natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jo se tosiasia, että riippumaton tilintarkastustuomioistuin tarkastaa unionin varainhoidon, edistää kuitenkin epäilemättä myönteistä kuvaa Euroopan unionista.
The very fact of having an independent Court of Auditors reporting on the Union's finances undoubtedly contributes to a positive image of the European Union.
Unionin varainhoidon osalta tilintarkastustuomioistuin on edistänyt merkittävästi läpinäkyvyyttä, vastuullisuutta ja varainhoidon ohjausta yleensä vuosikertomuksillaan, erityiskertomuksillaan ja lausunnoillaan.
In relation to the Union's finances, the Court has contributed significantly to improved transparency, accountability and financial management generally through its Annual Reports, Special Reports and Opinions.
Tämän tilintarkastustuomioistuimen toiminnan myönteisen puolen pitäisi rauhoittaa unionin kansalaisia.
This positive side to the Court's work should give reassurance to the European citizen.
On tunnustettava, että vuosikertomus on asiakirja, joka tiivistää suuren määrän yksityiskohtaista analyysiä suhteellisen lyhyeen muotoon, ja että siinä prosessissa tietyt tärkeät osatekijät saattavat jäädä vaille riittävää selittämistä ulkoisille osapuolille.
It has to be recognized that the Annual Report is a document that condenses a great deal of detailed analysis into a relatively short text and that, in the process, certain key elements may not be sufficiently explained to external parties.
Haluaisin korostaa kuitenkin sitä, että tilintarkastustuomioistuin toimittaa komissiolle ja jäsenvaltioille yksityiskohtaiset selvitykset tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksista, joista keskustellaan perusteellisesti tilintarkastuksen kohteiden kanssa.
I would like to emphasize, however, that very detailed explanations are made available to the Commission and the Member States concerning the results of the Court's audits and that these are thoroughly discussed with the auditees.
Kuvaavaa on se, että viime vuonna tilintarkastustuomioistuin esitti komissiolle ja jäsenvaltioille noin 200 yksityiskohtaista alustavaa tilintarkastuslausumaa, jotka koskivat noin 1000:tta yksittäistä virhettä, joista myös keskusteltiin komission ja jäsenvaltioiden kanssa.
As an illustration of this, last year, some 200 detailed Statements of Preliminary Findings, covering some 1000 individual errors found by the Court, were addressed to and discussed in detail with the Commission and the Member States.
On itsestään selvää, että tämäntasoista yksityiskohtaisuutta on vaikea sisällyttää vuosikertomukseen muuttamatta sitä vaikeasti sulatettavaksi.
Needless to say, this level of detail is difficult to fit into the Annual Report without making it indigestible.
Myönnän kuitenkin, että meidän on jatkettava kertomustemme selkeyttämistä.
Nevertheless, I agree that we must continue to bring improved clarity to our text.
Mitä kielteiseen vaikuttamiseen julkiseen mielipiteen tulee, tilintarkastustuomioistuin on ryhtynyt kaikki mahdollisiin varotoimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että sen tuloksia ei vääristetä eikä tulkita väärin.
As regards the adverse effect on public opinion, the Court has taken every precaution to ensure that its message is not distorted or misinterpreted.
Tilintarkastustuomioistuin on esimerkiksi viime vuosina kieltäytynyt paljastamasta havaitsemiensa virheiden osuutta, osaksi siitä syystä, että lehdistö tulkitsi mainittuja tietoja laajasti siten, että ne toimivat EU:n varoihin kohdistuvien petosten tason indikaattoreina.
For example, it has declined in recent years to publish the rate of the errors it has detected, partly because this information was widely interpreted by the press as an indication of the level of fraud affecting EU funds.
Kansalaiset voivat tutustua vuosikertomuksiin tilintarkastustuomioistuimen verkkosivuilla, ja ne julkaistaan luonnollisesti kaikilla virallisilla kielillä.
The Court's reports are accessible to the public through its website and, of course, they are published in all the official languages.
Ne toimitetaan lehdistön käyttöön lehdistöjulkaisujen ja lehdistötilaisuuksien avulla.
They are brought to the attention of the media through press releases and in press conferences.
Tilintarkastustuomioistuimen suhdetoimintayksikkö on aktiivinen ja vierailijat ovat tervetulleita.
The Court has an active external relations service and visitors are welcome.
Tähän mennessä tilintarkastustuomioistuin on vastaanottanut yli 6000 vierailijaa.
So far this year, the Court has had over 6000 visitors.
Kertomusten rakenteen ja ulkoasun osalta on todettava, että niitä on parannettu vuosien kuluessa muun muassa lisäämällä lukujen välistä yhdenmukaisuutta ja johdonmukaisuutta sekä käyttämällä "selväkielisiä" otsikoita ja käyttäjäystävällisempiä taulukoita ja diagrammeja.
As regards the structure and layout of the reports, improvements have been introduced over the years with, inter alia , more coherence and consistency between chapters, the use of "speaking" headings and more user-friendly tables and graphs.
Tänä vuonna on käynnistetty erityinen hanke kertomusten laadun tarkistamiseksi, minkä odotetaan johtavan lisäparannuksiin, jotka toivottavasti ovat COCOBU:n hyväksyttävissä.
A special project has been undertaken this year to review the quality of the reports and it is expected that this will lead to further improvements that I hope will meet with the COCOBU's approval.
Läpinäkyvyys ja vastuullisuus ovat jokaisen moitteettoman varainhoitojärjestelmän perustekijöitä.
Transparency and accountability are key elements of any sound financial management system.
Siinä järjestelmässä vastuu toimien ja ohjelmien täytäntöönpanosta on jaettava selkeästi, ja vastuu koskee myös selvästi määriteltyjen tavoitteiden saavuttamista.
Within such a system there must be an unambiguous allocation of responsibilities in relation to the implementation of policies and programmes, as well as for the achievement of clearly defined objectives.
Yksikön – toisin sanoen yksikön virkamiesten – on toimittava avoimesti ja läpinäkyvästi ja sen on oltava valmis vastamaan yksikön käyttöön asetettujen resurssien toimivasta, tehokkaasta ja taloudellisesta käyttämisestä julkisten toimien toteuttamiseksi ja tavoitteiden saavuttamiseksi.
The service - i.e. the officials who make up the service - must operate in an open and transparent manner and must be prepared to be held accountable for the efficient, effective and economic use of the resources put at the service's disposal for the implementation of public policy and the achievement of objectives.
Organisaatiossa on kehitettävä tehokkaan julkisen palvelun tarjoamisen kulttuuria.
A culture of delivering efficient public service must be nurtured within the organisation.
Seuranta, uudelleen arviointi ja analysointi ovat välttämättömiä osatekijöitä, koska niiden avulla voidaan varmistua siitä, että toteutetut toimet saavuttavat halutun tavoitteen tehokkaasti ja vähimmillä kustannuksilla.
Monitoring, review and evaluation are necessary elements in order to give assurance that the actions undertaken achieve the desired goal efficiently and at least cost.
Varainhoidon laatu on äärimmäisen tärkeätä tällä alalla samoin kuin henkilöstön kouluttaminen ja kehittäminen.
The quality of management is extremely important in this area as is staff training and development.
EY:n perustamissopimuksen mukaan tilintarkastustuomioistuin avustaa Euroopan parlamenttia talousarvion toteutumisen valvonnassa.
According to the Treaty, the Court shall assist the Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Miten kuvailisitte raportointitehtäväänne Euroopan parlamentille ja erityisesti sen talousarvion valvontavaliokunnalle?
How would you describe your duties with regard to reporting to the European Parliament and the Committee on Budgetary Control, in particular?
Miten vastaisitte, jos parlamentti kehottaisi tilintarkastustuomioistuinta laatimaan kertomuksen jostakin huolenaiheesta?
If Parliament invited the Court to prepare a report on an area of concern, how would you respond to this invitation?
Tilintarkastustuomioistuimen tehtävä määritellään erittäin selkeästi EY:n perustamissopimuksen 248 artiklassa.
Article 248 of the Treaty very clearly sets out the Court's duties.
Erityisesti meidän on annettava parlamentille tarkastuslausuma ja vuosikertomus sekä avustettava parlamenttia sen toimivaltaan kuuluvassa talousarvion täytäntöönpanon valvonnassa.
Specifically, we must provide you with a Statement of Assurance, with an Annual Report and assist you in your powers over the implementation of the budget.
Meille on määrätty myös muita velvoitteita ja vastuualueita.
We are also given other obligations and responsibilities.
Kertomusten ynnä muiden asiakirjojen virallisen toimittamisen lisäksi tilintarkastustuomioistuimen velvollisuutena on auttaa Euroopan parlamenttia ymmärtämään kaikki mainittuihin kertomuksiin liittyvät näkökohdat, mikä itse asiassa koskee kaikkia asioita, jossa tilintarkastustuomioistuimella on virallinen rooli suhteessa talousarvion täytäntöönpanoon.
Apart from the formal provision of reports etc., it is our duty to give the European Parliament every assistance in understanding the issues addressed in these reports and, indeed, all matters where the Court has a role in relation to the implementation of the budget.
Koska COCOBU:lla on tässä yhteydessä erityinen rooli, on tärkeää, että COCOBU:n ja tilintarkastustuomioistuimen välinen vuoropuhelu on jatkuvaa, avointa ja ystävällistä.
As the COCOBU has a special role to play in this context, it is important that there is, on an ongoing basis, open and friendly dialogue between the COCOBU and the Court.
Uskon, että mainitun kaltainen vuoropuhelu jo käytäntönä.
I believe that this already exists.
Kuten tiedätte, tilintarkastustuomioistuin on nimittänyt minun osastoltani yhteysvirkamiehen yhteyksien edistämiseksi.
The Court has, as you know, a designated liaison officer, from my service, in order to facilitate contacts.
Minun henkilökohtainen roolini tässä yhteydessä on se, että olen valmis tapaamaan COCOBU:n jäseniä ja Euroopan parlamentin muita jäseniä, jotka saattavat tarvita apuani.
My personal role in this context is to be available to meet members of the COCOBU and other members of the European Parliament who require my assistance.
Tämä on ollut ja tulee jatkossakin olemaan minun käytäntönäni.
This has been and will continue to be my policy.
Kun tilintarkastustuomioistuin valitsee tilintarkastuksen kohteen, yhtenä sen käyttämänä kriteerinä on yleisen edun taso, ja tässä yhteydessä otetaan huomioon Euroopan parlamentin ja sen jäsenten esittämät näkökannat.
In selecting topics for audit, one of the Court's criteria is the level of public interest and, in this context, views expressed within and by the European Parliament are taken into account.
Kun Euroopan parlamentti esittää erityisen pyynnön, jonka mukaan tilintarkastustuomioistuimen olisi annettava kertomus jostakin parlamentin huolenaiheesta, sille annetaan erityinen huomio, mikä ilmenee myös tavasta, jolla tilintarkastustuomioistuin on aikaisemmin käsitellyt vastaavia pyyntöjä.
A specific request for a report on an area of concern to the Parliament would receive very careful consideration, as demonstrated by the Court's treatment of such requests in the past.
Euroopan parlamentin jäsenet ovat Euroopan unionin kansalaisten vaaleilla valitsemia edustajia, ja tilintarkastustuomioistuimen on otettava huomioon heidän huolenaiheensa asioissa, jotka koskevat unionin varojen turvaamista ja asianmukaista käyttämistä.
The members of the European Parliament are the elected representatives of the citizens of Europe and the Court must take account of their concerns in matters that concern the safeguarding and proper use of Union funds.
Omalta osaltani vakuutan, että erityisellä toimialallani tilintarkastustuomioistuimessa minä tulen varmistamaan, että kaikkien edellä mainittujen pyyntöjen perusteella ryhdytään toimenpiteisiin ja että tilintarkastustuomioistuin käy asianomaisesta asiasta vuoropuhelua Euroopan parlamentin kanssa.
For my part, in respect of my specific area of responsibility within the Court, I ensure that all such requests are followed up and that dialogue takes place between the Court and the Parliament on the issue in question.
Vaikka tilintarkastustuomioistuin on EY:n perustamissopimuksen mukaan riippumaton toimielin, se on myös velvollinen auttamaan parlamenttia.
While the Court is an independent institution under the Treaty, it also has the obligation to assist the Parliament.
Siitä syystä katson, että avoin ja vilpitön vuoropuhelu näiden kahden toimielimen välillä on äärimmäisen tärkeätä.
That is why I consider that open and frank communication between the two institutions is of the utmost importance.
Mitä lisäarvoa tällaisella muutoksella mahdollisesti voisi olla?
What could be the added value of such a change, if any?
Rahoitusasetus on tärkein EU:n varainhoidon valvontaa koskeva lainsäädäntöväline.
The Financial Regulation is the most important piece of legislation governing EU financial management.
Sen mukaisesti tilintarkastustuomioistuin suhtautuu erityisen vakavasti kaikkiin ehdotuksiin, jotka koskevat sen muuttamista.
Accordingly, the Court attaches particular importance to any proposals to modify its provisions.
Itse asiassa rahoitusasetuksen aikaisempien muuttamisten yhteydessä esitetyt tilintarkastustuomioistuimen lausunnot ovat olleet olennaisen tärkeitä, koska niissä on rohkaistu perustavaa laatua olevia uudistuksia ja konsolidointipyrkimyksiä, jotka sisällytettiin rahoitusasetukseen, kun sitä viimeksi muutettiin vuonna 2002.
Indeed, the Court's Opinions on earlier modifications were instrumental in encouraging the fundamental reforms and consolidation effort undertaken during the last revision in 2002.
Koska mainittu muuttaminen toteutettiin suhteellisen äskettäin, monet vuoden 2002 rahoitusasetuksen säännökset alkavat vaikuttaa vasta nyt.
As that revision is still relatively recent, many of the 2002 Financial Regulation's provisions are only now beginning to take effect.
Vaikka rahoitusasetusta on sen omien artiklojen mukaisesti tarkistettava kolmen vuoden välein, tarkistaminen olisi rajoitettava tiukasti koskemaan vain muutoksia, jotka on selkeästi todistettu välttämättömiksi.
While the Financial Regulation itself provides for a revision every three years, that revision should be strictly limited to changes that have been clearly proven to be necessary.
Ehdotuksessaan komissio korostaa rahoitusasetuksen perusperiaatteiden, konseptien ja rakenteen vakauden säilyttämisen merkitystä.
In its proposals, the Commission has underlined the importance of maintaining stability as regards the basic principles, concepts and architecture of the Financial Regulation.
Sen mukaisesti komissio toteaa ottaneensa huomioon seuraavat näkökohdat:
Accordingly, it states that it has taken the following considerations into account:
· lainsäädäntöä olisi muutettava vain niiden ongelmien osalta, joissa vaihtoehtoa ei ole olemassa, ja muita ratkaisuja olisi etsittävä aina kun se on mahdollista
· legislative changes should be reserved only for those problems where there is no alternative and that other solutions should be sought wherever possible
· muutoksia, jotka tekisivät tyhjiksi sisäiset uudistukset tai vaarantaisivat niiden tärkeimmät osatekijät, ei hyväksytä
· amendments that would reverse the internal reforms or undermine any of their key elements are unacceptable
· lainsäädännön muuttamista olisi ehdotettava vain niissä tapauksissa, joissa on kysymys todellista hallinnollisista ongelmista.
· legislative changes should be proposed only where there are real administrative difficulties.
Olen täysin samaa mieltä komission kanssa.
I fully subscribe to these criteria.
En ole kuitenkaan täysin vakuuttunut siitä, että komissio on noudattanut tiukasti mainittuja periaatteita.
However, I am not entirely convinced that the Commission has strictly respected them.
Erityisesti ehdotettujen muutosten perusteellisuus on hyvin moniulotteinen asia.
In particular, the extent of the proposed changes is very wide-ranging.
Tämä johtaa kysymyksen siitä, onko ehdotetut muutokset rajoitettu vain tapauksiin, joissa vaihtoehtoja ei ole olemassa.
This raises the question as to whether the proposals have really been limited only to cases where no alternative exists.
Lisäksi yleisiin sääntöihin sisältyvät poikkeukset ulotetaan entistä laajemmalle komission ehdotuksessa.
Furthermore, the exceptions to general rules are being extended further in the Commission's proposal.
Tässä vaiheessa minun on rajoituttava tähän alustavaan analyysiin.
At this stage, I must confine myself to this preliminary analysis.
Tilintarkastustuomioistuin tutkii ehdotettuja muutoksia, ja minä toimin asiaa koskevan tilintarkastustuomioistuimen lausunnon valmistelijana.
The details of the proposed modifications are being examined with a view to adopting a Court Opinion for which I am Rapporteur.
Toivon, että voin esittää mainitun lausunnon COCOBU:lle myöhemmässä vaiheessa.
I hope that I shall have the opportunity to present this Opinion to the COCOBU at a later date.
Olen jo sopinut, että tapaan rahoitusasetuksen tarkistamisesta vastaavan COCOBU:n esittelijän Ingeborg Grässlen 7. joulukuuta tarkoituksena keskustella tästä asiasta.
A meeting has already been arranged for 7 December with the COCOBU Rapporteur for the revision of the Financial Regulation, Mrs. Ingeborg Grässle, in order to exchange views on the matter.
Mitä jäsenvaltioiden tilintarkastuselimet voisivat tehdä auttaakseen varmistamaan, että EU:n varoja käytetään kyseisissä maissa asianmukaisesti?
What role could the national audit institutions play in helping ensure the correct use of EU funds spent in their countries?
Jos kansalliset valtiontalouden tarkastusinstituutiot kuuluisivat yhteisön tasolla osana yhteisön sisäiseen valvontajärjestelmään, tilintarkastustuomioistuimen tehtävä olisi huomattavasti helpompi.
If, at the Community level, the national audit institutions were part of the Community's internal control system, the task of the Court would be made considerably easier.
Todellisuus on kuitenkin toisenlainen, koska kansalliset valtiontalouden tarkastusinstituutiot ovat erityisessä vastuussa oman jäsenvaltionsa kansalliselle parlamentille.
However, this is not the situation as the national audit institutions have specific responsibilities vis-à-vis their national parliaments.
Näin ollen ne eivät pidä itseään sisäisen valvontajärjestelmän osana, koska ne ovat ulkoisia tilintarkastajia omassa jäsenvaltiossaan ja koska niillä on omat kertomusjärjestelynsä.
As such, they do not see themselves as part of an internal control system, given their role as external auditors in their own countries and their reporting arrangements.
Äskettäin pidetyssä varainhoidon valvonnan parantamista koskevassa seminaarissa todettiin täysin selvästi, että kansalliset instituutiot eivät hyväksyisi sitä, että kuuluisivat osana yhteisön sisäiseen valvontajärjestelmään.
At the recent seminar on improving financial management, it was made quite clear that national institutions would not accept being part of the Community's internal control system.
Alankomaiden valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja esitti mainittujen instituutioiden yleisen kannan lyhyesti ja ytimekkäästi todetessaan, että "kansalliset valtiontalouden tarkastusinstituutiot tulisivat todennäköisesti vastustamaan kaikkia pyrkimyksiä integroida ne EU:n kehykseen alistetussa suhteessa Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuimeen".
The general view was put quite succinctly by the President of the Dutch Court of Auditors, when she said: "national audit institutions are likely to resist any attempt to integrate them into the EU framework in a subordinate role in relation to the Court of Auditors".
Tilintarkastustuomioistuin tunnustaa nämä tosiasiat.
The Court recognizes these realities.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tilintarkastustuomioistuin ei toimi yhteistyössä kansallisten valtiontalouden tarkastusinstituutioiden kanssa.
That is not to say, however, that the Court does not cooperate with the national audit institutions.
Itse asiassa tilintarkastustuomioistuin on EY:n perustamissopimuksen mukaisesti toiminut yhteistyössä niiden kanssa yli 25 vuoden ajan, ja on siinä yhteydessä ottanut asianmukaisesti huomioon kunkin osapuolen oman vastuualueen.
Indeed, as provided by the Treaty, the Court has been cooperating with them for more than twenty five years, taking due account of the respective responsibilities of the different parties.
Hyödyllistä tietoa kulkee kumpaankin suuntaan.
Useful information flows both ways.
Kansalliset tilintarkastajat ovat monessa tapauksessa tilintarkastustuomioistuimen tarkastajien mukana kentällä, ja osallistuvat tilintarkastustuomioistuimen toteuttamiin tilintarkastuksiin.
National auditors frequently accompany the Court's auditors or participate in Court audits.
Joissakin tapauksissa toteutetaan myös yhteisiä tilintarkastuksia.
In addition, joint audits are undertaken from time to time.
Yhteistyön edistämiseksi perustettiin kansallisten valtiontalouden tarkastusinstituutioiden päälliköiden yhteyskomitea, jota yhteysvirkamiesten komitea avustaa.
To facilitate cooperation, the Contact Committee of the heads of the national audit institutions was set up and this is assisted by a committee of liaison officers.
Mahdollisuuksien mukaisesti ja kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti tilintarkastustuomioistuin pyrkii tukeutumaan kansallisten valtiontalouden tarkastusinstituutioiden työhön ja välttämään tuhlaavaa päällekkäisyyttä.
Insofar as is possible and respecting International Audit Standards, the Court seeks to build on the work of the national audit institutions and avoid wasteful duplication of effort.
Kansallisten valtiontalouden tarkastusinstituutioiden etujen mukaista on varmistaa, että EU:n varoja ei käytetä väärin asianomaisen jäsenvaltion alueella.
National audit institutions also have an interest in ensuring that there is no abuse of EU funds within their national territories.
Jokainen väärinkäytön muoto saattaa johtaa siihen, että jäsenvaltioiden maksuosuutta EU:n talousarvioon on lisättävä enemmän kuin muussa tapauksessa olisi välttämätöntä, ja viime kädessä tämä maksuosuus peritään jäsenvaltioiden veronmaksajilta.
Any abuse can lead to Member States having to contribute more to the EU budget than would otherwise be necessary and this contribution comes, ultimately, from national tax-payers.
Onko mielessänne muutoksia, joita tilintarkastustuomioistuimen rakenteeseen voisi tehdä sen tehostamiseksi?
Can you envisage any changes to the structure of the Court that might make it more efficient?
Kaikki EU:n toimielimen rakennetta koskevat päätökset ovat poliittisia ja viimeksi EU:n valtioiden ja hallitusten päämiehet ovat ottaneet kantaa perustuslain luonnokseen.
Any decision concerning the structure of an EU institution is a political one and EU leaders last expressed their view in the draft constitution.
Koska olen tilintarkastustuomioistuimen jäsen, en pidä sopivana ottaa kantaa oman toimielimeni rakenteen muuttamiseen.
As a serving Member of the Court, I would consider it inappropriate to comment.
Kuten tiedätte, tilintarkastustuomioistuin on ryhtynyt toimiin tehokkuutensa parantamiseksi muuttamalla tilintarkastusryhmien rakennetta ja ottamalla käyttöön "A" ja "B" -kohdat tilintarkastustuomioistuimen kokouksissa.
The Court, as you know, has taken measures to improve its efficiency by restructuring the audit groups and introducing a system of 'A' and 'B' points for Court meetings.
Olemme keskellä jatkuvasti muuttuvaa tilannetta, mikä johtuu tarkastuslausumajärjestelmän kehittymisestä, toimintapohjaisesta ohjauksesta ja budjetoinnista, informatiikasta, tietoliikenneyhteyksistä, ja "tiekartasta", ja tilintarkastustuomioistuin on arvioimassa uudelleen sitä, kuinka se voi parhaiten täyttää sille annetun tehtävän.
We are in a constantly evolving situation and, given developments in relation to the DAS, activity based management and budgeting, informatics, communication, and the 'Roadmap', the Court is re-evaluating how best to carry out the mandate it has been given.
Osallistun täydellisesti mainittuun prosessiin.
I will play my full part in that process.