natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetuksen tehokas täytäntöönpano merkitsee, että komission ehdottamia poikkeuksia – jotka mahdollistaisivat sellaisten kissojen ja koirien turkisten tuonnin, jotka on tapettu niiden lihan tai henkilökohtaisen käytön vuoksi – ei pitäisi ottaa käyttöön.
Effective enforcement of the Regulation mean that derogations such as those proposed by the Commission - which would allow the import of fur from cats and dogs that were killed for their meat or for personal use - should not be considered.
Tällaisten poikkeuksien salliminen merkitsisi porsaanreikää, joka heikentäisi asetuksen tehoa.
Such derogations would provide a loophole which would undermine the entire Regulation.
– 'kissalla' felis catus -lajin eläintä
‘cat’ shall mean an animal of the species felis catus;
– 'kissalla' felis catus -lajin eläintä tai muuta felis silvestris -lajin tai sen alalajin eläintä
– ‘cat’ shall mean an animal of the species felis catus or any species or sub-species of the sub-genus felis silvestris;
Vaikka ns. kotikissa (Felis silvestris catus tai Felis catus riippuen siitä, mitä luokittelujärjestelmää käytetään) on kaikkein yleisin laji ja todennäköisimmin kaupan kohteena, Euroopassa ja muualla maailmassa on lukuisia kissoja muista vastaavannäköisistä lajeista.
Although the domestic cat (Felis silvestris catus or Felis catus depending on the classification system being used) is the most common species and most likely to be the subject of trade, cats from look-alike species are widespread in regions of Europe and the rest of the world.
– ’koiralla’ canis familiaris -lajin eläintä.
- ‘dog’ shall mean an animal of the species canis familiaris.
– ’koiralla’ canis familiaris -lajin eläintä tai Nyctereutes procyonoides -lajia (tunnetaan yleisesti supikoirana) .
- ‘dog’ shall mean an animal of the species canis familiaris or the species Nyctereutes procyonoides (commonly known as raccoon dog) ;
Yhdysvaltain lainsäädännöstä, jonka mukaan kissan ja koiran turkisten tuonti on ollut kiellettyä vuodesta 2000 alkaen, saadut kokemukset osoittavat, että kiellettyjen turkisten tunnistamisen mahdollistamiseksi tullissa on välttämätöntä, että lainsäädäntö käsittää myös muut koiransukuiset lajit ja erityisesti supikoiran.
Experience of the US legislation, which has banned the import of cat and dog fur since the year 2000, shows that, to allow prohibited furs to be readily identified by customs, it is necessary to cover other species of the dog family and, in particular, raccoon dogs.
Yhdysvaltain Humane Society'n mukaan monet turkistakit, jotka Yhdysvalloissa myydään "keinoturkista" sisältävinä tai ilman minkäänlaista merkintää, on todellisuudessa valmistettu ainakin osittain koiran turkiksesta.
According to the Humane Society of the United States, many fur or fur-trimmed jackets sold in the United States as having "faux fur" -- or not labelled at all -- are actually made, at least in part, from dog fur.
– 'turkiksella' myös nahkaa tai taljaa tai mitä tahansa muuta osaa, joka voidaan saada tässä artiklassa tarkoitettujen eläinten turkiksesta;
- 'fur' shall also include the pelt, skin or any other part of the animals referred to in this article from which fur could be obtained;
– 'markkinoille saattamisella' 1 artiklassa tarkoitetuista lajeista saatavien turkisten tai tällaisia turkiksia sisältävien tuotteiden hallussapitoa, mukaan luettuina myyntiin tarjoaminen tai muunlainen, maksuton tai maksullinen, luovutus, sekä myynti, jakelu ja muut varsinaiset luovutusmuodot;
- 'placing on the market' shall mean the holding of fur from species referred to in Article 1 or a product containing such fur for the purpose of sale, including offering for sale or any other form of transfer, whether free of charge or not, and the sale, distribution and other forms of transfer themselves;
– 'henkilökohtaisilla tai kotitalouteen kuuluvilla tavaroilla' felis catus ja canis familiaris -lajeihin kuuluvia kuolleita eläimiä, mukaan luettuina täytettyinä säilytettävät eläimet, tai niiden osia tai niistä valmistettuja tuotteita, jotka kuuluvat yksityishenkilölle ja ovat osa tai joiden on tarkoitus olla osa hänen tavanomaista omaisuuttaan tai irtaimistoaan;
- 'personal or household effects' shall mean dead animals of the species felis catus and canis familiaris, including those preserved through taxidermy, or parts and derivatives thereof, that belong to a private individual and that form or are intended to form, part of his normal goods and chattels;
Tarkistuksella pyritään selventämään ja rajoittamaan potentiaalista poikkeusta, joka voidaan ottaa käyttöön komitologiamenettelyn (uusi valvonnan käsittävä sääntelymenettely) avulla.
This amendment seeks to clarify and limit the potential exception that could be introduced through comitology (the new regulatory procedure with scrutiny).
Komissio raportoi asetuksen toimivuudesta parlamentille ja neuvostolle [30 päivään maaliskuuta 2012] mennessä ja sen jälkeen kahden vuoden välein.
The Commission shall report to the Parliament and the Council by [30 March 2012] and every second year thereafter on the operation of this Regulation.
Tällaiset säännölliset raportit mahdollistavat sen, että Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat tarkastella asetuksen tehokkuutta, ja antavat kannustimen tehokkaalle täytäntöönpanolle.
Such regular reports will enable the European Parliament and Council to review the effectiveness of the Regulation and provide an incentive for effective enforcement.
Kaksivuotisraporttien sisältö
Content of biennial reports
Tässä tarkistussarjassa esitetään ne tiedot, jotka pitäisi sisällyttää em. tarkistuksissa ehdotettuihin raportteihin (3 a artikla).
This series of amendments sets out the information that should be included in the reports proposed in the previous amendment (Article 3a).
Näin varmistetaan se, että parlamentti ja neuvosto saavat riittävästi tietoa voidakseen arvioida lainsäädännön tehokkuuden.
This will ensure that the Parliament and Council receive sufficient information to be able to evaluate the effectiveness of the legislation.
3 b artiklan johdantokappale (uusi)
Article 3 b (new), introductory part
Edellä 3 a artiklassa tarkoitetut kaksivuotisraportit sisältävät seuraavaa:
The biennial reports referred to in Article 3a shall include the following:
Ks. tarkistuksen 17 perustelu.
See justification to amendment 17.
3 b artiklan 1 luetelmakohta (uusi)
Article 3 b (new), indent 1
– yhteenvedon jäsenvaltioilta 3 artiklan mukaisesti saaduista tiedoista;
- a summary of the information received from Member States pursuant to Article 3;
Säännölliset raportit, joissa vedetään yhteen ne analyyttiset menetelmät, joita käytetään turkiksen alkuperälajin identifioimiseen, helpottavat parhaiden käytäntöjen levittämistä ja mahdollistavat sen, että lainsäätäjä valvoo asetuksen käytännön tehokkuutta.
Regular reports, summarising the analytical methods being used to identify the species of origin of fur, will assist in spreading best practice and will allow the legislature to monitor the practical effectiveness of this Regulation.
3 b artiklan 2 luetelmakohta (uusi)
Article 3 b (new), indent 2
– jäsenvaltioiden täytäntöönpanokäytäntöjen vertailun ja suositukset parhaista käytännöistä;
- a comparative analysis of enforcement practices in the Member States, together with recommendations on best practice;
Kuten komission ehdotuksessa todetaan (johdanto-osan 13 kappale) "toimenpiteitä kissojen ja koirien käytön kieltämisestä turkistuotannossa olisi valvottava yhdenmukaisesti yhteisössä".
As the Commission proposal says (recital 13) “measures to ban the use of cats and dogs for fur production should be enforced uniformly across the Community”.
Siksi on tärkeää, että komissio kerää tietoja testausmenetelmien lisäksi myös yleisemmin täytäntöönpanosta.
It is therefore important that the Commission collect information not only on testing methods but on enforcement more generally.
Tämä mahdollistaa sen, että parhaat käytännöt leviävät jäsenvaltiosta toiseen.
This will allow best practices to be spread from one Member State to another.
3 b artiklan 3 luetelmakohta (uusi)
Article 3 b (new), indent 3
– yhteenvedon kunkin jäsenvaltion 6 artiklan mukaisista seuraamussäännöistä.
- a summary of each Member State 's rules on penalties notified under Article 6.
Tällaisten poikkeuksien salliminen komitologiassa tarkoittaisi, että asetus ei kattaisi komission ehdotuksen johdanto-osan 10 kappaleessa mainittuja eettisiä huolenaiheita.
Allowing such derogations to be introduced by comitology would mean that the Regulation would fail to address the ethical concerns mentioned in the tenth recital of the Commission’s proposal.
– jos turkis kuuluu henkilökohtaisiin tai kotitalouteen kuuluviin tavaroihin, jotka tuodaan yhteisöön tai jotka viedään yhteisöstä.
- which are personal or household effects being introduced into the Community, or exported therefrom.
Asetuksen tehokas täytäntöönpano merkitsee, että komission ehdottamia poikkeuksia – jotka mahdollistaisivat sellaisten kissojen ja koirien turkisten tuonnin, jotka on tapettu niiden lihan vuoksi – ei pitäisi ottaa käyttöön.
Effective enforcement of the Regulation means that derogations such as that proposed by the Commission - which would allow the import of fur from cats and dogs that were killed for their meat - should not be considered.
Tällaisen poikkeuksen salliminen merkitsisi porsaanreikää, joka heikentäisi asetuksen tehoa.
Such derogation would provide a loophole which would undermine the entire Regulation.
Tämä on ratkaiseva seikka tulevan asetuksen soveltamisen ja tehokkaan täytäntöönpanon kannalta.
This is a crucial point in the application and effective enforcement of the future Regulation.
2 a. säännökset, jotka laajentavat 1 artiklassa vahvistettuja kieltoja muihin lajeihin ja sukulaislajeihin ja jotka ovat lisäys 2 artiklan määritelmiin.
2a. provisions which extend the prohibitions set out in Article 1 to additional and related species and which add to the definitions contained in Article 2 .
Vaikka 2 artiklassa määritelty kotikissa ('Felis catus' tai 'Felis silvestris catus' riippuen siitä, mitä luokittelujärjestelmää käytetään) on kaikkein yleisin laji ja todennäköisimmin kaupan kohteena, tehokas lainsäädäntö edellyttää, että vältetään porsaanreikiä tai täytäntöönpanon vaikeuttamista, pitäen mielessä, että läheisistä lajeista peräsin olevien tuotteiden osalta on olemassa sekaannusvaara, erityisesti mitä tulee koti- ja villikissojen risteytykseen.
Although the domestic cat, as defined in Article 2 (“Felis catus” or “Felis silvestris catus” depending on classification system), is the most common species and most likely to be the subject of trade, effective legislation requires that care be taken to avoid creating loopholes or making enforcement difficult, keeping in mind that there is a risk of confusion between products coming from closely related species, particularly in view of the possibility of interbreeding between domestic and wild cats.
Muut lajit kuin kissat ja koirat
Species other than cats and dogs
Tämän ehdotuksen logiikan mukaisesti komissio tarvitsee myös tietoja mahdollisista esteistä muiden kuin kissojen ja koirien turkisten tai nahkojen kaupalle, koska jäsenvaltiot ovat toteuttaneet tai ovat toteuttamassa toisistaan eroavia toimia (tuomioistuimen päätös, 14. joulukuuta 2004, asia C-434/02).
Following this proposal’s rationale, the Commission also needs information about possible obstacles to trade in furs or skins of species other than cats and dogs because Member States have taken or are about to take divergent measures (Court judgement of 14 December 2004 in case C-434/02).
Vaikka direktiivissä 98/34/EY ja asetuksessa (EY) N:o 3285/94 on raportointivelvoite, tällä tarkistuksella korostetaan sitä, että komission on ehdottomasti saatava tietoa asiaankuuluvasta kansallisesta lainsäädännöstä, jotta se pystyy laatimaan tarpeen mukaan yhdenmukaistamistoimenpiteitä.
Although there are existing reporting obligations under Directive 98/34 and Regulation (EC) 3285/94, this amendment puts beyond doubt the need for the Commission to receive information about relevant national legislation so as to be able to propose harmonisation measures as appropriate.
(Liittyy ehdotettuun 6 a artiklaan)
(Linked to proposed Article 6a)
Nämä vuosittaiset raportit mahdollistavat sen, että voidaan riittävästi tarkkailla, missä määrin tulee esiin esteitä, jotka voisivat vaikuttaa sisämarkkinoiden toimintaan.
These annual reports will allow adequate monitoring of the extent to which obstacles may arise that could affect the functioning of the Internal Market.
Kašmirin tämänhetkisestä tilanteesta ja tulevaisuudennäkymistä
on Kashmir: present situation and future prospects
– ottaa huomioon viimeaikaiset Jammua ja Kašmiria käsittelevät päätöslauselmansa ja erityisesti 29. syyskuuta 2005 EU:n ja Intian suhteista: strateginen kumppanuus
– having regard to its recent resolutions referring to Jammu and Kashmir, in particular its resolutions of 29 September 2005 on EU-India relations: A Strategic Partnership
Hyväksytyt tekstit , P6_TA(2006)0388 . , 22. huhtikuuta 2004 Euroopan yhteisön ja Pakistanin islamilaisen tasavallan välisen yhteistyösopimuksen allekirjoittamisesta
Texts Adopted , P6_TA(2006)0388 . , of 22 April 2004 on the EC-Pakistan Cooperation Agreement
– ottaa huomioon kaikki asiaa käsittelevät Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmat vuosilta 1948–1971
– having regard to all the resolutions of the United Nations Security Council on this issue between 1948 and 1971
Ks. perustelujen liite. ,
See annex to Explanatory Statement. ,
– ottaa huomioon useiden eri YK:n työryhmien, YK:n ihmisoikeusneuvoston ja sen edeltäjän ihmisoikeustoimikunnan esittelijöiden sekä kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen ilmaiseman huolen ihmisoikeusloukkauksista Kašmirissa,
– having regard to the concerns expressed by various working groups and rapporteurs of the United Nations Human Rights Council and its predecessor, the United Nations Commission on Human Rights, and by international human rights organisations regarding breaches of human rights in Kashmir,
– ottaa huomioon vuonna 1960 tehdyn Indus-vesisopimuksen,
– having regard to the Indus Waters Treaty of 1960,
– ottaa huomioon Jammussa ja Kašmirissa vierailleen parlamentin tilapäisen valtuuskunnan matkoista laaditun raportin, joka ulkoasiainvaliokunta hyväksyi marraskuussa 2004,
– having regard to the report on the visits of Parliament's ad hoc delegation to Jammu and Kashmir adopted by the Committee on Foreign Affairs in November 2004,
– ottaa huomioon Jammussa ja Kašmirissa 8. lokakuuta 2005 sattuneen tuhoisan maanjäristyksen,
– having regard to the devastating earthquake which struck Jammu and Kashmir on 8 October 2005,
– ottaa huomioon YK:n yleiskokouksen 14. marraskuuta 2005 antaman päätöslauselman N:o A/RES/60/13, jossa hallituksia ja väestöä kiitetään osallistumisesta maanjäristyksen avustus- ja jälleenrakennusponnisteluihin,
– having regard to United Nations General Assembly Resolution No A/RES/60/13 of 14 November 2005 praising the governments and peoples involved in the earthquake relief and reconstruction efforts,
– ottaa huomioon Pakistanin islamilaisen tasavallan presidentin Musharrafin vierailun ulkoasiainvaliokunnassa 12. syyskuuta 2006,
– having regard to the visit of President Musharraf of the Islamic Republic of Pakistan to the Committee on Foreign Affairs on 12 September 2006,
– ottaa huomioon Helsingissä 13. lokakuuta 2006 järjestetyn seitsemännen EU:n ja Intian välisen huippukokouksen,
– having regard to the 7th EU-India Summit held in Helsinki on 13 October 2006,
– panee merkille uudet rauhanpyrkimykset Kašmirissa sen jälkeen, kun tulitaukosopimus tuli voimaan vuonna 2003, presidentti Musharrafin tammikuussa 2004 antaman vakuutuksen siitä, että Pakistanin aluetta ei käytetä rajat ylittävään terrorismiin, ja Intian pääministeri Manmohan Singhin vision, jonka mukaan rajoja ei voida poistaa, mutta niistä voidaan tehdä merkityksettömiä, sekä 17. tammikuuta 2007 alkaneen uuden rauhanneuvottelukierroksen,
– having regard to the renewed peace efforts in Kashmir since the truce agreement came into force in 2003, followed by President Musharraf's pledge in January 2004 that Pakistani territory would not be used for cross-border terrorism, Indian Prime Minister Manmohan Singh's forward-looking vision that ‘borders cannot be withdrawn but should be made meaningless’ and a further round of peace talks which started on 17 January 2007,
– ottaa huomioon presidentti Musharrafin hiljattain esittämän nelikohtaisen suunnitelman Kašmirin konfliktin ratkaisemiseksi (ei muutosta Jammun ja Kašmirin rajoihin, ihmisten vapaa liikkuvuus valvontalinjan yli, porrastettu demilitarisointi sekä itsehallinto, jota valvotaan yhteisellä mekanismilla, johon osallistuvat Intia, Pakistan ja Kašmirin väestö) sekä pääministeri Singhin ehdotuksen, jonka mukaan pitäisi laatia kattava sopimus rauhasta, turvallisuudesta ja ystävyydestä,
– having regard to President Musharraf's recent four-point plan to resolve the Kashmir conflict (no change in the boundaries of Jammu and Kashmir, free movement of people across the Line of Control (LoC), staggered demilitarisation, and self-governance with a joint supervision mechanism representing India, Pakistan, and the Kashmiris), and also to Prime Minister Singh's suggestion that there be a comprehensive treaty of peace, security and friendship,
– ottaa huomioon Intian ulkoministeri Pranab Mukherjeen 13. tammikuuta 2007 alkaneen Pakistan-vierailun, jonka aikana allekirjoitettiin neljä luottamuksen rakentamiseen tähtäävää sopimusta,
– having regard to the visit of Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee to Pakistan, which started on 13 January 2007, during which four agreements aimed at confidence-building were signed,
– ottaa huomioon kansainvälisen kriisiryhmän 11. joulukuuta 2006 antaman Aasia-raportin nro 125 sekä Freedom Housen, Human Rights Watchin ja Yhdysvaltain sisäministeriön ihmisoikeusraportit,
– having regard to the International Crisis Group's Asia Report No 125, of 11 December 2006, and the reports by Freedom House, Human Rights Watch and the US State Department on human rights,
– ottaa huomioon parlamentin esittelijän vierailut valvontalinjan molemmilla puolilla kesäkuussa 2006,
– having regard to the visits made by Parliament's rapporteur to both sides of the LoC in June 2006,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A6–0158/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0158/2007 ),
A. ottaa huomioon, että entisen Jammun ja Kašmirin ruhtinaskunnan kiistelty alue on nykyisin jaettu osiin, joita hallinnoivat Intian tasavalta, Pakistanin islamilainen tasavalta ja Kiinan kansantasavalta, ja että alueella asuu 13,4 miljoonaa ihmistä,
A. whereas the disputed territory which constituted the former Princely State of Jammu and Kashmir is currently administered in separate parts by the Republic of India, the Islamic Republic of Pakistan and the People's Republic of China, and has a total population of 13.4 million,
B. ottaa huomioon, että suuri osa Jammun ja Kašmirin alueesta ja erityisesti Gilgit ja Baltistan kärsivät äärimmäisestä köyhyydestä ja kurjuudesta: väestön peruslukutaidossa ja laskutaidossa on valtavia puutteita, ja terveydenhoitopalveluja ei riitä kaikille, demokraattisia rakenteita ei ole ja oikeusvaltion toteutuminen on hyvin vajavaista; ottaa huomioon, että koko Jammun ja Kašmirin alueella on parhaillaan poikkeuksellisen vakava taloudellinen taantuma,
B. whereas much of Jammu and Kashmir, in particular Gilgit and Baltistan, suffers from extreme poverty and neglect, with enormous deficiencies in basic literacy and numeracy and in access to healthcare, a lack of democratic structures and major deficiencies in the rule of law and justice; and whereas the whole of Jammu and Kashmir suffers from exceptional economic decline,
C. ottaa huomioon, että Pakistanin ja Intian välisen Jammua ja Kašmiria koskevan kiistan vaikeuttavana tekijänä on myös kysymys vesivaroista ja että se on tärkeä osa kiistan lopullista ratkaisua,
C. whereas the question of water resources is also a factor exacerbating the dispute between Pakistan and India over Jammu and Kashmir and is an important element of any definitive resolution,
D. ottaa huomioon, että Jammun ja Kašmirin alue on ollut konfliktien lähde jo lähes 60 vuoden ajan ja että kyseisellä ajanjaksolla on esiintynyt useita Intian, Pakistanin ja Kiinan välisiä aseellisia yhteenottoja; ottaa huomioon, että kyseinen kiista on tiettävästi vaatinut yli 80 000 henkeä; ottaa huomioon, että nykypäivänä Intian ja Pakistanin välisiin konflikteihin liittyy myös kansainvälistä terrorismia; ottaa huomioon, että Kiina, Intia ja Pakistan ovat ydinasevaltoja, vaikka Intia ja Pakistan eivät ole liittyneet ydinsulkusopimukseen,
D. whereas Jammu and Kashmir has been a source of conflict for nearly 60 years, a period punctuated by armed conflicts between India, Pakistan and China; whereas this dispute has allegedly claimed more than 80,000 lives; whereas the conflicts between India and Pakistan now involve international terrorism; and whereas China, India and Pakistan are nuclear powers, although India and Pakistan have not signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty,
E. ottaa huomioon, että on huomattava määrä todisteita siitä, että Pakistan on useiden vuosien ajan antanut Kašmirin sotilasryhmittymille koulutusta, aseita, rahoitusta ja turvapaikan ja on jättänyt nämä ryhmittymät rankaisematta niiden Intian hallinnoimalla alueella suorittamista julmuuksista; ottaa kuitenkin huomioon, että Intian hallituksen raporttien mukaan syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen sotilasryhmittymien infiltraatio Intian hallinnoimaan Jammuun ja Kašmiriin on vähentynyt huomattavasti,
E. whereas there is considerable evidence that over many years Pakistan has provided Kashmiri militants with training, weapons, funding and sanctuary and has failed to hold militants accountable for atrocities they have committed on the Indian-administered side; whereas, however, according to Indian government reports, since 11 September 2001 militant infiltration into Indian-administered Jammu and Kashmir has decreased noticeably,
F. ottaa huomioon, että valvontalinjalla on ollut tulitauko marraskuusta 2003 lähtien ja että se on pitänyt muutamista rikkomisista huolimatta,
F. whereas a ceasefire has been in place on the LoC since November 2003 and, despite a few breaches, has continued to hold,
G. ottaa huomioon, että Intia ja Pakistan ovat tulitauon ansiosta voineet käydä Jammun ja Kašmirin tilanteesta jatkuvaa vuoropuhelua, joka alkaa nyt tuottaa ensimmäisiä vaatimattomia tuloksia, ja ottaa huomioon, että rauhanprosessin yhteydessä pyritään nyt rakentamaan luottamusta erilaisin toimin; ottaa huomioon, että Kašmirin väestö pyrkii saamaan hyötyä kyseisistä luottamusta rakentavista toimista ja todella soveltaa niitä paikallistasolla; ottaa huomioon, että Kiinan puolella asuvat kašmirilaiset jäävät kyseisen prosessin ulkopuolelle,
G. whereas the ceasefire has enabled India and Pakistan to engage in an on-going dialogue on Jammu and Kashmir which is now starting to be modestly successful, and whereas a number of Confidence-Building Measures (CBMs) are being implemented as part of the peace process; and whereas the Kashmiri population is striving to reap the benefits of those CBMs and is actually implementing them at a local level; whereas Kashmiris on the Chinese side remain outside that process,
H. ottaa huomioon, että Intian ja Pakistanin huhtikuussa 2005 antama yhteinen julkilausuma Kašmirista on auttanut lujittamaan näiden kahden maan lähentymisprosessia erityisesti vahvistamalla uudelleen rauhanprosessin peruuttamattomuutta ja epäsuoraa luopumista sotilaallisesta ratkaisusta Kašmirin konfliktiin,
H. whereas the joint India-Pakistan communiqué on Kashmir issued at the conclusion of President Musharraf's visit to India in April 2005 has helped to strengthen the process of rapprochement between the two countries, in particular by reaffirming the irreversibility of the peace process and focussing on a non-military solution to the Kashmir conflict,