natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijänä pidän avoimuutta erittäin tärkeänä ja uskon, että tarjoamalla yleisölle tietoa vahvistetaan EKP:n legitiimiyttä ja ennustettavuutta.
As the rapporteur I consider openness and transparency to be of outmost importance, and I believe that providing the public with information will strengthen the legitimacy and predictability of the ECB.
Myönnän kuitenkin, että neuvoston pöytäkirjojen julkistamisessa on ilmennyt vaikeuksia, sillä erilaiset henkilökohtaiset kannat voidaan tulkita kansallisiksi eduiksi.
I however recognise the difficulties in making the minutes of the Governing Council public, since different individual positions may be interpreted as national interests.
Jos näkemysten esittäjien nimet julkistetaan, kasvaa myös riski, että hallitukset painostavat "oman" kansallisen keskuspankkinsa pääjohtajaa.
If views were presented with names this would also increase risks for governments pressuring their "own" national central bank governor.
Tämä saattaa aiheuttaa esteitä Euroopan keskuspankin toimintapyrkimyksille, jotka saattavat pitkällä aikavälillä heikentää sen asemaa ja legitiimiyttä yleisön keskuudessa.
This could lead to an obstruction of the aims of the European Central Bank´s actions, which in the long run may weaken its status and legitimacy among the public.
Vaikka nämä vaikeudet otetaan huomioon, tarvitaan edelleen enemmän ja parempaa tietoa.
Taking these difficulties into account, the need for more and better information still persists.
Näin ollen kehotan EKP:n neuvostoa olemaan aina läsnä keskusteluissa, jotka johtavat päätöstentekoon ja etenkin ilmoittamaan, päästiinkö yksimielisyyteen helposti vai pidettiinkö eriävistä mielipiteistä tiukasti kiinni.
I therefore call on the ECB´s Governing Council to always present the discussions leading up to a decision and especially elaborate on whether the consensus was reached easily or if divergent views persisted.
Näin sekä yleisö että rahoitusmarkkinat saisivat enemmän tietoa siitä, miten neuvoston jäsenten väliset keskustelut käytiin, nimiä tai valtioita mainitsematta.
This would give the public as well as the financial markets more information on how the discussions between the members of the Governing Council were taking place, without mentioning names or countries.
Euron kansainvälinen rooli
The international role of the Euro
Euro on käyttöönotostaan lähtien vakiintunut merkittäväksi kansainväliseksi valuutaksi, jota merkittävämpi on vain Yhdysvaltain dollari.
Since its introduction the euro has firmly established itself as a major international currency, second only to the US dollar.
Euromääräiset kansainväliset joukkovelkakirjat ylittivät dollarimääräiset joukkovelkakirjat vuonna 2004, ja euroalueen pankkien euroalueen ulkopuolisille lainanottajille myöntämien euromääräisten lainojen prosenttiosuus on 36 prosenttia verrattuna dollarimääräisiin lainoihin, joita on 45 prosenttia.
Euro-denominated international debt securities surpassed those of the US dollar in 2004, while the percentage of bank loans issued by euro-area banks to non-euro-area borrowers which are denominated in euro stand at 36% as compared to 45% in US dollars.
Euro on myös maailmanlaajuisten valuuttamarkkinoiden toiseksi eniten vaihdettu valuutta, ja sitä käytetään yli kolmanneksessa kaikista valuuttatoimista.
The euro is also the second most actively traded currency in foreign exchange markets worldwide, and is used in more than a third of all foreign exchange transactions.
Mielestäni tämä todistaa raha-asiain yhteistyön arvon ja sen, että euro on merkittävä valtti kaikille EMUn jäsenille.
In my view this proves the value of monetary cooperation, and that the euro is a major asset for all EMU members.
Euro on kuitenkin dollariin verrattuna selvästi epäedullisemmassa asemassa, sillä se on kansainvälisillä foorumeilla vähemmän yhtenäinen tekijä kuin dollari, mikä johtaa näissä yhteyksissä kuuluvan äänen puuttumiseen.
However, the euro has a clear disadvantage compared to the dollar since it is a less unitary actor than the dollar in international fora, which leads to an absence of a strong voice in these contexts.
Lisäksi tämä hyödyttää merkittävästi EMUn jäseniä, mikä jouduttaa euroalueen laajentumista, koska euroalueen ulkopuoliset maat huomaavat selvästi EMU-jäsenyyden edut.
Furthermore, this will lead to significant profits for the EMU members which will spur the enlargement of the euro area, since the countries outside the euro area will clearly see the benefits of a membership in the EMU.
ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi viiniköynnöksen kasvullisen lisäysaineiston pitämisestä kaupan (kodifioitu toisinto)
on the proposal for a Council directive on the marketing of material for the vegetative propagation of the vine (codified version)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2008)0091 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0091 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0136/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0136/2008 ),
– ottaa huomioon nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi 20. joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen
– having regard to Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 – Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0242/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0242/2008 ),
A. toteaa, että Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuvan neuvoa-antavan ryhmän mukaan käsillä olevassa ehdotuksessa ainoastaan kodifioidaan aikaisemmat säädökset niiden asiasisältöä muuttamatta
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question contains a straightforward codification of the existing texts without any change in their substance,
Bryssel, 15. huhtikuuta 2008
Brussels, April 15, 2008
Ehdotus neuvoston direktiiviksi viiniköynnöksen kasvullisen lisäysaineiston pitämisestä kaupan
Proposal for a Council directive on the marketing of material for the vegetative propagation of the vine
Nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi 20. joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 4 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 3. maaliskuuta 2008 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission esittämää ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 3 Mars 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Neuvoa-antava ryhmä tarkasteli kyseisessä kokouksessa
At that meeting
ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa (kodifioitu toisinto)
on the proposal for a Council directive concerning veterinary checks in intra-Community trade (codified version)
(Kodifikaatio – Työjärjestyksen 80 artikla)
(Codification – Rule 80 of the Rules of Procedure)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2008)0099 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0099 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0135/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0135/2008 ),
– ottaa huomioon 20. joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 – Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0243/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0243/2008 ),
Bryssel, 7. huhtikuuta 2008
Brussels, April 7, 2008
Ehdotus neuvoston direktiiviksi eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa
Proposal for a Council directive concerning veterinary checks in intra-Community trade
KOM(2008) 99 lopullinen, 22.2.2008 - 2008/0037 (CNS)
COM(2008)0099 of 22.2.2008 - 2008/0037(CNS)
Nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi 20. joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 4 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisten yksiköiden edustajista koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 3. maaliskuuta 2008 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission tekemää ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 3 Mars 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Lakimies Lakimies Vt. pääjohtaja
Jurisconsult Jurisconsult actg.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/66/EY muuttamisesta paristojen ja akkujen markkinoille saattamista koskevan 6 artiklan 2 kohdan osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators as regards Article 6(2) on placing batteries and accumulators on the market
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2008)0211 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0211 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0165/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0165/2008 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarviketurvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0244/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0244/2008 ),
Ehdotuksen tausta ja tarkoitus
Background and purpose of the proposal
Tämän ehdotuksen tarkoitus on selventää direktiivin 2006/66/EY 6 artiklan 2 kohtaa (paristodirektiivi).
The objective of this proposal is to clarify Article 6(2) of Directive 2006/66/EC (Batteries Directive).
Paristodirektiivin mukaan jäsenvaltioiden on saatettava voimaan tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset direktiivin noudattamiseksi 26. syyskuuta 2008 mennessä.
According to the Batteries Directive, Member States have to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive by 26 September 2008.
Direktiivin 6 artiklan 2 kohdassa säädetään, että paristoja ja akkuja, jotka eivät ole direktiivin 2006/66/EY säännösten mukaisia, ei saa saattaa markkinoille tai ne on vedettävä pois markkinoilta.
Article 6(2) sets out that batteries and accumulators that do not meet the requirements of Directive 2006/66/EC should not be placed on the market or should be withdrawn from it.
Tämän säännöksen voidaan tulkita edellyttävän, että markkinoilta on vedettävä pois myös sellaiset paristot, jotka saatettiin laillisesti markkinoille ennen 26. syyskuuta 2008 ja jotka ovat markkinoilla kyseisen päivämäärän jälkeen mutta eivät ole tämän direktiivin säännösten mukaisia.
This provision could be understood to require that batteries lawfully placed on the market before 26 September 2008, still on the market after this date, and not meeting the requirements of the Batteries Directive, also need to be withdrawn from the market.
Nykyisen ehdotuksen perustelujen mukaan komission tarkoituksena ei ollut, että ennen 26. syyskuuta 2008 laillisesti markkinoille saatetut paristot vedetään pois markkinoilta kyseisen päivämäärän jälkeen.
According to the Explanatory memorandum of the current proposal, the Commission's intention was not to withdraw the batteries from the market after 26 September 2008 that were legally placed on the market before this date.
Tämän vuoksi komissio ehdottaa kyseisen säännöksen selventämistä oikeusvarmuuden takaamiseksi tässä asiassa ja sellaisten tilanteiden välttämiseksi, joissa jäsenvaltioiden väliset erot lainsäädännössä aiheuttavat vastavuoroiseen tunnustamiseen ja sisämarkkinahäiriöihin liittyviä ongelmia.
Therefore, the Commission proposes to clarify this provision and thus provide legal certainty on this matter in order to avoid the situations of diverging legal regimes between Member States amounting to problems of mutual recognition and of internal market disruption.
Koska kyseinen selvennys olisi tehtävä ennen 26. syyskuuta 2008, se ehdotetaan tehtäväksi nopeasti toteutettavana toimena edellä mainitun hallinnollisen rasituksen keventämiseksi.
Considering that this clarification should intervene before 26 September 2008, this has been proposed as a ‘fast track action’ to reduce the administrative burden.
Direktiivin 6 artiklan tulkintaa koskeva kysymys on tullut esiin erittäin myöhäisessä vaiheessa, ja pitäisi korostaa, että paristodirektiiviä koskevien neuvottelujen aikana ei koskaan keskustelu siitä, mitkä paristot pitäisi vetää markkinoilta, kun direktiivin säännökset tulevat voimaan.
The issue of how to interpret Article 6 has come up at a very late stage and it should be underlined that during the whole negotiation of the Batteries Directive there was never any discussion about which batteries would have to be withdrawn once the provisions of the Directive start to apply.
On tehty selväksi, että tämän tarkistuksen taustalla on teollisuus, joka haluaa saada varmuuden 6 artiklan 2 kohdan soveltamisesta.
It has been made clear that the background of this revision is a bid of industry that wants certainty about the implementation of article 6(2).
Esittelijä on tietenkin samaa mieltä siitä, että edellä mainitun kaltainen tulkinta tarkoittaisi, että huomattavasta määrästä laillisesti markkinoille saatetuista paristoista ja laitteista tulisi jätettä ennenaikaisesti ja että tämä ei vastaa jätteen minimoinnin periaatetta.
Having said this, the rapporteur of course agrees with the conclusion that an interpretation as the one given above would mean that a considerable amount of batteries and appliances that have been legally placed on the market would become waste prematurely and that this would be contrary to the principle of waste minimisation.
Tässä suhteessa markkinoille saattamisen määritelmän laajuus (sen tulkinta) on tärkeää.
In this respect (the interpretation of) the scope of the definition of placing on the market is important.
Direktiivin 3 artiklan 14 kohta kuuluu nyt seuraavasti:
Article 3(14) now reads:
’markkinoille saattamisella’ tarkoitetaan toimittamista kolmannelle osapuolelle tai saattamista kolmannen osapuolen käyttöön yhteisössä maksua vastaan tai vastiketta; yhteisön tullialueelle tuontia pidetään myös markkinoille saattamisena
‘placing on the market’ means supplying or making available, whether in return for payment or free of charge, to a third party within the Community and includes import into the customs territory of the Community;
Esittelijänne katsoo, että sanamuotoa on periaatteessa tarpeen muuttaa, mutta haluaisi saada varmistuksen siitä, että komission ehdottaman uuden sanamuodon hyväksyntä ei johda erittäin pitkään siirtymäaikaan vaatimustenvastaisten paristojen erittäin suurten varastojen tai artiklan väärinkäytön takia.
Your rapporteur does see the need for the changed wording in principle, but would like to get some assurance that agreeing to the new wording proposed by the Commission would not lead to a very long transition period because of very big stocks of the "non-complying" batteries or misuse of the Article.
Paristot ja akut sekä niiden jätteet
Batteries and accumulators and their waste
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 460/2004 muuttamisesta sen keston osalta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing the European Network and Information Security Agency as regards its duration
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 43 artiklan 2 kohta)
(Simplified procedure – Rule 43(2) of the Rules of Procedure)
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 460/2004 muuttamisesta sen keston osalta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing the European Network and Information Security Agency as regards its duration
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0861 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0861 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0003/2008 ),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0003/2008 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A6‑0245/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0245/2008 ),
(1) Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat vuonna 2004 asetuksen (EY) N:o 460/2004 Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamisesta (jäljempänä "virasto").
(1) In 2004 the European Parliament and the Council adopted Regulation (EC) N° 460/2004 establishing the European Network and Information Security Agency (hereinafter referred to as “the Agency”).
(1) Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 10 päivänä maaliskuuta 2004 asetuksen (EY) N:o 460/2004 Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamisesta (jäljempänä "virasto") viideksi vuodeksi .
(1) On 10 March 2004 the European Parliament and the Council adopted Regulation (EC) N° 460/2004 establishing the European Network and Information Security Agency (hereinafter referred to as “the Agency”) for five years .
(2) Viraston johtokunta antoi maaliskuussa 2007 suosituksia asetukseen mahdollisesti tarvittavista muutoksista.
(2) In March 2007 the Management Board of the Agency issued recommendations regarding appropriate changes to the Regulation.
Yksi suosituksista oli, että asetusta muutettaisiin viraston toimikauden jatkamiseksi tekemättä olennaisia muutoksia viraston toimialaan.
One of these was that the Regulation should be amended to extend the mandate of the Agency but that the scope of the Agency should not be materially changed.
(2) Viraston johtokunta antoi ENISAn arvioinnin jälkeen 23 päivänä maaliskuuta 2007 suosituksia asetukseen mahdollisesti tarvittavista muutoksista.
(2) On 23 March 2007 the Management Board of the Agency issued recommendations , following the Evaluation of ENISA, regarding appropriate changes to the Regulation.
(4) Komissio ehdotti 13. marraskuuta Euroopan sähköisen viestinnän markkinaviranomaisen perustamista.
(4) On 13 November the Commission proposed establishment of a European Electronic Communications Market Authority.
Komissio ehdotti, että viranomainen ottaisi hoitaakseen 14. maaliskuuta 2011 alkaen kaikki ne ENISAn tehtävät, jotka kuuluvat viranomaisen perustamisesta annettavan asetuksen soveltamisalaan.
The Commission proposed that this authority take over responsibility for all the activities undertaken by ENISA from 14 March 2011 on that fall within the scope of the Regulation establishing the Authority.
(5) Viraston toimikausi päättyy 13. maaliskuuta 2009, joten jatkuvuus on taattava hyväksymällä väliaikaisjärjestely, joka kattaa kahden vuoden ajanjakson viraston toimikauden kaavaillusta päättymispäivästä päivään, jona Euroopan sähköisen viestinnän markkinaviranomaisen perustamisesta annettavan asetuksen soveltamisalaan kuuluvien viraston tehtävien on ehdotettu siirtyvän viranomaisen hoidettaviksi .
(5) Since the mandate of the Agency will expire on 13 March 2009, in order to ensure continuity it is necessary to adopt an interim measure for the two years between the scheduled expiry of the Agency and the date proposed for the European Electronic Communications Market Authority to take over responsibility for the activities of the Agency that fall within the scope of the Regulation establishing the Authority .
(5) Viraston toimikausi päättyy 13. maaliskuuta 2009, joten johdonmukaisuus ja jatkuvuus on näin ollen taattava hyväksymällä jatkoaika, joka mahdollistaa ENISAa koskevat jatkokeskustelut .
(5) Since the mandate of the Agency will expire on 13 March 2009 in order to ensure consistency and continuity it is therefore necessary to adopt an extension which will enable further discussion on the ENISA.
Keskusteluissa otetaan esille ENISAn arvioinnin tulokset, johtokunnan suositukset sekä sähköisen viestinnän verkkoja ja palveluja koskevan lainsäädäntökehyksen meneillään oleva tarkistaminen.
The discussion will reflect the results of the ENISA evaluation process, the Management Board recommendations and the ongoing review of the regulatory framework for electronic communications networks and services.
Lisäksi keskusteluissa on mahdollisuus pohtia, mihin suuntaan verkko- ja tietoturvaa koskevaa yhteisön toimintaa on yleensäkin kehitettävä.
It will also allow further reflection on the general direction of the European efforts towards an increased network and information security.
Viraston toimikauden keston pidentäminen ei riipu näiden keskustelujen tuloksista.
The extension of the duration of the Agency is without prejudice to the outcome of this discussion.
(6) Viraston toimikautta olisi tästä syystä jatkettava 13 päivään maaliskuuta 2011 ,
(6) The duration of the Agency should therefore be extended until 13 March 2011 ,
(6) Viraston toimikautta olisi tästä syystä jatkettava 13 päivään maaliskuuta 2012 ,
(6) The duration of the Agency should therefore be extended until 13 March 2012 ,
Asetus (EY) No 460/2004
Regulation (EC) No 460/2004
Virasto perustetaan 14 päivänä maaliskuuta 2004 alkavaksi seitsemän vuoden kaudeksi."
The Agency shall be established from 14 March 2004 for a period of seven years .
Virasto perustetaan 14 päivänä maaliskuuta 2004 alkavaksi kahdeksan vuoden kaudeksi."
The Agency shall be established from 14 March 2004 for a period of eight years .
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymisestä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen, joka koskee Sveitsin valaliiton osallistumista Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen, Euroopan unionin, Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välillä tehtävän pöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA....9
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS...............9