natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(i) 'käyttöoikeudella' rinnakkaislisenssejä ja käyttöoikeuksia tulos- ja tausta-aineistoon ilman oikeutta antaa alilisenssejä, paitsi jos hankesopimuksessa on toisin sovittu,
(i) "Access Right” shall mean non-exclusive licences and user rights to Foreground or Background, which rights shall not include the right to sublicense unless otherwise agreed upon in the Project Agreement;
(i) 'käyttöoikeudella' hankesopimusten alaisuudessa myönnettäviä rinnakkaislisenssejä ja käyttöoikeuksia tulos- ja tausta-aineistoon ilman oikeutta antaa alilisenssejä, paitsi jos hankesopimuksessa on toisin sovittu,
(i) "Access Right” shall mean non-exclusive licences and user rights to Foreground or Background to be granted under Project Agreements , which rights shall not include the right to sublicense unless otherwise agreed upon in the Project Agreement;
Lisäyksellä selvennetään, että käyttöoikeuksia myönnetään hankkeita koskevien sopimusten alaisuudessa eikä esimerkiksi ei niin kuin puiteohjelman hankkeissa (myös) avustussopimuksella.
The addition clarifies that access rights will be granted under Project Agreements and e.g. not like in FP projects by the grant agreement (as well).
Avustussopimuksen tulisi viitata vain tähän immateriaalioikeuksia koskevaan politiikkaan, ja siinä tulee edellyttää, että hankkeiden osanottajien toteuttama immateriaalioikeuksia koskeva järjestely ei ole ristiriidassa tämän politiikan kanssa.
The grant agreement should refer to this IPR policy only and stipulate that project participants must make an IPR arrangement that is not in conflict with this policy.
Liite, 24 artikla, 2 kohta, j alakohta
Annex, Article 24, paragraph 2, point (j)
(j) 'tarvittavalla' hankkeen toteuttamisen kannalta ja/tai tulosaineiston käytön kannalta "teknisesti olennaista", ja immateriaalioikeuksien osalta sitä, että kyseisiä immateriaalioikeuksia loukattaisiin, mikäli käyttöoikeuksia ei myönnettäisi,
(j) “Needed” shall mean “technically essential” for the implementation of the Project and/or in respect of use of Foreground and, where Intellectual Property Rights are concerned, shall mean that those Intellectual Property Rights would be infringed if the Access Rights were not granted;
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
(j) “Needed” shall mean “technically essential” for the implementation of the Project and/or in respect of Use of Foreground and, where Intellectual Property Rights are concerned, shall mean that those Intellectual Property Rights would be infringed if the Access Rights were not granted;
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Since 'Use' is a term defined in this contract it should be written with a capital 'U'.
Liite, 24 artikla, 3 kohta, 3.2.1 alakohta
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.2.1.
Saman hankkeen osallistujat tekevät keskenään hankesopimuksen, jossa sovitaan muun muassa tämän artiklan mukaisesti myönnettävistä käyttöoikeuksista.
Project participants in the same Project shall conclude among themselves a Project Agreement that shall govern, inter alia, the Access Rights to be granted in accordance with this Article.
Hankkeen osallistujat voivat määritellä hanketta varten tarvittavan tausta-aineiston ja yksilöidä tarvittaessa tausta-aineistoa, joka jätetään sopimuksen ulkopuolelle.
Project participants may define the Background needed for the purposes of the Project and, where appropriate, may agree to exclude specific Background.
Hankkeen osallistujat voivat päättää myöntää laajempia käyttöoikeuksia kuin tässä artiklassa vaaditaan.
Project participants may decide to grant broader Access Rights than required by this Article .
Tämän artiklan mukaiset käyttöoikeudet on myönnettävä aina, mutta hankkeen osallistujat voivat päättää niitä laajempien käyttöoikeuksien myöntämisestä.
The Access Rights to be granted under this Article should be granted at all times, but Project participants may decide to grant broader Access Rights.
Liite, 24 artikla, 3 kohta, 3.2.4 alakohta
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.2.4.
Saman hankkeen osallistujille on myönnettävä käyttöoikeudet tausta-aineistoon, jos tausta-aineistoa tarvitaan niiden kyseisestä hankkeesta saaman oman tulosaineiston hyödyntämistä varten, edellyttäen, että tausta-aineiston omistajalla on oikeus myöntää ne.
Participants in the same Project shall enjoy Access Rights to Background if this is needed for the Use of their own Foreground of that Project, provided that the owner of the Background is entitled to grant them.
Tällaiset käyttöoikeudet on myönnettävä ilman yksinoikeutta oikeudenmukaisin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin.
Such Access Rights shall be granted on a non-exclusive basis on fair, reasonable and non-discriminatory conditions.
Tällaiset käyttöoikeudet on myönnettävä ilman yksinoikeutta oikeudenmukaisin, ei-siirrettävin , kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin.
Such Access Rights shall be granted on a non-exclusive , non-transferable basis on fair, reasonable and non-discriminatory conditions.
Lisäys tehdään sen välttämiseksi, että ero 3.2.3 alakohtaan nähden aiheuttaisi sen, että tämän lausekkeen tulkittaisiin myöntävän siirrettävissä olevan käyttöoikeuden.
The addition is made to avoid that due to the difference with 3.2.3 this clause might be interpreted as granting “transferable” access rights.
Liite, 24 artikla, 3 kohta, 3.3.1 alakohta
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.3.1.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
'Particularly commercial interest' should refer to both the Party providing Foreground as well as the other participants in the Project.
Liite, 24 artikla, 3 kohta, 3.4.1 alakohta
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.4, point 3.4.1
Jos osallistuja siirtää tulosaineiston omistusoikeuden, sen on siirrettävä siirronsaajalle tulosaineistoa koskevat velvoitteensa , mukaan luettuna velvoite siirtää nämä velvoitteet muille mahdollisille siirronsaajille.
Where a participant transfers ownership of Foreground, it shall pass on its obligations regarding such Foreground to the transferee including the obligation to pass those obligations on to any subsequent transferee.
Näihin velvoitteisiin sisältyvät velvoitteet, jotka koskevat käyttöoikeuksien myöntämistä sekä levittämistä ja hyödyntämistä .
These obligations shall include those relating to the granting of Access Rights , and dissemination and use.
Jos osallistuja siirtää tulosaineiston omistusoikeuden, sen on siirrettävä siirronsaajalle tulosaineistoa koskevat velvoitteensa ja erityisesti velvoitteet, jotka koskevat käyttöoikeuden myöntämistä sekä levittämistä ja käyttöä .
Where a participant transfers ownership of Foreground, it shall pass on its obligations regarding such Foreground to the transferee , in particular those relating to the granting of Access Rights and their dissemination and use .
Asianomaisen osallistujan on ilmoitettava muille saman hankkeen osallistujille siirronsaajan nimi ja yhteystiedot heti tällaisen siirron jälkeen .
Upon any such transfer, the participant concerned shall notify the other participants in the same Project of the name and contact details of the transferee .
Jotta menettelyssä otettaisiin entistä paremmin huomioon teollisuus, edellä olevaa tekstiä on muutettava ja lauseke (24 artiklan 3 kohdan 3.4.1 alakohta) on poistettava.
To make the process more industry friendly, the above text should be changed and clause (24.3.4.2) deleted.
Liite, 24 artikla, 3 kohta, 3.4.2 alakohta
Annex, article 24, paragraph 3, subparagraph 3.4, point 3.4.2
Jos hankkeen osallistujan on siirrettävä käyttöoikeuksien myöntämistä koskevat velvoitteensa, sen on – jollei sen luottamuksellisuutta koskevista velvoitteista muuta johdu – ilmoitettava suunnitellusta siirrosta muille osallistujille ja annettava näille riittävät tiedot tulosaineiston uudesta omistajasta vähintään 45 päivää aikaisemmin, jotta muut osallistujat voisivat käyttää käyttöoikeuksiaan.
Subject to its obligations concerning confidentiality, where a Project participant is required to pass on its obligations to provide access rights, it shall give at least 45 days prior notice to the other participants of the envisaged transfer , together with sufficient information concerning the envisaged new owner of the Foreground to permit the other participants to exercise their access rights.
Saatuaan ilmoituksen muut osallistujat voivat 30 päivän tai muun kirjallisesti sovitun ajan kuluessa kieltäytyä hyväksymästä suunniteltua omistusoikeuden siirtoa sillä perusteella, että se vaikuttaisi haitallisesti niiden käyttöoikeuksiin.
Following notification, any other participant may object within 30 days or within a different time-limit agreed in writing, to any envisaged transfer of ownership on the grounds that it would adversely affect its access rights.
Jos jo(t)kin muista osallistujista voi(vat) osoittaa, että suunniteltu omistusoikeuden siirto vaikuttaisi haitallisesti niiden käyttöoikeuksiin, siirtoa ei saa tehdä ennen kuin osallistujat ovat päässeet keskenään sopimukseen asiasta.
Where any of the other participants demonstrate that their access rights would be adversely affected, the intended transfer shall not take place until agreement has been reached between participants concerned.
Siirtoa koskevat vaatimukset ovat tarpeettoman raskaita.
Requirements on transfer are unnecessarily burdensome.
Muiden osallistujien etuja suojataan siirtoa koskevilla velvoitteilla (24 artiklan 3 kohdan 3.4.1 alakohta), joiden avulla otetaan huomioon asianomaisten muiden osallistujien oikeudet.
The interests of other participants are protected by the obligations on transfer in Article 24.3.4.1. to respect the rights of those other participants.
Monet teknologiayhteisöt ovat kehittäneet sellaisia strategisia tutkimuslinjauksia, joiden toteuttaminen edellyttää julkisten ja yksityisten resurssien huomattavaa käyttöä.
A number of ETPs have developed Strategic Research Agendas of such a scope and scale that require the substantial mobilisation of public and private resources to implement them.
Yhteisen ARTEMIS-teknologia-aloitteen avulla yhteinen Euroopan laajuinen t&k-ohjelma, jonka avulla EU:n teollisuus voi saavuttaa maailman johtoaseman sulautetuissa tietotekniikkajärjestelmissä.
The ARTEMIS JTI aims to create a single, Europe wide R&D programme that will help EU industry to achieve world leadership in embedded computing technologies.
Tämän saavuttamiseksi yhdistetään kansallisia, EU:n sekä yksityissektorin resursseja oikeudellisessa kehyksessä, joka on perustamissopimuksen 171 artiklan mukainen yhteisyritys.
To this end it will combine national, EU and private resources within a legal framework, a Joint Undertaking under Article 171 of the Treaty.
Miksi ARTEMISta tarvitaan?
Why is ARTEMIS needed?
Unionin on vastattava tietotekniikkajärjestelmien seuraavan sukupolven haasteisiin, "älykkyyden sulauttamiseen", joka tuo lisäarvoa kaikenlaisille tuotteilla autoista ja lentokoneista matkapuhelimiin ja sydämentahdistimiin.
Europe is facing the challenges of the next generation of information technology systems, the "embedding of intelligence" which adds value to all kinds of products from cars and planes to mobile phones and pacemakers.
"Sulautettua älykkyyttä" käyttävät järjestelmät lisäävät unionin nykyisen teollisuuden innovointi- ja kilpailukykyä, ja ne auttavat luomaan uusia markkinoita ja sovelluksia henkilökohtaisen terveyden hallinnasta aina ympäristön tilan seurantaan.
Embedded systems will add to the innovation potential and competitiveness of existing European industries and will help create new markets and applications from personal health systems to environmental monitoring.
Sulautettuja järjestelmiä ovat esimerkiksi tietokoneet, joita käytetään suurissa järjestelmissä laitteiden ja toimintojen valvomiseen.
Embedded systems are the computers used in larger systems to control equipment and functions.
Jo vuonna 2000 maailmassa myydyistä tietokonelaitteista 98 prosenttia hyödynsi sulautettua järjestelmää.
Already in 2000, 98% of computing devices sold worldwide were embedded in products.
Ennustusten mukaan sulautettuja laitteita on vuoteen 2010 mennessä yli 16 miljardia ja vuoteen 2020 mennessä yli 40 miljardia kappaletta.
Forecasts predict more than 16 billion embedded devices by 2010 and over 40 billion by 2020.
Viiden tulevan vuoden kuluessa sulautettujen järjestelmien osuus lopputuotteiden arvosta kasvaa ennusteiden mukaan merkittävälle tasolle (esim. autoteollisuudessa 36 prosenttiin, telealalla 37 prosenttiin ja kulutuselektroniikassa 41 prosenttiin).
Within the next five years, the share of embedded systems in the value of final products is expected to reach significant levels (e.g. 36% in automotive, 37% in telecommunications or 41% in consumer electronics).
Sulautettuja järjestelmiä koskeva EU:n tutkimus on kuitenkin selvästi jäljessä Yhdysvaltoihin ja Japaniin nähden.
However, EU research investment in embedded systems is lagging well behind the US and Japan.
Yhä monimutkaisemmat ja kehittyneemmät sulautetut järjestelmät edellyttävät harvinaisia lisätaitoja ja aiheuttavat valtavia tutkimukseen ja kehittämiseen liittyviä haasteita, joihin ei tällä hetkellä voida vastata.
The increasing complexity and sophistication of embedded systems requires advanced skills that are scarce and results in huge technological R&D and innovation challenges that currently cannot be met.
Jos mihinkään toimiin ei ryhdytä, seurauksena on joukko kielteisiä vaikutuksia: unioni ei pystyisi saamaan hyötyä "sulautetun älykkyyden" luomista uusista markkinoista, se olisi riippuvainen Euroopan ulkopuolisesta tekniikasta (kuten jo tapahtui PC:iden ja Internetin tieto- ja viestintäteknologian läpilyönnin yhteydessä) eikä se voisi tukea ja säilyttää lahjakkuutta tähän kysymykseen liittyvillä aloilla.
A number of negative impacts can be identified if no action is taken: Europe would be unable to reap the benefits from the new markets created by the “embedding of intelligence”, would become dependent on non-European technology (as it already happened with the desktop and internet ICT waves), and will be unable to nurture and retain the talent needed in relevant fields.
Komissio odottaa, että ARTEMISin avulla voidaan yhdistää kansalliset toimet niin, että pyritään yhteisiin tavoitteisiin, jäsenvaltiot tehostavat yhteisön rahoituksen vaikutusta, vähennetään hankkeisiin kuluvaa aikaa ja saadaan tekniikkaan liittyviä taloudellisia vaikutuksia.
The Commission expects that ARTEMIS will achieve integration of national efforts by pursuing common objectives, leveraging effect of Community funding by Member States, reduced time to project and economic impacts through technology.
Esittelijän kanta:
The rapporteur's position
Esittelijä pitää komission ehdottamaa yhteisten teknologia-aloitteiden luomista myönteisenä kahdesta syystä:
The rapporteur considers the introduction of JTIs, as proposed by the EC, positive for two main reasons:
1. niiden avulla voidaan toteuttaa yksityisen ja julkisen sektorin välinen tehokas ja konkreettinen yhteistyö;
1. it allows an efficient and concrete collaboration between the public and the private sectors;
2. ne edistävät yhteisön varojen käytön maksimointia.
2. it promotes the maximisation of the use of Community financial resources.
Esittelijä korostaa myös, että kaikki ehdotetut yhteiset teknologia-aloitteet ja erityisesti ARTEMIS ovat konkreettisia esimerkkejä Lissabonin strategian toteutuksesta unionin tasolla, minkä vuoksi ne ovat erityisen tärkeitä EU:n teollisuuden kannalta.
The rapporteur underlines also the fact that all proposed JTIs, and ARTEMIS in particular, are to be considered as concrete examples of the implementation of the Lisbon Strategy at European level, and for this reason they are of particular relevance for EU industry.
Esittelijä jakaa useiden toimijoiden esittämän huolen liittyen siihen, että tulisi olla perustamatta uusia yhteisön virastoja, joiden käyttökustannukset ovat liialliset.
The rapporteur shares the concerns, which have been expressed by several actors, that the unnecessary settlement of additional Community agencies with excessive running costs should be avoided.
Nämä huolet huomioon ottaen esittelijä pitää komission ehdottamaa oikeudellista rakennetta (yhteisön elin) kuitenkin parhaana ratkaisuna yksityisen ja julkisen sektorin välisten kumppanuuksien toteuttamiseen ja panee merkille eron sen ja toisaalta yhteisön viraston tarkoituksen välillä.
Taking into account this worries, nevertheless, the rapporteur considers the juridical structure proposed by the Commission (a Community body) as the best solution possible to implement a private-public partnership and notes the distinction between its purpose and the purpose of Community agencies.
Käytännöllinen ratkaisu näihin huoliin olisi ehdotettuja mekanismeja koskevan raukeamislausekkeen käyttöönotto niin, että se rajoittaisi ARTEMISin kestoa ja mahdollistaisi aikaisessa vaiheessa suoritettavan arvioinnin ja lopettamisen tarvittaessa.
A practical solution to above concerns can be found with the introduction of a sunset clause for the proposed mechanisms, which will limit the lifetime of ARTEMIS and allow for early assessment and termination if necessary.
Euroopan parlamentin tulisi ottaa huomioon teollisuuden myönteinen suhtautuminen komission ehdotukseen.
The European Parliament should take into account the positive position on the EC proposal of the industry sector.
Esittelijä jakaa teollisuudenalan huolen yhteisen teknologia-aloitteen hyväksymisen ajankohdasta, jotta tutkimustoimien toteuttamisessa ei menetettäisi kallista aikaa.
The rapporteur shares the concerns of the industry on the timing of the JTI adoption, for not losing precious time for the implementation of research activities.
Tämä vaikuttaisi vakavasti EU:n maailmanlaajuiseen kilpailukykyyn etenkin sulautettujen tietotekniikkajärjestelmien alalla, jolla Yhdysvallat ja Japani ovat erittäin kovia kilpailijoita.
This would have serious effects on the EU competitiveness at a global level, particularly in the sector of embedded computing systems, where US and Japanese industries are very strong competitors.
Kun otetaan huomioon pk-yrityksiin liittyvän kysymyksen vaikeus, esittelijä haluaa korostaa, että toisaalta on tärkeää noudattaa EP:n menettelytapaa, joka takaa pk-yritysten osallistumisen 7. puiteohjelman toimiin.
With regards to the sensitive issue of SMEs, the rapporteur would like to underline that, from one side, it is important to follow the EP approach which ensures SMEs participation within the 7FP research activities.
Toisaalta vähimmäisvaatimusten asettaminen pk-yritysten osallistumiselle olisi tarpeetonta ja mahdollisesti haitallista.
On the other side, the setting up of minimum thresholds for the participation of SMEs would be unnecessary and possibly counterproductive.
Pk-yritysten osallistumisasteen ARTEMIS-yhteisyritykseen odotetaan olevan korkeampi kuin 7. puiteohjelman yhteydessä asetettu kompromissitavoite (15 prosenttia), koska tällä nimenomaisella tutkimusalalla pk-yritysten keskimääräinen osallistuminen 7. puiteohjelmaan on lähes 30 prosenttia.
The level of SMEs participation in the ARTEMIS JU, in fact, is expected to be higher than the compromise target set for the 7FP (15%) because in this particular area of research the average SME participation in the 7FP comes close to 30%.
Koska yhteinen teknologia-aloite tukee enemmän sovellettua tutkimusta kuin 7. puiteohjelmassa tehdään, voimme olla optimistisia sen suhteen, että pk-yritysten osallistuminen voi olla vielä suurempaa.
Given that the JTI will support more applied research than in the 7FP we can be optimistic that the participation of SMEs could even be greater.
Tämä menettely on luonnollisesti täysin yhteensopiva erityisiä aiheita koskevien yksittäisten tarkistusten laatimisen kanssa, kunhan EU:n toimielimet ovat päässeet asianmukaiseen sopimukseen ARTEMISin yleisestä rakenteesta.
Of course, this approach is fully compatible with the drafting of punctual amendments on specific subjects, once a proper agreement between the EU institutions is reached on the general structure of ARTEMIS.
EUVL L 400, 30.12.2006, s. 66–241. yksilöidään kuusi alaa, joilla voisi olla erityistä tarvetta yhteiselle teknologia-aloitteelle: vety ja polttokennot, ilmailu ja lentoliikenne, innovatiiviset lääkkeet, sulautetut tietotekniikkajärjestelmät, nanoelektroniikka ja GMES (ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seurantajärjestelmä).
OJ L 400, 30.12.2006, p.
Tätä taustaa vasten ARTEMIS-yhteisyritys on oikeussubjekti, joka vastaa yhteisen teknologia-aloitteen toteutuksesta sulautettujen tietotekniikkajärjestelmien alalla.
66-241. six areas are identified where a JTI could have particular relevance: hydrogen and fuel cells, aeronautics and air transport, innovative medicines, embedded computing systems, nanoelectronics and GMES (global monitoring for environment and security).
Sulautetut järjestelmät ovat tietotekniikkaa, jota käytetään suuremmissa järjestelmissä laitteiden toiminnan ohjaamiseen.
Against this background, the ARTEMIS Joint Undertaking (ARTEMIS JU) is the legal entity that will be responsible for implementation of the Joint Technology Initiative in embedded computing systems (ARTEMIS JTI).
Niitä on käytössä esimerkiksi autoissa, kodinkoneissa, viestintälaitteissa, valvontajärjestelmissä ja toimistolaitteissa.
Embedded systems are the computers used in larger systems to control equipment such as automobiles, home appliances, communication devices, control systems and office machines.
Yli 90 prosenttia tietoteknisistä laitteista on sulautettuja, ja ennusteiden mukaan sulautettuja laitteita on vuoteen 2010 mennessä yli 6 miljardia ja vuoteen 2020 mennessä yli 40 miljardia kappaletta.
More than 90% of computing devices are embedded and forecasts predict more than 16 billion embedded devices by 2010 and over 40 billion by 2020.
Viiden tulevan vuoden kuluessa sulautettujen järjestelmien osuus lopputuotteen arvosta kasvaa keskeisillä teollisuudenaloilla ennusteiden mukaan ennennäkemättömälle tasolle (esim. autoteollisuudessa 36 prosenttiin, telealalla 37 prosenttiin ja kulutuselektroniikassa 41 prosenttiin).
Within the next five years, the share of embedded systems in the value of the final product is expected to reach unprecedented levels in key industrial sectors (e.g. 36% in the automotive sector, 37% in telecommunications or 41% in consumer electronics).
Käsiteltävä komission ehdotus koskee ARTEMIS-yhteisyrityksen perustamista perustamissopimuksen 171 artiklan mukaisesti.
The present Commission proposal relates to the setting-up of the ARTEMIS JU under Article 171 of the Treaty.
EU:n tuelle luodaan kaksi uutta budjettikohtaa:
Two new budget lines will be created for the EU contribution:
09 04 01 10 "Yhteisen ARTEMIS-teknologia-aloitteen tutkimus- ja kehitystoimet"
09 04 01 10 "Research and Development activities of the ARTEMIS JTI "
09 04 01 20 "Yhteisen ARTEMIS-teknologia-aloitteen tukimenot",
09 04 01 20 "Support expenditure for the ARTEMIS JTI "
miljoonaa euroa (3 desimaalin tarkkuudella)
EUR million (to 3 decimal places)
kohdan nro
Section No
vuosi 2007
Year 2007
vuosi 2008
Year 2008
vuosi 2009
Year 2009
vuosi 2010
Year 2010
vuosi 2011
Year 2011
Vuosi 2012 ja sen jälk.
Year 2012 and later
Budjettikohta 09 04 01 10 "Yhteisen ARTEMIS-teknologia-aloitteen tutkimus- ja kehitystoimet".
Expenditure 09 04 01 10 "Research and Development activities of the ARTEMIS JTI ".
Maksumäärärahat lasketaan hankkeiden keskimääräisen keston (2,5 vuotta) ja yli neljän vuoden aikana suoritettavien maksujen pohjalta, joista 30 % maksetaan vuonna 1 (ennakkomaksu), 10 prosenttia vuonna 4 ja 30 prosenttia vuosina 2 ja 3.
Payment appropriations are calculated on the basis of average duration of projects (2,5 years) and payments over 4 years of which 30% in Y1 (advance payment), 10% in Y4, and 30% in Y2 and Y3
Menot, joilla katetaan yhteisen teknologia-aloitteen juoksevat kustannukset. , jotka sisältyvät viitemäärään
Expenditure to cover the running costs of the JTI. within reference amount
Budjettikohta 09 04 01 20 "Yhteisen ARTEMIS-teknologia-aloitteen tukimenot".
Expenditure 09 04 01 20 "Support expenditure for the ARTEMIS JTI ".