natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hankintaviranomaiset lopettavat sähköisen huutokaupan noudattaen yhtä tai useampaa seuraavista tavoista:
Contracting authorities shall close an electronic auction in one or more of the following manners:
a) huutokauppaan osallistumista koskevassa pyynnössä ilmoitetaan etukäteen vahvistettu päivämäärä ja kellonaika;
(a) in the invitation to take part in the auction they shall indicate the date and time fixed in advance;
b) kun hankintaviranomaisille ei enää tarjota uusia hintoja tai arvoja, jotka vastaavat tarjottavien hintojen vähimmäiseroja koskevia vaatimuksia.
(b) when they receive no more new prices or new values which meet the requirements concerning minimum differences.
Tässä tapauksessa hankintaviranomaiset täsmentävät huutokauppaan osallistumista koskevassa pyynnössä määräajan, jota noudatetaan viimeisen esityksen vastaanoton jälkeen ennen sähköisen huutokaupan lopettamista;
In that event, the contracting authorities shall state in the invitation to take part in the auction the time which they will allow to elapse after receiving the last submission before they close the electronic auction;
c) kun huutokauppaan osallistumista koskevassa pyynnössä vahvistettu huutokaupan eri vaiheiden määrä on täyttynyt.
(c) when the number of phases in the auction, fixed in the invitation to take part in the auction, has been completed.
Kun hankintaviranomaiset ovat päättäneet lopettaa sähköisen huutokaupan c ala kohdan mukaisesti soveltaen tarvittaessa niiden lisäksi b ala kohdassa tarkoitettuja menettelytapoja, huutokauppaan osallistumista koskevassa hakemuksessa on ilmoitettava huutokaupan kunkin vaiheen aikataulu.
When the contracting authorities have decided to close an electronic auction in accordance with point (c), possibly in combination with the arrangements laid down in point (b), the invitation to take part in the auction shall indicate the timetable for each phase of the auction.
Lopetettuaan sähköisen huutokaupan hankintaviranomaiset tekevät hankintasopimuksen 37 artiklan mukaisesti sähköisen huutokaupan tulosten perusteella.
After closing an electronic auction , contracting authorities shall award the contract in accordance with Article 37 on the basis of the results of the electronic auction.
Hankintaviranomaiset eivät saa käyttää sähköistä huutokauppaa väärin eivätkä siten, että sillä estetään, rajoitetaan tai vääristetään kilpailua tai muutetaan hankintasopimuksen kohdetta siitä, jollaisena se on kilpailutettu julkaistussa hankintailmoituksessa ja määritelty tarjouspyyntöasiakirjoissa.
Contracting authorities may not have improper recourse to electronic auctions nor may they use them in such a way as to prevent, restrict or distort competition or to change the subject-matter of the contract, as put up for tender in the published contract notice and defined in the specification.
(Tarkistus on lähes identtinen direktiivin 2004/18/EY 54 artiklan kanssa; pieniä eroja 1 kohdassa, 7 kohdan toisessa alakohdassa ja ristiviittauksissa.)
(This amendment is almost identical to Article 54 of Directive 2004/18, except for paragraph 1, paragraph 7 subparagraph 2 and the cross-references.)
On syytä sisällyttää sähköinen huutokauppa tämän direktiivin soveltamisalaan.
Electronic auctions are relevant to the scope of this Directive.
Sähköisiä huutokauppoja on käytetty esimerkiksi aseiden jalustojen ja laivanvarustuspalvelujen ostossa.
They have been used for example to purchase gun mounts, or ship outfitting services.
Ehdotettu sanamuoto vastaa direktiivin 2004/18/EY sähköistä huutokauppaa koskevan 54 artiklan sanamuotoa.
The text proposed is identical to Article 54 of the 2004/18 Directive on electronic auctions
II a osasto (uusi) [38 artiklan jälkeen]
Title II a (new) [after Article 38]
II A OSASTO
TITLE IIA
Muutoksenhakumenettelyn sisällyttäminen tähän direktiiviin – direktiiviä 2007/66/EY mukaillen – edistää markkinoiden todellista avaamista, asianomaisen tarjoajan tehokasta oikeussuojaa, avoimuutta ja syrjimättömyyttä sopimuksenteossa ilman, että heikennetään jäsenvaltioiden oikeutta tietojen salassapitoon.
The inclusion of a review procedure, along the lines of Directive 2007/66/EC, in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information.
38 a artikla (uusi)
Article 38 a (new)
38 a artikla
Article 38a
Muutoksenhakumenettelyjen soveltamisala ja käytettävyys
Scope and availability of review procedures
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluviin hankintasopimuksiin , myös puitesopimuks iin, liittyviin hankintaviranomaisten päätöksiin voidaan hakea muutosta tehokkaasti ja varsinkin mahdollisimman nopeasti tämän direktiivin [38 a]−[38 h] artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti sillä perusteella, että nämä päätökset ovat vastoin julkisia hankintoja koskevaa yhteisön oikeutta tai vastoin kansallisia säännöksiä, jotka on annettu kyseisen yhteisön oikeuden saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Member States shall take the measures necessary to ensure that, as regards contracts , including framework contracts , falling within the scope of this Directive, decisions taken by the contracting authorities may be reviewed effectively and, in particular, as rapidly as possible in accordance with the conditions set out in Articles [38a] to [38h], on the grounds that such decisions have infringed Community law in the field of public procurement or national rules transposing that law.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, ettei se, että tässä direktiivissä tehdään ero yhteisön oikeuden täytäntöön panemiseksi annettujen ja muiden kansallisten säännösten välillä, johda syrjintään niiden yritysten välillä, jotka ilmoittavat kärsineensä vahinkoa hankintasopimuksen tekomenettelyssä.
Member States shall ensure that there is no discrimination between undertakings claiming harm in the context of a procedure for the award of a contract as a result of the distinction made by this Directive between national rules implementing Community law and other national rules.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että muutoksenhakumenettelyt, joiden yksityiskohtaisista säännöistä kukin jäsenvaltio voi itse päättää, ovat ainakin niiden käytettävissä, jotka ovat tai ovat olleet tavoittelemassa tiettyä sopimusta, ja joiden etua väitetty virheellinen menettely on loukannut tai saattaa loukata.
Member States shall ensure that the review procedures are available, under detailed rules which the Member States may establish, at least to any person having or having had an interest in obtaining a particular contract and who has been or risks being harmed by an alleged infringement.
Jäsenvaltiot voivat vaatia, että henkilö, joka aikoo käyttää muutoksenhakumenettelyä, on ilmoittanut hankintaviranomaiselle väitetystä virheellisestä menettelystä ja aikomuksestaan hakea muutosta edellyttäen, että tämä ei vaikuta [38 c] artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun odotusaikaan tai [38 e] artiklassa tarkoitettuihin muutoksenhakua koskeviin muihin määräaikoihin.
Member States may require that the person wishing to use a review procedure has notified the contracting authority of the alleged infringement and of his intention to seek review, provided that this does not affect the standstill period in accordance with Article [38c](2) or any other time limits for applying for review in accordance with Article [38e].
Jäsenvaltiot voivat myös vaatia, että asianomainen henkilö hakee muutosta ensin hankintaviranomaiselta.
Member States may require that the person concerned first seek review with the contracting authority.
Tässä tapauksessa jäsenvaltioiden on varmistettava, että muutoksen hakeminen keskeyttää välittömästi sopimuksen tekemismahdollisuuden.
In that case, Member States shall ensure that the submission of such an application for review results in immediate suspension of the possibility to conclude the contract.
Jäsenvaltioiden on päätettävä asianmukaisista viestintätavoista, mukaan lukien faksi tai sähköinen muoto, joita on käytettävä ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetussa muutoksenhaussa.
Member States shall decide on the approp ria te means of communication, including fax or electronic means, to be used for the application for review provided for in the first subparagraph.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 1 artiklaan.)
(This amendment is based on Article 1 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 b artikla (uusi)
Article 38 b (new)
38 b artikla
Article 38b
Muutoksenhakumenettelyjä koskevat vaatimukset
Requirements for review procedures
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että [38 a] artiklassa säädettyjä muutoksenhakumenettelyjä koskeviin toimenpiteisiin sisältyvät valtuudet
Member States shall ensure that the measures taken concerning the review procedures specified in Article [38a] include provision for powers to:
a) ryhtyä mahdollisimman pian väliaikaisiin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on oikaista väitetty virheellinen menettely tai estää asianomaisiin etuihin kohdistuvat lisävahingot, mukaan lukien toimenpiteet julkista hankintaa koskevan sopimuksen tekomenettelyn taikka hankintaviranomaisen tekemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi tai keskeyttämisen varmistamiseksi;
( a) take, at the earliest opportunity and by way of interlocutory procedures, interim measures with the aim of correcting the alleged infringement or preventing further damage to the interests concerned, including measures to suspend or to ensure the suspension of the procedure for the award of a public contract or the implementation of any decision taken by the contracting authority;
b) kumota lainvastaisesti tehdyt päätökset tai varmistaa niiden kumoaminen, mukaan lukien tarjouspyynnössä, sopimusasiakirjoissa tai muussa sopimuksentekomenettelyyn liittyvässä asiakirjassa olevien syrjintää aiheuttavien teknisten, taloudellisten tai rahoitusta koskevien eritelmien poistaminen;
( b) either set aside or ensure the setting aside of decisions taken unlawfully, including the removal of discriminatory technical, economic or financial specifications in the invitation to tender, the contract documents or in any other document relating to the contract award procedure;
c) määrätä virheellisestä menettelystä kärsineelle vahingonkorvausta.
( c) award damages to persons harmed by an infringement.
Edellä 1 kohdassa sekä [38 f] ja [38 g] artiklassa säädetyt valtuudet voidaan siirtää muutoksenhakumenettelyn eri osa-alueista vastuussa oleville erillisille elimille.
The powers specified in paragraph 1 and Articles [38f] and [38g] may be conferred on separate bodies responsible for different aspects of the review procedure.
Kun muutosta hankintaa koskevaan päätökseen on haettava hankintaviranomaisesta riippumattomalta ensimmäisen oikeusasteen elimeltä, jäsenvaltioiden on varmistettava, että hankintaviranomainen ei voi tehdä sopimusta ennen kuin muutoksenhakuelin on ratkaissut joko välitoimia koskevan hakemuksen tai muutoksenhaun.
When a body of first instance, which is independent of the contracting authority, reviews a contract award decision, Member States shall ensure that the contracting authority cannot conclude the contract before the review body has made a decision on the application either for interim measures or for review.
Keskeyttäminen saa päättyä aikaisintaan [38 c] artiklan 2 kohdassa ja [38 f] artiklan 4 ja 5 kohdassa tarkoitetun odotusajan päättyessä.
The suspension shall end no earlier than the expiry of the standstill period referred to in Article [38c](2) and Article [38f](4) and (5).
Lukuun ottamatta tämän artiklan 3 kohdassa ja [38 a] artiklan 5 kohdassa tarkoitettuja tapauksia muutoksenhakumenettelyjen ei tarvitse välttämättä johtaa niiden sopimuksentekomenettelyjen automaattiseen keskeyttämiseen, joita ne koskevat.
Except where provided for in paragraph 3 of this Article and Article [38a](5), review procedures need not necessarily have an automatic suspensive effect on the contract award procedures to which they relate.
Jäsenvaltiot voivat säätää, että muutoksenhakuelin voi ottaa huomioon kaikki väliaikaisten toimenpiteiden todennäköiset vaikutukset puolustukseen ja turvallisuuteen liittyviin etuihin ja päättää olla toteuttamatta näitä toimenpiteitä, jos niiden kielteiset seuraukset voisivat olla myönteisiä suuremmat.
Member States may provide that the body responsible for review procedures may take into account the probable consequences of interim measures for the interests of defence and security, and may decide not to grant such measures when their negative consequences could exceed their benefits.
Päätös olla toteuttamatta väliaikaisia toimenpiteitä ei rajoita niitä pyytävän oikeutta esittää muita vaatimuksia.
A decision not to grant interim measures shall not prejudice any other claim of the person seeking such measures.
Jäsenvaltiot voivat säätää, että päätöksen lainvastaisuuteen perustuva vahingonkorvausvaade voidaan käsitellä vasta sen jälkeen, kun toimivaltainen elin on ensin kumonnut riitautetun päätöksen.
Member States may provide that where damages are claimed on the grounds that a decision was taken unlawfully, the contested decision must first be set aside by a body having the necessary powers.
Lukuun ottamatta [38 f] , [38 g] ja [ 38 h] artiklassa tarkoitettuja tapauksia tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen valtuuksien käytön vaikutukset hankintapäätöksestä johtuvaan sopimukseen on määriteltävä kansallisessa lainsäädännössä.
Except where provided for in Articles [38f] , [38g] and [38h], the effects of the exercise of the powers referred to in paragraph 1 of this Article on a contract concluded subsequent to its award shall be determined by national law.
Lisäksi, paitsi jos päätös on kumottava ennen vahinkojen korvaamista, jäsenvaltio voi säätää, että sen jälkeen kun sopimus on tehty [38 a] artiklan 5 kohdan, tämän artiklan 3 kohdan tai [38 c]–[38 h] artiklan mukaisesti, muutoksenhakumenettelystä vastaavan elimen toimivalta rajoittuu vahingonkorvausten määräämiseen niille, joiden etua virheellinen menettely on loukannut.
Furthermore, except where a decision must be set aside prior to the award of damages, a Member State may provide that, after the conclusion of a contract in accordance with Article [38a] ( 5 ) , paragraph 3 of this Article or Articles [38c] to [38h], the powers of the review body shall be limited to awarding damages to any person harmed by an infringement.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että muutoksenhakumenettelystä vastaavien elinten päätökset voidaan panna täytäntöön tehokkaasti.
Member States shall ensure that decisions taken by bodies responsible for review procedures can be effectively enforced.
Kun muutoksenhakumenettelystä vastaavat muut kuin oikeusviranomaiset, niiden on aina perusteltava päätöksensä kirjallisesti.
Where bodies responsible for review procedures are not judicial in character, written reasons for their decisions shall always be given.
Tällaisessa tapauksessa on lisäksi säädettävä menettelyistä, joilla varmistetaan mahdollisuus saattaa muutoksenhakuelimen lainvastaisiksi väitetyt toimenpiteet tai sille annettujen toimivaltuuksien väitetyt väärinkäytökset tuomioistuimen tai muun sellaisen elimen tutkittaviksi, joka on EY:n perustamissopimuksen 234 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin ja riippumaton sekä hankintaviranomaisesta että muutoksenhakuelimestä.
Furthermore, in such a case, provision must be made to guarantee procedures whereby any allegedly illegal measure taken by the review body or any alleged defect in the exercise of the powers conferred on it can be the subject of judicial review or review by another body which is a court or tribunal within the meaning of Article 234 of the EC Treaty and independent of both the contracting authority and the review body.
Tällaisen riippumattoman elimen jäsenet nimitetään ja heidän toimikautensa päättyy nimittävän viranomaisen, toimikauden pituuden ja tehtävästä vapauttamisen osalta samoin edellytyksin kuin tuomioistuinten jäsenten.
The members of such an independent body shall be appointed and leave office under the same conditions as members of the judiciary as regards the authority responsible for their appointment, their period of office, and their removal.
Ainakin riippumattoman elimen puheenjohtajan on täytettävä samat oikeudellista ja ammatillista pätevyyttä koskevat vaatimukset kuin tuomioistuimen jäsenten.
At least the President of this independent body shall have the same legal and professional qualifications as members of the judiciary.
Riippumattoman elimen on tehtävä päätöksensä noudattaen menettelyä, jossa kuullaan kumpaakin osapuolta, ja näiden päätösten on oltava oikeudellisesti sitovia kunkin jäsenvaltion päättämällä tavalla.
The independent body shall take its decisions in a procedure in which both sides are heard , and these decisions shall, by means determined by each Member State, be legally binding.
Jäsenvaltiot voivat lisäksi varmistaa, että kaikkien asteiden muutoksenhakuelinten jäsenillä on henkilökohtainen oikeus käsitellä arkaluonteisia tietoja.
In addition, Member States may ensure that the members of review bodies at all instances are individually authorised to handle sensitive information.
Jäsenvaltiot voivat perustaa erityisen muutoksenhakuelimen tai määrätä erityisestä muutoksenhakuelimestä, joka vastaa pelkästään turvallisuutta ja puolustusta koskevien muutoksenhakujen käsittelystä.
Member States may establish or designate a special review body to take sole responsibility for reviews in the fields of security and defence.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 2 artiklaan.)
(This amendment is based on Article 2 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Tarkistuksella halutaan täydentää tarkistusmenettelyjä koskevia vaatimuksia.
This amendment is intended to complete the requirements of the review procedure.
38 c artikla (uusi)
Article 38 c (new)
38 c artikla
Article 38c
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että [38 a] artiklan 3 kohdassa tarkoitetuilla henkilöillä on käytössä tarpeeksi aikaa hakea tehokkaasti muutosta hankintaviranomaisten hankintaa koskeviin päätöksiin, antamalla tarvittavat säännökset tämän artiklan 2 kohdassa sekä [38 e] artiklassa vahvistettujen vähimmäisedellytysten mukaisesti.
Member States shall ensure that the persons referred to in Article [38a](3) have sufficient time for effective review of the contract award decisions taken by contracting authorities, by adopting the necessary provisions respecting the minimum conditions set out in paragraph 2 of this Article and in Article [38e].
Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvaa hankintaa koskevasta päätöksestä johtuvaa sopimusta ei saa tehdä ennen kuin vähintään 10 kalenteripäivää on kulunut sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaa koskeva päätös on lähetetty asianomaisille tarjoajille ja ehdokkaille, kun käytetään faksia tai sähköistä muotoa, tai, kun käytetään muita viestintätapoja, vähintään 15 kalenteripäivää on kulunut sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaa koskeva päätös on lähetetty asianomaisille tarjoajille ja ehdokkaille tai ennen kuin vähintään 10 kalenteripäivää on kulunut sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaa koskeva päätös on vastaanotettu.
A contract may not be concluded following the decision to award a contract falling within the scope of this Directive before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers and candidates concerned if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers and candidates concerned or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contract award decision.
T arjoajat on katsottava asianomaisiksi, jos tarjoajia ei ole vielä lopullisesti suljettu pois.
Tenderers shall be deemed to be concerned if they have not yet been definitively excluded.
Poissulkeminen on lopullista, jos siitä on ilmoitettu asianomais e lle tarjoaj a lle ja jos riippumaton muutoksenhakuelin on todennut poissulkemisen lailliseksi tai jos poissulkemiseen ei voida enää hakea muutosta.
An exclusion is definitive if it has been notified to the tenderers concerned and has either been considered lawful by an independent review body or can no longer be subject to a review procedure.
Ehdokkaat on katsottava asianomaisiksi, ellei hankintaviranomainen ole tiedottanut heille heidän ehdokkuutensa hylkäämisestä ennen kuin asianomaisille tarjoajille on ilmoitettu hankintaa koskevasta päätöksestä.
Candidates shall be deemed to be concerned if the contracting authority has not made available information about the rejection of their application before the notification of the contract award decision to the tenderers concerned.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 2 a artiklaan.)
(This amendment is based on Article 2a of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Muutoksenhakumenettelyn sisällyttäminen tähän direktiiviin edistää markkinoiden todellista avaamista, asianomaisen tarjoajan tehokasta oikeussuojaa, avoimuutta ja syrjimättömyyttä sopimuksenteossa ilman, että heikennetään jäsenvaltioiden oikeutta tietojen salassapitoon.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information.
38 d artikla (uusi)
Article 38 d (new)
38 d artikla
Article 38d
Odotusaikaa koskevat poikkeukset
Derogations from the standstill period
Jäsenvaltiot voivat säätää, että [38 c] artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja määräaikoja ei sovelleta seuraavissa tapauksissa:
Member States may provide that the periods referred to in Article [38c](2) do not apply in the following cases:
a) jos tämä direktiivi ei edellytä hankintailmoituksen julkaisemista ennalta Euroopan unionin virallisessa lehdessä;
(a) if this Directive does not require prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union;
b) jos ainoa [38 c] artiklan 2 kohdassa tarkoitettu asianomainen tarjoaja on se, jonka kanssa hankintasopimus tehdään, eikä asianomaisia ehdokkaita ole;
(b) if the only tenderer concerned within the meaning of Article [38c](2) is the one who is awarded the contract and there are no candidates concerned;
c) 21 artiklassa tarkoitettuun puitejärjestelyyn perustuvissa sopimuksissa.
(c) in the case of a contract based on a framework agreement as provided for in Article 21.
Jos tähän poikkeukseen vedotaan, jäsenvaltioiden on varmistettava, että sopimus on [38 f] ja [38 h] artiklan mukaisesti pätemätön, jos
If this derogation is invoked, Member States shall ensure that the contract is ineffective in accordance with Arti cles [38f] and [38h] if :
– kyseessä on 21 artiklan 4 kohdan tois en alakohdan vastainen virheellinen menettely ja
- there is an infringement of the second subparagraph of Article 21(4) , and
– sopimuksen arvon arvioidaan vastaavan 6 artiklassa säädettyjä kynnysarvoja tai ylittävän ne.
- the estimated value of the contract is equal to or exceeds the thresholds set out in Article 6.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 2 b artiklaan.)
(This amendment is based on Article 2b of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 e artikla (uusi)
Article 38 e (new)
38 e artikla
Article 38e
Muutoksenha kua koskevat määräajat
Time limits for applying for review