natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ajoneuvotyyppejä koskevien eri alaluokkien ikärajoja ja järjestelmää, jossa palkitaan erityisestä käytännön taidosta ja kokemuksesta eikä nojata pelkästään kokeisiin, on pidettävä parannuksena tieturvallisuuden edistämisen kannalta.
Age limits for different subcategories of vehicles and a system that rewards specific practice and experience rather than relying on testing alone must be considered an improvement in terms of the promotion of road safety.
Etenkin uusien AM‑, A1‑ ja A2‑luokkien käyttöönotto on hyvä uutinen.
In particular the introduction of new AM, A1 and A2 categories is to be welcomed.
Koko ikärajoja koskeva kysymys on joka tapauksessa edelleen varsin tulenarka aihe.
Nevertheless, the whole question of age limits remains a sensitive matter.
Olisi epärealistista jättää huomiotta, kuinka paljon syvälle juurtuneita kansallisia perinteitä näihin asioihin kytkeytyy.
It would be unrealistic to deny the extent and depth of national traditions tied up with these issues.
Pelkästään tilastotietojen perusteella arvioituna turvallisuus teillä paranisi eniten, jos kiellettäisiin moottoriajoneuvojen kuljettaminen kaikilta nuorilta pitkälle yli 20 ikävuoteen asti.
Based purely on the statistics, road safety would best be served by banning all young people from driving motor vehicles until well into their 20s.
Tämä olisi kuitenkin täysin kohtuutonta ja epäkäytännöllistä.
This would clearly be unfair and impracticable.
Joka tapauksessa komission on jatkettava ikärajojen ja niistä tehtävien poikkeusten tiivistä valvontaa jäsenvaltioissa ja tehtävä tarpeen mukaan ehdotuksia näiden muuttamiseksi uusia olosuhteita vastaaviksi.
Nevertheless, the Commission must continue to monitor closely the application of age limits and derogations to them in the Member States and where appropriate make proposals to adapt them in the light of new circumstances.
Ehdotettu tarkistus on tämän vuoksi kompromissi.
The proposed amendment represents therefore a compromise.
Turvallisuussyistä nuoria moottoripyörien kuljettajia kannustetaan hankkimaan ajokokemusta kevyemmillä moottoripyörillä ennen siirtymistä suuritehoisiin pyöriin.
With regard to motorcycles, a 'step-up' approach is adopted which, for safety reasons, encourages young people to gain experience on smaller motorcycles before moving on to more powerful machines.
Jäsenvaltiot voivat tieturvallisuuden nimissä nostaa eri ikärajoja sillä edellytyksellä, että A1‑luokan ja A2‑luokan alaikärajan väli on vähintään kaksi vuotta.
Member States will be able to raise the specified age limits provided that there is at least a two-year gap between the minimum age for A1 and the minimum age for A2.
Näin ollen esimerkiksi jos A1‑luokan alaikäraja on 16 vuotta ja A2‑luokan alaikäraja 18 vuotta, kuljettaja, jolla on ajokokemusta A2‑luokasta, voisi saada kaikkien moottoripyörien kuljettamiseen oikeuttavan A‑ajokortin 21 vuotta täytettyään.
Thus for example, if the minimum age for A1 is 16 and A2 18, a rider with A2 experience could obtain a full A licence at 21.
Jotta portaittainen järjestelmä olisi moottoripyöräilijöiden kannalta vieläkin houkuttelevampi, on vältetty seuraavan luokan lupaa hakevien kuljettajien turhia uusintakokeita, jotka on korvattu koulutuksella, jolla varmistetaan, että kuljettaja todella on valmis ajamaan suurempitehoisia pyöriä.
In order to make the 'step-up' approach for motorcyclists even more attractive, unnecessary retesting for drivers who apply for the next category has been avoided and replaced by a training which will ensure that the driver is really prepared for the more powerful machines.
iii) Ajokortin voimassaoloaika, uusiminen ja lääkärintarkastukset
(iii) Validity, Renewal and Medical Checks
Mietinnössä ehdotetaan useita tarkistuksia 8 artiklaan.
Several changes are proposed to Article 8 in order to make the provisions more logical and flexible.
Näiden tavoitteena on tehdä säännöksistä johdonmukaisempia ja joustavampia.
These include a provision to allow Member States to restrict first licences of classes C and D to three years (as is the case for classes A and B).
Ehdotettuihin tarkistuksiin kuuluu muun muassa säännös, joka sallisi jäsenvaltioiden rajoittaa ajoneuvoluokkien C ja D kuljettajien ensimmäisten ajokorttien voimassaoloaika kolmeen vuoteen (samaan tapaan kuin ajoneuvoluokissa A ja B).
Secondly, the absolute obligation to reduce the validity of class A and B licences issued to people over 65 to five years is removed, as is the limit of one year on class C and D licences for the same age group.
Tarkistuksella halutaan varmistaa, ettei mikrosirun mahdollinen vioittuminen vaikuta itse ajokortin kelpoisuuteen.
Thirdly, any defects which occur in a microprocessor contained in a licence should not affect the validity of the licence itself.
(8 artiklan 2 kohtaan esitetyt tarkistukset)
(Amendments to Art.8(2))
Esittelijä on käsillä olevaa toista mietintöä laatiessaan pyrkinyt ottamaan huomioon mahdollisimman monien jäsenten ja muiden asianomaisten osapuolten näkemykset.
In drafting this second report, your rapporteur has tried to take account of the views of as many colleagues and other interested parties as possible.
Tästä syystä esittelijä esittää lukuisia teknisiä tarkistuksia, joiden tarkoituksena on poistaa ehdotuksesta epäkohdat ja tehdä siitä yhtenäisempi ja johdonmukaisempi.
This has led him to introduce various technical amendments which are aimed at ironing out anomalies in the existing proposal and making it more coherent and logical.
Samalla esittelijä esittää kompromissitarkistuksia lukuisiin tärkeisiin kohtiin, kuten ajokortin uusimiseen ja ikärajoihin.
At the same time, an attempt has been made to present compromise amendments on a number of sensitive issues such as licence renewal and age limits.
Tästä syystä sekä kansalaisten että jäsenvaltioiden olisi tuettava tarkistettua ehdotusta.
It should therefore be supported by both citizens and the Member States.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ajokorteista
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on driving licences
LIBE 1.9.2004
LIBE 16.9.2004
Robert Atkins, Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Etelka Barsi Pataky, Philip Bradbourn, Sylwester Chruszcz, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Petr Duchoň, Saïd El Khadraoui, Robert Evans, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Patrick Louis, Erik Meijer, Ashley Mote, Michael Henry Nattrass, Robert Navarro, Seán Ó Neachtain, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Ingo Schmitt, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Georgios Toussas, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool ja Roberts Zīle
Robert Atkins, Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Etelka Barsi Pataky, Philip Bradbourn, Sylwester Chruszcz, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Petr Duchoň, Saïd El Khadraoui, Robert Evans, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Patrick Louis, Erik Meijer, Ashley Mote, Michael Henry Nattrass, Robert Navarro, Seán Ó Neachtain, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Ingo Schmitt, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Georgios Toussas, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool, Roberts Zīle
Alessandro Battilocchio, Jelko Kacin ja Francesco Musotto
Alessandro Battilocchio, Jelko Kacin, Francesco Musotto
Jätetty käsiteltäväksi (pvä) – A[6]
Date tabled – A 6
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 tehdyn päätöksen N:o 1419/1999/EY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1419/1999/EC establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI 5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (12029/1/2004 – C6‑0161/2004 ),
– having regard to the Council common position (12029/1/2004 – C6‑0161/2004 ),
Hyväksytyt tekstit, 22.4.2004, P5_TA(2004)0361 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003)0700 )
Texts Adopted, on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0700 )
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0017/2004 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0017/2005 ),
Yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 tehdyn päätöksen N:o 1419/1999/EY muuttamisesta
Draft decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1419/1999/EC establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019
Euroopan kulttuuripääkaupunki ‑ohjelma perustettiin vuonna 1985 Kreikan silloisen kulttuuriministerin Melina Mercourin aloitteesta, ja sen tavoitteena on Euroopan kansalaisten lähentäminen toisiinsa.
The 'European Capital of Culture' programme was inaugurated in 1985 by Melina Mercouri. then Greek Minister of Culture, in order to forge closer ties between the citizens of Europe.
Ohjelmalla on määrä korostaa Euroopan kulttuurien rikkautta ja moninaisuutta unohtamatta kuitenkaan niiden yhteisiä piirteitä.
This programme seeks to highlight the enormous variety of European culture, without overlooking the common European dimension.
Aikaisemmat kokemukset ovat osoittaneet, että ohjelmalla on pitkäkestoinen myönteinen vaikutus kulttuurin ja matkailun kehitykseen kulttuuripääkaupungeiksi valituissa kaupungeissa ja kansalaisten kiinnostus sitä kohtaan on erittäin suurta.
Experience has shown that the programme has a lasting positive impact on the development of culture and tourism in the cities so designated and also captures the imagination of citizens.
Käsiteltävänä olevalla päätöksen N:o 1419/1999/EY muuttamista koskevalla lainsäädäntöehdotuksella on määrä täydentää Euroopan kulttuuripääkaupunkien ehdottamisvuorossa olevien jäsenvaltioiden luetteloa ja luoda uusi, 25 jäsenvaltion Euroopan unionia vastaava järjestelmä.
The draft decision amending Decision No 1419/1999/EC - the subject of this recommendation - seeks to complete the provisions governing the sequence of cities so designated and to establish a new system which reflects the present membership of the Union.
Päätöksen muutostarve johtuu kymmenen uuden jäsenvaltion liittymisestä Euroopan unioniin toukokuussa 2004, sillä niiden mukanaoloa ei ollut otettu huomioon nykyisessä, vuoteen 2019 saakka vahvistetussa ohjelmassa.
The decision needs to be amended following the accession in May 2004 of ten new Member States which have not so far been included in the programme already adopted which covers the period up to 2019.
Ehdotuksella ei ole tarkoitus muuttaa nykyistä luetteloa, jossa vahvistetussa järjestyksessä kukin jäsenvaltio voi ehdottaa jonkin jäsenvaltion kaupunkia Euroopan kulttuuripääkaupungiksi.
The existing sequence of Member States entitled to nominate candidate cities as a ‘Cultural Capital of Europe’ remains unchanged.
Euroopan parlamentti antoi lausuntonsa EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan nojalla esitetystä komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 tehdyn päätöksen N:o 1419/1999/EY muuttamisesta yhteispäätösmenettelyn ensimmäisessä käsittelyssä 22. huhtikuuta 2004.
At the first reading of the codecision procedure on 22 April 2004 the European Parliament delivered its opinion on the Commission proposal for a decision amending Decision No1419/1999/EC establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019, based on Article 151 of the EC Treaty.
Euroopan parlamentin hyväksymä mietintö (esittelijä: Michel Rocard) sisälsi yhteensä viisi tarkistusehdotusta.
The report adopted by the European Parliament (rapporteur: Michel Rocard) contains a total of five amendments.
Alueiden komitea antoi lausuntonsa 21. huhtikuuta 2004.
On 21 April 2004 the Committee of the Regions delivered its opinion.
Neuvosto vahvisti yhteisen kantansa 21. lokakuuta 2004 EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
On 21 October 2004 the Council adopted a common position in accordance with Article 251(2) of the EC Treaty.
Euroopan parlamentti esitti ensimmäisessä käsittelyssä yhteensä viisi tarkistusehdotusta.
At first reading the European Parliament tabled a total of five amendments.
Neuvosto hyväksyi sellaisenaan yhden Euroopan parlamentin esittämistä tarkistuksista, jota myös komissio kannatti.
The Council adopted one European Parliament amendment without change, which was also adopted by the Commission.
Hyväksytty tarkistus oli Euroopan parlamentin tarkistus 1 riittävän ja asianmukaisen yhteisön rahoituksen varmistamisesta kahden Euroopan kulttuuripääkaupungin nimeämistä varten, jonka myös komissio oli hyväksynyt sellaisenaan.
This was Amendment 1, tabled by the European Parliament and adopted unchanged by the Commission, seeking to ensure availability of adequate and appropriate EU financial resources for the designation of two European cultural capitals.
Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämiä tarkistuksia 2–5, joissa parlamentti oli vaatinut ohjelman laajempaa uudistamista, neuvosto sen sijaan ei hyväksynyt.
Amendments 2 to 5 tabled by the European Parliament at first reading calling for a far-reaching reform of the programme were not adopted.
Parlamentti oli ehdottanut parannuksia erityisesti menettelyyn, jolla Euroopan kulttuuripääkaupunkiehdokkaiksi nimettävät kaupungit valitaan, niiden tehtävien määrittelyyn ja asiantuntijaraadin tehtäviin.
These sought in particular to improve the selection procedure for the designation of candidate cities as European cultural capitals and the provisions governing the tasks and the role of the selection panel.
Lisäksi parlamentti oli vaatinut, että olisi lisättävä kilpailua ehdokaskaupunkien välillä, siten että kukin jäsenvaltio nimeää ehdolle aina vähintään kaksi kaupunkia, ja kulttuuripääkaupungilta vaadittavat edellytykset olisi määriteltävä avoimesti.
They also sought to create stronger competition between the candidate cities through the nomination, on a regular basis, of at least two candidate cities by each Member State involved and a transparent list of requirements for the cultural capital.
Tämän lisäksi parlamentti oli vaatinut, että edellisen vuoden tuloksista olisi tehtävä jälkikäteen asianmukainen arviointi, jonka perusteella päätöstä voitaisiin tarvittaessa muuttaa.
It was also proposed that a report should be produced evaluating the results of the previous year’s event, leading, where necessary, to a review of the decision.
ESITTELIJÄN HUOMAUTUKSET
COMMENTS BY THE RAPPORTEUR
Esittelijä kannattaa yhteisen kannan hyväksymistä.
Your rapporteur supports the common position.
Hän pitää myönteisenä erityisesti riittävän ja asianmukaisen yhteisön rahoituksen varmistamista kahden Euroopan kulttuuripääkaupungin nimeämistä varten, sillä näin uusilla jäsenvaltioilla on yhtäläiset mahdollisuudet osallistua ohjelmaan ja ohjelman kunnianhimoiset tavoitteet voidaan saavuttaa.
She welcomes in particular the decision to make available adequate and appropriate Community financial resources in order to ensure that the new Member States take part in the programme on terms of equality and to enable the ambitious targets of the programme to be realised.
Lisäksi esittelijä on sitä mieltä, että Euroopan kulttuuripääkaupungeiksi jo nimettyjen kaupunkien laatimia suunnitelmia ei saisi vaarantaa.
Your rapporteur also considers that the plans of those cities which have already been nominated in the list of cultural capitals should not be jeopardised.
Tämän vuoksi esimerkiksi Itävallassa ja Saksassa jo käynnissä olevia valmisteluja olisi voitava jatkaa esteettä.
For instance, preparations in Austria and Germany should continue unhindered.
Edellä esitetyistä syistä esittelijä ehdottaa neuvoston yhteisen kannan hyväksymistä sellaisenaan.
For the above reasons your rapporteur recommends that the Council common position be adopted without amendments .
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö esittelijä olisi sitä mieltä, että päätös N:o 1419/1999/EY kaipaa uudistamista kiireesti.
However, this does not mean that she is thinking of abandoning the urgently needed task of reforming Decision 1419/1999/EC.
Pikemminkin esittelijä kehottaa komissiota laatimaan tätä koskevan perinpohjaisen uudistusehdotuksen nykyisen ohjelman parantamiseksi ja mukauttamiseksi vuoden 2005 ensimmäisellä puoliskolla.
Instead, she calls on the Commission to submit a well-considered reform proposal to improve and adjust the existing programme in the first half of 2005 .
Kyseiseen ehdotukseen olisi sisällytettävä erityisesti seuraavat parannukset:
This proposal should contain the following improvements in particular:
– Nykyisen asiantuntijaraadin tehtävät on määriteltävä konkreettisesti ja sen painoarvoa ehdokaskaupunkien valinnassa on vahvistettava.
· The tasks of the selection panel should be spelt out and it should be given a greater role in selecting the candidate cities.
Jotta ohjelman alkuperäinen tavoite ja todellinen kilpailu toteutuisi, yhtä tai useampaa ehdokaskaupunkia nimettäessä on sovellettava objektiivisia valintakriteereitä.
It is intended to achieve the original objectives of the programme by applying objective selection criteria: this is to be done through the nomination of one or more candidate cities by each Member State involved and thus the introduction of genuine competition.
Kyseiset kriteerit, joiden perusteella Euroopan kulttuuripääkaupungeiksi ehdotettavat kaupungit valitaan, on muotoiltava tarpeeksi konkreettisiksi, jotta valinta voidaan tehdä mahdollisimman oikeudenmukaisesti ohjelman tavoitetta noudattaen.
These criteria for the selection of a candidate city as European cultural capital should be made as specific as possible so that the selection can be as fair as possible, in accordance with the objectives of the programme.
Jos ehdolle nimettyjä kaupunkeja on vain yksi, on sovellettava samoja valintakriteereitä.
Where only one candidate city is nominated, the same selection criteria should be applied.
– Jotta käsiteltävänä olevan ohjelman eurooppalainen ulottuvuus korostuisi, valintakriteerit on muotoiltava siten, että niissä kiinnitetään huomiota eurooppalaiseen lisäarvoon.
· The selection criteria should be set in such a way as to express European added value, so that the European dimension of the programme acquires greater prominence.
Tässä yhteydessä esittelijä ilmaisee tyytyväisyytensä siitä, että kulttuurista vastaava uusi komission jäsen Jan Figel vahvisti kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan 30. marraskuuta 2004 pidetyssä kokouksessa esittävänsä kuuden kuukauden kuluessa uuden uudistusehdotuksen, jossa vahvistetaan uudet menettelytavat sekä tiukat valintakriteerit.
In this connection the rapporteur welcomes the fact that the new EU Commissioner responsible for culture, Jan Figel, confirmed at a meeting of the Committee on Culture and Education on 30 November 2004 that he would submit a new proposal for reform within the next six months establishing new procedures, including strict selection criteria.
Esittelijä pitää myönteisenä myös sitä, että kulttuuripääkaupunkien käytössä oleva talousarvio korotetaan kolminkertaiseksi.
She also welcomes the fact that the budget for cultural capitals would be increased threefold in future.
Lisäksi komission ehdotuksessa olisi otettava huomioon seuraavat uudistusesitykset:
The Commission's proposal should also take into account further proposals for reform:
– Uusien jäsenvaltioiden liittyminen Euroopan unioniin ja niiden mukaantulo nykyiseen ohjelmaan on otettava huomioon hyvissä ajoin, jotta jo tehtyjä päätöksiä ei tämän takia tarvitse korjata jälkikäteen.
· The accession of further Member States to the European Union and their participation in this programme should be considered in good time, so that the relevant decision does not need to be subsequently corrected.
– Tämä näkökohta on otettava huomioon vuosien 2007–2013 kulttuuriohjelmassa, jotta voidaan varmistaa riittävä rahoitus kahden Euroopan kulttuuripääkaupungin nimeämistä varten.
· In order to ensure adequate financial resources for two European cultural capitals, this aspect should be taken into account in the new cultural programme 2007-2013.
Lisäksi uudessa ohjelmassa on vahvistettava konkreettinen rahoituskehys kulttuuripääkaupunkien rahoituksen varmistamiseksi.
In addition, a specific financial framework for the financial endowment of cultural capitals should be submitted in the new programme.
Vuotta 2007 koskevan ohjelman ensimmäiseen toimintalohkoon kuuluvan 1.3 kohdan "Erityistoimet" osuudeksi ohjelman kokonaistalousarviosta vahvistetaan 17 prosenttia, mutta siinä ei anneta tarkempia tietoja kulttuuripääkaupunkien rahoituskehyksestä.
The 2007 programme provides in Point 1.3: Special actions (under Strand 1) for funding of 17% of the total budget, without making any precise provisions concerning the financial framework of the cultural capitals.
– Riittävän rahoituksen varmistamista koskevat vaatimukset on otettava vastaavasti huomioon myös vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymissä.
· An adequate budget should also be requested in the 2007-2013 financial perspective.
Esittelijä on sitä mieltä, että muutetun päätöksen olisi tultava voimaan mahdollisimman pian, sillä sen ansiosta kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot pääsevät nopeasti osallistumaan Euroopan kulttuuripääkaupunki ‑tapahtumaan.
Your rapporteur calls for the amended decision to enter into force rapidly in order to facilitate the swift participation of all EU Member States in the European Capital of Culture event.
Tämä on tärkeää myös Euroopan kansalaisille, sillä tätä kautta he saavat mahdollisuuden tutustua mahdollisimman monenlaisiin kulttuurin alan saavutuksiin.
This is also in the interests of European citizens, since it will allow them to enjoy a broad spectrum of cultural achievements as comprehensively as possible.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 tehdyn päätöksen N:o 1419/1999/EY muuttamisesta
Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1419/1999/EC establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019
2 kohta ja 151 art.
Articles 251(2) and 151 EC
Ivo Belet, Mary Honeyball, Nina Škottová
Ivo Belet, Mary Honeyball, Nina Škottová,
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen, audiovisuaalialaa koskevan ja ehdot Sveitsin valaliiton osallistumiselle yhteisön Media Plus- ja Media-koulutus-ohjelmiin vahvistavan sopimuksen sekä päätösasiakirjan tekemisestä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the Community and the Swiss Confederation in the Audiovisual field, establishing the terms and conditions for the participation of the Swiss Confederation in the MEDIA Plus and MEDIA Training Community programmes, and a final Act
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2004)0649 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0649 )