natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun yhteisön kansalaiset ja yritykset valittavat toisinaan kolmansissa maissa kohtaamistaan byrokraattisista vaikeuksista, tämänkaltaiset tilanteet eivät lainkaan edistä ulkoisen kuvamme parantumista, mikä johtuu vahingoista, joita ne aiheuttavat asianomaisille osapuolille.
When Community citizens and businesses complain about the red tape sometimes found in third countries, situations such as this do nothing to help improve our image, quite apart from the damage caused to those directly affected.
On muistettava, että viivästykset ovat tällä hetkellä niin huomattavia, että joskus neuvoston säädöstä ei edes anneta riittävän ajoissa, jotta voitaisiin suorittaa taloudellisen korvauksen ensimmäinen erä.
It should be pointed out that the delays have reached a point where in some cases the Council act does not arrive in time to pay the first instalment of the financial contribution.
Tämä on valitettavaa, vaikka siitä ei aiheutuisikaan suurempia vahinkoja, esimerkiksi kun maksun odottamiseen kyllästynyt kolmas maa päättää peruuttaa laivaston lisenssit, kuten Angolassa tapahtui, mikä aiheutti suorastaan vakavan tilanteen.
This is at the very least regrettable even when it does not cause greater harm, for example when the third country grows tired of waiting for the payment and decides to withhold licences from the fleet, as occurred in the case of Angola, creating a situation which can only be described as serious.
On syytä ottaa lisäksi huomioon, että paitsi silloin, kun neuvotteluiden aloittamisprosessi on venynyt liiaksi tai kun lisenssien myöntäminen viivästyy, kolmas maa on täysin syytön tähän tilanteeseen, ja kuitenkin se maksaa seurauksista: se ei saa taloudellista korvausta, se ei voi ryhtyä kumppanuuden edellyttämiin säädettyihin toimenpiteisiin, kolmannen maan kalastajat eivät voi nousta aluksiinsa ja monissa tapauksissa purkualueiden, kylmävarastojen ja jopa yhteisön laivaston toimituksista riippuvaisen paikallisen jalostusteollisuuden toiminta tyrehtyy.
It should also be borne in mind that, except where the initial negotiating process has taken an inordinate amount of time, or where there are delays in issuing licences, the third country is entirely innocent but nevertheless also has to bear the consequences: it has no access to financial compensation, it cannot make a start on the planned partnership measures, seamen from the third country cannot embark and in many cases activities in unloading areas and refrigerated stores come to a standstill, as may local processing firms which depend upon the Community fleet for supplies.
Esittelijän ehdotukset: määräaikojen lyhentämistä koskeva kompromissi
Rapporteur's proposals: a commitment to speed up procedures
Osana tätä mietintöluonnosta esittelijä ehdottaa sen vuoksi, että Euroopan parlamentti ottaa yhteyttä komissioon pyrkiäkseen löytämään tavan, jolla keskinäisen yhteisymmärryksen avulla voidaan nopeuttaa kumpaakin toimielintä koskevia prosesseja siten, että määräaika siitä, kun pöytäkirja parafoidaan ja neuvosto hyväksyy sen, lyhenee mahdollisimman paljon ja että tavoitteena on se, että sekä väliaikainen soveltaminen että lisenssien myöntäminen etukäteen muuttuu pelkiksi poikkeustapauksia koskeviksi turvamekanismeiksi.
As part of this draft report, your rapporteur proposes that Parliament make contact with the Commission to seek a formula which, through a mutual commitment, would make it possible to speed up the procedures involving the two institutions so that the time which elapses between the signing of the protocol and its adoption by the Council is made as short as possible and both provisional application and the advance issuing of licences become no more than safeguard mechanisms in exceptional cases.
Esittelijä on kuullut komissiota, joka on osoittanut suostuvansa mielellään sopimaan kummankin toimielimen välisistä määräajoista.
The rapporteur has consulted the Commission, which has been highly receptive to the setting of time limits agreed between the two institutions.
Näin vältettäisiin huomattavat kolmannen maan laivastoon ja kalastusalaan kohdistuvat ongelmat sekä byrokratiaa ja maksujen viivästystä koskeva mielikuva siitä, että EU on samanlainen kehitysmaa kuin monet niistä, joiden kehittymistä se pyrkii auttamaan.
This would prevent significant problems for both the fleet and the third country's industry, as well as avoiding the impression that, when it comes to bureaucracy and sluggishness, the EU is as much a developing country as many of those we seek to help improve.
Esittelijä kehottaa Euroopan parlamenttia hyväksymään komission ehdotuksen edellä esitetyin huomautuksin.
With these remarks, your rapporteur urges that Parliament should approve the Commission proposal.
Ehdotus neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 3317/94 muuttamisesta kalastuslisenssihakemusten kolmansille maille toimittamisen osalta
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 3317/94 as regards the transmission of applications for fishing licences to third countries
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi tulevan eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen edunsaajamaiden oikeuttamisesta teknisen avun tiedonvaihtotoimiston (TAIEX) tukeen
on the proposal for a Council decision enabling countries eligible for the future European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) to benefit from the Technical Assistance and Information Exchange Programme (TAIEX)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0321 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0321 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 181 a artiklan 2 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0283/2005 ),
– having regard to Article 181a(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0283/2005 ),
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A6‑0388/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0388/2005 ),
(-1) Unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteena on kehittää ja lujittaa demokratiaa, oikeusvaltiota sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista.
(-1) It is an objective of the common and foreign security policy of the Union to develop and consolidate democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms.
Korostetaan tärkeimpiä periaatteita, joihin kyseisellä välineellä tuettavat toimet perustuvat.
This emphasises first principles underlying the activities supported by this instrument.
Demokraattisten toimielinten, oikeusvaltion ja toimivan julkishallinnon edistäminen ja vahvistaminen ovat pitkään kuuluneet Euroopan unionin periaatteisiin.
The promotion and strengthening of democratic institutions, the rule of law, and sound public administration have long been priorities of the European Union.
Tätä päätöstä ei sovelleta asetuksen (EY) N:o 99/2000 mukaisiin toimiin, jotka kuluvat Euratomin perustamissopimuksen soveltamisalaan.
This Decision does not apply to actions implemented under Regulation 99/2000 that fall within the scope of the EURATOM Treaty.
Tätä päätöstä ei sovelleta asetuksen (EY) N:o 99/2000 mukaisiin toimiin, jotka kuluvat Euratomin perustamissopimuksen soveltamisalaan.
This Decision does not apply to actions implemented under Regulation (EC) No 99/2000 that fall within the scope of the Euratom Treaty.
On kiinnitettävä huomiota siihen, ettei varoja myönnetä epätasaisesti millekään yksittäiselle valtiolle muiden osapuolten oikeutettujen tarpeiden kustannuksella.
Due regard shall be paid to the need to avoid the disproportionate allocation of funding to any individual country, to the detriment of the legitimate needs of other partners.
Venäjä on yksi tämän välineen kumppanuusvaltioista, sillä se kuuluu eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineestä annettavan asetuksen piiriin.
Russia is included as a partner country in this instrument, on the basis that it is included in the forthcoming ENPI regulation.
Tästä syystä on kiinnitettävä huomiota siihen, miten varat jakautuvat eri valtioiden kesken.
This raises the question of how resources are to be distributed among partner countries.
Ei ole toivottavaa, että mikään yksittäinen valtio saisi suurimman osan saatavilla olevista varoista muiden kumppanivaltioiden kustannuksella.
It is not desirable that any one country would absorb the bulk of the available funding, to the detriment of others.
Kaikki kumppanivaltiot ansaitsevat tasapuolisen kohtelun ja kohtuullisen osan saatavilla olevista varoista.
All partners deserve equal treatment and a fair share of the resources available.
Ulkoasiainvaliokunta katsoo, että olisi asetettava selkeät kriteerit, joiden mukaisesti varat jaetaan eri valtioiden ja alueiden kesken.
The Foreign Affairs Committee favours the adoption of clear criteria for the distribution of funds by country and by region.
Komission on toimitettava asiaankuuluvat arvioinnit Euroopan parlamentin tarkasteltaviksi.
The Commission shall forward relevant evaluations to the European Parliament for consideration.
Arvioinneissa on käsiteltävä sekä hallintorakenteiden että rahoitettujen toimien tehokkuutta, avoimuutta ja kannattavuutta.
Evaluations shall address the effectiveness, transparency and accountability both of management structures and of funded activities.
Tulosten parantamiseksi on olennaisen tärkeää arvioida ohjelman tehokkuutta säännöllisissä, riippumattomissa ja ammattilaisten tekemissä arvioinneissa.
Regular independent professional evaluation of a programme's effectiveness is essential in the continuing effort to improve performance across the board.
Kokemuksesta tiedetään, että EU:n hankkeiden hallinnoinnin ongelmina ovat viivästykset ja avoimuuden puute.
Experience suggests that project management in EU affairs is too often beset with excessive delays and with lack of transparency.
Näiden puutteiden korjaamista olisi jatkettava myös käsiteltävänä olevan asetuksen yhteydessä.
Work to redress these deficiencies should continue also in the context of the present proposal.
Arvioinnit olisi toimitettava Euroopan parlamentin tarkasteltaviksi hyvissä ajoin, sillä parlamentti osallistuu politiikan tulevien painopisteiden valmisteluun sekä budjettivallan käyttöön.
Evaluations should be provided to the Parliament in a timely fashion, given the Parliament's role in the development of future policy priorities, as well as its status as the joint budgetary authority.
Demokraattisten toimielinten, oikeusvaltion ja toimivan julkishallinnon edistäminen ja vahvistaminen – niin maailmanlaajuisesti kuin unionin naapurivaltioissa – ovat pitkään kuuluneet Euroopan parlamentin ensisijaisiin tavoitteisiin.
The promotion and strengthening of democratic institutions, the rule of law, and sound public administration, both around the world and among the countries neighbouring the Union, have long been priorities of the European Parliament.
Vuonna 1995 perustetun teknisen avun tiedonvaihtotoimiston (TAIEX) tehtävänä on auttaa kumppanivaltioita panemaan täytäntöön asiaankuuluva EU:hun liittyvä lainsäädäntö.
The TAIEX Programme, which dates from 1995, is designed to assist partner countries to implement appropriate EU-related legislation.
Ohjelmasta rahoitetaan erilaista teknistä apua tähän tarkoitukseen.
It provides funding for different kinds of technical assistance for this purpose.
Käsiteltävänä olevalla asetuksella taataan nykyistä useammalle valtiolle mahdollisuus saada TAIEX-apua.
The present proposal will enable more countries to have access to the TAIEX Programme.
Vuodesta 2007 lähtien rahoituksen oikeudellisen kehyksen muodostaa eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välinettä koskeva asetus, jota parhaillaan ollaan hyväksymässä.
From 2007, the legal framework for funding will be the ENPI Regulation currently in the process of being adopted.
Tästä syystä käsiteltävänä oleva ehdotus on siirtymätoimenpide, jolla taataan soveltuvien toimien rahoitus uuden puitesäännöksen voimaantuloon saakka.
This proposal is therefore a transitional measure, designed to allow funding of suitable activities in the period up to the entry into force of the new framework regulation.
Päätösehdotus jatkaa parlamentin ja unionin kauan sitten asettamiin ensisijaisiin tavoitteisiin tähtääviä toimia.
The proposed Decision will continue work on activities related to longstanding priorities of the Parliament and of the Union, and as such is to be welcomed.
Tästä syystä toimimattomat hallintorakenteet olisi korjattava tehokkuudeltaan, avoimuudeltaan ja kannattavuudeltaan parhaiksi osoittautuneilla rakenteilla.
It follows that the management structures that have the best track record of effectiveness, transparency and accountability should replace structures which have not been as successful.
Kokemuksesta tiedetään myös, että EU:n hankkeiden hallinnoinnin ongelmina ovat viivästykset ja avoimuuden puute.
Experience also suggests that the existing mechanisms for project management are too often beset with delays and with lack of transparency.
Arvioinneissa on käsiteltävä sekä hallintorakenteiden että rahoitettujen toimien tehokkuutta, avoimuutta ja kannattavuutta.
Evaluations should address both project management in general and the impact of individual projects.
On selvää, että arvioinnit olisi toimitettava Euroopan parlamentin tarkasteltaviksi hyvissä ajoin, sillä parlamentti osallistuu politiikan tulevien painopisteiden valmisteluun sekä budjettivallan käyttöön.
It is obvious that such evaluations should be provided to the Parliament in a timely fashion, given the Parliament's role in the development of future policy priorities, as well as its status as the joint budgetary authority.
Ulkoasiainvaliokunta panee merkille, että käsiteltävänä oleva ehdotus antaa eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen edunsaajamaille mahdollisuuden saada TAIEX-tukea Phare- ja Cards-ohjelmien edunsaajamaiden ja Turkin tapaan.
The Foreign Affairs Committee notes that this proposal will allow European Neighbourhood Policy partner countries to have access to TAIEX in the same way as PHARE and CARDS countries and Turkey.
Ulkoasiainvaliokunta ottaa huomioon myös Venäjän sisällyttämisen päätöksen soveltamisalaan, mikä vastaa tulevaa eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välinettä koskevaa asetusta.
It also notes the inclusion of Russia in this regard, which mirrors the inclusion of Russia in the forthcoming ENPI regulation.
Uuden maantieteellisen soveltamisalan takia on erityisen tärkeää kiinnittää huomiota siihen, ettei mikään yksittäinen valtio saa suurinta osaa saatavilla olevista varoista muiden kumppanivaltioiden kustannuksella.
Given this new geographical scope, there is a particular need to prevent a situation where one country would absorb the bulk of the available funding, to the detriment of the legitimate needs of others.
Kaikki kumppanivaltiot ansaitsevat tasapuolisen kohtelun ja kohtuullisen osan saatavilla olevista varoista.
All partners deserve equal treatment and a fair share of the resources available for the task at hand.
Ulkoasiainvaliokunta kehottaa asettamaan selkeät kriteerit, joiden mukaisesti varat jaetaan eri valtioiden ja alueiden kesken.
The Foreign Affairs Committee calls on the Council and Commission to take account of the concerns identified above, and to take appropriate steps to address them.
Ehdotus neuvoston päätökseksi tulevan eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen edunsaajamaiden oikeuttamisesta teknisen avun tiedonvaihtotoimiston (TAIEX) tukeen
Proposal for a Council decision enabling countries eligible for the future European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) to benefit from the Technical Assistance and Information Exchange Programme (TAIEX)
Cecilia Malmström] 29.8.2005
Cecilia Malmström 29.8.2005
Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Simon Coveney, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Jas Gawronski, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Jana Hybášková, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Georgios Karatzaferis, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Joost Lagendijk, Cecilia Malmström, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Poul Nyrup Rasmussen, Michel Rocard, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Marek Maciej Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Luis Yañez-Barnuevo García ja Josef Zieleniec
Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Simon Coveney, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Jas Gawronski, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Jana Hybášková, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Georgios Karatzaferis, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Joost Lagendijk, Cecilia Malmström, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Poul Nyrup Rasmussen, Michel Rocard, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Marek Maciej Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Glyn Ford, Milan Horáček, Marie Anne Isler Béguin, Tunne Kelam, Jaromír Kohlíček, Eija-Riitta Korhola, Yiannakis Matsis, Janusz Onyszkiewicz, Doris Pack ja Csaba Sándor Tabajdi
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Glyn Ford, Milan Horáček, Marie Anne Isler Béguin, Tunne Kelam, Jaromír Kohlíček, Eija-Riitta Korhola, Yiannakis Matsis, Janusz Onyszkiewicz, Doris Pack, Csaba Sándor Tabajdi
neuvoston vuosittaisesta selvityksestä Euroopan parlamentille YUTP:n tärkeimmistä näkökohdista ja perusvalinnoista sekä niiden taloudellisista vaikutuksista Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon – 2004
on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of CFSP, including the financial implications for the general budget of the European Communities - 2004
Ulkoasiain valiokunta
Committee on Foreign Affairs
– ottaa huomioon neuvoston vuosittaisen selvityksen (7961/2005 PESC 272 FIN 117 PE 70),
– having regard to the annual report from the Council (7961/2005 PESC 272 FIN 117 PE 70),
– ottaa huomioon Roomassa 29. lokakuuta 2004 allekirjoitetun Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen,
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe, signed in Rome on 29 October 2004,
EYVL C 172, 18.6.1999, s. 1. , ja erityisesti sen 40 kohdan,
OJ C 172, 18.6.1999, p.1. , and in particular paragraph 40 thereof,
– ottaa huomioon puheenjohtajavaltion päätelmät 16–17. kesäkuuta 2005 pidetyssä Brysselin Eurooppa-neuvoston kokouksesta ja erityisesti Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifiointia koskevan julkilausuman,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 16-17 June 2005 and in particular to its declaration on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe,
– ottaa huomioon 12. tammikuuta 2005 antamansa päätöslauselman Euroopan perustuslaista tehdystä sopimuksesta
– having regard to its resolution of 12 January 2005 on the Treaty establishing a Constitution for Europe
– ottaa huomioon 14. huhtikuuta 2005 antamansa päätöslauselman yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisessa saavutetusta edistyksestä (2003)
– having regard to its resolution of 14 April 2005 on the progress achieved in the implementation of the common foreign and security policy (2003)
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0132 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0132 . ,
– ottaa huomioon 14. huhtikuuta 2005 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin turvallisuusstrategiasta
– having regard to its resolution of 14 April 2005 on the European Security Strategy
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0133 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0133 . ,
– ottaa huomioon 9. kesäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman Yhdistyneiden kansakuntien uudistuksesta
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on the reform of the United Nations
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0237 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0237 . ,
– ottaa huomioon 6. huhtikuuta 2005 antamansa päätöslauselman Global Call to Action Against Poverty -kampanja: köyhyyden poistaminen
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the Global Call to Action: Making Poverty History
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0289 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0289 . ,
– ottaa huomioon 26. toukokuuta 2005 antamansa päätöslauselman EU:n Venäjän-suhteista
– having regard to its resolution of 26 May 2005 on EU-Russia relations
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0207 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0207 . ,
– ottaa huomioon 9. kesäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman transatlanttisista suhteista
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on Transatlantic relations
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0238 . ja Washingtonissa 20. kesäkuuta 2005 järjestetyn EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksen päätteeksi annetut kahdeksan yhteistä julkilausumaa,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0238 . and to the eight joint declarations resulting from the last EU-US Summit in Washington DC on 20 June 2005,
– ottaa huomioon 27. tammikuuta 2005 antamansa päätöslauselman Lähi-idän tilanteesta
– having regard to its resolution of 27 January 2005 on the situation in the Middle East
– ottaa huomioon 6. heinäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman Euroopan unionista ja Irakista – Kehys suhteiden kehittämiselle
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the European Union and Iraq - A framework for engagement
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0288 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0288 . ,
– ottaa huomioon 28. huhtikuuta 2005 antamansa päätöslauselman vuosittaisesta ihmisoikeusraportista 2004 sekä Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikasta
– having regard to its resolution of 28 April 2005 on the Annual Report on Human Rights in the World 2004 and the EU's policy on the matter
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0150 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0150 . ,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A5-0389/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A5-0389/2005 ),
A. ottaa huomioon, että neuvosto edelleen toimittaa jälkikäteen vain kuvailevan luettelon edellisenä vuonna toteutetuista YUTP:n toimista, sen sijaan, että se kuulisi Euroopan parlamenttia etukäteen, kuten Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklassa ja 6. toukokuuta 1999 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa määrätään,
A. whereas the Council continues to maintain the a posteriori approach of merely submitting a descriptive list of CFSP activities carried out in the previous year, instead of consulting Parliament beforehand as provided for in Article 21 of the Treaty on European Union and the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999,
B. ottaa huomioon, että parlamentti on toistuvasti pyytänyt neuvostoa korvaamaan menettelynsä parlamentin todellisella kuulemisella, jotta parlamentin näkemykset todella vaikuttavat seuraavaa vuotta koskeviin valintoihin,
B. whereas Parliament has repeatedly asked the Council to replace this practice with a genuine consultation of Parliament in order to ensure that Parliament's views have a real impact on the choices made for the following year,
C. katsoo, että perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifiointiprosessin harkinta-aika, josta Brysselissä 16–17. kesäkuuta 2005 kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätti, olisi liitettävä läheisesti nykyisten perussopimusten parhaaseen mahdolliseen täytäntöönpanoon, jotta YUTP pystyy vastaamaan nykyajan maailmanlaajuiseen vastuuseen, uhkiin ja haasteisiin,
C. whereas the period of reflection on the process of ratification of the Constitutional Treaty, as decided on by the Brussels European Council of 16-17 June 2005, should now go hand in hand with the optimum implementation of the existing treaties in order to achieve a CFSP capable of facing up to the global responsibilities, threats and challenges of today's world,