natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(b) painotetaan entistä paremmin kansalaisten kannalta mitä ilmeisimmin hyödyllisiä politiikkoja: sopimukseen sisältyy uusia yleisesti sovellettavia määräyksiä, jotka liittyvät korkean työllisyystason edistämiseen, riittävän sosiaalisen suojelun takaamiseen, sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseen, korkeatasoiseen koulutukseen ja terveyden korkeatasoiseen suojeluun, kaikenlaisen syrjinnän poistamiseen sekä naisten ja miesten tasa-arvon edistämiseen; uusilla määräyksillä vahvistetaan kestävän kehityksen edistämistä ja ympäristönsuojelua, mukaan lukien ilmastonmuutoksen torjunta, sekä yleishyödyllisten palvelujen kunnioittamista; myös taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus vahvistetaan sopimuksessa uudelleen unionin tavoitteeksi;
(b) there is a greater emphasis on policies that visibly benefit citizens: there are new provisions of general application concerning the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, a high level of education, training and health, the elimination of all kinds of discrimination and the promotion of equality between women and men; new provisions enhance the promotion of sustainable development and protection of the environment, including fighting climate change, and the respect of services of general interest; economic, social and territorial cohesion is reaffirmed as an objective of the Union;
(c) sekaannus ilmaisujen "Euroopan yhteisö" ja "Euroopan unioni" välillä poistuu, koska Euroopan unionista tulee yksi ainoa oikeudellinen yksikkö ja rakenne;
(c) the confusion between the “European Community” and “European Union” will end as the European Union becomes one single legal entity and structure;
(d) solidaarisuuslauseke jäsenvaltioiden välillä merkitsee, että kansalaiset voivat odottaa saavansa apua unionin muista osista terrori-iskun, luonnonkatastrofin tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden seurauksena;
(d) a solidarity clause between Member States provides citizens with an expectation of receiving support from all parts of the Union in the event of a terrorist attack or a natural or man-made disaster;
(e) sopimuksessa vahvistetaan unionin toimielinjärjestelmän erityisluonne, sillä jäsenvaltiot siirtävät unionin toimielimille sellaiset valtuutensa, joita ne uskovat käytettävän paremmin yhteisten mekanismien puitteissa, samalla kun siinä annetaan mahdollisten epäilysten poistamiseksi riittäviä takeita siitä, että unionista ei tule keskitettyä kaikkivoipaa supervaltiota:
(e) it confirms the specificity of the institutional organisation of the Union, to which Member States entrust certain of their competences that they consider to be better exerted through common mechanisms, while providing, for the avoidance of any doubts, sufficient guarantees that the Union will not become a centralised all-powerful superstate:
– velvollisuus kunnioittaa jäsenvaltioiden kansallista identiteettiä, joka on olennainen osa niiden poliittisia ja perustuslaillisia perusrakenteita, myös alueellisen ja paikallisen itsehallinnon osalta sekä niiden keskeisiä valtion tehtäviä, erityisesti niitä, joiden tavoitteena on valtion alueellisen koskemattomuuden turvaaminen, yleisen järjestyksen ylläpitäminen sekä kansallisen turvallisuuden takaaminen;
– the obligation to respect the national identities of Member States, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government, as well as their essential State functions, including ensuring the territorial integrity of the State, maintaining law and order and safeguarding national security;
– annetun toimivallan periaate (jonka mukaan unionilla on vain jäsenvaltioiden sille antama toimivalta), toissijaisuusperiaate ja suhteellisuusperiaate;
– the principles of conferred powers (whereby the Union's only competences are those conferred on it by the Member States), subsidiarity and proportionality;
– jäsenvaltioiden osallistuminen unionin päätöksentekojärjestelmään ja suostuminen siihen tehtäviin mahdollisiin muutoksiin;
– the participation of the Member States themselves in the Union's decision-making system and in agreeing any changes to it;
– jokaisen jäsenvaltion oikeus erota halutessaan unionista tunnustetaan;
– recognition of the right of any Member State that wishes to do so to leave the Union;
Toiminnan tehostaminen
Greater effectiveness
(a) niiden alojen määrä kasvaa merkittävästi, joista hallitukset päättävät neuvostossa yksimielisen päätöksen sijasta määräenemmistöllä, minkä ansiosta 27 jäsenvaltion unioni voi toimia entistä useammilla aloilla ilman, että sen toimintaa estetään veto-oikeudella;
(a) the areas in which the governments meeting in the Council decide by qualified majority voting rather than by unanimity will increase substantially, thus enabling the Union of twenty-seven Member States to function in more areas without being blocked by vetoes;
(b) uusi kaksoisenemmistöön perustuva äänestysjärjestelmä helpottaa päätöksentekoa neuvostossa;
(b) a new system of double majority voting will facilitate reaching decisions in the Council;
(c) Eurooppa-neuvostosta tulee Euroopan unionin täysivaltainen toimielin ja sen kuuden kuukauden kiertävän puheenjohtajakauden sijaan jäsenet valitsevat puheenjohtajan kahden ja puolen vuoden kaudeksi, mikä lisää neuvoston työn valmistelun johdonmukaisuutta ja työn jatkuvuutta;
(c) the European Council will become a fully-fledged institution of the European Union, and its six-month rotating presidency will be replaced by a President elected by its members for a two-and-a-half-year term, thus allowing for more coherence in the preparation and continuity of its work;
(d) komission jäsenmäärä lasketaan vuodesta 2014 lähtien kahteen kolmannekseen jäsenvaltioiden lukumäärästä, mikä parantaa komission toimintakykyä ja selventää entisestään, että komission jäsenet edustavat unionin etua kotimaansa edun asemesta, ja samalla vuorottelujärjestelmä takaa edelleen kaikkien jäsenvaltioiden tasavertaisen osallistumisen;
(d) the number of members of the Commission will be reduced, as of 2014, to 2/3 of the number of Member States, thus making it easier for the Commission to act and making it even clearer that Commissioners are representatives of European interests and not of those of their countries of origin, while a rotation system will continue to ensure equal participation of all Member States;
(e) unionin näkyvyys ja sen kapasiteetti globaalina toimijana paranevat merkittävästi:
(e) the Union's visibility and capacity as a global actor will be significantly enhanced:
– unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ja ulkosuhteista vastaavan komission jäsenen virat, jotka aiheuttavat päällekkäistä työtä ja sekaannusta, yhdistetään komission varapuheenjohtajan/ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan viraksi, joka toimii ulkoasiainneuvoston puheenjohtajana ja jolla on oikeus puhua unionin nimissä asioista, joista sillä on yhteinen kanta, mikä takaa unionin ulkoisten toimien aiempaa suuremman johdonmukaisuuden;
– the Union's Foreign policy High Representative and the Commissioner for External Relations - two posts causing duplication and confusion - will be merged, creating a Vice President of the Commission/High Representative for Foreign Affairs and Security Policy who will chair the Foreign Affairs Council, and be able to speak for the Union on those subjects where the latter has a common position, thus ensuring more coherence in the external action of the Union;
– tulee olemaan ainoastaan yksi yhtenäinen ulkoisen toiminnan yksikkö, jossa on virkamiehiä sekä komissiosta, neuvostosta että kansallisista ulkosuhdehallinnoista ja jonka neuvosto voi perustaa vain komission suostumuksella ja parlamentin kuulemisen jälkeen; yksikköä johtaa komission varapuheenjohtaja tai korkea edustaja ja joka mahdollistaa entistä suuremman yhdenmukaisuuden unionin ulkopolitiikan määrittämisessä ja toteuttamisessa;
– there will be a single external action service composed of civil servants of the Commission and the Council and of the national diplomatic services, which can be established by the Council only with the assent of the Commission and after consulting Parliament; this external service will be headed by the High Representative and is intended to ensure greater consistency in the development and implementation of the Union's foreign policy;
– unionin valmiuksia kehittää yhteisiä rakenteita turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alalla vahvistetaan muun muassa sisällyttämällä lauseke, jonka myötä tarjotaan apua ja tukea aseellisen hyökkäyksen sattuessa, samalla kun varmistetaan tarvittava joustavuus, jonka ansiosta voidaan huomioida jäsenvaltioiden erilainen suhtautuminen näihin kysymyksiin;
– the Union's capacity to develop common structures in the field of security and defence policy will be reinforced, inter alia by the insertion of a clause providing for mutual aid and assistance in the event of armed aggression, thereby enhancing citizens' sense of security, while ensuring the necessary flexibility to cater for differing approaches of Member States to such matters;
(f) lainsäädäntö- ja täytäntöönpanovälineiden välistä eroa selkeytetään, ja säädösvallan siirron nojalla annettavien säädösten uusi määritelmä mahdollistaa unionin lainsäädännön yksinkertaistamisen ja virtaviivaistamisen;
(f) the distinction between legislative and executive instruments will be clarified, and a new definition of delegated acts will make it possible to simplify and streamline the legislation of the Union;
(g) pilarirakenteesta luopuminen mahdollistaa toimien yhdenmukaistamisen unionin eri toimialoilla yksinkertaistettujen mekanismien ja välineiden avulla, vaikkakin ulko- ja turvallisuuspolitiikan erityisluonne edellyttää näillä aloilla erityisiä menettelyjä;
(g) the pillars structure is abandoned, allowing for unity of action in the different fields of activity of the Union with simplified mechanisms and instruments, although the specific nature of foreign and security policy implies specific procedures in these domains;
(h) vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alan toiminnan tavoitteet ovat aiempaa kunnianhimoisempia ja menettelyt tehokkaampia, koska tällä alalla ei enää käytetä erillisiä hallitusten välisiä välineitä tai menettelyjä ja toimia ryhdytään valvomaan oikeudellisesti, mikä antaa toivoa konkreettisesta edistymisestä oikeus-, turvallisuus- ja maahanmuuttokysymyksissä;
(h) action in the area of freedom, security and justice will have more ambitious goals and more effective procedures, no longer using separate intergovernmental instruments and procedures, and will be subject to judicial review, thus promising tangible progress with regard to justice, security and immigration issues;
(i) unionin tavoitteet ja toimivalta ilmastonmuutoksen, lasten oikeuksien, naapuruuspolitiikan, humanitaarisen avun, energian (mukaan lukien sopimukseen kuuluva viittaus jäsenvaltioiden väliseen yhteisvastuullisuuteen tällä alalla), avaruusalan, tutkimuksen, matkailun, urheilun, kansanterveyden ja pelastuspalvelujen suhteen määritellään selkeämmin; yhteinen kauppapolitiikka tunnustetaan unionin yksinomaiseksi toimivallaksi;
(i) the Union’s objectives and competencies in the fields of climate change, children’s rights, European Neighbourhood Policy, humanitarian aid, energy (including a reference in the Treaty to solidarity between Member States in this domain), space, research, tourism, sport, public health and civil protection are defined in a clearer way; common commercial policy is recognised as an exclusive competence of the Union;
(j) monien muiden kysymysten osalta tehokkaampien päätöksentekomenettelyjen soveltaminen on mahdollista heti kun siihen on poliittista tahtoa;
(j) for a number of other matters, it will become possible to apply more efficient methods of decision-making as soon as there is the political will to do so;
(k) joustaviin järjestelyihin turvautumista helpotetaan siinä tapauksessa, että kaikki jäsenvaltiot eivät halua tai voi edetä tiettyjen toimintalinjojen mukaisesti yhtaikaa;
(k) there is more room for flexible arrangements when not all Member States are willing or able to go ahead with certain policies at the same time;
6. on tietoinen laajalti esiintyvästä pahoittelusta sen suhteen, että Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestysten seurauksena sopimuksen aikaansaamiseksi 27 jäsenvaltion kesken on jouduttu
Is aware of the widespread regrets that, following the results of the referendums in France and the Netherlands, it was necessary, in order to secure a fresh agreement amongst the 27 Member States, to:
– hylkäämään perustuslaillinen toimintamalli ja eräät sen piirteet, kuten kansalaistensa ja jäsenvaltioiden tahtoon perustuva unioni, yksi yhtenäinen teksti, lainsäädännöllisiä välineitä määrittävät selkeämmät termit, lipun ja hymnin sisällyttäminen perustamissopimukseen sekä korkean edustajan tittelin sijaan käytettävä titteli "ulkoministeri";
– abandon the constitutional approach and certain of its features, such as the notion of a Union based on the will of its citizens and Member States, a single and structured text, the clearer terminology to designate legislative instruments, the anchoring in the Treaty of the flag and the anthem and the use of the title “Foreign Minister” instead of “High Representative”;
– lykkäämään uuden sopimuksen tärkeiden osatekijöiden toteuttamista, kuten uuden äänestysjärjestelmän käyttöönottoa neuvostossa (johon liittyy erityisiä säännöksiä äänestysten lykkäämiseksi, jotka tunnetaan nimellä "Ioanninan kompromissi"), sekä lisäämään rajoittavia mekanismeja eli eräänlaisia "hätäjarruja" tavanomaiseen lainsäätämisjärjestykseen joillakin toimivalta-aloilla;
– postpone the implementation of important elements of the new Treaty, such as the entry into force of the new voting system in the Council (accompanied by special provisions for postponing votes known as the “Ioannina compromise”), and add restrictive mechanisms like “emergency brakes” to the ordinary legislative procedure in some areas of competence;
– sisällyttämään sopimukseen tiettyjä yksittäisiä jäsenvaltioita koskevia määräyksiä, kuten suostumusjärjestelmän ("opt-in") laajentaminen kahden jäsenvaltion osalta poliisiyhteistyöhön ja rikosoikeuteen, perusoikeuskirjan soveltamista kahden jäsenvaltion sisäiseen lainsäädäntöön rajoittava pöytäkirja sekä yhdelle jäsenvaltiolle alenevan suhteellisuuden periaatteesta poiketen myönnetty ylimääräinen paikka parlamentissa;
– incorporate into the Treaty measures specific to particular individual Member States, such as the extension of the opt-in arrangements in relation to cooperation in police and criminal matters for two Member States, the protocol limiting the effect of the Charter on the domestic law of two Member States and the extra parliamentary seat attributed to a Member State in derogation of the principle of degressive proportionality;
– muuttamaan monien sopimuskohtien tai siihen liitettyjen pöytäkirjojen ja julistusten sanamuotoa, mikä on johtanut perustelemattomaan negatiiviseen äänensävyyn, joka luo vaikutelman unioniin ja sen toimielimiin kohdistuvasta epäluottamuksesta ja joka lähettää siten vääränlaisen signaalin suurelle yleisölle;
– modify the wording of several passages of the Treaty, or of the protocols and declarations annexed to it, entailing an unjustified shift to a negative tone, which gives an impression of mistrust vis-à-vis the Union and its institutions and thus sends a wrong signal to the public;
Ihmiskohtaloita vuorovesi ohjaa.
There is a tide in the affairs of men,
Jos noususta otat vaarin, vie se onneen,
Which, taken at the flood, leads on to fortune;
jos laiminlyöt sen, koko elonjuoksu
Omitted, all the voyage of their life
kareihin tarttuu, turma perii kaiken.
Is bound in shallows and in miseries.
Aallonharjalla nyt olemme;
On such a full sea are we now afloat;
jos emme tarkasti nyt virtaa seuraa,
And we must take the current when it serves,
hukkuu laivamme ja koko lasti.
Or lose our ventures.
William Shakespeare: Julius Caesar
William Shakespeare.
Euroopan yhdentymisprosessi muistuttaa hyvin vähän rauhallista lipumista myötävirtaan.
The European integration process is anything but plain sailing.
Olemme ainutlaatuisessa tilanteessa, jossa meidän on ratkaistava klassinen kiista, onko mahdollista astua samaan virtaan kahdesti.
We thus find ourselves in the singular position of having to answer the age-old question of whether one can step into the same river twice.
Vastauksemme on kyllä, sillä vain siten voimme neuvoa parlamenttia, millä tavalla "virtaa seurataan tarkasti" etteivät "laivamme ja koko lastimme huku" näiden perustelujen alussa olevien Mannerin suomentamien Shakespearen säkeiden mukaisesti.
And the answer must be 'yes', as this is the only way that we will be able to provide Parliament with guidance in how, in the words of William Shakespeare, to 'take the current when it serves', so as not to 'lose our ventures'.
Jotta tietäisimme minne menemme, on syytä tietää mistä tulemme: Schumanin julistus käynnisti yli puoli vuosisataa sitten kunnianhimoisen yrityksen vuosisatoja kestäneiden veljessotien repimien eurooppalaisten yhdistämiseksi yhteiseen hankkeeseen.
In order to know where we are going, it is a good idea to consider where we are coming from: more than half a century ago, the Schuman Declaration set in train an ambitious undertaking: that of uniting Europeans, who had been divided for centuries by fratricidal conflicts, around a common project.
Belgia, Saksa, Ranska, Italia, Luxemburg ja Alankomaat. , jälkeen yhteisön rakentamistyö on ulottunut kahteenkymmeneen seitsemään Euroopan valtioon
Belgium, Germany, France, Italy, Luxembourg and the Netherlands. , was established, the European integration process has been extended to embrace 27 European States
Kuuden ensimmäisen lisäksi ovat tulleet: Tanska, Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta vuonna 1973, Kreikka vuonna 1981, Espanja ja Portugali vuonna 1986, Itävalta, Suomi ja Ruotsi vuonna 1995, Tšekin tasavalta, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia vuonna 2004, Bulgaria ja Romania vuonna 2007. , ja yhteisön toiminta on laajentunut uusille aloille talousyhteisön ja atomienergiayhteisön/Euratomin (Rooman sopimukset 25. maaliskuuta 1957
The following countries have joined the first six: Denmark, Ireland and the United Kingdom in 1973, Greece in 1981, Spain and Portugal in 1986, Austria, Finland and Sweden in 1995, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia in 2004, and Bulgaria and Romania in 2007. and has seen its scope expand to cover new areas through the establishment of the Economic Community and the Atomic Energy Community/Euratom (Treaties of Rome of 25 March 1957
Tulivat voimaan 1.1.1958. ) ja sittemmin Euroopan unionin (Maastrichtin sopimus 7. helmikuuta 1992) perustamisen myötä.
Entry into force: 1 January 1958. ) and, subsequently, the European Union (Maastricht Treaty of 7 February 1992).
Allekirjoitettu 26. helmikuuta 2001, tullut voimaan 1. helmikuuta 2003. , sopimuksena Euroopan perustuslaista
Signed on 26 February 2001, came into force on 1 February 2003. , the Treaty establishing a Constitution for Europe
Allekirjoitettiin 29. lokakuuta 2004 Roomassa ja piti tulla voimaan 1.11.2006 (vrt. art.
Signed in Rome on 29 October 2004 and would have entered into force on 1 November 2006 (cf.
IV-447), ellei ratifiointia ole kokonaisuudessaan saatu päätökseen tätä ennen. ja nyt Lissabonin sopimuksena
Article IV - 447) if all the instruments of ratification had been deposited by that date. and, now, the Treaty of Lisbon
Allekirjoitettu Lissabonissa 13. joulukuuta 2007. .
Signed in Lisbon on 13 December 2007. .
Euroopan parlamentti on osallistunut institutionaalisten asioiden valiokunnan, josta vuonna 1999 tuli perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan valiokunta, vetämänä jokaisen vaiheen valmistelutyöhön ja tehnyt arviot eri hallitusten välisten konferenssien tuloksista (HVK)
At each stage, with the Committee on Institutional Affairs, which in 1999 became the Committee on Constitutional Affairs, providing the driving force, Parliament played an active part in the preparatory talks and assessed the outcome of the various Intergovernmental Conferences (IGCs)
· päätöslauselma 14. helmikuuta 1984: Spinellin mietintö ja sopimusluonnos (EYVL C 77, 19.3.1984, s. 33)
. resolution of 14 February 1984: Spinelli report and draft Treaty (OJ C 77, 19.3.1984, p.
· päätöslauselmat D. Martinin mietinnöstä
. resolutions on the report by D. Martin of
14. maaliskuuta 1990 (EYVL C 96 17.4.1990, s. 114),
14 March 1990 (OJ C 96, 17.4.1990, p.
· päätöslauselmat Dimitrakopoulosin ja Leinenin mietinnöstä 18. marraskuuta 1999 (EYVL C 189, 7.7.2000, s. 222),
. resolutions on the Dimitrakopoulos/Leinen report of 18 November 1999 (OJ C 189, 7.7.2000, p.
– Sopimus Euroopan perustuslaista
- Treaty establishing a Constitution for Europe
Se on ollut erityisen kriittinen neuvostossa käytettyä yksimielisyysperiaatetta kohtaan sanoen, että jos on päätetty toimia yhdessä, ei ole mitään järkeä antaa jokaiselle unionin valtiolle valtaa estää päätökset.
Parliament was particularly critical of the practice of unanimity in the Council, arguing that, where agreement has been reached to run a policy jointly, it makes no sense to give a blocking power to each of the component States of the Union.
Tehtäviä, jotka kansalliset parlamentit ovat perussopimukset ratifioituaan siirtäneet unionille, ei pitäisi antaa yksin neuvoston eli jäsenvaltioiden ministerien hoidettaviksi.
Those responsibilities which national parliaments, in ratifying the Treaties, have transferred to the Union should not be exercised by the Council (i.e. national ministers) alone.
Tämän huomion Euroopan parlamentti esitti jo 19. marraskuuta 1997 antamassaan päätöslauselmassa (Íñigo Méndez de Vigon ja Dimitris Tsatsosin mietintö, ks. alaviite edellisellä sivulla), joka käynnisti toden teolla poliittisen mietintätyön, joka johti vuonna 1999 neuvoston puheenjohtajavaltiona olleen Saksan aloitteesta valmistelukuntamalliin, jota sovellettiin aluksi Euroopan unionin perusoikeuskirjan laatimiseen.
Parliament had already reached that conclusion, and outlined it clearly, in its resolution of 19 November 1997 (based on the report by Íñigo Méndez de Vigo and Dimitris Tsatsos, see footnote 8 above ) which marked the real starting point of the political review process which was to culminate, in 1999, in the establishment, at the instigation of the German Council Presidency, of the Convention model, one first employed in connection with the drafting of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
EYVL C 80, 10.3.2001, s. 85 ja 86. , joka avasi tien uudelle perussopimusten uudistukselle ja joka oli alun perin tarkoitus toteuttaa vuonna 2004.
OJ C 80, 10.3.2001, pp. 85 and 86. which paved the way for further reform of the Treaties, originally scheduled for 2004.
Pyrittyään tekemään yhteistyötä kansallisten parlamenttien kanssa HVK:n valmisteluvaiheessa
Parliament, for its part, after having sought to work in partnership with the national parliaments during the preparations for successive IGCs