natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisaalta olisi ehkä asianmukaista viedä tilintarkastustuomioistuimen tulokset lähelle kansalaisia, jotka saavat talousarviota koskevat hyödyt yhteisön politiikoista.
Second, the results of the Court's work could usefully be made available to those members of the public who receive funds from the budget under Community policies.
Tässä mielessä olisi syytä ajatella mahdollisuutta tiedottaa konkreettisesti alueille tai kunnille yhteisrahoitettujen tai yhteisrahoittamattomien määrien valvonnan ja hallinnon tuloksista, joita tilintarkastustuomioistuin on saavuttanut.
Here, one could consider providing information at the appropriate territorial level (regions, municipalities) on the results of the Court's audits and its findings on the management of the sums concerned, cofinanced or otherwise.
Mitä seikat ovat tärkeimpiä julkisen palvelun moitteettomassa varainhoitokulttuurissa ?
What should be the main features of a sound financial management culture in any public service?
Mielestäni kysymyksestä, joka ei koske ainoastaan talousarvion valvontaa, voidaan tehdä yksi perushuomio.
I feel that this question, which does not concern budgetary control alone, raises an initial consideration.
Talouden hallintoon liittyvän "kulttuurin" olemassaolo tarkoittaa mielestäni taloudellisesti mielivaltaisen järjestelmän vastakohtaa.
The idea of a financial management culture presupposes, as I see it, the absence of financial arbitrariness.
Hallintoon liittyy ainakin kaksi vaatimusta: hallintotoimen oikeusvarmuus sekä kyseisen toimen tunteminen etukäteen ja sen toteuduttua.
Management calls for at least two criteria: legal certainty in the moment of administration, and prior and subsequent awareness of actions performed.
Poliittinen yhteisö, jossa on kaksi vastakkaista kulttuuria, olisi ristiriitainen.
A political community cannot have two opposed cultures coexisting.
Siispä mielivaltainen poliittinen järjestelmä ei sovi yhteen "terveen taloudellisen hallintokulttuurin" kanssa.
Thus, an arbitrary political system is not compatible with a 'sound financial management culture'.
Tämän vuoksi hyvä ja terve varainhoito vaatii ehdottomana edellytyksenä demokraattista poliittista järjestelmää, jossa valta on jaettu ja jossa kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet on määritelty.
It follows that, for there to be sound and proper financial management, there has also to be, as a sine qua non , a democratic political system based on the separation of powers and backed up by a declaration of the rights and duties of the citizen.
Mitä tulee unionin omien varojen taloudelliseen hallintoon, aiheutuu ongelma, että kyseisen hallinnon (alv, tullimaksut) toteuttavat jäsenvaltioiden hallintoviranomaiset, jotka voivat jättää perimättä tiettyjä määriä siksi, että veronmaksajalla on taloudellisia vaikeuksia, määrät ovat pieniä tai niiden periminen ei ole kannattavaa riskien tai kustannusten vuoksi.
Concerning the financial management of the Union's own resources, one problem is that this is carried out by the administrations of the Member States (VAT, customs duties), who may fail to collect certain sums because a taxpayer is going through financial difficulties or because the amounts involved are minimal or do not compensate the risks and costs of collection by the authorities.
Tilintarkastustuomioistuimen on valvottava sovellettavia verotusmenettelyitä, joita noudatetaan kerättäessä varoja, joihin unioni osallistuu.
The Court needs to monitor the application of the tax procedures relating to the collection of those resources in which the Union participates.
Prosessin lopussa tilintarkastustuomioistuimen kertomusten olisi ruokittava tulevaa päätöksentekoa takautuvasti hallinnon arvioinnin avulla taloudellisuuden (mahdollisimman vähän käytettyjä varoja), toiminnan tehokkuuden (ehdotettujen tavoitteiden saavuttamisen aste suunnitelman rajoitusten puitteissa ottamatta huomioon niiden saavuttamiseksi käytettyjen menetelmien taloudellisuutta) ja taloudellisen tehokkuuden (onko varojen myöntäminen toteutettu minimoimalla kustannukset ja maksimoimalla hyöty) periaatteiden mukaisesti.
At the end of the process, the Court of Auditors' reports should serve to provide feedback for future decisions, on the basis of the evaluation of management according to the principles of economy (use of the smallest amount of resources), effectiveness (extent to which the objectives proposed have been achieved within the limits of the plan, without considering the economy of the means used to achieve them), and efficiency (whether the resources have been allocated so as to minimise costs and maximise benefits).
Miten kuvailisitte raportointitehtäväänne Euroopan parlamentille ja erityisesti sen talousarvion valvontavaliokunnalle ?
How would you describe your duties with regard to reporting to the European Parliament and its Committee on Budgetary Control, in particular?
Tilintarkastustuomioistuimen on oltava äärimmäisen tarkka riippumattomuudestaan kaikkien toimielinten tai muiden elinten suhteen.
The Court must strive at all times to maintain its total independence from all other institutions and bodies.
Riippumattomuus sopii kuitenkin yhteen sen parlamenttia ja neuvostoa avustavan aseman kanssa (EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan 4 alakohta), koska se ei ole tavoite sinänsä.
This independence is compatible with its instrumental position vis-à-vis Parliament and the Council (Article 248(4), fourth paragraph of the EC Treaty), since it is not an end in itself.
Budjettivallan käyttäjien tasapaino unionissa vaatii, että instituutiot, jotka ovat toimivaltaisia hyväksymään talousarvion, ovat toimivaltaisia myös lopullisesti hyväksymään sen toteuttamisen oikaisun.
The equilibrium of the Union's budgetary powers means that the institutions competent to adopt the budget must also be those competent for the final approval of its execution.
Jos talousarvion hyväksyminen edellyttää varainhoitokauden aikana saatavien ennakoitujen tulojen hyväksymistä ja hyväksyntää sille, että komissiolla on valtuus käyttää tiettyjä summia ennalta suunniteltuihin tarkoituksiin, demokraattisesta näkökulmasta on loogista, että valtuudet antaneet toimielimet ovat ne, joiden on lopullisesti hyväksyttävä komission valtuuksien käyttö, toisin sanoen talousarvion toteuttaminen (EY:n perustamissopimuksen 276 artiklan 1 kohta).
If adoption of the budget implies adoption of the forecasts of income for the period concerned and approval of authorisation for the Commission to spend certain sums for the purposes proposed, it follows democratically that it should be the authorising institutions that finally approve the use made of them by the Commission, in other words the execution of the budget (Article 276(1) of the EC Treaty).
Tähän liittyviä toimia hoitaisin, mikäli minut nimitetään tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi, siten, että ne toteutettaisiin ammattimaisin perustein ja yhdessä muiden tilintarkastustuomioistuimen jäsenten kanssa (vuonna 2004 annetun tilintarkastustuomioistuinta koskevan asetuksen 1 ja 23 artikla sekä päätöksen 92/2004 täydentävät määräykset).
The duties which I would perform in this connection should I be appointed to the Court would be carried out in accordance with professional criteria and on a collegiate basis together with the other members of the Court (Articles 1 and 23 of the Court's internal rules, 2004; additional provisions of Decision 92/2004).
Nämä toimet suunnataan tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtajan tekemien työmääräysten mukaisesti kahteen olennaiseen välineeseen: vuosikertomukseen ja erityiskertomuksiin, lausumiin tai huomautuksiin (EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 1, 2 ja 4 kohta).
These duties would, in line with the organisation of the Court's work determined by its President, concern the two key instruments: the annual report and the special reports, opinions and remarks (Article 248 (1), (2 ) and (4) of the EC Treaty).
On ilmeistä, että kyseinen tuki parlamentille ja neuvostolle toteutetaan ensisijaisesti talousarvion valvontavaliokunnan kautta, jolle kertomukset voidaan esittää (päätöksen 92/2004 66 artikla).
It is obvious that this assistance to Parliament and the Council should operate in the first place through the Committee on Budgetary Control, to which the reports may be submitted (Article 66, Decision 92/2004).
Ei voida jättää huomiotta perusteita ja etuja, jotka ovat parlamentin tilintarkastustuomioistuimelle tekemien kertomuspyyntöjen taustalla, ja tässä suhteessa niiden on oltava tilintarkastustuomioistuimen huomion kohteena.
It is essential to take due account of the motives and interests underlying Parliament's requests for reports made to the Court, and here the Court needs to be attentive.
Yhteistyö kummankin toimielimen välillä muodostaa perustan luotettavalle ulkoiselle valvonnalle, joka johtaa komission vapauttamiseen poliittisesta vastuusta.
The two institutions' cooperation forms the basis for a reliable external control permitting approval of the Commission's exercise of its political responsibilities.
Tämän takia käsittelen äärimmäisen huolellisesti ja harkitsevasti näitä pyyntöjä aina, kun koskevat unionin yleistä etua ja niitä esittävät parlamentaariset elimet, joten olisi loogista, että ne kanavoitaisiin talousarvion valvontavaliokunnan kautta.
I shall therefore examine those requests closely and carefully, on the basis that they should correspond to the Union's general interest and should be promoted by parliamentary bodies (preferably going through the Committee on Budgetary Control).
Joka tapauksessa viime kädessä päätös pyydetyn kertomuksen laatimisesta kuuluu tilintarkastustuomioistuimen toimivaltaan.
At all events, the final decision on whether to draw up a report is the Court's own.
Varainhoitoasetus on olennainen normi unionin toiminnan kannalta, koska siihen sisältyvät talousarvion laadintaa ja toteutusta sekä tilien esittämistä ja tarkastusta koskevat säännöt.
The Financial Regulation is an essential text for the work of the Union, since it contains the rules for the determination and execution of the budget and for the presentation and auditing of the accounts.
Koska se on suuresti todelliseen tilanteeseen liittyvä säädös, ei ihme, että se on jatkuvien muutosten kohteena jopa niin, että vuonna 2002 annettu nykyinen asetus, joka on tulosta aikaisemman asetuksen perinpohjaisesta tarkistamisesta, määrää tarkistamisen tehtäväksi kolmen vuoden välein tai aikaisemmin, mikäli on tarpeellista.
Since it has to take account of real circumstances, it is hardly surprising that it should be frequently amended, to the point where the existing (2002) Regulation, which is the result of a root-and-branch reform of its predecessor, provides for its own revision every three years (or even before three years if necessary).
Asetuksen vuonna 2005 tapahtuva tarkistaminen on jo aloitettu (3.5.2005).
The revision of the Financial Regulation for 2005 is already under way (3 May 2005).
Koska en ole unionin minkään toimielimen jäsen enkä ole toiminut sen piirissä, mielipiteeni on tulkittava pelkkinä pohdintoina tai arvioina, kenties teoreettisina sellaisina, jotka saattavat olla vastaamatta unionin todellista tilannetta.
As I am not a member of any of the Union institutions and have no experience of them, my opinions on this point should be taken as being purely intuitive - approximations, perhaps of a theoretical nature, which might not reflect the real state of things in the Union.
Varainhoitoasetukseen sisällytettävien ehdotusten tarkoituksena on yksinkertaistaa julkisia hankintoja ja tukien myöntämistä koskevia normeja, selventää ja järkiperäistää hallintomenettelyitä sääteleviä normeja ja parantaa normin toimivuuden tehokkuutta ja läpinäkyvyyttä.
The proposed changes to the Financial Regulation are aimed at: simplifying the rules on tendering and the granting of subsidies; clarifying and rationalising the rules on management methods; and improving its effectiveness and transparency.
Nämä tavoitteet voidaan toteuttaa muiden toimien ohella vähentämällä tuen myöntämistä koskevia hallinnollisia muodollisuuksia tai yksinkertaistamalla varainhoidonmenettelyitä ottamalla käyttöön tukia koskevia seuraamusjärjestelmiä tai korvaamalla esitettävät asiakirjat valaehtoisilla vakuutuksilla.
These aims could be reflected in, for example, reduction of red tape for the granting of subsidies, or simplification of the financial management procedures by introducing flat-rate arrangements or replacing documentary evidence with declarations on oath.
Sanotaan, että kaikki nämä toimet yhdessä saavat aikaan kaksi positiivista vaikutusta ("lisäarvo, johon kysymyksessä viitataan): etuja saaville kansalaisille tämä merkitsee huomattavaa byrokraattisten esteiden vähenemistä, yhteisön hallintoelimille entistä suurempaa liikkumavapautta ja tehokkuutta talousarvion toteuttamisessa ja asetettujen poliittisten tavoitteiden saavuttamisessa.
It is said that these measures will have two positive effects (the 'added value' mentioned in the question): for the beneficiary citizens, there will immediately be less red tape; and for the Community's management bodies, there will be greater flexibility and effectiveness in budgetary execution and the achievement of the political goals proposed.
Jos oletetaan, että laadittaessa uusia säännöksiä otetaan tarkasti huomioon periaatteet, joiden mukaisesti normi ei merkitse suhteetonta hallinnollista ponnistelua, ja että niiden tarkoitus on selvästi rajattu (kuten totesin vastauksessa kysymykseen 3), olisi painotettava kahta arvoa, jotka voivat olla ristiriitaisia: hallinnollinen liikkumavapaus vastaan hyvä varainhoito ja unionin taloudellisten etujen suojelu.
If the new rules incorporate the principles that the rules should not require a disproportionate organisational effort and that their objective should be clearly delimited (cf. reply to question 3), it will be necessary to strike a balance between two potentially conflictive values: on the one hand, administrative flexibility; on the other, sound financial management and the protection of the Union's financial interests.
On selvää, että yhteisön talousarvion ja jäsenvaltioiden talousarvioiden välillä on yhteys.
There is an obvious connection between the Community's expenditure budget and those of the Member States.
Jos otetaan huomioon, että ainakin 80 prosenttia yhteisön talousarviosta toteutetaan kansallisilla tasoilla (EMOTR:n tukiosasto ja rakennerahastot), valvontamenettelyt – sekä komission sisäinen menettely sitä mukaa kuin meno toteutetaan ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen ulkoinen menettely, kun se jälkikäteen tarkastaa tilit ja toimet – kohtaavat lopulta jäsenvaltioiden sisäisten ja ulkoisten valvontaelinten menettelyt.
If we recall that at least 80% of the Community budget is executed at the national levels (EAGFF-Guarantee and Structural Funds), it is clear that the control procedures - both the Commission's internal procedure carried out in tandem with expenditure and the Court of Auditors' external and a posteriori checks on accounts and operations - will interact with those of the Member States' own internal and external control bodies.
Jos tähän lisätään, että on olemassa unionin jäsenvaltioita, joilla on yhdistetty rakenne, tulevat esiin myös vastaavat kyseisen poliittisen ja hallinnollisen tason sisäiset ja ulkoiset valvontaelimet.
As some Member States operate a composite structure, we also need to take account of the internal and external control bodies at the relevant political and administrative levels.
Kun yksi ja sama euro kulkee eri talousarvioiden kautta, kunnes se saapuu loppukäyttäjälle, näiden kaikkien talousarvioiden kaikkia omia valvontamenettelyitä voidaan korostaa kyseisen euron valvontatehtävässä.
Where one and the same euro has to pass through several different budgets before reaching its end recipient, it follows that the control activities in relation to that euro may take account of all of those budgets.
Tällä hetkellä en tiedä, olisiko yhteisön talouden kannalta hyvä, että sovellettaisiin periaatetta, jonka mukaan yhden valvontaelimen toteuttaman tilintarkastuksen tulokset olisivat käypiä muille samanluontoisille valvontaelimille.
I am not at present in a position to express an opinion as to whether the results of an audit by one control body should be considered valid for the other similar control bodies.
Vaihtoehtoisesti voitaisiin ajatella käytettävän lainsäädännön yhdenmukaistamista koskevia yhteisön menetelmiä – kuten verovarojen suhteen käytetään – jotta menojen toteutumisen valvontamenettelyitä onnistutaan lähentämään entistä enemmän.
An alternative approach would be to consider taking the Community approach of legislative harmonisation - as in the case of tax resources - in order to achieve greater uniformity of the control procedures for expenditure.
Onko mielessänne muutoksia, joita tilintarkastustuomioistuimen rakenteeseen voisi tehdä sen tehostamiseksi ?
Can you envisage any changes to the structure of the Court that might make it more efficient?
Mielestäni on vaikeata, ja olisi harkitsematonta, vastata mitenkään tähän kysymykseen tuntematta sisäistä toimintaa tilintarkastustuomioistuimessa, jonka jäseneksi pyrin.
I think it would be difficult, and indeed unwise, to put forward any proposal on this subject without being fully informed on the internal workings of the Court of which I hope to become a member.
Mielestäni henkilöt, jotka ovat jo pitkään olleet tilintarkastustuomioistuimen jäseniä, voivat neuvoa minua parhaiten, miten tähän kysymykseen voidaan vastata.
Before replying, I would need advice from more experienced members.
Kaikesta huolimatta uskon, että on olemassa joitakin seikkoja, jotka voivat olla hyödyksi, kun pohditaan joitakin tilintarkastustuomioistuimen rakenteeseen liittyviä muutoksia.
At all events, I believe there are a number of factors which could be of use if we are to consider any changes to the Court's structure.
Ensinnäkin on olemassa Nizzan sopimuksessa säädetty mahdollisuus, että tilintarkastustuomioistuimeen perustetaan osastoja.
First, the Treaty of Nice provides for the possibility of creating chambers within the Court.
Toiseksi se, että jo nyt tilintarkastustuomioistuimen rakenne perustuu neljään ryhmään ja lisäksi CEAD-ryhmään, mikä vaikuttaa noudattavan samaa harkintaa kuin mahdollinen toimenpide osastojen muodostamiseksi.
Second, the Court is already structured on the basis of four groups (plus the CEAD Group), and this seems in line with the chambers option.
Kolmanneksi, jos tilintarkastustuomioistuin muodostuisi osastoista, voitaisiin muodostaa tiettyjä aiheita (lausumia, kertomuksia tai huomautuksia), jotka voisivat olla keskustelun kohteena ja joista asianomainen osasto voisi päättää tarvitsematta käsitellä asiaa täysistunnossa, samalla kun muut asiat voitaisiin käsitellä täysistunnossa (vuosikertomus ennen kaikkea).
Third, should the Court be divided into chambers certain things (opinions, reports, remarks) could be debated and adopted by the relevant chamber without needing to be dealt with in plenary, while others (including the annual report, of course) would have to be reserved for the plenary.
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenen tehtäviä hoitaessani toimin noudattaen EY:n perustamissopimuksen 247 artiklan 4 kohdassa säädettyjen periaatteita, joita täydentävät velvollisuudet, jotka sisältyvät tilintarkastustuomioistuimen käytännesääntöihin (joulukuu 2004), tilintarkastustuomioistuimesta annetun asetuksen 3 artiklaan ja tilintarkastustuomioistuimen sisäisen asetuksen soveltamisesta annetun päätöksen 92/2004 5 ja 6 artiklaan.
In the performance of my duties as a member of the Court, I shall be guided by the principles laid down in Article 247(4) of the EC Treaty, as complemented by the obligations set out in the Court's code of conduct (December 2004), in Article 3 of the Court's rules and in Articles 5 and 6 of Decision 92/2004 implementing the Court's internal rules.
Riippumattomuus subjektiiviselta kannalta sisältää ainakin sen, että en hyväksy minkäänlaisia suosituksia enkä missään tapauksessa ohjeita enkä aio ottaa vaikutteita mielipiteestä, jonka päätökseni – kollegiaalisesti tekemäni päätökset – voivat saada aikaan (Euroopan unionin tai muissa) julkisissa tai yksityisissä elimissä sekä EU:n jäsenvaltioissa ja edunvalvontaryhmissä, joihin EU:n toiminta ja erityisesti talousarvio voivat vaikuttaa.
From the subjective point of view, independence means, at the very least, not to accept recommendations, and still less instructions, from anyone and not to be influenced by any possible reactions to my decisions - reached on a collegiate basis - be they from public bodies (of the EU or otherwise), private bodies (e.g. in the Member States) or interest groups which will necessarily be affected by the Union's actions and, specifically, by its budget.
Objektiiviselta kannalta ymmärrän, että hoidan luonteeltaan riippumatonta tointa, jos teen sen älylliseltä kannalta rehellisesti ja tiukasti sovellettavia perusteita noudattaen ja noudatan budjettivalvonnan ammattimaisia normeja samalla, kun vältän kaikkea muuta toimintaa, joka ei kuulu täysimääräisesti tilintarkastustuomioistuimelle omistautumiseen.
From the objective viewpoint, I believe my performance of my duties will be independent if I undertake them with intellectual honesty and rigour as regards the criteria to be applied, operating professional standards of budgetary control while abstaining from any activity other than total dedication to the Court.
Tästä näkökulmasta tosiaankin yhteensopimattomuuksien kunnioittaminen ja täydellinen omistautuminen tilintarkastustuomioistuimelle ovat riippumattomuuden tae.
From this perspective, the guarantees of independence are observance of the rules on incompatibilities and exclusive dedication to the Court.
Tilanteeni on täysin vapaa mitä tulee liiketoimiin, etuihin, taloudellisiin ja poliittisiin toimiin tai muunlaisiin sitoumuksiin, jotka voisivat vaikuttaa toimintaani tilintarkastustuomioistuimessa.
I do not have any business, political or other interests or commitments that could affect my duties as a Member of the Court.
Tilanne on tämä tällä hetkellä, se on ollut tällainen lähimenneisyydessä ja jopa aikaisemminkin.
This is true both for the present and the recent and, indeed, less recent past.
Minulla ei ole koskaan ollut liikeyrityksiä tai taloudellisia kytköksiä.
I have never been involved in any business activities or other obligations in the financial sector.
Pohjimmainen toimintani on aina liittynyt yliopistoon, ja joskus urani aikana se on täydentynyt poliittisen edustajan toiminnalla tai julkisen talouden neuvonantotehtävillä.
My main activity has always been in the academic world, although at certain points in my career I was also a political representative or gave legal advice on matters related to public finances.
Mitä tulee poliittiseen toimintaani, pääsin Espanjan parlamenttiin riippumattomana jäsenenä olematta jäsen puolueessa, jonka listoilla olin kansanedustajaehdokkaana Baleaareilla.
Concerning my political activity, I was elected to the Spanish parliament as an independent: in other words, I was not a member of the party on whose list I was included as a candidate for the Balearic Islands.
Nämä vuodet (1982–1989) merkitsivät minulle mielenkiintoista toimintaa hoitaessani riippumattomuuden ja lojaalisuuden, vapauden ja sitoutumisen välisiä tehtäviäni.
Those years (1982-1989) provided me with an excellent opportunity to perform the duties required of me in a fashion reconciling independence and loyalty, freedom and commitment.
Tulokset olivat hyvin positiivisia.
The result was enormously positive.
Vuona 1989 en asettunut enää omasta tahdostani ehdolle parlamenttivaaleihin.
In 1989, I decided on my own initiative not to stand again.
Mistä koostuu tärkein ammattikokemuksenne julkisen varainhoidon tai hallinnon alalla tai hallinnon tilintarkastuksessa ?
Please highlight the main aspects of your professional experience in public finance, management or management auditing.
Jo väitöskirjani (1971) aiheena oli julkinen talous.
My doctoral thesis (1971) was already on a subject related to public finances.