natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rikollisjärjestön toimintaan osallistumista koskevien rikosten määritelmiä olisikin lähennettävä kaikissa jäsenvaltioissa.
The definition of offences relating to participation in a criminal organisation should therefore be approximated in all the Member States.
Toisaalta rikokset tehneille tai niistä vastuussa oleville luonnollisille henkilöille ja oikeushenkilöille olisi vahvistettava rangaistukset ja seuraamukset, jotka ovat oikeassa suhteessa tehtyjen rikosten vakavuuteen.
Moreover, penalties corresponding to the seriousness of these offences should be envisaged against natural and legal persons who committed them or are responsible for their commission.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin halutessaan määritellä rikollisjärjestöiksi myös muita henkilöiden yhteenliittymiä, kuten esimerkiksi sellaisia, jotka eivät tavoittele taloudellista tai muuta materiaalista hyötyä tai jotka syyllistyvät rikoksiin, joista langetetaan lyhyempi kuin neljän vuoden pituinen vapaudenmenetys tai vankeusrangaistus.
The Member States are also free, however, to classify other groups of persons as criminal organisations, e.g. groups whose purpose is not that of financial or other material gain or which commit offences punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of less than four years.
Puitepäätöksessä vahvistetaan vähimmäissäännöt.
The framework decision lays down minimum conditions.
Jäsenvaltiot ovat luonnollisestikin vapaita asettamaan rikollisjärjestön määritelmälle tiukempia kriteerejä.
But the Member States are, of course, free to go beyond these minima when defining what constitutes a criminal organisation.
(4) ’Rikollisjärjestön johtaminen’ olisi säädettävä erikseen rangaistavaksi teoksi ja lisäksi olisi säädettävä yhteistyön helpottamisesta oikeusviranomaisten kesken ja niiden toimien yhteensovittamisesta.
(4) Provision should be made for a specific offence of ‘directing a criminal organisation’, with provisions to facilitate cooperation between the judicial authorities and coordination of their action via Eurojust.
(4) ’Rikollisjärjestön edistäminen, perustaminen, organisoiminen ja johtaminen’ olisi säädettävä erikseen rangaistavaksi teoksi ja lisäksi olisi säädettävä yhteistyön helpottamisesta oikeusviranomaisten kesken ja niiden toimien yhteensovittamisesta.
(4) Provision should be made for a specific offence of ‘ promoting, setting up, organising or directing a criminal organisation’, with provisions to facilitate cooperation between the judicial authorities and coordination of their action via Eurojust.
(4 a) Jos kolmannen pilarin tietosuojaväline hyväksytään, Interpolin ja Europolin välistä yhteistyötä olisi kehitettävä kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden tutkimista koskevien tietojen jakamiseksi.
(4a) Subject to the adoption of a third-pillar data protection instrument, cooperation between Interpol and Europol should be developed with a view to information being shared for the purpose of investigating transnational organised crime.
Europolin ja Interpolin suhdetta ei ole selkeästi määritelty, ja päällekkäisyyksiä esiintyy.
The relationship between EuroPol and InterPol is not clearly defined and there is overlap.
Molemmilla on keinoja, joita pitäisi jakaa tehokkaasti kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi etenkin tietoja vaihtamalla edellyttäen, että kolmannen pilarin tietosuojaväline hyväksytään, mitä Euroopan parlamentti on pyytänyt ja mitä komissio on luvannut esittää ennen vuoden loppua.
Each has assets that should be shared to effectively combat transnational organised crimes, in particular with a view to information sharing and subject to the third pillar data protection instrument that the European Parliament has been asking for and which the Commission has promised to propose before the end of the year.
(4 b) Jos rikosoikeudenkäynneissä käytettävien esineiden, asiakirjojen ja tietojen keräämiseen liittyvä, eurooppalaista todistusaineistomääräystä koskeva puitepäätös hyväksytään, jäsenvaltioiden olisi helpotettava kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden tekijöitä vastaan kerätyn todistusaineiston keskinäistä tunnustamista.
(4b) Subject to the adoption of the Framework Decision on the European Evidence Warrant for obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters, Member States should facilitate the mutual recognition of evidence obtained against the perpetrators of transnational organised crime.
Todistusaineiston keskinäinen tunnustaminen on kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan kulmakivi.
The mutual recognition of evidence is a cornerstone in improving the combating of international organised crimes.
Eurooppalainen todistusaineistomääräys on hyväksyttävä ja pantava täytäntöön mahdollisimman nopeasti.
The European Evidence Warrant must therefore be adopted and implemented as soon as possible.
(5 a) Ottaen huomioon, että erittäin tehokkaiden ja liikkuvien kansainvälisten rikollisverkostojen kehittyminen ja rakentuminen hidastavat tutkimuksia ja että sopivamman ratkaisun löytämiseksi kyseiseen ilmiöön sekä jäsenvaltioiden välisen yhteistyön tehokkuuden parantamiseksi on tarpeen pohtia keinoja edistää jäsenvaltioiden tasolla koordinoitavia aloitteita sellaisten sopivien välineiden, kuten erityisten tutkimus- ja soluttautumismenetelmien ja -tekniikoiden sekä joissakin jäsenvaltioissa jo käytössä olevan, tekojaan katuvia rikollisia koskevan lainsäädännön kehittämistä silmällä pitäen.
(5a) Given that the development and structuring of highly efficient and mobile international criminal networks slows down investigations, and in order to provide a more appropriate response to this phenomenon and to increase the effectiveness of cooperation between Member States, it would be useful to think about ways of promoting coordinated initiatives at Member State level to develop appropriate instruments such as special inquiry and infiltration methods and techniques, as well as rules on informers, which already exist in some Member States.
(6 a) Tämän puitepäätöksen on määrä luoda pohja, jonka perusteella kolmannet maat vakuuttuvat tarpeesta ottaa käyttöön vastaavanlaisia säännöksiä.
(6a) This Framework Decision is expected to provide a basis for persuading third countries to introduce similar regulations.
Jäsenvaltioiden olisi näytettävä esimerkkiä antamalla selkeitä todisteita määrätietoisuudestaan .
The Member States should set an example by giving strong proof of their determination.
Järjestäytyneen rikollisuuden vastustamista koskevan lainsäädännön puute asettaa EU:n vaikeaan asemaan sen neuvotellessa kansainvälisten kumppanien kanssa.
Lack of the EU legislation on fight against organised crime puts EU in a difficult position in discussions with international partners.
Tämän neuvoston puitepäätöksen tultua voimaan EU voi vahvemmalta pohjalta kannustaa kolmansia maita hyväksymään vastaavanlaista lainsäädäntöä.
Having this Framework Council Decision in place will give EU stronger basis for encouraging third countries to adopt similar legislation.
Näin ollen on tarpeen perustaa kiireellisesti Euroopan unionin poliisivoimat järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi asianmukaisin keinoin.
Accordingly, there is a pressing need to create a European Union police force in order to combat organised crime on level terms.
Niin kauan kuin lainvalvontaviranomaisille ei anneta tarvittavia valtuuksia kansainvälisten järjestäytyneiden rikollisjengien torjumiseen, unionin kansalaiset joutuvat edelleenkin kärsimään huumeiden ja ihmisten salakuljetuksesta sekä muusta vakavasta rikollisuudesta.
For as long as law enforcement officers are not given equivalent powers to fight the international organised criminal gangs on equal terms, the Union’s citizens will continue to be exploited through trafficking of drugs and of human beings, and through many other types of serious crimes.
Unioni noudattaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdassa tunnustettuja ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja varsinkin sen VI luvussa huomioon otettuja periaatteita.
The Union observes the principles recognised by Article 6(2) of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Chapter VI thereof.
Tätä puitepäätöstä ei miltään osin voida tulkita niin, että sillä pyrittäisiin rajoittamaan tai estämään perusoikeuksia ja -vapauksia, kuten lakko-oikeutta, kokoontumisvapautta, yhdistymisvapautta, sananvapautta, mukaan lukien oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa turvaamiseksi, sekä niihin liittyvää oikeutta osoittaa mieltään,
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as the right to strike, freedom of assembly, of association or of expression, including the right of everyone to form and to join trade unions with others for the protection of his or her interests and the related right to demonstrate.
Puitepäätöksen tässä osassa olisi selkeästi korostettava, että perusoikeuksien kunnioittaminen on tärkeää järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan yhteydessä.
The importance to respect fundamental rights in the context of the fight against organised crime should be clearly underlined in this part of the Framework Decision.
Tämä sanamuoto on sama kuin se, jota käytettiin 13. kesäkuuta 2002 hyväksytyssä terrorismin torjuntaa koskevassa neuvoston puitepäätöksessä.
This formulation is identical to the one used in the Council Framework Decision on combating terrorism of 13 June 2002.
Tätä puitepäätöstä sovellettaessa ’rikollisjärjestöllä’ tarkoitetaan rakenteeltaan jäsentynyttä, useamman kuin kahden henkilön yhteenliittymää , joka on ollut olemassa jonkin aikaa ja joka toimii yhdessä tehdäkseen rikoksia, joista säädetyn vankeusrangaistuksen tai vapaudenmenetyksen sisältävän turvaamistoimenpiteen enimmäiskesto on vähintään neljä vuotta, saadakseen niistä suoraan tai välillisesti taloudellista tai muuta aineellista hyötyä.
For the purposes of this Framework Decision, ‘criminal organisation’ means a structured association , established over a period of time, of more than two persons, acting in concert with a view to committing offences which are punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of at least four years or a more serious penalty in order to obtain, directly or indirectly, a financial or other material benefit.
Tätä puitepäätöstä sovellettaessa ’rikollisjärjestöllä’ tarkoitetaan rakenteeltaan jäsentynyttä, useamman kuin kahden henkilön yhteenliittymää, joka toimii yhdessä tehdäkseen rikoksia, joista säädetyn vankeusrangaistuksen tai vapaudenmenetyksen sisältävän turvaamistoimenpiteen enimmäiskesto on vähintään neljä vuotta, saadakseen niistä suoraan tai välillisesti taloudellista tai muuta aineellista hyötyä.
For the purposes of this Framework Decision, ‘criminal organisation’ means a structured association of more than two persons, acting in concert with a view to committing offences which are punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of at least four years or a more serious penalty in order to obtain, directly or indirectly, a financial or other material benefit.
Vaatimus, jonka mukaan rikollisjärjestön on ollut oltava olemassa jonkin aikaa ei ole olennainen peruste rikollisen teon määrittämisen kannalta, sillä joissakin tapauksissa rikollisjärjestöt on perustettu vasta hiljattain.
The requirement for an organisation to have been established over a period of time should not be seen as an essential criterion for defining this offence, as there may be cases where criminal organisations have only recently been established.
Koska säännös on yleisluontoinen ja epäselvä, vaadittuun ajanjaksoon liittyy epävarmuustekijöitä.
Furthermore, as the provision is general and vague, it would create doubts about the period of time necessary.
Lopuksi se edellyttäisi turhaa todistustaakkaa.
Lastly, it would entail an excessive burden of proof.
Ilmaisu ’rakenteeltaan jäsentynyt yhteenliittymä’ tarkoittaa yhteenliittymää, jota ei ole satunnaisesti muodostettu rikoksen välitöntä tekemistä varten, mutta sen jäsenten tehtäviä ei välttämättä ole määritelty muodollisesti eikä sen kokoonpanon tarvitse olla jatkuvasti sama eikä sillä tarvitse olla kehittynyttä rakennetta.
‘Structured association’ means an association that is not randomly formed for the immediate commission of an offence and that does not need to have formally defined roles for its members, continuity of its membership or a developed structure.
Ilmaisu ’rakenteeltaan jäsentynyt yhteenliittymä’ tarkoittaa yhteenliittymää, jota ei ole satunnaisesti muodostettu yhden tai useamman rikoksen välitöntä tekemistä varten, mutta sen jäsenten tehtäviä ei välttämättä ole määritelty muodollisesti eikä sen kokoonpanon tarvitse olla jatkuvasti sama eikä sillä tarvitse olla hierarkiaan perustuvaa rakennetta.
‘Structured association’ means an association that is not randomly formed for the immediate commission of one or more offences acting in concert and that does not need to have formally defined roles for its members, continuity of its membership or a hierarchical structure.
Rikollisjärjestön rakenne poikkeaa huomattavasti rikoksen yhdessä tekemien henkilöiden toiminnasta ja tästä syystä nämä kaksi toimintaa on erotettava toisistaan.
The structuring of a criminal organisation is something very different from persons merely acting in concert to commit an offence and a distinction should be drawn between these two circumstances.
Näyttäisi olevan parempi painottaa, että hierarkiaan perustuvaa rakennetta ei ole kuin sitä, miten kehittynyt rikollisjärjestön rakenne saattaa olla, jota saattaisi olla vaikea määritellä.
It would seem more appropriate to place the emphasis on the absence of a hierarchical structure rather than on how developed the structure of a criminal organisation may be, which may be difficult to determine.
Ehkäiseminen ja rikollisuuden valvonta
Prevention and crime control
Jäsenvaltiot varmistavat, että Europolin roolia rikostietopalveluelimenä vahvistetaan, jotta se voi tehtävänsä mukaisesti antaa jäsenvaltioille tietoja ja tietopalveluja, jotka johtavat tehokkaampiin tuloksiin järjestäytyneen rikollisuuden ehkäisemisessä ja torjunnassa.
Member States shall ensure that Europol’s role a criminal intelligence body is strengthened to allow it to fulfil its task of providing Member States with information and intelligence leading to more effective results in preventing and combating organised crime.
Rikollisuuden eri tyypeistä ja sen kauaskantoisista seurauksista asianmukaisesti informoitujen kansalaisten tarjoama tuki ja yhteistyö ovat ehdottoman välttämättömiä järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan tehokkuuden varmistamiseksi.
The support and cooperation of citizens, duly informed about different types of crime and its far-reaching consequences, is essential to ensure the effectiveness of the fight against organised crime.
Järjestäytyneen rikollisuuden ehkäiseminen ja valvonta vaativat maailmanlaajuista yhteistyötä ja sen olisi perustuttava avoimuuden ja demokraattisen valvonnan periaatteisiin.
The prevention and control of organised crime require global cooperation and should be based on the principles of transparency and democratic control.
2 artiklan a a alakohta
Article 2, point (a)
(a) rikollisjärjestön johtaminen
(a) the fact of directing a criminal organisation;
(a) rikollisjärjestön edistäminen, perustaminen, organisoiminen ja johtaminen
(a) the fact of promoting, setting up, organising or directing a criminal organisation;
(b) sellaisen henkilön käyttäytyminen, joka tahallisesti ja tietoisena joko järjestäytyneen rikollisryhmän tavoitteesta ja yleisestä rikollisesta toiminnasta tai sen aikomuksesta tehdä kyseessä olevat rikokset, osallistuu aktiivisesti 1 artiklassa määriteltyyn järjestön rikolliseen toimintaan, myös silloin kun asianomainen henkilö ei suoraan osallistu kyseisten rikosten toteuttamiseen tai kun kyseisiä rikoksia ei toteuteta, tai sellaisen henkilön käyttäytyminen, joka osallistuu järjestön muuhun toimintaan, esimerkiksi tietojen tai välineiden tai uusien jäsenten hankintaan sekä toiminnan rahoittamiseen tavalla tai toisella, tietoisena siitä, että hänen osallistumisensa edistää järjestön rikollisen toiminnan toteuttamista.
(b) conduct by any person who, with intent and with knowledge of either the aim and general activity of the organisation or its intention to commit the offences in question, actively takes part in the organisation’s criminal activities, including the provision of information or material means, the recruitment of new members and all forms of financing of its activities, knowing that such participation will contribute to the achievement of the organisation’s criminal activities.
(b) sellaisen henkilön käyttäytyminen, joka tahallisesti ja tietoisena joko järjestäytyneen rikollisryhmän tavoitteesta ja yleisestä rikollisesta toiminnasta tai sen aikomuksesta tehdä kyseessä olevat rikokset, osallistuu aktiivisesti järjestön rikolliseen toimintaan, myös silloin kun asianomainen henkilö osallistuu esimerkiksi tietojen tai välineiden tai uusien jäsenten hankintaan tai rikolliseen toimintaan yllyttämiseen sekä toiminnan rahoittamiseen tavalla tai toisella, tietoisena siitä, että hänen osallistumisensa edistää järjestön rikollisen toiminnan toteuttamista.
(b) conduct by any person who, with intent and with knowledge of either the aim and general activity of the organisation or its intention to commit the offences in question, actively takes part in the organisation’s criminal activities, including the provision of information or material means, incitement to commit criminal activities, the recruitment of new members and all forms of financing of its activities, knowing that such participation will contribute to the achievement of the organisation’s criminal activities.
Erityisesti helposti taivuteltavissa olevien nuorten yllyttäminen rikolliseen toimintaan olisi tuomittava ankarasti.
The incitement to criminal activities, in particular among young and consequently easily influenced people, should be strongly condemned.
Tämä puitepäätös ei vaikuta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa tarkoitettuun velvollisuuteen kunnioittaa perusoikeuksia ja oikeusjärjestelmän perusperiaatteita .
This Framework Decision shall not affect the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union.
a) rikoksen toteuttamiseen käytettyjen tai rikoksen toteuttamiseen tarkoitettujen välineiden sekä niiden välineiden, jotka ovat palkkio, tuottoa tai hyötyä tällaisesta toiminnasta tai jotka ovat tällaisen toiminnan kohde, takavarikoiminen,
(a) the seizure of articles which were used or intended to be used to commit the offence concerned and articles which are the reward, proceeds or profit thereof or which constitute the object thereof;
b) kyseisen rikoksen toteuttamisesta saatujen tavaroiden, laitteiden tai tuottojen takavarikoiminen,
(b) confiscation of goods, the instruments and products stemming from the commission of the offence concerned ;
c) tavaroiden tuhoaminen,
(c) destruction of goods;
d) oikeuden päätösten julkaiseminen,
(d) publication of judicial decisions;
e) väliaikainen tai pysyvä kielto harjoittaa ammattia tai liiketoimintaa,
(e) temporary or permanent disqualification from pursuing a professional or business activity;
f) kielto hoitaa poliittisia tehtäviä tai virkamiehen tehtäviä tai tulla valituksi niihin.
(f) disqualification from and ineligibility for political and public office.
a) rikollisjärjestöllä on terrorismiin liittyviä tarkoitusperiä,
(a) the aim of the criminal organisation is terrorism;
b) rikollisjärjestö järjestää ihmissalakuljetusta,
(b) the criminal organisation organises trafficking in human beings;
c) rikollisjärjestö on mafian tyyppinen eli hyödyntää jäsenyyteen perustuvaa pelottelua ja vaitiolovelvollisuutta saadakseen välittömään tai epäsuoraan valvontaansa liiketoimintoja, oikeuksia, lupia, julkisia hankintoja tai palveluja koskevia sopimuksia tai saadakseen itselleen tai muille perusteetonta hyötyä tai etua tai estääkseen tai torjuakseen äänioikeuden vapaan käytön tai hankkiakseen itselleen tai muille ääniä vaaleissa,
(c) the criminal organisation is of the mafia type, i.e. uses the forces of intimidation, the bonds of association and the resulting subjugation and code of silence to commit crimes, to acquire directly or indirectly the power to manage or control economic activities, licences, authorisations, public contracts and services, to gain unfair profit or advantage for itself, to impede or obstruct the free exercise of the right to vote, or to procure votes for its members or for others in elections.
3 artiklan 2 c kohta (uusi)
Article 3, paragraph 2 c (new)
Ei ole hyväksyttävää, että järjestäytyneellä rikollisuudella aikaansaatua tuottoa tai varallisuutta voidaan käyttää rikosten tekemiseen tai muihin tarkoitusperiin.
Profits and goods which are the fruit of organised crime must not be used for illegal or other purposes.
4 artiklan a kohta
Article 4, point (a)
(a) sanoutuu irti rikollisesta toiminnasta, ja
(a) renounces criminal activity, and
(a) sanoutuu irti rikollisesta toiminnasta, osoittaa halua sopeutua uudelleen yhteiskuntaan ja
(a) renounces criminal activity, demonstrates the will to be reintegrated into society, and
Uusintarikollisuuden riskin välttämiseksi ja rikollisen toiminnan tuomitsemiseksi asianomainen henkilö olisi ehdottomasti sopeutettava uudelleen yhteiskuntaan sillä edellytyksellä, että asianomainen henkilö omaksuu täydellisesti kansalaisen oikeudet ja velvollisuudet.
It is essential to avoid the risk of recidivism, and the renouncement of criminal activities should be followed by the reinsertion of an individual into society in the presumption that he fully assumes the rights and obligations of citizen.
4 artiklan b alakohdan 1 luetelmakohta
Article 4, point (b), indent 1
– estää rikoksen vaikutukset tai lieventää niitä,
– prevent or mitigate the effects of the offence;
– estää ja torjua rikoksen vaikutukset tai lieventää niitä,
– prevent , end or mitigate the effects of the offence;
Määritellään tarkemmin yhteistyön laajuus.
This provides a more precise definition of the scope of the cooperation.
4 artiklan b alakohdan 2 luetelmakohta
Article 4, point (b), indent 2
– tunnistaa tai tuoda oikeuden eteen muut rikoksentekijät ,
– identify or bring to justice the other offenders ;
– mahdollistaa 2 artiklassa tarkoitettuihin rikoksiin syyllistyneiden tunnistaminen tai vangitseminen ,
– allow the identification or capture of those responsible for offences as referred to in Article 2 ;
4 artiklan b alakohdan 3 luetelmakohta
Article 4, point (b), indent 3
– löytää todisteita,
– find evidence;
– löytää 2 artiklassa tarkoitettuihin rikoksiin liittyviä todisteita,
– find evidence relating to the offences referred to in Article 2 ;
On syytä täsmentää, että todiste saattaa liittyä rikollisjärjestöön kuulumisesta johtuvaan rikokseen sekä rikoksiin, jotka johtuvat rikollisjärjestön toimintaan osallistumiseen.
It is worth clarifying that the evidence may relate to the offence of belonging to a criminal organisation as well as offences relating to participation in it.
4 artiklan b alakohdan 5 luetelmakohta
Article 4, point (b), indent 5
– estää muiden 2 artiklassa tarkoitettujen rikosten toteuttamisen.
– prevent further offences referred to in Article 2 being committed.
5 artiklan otsikko
Article 5, title
Oikeushenkilön vastuu
Liability of legal persons
Kunkin jäsenvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että oikeushenkilöt voidaan saattaa vastuuseen 2 artiklassa tarkoitetuista rikoksista, jotka on oikeushenkilön puolesta tai hyväksi tehnyt joko yksin tai oikeushenkilön toimielimen jäsenenä toimien henkilö, jonka johtava asema oikeushenkilössä perustuu
(1) Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for any of the offences referred to in Article 2 committed for their benefit by any person, acting either individually or as part of an organ of the legal person, who has a leading position within the legal person, based on one of the following: