natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. katsoo, että kaikkien uudistusprosessin osapuolten ymmärtämystä uudistuksen välttämättömyydestä voidaan vahvistaa siten, että määritellään selvät päämäärät tai tavoitteet, joille on tieteellinen tuki,
M. whereas clear objectives and markers based on scientific evidence will help convince all those involved in the reform process of the need for reform efforts,
N. katsoo, että uudistuksen keskeisin tavoite tulisi olla huolehtia palveluiden laajemmasta ja helpommasta saatavuudesta kuluttajille varmistaen samalla palveluiden laadun ja kustannustehokkuuden,
N. whereas the fundamental priority of the reform should be wider and easier access for consumers, while at the same time ensuring the quality and cost-efficiency of these services,
O. ottaa huomioon, että edelleen on merkittäviä eroja sen suhteen, missä määrin eri ammattiluokat ovat onnistuneet avaamaan markkinoita,
O. whereas there are still substantial differences in the extent to which the various professional categories have succeeded in opening up the market,
1. pitää myönteisenä komission, jäsenvaltioiden ja vapaiden ammattien harjoittajien järjestöjen välistä vuoropuhelua, jonka tavoitteena on poistaa perusteettomia tai yleisen edun suojelemista haittaavia kilpailunrajoituksia ja kuluttajan kannalta haitallisia säännöksiä ja jotka viime kädessä ovat haitallisia myös ammatin harjoittajille;
Welcomes the dialogue between the Commission, the Member States and the professional bodies of professional services providers aimed at dismantling barriers to competition which are unjustified or harmful to the pursuit of the general interest and rules which are against the interests of consumers and ultimately of the providers themselves;
9. pitää tärkeänä parantaa eettisiä normeja ja kuluttajansuojelua ammatillisten palveluiden alalla ja kannattaa sitä, että ammatillisia palveluita tarjoavat yritykset laativat yhdessä kaikkien asianosaisten sidosryhmien kanssa käytännesäännöt;
Considers it important to improve ethical standards and consumer protection in the field of professional services and supports the adoption of codes of conduct by professional service providers to be drawn up with the involvement of all relevant stakeholders;
13. kannustaa komissiota laajentamaan analyysiaan, jossa sääntelyyn perustuva suojelu oli jaoteltu eri kuluttajaryhmien mukaan, niin että pienten ja keskisuurten yritysten osalta tehdään tarkemmat tutkimukset, ja että otetaan huomioon ja lähempään tarkasteluun se, että julkiset viranomaiset eivät esiinny homogeenisena ostajana vaan monina pieninä yksikköinä, jotka ostavat ammatillisia palveluja itsenäisesti ja vaihtelevan intensiivisesti;
Encourages the Commission to broaden the scope of its analysis as regards the subdivision of regulatory protection by category of consumer group by looking more closely at small and medium-sized undertakings and taking into account the fact that demand for professional services from public authorities is not homogenous, but comes from many small units acting independently and at different levels of intensity, an aspect which should be studied more closely;
Lissabonissa maaliskuussa 2000 kokoontunut Eurooppa-neuvosto hyväksyi uudistusohjelman, jonka tavoitteena on tehdä EU:sta vuoteen 2010 mennessä maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous.
In March 2000 the Lisbon European Council adopted a reform programme aimed at making the EU the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by 2010.
Wim Kokin johtaman työryhmän marraskuussa 2004 laatimassa raportissa korostettiin sitä merkitystä, joka kaikkien markkinoiden vapauttamisella ja tarpeettoman sääntelyn purkamisella on kilpailun lisäämisessä.
The Kok report submitted in November 2004 then highlighted the importance of deregulating all markets and eliminating unnecessary red tape in order to boost competition.
Lissabonin toimintasuunnitelman väliarvioinnissa ja Eurooppa-neuvoston päätelmissä sitouduttiin elvyttämään Lissabonin strategia siten, että kasvu ja työllisyys asetetaan etusijalle.
The mid-term review of the Lisbon Agenda and the Council conclusions established the need to give fresh impetus to the Agenda and to focus it on growth and employment.
Niissä sovittiin myös, että jäsenvaltioiden olisi esitettävä kasvua ja työllisyyttä tukevat kansalliset uudistusohjelmat.
Member States were urged to submit national reform programmes to promote growth and employment.
Vapaiden ammattien taloudellinen merkitys Euroopassa on suuri, minkä vuoksi ne on otettava mukaan uudistusten valmisteluun.
In view of the economic importance of the liberal professions in Europe, they must be involved in the process of reform.
Kuten ammatillisia palveluita koskevien uudistusten jatkamista käsittelevästä 5. syyskuuta 2005 julkaistusta komission tiedonannosta käy selville, vuotta 2001 koskevien lukujen mukaan liike-elämän palveluista kertynyt liikevaihto oli yli 1 281 miljardia euroa eli noin 8 prosenttia EU:ssa kertyneestä kokonaisliikevaihdosta.
As the current Commission communication ‘Professional Services - Scope for More Reform’ of 5.9.2005 for the year 2001 shows, ‘business services’ generate turnover in excess of EUR 1 281 billion, or approximately 8% of total turnover of the EU.
Mainitun 5. syyskuuta 2005 annetun ammatillisia palveluita koskevien uudistusten jatkamista käsittelevän esityksen ohella komissio laati jo vuonna 2004 (9. helmikuuta 2004) tiedonannon kertomuksesta kilpailusta ammatillisissa palveluissa.
Before the Commission’s present communication ‘Professional Services - Scope for More Reform’ of 5.9.2005 the Commission had previously drawn up a communication in 2004 (Report on Competition in Professional Services of 9.2.2004).
Tiedonanto julkaistiin vuosina 2002/2003 laaditun, vapaiden ammattien sääntelykäytäntöä koskevan tilannekatsauksen (IHS:n tutkimuksen) jatkotoimena.
This communication followed a stocktaking exercise conducted in 2002/2003 on regulatory practice in the field of liberal professions (IHS study).
Uudessa, vuonna 2005 annetussa tiedonannossa analyysiin on sisällytetty ensimmäistä kertaa kaikki jäsenvaltiot.
The new communication of 2005 for the first time evaluates all Member States.
Komissio käynnisti vuoden 2004 aikana jäsennellyn vuoropuhelun eurooppalaisten ammattijärjestöjen kanssa.
In 2004 the Commission initiated a structured dialogue with European professional bodies.
Sen yhteydessä komissio totesi, että uudistushalukkuus vaihtelee sen mukaan, kuinka avoin ja sääntelemätön kulloinkin tarkasteltu ammattiala jo on.
It noted that a willingness to accept reform depended on the extent to which individual professions had opened up and been regulated.
Komission mukaan uudistukset ovat viime vuosien aikana edenneet pisimmälle niissä maissa, joissa noudatetaan jäsenneltyä kilpailun edistämistä tai sääntelyä koskevaa uudistusohjelmaa.
It found that most progress over the last few years has been achieved in countries which had a structured programme of pro-competitive regulatory reform.
Komissio pitää myönteisenä, että jäsenvaltioista yli kolmasosa on ilmoittanut meneillään olevasta tilanneanalyysista.
The Commission considered it encouraging that over a third of Member States had reported that analyses were under way.
Lopuissa seitsemässä maassa uudistusprosessi on lähtenyt käyntiin hitaasti.
In the other seven countries the reform process was very slow to get off the ground.
Komissio toteaa tiedonannossaan, että kaikissa jäsenvaltioissa uudistusten jatkamista pidetään tarpeellisena ja odotetaan, että kansallisella tasolla syntyneet säännökset niissäkin puretaan.
In its current communication the Commission makes clear that the need for more reform had been established in all Member States and that it is expected that existing rules at national level will also be dismantled.
Komissio toteaa, että ammatillisten palveluiden alalla kuluttajien katsotaan tarvitsevan edelleen erityistä sääntelyyn perustuvaa suojelua.
The Commission insists that special regulatory protection for consumers is still necessary in the field of professional services.
Syinä mainitaan tietotasojen epäsymmetrisyys, ”ulkoisten vaikutusten” esiintymisen mahdollisuus sekä se, että eräiden ammatillisten palveluiden tarjoajien katsotaan tuottavan ”julkishyödykkeitä”.
The reasons given are: the asymmetry of information, the possibility of ‘externalities’ appearing and the fact that professional services were sometimes deemed to qualify as ‘public goods’.
Lisäksi komissio vaatii jäsenvaltioita toteuttamaan nykyisten rajoitusten analyyttisen tarkastelun ja katsoo, että etenkin mainontaoikeuden tai ohjehinnoittelun alalla olisi mahdollista nopeasti poistaa rajoitukset.
The Commission also urges Member States to carry out an analytical evaluation of existing restrictions and sees the possibility of lifting restrictions in the short term, particularly in the field of advertising law or fixed prices.
Komission tiedonannon erityisenä uudistuksena voidaan korostaa suoritettua markkinoiden analyysia ja päätelmää, jonka mukaan sääntely on järjestettävä eri kuluttajaluokkien mukaan.
A number of specific innovations in the Commission communication under review deserve special mention: the market analyses and the conclusion that regulations should vary according to categories of consumer.
Siten komission mielestä julkisen sektorin ja suurten yritysten osalta sääntelyyn perustuvan suojelun tarve on hyvin vähäinen.
The Commission therefore sees very little need for regulation in public administrations and large enterprises.
Pienten ja keskisuurten yritysten osalta komissio ei ole ottanut lopullisesti kantaa, ja tavallisten kuluttajien komissio tunnustaa tarvitsevan lisää sääntelyyn perustuvaa suojelua.
For small and medium-sized undertakings, the Commission has not adopted a final position, while for ordinary consumers it acknowledges a greater need for regulation.
Komissio pyrkii jatkossakin toimimaan välittäjänä uudistusprosessin läpiviemiseksi.
For the further reform process the Commission has proposed that it should continue acting as intermediary.
Tämän valiokunta-aloitteisen mietinnön avulla parlamentin on tarkoitus vaikuttaa siihen, että käynnissä oleva keskustelu vapaiden ammattien panoksesta Lissabonin strategiaan tulee objektiivisemmaksi ja edistää rakentavan uudistusprosessin jatkamista.
This own-initiative report seeks to help set out objectively the issues involved in the ongoing debate on the contribution of the liberal professions to the Lisbon Strategy and calls for the reform process to be pursued in a constructive manner.
Tarkoitus on vaikuttaa erityisesti siihen, että nykyisten järjestelmien uudistamisen etuja sekä kuluttajille että itse vapaiden ammattien harjoittajille korostetaan ja ne tuodaan esille ja otetaan huomioon vuoropuhelussa.
The objective is above all to identify the advantages of reforms in the current systems for consumers and members of the liberal professions themselves and to propose that they be included in the dialogue.
Parlamentin olisi kuitenkin päätöslauselmassaan ilmaistava selvästi, että vapaiden ammattien harjoittajilta odotetaan panosta Lissabonin tavoitteiden saavuttamiseksi.
Parliament should also make clear in its resolution that it looks to the liberal professions to make a contribution to attaining the Lisbon objectives.
Mietinnön laadinnan yhteydessä jouduttiin toteamaan, että puuttuu sekä ajan tasalla olevia tilastoja, joiden perusteella voisi antaa lausuntoja vapaiden ammattien harjoittamisen taloudellisesta merkityksestä EU:ssa, että uudistusten valmistelemiseksi tarvittavia talouden tunnuslukuja.
In drawing up this report it was found that up-to-date data, as a basis for well-founded statements on the economic importance of the liberal professions in the EU, and economic objectives for the reform process were lacking.
Koko Eurooppaa koskevat tiedot perustuvat useiden vuosien takaisten tutkimusten ekstrapolointiin tai niin sanottuun IHS:n tutkimukseen.
Europe-wide data are based on estimates derived from surveys which are a few years old or the so-called IHS study.
Ekstrapolointi on ongelmallista muuttuneen kilpailuympäristön vuoksi, ja IHS:n tutkimuksella, jossa tutkittujen valtioiden ja ammattien määrä oli suppea ja jonka tekemisestä on kulunut jo kolme ja puoli vuotta, ei ole kattavaa todistusvoimaa.
While the estimates are problematic owing to the changed competitive environment, the IHS study lacks comprehensive validity because it is limited to the States and professions examined and was drawn up three and a half years ago.
Oikeutetusti vaadittua, järjestelmällistä ja kilpailua edistävää alan uudistusta varten tarvittavien tunnuslukujen (odotettavissa olevien kasvu- ja työllisyysvaikutuksia koskevien lukujen) puuttuminen vaikeuttaa myönteisen uudistusilmapiirin luomista.
The absence of objectives (expected growth and employment consequences) for the systematic pro-competitive reform of the sector - this is what the Commission calls for, and rightly so - makes it difficult to create the necessary positive reform climate.
Komission tulevissa tutkimuksissa nämä ongelmat pitäisi ottaa huomioon ja niihin pitäisi löytää ratkaisu.
Future Commission surveys should take this problem into account and look for remedies.
On oltava mahdollista tehdä selkeä taloudellinen arvio vapauttamisen – erityisesti hintajärjestelmien vapauttamisen (sitovat kiinteät hinnat, hintajärjestelmät, markkinahinnat) – riskeistä ja mahdollisuuksista.
It must be possible to strike a clear economic balance between risks and opportunities for deregulation, particularly of price systems (binding fixed prices, price systems and market prices).
Tällä mietintöluonnoksella myös pannaan alulle komission analyysin laajentaminen siten, että eri kuluttajaryhmiä koskeva erilainen sääntelyn tarve otetaan huomioon.
This draft report also proposes that the scope of the Commission analysis be broadened to accommodate the different regulatory requirements of individual consumer groups.
Koska komissio ei voi vielä arvioida pienten ja keskisuurten yritysten tilannetta ja 99 prosenttia EU:n alueella olevista yrityksistä lasketaan kuuluviksi pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, todistusvoima on vielä puutteellinen.
The fact that the Commission cannot yet provide any estimate for small and medium-sized enterprises and 99% of EU enterprises in the EU are considered SMEs lessens the impact of this communication.
Ongelmallisena pidetään myös sitä, että julkista sektoria tarkastellaan homogeenisena yksikkönä.
The Commission’s decision to treat the public sector as a homogenous unit is also problematic.
Esimerkiksi Saksassa kuntatason julkisten hankintasopimusten tekijöinä ovat 50-prosenttisesti hyvin pienet alueyksiköt, joiden yhteydessä sääntelyyn perustuvaa suojelua ei voi rinnastaa jonkin ministeriön hallinnonalan suojeluun.
In Germany for instance 50% of public spending at communal level is undertaken in part by very small regional units which do not need the same regulatory protection as a ministry.
Mietinnöllä on tarkoitus korostaa, että parlamentti tunnustaa monissa jäsenvaltioissa vakiintuneen vapaiden ammattien harjoittajien itsesääntelyn.
The report also seeks to highlight the fact that Parliament recognises the self-regulation of the liberal professions which is traditional in many Member States.
Itsesääntelyä koskevat kuitenkin avoimuutta, tehokkuutta, vaikutusten arviointia ja valvontaa koskevat vaatimukset.
However, this self-regulation must be transparent, efficient, anticipate consequences and carry out controls.
Jäsenvaltioita, joissa vapaiden ammattien itsesääntely ei ole vakiintunut, ei pidä erityisesti vaatia muuttamaan järjestelmäänsä.
Member States where there is no self-regulation of the liberal professions should specifically not be called upon to change their system.
Parlamentin olisi tunnustettava oikeus tietynlaiseen sääntelyyn perinteisten (kuten kehittyneen kuluttajansuojan), maantieteellisten ja demografisten ominaispiirteiden perusteella: samalla tällä mietinnöllä on tarkoitus selventää, että tällainen sääntely katsotaan erityissääntelyksi ja säännöt on valittava siten, että ne rajoittavat mahdollisimman vähän kilpailua.
Parliament should recognise the right to issue certain regulations based on traditional (consumer protection which has developed over time), geographical and demographic specificities: at the same time the report should make clear that these rules are seen as ‘exceptions’ and should therefore be limited and chosen in such a way as to restrict competition as little as possible.
Edelleen mietinnöllä on tarkoitus rohkaista jäsenvaltioita hyötymään niistä empiirisistä kokemuksista, joita toiset jäsenvaltiot ovat jo saaneet uudistusprosessissaan ammatillisten palvelujen alalla.
The report also seeks to encourage Member States to take advantage of the practical experience of other Member States in the process of reforming professional services.
Erilainen uudistustahti EU:n sisällä vapaiden ammattien alalla ja sitä kautta jo saadut kokemukset voivat auttaa tasoittamaan tähänastisia viivästyksiä.
The fact that the pace of reform in the field of the liberal professions varies from one Member State to another and experience to date can help offset the delays that have occurred so far.
Mainonnan ja monialaisten käytäntöjen (yhteistyömahdollisuuksien) alalla useissa jäsenvaltioissa on edelleen huomattavasti rajoituksia.
As regards the fields of advertising and interdisciplinary cooperation (scope for cooperation), there are still considerable restrictions in many Member States.
Yhteistyömahdollisuuksien rajoittamisen perusteluksi esitetään yleisesti ammattieettisten normien turvaaminen.
In general, the reason given for restricting the scope of cooperation is the need to ensure professional ethical standards.
Juuri ammatillisia palveluja koskevan yhteistyön osalta tämä perustelu ei ole ymmärrettävissä, koska ammattieettiset normit koskevat niitä kaikkia.
In the specific case of cooperation in the professional services sector, this argument is difficult to accept since they are all subject to professional ethical standards.
Näiden normien noudattamisen varmistamiseksi on sellaisia välineitä, joilla puututaan kilpailuun yhteistyökieltoa lievemmin.
There are other instruments for safeguarding the standards which have less impact on competition than banning cooperation.
Parlamentin tulisi tehdä selväksi, että nyt alulla olevalla uudistuksella on merkitystä juuri pienten ja keskisuurten yritysten vahvistamisen kannalta.
Parliament should make clear that reform at this level is particularly important for strengthening small and medium-sized enterprises.
Useissa jäsenvaltioissa on jo kokemusta sääntelyn purkamisesta mainonnan alalla.
As regards advertising, various Member States have experience in dismantling regulations.
Parlamentin tulisi tehdä selväksi, että se odottaa, että mainonnan rajoitusten vähentämisen vaikutuksiin paneudutaan ripeästi.
Parliament should make clear that it expects that the effects of a loosening of restrictions on advertising be discussed very shortly.
Jäsenvaltioiden kokemukset vähentämisestä viittaavat siihen, että jotkut jäsenvaltiot purkavat suurimman osan mainonnan alan rajoituksista.
The experiences of Member States with the relaxation of such restrictions indicate that other Member States could lift most of their restrictions in the field of advertising.
Euroopan parlamentti on luottavainen sen suhteen, että ehdotetut toimenpiteet elvyttävät ja edistävät järjestelmällistä uudistusprosessia.
The European Parliament is confident that the proposed measures will revive and drive forward the systematic process of reform.
Kilpailusta ammatillisissa palveluissa annetun kertomuksen seuranta
Follow-up to the Report on Competition in Professional Services
Jannis Sakellarioun parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä
on the request for defence of the immunity and privileges of Jannis Sakellariou
– ottaa huomioon Jannis Sakellarioun 6. kesäkuuta 2006 lähettämän pyynnön, joka koskee hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa pidättämistä kreikkalaisessa tuomioistuimessa vireillä olevan menettelyn yhteydessä ja josta on saatu tieto täysistunnossa 12. kesäkuuta 2006,
– having regard to the request by Jannis Sakellariou for defence of his immunity in connection with legal proceedings pending before a Greek court submitted on 6 June 2006, announced in plenary sitting on 12 June 2006,
– kuultuaan Jannis Sakellariouta työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Jannis Sakellariou in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0273/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0273/2006 ),
A. ottaa huomioon, että Jannis Sakellariou valittiin 10.–13. kesäkuuta 1999 pidetyillä Euroopan parlamentin viidensillä välittömillä vaaleilla Euroopan parlamentin jäseneksi ja että Euroopan parlamentti tarkasti hänen valtakirjansa 15. joulukuuta 1999
A. whereas Jannis Sakellariou was elected to the European Parliament in the fifth elections held from 10 to 13 June 1999, and whereas his credentials were verified by Parliament on 15 December 1999
Euroopan parlamentin päätös 10.–13. kesäkuuta 1999 pidettyjen Euroopan parlamentin viidensien välittömien vaalien valtakirjojen tarkastuksesta, EYVL C 296, 18.10.2000, s. 93. ,
European Parliament Decision on the verification of credentials of Members following the fifth direct elections to the European Parliament on 10 to 13 June 1999, OJ C 296, 18.10.2000, p.
C. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäsenten lainkäytöllinen koskemattomuus pätee myös kanteen nostamiseen siviilioikeudessa etenkin kun vaaditaan merkittäviä, rangaistuksenluonteisia vahingonkorvauksia,
C. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings, a fortiori when substantial, punitive damages are sought in those proceedings,
D. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti päätti 23. syyskuuta 2003 puolustaa Jannis Sakellarioun koskemattomuutta ja erioikeuksia samaisessa asiassa ja välittää päätöksensä ja asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön toimivaltaiselle kreikkalaiselle tuomioistuimelle,
D. whereas on 23 September 2003 the European Parliament decided to defend the immunity and privileges of Jannis Sakellariou in relation to the same case and to forward its decision and the report of the responsible committee to the competent Greek Court,
E. ottaa huomioon, että kantaja ei jatkanut oikeustoimia, joita Euroopan parlamentin 23. syyskuuta 2003 tekemä päätös koskee, ja käynnisti asian oikeuskäsittelyn uudelleen esittämällä kanteen 20. joulukuuta 2005 vasta sen jälkeen kun Jannis Sakellariou oli lakannut olemasta Euroopan parlamentin jäsen,
E. whereas the plaintiff failed to pursue the proceedings to which Parliament's decision of 23 September 2003 referred and only revived the proceedings by summons of 20 December 2005 after Mr Sakellariou had ceased to be a Member of the European Parliament;
F. katsoo, että tapausta koskevat seikat liittyvät selkeästi Jannis Sakellarioun ilmaisemaan mielipiteeseen tämän hoitaessa tehtäviään Euroopan parlamentin jäsenenä Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan mukaisesti,
F. Whereas the facts of the case clearly relate to an opinion expressed in the performance of Mr Sakellariou's duties as a Member of the European Parliament within the meaning of Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities,