natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L. ottaa huomioon, että Itämeri on nykyään yksi maailman saastuneimmista merialueista ja että erityisesti vaarallisten aineiden pitoisuudet sekä vedessä että elävissä organismeissa pysyvät luonnottoman suurina,
L. whereas the Baltic Sea is today one of the world’s most polluted maritime areas and whereas, in particular, the concentration of hazardous substances both in its waters and in its living organisms remains unnaturally high,
M. ottaa huomioon, että Itämeri on tyypillinen sisämerialue sekä matala merialue ja että Mustanmeren ohella sen veden vaihtuminen valtameren kanssa kestää pisimpään maailmassa eli noin 30 vuotta,
M. whereas the Baltic Sea is a typical inland sea as well as a shallow sea area and, together with the Black Sea, has the longest cycle of water exchange with the global ocean, at approximately 30 years,
N. ottaa huomioon, että kaasuputken arvioitu elinikä on 50 vuotta ja että putkijärjestelmän käytöstäpoiston edellyttämät työt vastaavat laajuudeltaan suunniteltua asennusta; ottaa huomioon, että hankkeen taloudellisten ja ympäristövaikutusten tarkastelun yhteydessä tätä seikkaa olisi punnittava suhteessa kasviston ja eläimistön alkuperäiseen tilaansa palauttamisen edellyttämään aikaan,
N. whereas the lifetime of the gas transmission pipeline is estimated at 50 years and the magnitude of the work involved in decommissioning the pipeline system will be similar in scale to that of the planned installation; whereas this aspect should be weighed against the time needed for the complete restoration of flora and fauna to their original state when considering the environmental and economic impact of the project,
O. ottaa huomioon, että altistuminen raskasmetalleille sekä vieraille ja haitallisille aineille aiheuttaa terveysriskejä ja vaikutuksia ravintoketjussa, joita on tarpeen tutkia,
O. whereas exposure to heavy metals, contaminants and other harmful substances entails health risks and food-chain implications that need to be examined,
P. ottaa huomioon monet tekijät, mukaan lukien pitkät vedensitomisajat, kerrostunut vesipatsas, laaja ja teollistunut valuma-alue sekä maatalouden huomattava lisääntyminen Itämeren alueella, jotka tekevät Itämerestä ympäristön kannalta erittäin haavoittuvan,
P. whereas a number of factors, including long water retention times, the stratified water column, the extensive, industrialised catchment area and the particular intensification of farming in the Baltic Sea area, make the Baltic Sea especially environmentally vulnerable,
Q. ottaa huomioon, että töiden toteuttaminen Itämerellä vallitsevissa erityisolosuhteissa johtaa leväkasvuston äkilliseen lisääntymisen, joka uhkaa erityisesti Suomea, Ruotsia ja Saksaa,
Q. whereas the performance of works under the special conditions obtaining in the Baltic Sea will result in a sudden increase in the algae population, posing a particular risk to Finland, Sweden and Germany,
R. ottaa huomioon, että merkittävä ympäristöön liittyvä riskitekijä on myös noin 80 000 tonnia sotatarvikkeita, jotka upotettiin Itämeren pohjaan toisen maailmansodan jälkeen ja jotka sisältävät myrkyllisiä aineita kuten sinappikaasu, rikkisinappikaasu, typpisinappikaasu, levisiitti, Clark I, Clark II ja adamsiitti, jotka muodostavat uhan sekä Itämeren meriympäristölle että ihmisten elämälle ja terveydelle,
R. whereas a further significant environmental risk factor is the existence of approximately 80 000 tonnes of munitions dumped on the Baltic seabed after World War II, containing toxic substances such as mustard gas, sulphur yperite, nitrogen yperite, lewisite, Clark I, Clark II and adamsite, which represent a hazard both to the Baltic marine environment and to human life and health,
S. ottaa huomioon, että useat valtiot jatkoivat sotatarvikesäiliöiden upottamista vuodesta 1945 aina 1960-luvun lopulle,
S. whereas munitions containers continued to be dumped by a number of states from 1945 until the late sixties,
T. ottaa myös huomioon, että sotatarvikesäiliöt ovat arveluttavassa kunnossa, että niiden korroosion arvellaan olevan 80 prosenttista ja että niiden täsmällistä sijaintia ei aina voida määrittää,
T. whereas, moreover, the munitions containers are in a critical condition, their corrosion having been estimated at 80%, and whereas their exact location cannot always be determined,
U. ottaa samalla huomioon, että 15. marraskuuta 2007 Krakovassa hyväksytyssä Itämeren toimintaohjelmassa vaaditaan Itämereen rajautuvia valtioita varmistamaan vanhojen kemikaalien ja vaarallisia aineita sisältävien laitteiden turvallinen varastointi,
U. whereas, at the same time, the Baltic Sea Action Plan adopted on 15 November 2007 in Krakow requires states bordering on the Baltic to ensure safe storage of old stocks of chemicals and devices containing hazardous substances,
V. ottaa huomioon kaasuputken mahdollisen vaikutuksen Itämeren meriympäristölle ja Itämereen rajautuville valtioille,
V. taking account of the potential impact of the gas pipeline on the Baltic marine environment and on states bordering on the Baltic,
W. ottaa huomioon merenkulun ja öljytankkeriliikenteen kasvun Itämerellä sekä mahdollisen tulipalovaaran, alusten kelluvuuden menetyksen ja uppoamisriskin, joka aiheutuisi kaasuputken rikkoutumisesta rakentamisen, asentamisen tai käytön aikana, sekä sen mahdolliset inhimilliset, taloudelliset ja ympäristövaikutukset,
W. having regard to the increased traffic in terms of seafarers and oil tankers in the Baltic Sea and the potential fire hazard, the risk of loss of buoyancy and sinking of vessels resulting from a breakdown of the gas pipeline during its construction, installation and operation, and the potential human, economic and environmental impact thereof,
X. ottaa huomioon, että Pohjois-Euroopan kaasuputken rakentamisesta seuraa teknogeeninen vaikutus merenalaiseen 1 200 km pitkään ja noin 2 km leveään käytävään, jonka pinta-ala on 2 400 km² ja josta siten tulee maailman suurin merenalainen rakennustyömaa,
X. whereas the construction of the North European Gas Pipeline will result in a technogenic impact on an undersea lane 1 200 km long and approximately 2 km wide, with an area of 2 400 km², which will thus become the largest undersea construction site in the world,
Y. ottaa huomioon, että hankkeen rakennus-, asennus- ja käyttövaiheista aiheutuu haittaa kalastukselle, matkailulle ja laivaliikenteelle, mikä aiheuttaa merkittävän uhan rannikkoalueiden taloudelle,
Y. whereas fishing, tourism and shipping will be adversely affected by the construction, installation and operation of the project, resulting in a substantial threat to the economy of coastal regions,
Z. ottaa huomioon, että Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen 123 artiklassa, joka on erottamaton osa yhteisön säännöstöä, vaaditaan puolisuljettuihin merialueisiin rajautuvia valtioita toimimaan yhteistyössä käyttäessään oikeuksiaan ja täyttäessään velvollisuuksiaan ja koordinoimaan meriympäristön suojeluun ja säilyttämiseen liittyvien oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa täytäntöönpanoa,
Z. whereas Article 123 of the United Nations Convention on the Law of the Sea, which forms an integral part of the acquis communautaire , requires states bordering semi-enclosed seas to cooperate with each other in the exercise of their rights and in the performance of their duties and to coordinate the implementation of their rights and duties with respect to the protection and preservation of the marine environment,
AA. ottaa huomioon, että Espoon yleissopimuksen 2 artiklan 1 kohdassa vaaditaan, että sopimuspuolet toteuttavat yhdessä tai erikseen kaikki aiheelliset ja tehokkaat toimenpiteet ehkäistäkseen, vähentääkseen ja valvoakseen ehdotetuista hankkeista aiheutuvia merkittäviä valtioiden rajat ylittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia,
AA. whereas Article 2(1) of the Espoo Convention requires the parties thereto, either individually or jointly, to take all appropriate and effective measures to prevent, reduce and control significant adverse transboundary environmental impact from proposed activities,
AB. ottaa huomioon, että Espoon yleissopimuksen 5 artiklan a kohdan nojalla rajat ylittävien hankkeiden haittavaikutuksille altistuvien osapuolten kuulemisessa voidaan käsitellä ehdotetun hankkeen mahdollisia vaihtoehtoja, joihin kuuluu myös hankkeen hylkääminen,
AB. whereas under Article 5(a) of the Espoo Convention consultations with parties exposed to the harmful effects of transboundary projects may cover possible alternatives to a proposed project, including its abandonment,
AC. ottaa huomioon, että Helsingin yleissopimuksen 12 artiklassa vaaditaan, että sopimuspuolet ryhtyvät kaikkiin toimenpiteisiin merenpohjan ja sen sisustan tutkimisesta tai hyödyntämisestä tai niihin liittyvistä toiminnoista aiheutuvan Itämeren alueen merellisen ympäristön pilaantumisen ehkäisemiseksi,
AC. whereas Article 12 of the Helsinki Convention requires the parties thereto to take all measures in order to prevent pollution of the marine environment of the Baltic Sea area resulting from exploration or exploitation of the seabed or from any associated activities,
AD. ottaa huomioon, että Pohjois-Euroopan kaasuputken ehdotettu reitti kulkee direktiivissä 92/43/ETY erityisiksi suojelualueiksi luokiteltujen Natura 2000 -ohjelmaan kuuluvien alueiden läpi,
AD. whereas the proposed route of the North European gas pipeline will traverse areas which are included in the Natura 2000 programme and which Directive 92/43/EEC classifies as special areas of conservation,
AE. ottaa huomioon, että direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2 kohdassa vaaditaan, että jäsenvaltioiden on toteutettava erityisten suojelutoimien alueilla tarpeellisia toimenpiteitä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen estämiseksi,
AE. whereas Article 6(2) of Directive 92/43/EEC requires Member States to take appropriate steps to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species in special areas of conservation,
AF. ottaa huomioon, että direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdassa vaaditaan, että jäsenvaltioiden on arvioitava asianmukaisesti kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti suojelualueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi, ottaen huomioon alueen suojelutavoitteet,
AF. whereas Article 6(3) of Directive 92/43/EEC requires Member States to undertake an appropriate assessment of the implications of any plan or project not directly connected with or necessary for the management of a conservation site but likely to have a significant effect thereon, in view of the site’s conservation objectives,
AG. ottaa huomioon, että direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdan mukaan edellä mainituista arvioinnista tehtyjen johtopäätösten perusteella toimivaltaiset kansalliset viranomaiset antavat hyväksyntänsä tälle suunnitelmalle tai hankkeelle vasta varmistuttuaan siitä, että suunnitelma tai hanke ei vaikuta haitallisesti kyseisen alueen koskemattomuuteen, ja kuultuaan tarvittaessa kansalaisia,
AG. whereas under Article 6(3) of Directive 92/43/EEC, in the light of the conclusions of the above assessment the competent national authorities shall agree to the plan or project only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned and, if appropriate, after having obtained the opinion of the general public,
AH. ottaa huomioon, että ehdotettu kaasuputki olisi maailman pisin merenalainen kaksi rinnakkaista putkea käsittävä kaasuputki ja myös matalin, mikä tekee siitä erityisen alttiin mahdollisille vaurioille,
AH. whereas the proposed gas pipeline would be the longest dual subsea gas pipeline in the world, as well as the shallowest one, which makes it especially vulnerable to potential damage,
AI. ottaa huomioon, että päätöksessä 1364/2006/EY Pohjois-Euroopan kaasuputki sisällytetään yhteisön edun mukaisiin ensisijaisiin hankkeisiin,
AI. whereas Decision 1364/2006/EC includes the North European gas pipeline among priority projects of European interest,
AJ. ottaa huomioon, että kaikille suurille merivesialueille rakennettaville teknisille rakenteille on niihin liittyvien riskien vuoksi tehtävä erityisen perusteellinen ja laaja analyysi ja ympäristövaikutusten arviointi, jonka on luotettavien tulosten saamiseksi käsitettävä ainakin yksi kokonainen kasvukausi, joka joillakin lajeilla voi olla jopa kaksi vuotta pitkä eli paljon pidempi kuin rahoittajan esittämä kuuden kuukauden tutkimusjakso,
AJ. whereas every large-scale engineering structure erected in sea waters must, due to the associated risks, be subject to a particularly thorough and comprehensive analysis and environmental impact assessment which, if it is to produce reliable results, must cover at least one full growing season which in the case of some species could be as long as two years – a much longer period than the six-month study period proposed by the investor,
AK. ottaa huomioon, että Espoon yleissopimuksen mukaan jokaista tämäntyyppistä hanketta ennen on analysoitava sen vaihtoehdot, mukaan lukien erityisesti toteuttamiskustannukset ja ympäristöturvallisuus, ja tässä tapauksessa analyysi kaasuputken maanpäällisestä reitistä,
AK. whereas, pursuant to the Espoo Convention, every project of this kind should be preceded by an analysis of its alternatives, covering in particular implementation costs and environmental safety, in this case an analysis of overland routes for the gas pipeline,
AL. ottaa huomioon, että Århusin yleissopimuksen 1 artiklassa vaaditaan kaikkia sopimuspuolia takaamaan oikeus saada tietoa, yleisön oikeus osallistua päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa,
AL. whereas Article 1 of the Aarhus Convention requires each party thereto to guarantee the rights of access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters,
AM. ottaa huomioon, että ympäristövaikutusten tarkan arvioinnin laatimiseen liittyvät oikeudelliset vaatimukset on otettava huomioon ja että niissä on huomioitava kaikki edellä mainitut vaarat,
AM. whereas the legal requirements relating to the preparation of an accurate environmental impact assessment must be borne in mind and must take into account all the above hazards,
AN. ottaa myös huomioon tarpeen analysoida terroriuhkaa ja kykyä tehokkaisiin vastatoimiin,
AN. whereas, furthermore, it is necessary to analyse the terrorist threat and the capability for effective counteraction,
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0413 . ; korostaa, että päätöksessä 1364/2006/EY [jolla vahvistetaan Euroopan laajuisia energiaverkkoja (TENE-E) koskevat suuntaviivat] Nord Stream nimetään Euroopan yhteistä etua koskevaksi hankkeeksi, joka auttaa Euroopan unionin tulevien energiatarpeiden saavuttamisessa; korostaa, että tämä hanke ja muut täydentävät hankkeet, kuten Yamal II ja Amber, pitäisi suunnitella Euroopan yhteisen energiapolitiikan hengessä ja niissä pitäisi ottaa täysimääräisesti huomioon niiden vaikutus Euroopan unionin jäsenvaltioiden ympäristöön ja turvallisuuteen;
Texts adopted, P6_TA(2007)0413 . ; underlines that Decision 1364/2006/EC (incorporating the TEN-E guidelines) recognises Nord Stream to be a project of European interest that would help to meet the EU’s future energy needs; stresses that this project, together with other complementary pipelines, such as the Yamal II and Amber, should be planned in the spirit of a common European foreign policy on energy and should take fully into account their impact on the environment and on the security of the EU Member States;
7. vastustaa tässä yhteydessä investoinnin toteuttamista ehdotetussa mittakaavassa ilman kaikkien rannikkovaltioiden ennakkosuostumusta;
Voices its opposition, in this connection, to the carrying-out of an investment on the proposed scale without the consent of all the littoral states first being obtained;
10. korostaa, että kestävä pitkän aikavälin ratkaisu edellyttää kaikkien osapuolten täyttä avoimuutta sekä rakennus- että käyttövaiheessa, ja että luottamus tätä tärkeää hanketta kohtaan vahvistuu, jos Itämerta ympäröivät valtiot voivat valvoa työtä;
Emphasises that a long-term sustainable solution requires full transparency for all parties during both the construction and operating phases, and that confidence in this major project will be increased if the states bordering the Baltic Sea can monitor the work;
12. pyytää siksi komissiota ja neuvostoa sitoutumaan täysin Pohjois-Euroopan kaasuputken rakentamisen ympäristövaikutusten arviointiin erityisesti tilanteissa, jotka käsittävät näkökohtia, jotka edellyttävät komission lausuntoa direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti;
Calls, therefore, on the Commission and the Council to make a full commitment to analysing the environmental impact of the construction of the North European gas pipeline, particularly in situations involving considerations which require a Commission opinion, as specified in Article 6(4) of Directive 92/43/EEC;
15. kehottaa neuvostoa ja komissiota arvioimaan perusteellisesti sitä, noudattaako hankkeen toteutus kansainvälistä ja yhteisön oikeutta;
Calls on the Council and the Commission to conduct a thorough assessment of the question whether the implementation of the project is in keeping with Community and international law;
22. katsoo Itämeren meriympäristön suojelun olevan osa EU:n pohjoista ulottuvuutta;
Considers that the protection of the marine environment of the Baltic Sea is a component of the Northern Dimension of the EU;
– Ruotsin hallituksen 12. helmikuuta 2008 tekemä päätös kieltäytyä myöntämästä Nord Streamille lupaa rakentaa kaasuputki merkittävien menettelyyn ja sisältöön liittyvien puutteiden vuoksi ja erityisesti siksi, että ei ole esitetty analyysiä vaihtoehtoisesta reitistä eikä sellaista vaihtoehtoa, jossa putkea ei rakenneta;
– the Swedish Government’s decision of 12 February 2008 refusing to grant Nord Stream permission to build the gas pipeline due to significant procedural and substantive shortcomings and in particular the lack of an analysis of an alternative route and of the option of abandoning the construction of the pipeline;
– Liettuan parlamentin 27. maaliskuuta 2007 esittämä kanta, jonka mukaan on tarpeen keskeyttää suurten infrastruktuurihankkeiden toteuttaminen Itämeressä, kunnes on tehty perusteellinen analyysi vaihtoehtoisista ratkaisuista sekä riippumattomat ja kattavat ympäristövaikutusten arvioinnit;
– the position of the Lithuanian Parliament of 27 March 2007 pointing to the need to suspend the implementation of large-scale infrastructure projects in the Baltic Sea pending an in-depth analysis of alternative solutions together with independent and comprehensive environmental impact assessments;
– Viron hallituksen 21. syyskuuta 2007 tekemä päätös olla myöntämättä lupaa vedenalaisten tutkimusten toteuttamiseksi sen talousvyöhykkeellä kyseisten tutkimusten laajuuteen ja kattavuuteen liittyvien epäilyjen vuoksi;
– the Estonian Government's decision of 21 September 2007 not to grant permission for underwater studies to be conducted in Estonia's exclusive economic zone, owing to doubts about the scope and scale of those studies;
31. pyytää tilaamaan kaikkien rannikkovaltioiden hyväksymän todella puolueettoman ympäristövaikutusten arvioinnin, vaikka tunnustaakin samalla Rambøllin suorittaman arvioinnin;
Calls for a truly independent environmental impact assessment to be commissioned, with the approval of all littoral states, while recognising the environmental impact assessment carried out by Rambøll;
33. korostaa, että on tärkeää tiedottaa avoimesti ympäristövaikutusten arvioinnin tuloksia seuraavista vaiheista sekä kertoa aktiivisesti tuloksista kaikille EU:n jäsenvaltioille ja etenkin Itämeren rannikkovaltioille;
Points out the importance of conducting a transparent communication strategy on steps concerning the results of the environmental impact assessment, and of communicating those results actively to all EU Member States, especially the Baltic littoral states;
36. pyytää neuvostoa, komissiota ja jäsenvaltioita käyttämään kaikkia käytössään olevia oikeudellisia keinoja, joilla estetään Pohjois-Euroopan kaasuputken rakentaminen rahoittajan ehdottamassa laajuudessa, mikäli ympäristökatastrofin vaara Itämeren alueella on ilmeinen;
Calls on the Council, the Commission and the Member States to use every legal means at their disposal to prevent the construction of the North European gas pipeline on the scale proposed by the investor, should it become apparent that there is a risk of an environmental disaster in the Baltic Sea area;
40. ehdottaa, että perustetaan putkilinjan yhteinen valvontajärjestelmä, johon osallistuvat kaikki Itämeren alueen maat; ehdottaa lisäksi, että mahdollisten ympäristövahinkojen korvausvelvollisuus on yksinomaan Nord Streamilla;
Suggests the establishment of a system of common supervision of the pipeline, to include all countries in the Baltic Sea region; further suggests that the obligation to pay compensation for environmental damage should lie solely with Nord Stream;
Viime vuonna Euroopan parlamentti sai lähes 30 000:n pääasiassa Baltian maista tulevan kansalaisen puolesta esitettyä vetoomusta, jossa ilmaistiin huoli Venäjän ja Saksan välisen kaasuputken rakentamisesta Itämeren pohjaan.
Last year the European Parliament received petitions supported by almost 30 000 European Union citizens, mainly from the Baltic States, expressing concern at the planned construction of a gas pipeline from Russia to Germany passing under the Baltic Sea.
Kansalaiset katsovat, että hanke on uhka luonnonympäristölle ja että se on Euroopan unionin lainsäädännön vastainen.
They believe that the project poses a threat to the natural environment and could be contrary to European Union law.
Vetoomusvaliokunta, joka käsittelee Euroopan parlamentin puolesta yhteisön toimintoja koskevia kansalaisten vetoomuksia, on ottanut huomioon vetoomusten suuren määrän ja ongelman laajuuden ja päättänyt yksimielisesti laatia selonteon suunnitellun putken mahdollisista vaikutuksista Itämeren luonnonympäristöön.
In deference to the large number of petitioners and the scale of the problem, the Committee on Petitions, which examines petitions from citizens relating to Community activities on behalf of the European Parliament, decided unanimously to draw up a report on the impact of the planned pipeline on the natural environment of the Baltic Sea.
Koska ongelma on monitahoinen ja koskee luonnonsuojelun lisäksi Euroopan unionin energian huoltovarmuutta ja muita kansainvälisiä kysymyksiä, kaksi toimivaltaista parlamentin valiokuntaa (ulkoasiainvaliokunta ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta) laativat asiasta omat lausuntonsa.
In view of the multifaceted nature of the problem, which, in addition to the issue of environmental protection, also concerns the Union's energy security and other international issues, two competent parliamentary committees (the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy) have drawn up their own opinions.
Tässä yhteydessä Euroopan parlamentti järjesti julkisen kuulemisen, jossa kaikki osapuolet ja eturyhmät olivat läsnä ja ilmaisivat kantansa.
With this in view, the European Parliament held a public hearing at which all parties and interest groups were present and expressed their points of view.
Esittelijä on perehtynyt erilaisiin lausuntoihin ja arvioihin sekä kuullut osapuolia julkisessa kuulemisessa, mikä on vakuuttanut hänet siitä, että Euroopan unionin on käsiteltävä hanketta äärimmäisen harkitsevasti ja huolellisesti, sillä se muodostaa suoran uhan koko Itämeren altaan ympäristölle.
After examining the various opinions and assessments and after hearing the participants in the public hearing, your rapporteur is convinced that the European Union must treat this project with the utmost caution and concern, since it poses a direct threat to the environment of the Baltic Sea basin as a whole.
Ongelmalla on selvästi eurooppalainen ulottuvuus, koska sillä on vakavat vaikutukset seuraavaan kahdeksaan Euroopan unionin jäsenmaahan: Saksa, Ruotsi, Suomi, Latvia, Liettua, Viro, Tanska ja Puola.
The problem has a genuine European dimension since it seriously affects eight European Union countries, namely Germany, Sweden, Finland, Latvia, Lithuania, Estonia, Denmark and Poland.