natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Järjestäytynyt rikollisuus voi hankkia rikosten avulla valtavia rahasummia, ja se kukoistaa, jos sitä torjuvat elimet eivät voi tehokkaasti jäädyttää tai hankkia takaisin rikoksen tuottamaa varallisuutta.
Huge sums of money can be obtained through organised crime, which flourishes if the bodies charged with fighting it are unable to seize and recover the proceeds of crime.
Täten on tarpeen perustaa varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavia kansallisia toimistoja ja mahdollistaa suora tiedonvaihto niiden välillä.
Consequently, there is a need to set up national Asset Recovery Offices and to make it possible for them to exchange information directly.
Neuvoston puitepäätöksen tarkoituksena on varmistaa, että jokainen jäsenvaltio perustaa tai nimeää rikoksen tuottaman varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavan kansallisen toimiston ja että näiden toimistojen välille luodaan toimiva koordinaatio, ilman että tämä vaikuttaa toimiston asemaan jäsenvaltion sisällä.
The purpose of the Council Framework Decision is to ensure that each Member State sets up or designates a national office for recovering the proceeds of crime and to establish successful coordination between the offices without such cooperation interfering with the internal status of an office within a Member State.
Neuvoston puitepäätöksessä korostetaan, että tarkoituksena on ainoastaan tehostaa kansainvälistä yhteistyötä toimistojen välillä ja jättää jäsenvaltioille päätäntävalta varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien toimistojen rakenteen suunnittelusta ja tavasta, jolla tietoa hankitaan maan sisällä.
The Council Framework Decision stresses that the proposal is intended solely to achieve more effective international cooperation between the offices, and leaves it up to the Member States to decide the structure of their Asset Recovery Offices and the method of searching for information within the country.
Usein käy niin, että tuomio julistetaan yhdessä valtiossa ja rikoksen avulla hankittu omaisuus on toisessa valtiossa.
Convictions are often handed down in one country when the proceeds of the crime concerned are located in another.
Näin ollen varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien toimistojen perustamisella ja nimeämisellä varmistetaan nopea ja tehokkaampi tietojen vaihto, mikä auttaa hankkimaan tarvittavan asiaa koskevan perustan rikollisen toiminnan taloudellisten jälkien tutkimiseen ja analysointiin.
Therefore, setting up or designating Asset Recovery Offices should ensure faster and more efficient exchange of information, which would help to secure the necessary technical basis for investigating and analysing the financial trails of criminal activity.
Varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien toimistojen välinen yhteistyö tapahtuu puitepäätöksen pohjalta, jossa yksinkertaistetaan tietojen vaihtoja jäsenvaltioiden syyttäjäviranomaisten välillä.
Cooperation between the Asset Recovery Offices will take place on the basis of the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien toimistojen on tietoja pyytäessään ilmoitettava tarkasti pyynnön tarkoitus ja perustelut sille.
An Asset Recovery Office must specify, when requesting information from the offices of other Member States, the object of the request and the reasons for it.
Henkilötietoja, joita käsitellään tämän päätöksen perusteella esitetyn pyynnön puitteissa, suojellaan yksilöiden suojelusta henkilötietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä 28. tammikuuta 1981 tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen mukaisesti sekä sen 8. marraskuuta 2001 tehdyn lisäpöytäkirjan mukaisesti niissä jäsenvaltioissa, jotka ovat sen ratifioineet.
The personal data processed in the context of the application of this Decision must be protected in accordance with the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, and, for those Member States which have ratified it, the Additional Protocol of 8 November 2001.
Esittelijä katsoo, että ehdotus neuvoston puitepäätökseksi varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien toimistojen perustamisesta tai nimeämisestä on tärkeä askel eteenpäin järjestäytyneen rikollisuuden saamiseksi valvontaan.
The rapporteur believes that the proposed Council Framework Decision on setting up or designating Asset Recovery Offices marks an important step towards bringing organised crime under control.
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavat toimistot vaihtavat kaiken hallussaan olevan hyödyllisen tiedon, mikä auttaa rikoksen tuottaman hyödyn tai muun rikokseen liittyvän omaisuuden jäljittämisessä ja tunnistamisessa.
Member States should ensure that Asset Recovery Offices exchange all the useful information at their disposal, which will facilitate the tracing and identification of proceeds from crime and other assets which are liable to seizure.
Tärkeimmät muutokset, joita esittelijä ehdottaa, ovat seuraavat:
The main changes proposed by the rapporteur are as follows:
– ehdotuksesta puitepäätökseksi ei käy riittävän hyvin selville, onko jäsenvaltioon perustettava erityinen kansallinen yhteyspiste, jos jäsenvaltiossa on jo rikoksen tuottaman hyödyn jäljittämisestä ja tunnistamisesta vastaavia yksiköitä.
- it is not sufficiently clear in the proposed Council Framework Decision whether it is necessary to set up a national contact point if a Member State already has units charged with facilitating the tracing and identification of the proceeds of crime.
Esittelijä katsoo, että kyseinen toimivalta voitaisiin antaa näille yksilöille ja jos jäsenvaltiossa on kaksi tällaista yksikköä, se voidaan antaa molemmille;
The rapporteur believes these units could be given this competence, and where two such units exist in a Member State both of them could be given this competence;
– 1 artiklaa koskevan tarkistuksen mukaisesti muutetaan 3 ja 4 artiklaa siten, että kansallisen yhteyspisteen lisäksi lisätään toinen yksikkö, jolla on samat valtuudet;
- consistent with the amendment to Article 1, Articles 3 and 4 are amended accordingly to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers;
– esittelijä ehdottaa 5 artiklan poistamista, koska puitepäätöksen muut artiklat kattavat sen sisällön.
- the deletion of Article 5, as the substance of this Article is already included in other Articles of the Council Framework Decision.
Esittelijä uskoo, että tämä neuvoston puitepäätös auttaa omalta osaltaan tehostamaan järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa.
The rapporteur believes that this Council Framework Decision will help to make the fight against organised crime more effective.
Itävallan tasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Suomen tasavallan aloite neuvoston päätöksen hyväksymiseksi varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien jäsenvaltioiden toimistojen yhteistyöstä rikoksen tuottaman hyödyn tai muun rikokseen liittyvän omaisuuden jäljittämisessä ja tunnistamisessa
Initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland with a view to the adoption of a Council Decision concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi rikosten ehkäisemistä ja torjuntaa koskevan erityisohjelman perustamisesta vuosiksi 2007–2013 – Turvallisuutta ja vapauksien suojelua koskeva yleisohjelma
on the proposal establishing the Specific Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ for the period 2007-2013, General Programme ‘Security and Safeguarding Liberties’
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO .............................................................................21
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................21
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi rikosten ehkäisemistä ja torjuntaa koskevan erityisohjelman perustamisesta vuosiksi 2007–2013 – Turvallisuutta ja vapauksien suojelua koskeva yleisohjelma
on the proposal establishing the specific Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ for the Period 2007-2013, General Programme ‘Security and Safeguarding Liberties’
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0124 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0124 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan,
– having regard to Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0242/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0242/2005 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon ( A6‑0389/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets (A6‑0000/2006),
2. katsoo, että lainsäädäntöehdotuksessa esitetyn rahoitusohjeen määrän on oltava yhteensopiva uuden monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 3 A enimmäismäärän kanssa, ja huomauttaa, että vuotuisesta määrästä päätetään vuotuisessa talousarviomenettelyssä 17 toukokuuta 2006
Considers that the indicative financial reference amount indicated in the legislative proposal must be compatible with the ceiling of heading 3 A of the new Multi-annual Financial Framework (MFF) and points out that the annual amount will be decided within the annual budgetary procedure in accordance with the provisions of point 38 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
(1) Unionin tavoite antaa kansalaisille korkeatasoinen suoja vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella saavutetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan neljännen luetelmakohdan ja 29 artiklan mukaan ehkäisemällä ja torjumalla järjestäytynyttä ja muuta rikollisuutta.
(1) The Union’s objective of providing citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice shall be achieved, as provided for in the fourth indent of Article 2, and in Article 29 of the Treaty on European Union, by preventing and combating crime, organised or otherwise.
(1) Unionin ensisijainen tavoite antaa kansalaisille korkeatasoinen suoja vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella saavutetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan neljännen luetelmakohdan ja 29 artiklan mukaan ehkäisemällä ja torjumalla järjestäytynyttä ja muuta rikollisuutta.
(1) The Union’s priority objective of providing citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice shall be achieved, as provided for in the fourth indent of Article 2, and in Article 29 of the Treaty on European Union, by preventing and combating crime, organised or otherwise.
Tekstissä on syytä tehdä selväksi, että unioni pitää turvallisuutta – ja siten myös kaikentyyppisen rikollisuuden torjuntaa – ensisijaisen tärkeänä pyrkiessään luomaan todellisen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen.
It needs to be stated clearly that in pursuing its objective of building a genuine area of freedom, security and justice, the EU gives priority to security, and thus to combating crime in all its forms.
(2) Jotta voidaan taata kansalaisten vapaus ja turvallisuus ja suojata yhteiskuntaa rikollisuudelta, unionin on toteutettava tarvittavat toimenpiteet kaikkien rikollisuuden muotojen ehkäisemiseksi, paljastamiseksi, tutkimiseksi ja syytteeseen panemiseksi tehokkaasti erityisesti kun on kyse järjestäytyneestä rikollisuudesta .
(2) To protect the freedom and security of our citizens and society from criminal activities, the Union must take the necessary measures to prevent, detect, investigate, and prosecute all forms of crime efficiently and effectively, most particularly in cases of organised crime.
(5) On tarpeen laajentaa mahdollisuuksia rahoittaa rikosten ehkäisemiseen ja torjuntaan tähtääviä toimenpiteitä ja tarkistaa rahoitusta koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä vaikuttavuuden, kustannustehokkuuden ja läpinäkyvyyden varmistamiseksi.
(5) It is necessary and appropriate to extend the possibilities for funding of measures aiming at the prevention of and the fight against crime , and to review the modalities in the interest of efficacy, cost-efficiency and transparency.
Käsillä olevan ohjelman määräysten ansiosta on lisäksi oltava mahdollista tarkistaa rahoitusta koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä vaikuttavuuden, kustannustehokkuuden ja läpinäkyvyyden varmistamiseksi
The provisions of this programme should, furthermore, enable a review to be made of the modalities in the interest of efficacy, cost-efficiency and transparency.
Ohjelman edeltäjä AGIS paransi rikollisuuden torjunnasta vastaavien viranomaisten keskinäistä tuntemusta ja yhteistyötä.
The previous AGIS programme made a useful contribution to improving understanding and cooperation between the various authorities responsible for combating crime.
Käsillä olevassa ohjelmassa mainittuun yhteistyöhön on saatava liitettyä välittömästi toimintavalmis ulottuvuus.
The programme covered by this proposal should give such cooperation a more directly operational dimension.
(9) Koska suunnitellun toiminnan tavoitteita, erityisesti järjestäytyneen ja valtioiden rajat ylittävän rikollisuuden ehkäisemistä ja torjuntaa, ei voida riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan ne voidaan toiminnan laajuuden ja vaikutusten takia toteuttaa paremmin unionin tasolla , unioni voi toteuttaa toimenpiteitä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
(9) Since the objectives of the action to be taken, particularly the prevention of and the fight against organised and transborder crime, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or impact of the initiative, be better achieved at the Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set up in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä päätöksessä ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Decision does not go beyond what is necessary to achieve those objectives.
(9) Koska suunnitellun toiminnan tavoitteita, erityisesti järjestäytyneen ja valtioiden rajat ylittävän rikollisuuden ehkäisemistä ja torjuntaa, ei voida riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan ne edellyttävät toiminnan laajuuden ja vaikutusten takia unionin tason toimintaa , unioni voi toteuttaa toimenpiteitä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
(9) Since the objectives of the action to be taken, particularly the prevention of and the fight against organised and transborder crime, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or impact of the initiative, require action at the Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set up in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Tarkistuksella todetaan toissijaisuusperiaatteen soveltaminen.
Reaffirmation of the subsidiarity principle.
(11) Ohjelman kustannusten olisi jäätävä rahoitusnäkymien otsakkeen 3 enimmäismäärää pienemmiksi.
(11) The expenditure of the programme should be compatible with the ceiling under Heading 3 of the financial perspective.
Ohjelma on syytä muotoilla joustavasti, jotta suunniteltua toimintaa voidaan tarvittaessa mukauttaa rahoitustarpeiden kehityksen perusteella vuosina 2007–2013.
It is necessary to foresee flexibility in the definition of the programme to allow for eventual adjustments in any envisaged actions, in order to respond to the evolution of needs in the course of the period 2007-2013.
Tämän vuoksi päätöksessä olisi määriteltävä suunnitellut toimet sekä niiden hallinnointia ja rahoitusta koskevat järjestelyt vain pääpiirteittäin.
The decision should, therefore, be limited to the generic definition of envisaged actions and their respective administrative and financial arrangements.
Vaikka jonkinasteinen jousto onkin toivottavaa, ei silti pidä antaa vaikutelmaa, että käsillä oleva päätös olisi liian yleisluonteinen ja että ohjelma antaisi mahdollisuuden minkä tahansa toimien toteuttamiseen.
While a certain degree of flexibility is desirable, one must nevertheless avoid giving the impression that the decision is excessively general and that anything and everything can be done with the programme as a result.
(a) rikosten ehkäiseminen ja rikollisuuden tutkimus
(a) law enforcement (b) crime prevention and criminology
(a) edistää ja kehittää koordinointia, yhteistyötä ja keskinäistä ymmärtämystä lainvalvontaviranomaisten ja muiden kansallisten viranomaisten sekä asianomaisten EU:n elinten välillä;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities and related Union bodies;
(a) edistää ja kehittää koordinointia, yhteistyötä ja keskinäistä ymmärtämystä lainvalvontaviranomaisten ja muiden kansallisten viranomaisten , paikallisten viranomaisten sekä asianomaisten EU:n elinten välillä pyrkimällä järkeistämään niiden ponnisteluja, parantamaan yhteistoimintakykyä ja kannustamaan niitä hyödyntämään entistä enemmän Europolin koordinoimia yhteisiä tutkintaryhmiä sekä CEPOLin ja Europolin yhteistyön tuloksena toteutettuja terrorismin torjuntaan liittyviä koulutus- ja tiedotustoimia ;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities , local authorities and related Union bodies by, inter alia, rationalising their work, enhancing their interoperability, fostering an increase in the number of Joint Investigation Teams coordinated by Europol and of counter-terrorism training and awareness-raising exercises based on cooperation between Cepol and Europol ;
Jos ohjelmassa halutaan painottaa toimintavalmiutta, paikalliset viranomaiset on otettava mukaan, yhteisten ryhmien käytöstä tutkinnassa ja lainvalvonnassa on tehtävä yleinen käytäntö ja terrorismin torjunnasta on järjestettävä erityiskoulutusta.
A focus on the operational aspect of the programme calls for the involvement of local authorities, the increased use of joint investigation and law enforcement teams and the organisation of specific anti-terrorism training activities.
edistää ja kehittää koordinointia, yhteistyötä ja keskinäistä ymmärtämystä lainvalvontaviranomaisten ja muiden kansallisten , alueellisten ja paikallisten viranomaisten sekä asianomaisten EU:n elinten välillä;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national , regional and local authorities and related Union bodies;
On tärkeää saada jäsenvaltioiden kaikki viranomaiset mukaan toimintaan.
It is important that all levels of authority should be involved in the Member States.
(b) tukea, edistää ja kehittää horisontaalisia menetelmiä ja välineitä, joita tarvitaan rikosten ehkäisemisen ja torjunnan strategioissa, eli esimerkiksi julkis- ja yksityissektorin kumppanuudet, rikosten ehkäisemisen parhaat käytännöt, vertailukelpoiset tilastot ja soveltava rikollisuuden tutkimus , ja
(b) to stimulate, promote and develop horizontal methods and tools necessary for strategically preventing and fighting crime, such as public-private partnerships, best practices in crime prevention, comparable statistics and applied criminology, and
(b) tukea, edistää ja kehittää horisontaalisia menetelmiä ja välineitä sekä standardoituja menettelyitä , joita tarvitaan rikosten ehkäisemisen ja torjunnan strategioissa, eli esimerkiksi julkis- ja yksityissektorin kumppanuudet (joissa on noudatettava tiukasti kaikkia nykyisiä ja tulevia normeja tietojen säilyttämisen ja tietosuojan kaltaisilla aroilla aloilla) , rikosten ehkäisemisen parhaat käytännöt, vertailukelpoiset tilastot ja soveltava rikollisuuden tutkimus , eritoten perustamalla itsenäinen vertailevan arvioinnin (benchmarking) väline;
(b) to stimulate, promote and develop horizontal methods and tools and the standardisation of procedures necessary for strategically preventing and fighting crime, such as public-private partnerships (in strict compliance with current and future provisions in areas as sensitive as data retention and protection) , best practices in crime prevention, comparable statistics and applied criminology, inter alia through the development of an independent benchmarking tool and
Menettelyjen standardointi ja tarkoituksenmukaisen tilastointivälineen perustaminen rikollisuuden tutkimuksen käyttöön ovat kaksi ohjelman keskeisintä aspektia.
Two key aspects of the programme are the standardisation of procedures and the development and use of a crime statistics tool.
Samoin välttämättömissä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksissa on ennalta varauduttava kritiikkiin ja noudatettava voimassa olevia säännöksiä perusoikeuksien ja yksityisyyden kunnioittamiseen liittyvissä aroissa asioissa.
It must be ensured that public-private partnerships, which are of essential importance, are above criticism in that they comply with current legislation in sensitive fields connected with fundamental freedoms and privacy.
(c) edistää ja kehittää parhaita käytäntöjä rikosten uhrien ja todistajien suojelua varten.
(c) to promote and develop best practices for the protection of crime victims and witnesses.
(c) edistää ja kehittää parhaita käytäntöjä rikosten uhrien ja todistajien suojelua varten , erityisesti panemalla alulle sellaisen pysyvän korvausrahaston perustamisen, joka täydentää jäsenvaltioiden järjestelmiä ja varmistaa yhdenmukaisen suojan ja korvauksien vähimmäistason .
(c) to promote and develop best practices for the protection of crime victims and witnesses , inter alia by laying the foundations for a permanent compensation fund over and above the various national systems, to provide a guaranteed common minimum level of protection and compensation .
Uhreille ja heidän perheilleen maksettavien korvauksien sekä todistajien suojelun on oltava kattavampia kuin jäsenvaltioiden kirjavat nykykäytännöt.
Compensation for victims or their families and the protection of witnesses should go beyond the measures currently in force in the Member States, which are extremely varied in nature.
Mainitun kaltainen rahasto edistäisi solidaarisuutta uhreja kohtaan ja tehostaisi poliisi- ja oikeusviranomaisten työtä lieventämällä todistajiin kohdistuvia paineita.
Such a fund would provide victims with greater support at the same time as enhancing the effectiveness of action by the police and the courts by reducing the pressure placed on witnesses.
(c a) edistää kansalaisten osallistumista hankkeissa, joissa se on mahdollista, ja tukea aloitteita, jotka perustuvat kansalaisyhteiskunnan ja sen toimijoiden aktiiviseen toimintaan yleisen turvallisuuden parantamiseksi.
(ca) to promote, within suitable projects, the concept of ‘citizens’ involvement’ and to foster initiatives based on the active involvement of civil society and its stakeholders in improving overall security.
Tämä ohjelma ei kata oikeudellista yhteistyötä.
The programme does not deal with judicial cooperation.
Sen perusteella voidaan kuitenkin toteuttaa toimia, joiden tavoitteena on oikeus- ja lainvalvontaviranomaisten välinen yhteistyö.
However, it may cover actions aiming at cooperation among judicial authorities and law enforcement authorities.