natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyssä puhemiehen on lisäksi tarkistettava neuvoston kanssa sovitut tekstit, jotta ne voidaan hyväksyä yhteisesti (työjärjestyksen 66 artikla), ja allekirjoitettava ne yhdessä neuvoston puheenjohtajan kanssa ennen kuin ne julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The President in legislative procedures under codecision of Parliament and Council is held further to check texts agreed with the Council with a view to their joint adoption (Rule 66) and to sign them together with the President-in-Office of the Council before their publication in the Official Journal of the European Union.
Siksi puhemies, jota pääsihteeri avustaa, on parlamentin järjestelmässä parhaassa asemassa tekemään aloitteen virheen korjaamiseksi.
The President, assisted by the Secretary-General, is therefore best placed within the institutional set up of Parliament to initiate the correction of an error.
Avoimuuden ja poliittisen vastuun vuoksi sen poliittisen elimen, jolta asianomainen teksti on lähtöisin, eli "asiasta vastaavan valiokunnan" on voitava osallistua prosessiin asianmukaisesti.
For the sake of transparency and political accountability however the political body from which the text which is at stake stems from, the "committee responsible", has to be involved in an adequate manner.
Se arvioi, minkä tyyppisestä virheestä on kyse, ja voidaanko se korjata ehdotetulla tavalla.
It will have to assess the kind of error and whether it can be corrected in the proposed manner.
Joissain tapauksissa se saattaa jopa todeta, että asiassa ei tarvita oikaisua vaan virallinen lainsäädäntöehdotus komissiolta.
It might in some cases even come to the conclusion that there is not a case for a corrigendum but for a formal legislative proposal by the Commission.
Jotta valiokunta olisi elimenä vastuussa parlamentille, oikaisu on jollain tavoin vahvistettava täysistunnossa.
In order to be accountable to Parliament as institution, there has to be some form of confirmation of a corrigendum at plenary stage.
Samalla on kuitenkin pyrittävä varmistamaan, ettei parlamentin asialistaa ja erityisesti äänestysaikoja ruuhkauteta.
This necessity has to be balanced with the requirement not to overload Parliament's agenda and namely its voting hours.
Ehdotettua ratkaisua käytetään myös toisaalla työjärjestyksessä, esimerkiksi valiokuntien jäseniä valittaessa (177 artiklan 3 kohta) ja työjärjestyksen artiklojen tulkinnoista päätettäessä (201 artikla).
The solution proposed here is used in similar form in other instances in the Rules as for example the election of Members of committees (Rule 177(3)) or the production of interpretations of the Rules (Rule 201).
Uuden oikaisuja koskevan 204 a artiklan lisääminen Euroopan parlamentin työjärjestykseen
Insertion of a new Rule 204a on "Corrigenda" in Parliament's Rules of Procedure
Euroopan parlamentin työjärjestyksen soveltamista tai tulkitsemista koskevan työjärjestyksen 201 artiklan muuttamisesta
on amendment of Rule 201 of Parliament's Rules of Procedure on application or interpretation of the Rules of Procedure
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN TYÖJÄRJESTYKSEN MUUTTAMISEKSI (B6‑0166/2006) 5
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE (B6-0166/2006) 5
– ottaa huomioon ehdotuksen työjärjestyksen muuttamiseksi ( B6‑0166/2006 ),
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure ( B6‑0166/2006 ),
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0230/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0230/2007 ),
201 artiklan 1 kohta
Rule 201, paragraph 1
Jos tämän työjärjestyksen soveltamisesta tai tulkitsemisesta syntyy epäselvyyttä, puhemies voi antaa kysymyksen asiasta vastaavan valiokunnan käsiteltäväksi, s anotun kuitenkaan rajoittamatta aiempien asiaan liittyvien päätösten soveltamista .
Should doubt arise over the application or interpretation of these Rules of Procedure, the President may , without prejudice to any previous decisions in this field, refer the matter to the committee responsible for examination.
Valiokuntien puheenjohtajat voivat toimia samoin, jos epäselvyyttä syntyy valiokunnan toimintaan liittyen ja sen kuluessa.
Committee chairs may do so where such a doubt arises in the course of the committee's work and is related to it.
Oikeudellisten asioiden valiokunnan puheenjohtaja Giuseppe Gargani ehdotti 9. maaliskuuta 2006 työjärjestyksen soveltamista koskevan työjärjestyksen 201 artiklan muuttamista siten, että valiokuntien puheenjohtajilla olisi tietyissä oloissa mahdollisuus antaa työjärjestyksen tulkintaa koskeva kysymys työjärjestyksestä vastaavan valiokunnan käsiteltäväksi ja asiantuntevien ohjeiden saamiseksi vastaisuuden varalle.
The chairman of the Committee on legal affairs, Giuseppe Gargani, made on 9.3.2006 a proposal to amend Rule 201, Application of the Rules of Procedure, with a view to allowing committee chairmen to refer under certain conditions questions of interpretation of the Rules of Procedure to the committee responsible for the Rules in order to get an authoritative guidance for the future.
Toistaiseksi ainoastaan parlamentin puhemiehellä on ollut mahdollisuus tähän.
Till now only the President of Parliament has this power.
Kuten Gargani toteaa, valiokuntien puheenjohtajilta edellytetään tehtäviensä hoitamisen yhteydessä jatkuvasti työjärjestyksen soveltamista ja siten sen tulkitsemista.
As Mr. Gargani rightly points out, the committee chairs are constantly required to apply and therefore interpret the Rules of Procedure in the course of the exercise of their duties.
Tämä näkyy osittain 186 artiklassa, jossa säädetään, että monia täysistuntoja koskevia artikloja sovelletaan valiokuntien kokouksissa.
Part of this reality is reflected in Rule 186 which declares a large number of Rules concerning plenary sittings applicable in committee.
Yksi näistä artikloista on 166 artiklan 5 kohta, jossa jo nykyisin annetaan valiokuntien puheenjohtajille mahdollisuus antaa asia siitä vastaavan valiokunnan käsiteltäväksi.
One of the provisions declared applicable, Rule 166(5), gives the chairman of a committee already now the possibility to refer a matter which was raised as a point of order to the committee responsible.
Riittävä ratkaisu tähän ongelmaan lienee se, että valiokuntien puheenjohtajille annetaan 201 artiklaan tässä mietinnössä ehdotetulla tavalla tehtävällä tarkistuksella lisää yleisiä toimivaltuuksia pyytää työjärjestyksen tulkitsemista.
The adequate solution to the problem appears to be to give the committee chairs, by an amendment to Rule 201 as proposed with this report, a more general power to seek for an interpretation of the Rules.
Nämä toimivaltuudet rajoittuisivat kysymyksiin, jotka liittyvät valiokunnan toimintaan ja nousevat esille sen yhteydessä.
This power would be restricted to questions which arise in the course of the committee's work and are related to it.
Tässä artiklassa puhemiehelle annettuihin yleisiin toimivaltuuksiin ei puututtaisi.
The general power of the President under this Rule would not be put into question.
Samalla kertaa 201 artiklan sanamuotoa voitaisiin parantaa kahdessa suhteessa:
On the same occasion, the wording of Rule 201 could be improved under two aspects:
Nykyinen 1 kohdan toinen alakohta voitaisiin poistaa, koska siinä toistetaan 166 artiklan 5 kohdan kolmas lause, jolla on täsmälleen sama tarkoitus ja vaikutus.
The existing second subparagraph of paragraph 1 could be deleted because it is redundant with Rule 166(5) third sentence which has exactly the same object and effect.
Lause "sanotun kuitenkaan rajoittamatta aiempien asiaan liittyvien päätösten soveltamista" ei ole tarpeellinen, koska on sanomattakin selvää, että työjärjestystä sovellettaessa myöhemmät tulkinnat eivät vaikuta puhemiehen aikaisemmin tekemien päätösten voimassaoloon.
The phrase" without prejudice to any previous decisions in this field" does not seem to be necessary because it goes without saying that previous decisions taken by the President when applying the Rules are not affected in their validity by an interpretation which is given later.
Tämä ajatus tuodaan esille myös saman artiklan 6 kohdassa, jossa todetaan seuraavaa: "Tulkinnat on otettava huomioon kyseisten artiklojen myöhemmässä soveltamisessa ja tulkitsemisessa ." (tekijän alleviivaus).
This idea is expressed in the same Rule in paragraph 6 in the following terms: "Interpretations shall constitute precedents for the future application and interpretation of the Rules concerned." (underlining by the author).
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN TYÖJÄRJESTYKSEN MUUTTAMISEKSI ( B6‑0166/2006 )
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE ( B6-0166/2006 )
esittäjä(t): Giuseppe Gargani
by Giuseppe Gargani
Ehdotus 201 artiklan muuttamiseksi
Amendment of Rule 201
201 artiklan 1 a kohta (uusi)
Rule 201, paragraph 1 a (new)
Valiokuntien ja valtuuskuntien puheenjohtajien pitää soveltaa ja tulkita työjärjestystä tehtäviään hoitaessaan.
The committee and delegation chairmen are required to apply and interpret the Rules of Procedure when performing their duties.
Siksi heille täytyy antaa mahdollisuus antaa asiasta vastaavan perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan käsiteltäväksi kysymykset, joita ilmenee valiokuntien ja valtuuskuntien käyttäessä niille työjärjestyksessä annettua toimivaltaa.
Accordingly, they should have the right to refer to the competent body, the Committee on Constitutional Affairs, matters arising in connection with the exercise by the committees and delegations of the powers and responsibilities granted to them by the Rules of Procedure.
Tämä edistäisi työjärjestyksen yhtenäistä soveltamista ja takaisi osaltaan parlamentin sisäisten sääntöjen oikeusvarmuuden.
Such a measure would help to guarantee uniformity in the application of the Rules of Procedure and legal certainty within Parliament's internal system of rules.
Ehdotukselle löytyy myös ennakkotapaus työjärjestyksen 166 artiklasta, jota 186 artiklan mukaan sovelletaan valiokuntiin.
Moreover, a precedent for this proposal can be found in Rule 166 of the Rules of Procedure, which, pursuant to Rule 186, is applicable in committee.
Artikla koskee tarkkaan ottaen työjärjestyspuheenvuoroja, ja sen 5 kohdassa määrätään, että "puhemies voi antaa kysymyksen asiasta vastaavan valiokunnan käsiteltäväksi".
Paragraph 5 of that rule, which concerns points of order, stipulates that 'the President may refer the matter to the committee responsible'.
Euroopan parlamentin työjärjestyksen soveltamista tai tulkitsemista koskevan työjärjestyksen 201 artiklan muuttaminen
Amendment of Rule 201 of Parliament's Rules of Procedure on application or interpretation of the Rules of Procedure
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja São Tomé ja Príncipen demokraattisen tasavallan välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of a Fisheries Partnership Agreement between the Democratic Republic of São Tomé and Principe and the European Community
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO.............................................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................11
kehitysyhteistyövaliokunnaN LAUSUNTO .........................................................16
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................15
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2007)0085 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2007)0085 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan kanssa,
– having regard to Article 37 and Article 300(2) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0098/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0098/2007 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ja kehitysyhteistyövaliokunnan ja budjettivaliokunnan lausunnot ( A6‑0231/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0231/2007 ),
(1 a) Edellisen sopimuksen arvioinnissa paljastui ongelmia, jotka koskevat kyseisen sopimuksen nojalla kalastaneiden tiettyjen alusten kalastustoiminnan valvontaa ja seurantaa erityisesti kalastuksesta ja saaliista ilmoittamisen suhteen .
(1a) Evaluation of the previous agreement revealed problems concerning the control and surveillance of the activities of certain vessels operating under the terms of that agreement, especially as regards reporting of activities and catches.
Komission on joka vuosi tarkastettava, ovatko jäsenvaltiot, joiden alukset toimivat pöytäkirjan nojalla, noudattaneet ilmoittamista koskevia vaatimuksia.
The Commission shall verify each year that Member States whose vessels operate under the protocol are complying with reporting requirements.
Jos niitä ei ole noudatettu, komission on peruutettava kalastuslisenssejä koskevat hakemukset kyseisiltä aluksilta seuraavaksi vuodeksi.
If not, the Commission shall withhold requests for fishing licences for those vessels for the following year.
Pöytäkirjan viimeisen voimassaolovuoden aikana ja ennen uuden sopimuksen tekemistä tai voimassaolevan sopimuksen jatkamista komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän sopimuksen soveltamisesta ja sen täytäntöönpano-olosuhteista mukaan lukien kustannus-hyöty -analyysin.
During the final year of the protocol's validity and before any new agreement is concluded or the current agreement is extended, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of the agreement and the conditions under which it was implemented, including a cost-benefit analysis.
Euroopan komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle asianomaisesta sopimuksesta tehdyn yleisarviointikertomuksen.
Parliament and the Council should be informed by the Commission regarding the general assessment report for the agreement in question.
Komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuosittain pöytäkirjan 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun monivuotisen alakohtaisen ohjelman tuloksista.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 7(2) of the protocol.
Jotta voidaan arvioida, onko EU:n maksama korvaus käytetty oikein ja edistääkö se tosiasiallisesti kalavarojen kestävää käyttöä São Tomé ja Príncipen demokraattisessa tasavallassa, on välttämätöntä, että komissio antaa parlamentille vuosittain asianomaiset tiedot.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in the Democratic Republic of São Tomé and Principe , the Commission should report annually to Parliament.
Neuvoston päätöslauselma 3. marraskuuta 1976. .
Council resolution of 3 November 1976. .
Yhteisön eri politiikanalat, erityisesti kalastus- ja kehitysyhteistyöpolitiikka, olisi sovitettava paremmin yhteen, jotta voitaisiin parantaa kalastukseen liittyvien kysymysten maailmanlaajuista hallintoa ja sovittaa yhteen yhteisön avomerilaivaston säilyttämistä ja sen toiminnan turvaamista koskeva yhteisön etu siten, että sillä on mahdollisuus hyödyntää kolmansien maiden yksinomaisten talousvyöhykkeiden ylimääräisiä kalavaroja oikeudenmukaista korvausta vastaan, millä tuetaan kehittyvien maiden kestävää kalavarojen hyödyntämistä sekä niiden paikallisten talouksien ja alueellisen yhteistyön mekanismien edistämistä
The various Community policies, particularly fisheries and cooperation policies, must be better coordinated so that they contribute to improving global governance with regard to fisheries issues and reconcile the Community's interests as regards maintaining and safeguarding its distant-water fleet through access to surplus fish stocks in the EEZs of third countries, in return for fair contributions, with support being provided for developing countries to foster the sustainable exploitation of their marine resources, improve their local economies and promote regional cooperation mechanisms
Yhteinen kalastuspolitiikka 2002. .
Within the framework of the common fisheries policy, 2002. .
Sopimuksella kumotaan ja korvataan Euroopan yhteisön ja São Tomé ja Príncipen demokraattisen tasavallan välinen São Tomé ja Príncipen demokraattisen tasavallan rannikon edustalla harjoitettavasta kalastuksesta tehty, vuonna 1984 voimaan tullut sopimus.
This agreement repeals and replaces the Fisheries Agreement between the European Community and the Democratic Republic of São Tomé and Principe on fishing off the coast of São Tomé and Principe which entered into force in 1984.
Vuodesta 1984 lähtien osapuolten välistä yhteistyötä on ajantasaistettu kolmansien maiden tarjoamia kalastusmahdollisuuksia vahvistavien perättäisten pöytäkirjojen jatkamisella ja EU:n myöntämillä taloudellisilla korvauksilla.
Since then, cooperation between the parties has been updated through the renewal of successive protocols fixing the fishing opportunities provided by the third country and the financial contributions granted by the EU.
Ajanjaksolle 2002–2005 vahvistetulla sopimuksella määrättiin pääsystä São Tomé ja Príncipen yksinomaisen talousvyöhykkeen vesille ja tarjottiin EU:n laivastolle kalastusmahdollisuudet ja kauttakulkuoikeus läheisille kalastuspaikoille.
The agreement concluded for the period 2002-2005 provided for access to the waters of São Tomé and Principe 's EEZ, offering fishing opportunities for the EU fleet and passage through to adjacent fishing grounds.
Viimeisin kumppanuussopimus, johon kuuluu pöytäkirja ja sen liite, on voimassa neljä vuotta 1. kesäkuuta 2006 alkaen, ja se on mahdollista uusia.
The most recent partnership agreement, accompanied by a protocol and an annex thereto, was signed for a period of four years from 1 June 2006 and is renewable.
Sopimuksessa määrätyt kalastusmahdollisuudet kuuluvat kahteen luokkaan seuraavasti: 1) kalastusluokka ”nuottaa käyttävät tonnikalan pakastusalukset”: 25 alusta; 2) kalastusluokka ”pintasiima-alukset”: 18 alusta.
The fishing opportunities provided for have been laid down according to two categories: for the fishing category 'freezer tuna seiners': 25 vessels; for the fishing category 'surface longliners': 18 vessels.
37 nuottaa käyttävää tonnikala-alusta
37 tuna seiners
33 pintasiima-alusta
33 surface longliners
36 nuottaa käyttävää tonnikala-alusta
36 tuna seiners
2 vapapyydystä käyttävää tonnikala-alusta
2 pole-and line tuna vessels
3 alusta < 250 brt syvänmerenkalastusta varten (12 kuukauden kokeiluhanke)
3 vessels< 250 tonnes for deep-sea fishing (12 months as pilot project)
25 nuottaa käyttävää tonnikalan pakastusalusta
25 freezer tuna seiners
18 pintasiima-alusta
18 surface longliners
8 500 tonnia
8500 tonnes
8 500 tonnia tonnikaloja tai lähilajeja
8500 tonnes of tuna and related species
1 912 500 euroa
1 912 500 euros
2 250 000 euroa
2 250 000 euros
2 652 000 euroa
2 652 000 euros
25 euroa tonnilta yksinomaisella talousvyöhykkeellä pyydystettyjä tonnikaloja
25 euros per tonne of tuna caught in the EEZ
35 euroa tonnilta yksinomaisella talousvyöhykkeellä pyydystettyjä tonnikaloja
35 euros per tonne of tuna caught in the EEZ
3 750 euroa vuodessa nuottaa käyttävältä tonnikala-alukselta
3750 euros/year/seiner
1 375 euroa vuodessa pitkäsiima-alukselta > 150 brt
1375 euros/year/longliner> 150 tonnes
1 000 euroa vuodessa pitkäsiima-alukselta < 150 brt
1000 euros/year/longliner< 150 tonnes
625 euroa vapapyydystä käyttävältä tonnikala-alukselta
625 euros/pole-and-line vessel
1 375 euroa /vuodessa pitkäsiima-alukselta > 150 brt
1375 euros/year/longliner> 150 tonnes
42 euroa bruttorekisteritonnilta syvänmeren taskurapualuksilta / neljännesvuosittainen lisenssi
42 euros/GRT for deep-sea crab fishing/quarterly licence
5 250 euroa vuodessa nuottaa käyttävältä tonnikala-alukselta
5250 euros/year/tuna seiner
1 925 euroa vuodessa pintasiima-alukselta
1925 euros/year/surface longliner
Järjestelmällisesti tarkkailija syvänmeren taskurapualuksilla
Systematically observer on deep-sea crab vessels
Tarkkailija pyynnöstä
Observer on request
Nuottaa käyttävien tonnikala-alusten miehistöstä vähintään 20 prosenttia on oltava AKT-maista.
For tuna seiners: at least 20% of seamen embarked must be of ACP origin.
Pintasiima-alusten miehistöstä vähintään 20 prosenttia on oltava AKT-maista.
For surface longliners: at least 20% of seamen embarked must be of ACP origin.
yli 12 meripeninkulmaa
beyond 12 miles
Laivanvarustajien maksut on vahvistettu kummallekin luokalle, ja niistä kertyvät yhteensä noin 165 900 euron vuotuiset lisätulot tilitetään São Tomé ja Príncipelle.
Shipowners' fees have been fixed for each category and, overall, could create an additional annual income of around EUR 165 900 for São Tomé and Príncipe.
Sopimuksen jatkamisen myötä yhteisön varustajien on mahdollista jatkaa kalastustoimintaansa São Tomé ja Príncipen yksinomaisella talousvyöhykkeellä.
The extension of this agreement will enable Community shipowners to continue their fishing activities in the exclusive economic zone of São Tomé and Príncipe.
Sopimuksen tavoitteena on vahvistaa yhteistyötä Euroopan yhteisön ja São Tomé ja Príncipen demokraattisen tasavallan välillä ja luoda kumppanuuspuitteet kestävän kalastuksen politiikan kehittämiselle molempien sopimuspuolten edun mukaisesti.
The objective of the agreement is to strengthen cooperation between the European Community and the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe, thereby creating a partnership framework within which to develop a sustainable fisheries policy, in the interests of both parties.
Kuten jo edellä mainittiin, sopimus parafoitiin 25. kesäkuuta 2006.
As has already been mentioned, this agreement was initialled on 25 June 2006.
Parlamenttia kuultiin komission ehdotuksesta 7. maaliskuuta 2007.
Parliament was consulted on the Commission proposal on 7 March 2007.
Ensimmäinen sopimuksen mukainen korvaus on määrä maksaa 15. toukokuuta 2007.
The first payment under the agreement is scheduled for 15 May 2007.
Parlamentti sai tiedon sopimuksesta vasta kuukausia sen allekirjoittamisen jälkeen, mikä kertoo ongelmista toimielinten suhteissa.
Parliament was not informed of the agreement until several months after it had been signed, which demonstrates an institutional relationship that leaves much to be desired.
Esittelijä katsoo, että tällainen menettely ei voi jatkua.
The rapporteur believes that this type of procedure cannot continue.
Viimeisenä ja itse sopimuksen sisältöä ja sille osoitettuja varoja sivuavana kommenttinaan esittelijä haluaa kiinnittää huomiota ilmeisen selkeään epäsuhtaan sopimuksen täytäntöönpanoon osoitettujen varojen ja sen hallintomenoihin osoitetun määrän (jonka käytöstä vastaa asianomainen pääosasto) välillä.
As a final note alongside the substance of the agreement itself and the resources allocated to it, the rapporteur would draw attention to what appears to be a clear disproportion between the volume of financial resources allocated to its implementation and the amount of administrative expenditure, to be met by the relevant DG, which its application will involve.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja São Tomé ja Príncipen demokraattisen tasavallan välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of a Fisheries Partnership Agreement between the Democratic Republic of Sao Tomé and Principe and the European Community
Ehdotus koskee uutta kalastuskumppanuussopimusta São Tomé ja Príncipen kanssa.
The proposal is for a new fisheries partnership agreement with São Tomé and Príncipe.