natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellä 1 kohdassa määriteltyjen edellytysten pohjalta voidaan hyväksyä toimenpiteitä, joilla määritellään perusteet, jotka yksittäisten aineiden tai esineiden on täytettävä, jotta niitä voidaan pitää sivutuotteina eikä 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna jätteenä.
On the basis of the conditions laid down in paragraph 1, measures may be adopted to determine the crite ria to be met for specific substances or objects to be regarded as a by-product and not as waste referred to in point (1) of Article 3.
Näistä toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä, päätetään 36 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
(Komission julkaisemat ohjeet (21. helmikuuta 2007) auttavat selventämään tätä kysymystä ja välttämään mahdolliset oikeudenkäynnit.)
(The guidelines published by the Commission (21 February 2007) are the relevant framework for clarifying this issue and avoiding potential legal proceedings.)
Neuvoston yhteisen kannan sisältämä määritelmä voi aiheuttaa lisää sekaannusta ja johtaa siihen ei-toivottuun tilanteeseen, että jätteitä luokitellaan uudelleen sivutuotteiksi.
The definition contained in the Council's common position could lead to greater confusion and to an undesirable reclassification of waste as by-products.
Siksi ”sivutuotteen” määritelmä on varteenotettava oikeustoimien lähde ja uhkaa ympäristön ja terveyden suojelua sekä korkeatasoista suojaa koskevia tavoitteita näillä kahdella alalla.
The concept of the 'by-product' therefore represents a considerable source of legal actions and a threat to the protection of the environment and health, as well as the objectives of a high level of protection in these two fields.
Tuotteiden ja jätteiden väliin ei ole mitään syytä lisätä uutta luokkaa.
There is no reason to add a new category between products and waste.
Tietyt jätteet lakkaavat olemasta 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua jätettä, kun ne ovat läpikäyneet hyödyntämistoimen ja ovat seuraavien edellytysten mukaisesti laadittujen arviointiperusteiden mukaiset:
Certain specified waste shall cease to be waste within the meaning of point (1) of Article 3 when it has undergone a recovery operation and complies with specific criteria to be developed in accordance with the following conditions:
Jäsenvaltiot voivat pyytää komissiota määrittelemään, ovatko tietyt jätteet lakanneet poikkeuksellisesti olemasta jätettä, kun ne ovat läpikäyneet hyödyntämistoimen kierrätystarkoituksiin ja ovat seuraavien edellytysten mukaisesti laadittujen arviointiperusteiden mukaiset:
Member States may request the Commission to determine whether, by way of exception, a given waste has ceased to be a waste when it has undergone a recovery operation for recycling purposes and complies with specific criteria to be developed in accordance with the following conditions:
a) ainetta tai esinettä käytetään yleisesti tiettyyn tarkoitukseen ;
(a) the substance or object is commonly used for a specific purpose ;
a) ainetta tai esinettä käytetään yleisesti tiettyihin tarkoituksiin ;
(a) the substance or object is commonly used for the specific purposes ;
b) aineelle tai esineelle on olemassa markkinat tai kysyntää ;
(b) a market or demand exists for such a substance or object;
b) aineelle tai esineelle on olemassa markkinat;
(b) a market exists for such a substance or object;
(c) aine tai esine täyttää a alakohdassa tarkoitettujen tiettyjen tarkoitusten mukaiset tekniset vaatimukset ja on tuotteisiin sovellettavien olemassa olevien säännösten ja standardien mukainen; ja
(c) the substance or object fulfils the technical requirements for the specific purpose referred to in (a) and meets the existing legislation and standards applicable to products; and
c) aine tai esine täyttää tiettyjen tarkoitusten mukaiset tekniset vaatimukset ja on tuotteisiin sovellettavien olemassa olevien säännösten ja standardien mukainen; ja
(c) the substance or object fulfils the technical requirements for the specific purposes and meets the existing legislation and standards applicable to products; and
d) aineen tai esineen käytöstä ei aiheudu haitallisia kokonaisvaikutuksia ympäristölle eikä ihmisten terveydelle.
(d) the use of the substance or object will not lead to overall adverse environmental or human health impacts.
EU:n voimassa olevan lainsäädännön mukaan polttoaineeksi jalostettu jäte lakkaa olemasta jätettä vasta, kun se on poltettu.
Under EU current law, waste which is processed into a fuel does not cease to be a waste until incineration or combustion has taken place.
Jätteenpoltosta annetussa direktiivissä asetetaan tiukka sääntelyjärjestelmä ja toimintavaatimukset, joilla varmistetaan korkeatasoinen kansanterveyden ja ympäristön suojelu.
The Waste Incineration Directive provides a strict regulatory regime as well as operating standards that ensure high levels of public health and environmental protection.
Tällaisten jätevirtojen luokittelun purkaminen tarkoittaisi sitä, ettei niiden polttamiseen sovellettaisi enää jätteiden polttamisesta annettua direktiiviä eikä jätteiden kuljetusta koskevia määräyksiä.
Declassifying such waste streams means that their combustion will no longer be subject to the Waste Incineration Directive nor the waste shipment regulations.
Tällä voisi olla haitallisia vaikutuksia ympäristön kannalta.
This could lead to perverse environmental impacts.
5 artikla – 1 kohta ‑ 2 a alakohta (uusi)
Article 5 – paragraph 1 ‑ subparagraph 2 a (new)
Perusteissa on otettava huomioon kaikki riskit, joita aiheutuu aineen tai esineen ympäristölle haitallisesta käytöstä tai kuljetuksista, ja niissä on vahvistettava taso, joka takaa ihmisten terveyden ja ympäristön korkean suojelun tason.
The criteria shall take into account any risks of environmentally harmful use or shipment of the substance or object, and shall be set at a level that guarantees a high level of protection for human health and the environment.
Tällä tarkistuksella säädökseen lisätään uudelleen komission ehdotuksen teksti, jonka neuvosto on poistanut.
This amendment reintroduces the text of the Commission proposal, which the Council has deleted.
Parlamentti katsoo, että on tärkeää asettaa etusijalle riskinhallinta ja ihmisten terveyden ja ympäristön korkeatasoinen suojelu, kun jäte lakkaa olemasta jätettä.
It is important to the Parliament to give a high priority to the containment of risk and the achievement of a high level of protection for human health and the environment when waste ceases to be a waste.
5 artikla ‑ 2 kohta
Article 5 ‑ paragraph 2
Tällaisten arviointiperusteiden hyväksymistä ja jätteen yksilöimistä koskevista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä, päätetään 36 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
The measures relating to the adoption of such criteria and specifying the waste, designed to amend non-essential elements of this Directive, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
Komissio esittää tarvittaessa 1 kohdassa tarkoitetun arviointinsa perusteella ... * mennessä lainsäädäntöehdotuksen, jossa eritellään ympäristö- ja laatuperusteet, jotka tiettyjen tuote-, materiaali- tai aineluokkien on täytettävä, jotta niiden voidaan katsoa lakanneen olemasta jätettä
By ... * the Commission shall, if appropriate, on the basis of its assessment pursuant to paragraph 1, put forward a legislative proposal specifying the environmental and quality criteria to be met in order for specific products, materials or substance categories of waste to be deemed to have ceased to be waste .
* Kaksi vuotta tämän direktiivin voimaantulosta .
* Two years after entry into force of this Directive.
Jätteeksi luokittelun päättymistä koskevien ympäristöperusteiden kehittämiseen olisi jälleen sovellettava yhteispäätösmenettelyä eikä komitologiamenettelyä (ensimmäisen käsittelyn tarkistuksen 45 sisällön mukaisesti).
The development of environmental criteria for deciding end of waste status should be brought back under co decision, rather than comitology (based on the ideas of amendment 45 from first reading).
Tällä täydennetään pyyntöä mahdollisista ehdotuksista, jotka koskevat sellaisten lasin ja paperin kaltaisten tiettyjen aineiden luetteloa, joita tutkitaan jätteeksi luokittelun päättymistä varten.
This is in addition to calling for possible proposals on the list of specified substances to be examined for end-of-waste status, such as glass and paper.
5 artikla ‑ 3 kohta
Article 5 ‑ paragraph 3
Jäte , joka lakkaa olemasta jätettä 1 ja 2 kohdan mukaisesti, lakkaa olemasta jätettä myös sovellettaessa direktiiveissä 94/62/EY, 2000/53/EY, 2002/96/EY ja 2006/66/EY ja muussa asiaa koskevassa yhteisön lainsäädännössä säädettyjä hyödyntämis- ja kierrätystavoitteita.
Waste which ceases to be waste in accordance with paragraphs 1 and 2, shall also cease to be waste for the purpose of the recovery and recycling targets set out in Directives 94/62/EC, 2000/53/EC, 2002/96/EC and 2006/66/EC and other relevant Community legislation.
Jätteeseen , joka lakkaa olemasta jätettä 1 ja 2 kohdan mukaisesti, sovelletaan ainoastaan direktiiveissä 94/62/EY, 2000/53/EY, 2002/96/EY ja 2006/66/EY ja muussa asiaa koskevassa yhteisön lainsäädännössä säädettyjä hyödyntämis- ja kierrätystavoitteita , kun uudelleenkäyttö-, kierrätys- tai hyödyntämistoimet on saatettu päätökseen .
Waste which ceases to be waste in accordance with paragraphs 1 and 2 shall only count towards the recovery and recycling targets set out in Directives 94/62/EC, 2000/53/EC, 2002/96/EC and 2006/66/EC and other relevant Community legislation when the re-use, recycling or recovery operation is completed.
Tätä yhteisen kannan kohtaa on laajennettu ja sen sanamuotoa on muutettu hieman verrattuna komission alkuperäiseen tekstiin.
This paragraph of the Common Position has been expanded and slightly reworded compared to the original Commission text.
Tarkistuksen tarkoituksena on lisätä selkeyttä.
The amendment is designed to introduce greater clarification.
Kierrättämisen käsitteen koskemattomuuden säilyttämiseksi on tärkeää, että jätteiden elinkaaren päättymistä ei sekoiteta kierrättämiseen, mikä on tämän tarkistuksen tavoitteena.
In order to preserve the integrity of the concept of recycling it is important not to confuse the end of waste with recycling and this is the aim of the amendment.
5 artikla – 4 kohta
Article 5 – paragraph 4
Jos yhteisön tasolla ei ole vahvistettu perusteita 1 ja 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti, jäsenvaltiot voivat soveltuvan oikeuskäytännön huomioon ottaen päättää tapauskohtaisesti, onko jokin jäte lakannut olemasta jätettä.
Where criteria have not been set at Community level under the procedure set out in paragraphs 1 and 2, Member States may decide case by case whether certain waste has ceased to be waste taking into account the applicable case law.
Niiden on ilmoitettava tällaisista päätöksistä komissiolle teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY mukaisesti silloin kun tätä edellytetään mainitussa direktiivissä.
They shall notify the Commission of such decisions in accordance with Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services where so required by that Directive.
Neuvoston esittämän uuden kohdan poistaminen.
Deletion of a new paragraph introduced by the Council.
Esittelijän tarkistus 12 kattaa jätteeksi luokittelun päättymistä koskevat perusteet komission ehdotuksessa, joten säännös sen jättämisestä yksittäisten jäsenvaltioiden vastuulle ei ole enää tarpeen.
Following amendment 12 of the rapporteur, which covers the issue of end of waste criteria through a commission proposal, a provision to leave it up to individual member states is not necessary any more.
Kohta on poistettava myös siksi, että voidaan välttää yhdenmukaistamattomia jäteluetteloita ja epäoikeudenmukaista kilpailua.
Above that, to avoid unharmonised waste lists and to avoid unfair competition, this paragraph has to be deleted.
5 artikla – 4 a kohta (uusi)
Article 5 – paragraph 4 a (new)
*Viisi vuotta tämän direktiivin voimaantulosta.
*5 years after the entry into force of this Directive.
Neuvosto on muuttanut tämän tarkistuksen (tarkistus 45 ensimmäisessä käsittelyssä) johdanto-osan kappaleeksi niiden asioiden joukkoon, joita direktiivi pyrkii selventämään – mutta tässä ei ole onnistuttu.
This amendment (amendment 45 in first reading) was transposed by the Council into a recital where it is listed among the things that the directive "should clarify" - but does not.
Direktiivin avulla voidaan antaa tällaista selventävää lainsäädäntöä, joka on tarpeen.
The directive offers an opportunity to trigger such clarifying legislation which is much needed.
Tilaisuutta ei pitäisi jättää käyttämättä.
It should not be missed.
Sanamuoto ’käytetyt vaatteet’ on nyt muutettu muotoon ’jätetekstiilit’, jotta termit vastaisivat komission päätöksellä 2000/532/EY laaditun Euroopan jäteluettelon termejä.
The words 'second hand clothing' have now been changed to 'waste textiles' in order to conform to the terms of the European Waste Catalogue, Commission decision 2000/532/EC.
6 artikla – 2 kohta
Article 6 – paragraph 2
Jäsenvaltio voi pitää jätettä vaarallisena jätteenä, vaikka sitä ei ole sellaiseksi merkitty jäteluetteloon, jos sillä on yksi tai useampi liitteessä III lueteltu ominaisuus.
A Member State may consider waste as hazardous waste where, even though it does not appear as such on the list of waste, it displays one or more of the properties listed in Annex III.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava tällaisista tapauksista komissiolle 34 artiklan 1 kohdan mukaisessa kertomuksessa ja annettava komissiolle kaikki asiaankuuluvat tiedot.
The Member State shall notify the Commission of any such cases in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with all relevant information.
Saatujen ilmoitusten perusteella luetteloa tarkistetaan, jotta voidaan päättää sen mukauttamisesta.
In the light of notifications received, the list shall be reviewed in order to decide on its adaptation.
Parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä tarkistus (tarkistus 50).
Amendment adopted by Parliament at first reading (amendment 50).
Parlamentti pitää erittäin tärkeänä sen varmistamista, että vaarallisia jätteitä koskevan direktiivin kumoaminen ei heikennä suojelunormeja.
Parliament gives a high priority to ensuring that the repeal of the Hazardous Waste Directive does not mean any lowering of standards of protection.
6 artikla – 3 ja 3 a kohta(uusi), 4 ja 4 a kohta (uusi)
Article 6 – paragraphs 3, 3 a (new), 4 and 4 a (new)
Jos jäsenvaltio voi esittää selvityksen, joka osoittaa, että tietyllä luetteloon vaaralliseksi jätteeksi merkityllä jätteellä ei ole liitteessä III lueteltuja ominaisuuksia, se voi katsoa kyseisen jätteen olevan vaaratonta jätettä.
Where a Member State has evidence to show that specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it may consider that waste as non-hazardous waste.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava tällaisista tapauksista komissiolle 34 artiklan 1 kohdan mukaisessa kertomuksessa ja esitettävä komissiolle tarvittava selvitys.
The Member State shall notify the Commission of any such cases in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Jos jäsenvaltio voi esittää selvityksen, joka osoittaa, että tietyllä luetteloon vaaralliseksi jätteeksi merkityllä jätteellä ei ole liitteessä III lueteltuja ominaisuuksia, sen on ilmoitettava komissiolle välittömästi tällaisista tapauksista ja esitettävä komissiolle tarvittava selvitys.
Where a Member State has evidence to show that specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it shall notify any such cases immediately to the Commission and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Toimenpiteistä luettelon tarkistamiseksi, jotta voidaan päättää sen mukauttamisesta 2 ja 3 kohdan mukaisesti, ja joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä, päätetään 36 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
The measures relating to the revision of the list in order to decide on its adaptation pursuant to paragraphs 2 and 3, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
Parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistuksen 46 uudelleen esittäminen.
Re-tabling of amendment 46 of EP first reading.
Tarkistus vastaa ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 51/172.
Reintroduces amendment 51/172 from first reading.
Tarkistuksen ensimmäinen osa koskee parlamentin toivetta korkeatasoisen suojelun ja raportoinnin säilyttämisestä.
The first part of the amendment relates to Parliament's concern to maintain a high standard of protection and reporting.
Toinen osa on tarpeen tekstin selventämiseksi.
The second part represents a necessary clarification.
6 artikla – 4 b kohta (uusi)
Article 6 – paragraph 4 b (new)
Tarkistus on samankaltainen ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn tarkistuksen 36 kanssa (” Komissio varmistaa, että kyseinen luettelo on riittävän ymmärrettävä pk-yritysten kannalta ja helposti saatavilla” ).
A similar amendment to Amendment 36, which was adopted at first reading (‘The Commission shall ensure that this list is sufficiently easily understandable to SMEs and easily accessible’).
Nykyinen jäteluettelo on monimutkainen asiakirja, joka on vastoin EU:n toimielinten suosimia parempaa sääntelyä ja yksinkertaistamista koskevia tavoitteita.
The list of wastes in its current form is a complex document which is at odds with the objectives of better lawmaking and simplification advocated by the European institutions.
7 artikla – 1 kohta
Article 7 – paragraph 1
Tehostaakseen jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja jätteiden hyödyntämistä jäsenvaltiot voivat toteuttaa lainsäädännöllisiä tai muita toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että luonnollisilla tai oikeushenkilöillä, jotka ammattimaisesti kehittävät, valmistavat , prosessoivat, käsittelevät tai myyvät tuotteita (tuotteen tuottaja) on laajennettu tuottajan vastuu.
In order to strengthen the prevention and recovery of waste, Member States may take legislative or non-legislative measures to ensure that any natural or legal person who professionally develops, manufactures, processes and treats or sells products (producer of the product) has extended producer responsibility.
Tehostaakseen jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja jätteiden hyödyntämistä , uudelleenkäyttöä ja kierrättämistä jäsenvaltioiden on tarvittaessa toteutettava lainsäädännöllisiä tai muita toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että luonnollisilla tai oikeushenkilöillä, jotka ammattimaisesti valmistavat tai tuovat tuotteita yhteisön alueelle, on laajennettu tuottajan vastuu.
In order to strengthen the prevention, recovery, re-use and recycling of waste, Member States shall, where appropriate, take legislative or non-legislative measures to ensure that any natural or legal person who professionally manufactures products, or imports products into the territory of the Community, has extended producer responsibility.
Tällaisiin toimenpiteisiin voivat kuulua palautettujen tuotteiden ja sellaisten jätteiden vastaanottaminen, jotka jäävät jäljelle kyseisten tuotteiden käytön jälkeen, sekä tätä seuraava jätehuolto ja taloudellinen vastuu tällaisesta toiminnasta.
Such measures may include an acceptance of returned products and of the waste that remains after those products have been used, as well as the subsequent management of the waste and financial responsibility for such activities.
Nämä toimenpiteet voivat sisältää myös velvollisuuden tarjota julkisesti saatavilla olevaa tietoa siitä, missä määrin tuotetta voidaan käyttää uudelleen ja kierrättää.
These measures may include the obligation to provide publicly available information as to the extent to which the product is re-usable and recyclable.
Tarkistus perustuu ensimmäisessä käsittelyssä hyväksyttyihin tarkistuksiin (tarkistukset 35 ja 37), jotka on mukautettu neuvoston nykyiseen tekstiin.
Amendment based on amendments adopted in first reading (amendments 35 and 37) adapted to the current text of the Council.
Parlamentti puolestaan katsoo alkuperäiseen 5 artiklaan esittämässään tarkistuksessa, että toimenpiteiden pitäisi olla pakollisia.
The Council's text makes such measures optional whereas the Parliament believes, in its amendment to old Article 5, that they should be compulsory.
Parlamentti pitää erittäin tärkeänä sitä, että yleisö otetaan mukaan uudelleenkäyttöä ja kierrättämistä koskeviin prosesseihin.
The Parliament place a high priority on involving the public in the reuse and recycling processes.
7 artikla – 2 kohta
Article 7 – paragraph 2
Jäsenvaltiot voivat toteuttaa tarvittavia toimenpiteitä edistääkseen tuotteiden suunnittelua siten, että voidaan vähentää tuotteiden ympäristövaikutuksia ja jätteiden syntymistä tuotannon ja sitä seuraavan tuotteiden käytön aikana ja että varmistetaan, että jätteeksi muuttuneiden tuotteiden hyödyntäminen ja loppukäsittely tapahtuu 10 ja 11 artiklan mukaisesti.
Member States may take appropriate measures to encourage the design of products in order to reduce their environmental impacts and the generation of waste in the course of the production and subsequent use of products, and in order to ensure that the recovery and disposal of products that have become waste take place in accordance with Articles 10 and 11.
Tuottajien on toteutettava tarvittavia toimenpiteitä tuotteiden suunnittelemiseksi siten, että voidaan vähentää tuotteiden ympäristövaikutuksia ja jätteiden syntymistä tuotannon ja sitä seuraavan tuotteiden käytön aikana ja että varmistetaan, että jätteeksi muuttuneiden tuotteiden hyödyntäminen ja loppukäsittely tapahtuu 10 ja 11 artiklan mukaisesti.
Producers shall take appropriate measures to design products in order to reduce their environmental impacts and the generation of waste in the course of the production and subsequent use of products, and in order to ensure that the recovery and disposal of products that have become waste take place in accordance with Articles 10 and 11.
Jäsenvaltiot voivat toteuttaa tarvittavia toimenpiteitä 1 kohdan mukaisesti edistääkseen tuotteiden suunnittelua samassa tarkoituksessa.
Member States may take appropriate measures, in accordance with paragraph 1, to encourage the design of products to the same ends.
Tällaisilla toimenpiteillä voidaan rohkaista muun muassa sellaisten tuotteiden kehittämistä, tuotantoa ja markkinoille saattamista, jotka ovat monikäyttöisiä ja teknisesti kestäviä ja jotka jätteeksi muututtuaan ovat sopivia asianmukaisesti ja turvallisesti hyödynnettäviksi ja ympäristön kannalta asianmukaisesti loppukäsiteltäviksi.
Such measures may encourage, inter alia , the development, production and marketing of products that are suitable for multiple use, that are technically durable and that are, after having become waste, suitable for proper and safe recovery and environmentally compatible disposal.
Tämän olisi sisällettävä tuottajien tai tuojien velvollisuus tarjota yleisölle tietoa siitä , kuinka suuri osa tuotteesta voidaan kierrättää .
This should include the obligation on producers or importers to provide publicly available information as to the extent to which the waste product is recyclable.
Ehkäisemisen ja kierrätyksen suunnittelun pitäisi olla tuottajien vastuulla.
The responsibility for design for prevention and recycling should lie on producers.