natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samalla aikaa tieodotuskampanjojen olisi annettava kuluttajille hyvät tiedot kestävästä YMP:n mukaisesta tuotannosta, EU:n maataloustuotteiden korkeasta laadusta, luonnonmukaisesta maanviljelystä ja terveydellisistä näkökohdista.
At the same time, information campaigns should serve for giving the consumers good knowledge about sustainable CAP production, high quality of EU agricultural products, organic farming as well as health aspects.
Menekinedistämistoimiin tarkoitettujen talousarviomäärärahojen lisääminen ja tämän välineen merkityksen vahvistaminen maataloutta koskevassa säännöstössä helpottaisi EU:n 27 jäsenvaltiossa toteuttavien eri tiedotus- ja menekinedistämiskampanjojen välisen tarpeellisen yhtenäisyyden säilyttämistä ja varmistamista.
The increase of the budgetary allocation for promotion measures together with strengthening the role of this instrument within the agricultural acquis would help maintain and guarantee the necessary level of coherence between various information and promotion campaigns throughout the EU-27.
Muuten voi olla niin, että jäsenvaltiot yhä voimakkaamman ulkoisen kilpailun edessä alkavat soveltaa kansallisiin kampanjoihinsa valtiontukia koskevia säännöksiä.
Otherwise, faced with the growing aspect of external competition Member States might resort to applying nationally designed campaigns under the state aid rules.
Tämä aiheuttaisi puolestaan hallinnollisen taakan lisääntymistä komission yksiköissä, ja siten järjestelmän yksinkertaistamista koskeva tavoite saattaisi jäädä saavuttamatta.
This would in turn cause even more administrative overload of the European Commission’s Services and the goal of system simplification might be diluted.
Komission johtavaa roolia voitaisiin myös puolustaa sillä, että toimia suunnitellaan toteutettaviksi ainoastaan komission aloitteesta.
The leading role of the Community could also be justified by the fact, that there are measures foreseen only for the implementation at the Commission’s initiative.
Yhteisön toimielinten korkean tason liike-elämän vierailukäyntien kaltaisten hankkeiden hallinnoimisesta saamaa kokemusta olisi hyödynnettävä käytännössä kattavissa menekinedistämiskampanjoissa, jotka toteutetaan yhden yhteisen oikeuskehyksen nojalla.
Experience gained by Community Institutions while managing projects like high level trade visits should only find its factual use through extensive promotion campaigns realized under the same, single legal framework.
Lopuksi, ottaen huomioon, että yhteisön koko maatalousaluetta koskevat eläinten hyvinvointiin, ympäristönsuojeluun ja kansanterveysnormeihin liittyvät yksityiskohtaiset säännökset, joiden noudattaminen varmistetaan myös suorilla tulotuilla, pitäisi luonnonmukaiseen tuotantoon liittyviä menekinedistämistoimia koskevaa yhteisön tukea lisätä, koska kyseisten normien soveltaminen yksittäisillä tiloilla merkitsee kestävien ja luonnonmukaisten viljelymenetelmien käyttöä perustuotannossa.
Finally, bearing in mind the fact that all utilised agricultural area of the Community is subject to detailed provisions of animal welfare, environmental protection and public health standards which is also guaranteed through direct income support mechanisms, the level of Community financial contribution to promotion measures related to organic production schemes should be increased, as the application of these standards at the level of particular holdings renders the primary production closer to sustainable, organic practices.
Yhteisön tuen lisääminen olisi myös äskettäisten hedelmä-, vihannes- ja viinialaa koskevien poliittisten päätösten mukaista.
Such increase would be also in line with recent political decisions with regard to fruit and vegetables and wine.
Markkinavälineiden poistaminen tekee maataloustuotannon haavoittuvaksi esimerkiksi ilmastonmuutosten tai eläintautien aiheuttamille kriisitilanteille.
The abolition of any market instruments renders the agricultural production susceptible to crisis situations caused by e.g. climate disturbances or animal diseases.
Sellaisissa tilanteissa menekinedistämistoimiin olisi saatava lisää yhteisön tukea.
In those cases promotion campaigns should receive stronger Community’s support.
Samalla olisi erotettava selkeästi toisistaan organisaatioiden esittämien hankkeiden hyväksymistä koskeviin teknisiin kysymyksiin liittyvät täytäntöönpanotoimet ja markkinointimahdollisuuksia koskeviin tutkimuksiin ja vientimahdollisuuksiin liittyvää strategista lähestymistapaa koskevat näkökohdat.
At the same time, provisions should be made for a proper distinction between the implementing measures related to technical issues of acceptance of projects submitted by proposing organisations and issues related to strategic approach with regard to market outlet studies and export opportunities.
Ensimmäisessä tapauksessa, komission viimeaikaisen lainsäädäntökäytännön mukaisesti ja ottaen huomioon tiettyjen hankkeiden arviointiin liittyvät tekniset näkökohdat, olisi käytettävä hallintomenettelyä.
In the first case, in accordance with the European Commission’s recent legislative practice and taking into account the technical nature of the evaluation of particular projects - the management procedure should be used.
Jälkimmäisessä tapauksessa olisi taas syytä käyttää sääntelymenettelyä, koska vientistrategian valitseminen edellyttää tiettyjen poliittisten näkökohtien huomioon ottamista.
Whereas in the second case, since the choice of export strategy maintains certain aspects of political importance, the regulatory procedure should be applied.
Esittelijä haluaisi muistuttaa tässä yhteydessä äskettäisen hedelmä- ja vihannesalan uudistuksen tuloksiin perustuvista menekinedistämistoimista.
The Rapporteur would like to recall at this place the results of the recent fruit and vegetables reform with regard to promotion.
Puheenjohtajavaltion lopullisen välitysehdotuksen mukaisesti asetuksen (EY) No 2826/2000 5 artiklan 3 kohtaa muutettiin niin, että hedelmien ja vihannesten menekinedistämistoimien kohderyhmänä ovat erityisesti erilaisten oppilaitosten koululaiset.
The final Presidency’s compromise provided for the modification to Article 5(3) of Regulation (EC) No 2826/2000 saying that a special focus shall be given to promotion targeted at children in educational establishments.
Lisäksi uudistusta koskevaan tekstiin liitetyssä hedelmien kulutuksen lisäämistä kouluissa koskevassa lausumassaan neuvosto pyytää komissiota ”tekemään mahdollisimman pian ehdotuksen hedelmien kulutuksen lisäämisestä kouluissa ja perustamaan ehdotuksensa hyödyn, toteutettavuuden ja hallinnollisten kulujen vaikutusarviointiin” (asiakirja 10771/07).
Additionally, in its declaration on school fruit scheme attached to the text of the reform, the Council invited the Commission “to come forward with a proposal for a school fruit scheme as soon as possible based on an impact assessment of the benefits, practicability and administrative costs involved” (doc.
Maataloustuotteita koskevat tiedotus- ja myynninedistämistoimet
Information provision and promotion measures for agricultural products
komission 23. vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2005)
on the Commission's 23rd Annual report on monitoring the application of Community law (2005)
vetoomusvaliokunnan lausunto .........................................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS...............................................................11
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................16
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................15
– ottaa huomioon komission 23. vuosikertomuksen yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta ( KOM(2006)0416 ),
– having regard to the Commission's 23rd Annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ),
– ottaa huomioon komission yksiköiden valmisteluasiakirjat ( SEC(2006)0999 ja 1005),
– having regard to the Commission's staff working papers ( SEC(2006)0999 and 1005),
– ottaa huomioon komission tiedonannon “Tulosten Eurooppa – yhteisön lainsäädännön soveltaminen” ( KOM(2007)0502 ),
– having regard to the Commission's Communication on “A Europe of results – Applying Community law” ( COM(2007)0502 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja vetoomusvaliokunnan lausunnon ( A6‑0462/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6‑0462/2007 ),
A. katsoo, että EU:n eri alojen politiikan tehokkuuteen vaikuttaa suuresti täytäntöönpanon laatu kansallisella, alueellisella ja paikallistasolla; toteaa, että on valvottava ja seurattava tarkkaan, miten jäsenvaltiot noudattava yhteisön oikeutta, jotta voidaan varmistua lainsäädännön myönteisistä vaikutuksista kansalaisten jokapäiväiseen elämään,
A. Whereas the effectiveness of EU policies is largely determined by their implementation at national, regional and local levels; whereas compliance with Community legislation by the Member States must be rigorously controlled and monitored in order to ensure that it has the desired positive effects on the daily lives of citizens,
B. toteaa, että yhteisön oikeuden rikkomistapauksia koskevien kanteluiden määrä osoittaa kansalaisten osallistuvan merkittävällä panoksella oikeuden soveltamiseen ja että EU:n toimielinten kyky vastata asianmukaisesti kansalaisten huoliin on unionin uskottavuuden kannalta tärkeää;
B. Whereas the number of complaints relating to infringements of Community law shows that European citizens play a vital role in its application, and that the ability of the EU Institutions properly to address citizens' concerns is important for the credibility of the European Union,
C. huomauttaa, että komissio saattaa muuttaa keinoja, joita se käyttää suorittaakseen tehtävänsä tehokkaasti, ja tehdä uudistuksia, joilla parannetaan yhteisön oikeuden soveltamista,
C. Whereas the Commission may adapt the means it uses to carry out its mission effectively and make innovations designed to improve the application of Community law,
2. panee merkille, että kymmenen uuden jäsenvaltion liittymisellä ei näytä siten olleen vaikutusta kirjattujen rikkomistapausten määrään, ja pyytää komissiolta selitystä sekä varmuutta siihen, ettei tämä johdu valitusten kirjaamatta jättämisestä ja/tai rikkomistapausten käsittelyyn osoitettujen resurssien puutteesta komissiossa;
Notes accordingly that the accession of 10 new Member States seems not to have had any impact on the number of registered infringements, and calls on the Commission to give Parliament some explanation and reassurance that this is not due to a lack of registration of complaints or/and to a lack of internal resources dealing with infringements within the Commission;
4. sitoutuu tukemaan komissiota osoittamalla lisää talousarviomäärärahoja resurssien lisäämistä varten, kuten useimmat pääosastot ovat pyytäneet;
Commits itself to support the Commission via increased budget appropriations for an increase of resources, as requested by most of the relevant Directorates-General;
8. panee tyytyväisenä merkille, että vuosikertomuksessa ja sen liitteissä vetoomuksiin liittyviä rikkomisia on käsitelty ensi kertaa erikseen ja yksityiskohtaisesti;
Welcomes the inclusion in the Annual Report and its related annexes for the first time of particulars of the specific and detailed treatment of infringements relating to petitions;
13. on tyytyväinen siihen, että tiedonannossaan “Tulosten Eurooppa – yhteisön lainsäädännön soveltaminen” komissio tarttui muutamiin niistä pääasiallisista menettelytapakysymyksistä, jotka Euroopan parlamentti otti esiin 16. toukokuuta 2006 antamassaan edellä mainitussa päätöslauselmassa; panee kuitenkin merkille, että joitain tärkeitä kysymyksiä on vielä käsittelemättä eikä niihin saatu tyhjentävää vastausta: rikkomistapausten käsittelyyn osoitetut resurssit, rikkomismenettelyn pituus, EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan rajoitettu käyttö ja ensisijaisuusperusteiden soveltamisen arviointi; pyytää komissiolta vastausta näihin tärkeisiin kysymyksiin;
Welcomes the fact that, in its Communication entitled “A Europe of results – Applying Community law”, the Commission addressed some of the main policy issues raised in Parliament's above-mentioned resolution of 16 May 2006; notices, however, that some important issues are still pending and were not fully answered, notably those concerning the resources allocated to deal with the infringement cases, the length of the infringement procedure and the limited use of Article 228 of the EC Treaty, and the evaluation of the application of the priority criteria; asks the Commission to provide an answer with regard to these important issues;
– on määriteltävä selvästi tapaukset, joihin uutta menetelmää sovelletaan;
– to clearly define the cases to which the new method will apply;
– on vahvistettava, että uusi työmenetelmä ei ole rikkomismenettelyt korvaava vaihtoehtoinen järjestely;
- to confirm that the new working method is not an alternative mechanism to the infringement procedures;
– on taattava, että uusi menetelmä ei ennestään viivästytä rikkomismenettelyn aloittamista, sillä menettely on jo erittäin pitkä ja epämääräinen, ja että jäsenvaltioille ei sallita minkäänlaista joustoa määräajoista, jotka komissio on itse asettanut ratkaisun löytämiselle kansalaisen tilanteeseen;
– to guarantee that the new method will not further delay the initiation of an infringement procedure the duration of which is already extremely lengthy and indeterminate, as well as to show no indulgence vis-à-vis Member States when it comes to meeting the deadlines fixed by the Commission itself in order to find a solution for the citizen;
– uudessa menettelyssä on selkiytettävä kantelun kirjaamisen ajankohta (ennen vai jälkeen kyseisen jäsenvaltion reaktion) sekä ilmoitettava, kuka päättää tietyn kantelun kirjaamisesta; on taattava, että komissiossa noudatetaan kollegisen vastuun periaatetta kantelua kirjattaessa;
– to clarify the moment of the registration of complaints under the new method (before or after the reaction of the Member State concerned) and to indicate who is to take the decision to register a given complaint; to guarantee that the principle of collegiality within the Commission will be respected when registering a complaint;
– on täsmennettävä, kuka vastaa kantelijalle (komissio vai jäsenvaltio);
– to specify who is to provide an answer to the complainant (the Commission or the Member State);
– parlamentille on tiedotettava erityistoimenpiteistä, joihin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että se täyttää täysimääräisesti tehtävänsä perussopimusten valvojana uuden järjestelmän täysimääräiseen täytäntöönpanoon johtavana siirtymäaikana ja siinä tapauksessa, että uudesta järjestelmästä ei ole odotettuja tuloksia;
– to inform Parliament about the specific measures the Commission intends to take in order to guarantee that, during the transitional period leading up to full implementation of the new system and in the event that the new system does not deliver the expected results, it will fully perform its role as guardian of the Treaty;
22. pyytää komissiota kohdistamaan pilottihankkeen jäsenvaltioihin, joissa yhteisön oikeuden soveltaminen on ongelmallista, koska kansalliset viranomaiset, erityisesti alue- ja paikallistasolla, ovat haluttomia yhteistyöhön; pyytää komissiota tarkastamaan pilottihankkeessa, tarvitsevatko komissio ja sen yksiköt uuden työmenetelmän käyttöönoton jälkeen lisää resursseja kanteluiden käsittelyä ja hallintoa varten;
Asks the Commission to focus the proposed pilot exercise on those Member States in which the application of Community law remains problematic as a result of a lack of cooperation on the part of national authorities, especially at regional and local level; asks the Commission to verify through the pilot exercise if and where more resources are needed within the Commission to handle and manage complaints following the setting-up of the new working method;
24. pitää hyvänä komission päätöstä tehdä ”menettelyn useimmissa vaiheissa päätöksiä useammin, jotta asia etenisi nopeasti”; panee merkille, että komissio järjestää vuosittain neljä virallista kokousta, joissa päätetään rikkomismenettelyistä, ja pitää myönteisenä komission päätöstä päättää rikkomismenettelyistä useammin; valittaa, ettei tiedonannossa määritellä lujempia poliittisia ja organisatorisia toimia uusien sitoumusten tueksi;
Welcomes the Commission’s decision to “introduce more frequent decision-taking for most procedural steps to allow for quicker progress”; notes that the Commission organises four formal meetings a year to decide on infringement procedures, and welcomes the Commission’s decision to have more frequent decision-taking on infringements; regrets that the Communication did not define stronger political and organisational measures to tackle these new commitments;
KOM(2002)0141 . ; panee merkille, että Euroopan oikeusasiamies totesi vastikään komission syyllistyneen hallinnolliseen epäkohtaan, kun se ei kirjannut kantelua tiedonannon mukaisesti; kehottaa painokkaasti komissiota tiedottamaan Euroopan parlamentille ja kuulemaan sitä, jos perusteita, joiden mukaan kantelu jätetään poikkeuksellisesti kirjaamatta, muutetaan;
COM(2002)0141 . ; notes that the European Ombudsman has recently found the Commission responsible for “maladministration” for not having registered a complaint in accordance with that Communication; urges the Commission to inform and consult Parliament on any changes in the exceptional criteria for the non-registration of complaints;
Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien rooli EU:n oikeuden soveltamisessa
The role of the European Parliament and national parliaments in the application of EU law
36. pyytää lisäämään kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin sekä niiden jäsenten yhteistyötä EU-asioiden kansallisen tason valvonnan edistämiseksi ja lisäämiseksi; katsoo, että kansallisilla parlamenteilla on tärkeä tehtävä yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnassa ja että ne auttavat lujittamaan Euroopan unionin demokraattista legitiimiyttä sekä lähentämään sitä kansalaisiin;
Calls for increased cooperation between national parliaments and the European Parliament and their respective parliamentarians, in order to promote and increase effective scrutiny of European matters at national level; considers that national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thus helping to strengthen the democratic legitimacy of the European Union and bring it closer to the citizens;
Tässä mietinnössä arvioidaan, miten komissio on valvonut yhteisön oikeuden soveltamista vuonna 2005.
This report evaluates the Commission's monitoring of the application of Community law in 2005.
Lisäksi siinä analysoidaan tiedonantoa “Tulosten Eurooppa – yhteisön lainsäädännön soveltaminen” ( KOM(2007)0502 ), jonka komissio vasta hyväksyi.
It also analyses the Communication on "A Europe of results - Applying Community law" COM(2007)0502 that the Commission adopted recently.
Mietintö on tulos esittelijän laajakantoisista kokouksista eri komissaarien kanssa, jotka vastaavat yhteisön oikeuden soveltamisesta omaan toimivaltaansa kuuluvilla aloilla.
The report is the result of extensive meetings the rapporteur held with the Commissioners responsible for the application of Community law in their sectors of competence.
Esittelijä piti lisäksi tiuhaa yhteyttä komission eri yksiköihin, jotka käsittelevät yhteisön oikeuden hallintaa ja lujittamista.
Moreover, extensive contacts were maintained with the different services of the Commission dealing with the management and the enforcement of Community law.
Mietintöä varten järjestettiin 3. toukokuuta 2007 julkinen kuulemistilaisuus yhteisön oikeuden soveltamisesta, jossa kansallisten parlamenttien edustajat, kansallisten tuomioistuinten tuomarit, oikeusalan toimijat ja kansallisten hallitusten edustajat vaihtoivat kokemuksiaan ja asiantuntemustaan ja osaltaan auttoivat mietinnön hahmottumisessa.
In the framework of this report, a public hearing on the application of Community law was organised on 3 May 2007, where representatives of national parliaments, national judges, practitioners and representatives of national governments shared their experience and expertise and contributed to the conceptualisation of the report.
Mietinnössä otetaan huomioon Euroopan parlamentin muiden valiokuntien kokemus yhteisön oikeuden soveltamisessa ja tunnustetaan se tärkeä panos, joka Euroopan parlamentin tulisi antaa yhteisön oikeuden asianmukaiseen soveltamiseen.
The report takes into account the experience of other parliamentary committees in the application of Community law and recognises the important role the European Parliament should play in contributing to the correct application of the EC law.
vetoomusvaliokunnan lausunto
OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2005) – 23. vuosikertomus
on monitoring the application of Community Law (2005) – 23rd annual report
Vetoomusvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Equitable Life Assurance -yhtiön vararikkoa tutkivan valiokunnan vuosikertomus 2005 ja mietintö
The 2005 Annual Report and the Report of the Equitable Life Committee of Inquiry
EUVL C 297 E, 7.12.2006, s. 122.
OJ C 297 E, 7.12.2006, p.
Katso myös komission tiedonanto KOM(2006)0689 . ; tukee komission tähän tarkoitukseen tähtääviä jatkuvia ponnisteluja;
See also Commission Communication COM(2006)0689 . ; supports the Commission's continuing efforts to that end;
Komission tiedonanto 2007: "Tulosten Eurooppa – yhteisön lainsäädännön soveltaminen"
The Commission's 2007 Communication on "A Europe of Results – Applying Community Law"
- johtaa, kun on kyse jäsenvaltioille toimitetuista asiakirjoista, yhteistyön vähenemiseen Euroopan parlamentin kanssa, joka edustaa yhteisöön kuuluvien valtioiden kansoja, etenkin vetoomusvaliokuntansa kautta
- as regards files which are transmitted to the Member States, lead to a reduced level of cooperation with the European Parliament, which represents the peoples of the States brought together in the Community, and in particular through its Committee on Petitions;
- johtaa kantelun tekijöiden oikeuksien heikkenemiseen komission suhteen
- result in a diminution of rights for any complainant vis-à-vis the Commission;
- toimia jäsenvaltioiden keinona saada perusteettomasti kunniaa yhteisesti Euroopan unionin tasolla saavutetusta menestymisestä tai keinona viivyttää rikkomismenettelyn käynnistämistä;
- be used by Member States to take undue credit for successes commonly achieved at European Union level, or be used to delay the initiating of an infringement procedure;
Katso vuosikertomuksen liite I, s. 4–8.
Given that petitions and complaints from citizens and businesses facilitate the detection of a very substantial number of infringements
16. katsoo, että vetoomusvaliokunnan hallinnollisia voimavaroja on lisättävä kiireellisesti, jotta voidaan parantaa parlamentin kykyä toteuttaa riippumattomia tutkimuksia sille esitettyjen vetoomusten johdosta.
Considers that there is an urgent need to improve the administrative resources of its Committee on Petitions in order to increase Parliament's capacity to conduct independent investigations of petitions addressed to it.
2 kohta)
2) présent(s) au moment du vote final
Toine Manders, Tomáš Zatloukal]
Toine Manders, Tomáš Zatloukal
kauppa- ja taloussuhteista Koreaan
on the trade and economic relations with Korea
TEOLLISUUS-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................15
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............14
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................18
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................17