natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on sitoutunut takaamaan koko maailmassa kestävän kalastuksen, kuten se määritellään YK:n vuonna 2002 Johannesburgissa pitämässä huippukokouksessa, ja tällöin kalakantoja pyritään säilyttämään tai elvyttämään niin, että saadaan mahdollisimman suuri saalis kestävällä tavalla.
The EU has committed itself to ensuring the sustainability of fisheries worldwide, as defined at the United Nations 2002 summit in Johannesburg, maintaining or restoring stock levels with a view to producing the maximum sustainable yield.
EU on hyväksynyt YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) vastuullisen kalastuksen suuntaviivat, joilla edistetään pitkän aikavälin kestävää kalastusta ja vahvistetaan, että kalastusoikeuteen liittyy velvollisuus kalastaa vastuullisella tavalla niin, että taataan vesien elävien resurssien tehokas säilyttäminen ja hallinta.
The EU has accepted the UN’s Food and Agricultural Organization’s "Code of Conduct for Responsible Fisheries", to promote long-term sustainable fisheries and to affirm that the right to fish carries with it the obligation to do so in a responsible manner so as to ensure effective conservation and management of the living aquatic resources.
EU:n läsnäolo kaukaisilla kalastusalueilla on oikeutettu tavoite, mutta on muistettava, että Euroopan unionin kalastuksen etuja pitäisi suojella samalla, kun kehitetään maita, joiden kanssa kalastussopimuksia on tehty.
The EU’s presence in distant fishing grounds is a legitimate objective, but it must be recalled that the interest of European Union's fisheries ought to be protected alongside the interest in developing the nations with which fisheries agreements are signed.
Ehdotettu sopimus kumoaa ja korvaa 1. elokuuta 2006 voimaan tulleen Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välisen sopimuksen.
The proposed agreement will repeal and replace the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania which entered into force on 1 August 2006.
Pöytäkirja ja liite on tehty neljäksi vuodeksi asianmukaisten hyväksymismenettelyjen loppuunsaattamisesta.
The Protocol and the Annex have been concluded for a period of four years from the date on which the appropriate adoption procedures are completed.
Se uudistetaan konkludenttisesti uudeksi nelivuotiskaudeksi, joka päättyy 31. heinäkuuta 2012.
It shall be tacitly renewed for a further four years period, until 31 July 2012.
Sopimuksen mukaiset kalastusmahdollisuudet kattavat 11 eri luokkaa, jotka on jaettu Espanjan, Italian, Portugalin, Kreikan ja Ranskan kesken.
The fishing opportunities provided for in the Agreement have been laid down to cover eleven different categories allocated among Spain, Italy, Portugal, Greece and France.
Luokissa 1–4, 6, 10 ja 11 sallittu enimmäismäärä on yhteensä 29 947 bruttotonnia.
For categories 1 to 4, 6, 10 and 11 the total maximum authorized capacity is fixed at 29 947 GT (gross tonnage).
Luokissa 5, 7, 8 ja 9 myönnettyjen lupien kokonaismäärä on 93.
For categories 5, 7, 8 and 9 the total of authorized licences amounts to 93.
Pöytäkirjan mukainen rahallinen osuus on 1., 2., 3. ja 4. vuonna vastaavasti 86 miljoonaa euroa, 76 miljoonaa euroa, 73 miljoonaa euroa ja 70 miljoonaa euroa.
The financial contribution under the Protocol is set at EUR 86 million, EUR 76 million, EUR 73 million and EUR 70 million for the first, second, third and fourth years respectively.
Tästä rahoituksesta samoille vuosille osoitetaan 11 miljoonaa euroa, 16 miljoonaa euroa, 18 miljoonaa euroa ja 20 miljoonaa euroa kansalliselle kalastuspolitiikalle annettavaa rahallista tukea varten, ja se käsittää miljoona euroa vuodessa Banc d'Arguinin kansallispuiston tukemiseen.
Of this financial contribution, an amount of EUR 11 million, EUR 16 million, EUR 18 million and EUR 20 million for the first, second, third and fourth years respectively will be allocated to financial support for the implementation of the national fisheries policy and will include EUR 1 million per year as support for the Banc d'Arguin National Park.
Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunta pitää myönteisenä mainittua yhteyttä kansallisiin kalastusaloitteisiin ja toivoo, että niihin voi sisältyä rahoitus kalanjalostukseen ja markkinointiin liittyville paikallisille infrastruktuurihankkeille niin, että paikallinen väestö voisi kalastaa omaa tarvettaan enemmän.
The European Parliament’s Development Committee welcomes the referred link to national fisheries initiatives and hope that they may include the financing to local infrastructure projects of processing and marketing of the fish, thus allowing local populations to go beyond subsistence fisheries.
Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunta pitää myönteisenä myös sitä, että sopimus perustuu osittain paikallisen kalastuksen arviointiin ja että se edistää tieteellistä ja teknistä yhteistyötä paikallisten viranomaisten kanssa.
The European Parliament’s Development Committee also welcomes the fact that the agreement is partly based on an evaluation of local fisheries and that it fosters scientific and technical cooperation with local authorities.
Edellä mainitussa AKT:n ja EU:n päätöslauselmassa katsotaan, että tieteellisen resurssien arvioinnin tulee olla ennakkoehtona kalastusluvalle ja että resurssien vuosittaisen arvioinnin tulee olla ehtona lisäkalastuslupien saamiselle.
The above mentioned ACP-EU resolution considers that scientific resource assessment must be a precondition for access to fishing, and that an annual evaluation of resources must be a condition for obtaining further fishing permits.
Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunta ei kannata tämän sopimuksen yhteydessä hyväksyttyä menettelyä, koska Euroopan parlamentin olisi pitänyt toimia osana neuvottelumandaattia, jonka neuvosto olisi antanut komissiolle, ja se tulisi pitää ajan tasalla neuvottelujen kulusta.
The European Parliament’s Development Committee do not endorse the procedure adopted for this agreement because the European Parliament should have played a part in the negotiation mandate, which the Council would have given to the Commission, and should be informed of the development of the negotiations.
Parlamenttia on kuultu ehdotetusta sopimuksesta vasta toukokuussa 2008, eli kaksi kuukautta sopimuksen parafoinnin jälkeen, kun sopimuksen oli määrä tulla voimaan 1. elokuuta 2008.
Parliament has been consulted about the proposed agreement only in May 2008, two months after the agreement was initialled, with the aim of coming into effect on 1 August 2008.
Parlamentin on esitettävä vastalauseensa ja todettava painokkaasti, ettei tällaista menettelyä voida hyväksyä.
Parliament should object and should assert that this procedure is not acceptable.
Tällaisen mahdollisuuden puuttuessa kalastusvaliokunnan tulisi ohjata parlamentin reagointia tämänhetkiseen muuttumattomaan tilanteeseen ottaen huomioon mahdollisuus äänestää tällä menettelyllä käsiteltäviä kalastussopimuksia vastaan.
In the absence of such circumstance, the Committee on Fisheries should lead Parliament’s reaction to the present status quo, including the option of voting against fisheries agreements submitted under present procedure.
(2 a) Yhteisön rahallista panosta tulisi käyttää kalastuksesta elävien rannikkoyhteisöjen kehittämiseen ja paikallisten pienten kalan pakastamis- ja jalostuslaitosten kehittämiseen;
(2a) The Community's financial contribution should be used for the development of coastal populations living on fisheries and the creation of small local fish freezing and processing industries;
Euroopan yhteisön ja Mauritanian välinen kalastuskumppanuussopimuksessa määrätyt kalastusmahdollisuudet ja taloudellinen korvaus
The fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the EC and Mauritania
Voimassa oleva EU:n ja Mauritanian kalastuskumppanuussopimus neuvoteltiin ja tuli voimaan vuonna 2006.
The current fisheries partnership agreement with Mauritania was negotiated and entered into force in 2006.
Sopimukseen liittyvän pöytäkirjan oli määrä olla voimassa kaksi vuotta 1. elokuuta 2006–31. heinäkuuta 2008, ja se oli tarkoitus uusia kahdesti kahden vuoden ajaksi.
The accompanying protocol was for the two years from 1 August 2006 to 31 July 2008 and was to be renewed twice for periods of two years.
Sekä EU että Mauritania pitivät tätä merkittävää sopimusta myönteisenä ennen kaikkea siksi, että Mauritanian oli määrä palata sotilasvallasta siviilivaltaan mainitun kahden vuoden aikana.
Both the EU and Mauritania welcomed this important agreement, not least given the needs of the Mauritanian Government during the period of the return to democracy after military rule.
Komissio esitti neuvostolle joulukuussa 2007 päätösluonnoksen pöytäkirjan irtisanomiseksi, koska EU:n kalastuslaivastojen mukaan kalastusmahdollisuuksien käyttöaste ei ole ollut "optimaalinen".
In December 2007, the Commission presented a draft decision to the Council for the denunciation of the protocol, given that the use by the EU fleets of the fishing possibilities was "non-optimal".
Ilmeisesti jotkut EU:n kalastuslaivastojen osat eivät syystä tai toisesta olleet yhtä kiinnostuneita sopimuksesta kuin vuonna 2006.
Apparently there were certain segments of the EU fleets which, for various reasons, were not as interested in the agreement as they had been in 2006.
Komissio on pannut merkille myös huolen joidenkin pyydettyjen kalakantojen biologisesta tilasta.
The Commission also noted concerns over the biological status of some of the stocks being exploited.
Komissio väitti, että koska kalastusmahdollisuuksia ei hyödynnetä läheskään täydessä mitassa, sillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin peruuttaa pöytäkirja taloudellisen vastuullisuuden perusteella, ja että samaan aikaan se pyrkii neuvottelemaan Mauritanian kanssa uudesta pöytäkirjasta, jotta kalastus voisi jatkua.
The Commission insisted that, since the fishing possibilities were being significantly under-utilized, it had no choice but to denounce the protocol in the interests of financial responsibility, while trying to renegotiate a new protocol with Mauritania to allow fishing to continue.
Komission päätös oli Mauritanialle valtava järkytys, sillä komissio teki päätöksensä, kun sopimus oli ollut voimassa vasta puolentoista vuoden ajan.
This was a severe shock for Mauritania, coming less than 18 months after the protocol began.
Tuloksena on nykyinen ehdotus, jolla on tarkoitus korvata voimassa oleva pöytäkirja.
The current proposal is the result and is intended to replace the existing Protocol.
Sen on määrä olla voimassa kahden vuoden ajan 1. elokuuta 2008 alkaen, ja ellei jompikumpi sopimuspuoli päätä taas muuttaa sitä, se voidaan uusia aina 31. heinäkuuta 2012 saakka.
It should enter into force for two years on 1 August 2008 and, unless one of the parties decides to alter it again, be tacitly renewable until 31 July 2012.
Kuten taulukosta ilmenee, seitsemän eri kalastusluokan kalastusmahdollisuudet vähentyvät merkittävästi, kun kalastusluokkia on yhteensä yhdeksän; muiden osalta muutosta ei ole, ja yhdessä tapauksessa nousu on 1 prosentin tasolla.
As can be seen from the table, there are significant decreases in fishing opportunities for seven of the eleven categories of fishing; for the others, there is no change or, in one case, a 1% increase.
NYKYISEN PÖYTÄKIRJAN MUKAISET KALASTUS-MAHDOLLISUUDET
FISHING POSSIBILITIES Under existing Protocol
ehdotetun PÖYTÄKIRJAN MUKAISET KALASTUS-MAHDOLLISUUDET
FISHING POSSIBILITIES Under proposed Protocol
Ryhmä 1: Äyriäisiä, ei kuitenkaan langustia ja taskurapua, pyytävät kalastusalukset
Category 1: Vessels fishing for crustaceans other than spiny lobster and crab
Ryhmä 2: Kummeliturskaa pyytävät pohjatroolarit ja pohjasiima-alukset
Category 2: Black hake trawlers and bottom longliners
Ryhmä 3: Pohjakalalajeja, ei kuitenkaan kummeliturskaa, pyytävät alukset, jotka käyttävät muita pyydyksiä kuin troolia
Category 3: Vessels fishing for demersal species other than black hake with gear other than trawls
Ryhmä 4: Pohjalajeja pyytävät pakastustroolarit
Category 4: Freezer trawlers fishing for demersal species
Ryhmä 5: Pääjalkaiset
Category 5: Cephalopods
43 lisenssiä
43 licences
32 lisenssiä
32 licences
Ryhmä 6: langustit
Category 6: Spiny lobster
Ei muutosta.
no change
Ryhmä 7: Nuottaa käyttävät tonnikalan pakastusalukset
Category 7: Freezer tuna seiners
36 lisenssiä
36 licences
22 lisenssiä
22 licences
Ryhmä 8: Vapapyydyksiä käyttävät tonnikala-alukset ja pintasiima-alukset
Category 8: Pole-and-line tuna vessels and surface longliners
31 lisenssiä
31 licences
Ryhmä 9: Pelagisia lajeja pyytävät pakastustroolarit
Category 9: Pelagic freezer trawlers
22 lisenssiä 444 000 tonnin viitesaalis-määrälle
22 licences for a reference tonnage of 440 000 tonnes
17 lisenssiä 250 000 tonnin viitesaalis-määrälle
17 licences for a reference tonnage of 250 000 tonnes
- 23 PROSENTTIA,
23% decrease in licences,
Ryhmä 10: Taskuravun kalastus
Category 10: Crab fishing
Ryhmä 11: Pelagisia lajeja pyytävät muut kuin pakastusalukset
Category 11: Non-freezer pelagic vessels
15000 GT kuukaudessa vuosittaisena keskiarvona
15 000 GT per month, averaged over the year
Taloudelliset korvaukset on määritetty seuraavasti:
The financial contribution is set as follows:
Y 1
Y 1
Y 2
Y 2
Y 3
Y 3
Y 4
Y 4
EU:n taloudellinen korvaus
EU financial contribution
josta kansallisen kalastuspolitiikan osuus
of which, for the implementation of the national fisheries policy
Mainittuja lukuja voidaan verrata voimassa olevan sopimuksen mukaiseen 86 miljoonaan euroon vuodessa, josta 11 miljoonaa euroa oli tarkoitettu Mauritanian kansallisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanoa varten.
These figures compare to €86 million per year under the current protocol, of which €11 million was intended for the implementation of the Mauritanian national fisheries policy.
Lopuksi on todettava, että jos kalastusmahdollisuuksia olisi käytetty täysimääräisesti, EU:n kalastuslaivastojen omistajien maksuosuus olisi ollut arviolta 15 miljoonaa euroa.
Finally, EU shipowners' fees are estimated around €15 million per year if the possibilities were fully utilized.
Joidenkin hyödynnettyjen kantojen (erityisesti pääjalkaisten ja pienten pelagisten lajien) vaaranalaisen aseman vuoksi ja vaikka edellä mainittu ei järjestelmällisesti johda pyyntimäärien vähentymiseen, on suositeltavaa, että usean lajin pyyntimääriä rajoitetaan, vaikka valmistelija ei hyväksykään brutaalia tapaa, jolla komissio on pakottanut Mauritanian neuvottelupöytään.
Given the fragile status of some of the stocks being exploited (notably cephalopods and the small pelagic fish species) and although this does not lead systematically to a decrease in the level of catches, it is commendable that the levels of exploitation for several stocks is to be decreased, even if your rapporteur decries the brutal manner in which the Community forced Mauritania to the negotiating table.
Pöytäkirjassa on alaviite, jossa todetaan, että vuodesta 2009 lähtien voidaan vapauttaa 40 miljoonan euron määrärahat asianmukaisten ehtojen täyttämisen perusteella.
There is a footnote in the protocol stating that budgetary support of €40 million could be made available for the three years from 2009 if the requisite conditions are met.
Komissio ei kuitenkaan ole määritellyt mainittuja ehtoja, eikä ole selvää, onko mainitut määrärahat jo ohjelmoitu.
Those conditions are not spelled out, nor is it clear whether this is additional money or already programmed.
Jos ne ovat uusia määrärahoja, siinä tapauksessa ne edustavat myönteistä askelta suuntaan, joka johtaa asianomaiselle maalle maksetun korvauksen irrottamiseen sallitusta kalastusmäärästä.
If it is new money, then it is a positive step in the direction of decoupling the amount of money paid to a country and the amount of fishing allowed.
Mainittu toimenpide painostaa asianomaista kolmatta valtiota suoraan ja vakavasti olemaan sallimatta meren elollisten luonnonvarojen ryöstökalastusta.
Such a policy puts direct and serious pressure on the third country to allow over-exploitation of its marine resources.
2 artikla – 4 a kohta (uusi)
Article 2 - paragraph 4 a (new)
Yhteisön varojen käytön läpinäkyvyyden lisäämiseksi tämän sopimuksen perusteella toimivien kalastusalusten luettelo on julkaistava.
To increase transparency of the expenditure of Community funds, the list of vessels operating under this agreement shall also be made public.
Rahoitusasetuksen 1 30 artiklan 3 kohdan ja rahoitusasioiden läpinäkyvyyttä koskevan Euroopan parlamentin 19. helmikuuta 2008 antaman päätöslauselman mukaisesti komissio julkaisee vuosittain verkkosivuillaan EU:n rahoitustuen yksittäisten lopullisten edunsaajien luettelon.
In accordance with Article 30(3) of the Financial Regulation 1 , and in the spirit of the European Parliament's resolution of 19 February 2008 on transparency in financial matters, the Commission shall publish annually on its website the list of individual end-beneficiaries of the EU financial contribution.
Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1).
1 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p.
Ennen pöytäkirjan voimassaolon päättymistä ja ennen sen mahdollista uudistamista koskevien neuvottelujen aloittamista komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle pöytäkirjaa koskevan jälkiarvioinnin, joka sisältää kustannushyötyanalyysin.
Prior to expiry of the Protocol and before the beginning of negotiations for a possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex-post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Nykyisen pöytäkirjan arviointi on tarpeen ennen uusien neuvottelujen aloittamista, jotta tiedetään, mitä mahdollisia muutoksia uudistamisen yhteydessä olisi tehtävä.
An evaluation of the current Protocol is necessary before negotiations begin in order to know what changes, if any, should be included in any possible renewal.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 999/2001 muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 as regards the implementing powers conferred on the Commission
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2008)0053 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0053 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 154 artiklan 4 kohdan b alakohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0054/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 154(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0054/2008 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0279/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0279/2008 ),
Asetus (EY) N:o 999/2001
Regulation (EC) No 999/2001
(1 a) Korvataan 9 artiklan 3 kohta seuraavasti:
(1a) Article 9, paragraph 3 shall be replaced by the following :
Liitteessä V olevan 5 kohdan perusteiden osalta ei 1 ja 2 kohdan säännöksiä sovelleta märehtijöihin, joille on suoritettu komission hyväksymä vaihtoehtoinen testi, jonka tulos on ollut negatiivinen.
Paragraphs 1 and 2 shall not apply, in the light of the criteria set out in point 5 of Annex V, to ruminants which have undergone an alternative test which has been recognised by the Commission, where the results of the test were negative.
Kyseisistä toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia, päätetään 24 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 24(3)."
Toimenpiteen olisi noudatettava valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä, aivan kuten 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut pikatestit ja 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut vaihtoehtoiset testit.
This measure should be aligned to the regulatory procedure with scrutiny, like the rapid tests under Article 5(3) and the alternative tests under Article 8(2).
13 artikla – 1 kohta – 3 alakohta
Article 13 – paragraph 1 – subparagraph 3
(1 b) Korvataan 13 artiklan 1 kohdan 3 alakohta seuraavasti:
(1b) In Article 13, paragraph 1, the third subparagraph shall be replaced by the following :
"Jäsenvaltio voi tämän kohdan säännöksistä poiketen soveltaa muita vastaavan suojelun tason tarjoavia toimenpiteitä, mikäli nämä toimenpiteet on hyväksytty 24 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen 24 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen hyväksyttyjen perusteiden perusteella ."
"By way of derogation from this paragraph, Member States may apply other measures offering an equivalent level of protection, if those measures have been approved in accordance with the procedure referred to in Article 24(2) , on the basis of criteria adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 24(3 )."
Arvion siitä, onko suojan taso vastaava, olisi perustuttava valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen hyväksyttyihin perusteihin.
The assessment whether the level of protection is equivalent should be based on criteria adopted under the regulatory procedure with scrutiny.
1 artikla– 5 kohta – a alakohta
Article 1 – point 5 – point a
23 a artikla – a alakohta
Article 23a – point a
"a) 5 artiklan 3 kohdan kolmannessa alakohdassa, 6 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen pikatestien hyväksyminen,"
(a) approval of the rapid tests referred to in Article 5(3) third subparagraph, Article 6(1) and Article 8(2),
"a) 5 artiklan 3 kohdan kolmannessa alakohdassa, 6 artiklan 1 kohdassa , 8 artiklan 2 kohdassa ja 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen pikatestien hyväksyminen,”
(a) approval of the rapid tests referred to in Article 5(3) third subparagraph, Article 6(1) , Article 8(2) and Article 9(3) ,
Myös 9 artiklan 3 kohdassa viitataan näihin testeihin.
Also Article 9.3 refers to these tests.
Se saa aikaan ihmisaivojen rappeutumisen.
It results deterioration of the human brain.
Olemme onnistuneet saamaan epidemian kuriin tiukan eurooppalaisen lainsäädännön ansiosta.
We decreased this epidemic, thanks to strict European legislation.
Tässä mietinnössä esittelijä täydentää edellisen esittelijän menestyksekästä työtä lisäämällä uusia elementtejä valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn piiriin.
In this report, your Rapporteur supplements the great work of the previous Rapporteur adding new elements to be regulated with regulatory procedure with scrutiny.
Komission ehdotus on oikeansuuntainen, mutta sitä on kuitenkin tarkistettava.
The Commission's proposal leads to the right direction, but it should be amended.
Meidän on oltava äärimmäisen varovaisia sen varmistamiseksi, että valvonnan käsittävä sääntelymenettely ei hidasta TSE-taudin vastaisia toimenpiteitä.
We have to be extremely cautious to ensure that the regulatory procedure with scrutiny does not slow down the measures against TSE.
Meidän on myös vältettävä porsaanreikien luominen lainsäädäntöön myöntäessämme poikkeuksia jäsenvaltioille.
We also have to avoid the creation of loopholes in legislation when giving exceptions to Member States.
Euroopan parlamentin rooli on erittäin tärkeä tässä menettelyssä, sillä sen toiminta ja asiakirjat ovat avoimia.
The role of the European Parliament is very important in this process as its work and documents are transparent.
TSE-tapauksiin liittyvien tunnettujen skandaalien jälkeen suuri yleisö Euroopassa tarvitsee tätä avoimuutta ja myös ansaitsee sitä.
After the well known scandals concerning TSE cases, the European public rightly needs and deserves this transparency.