natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä hyväksyy Euroopan komission omaksuman edistyksellisen lähestymistavan ja tukee käynnissä olevaa komission työtä.
The Rapporteur approves the progressive approach adopted by the European Commission and also supports its ongoing work.
Esittelijä on kuitenkin huolissaan Bolognan prosessin tähänastisesta ja tulevasta täytäntöönpanosta, koska eräissä jäsenvaltioissa nähtävissä olevat nykyiset kehityssuuntaukset eivät vastaa tarkoitettua tai toivottua suuntaa.
Nevertheless, the Rapporteur is concerned about past and future implementation of the Bologna Process, as a number current developments taking place in some Member States are not in the intended or desired direction.
Nyt kun Bolognan prosessin käynnistämisestä on kulunut lähes vuosikymmen, esittelijä katsoo, että on aika pohtia Bolognan prosessia, sen saavutuksia ja epäonnistumisia ja keskusteltava edellä mainituista.
Almost a decade after its launch, the Rapporteur thinks that it is time for reflexion and debate as far as the Bologna process, its achievements and its failures are concerned.
Meidän pitäisi pyrkiä määrittelemään, miten koulutusjärjestelmät ovat muuttuneet Euroopan unionissa Bolognan prosessin ansiosta ja miten nämä kehitykset ja muutokset ovat vaikuttaneet Euroopan korkeakoulutuksen laatuun.
We should try to determine how education systems have changed as a result of Bologna throughout the European Union, and also how these developments and changes have affected the quality of European higher education.
Esittelijä haluaisi ensinnäkin korostaa, että korkealaatuiseen koulutukseen osallistumisen täytyy olla mahdollista jokaiselle Euroopan kansalaiselle kansalaisuudesta, valtiosta ja syntymäpaikasta riippumatta.
First of all, the Rapporteur would like to underline that access to high quality education must be an option for every European citizen, regardless of their citizenship, country or area of birth.
Liikkuvuus vaikuttaa monella tavalla myönteisesti liikkuvaan henkilöön, mutta myös korkeakouluihin ja koko yhteiskuntaan.
Mobility has many positive effects not only on the mobile individual, but also on higher education institutions and on the society as a whole.
Toisaalta myöskään liikkuvuuden sosiaalista ulottuvuutta ei saa unohtaa: liikkuvuuden ansiosta hankitaan korvaamattoman arvokkaita kokemuksia akateemisen, kulttuurisen ja sosiaalisen moninaisuuden aloilla.
Moreover, its social dimension should not be forgotten: mobility provides an experience of invaluable richness in terms of academic, cultural and social diversity.
Lopuksi on mainittava, että liikkuvuus helpottaa verkostoitumista ja korkeakoulujen välistä yhteistyötä, mikä on Euroopan korkeakoulutuksen ja tutkimuslaitosten laadullisen kehittämisen kannalta ehdottoman välttämätöntä.
Finally, it eases networking and cooperation between higher education institutions, which is absolutely necessary for a qualitative development of the European higher education and research establishment.
Esittelijä haluaa korostaa ja kiinnittää erityistä huomiota seuraaviin asioihin:
The Rapporteur wants to stress and to draw special attention to:
Korkeakoulu-uudistus ja yliopistojen modernisointi: laatua, innovaatioita ja joustavuutta
Higher education reform and modernisation of universities: quality, innovation and flexibility
Opiskelijoiden liikkuvuuden rahoittaminen, siihen liittyvät sijoitukset ja sosiaalinen ulottuvuus
Funding and investment in student mobility and social dimension
Bolognan prosessin täytäntöönpano kaikissa asianomaisissa valtioissa
Bologna Process implementation in all countries concerned
Vaikka esittelijä tunnustaa Bolognan prosessin kaltaisen hallitustenvälisen aloitteen ensijaisen merkityksen, esittelijä korostaa, että mainitun aloitteen täytäntöönpano on jatkuvasti hyvin erilaista eri valtioissa.
Although the Rapporteur acknowledges the paramount importance of such intergovernmental initiative, insist on the fact that its implementation is very fragmented at national level.
budjettivaliokunna n lausunto
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kulttuuri- ja koulutusvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon, että parlamentti on jatkuvasti pitänyt opiskelijoiden liikkuvuutta tärkeänä painopisteenä talousarviossaan ja pyrkinyt varmistamaan EU:n koulutusohjelmien rahoituksen riittävyyden; katsoo, että sen selkeä kanta tähän aiheeseen johti – neuvoston toteuttamista komission ehdotukseen kohdistuvista leikkauksista huolimatta – elinikäisen oppimisen ohjelman ja Erasmus Mundus -ohjelman määrärahojen kasvuun; määrärahoista neuvoteltiin vuosien 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen puitteissa ja viimeaikaisissa talousarviomenettelyissä,
A. whereas Parliament has constantly made the mobility of students its budgetary priority and endeavoured to ensure an appropriate level of funding for the EU programmes in the field of education; whereas its firm position on that issue led, despite cuts operated by the Council on the Commission's proposal, to an increase of appropriations for the Lifelong Learning and Erasmus Mundus programmes negotiated under the Multiannual Financial Framework 2007-2013 and in recent budgetary procedures,
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0616 . , että pannessaan täytäntöön elinikäisen oppimisen ohjelmaa ja Erasmus Mundus -ohjelmaa toimeenpanovirasto ei saa lisätä hallinnollisten menojen osuutta kokonaisrahoituskehyksessä.
Texts Adopted, P6_TA(2007)0616 , that implementation of the Lifelong Learning and Erasmus Mundus programmes by an executive agency must not lead to an increased share of administrative costs in the total envelope.
tiedotusvälineiden keskittymisestä ja moniarvoisuudesta Euroopan unionissa
on concentration and pluralism in the media in the European Union
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO ........................................17
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............16
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnAN LAUSUNTO 23
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 22
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................27
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................26
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklan
– having regard to Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union
– ottaa huomioon Amsterdamin sopimukseen liitetyn pöytäkirjan jäsenvaltioiden julkisen palvelun yleisradiotoiminnasta
– having regard to the protocol to the Treaty of Amsterdam on the system of public broadcasting in the Member States
– ottaa huomioon Euroopan komission työasiakirjan tiedotusvälineiden moniarvoisuudesta Euroopan unionin jäsenvaltioissa ( SEC(2007)0032 ),
– having regard to the Commission staff working document entitled "Media pluralism in the Member States of the European Union" ( SEC(2007)0032 ),
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 11. joulukuuta 2007 antaman direktiivin 2007/65/EY televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta
– having regard to Directive 2007/65/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
– ottaa huomioon 20. marraskuuta 2002 antamansa päätöslauselman tiedotusvälineiden keskittymisestä
– having regard to its resolution of 20 November 2002 on media concentration
– ottaa huomioon vuonna 2005 tehdyn kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelua ja edistämistä koskevan Unescon yleissopimuksen,
– having regard to the 2005 Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions (Unesco Convention on cultural diversity),
– ottaa huomioon 22 päivänä huhtikuuta 2004 antamansa päätöslauselman EU:ssa ja varsinkin Italiassa tapahtuvasta sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden perusoikeuksien rikkomisesta (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklan 2 kohta)
– having regard to its resolution of 22 April 2004 on the risks of violation, in the EU and especially in Italy, of freedom of expression and information (Article 11(2) of the Charter of Fundamental Rights)
– ottaa huomioon komission vuonna 2001 antaman tiedonannon valtiontukisääntöjen soveltamisesta julkiseen yleisradiotoimintaan (2001/C 320/04),
– having regard to the Communication from the Commission of 2001 on the application of State aid rules to public service broadcasting ((2001/C 320/04),
– ottaa huomioon neuvoston 25 päivänä tammikuuta 1999 antaman päätöslauselman julkisesta yleisradiotoiminnasta (1999/C 30/01),
– having regard to the Council Resolution of 25 January 1999 concerning public service broadcasting (1999/C 30/01),
– ottaa huomioon Euroopan neuvoston ministerikomitean 31 päivänä tammikuuta 2007 antaman suosituksen CM/Rec(2007)3 jäsenvaltioille julkisen palvelun yleisradiotoiminnan tehtävästä tietoyhteiskunnassa,
– having regard to the Recommendation Rec(2007)3 of 31 January 2007 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member states on the remit of public service media in the information society,
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan mietinnön ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan, teollisuuden, tutkimuksen ja energian valiokunnan ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnot ( A6-0303/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and ( A6‑0303/2008 ),
A. katsoo, että Euroopan unioni on vakuuttanut sitoutuneensa tiedotusvälineiden moniarvoisuuden puolustamiseen ja edistämiseen olennaisena osana Euroopan unionin perusoikeusasiakirjan 11 artiklan tiedonsaantia ja sananvapautta koskevaa oikeutta, joka on demokratian, yhteiskunnallisen moniarvoisuuden ja kulttuurisen monimuotoisuuden säilyttämisen keskeisimpiä kulmakiviä,
A. whereas the European Union has confirmed its commitment to the defence and the promotion of media pluralism, as an essential pillar of the right to information and freedom of expression enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights, which remain fundamental principles for preserving democracy, civic pluralism and cultural diversity,
B. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti on ilmaissut toistuvasti toiveensa, että komissio vahvistaisi sekä viestintäalalla että kaikkialla tietoyhteiskunnassa vakaan oikeuskehyksen, jolla varmistetaan riittävä moniarvoisuuden suojelun taso jäsenvaltioissa ja mahdollistetaan se, että toimijat voivat hyödyntää yhteismarkkinoiden luomia mahdollisuuksia,
B. whereas Parliament has repeatedly expressed its view that the Commission should establish a stable legal framework, both in the media and in the information society as a whole, aimed at ensuring an equivalent level of protection of pluralism in the Member States and enabling operators to benefit from the opportunities created by the single market,
C. katsoo, että tiedotusvälineiden moniarvoisuuden käsitettä ei voida – kuten komissio korosti työasiakirjassaan – rajoittaa ongelmaan, joka koskee omaisuuden keskittymistä yrityksiin, vaan se kattaa myös julkiseen yleisradiotoimintaan, poliittiseen valtaan, taloudelliseen kilpailuun, kulttuuriseen moninaisuuteen, uusien tekniikoiden kehittämiseen, avoimuuteen ja toimittajien työolosuhteisiin liittyvät kysymykset Euroopan unionissa,
C. whereas, as the Commission stressed in its above-mentioned staff working document, the concept of media pluralism cannot be limited to the issue of concentration of ownership of companies, but also includes issues related to public broadcasting services, political power, competition in the economy, cultural diversity, the development of new technologies, transparency, and the working conditions of journalists in the Union,
D. katsoo, että yleisradiopalveluilla on oltava käytössään tarvittavat resurssit ja välineet, joilla niille varmistetaan todellinen riippumattomuus poliittisesta paineesta ja markkinavoimista,
D. whereas public broadcasting services need to have the necessary resources and institutions to allow them to be genuinely independent of political pressures and market forces,
E. ottaa huomioon, että tällä hetkellä julkinen yleisradiotoiminta joutuu kilpailemaan epäoikeudenmukaisesti ja sisältöjensä laadun kustannuksella markkinaosuuksista kaupallisten kanavien kanssa, joiden perimmäisenä tavoitteena ei ole laatu, vaan kysynnän tyydyttäminen yleisön enemmistön toiveiden mukaisesti,
E. whereas as things stand public broadcasting services are under pressure, unjustifiably and to the detriment of content quality, to compete for ratings with commercial channels, whose objective is ultimately not quality but satisfaction of majority public taste,
F. katsoo, että kulttuurin moninaisuutta koskevassa Unescon yleissopimuksessa pidetään erityisen tärkeänä muun muassa tiedotusvälineiden monimuotoisuutta edistävien olosuhteiden luomista,
F. whereas the Unesco Convention on cultural diversity attaches considerable importance to, inter alia, the creation of conditions conducive to media diversity,
G. katsoo, että kulttuurin moninaisuutta koskevassa Unescon yleissopimuksessa tunnustetaan sopimuspuolten oikeus toteuttaa toimenpiteitä tiedotusvälineiden monimuotoisuuden edistämiseksi myös julkisen palvelun yleisradiotoiminnan avulla,
G. whereas the same Unesco Convention recognises the right of its parties to take measures aimed at enhancing diversity of the media, including through public service broadcasting,
H. katsoo, että julkisen audiovisuaalisen viestinnän tärkeä rooli moniarvoisuuden varmistamisessa tunnustetaan kulttuurin moninaisuutta koskevassa Unescon yleissopimuksessa ja Amsterdamin sopimukseen liitetyssä pöytäkirjassa jäsenvaltioiden julkisen palvelun yleisradiotoiminnasta, jonka mukaan jäsenvaltioiden julkinen yleisradiotoiminta liittyy suoraan jokaisen yhteiskunnan demokraattisiin, yhteiskunnallisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin samoin kuin tarpeeseen turvata viestinnän moniarvoisuus ja jonka mukaan jäsenvaltiot vastaavat julkisen yleisradiotoiminnan tehtävien määrittelemisestä ja rahoittamisesta,
H. whereas the important role of the public audiovisual media in ensuring pluralism is recognised in the Unesco Convention on cultural diversity and in the Amsterdam Treaty protocol on the system of public broadcasting in the Member States, which stipulates that the system of public broadcasting in the Member States is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and the need to preserve media pluralism, while the Member States are responsible for determining the remit of public television broadcasting and providing for its funding,
I. katsoo, että vuonna 2001 annetussa komission tiedonannossa tunnustetaan täysin julkisen yleisradiotoiminnan keskeinen rooli moniarvoisuuden sekä kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden edistämisessä, ja painotetaan, että kyseisiä valtiontukia arvioidessaan komissio soveltaa kriteerejä, joihin kuuluvat muun muassa kulttuurisen monimuotoisuuden edistämisen merkitys ja jokaisen yhteiskunnan demokraattisten, yhteiskunnallisten ja kulttuuristen tarpeiden täyttäminen,
I. whereas the Commission Communication of 2001 fully recognises the central role played by public broadcasting bodies in promoting plurality and cultural and linguistic diversity and stresses that, in examining the State aids in question, the Commission will apply criteria such as the importance of promoting cultural diversity and meeting the democratic, social and cultural needs of each society,
J. katsoo, että 25 päivänä tammikuuta 1999 annetussa neuvoston päätöslauselmassa korostetaan julkisen yleisradiotoiminnan olennaista roolia moniarvoisuuden kannalta ja edellytetään, että jäsenvaltiot määrittelevät sille laaja-alaisia tehtäviä, jotka vastaavat sen roolia uusista audiovisuaalialan palveluista ja tietopalveluista sekä uusista tekniikoista koituvien hyötyjen saattamisessa yleisön saataville,
J. whereas the Council Resolution of 25 January 1999 reiterates the vital role of public service broadcasting for pluralism and demands that Member States give it a wide remit that reflects its role of bringing to the public the benefits of new audiovisual and information services and new technologies,
K. katsoo, että neuvosto on hyväksynyt edellä mainitun Amsterdamin sopimukseen liitetyn pöytäkirjan varmistaakseen jäsenvaltioiden toimivallan julkisen yleisradiotoiminnan järjestämisessä kansallisella tasolla siten, että se täyttää jokaisen yhteiskunnan demokraattiset ja kulttuuriset tarpeet, jotta voidaan parhaalla mahdollisella tavalla edistää tiedotusvälineiden moniarvoisuuden säilyttämistä koskevan tavoitteen toteutumista,
K. whereas the above-mentioned Amsterdam Treaty protocol has been adopted by the Council to ensure Member States' competencies to organise their national public service broadcasting system in a way tailored to the democratic and cultural needs of their society, so as to best serve the aim of preserving media pluralism,
L. katsoo, että edellä mainitussa Euroopan neuvoston ministerikomitean jäsenvaltioille antamassa suosituksessa korostetaan julkisen yleisradiotoiminnan erityistä roolia puolueettomien ja itsenäisten tietojen ja kannanottojen sekä innovatiivisen ja vaihtelevan sisällön lähteenä, joka noudattaa korkeita eettisiä ja laadullisia standardeja, sekä julkisen keskustelun foorumina ja keinona yksilöiden laajemman demokraattisen osallistumisen edistämiseksi, ja näin ollen vaaditaan, että tehtävien määrittelemistä koskeva toimivalta säilyy jäsenvaltioilla, jotta tiedotusvälineet voivat täyttää tehtävänsä uudessa mediaympäristössä,
L. whereas the above-mentioned Recommendation of the Committee of Ministers underlines the specific role of public service broadcasting as a source of impartial and independent information and comment, and of innovative and varied content which complies with high ethical and quality standards, and as a forum for public discussion and a means of promoting broader democratic participation of individuals, and thus demands that Member States remain empowered to adapt that remit to fulfil its purpose in a new media environment,
M. katsoo, että tiedotusvälineiden moniarvoisuus voidaan taata ainoastaan varmistamalla julkisten televisioyhtiöiden tuottaman sisällön todellinen poliittinen tasapaino,
M. whereas media pluralism can only be guaranteed by a proper political balance in the content of public service television,
N. katsoo, että kokemus on osoittanut, että rajoittamaton omistuksen keskittyminen vaarantaa moniarvoisuuden ja kulttuurisen monimuotoisuuden ja että puhtaasti vapaaseen markkinakilpailuun perustuva järjestelmä ei yksinään voi taata tiedotusvälineiden moniarvoisuutta,
N. whereas experience shows that the unrestricted concentration of ownership jeopardises pluralism and cultural diversity and whereas a system purely based on free market competition alone is not able to guarantee media pluralism,
O. katsoo, että yksityisen ja julkisen sektorin televisiotoimintaa ja audiovisuaalisia viestintäpalveluja koskevat kahden pilarin järjestelyt Euroopassa ovat osoittautuneet arvokkaiksi tiedotusvälineiden moniarvoisuuden vahvistamisessa ja että niitä tulisi kehittää edelleen,
O. whereas in Europe the two-pillar arrangements for private and public television and audiovisual media services have proved their value in consolidating media pluralism and should be further developed,
P. katsoo, että omistuksen keskittyminen aiheuttaa mediatyöntekijöiden lisääntyvää riippuvuutta suurten mediayritysten omistajista,
P. whereas concentration of ownership is generating increased dependence of media professionals on large media enterprises' owners,
Q. katsoo, että uudet teknologiat ja erityisesti siirtyminen digitaaliseen teknologiaan audiovisuaalisen sisällön tuotannon ja levittämisen osalta sekä uusien viestintä- ja tietopalveluiden markkinoille tulo ovat huomattavasti vaikuttaneet saatavilla olevien tuotteiden määrään ja levityskeinoihin; katsoo kuitenkin, että tiedotusvälineiden ja palvelujen määrällinen lisääntyminen ei automaattisesti takaa sisällön monimuotoisuutta; katsoo, että uudet päivitetyt keinot tiedotusvälineiden moniarvoisuuden ja kulttuurisen monimuotoisuuden varmistamiseksi ja täsmällisten ja puolueettomien tietojen antaminen yleisölle ovat siksi tarpeen,
Q. whereas new technologies, and in particular the shift to digital technology for the production and dissemination of audiovisual content and the entry on the market of new communications and information services have significantly influenced the quantity of available products and means of dissemination; whereas, however, a quantitative increase in media and services does not automatically guarantee content diversity; whereas new updated means of ensuring media pluralism and cultural diversity and the provision of prompt and objective information to the public are therefore necessary,
R. katsoo, että tämänhetkiset televiestinnän sääntelypuitteet, jotka heijastavat infrastruktuurin ja sisällön sääntelyn välistä suoraa yhteyttä ja keskinäistä riippuvuutta, antavat jäsenvaltioille saatavuutta koskevien sääntöjen ja jakeluvelvoitesääntöjen kaltaisia sopivia teknisiä välineitä tiedotusvälineiden ja sisällön monimuotoisuuden suojelemiseksi,
R. whereas the current telecommunications regulatory framework, reflecting the direct relationship and interdependence between infrastructure and content regulation, provides Member States with suitable technical instruments for the protection of media and content plurality, such as access and must-carry rules,
S. katsoo kuitenkin, että teknologinen edistys ei automaattisesti takaa tietojen moniarvoisuuden ja sisällön monimuotoisuuden kunnioittamista, vaan se on saatava aikaan kansallisten ja Euroopan viranomaisten harjoittamalla aktiivisella, yhtenäisellä ja valppaalla politiikalla,
S. whereas, however, respect for pluralism of information and diversity of content is not automatically guaranteed by technological advances, but must come about through an active, consistent and vigilant policy on the part of the national and European public authorities,
T. katsoo, että vaikka Internet on merkittävästi lisännyt erilaisten tietolähteiden, näkökulmien ja mielipiteiden saatavuutta, se ei ole vielä korvannut perinteisiä tiedotusvälineitä julkisen mielipiteen ratkaisevana muodostajana,
T. whereas, while the Internet has greatly increased access to various sources of information, views and opinions, it has not yet replaced the traditional media as a decisive public opinion former,
U. ottaa huomioon, että teknologiset muutokset merkitsevät sitä, että sanomalehtien julkaisijat jakavat sisältöä yhä enenevässä määrin Internetissä ja ovat siksi laajalti riippuvaisia (on-line) mainostuloista,
U. whereas due to technological developments, newspaper publishers are increasingly disseminating content via the Internet and are therefore largely dependent on (online) advertising revenue,