natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yksinkertaisuuden vuoksi kaikki säännönvastaisuuksien ja petosten estämiseksi toteutettavat toimet olisi suhteutettava niihin taloudellisiin etuihin, jotka Euroopan yhteisöillä on panoksena.
In view of simplification, any measures taken to prevent irregularities and fraud should be in proportion to the European Communities’ financial interests at stake.
Tavoitteena on byrokratian vähentäminen tutkimusohjelman käytännön toteutuksen ja valvonnan yhteydessä.
A reduction of bureaucracy in connection with the practical implementation and monitoring of the Research Programme is one of the Programme’s aims.
Johdanto-osan 29 kappale
(29) It is important to ensure sound financial management of the seventh framework programme and its implementation in the most effective and user-friendly manner possible, as well as ease of access for all participants.
(29) On tärkeää varmistaa, että seitsemännen puiteohjelman varainhoito on moitteetonta ja että puiteohjelma on toteutukseltaan mahdollisimman tehokas ja käyttäjäystävällinen ja helposti kaikkien osallistujien ulottuvilla,
It is necessary to ensure compliance with Council Regulation (EC, EURATOM) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities; and with the requirements of simplification and better regulation.
(29) On tärkeää varmistaa, että seitsemännen puiteohjelman varainhoito on moitteetonta ja että puiteohjelma on toteutukseltaan mahdollisimman tehokas ja käyttäjäystävällinen, samalla kun taataan oikeusturva ja se, että ohjelma on kaikkien osallistujien ulottuvilla.
(29) It is important to ensure sound financial management of the seventh framework programme and its implementation in the most effective and user-friendly manner possible, while ensuring legal certainty and the accessibility of the programme for all participants.
On tarpeen varmistaa, että noudatetaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annettua neuvoston asetusta (EY, Euratom) N:o 1605/2002 sekä yksinkertaistamista ja parempaa sääntelyä koskevia vaatimuksia.
It is necessary to ensure compliance with Council Regulation (EC, EURATOM) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities; and with the requirements of simplification and better regulation.
Seitsemännen puiteohjelman toteuttamista koskevien menettelyjen yksinkertaistaminen auttaa varmistamaan, että joustavat täytäntöönpanotoimet sisällytetään osallistumissääntöihin.
The simplification of procedures used to execute the Seventh Framework Programme will help to ensure that flexible implementing measures are included in the rules of participation.
Johdanto-osan 29 a kappale (uusi)
Amendment 54 Recital 29 a (new)
(29 a) Käytännön syistä ja yhtenäisyyden varmistamiseksi johdanto-osan edellisen kappaleen kanssa on tärkeää, että asetus (EY) N: o . ../... säännöistä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista seitsemännen puiteohjelman toimiin sekä tutkimustulosten levittämistä (2007–2013) noudattaa täysimääräisesti yksinkertaistamispyrkimystä, jolla tämä seitsemättä puiteohjelmaa koskeva ehdotus on laadittu.
(29a) For reasons of practical expediency and consistency with the preceding recital, it is important that Regulation No ... laying down rules for the participation of undertakings, research centres, and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of results (2007-2013) should fully reflect the spirit of simplification in which this proposal concerning the Seventh Framework Programme has been drafted.
Yksinkertaistaminen on tärkeää, jotta kaikille, joita asia koskee, taataan mahdollisuus hyödyntää ohjelmaa.
Simplification is essential in order to guarantee a right of access to the programme to all interested parties.
Menettelyjen monimutkaisuus on yksi tutkimuksen kuudennen puiteohjelman eniten kritisoiduista näkökohdista.
The complex procedures are one of the aspects of the sixth research framework programme that has been criticised most severely.
Johdanto-osan 29 b kappale (uusi)
Amendment 55 Recital 29 b (new)
(29 b) Tukea myöntävien yksiköiden olisi perustettava yhteistyössä yhteinen yksikkö, jonka tehtävänä on hakijoille tiedottaminen ja neuvonta.
(29b) Bodies awarding financial aid should cooperate in creating a joint body with the task of providing information and advice to applicants.
Johdanto-osan 29 c kappale (uusi)
Amendment 56 Recital 29 c(new)
(29 c) Myöntämistä koskeva menettely olisi periaatteessa voitava jakaa useaan vaiheeseen siten, että menettelyn ensimmäisessä vaiheessa on tarkoitus arvioida summittaisesti jätetyt tukikelpoiset hakemukset.
(29c) The award procedure should in principle be divided into several procedural steps, the first confining itself to a rough assessment of the admissible applications submitted.
Jos jo tämän vaiheen jälkeen selviää, että hakemuksella ei ole mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi, siitä olisi ilmoitettava hakijalle varainhoitoasetuksen 116 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Where it is already clear following this stage of the procedure that an application has no chance of success, the applicant should be notified of the fact pursuant to Article 116(3) of the Financial Regulation.
Menettelyn kaikkien seuraavien vaiheiden olisi poikettava selvästi edellisestä vaiheesta erityisesti hakijalta vaadittujen tositteiden laajuuden ja sisällön suhteen.
Each subsequent step of the proceedings must be clearly distinct from the preceding one, particularly as regards the scope and content of the evidence the applicant is required to submit.
Jos hakijalta edellytetään tositetta, sitä voidaan vaatia saman menettelyn aikana vain kerran.
Where an applicant is required to submit a supporting document, this document must be required of him only once per procedure.
Kerran kerätyt tiedot olisi tallennettava tietokantaan (varainhoitoasetuksen 109a artikla).
Once gathered, data are to be stored in a data bank (Article 109a of the Financial Regulation).
Menettely olisi pyrittävä saattamaan päätökseen nopeasti.
The aim is to achieve a speedy conclusion to the procedure.
Varainhoitoasetuksen 109 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista periaatteista poiketen tulojen ja menojen hyväksyjän olisi huolehdittava koko menettelyn ajan erityisesti siitä, että julkaisemisesta, asiakirjojen toimittamisesta ja muista näyttöä koskevista velvoitteista hakijalle aiheutuva työmäärä ei ole suhteeton myönnettävän avustuksen määrään nähden.
Notwithstanding the principles of Article 109(1) of the Financial Regulation, the authorising officer must ensure throughout the procedure that the effort required of an applicant in terms of publication, documentation and other compulsory supporting material in order to obtain financial support is not disproportionate to the value of the support.
Jakamalla menettely useampaan osaan on tarkoitus mahdollistaa esivalinta.
Dividing up the procedure into sections is intended to permit pre-selection.
Siten voidaan myös vähentää asiakirjojen toimittamiseen liittyvää huomattavaa työmäärää menettelyn varhaisessa vaiheessa.
This can considerably reduce the burden of documentation at an early stage of the procedure.
Samaan tarkoitukseen pyritään myös tulojen ja menojen hyväksyjän valvontatehtävän avulla.
The monitoring function of the authorising officer serves the same purpose.
Johdanto-osan 29 d kappale (uusi)
Recital 29 d (new)
(29 d) Komission ehdottamien, liikkuvuutta ja pk-yrityksiä koskevia erityisiä tukitoimia hallinnoivien uusien toimeenpanovirastojen tehtävät ja velvollisuudet olisi määriteltävä selvästi osallistumista koskevissa säännöissä.
(29d) The roles and duties of the new executive agencies proposed by the Commission for the administration and management of mobility and SME-specific support actions will be clearly defined in the Rules for Participation.
Vaarana on, että hankkeeseen osallistuvien toimielinten välille syntyy niiden toimivaltaa koskeva ristiriita.
Danger of conflict of competences between the institutions involved.
Euroopan parlamentti arvioi kriittisesti virastojen jatkokehitystä.
Critical assessment of further development of agencies by the EP.
2 artiklan 2 kohdan i alakohta
Article 2, paragraph 2, point (i)
(i) Turvallisuus ja avaruus.
(i) Security and Space.
Koska avaruuden ja turvallisuuden välillä ei ole useita ilmeisiä yhtymäkohtia, niitä on käsiteltävä toisistaan erillisinä aiheina.
Since there are not many evident links between space and security they should be considered as distinct themes.
2 artiklan 2 kohdan i a alakohta (uusi)
Article 2, paragraph 2, point (i a) (new)
(4) Ihmiset: lisätään sekä määrällisesti että laadullisesti Euroopan inhimillisiä voimavaroja tutkimuksen ja teknologian alalla.
(4) People: strengthening, quantitatively and qualitatively, the human potential in research and technology in Europe.
(4) Ihmiset: lisätään sekä määrällisesti että laadullisesti Euroopan inhimillisiä voimavaroja tutkimuksen , teknologisen kehityksen ja yrittäjyyden alalla sekä tuetaan tutkijoiden liikkuvuuden lisäämistä Euroopassa .
(4) People: strengthening, quantitatively and qualitatively, the human potential in research , technological development and entrepreneurship in Europe and supporting the increased mobility of researchers in Europe .
Seitsemäs puiteohjelma toteutetaan erityisohjelmien avulla.
The seventh Framework Programme shall be implemented through specific programmes.
Näissä ohjelmissa määritellään täsmälliset tavoitteet sekä toteutusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
These programmes shall establish precise objectives and the detailed rules for implementation.
Näissä ohjelmissa määritellään täsmälliset tavoitteet sekä toteutusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 mukaisesti .
These programmes shall establish precise objectives and the detailed rules for implementation in accordance with Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002.
4 artiklan 1 kohdan johdanto-osa
Amendment 62 Article 4, paragraph 1, introductory part
Seitsemättä puiteohjelmaa varten osoitettavan yhteisön kokonaisrahoituksen enimmäismäärä on 72 726 miljoonaa euroa .
The maximum overall amount for Community financial participation in this seventh Framework Programme shall be EUR 72726 million.
Määrä jaetaan 2 artiklan 2–6 kohdassa tarkoitettujen toiminnan osa-alueiden ja toimien kesken seuraavasti (milj. euroa) .
That amount shall be distributed among the activities and actions referred to in paragraphs 2 to 6 of Article 2 as follows (in EUR million):
Seitsemättä puiteohjelmaa varten osoitettavan yhteisön kokonaisrahoituksen ohjeellinen enimmäismäärä on 50862 miljoonaa euroa 1 päivänä tammikuuta 2007 alkavalle seitsemän vuoden kaudelle .
The maximum indicative overall amount for Community financial participation in this seventh Framework Programme shall be EUR 50862 million for the period of 7 years starting on 1 January 2007 .
Määrä jaetaan 2 artiklan 2–6 kohdassa tarkoitettujen toiminnan osa-alueiden ja toimien kesken seuraavasti (milj. euroa) :
That amount shall be distributed among the activities and actions referred to in paragraphs 2 to 6 of Article 2 as follows (in EUR million):
4 artiklan 1 kohdan taulukko
Text proposed by the Commission
Yhteisen tutkimuskeskuksen muut kuin ydinalaan liittyvät toimet
Non-nuclear actions of the Joint Research Centre
4 artiklan 3 b kohta (uusi)
Article 4, paragraph 3 b (new)
Jotta parannetaan yhteisön rahoittamien tutkimustoimien rahoituksen valvontaa, esittelijä katsoo, että komission olisi ilmoitettava budjettivallan käyttäjälle erityisohjelmien täytäntöönpanosta säännöllisesti ja annettava etukäteen tietoja, mikäli se aikoo poiketa yleisessä talousarviossa esitetystä rahoituksen jaosta.
To improve the financial monitoring of Community financed research activities, the rapporteur considers that the Commission should inform the budgetary authority on the implementation of specific programmes on a regular basis and provide prior information whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the general budget
Kaikessa seitsemänteen puiteohjelmaan kuuluvassa tutkimustoiminnassa on noudatettava eettisiä perusperiaatteita.
All the research activities carried out under the seventh Framework Programme shall be carried out in compliance with fundamental ethical principles.
Seitsemännestä puiteohjelmasta ei rahoiteta seuraavia tutkimusaloja:
The following fields of research shall not be financed under this Framework Programme:
– lisääntymistarkoituksessa tehtävään ihmisen kloonaukseen liittyvä tutkimus,
– research acti vi ty aiming at human cloning for reproductive purposes,
– tutkimus, jossa pyritään muuttamaan ihmisen geeniperimää siten, että muutoksesta saattaa tulla periytyvä,
– research acti vi ty intended to modify the genetic heritage of human beings which could make such changes heritable,
– tutkimus, jossa pyritään luomaan ihmisalkioita vain tutkimustarkoituksiin tai kantasolujen tuottamista varten, esimerkiksi somaattisten solujen tuman siirron avulla.
– research acti vi ties intended to create human embryos solely for the purpose of research or for the purpose of stem cell procurement, including by means of somatic cell nuclear transfer.
Ihmisen kantasolujen käyttöä koskevaa tutkimusta voidaan rahoittaa tutkimusehdotuksen sisällöstä ja asianomais(t)en jäsenvaltio(ide)n oikeudellisesta kehyksestä riippuen.
Research on the use of human stem cells, both adult and embryonic, may be financed, depending both on the contents of the scientific proposal and the legal framework of the Member state(s) involved.
Rahoitushakemukseen on sisällytettävä tiedot jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten toteuttamista toimilupia ja valvontaa koskevista toimenpiteistä.
Any such application for financing must include details of the licensing and control measures that will be taken by the competent authorities of the Member States.
Ihmisen kantasoluja käyttävien elinten, laitosten ja tutkijoiden on oltava tiukan lupajärjestelmän ja valvonnan kohteena asianomais(t)en jäsenvaltio(ide)n oikeudellisen kehyksen mukaisesti.
As regards the use of human embryonic stem cells, Institutions, organisations and researchers must be subject to strict licensing and control in accordance with the legal framework of the Member State(s) involved.
Tutkimusaloja on tarkistettava ennen ohjelman toista vaihetta (2010–2013) tieteellisen edistyksen valossa.
A re vi sion of the fields of research must take place in the second phase of this programme in the light of scientific advances.
7 artiklan otsikko ja 1 kohta
Article 7, title and paragraph 1
Seuranta, arviointi ja uudelleentarkastelu
Monitoring, assessment and review
Seuranta, arviointi ja uudelleentarkastelu
Monitoring, evaluation, assessment and review
Komissio tekee viimeistään vuonna 2010 ulkopuolisten asiantuntijoiden avustuksella tästä puiteohjelmasta ja sen erityisohjelmista väliarvioinnin , jossa tarkastellaan käynnissä olevien tutkimustoimien laatua sekä edistymistä asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa .
Not later than 2010, the Commission shall carry out , with the assistance of external experts, an interim evaluation of this Framework Programme and its specific programmes on the quality of the research activities under way and progress towards the objectives set.
Myös uusien rahoitusvälineiden sekä osallistumista koskevien sääntöjen selkeyttä ja joustavuutta arvioidaan.
New funding instruments and participation rules will also be subject to an evaluation as to their simplicity and flexibility.
Arvioinnin tulokset, uusien toimien ja rakenteiden, erityisesti Euroopan tutkimusneuvoston ja yhteisten teknologia-aloitteiden, tehokkuutta koskevat tulokset sekä menettelyjen yksinkertaistamisen tulokset mukaan lukien, toimitetaan Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle.
The results of the evaluation, including the findings on the effectiveness of new actions and structures (especially the ERC and JTIs) as well as the results of the simplification procedures, shall be presented to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Ennen seitsemännen puiteohjelman alkua määritellään perinpohjaisen vaikutustenarviointia koskevan arviointikertomuksen tekemiseen tarvittavat tiedot, jotta voidaan varmistaa, että kyseiset tiedot kerätään johdonmukaisesti samalla menetelmällä.
Prior to the commencement of the seventh Framework Programme, data necessary for a thorough impact assessment evaluation report will be identified, in order to ensure that consistent data methodologies are used to collate that information.
Komissio kerää myös tiedot, joista käy ilmi, miten puiteohjelman rahoitus jakautuu Euroopan unionissa.
The Commission will also collate data detailing where Framework funding is allocated across the EU.
Seitsemännen puiteohjelman pidempi kestoaika (nyt seitsemän, aikaisemmin neljä vuotta) aiheuttaa, että sitä on seurattava jatkuvasti ja että siitä on tehtävä ainakin kaksi väliarviointia, joiden avulla on mahdollista arvioida ohjelman monien uutuuksien toimintaa ja toteuttaa tarvittaessa korjaavia toimia.
Given that the seventh framework programme is to last longer than its predecessors (seven years as opposed to four years), it will need to be kept permanently under review, and at least two interim evaluations will have to be carried out for the purpose of assessing the operation of its many new features and, where necessary, applying corrective measures.
Arviointi on ehdoton vaatimus, mikäli puiteohjelman saavutuksia ja puutteita halutaan mitata järkevästi.
Evaluation is a key requirement if the achievements and failures of the Framework Programme are to be measured in any meaningful way.
Tätä varten on varmistettava, että käytetään vertailukelpoisia arviointimenetelmiä ja että ne kartoitetaan ohjelman alussa.
To do this we need to be sure that comparable evaluation methodologies are being used and that they are identified at the beginning of the programme, thereby ensuring that comparative data exists at the end of the programme.
Näin voidaan varmistaa, että ohjelman päättyessä on käytettävissä vertailukelpoisia tietoja, esim. rekisteröidyt patentit, julkaisut ja teknologiansiirtoyksiköt.
For example, patents registered, publications, and instances of technology transfer.
Ohjelman tuloksista olisi tehtävä yksi väliarviointi ja yksi yleisarviointi.
There should be one Mid Term Review and one overall evaluation of the outcomes of the programme.
Kaksi arviointia on liikaa, eikä niistä ole apua.
Having two reviews is excessive and unhelpful.
Väliarvioinnissa ei pitäisi rajoittua vain seitsemänteen puiteohjelmaan ja sen erityisohjelmiin, vaan se olisi ulotettava myös rahoitusvälineisiin ja osallistumista koskeviin sääntöihin, erityisesti uusiin määräyksiin, koska seitsemänteen puiteohjelmaan osallistumisen perusteita on pyritty yksinkertaistamaan.
The interim evaluation should not be confined to the FP 7 and its Specific Programmes, but – in line with the call made in the FP 7 for thorough-going simplification of participation rules – should also be extended to the funding instruments and participation rules, particularly to any newly-introduced provisions.
Liite I, johdantokappale, 1 a kohta (uusi)
Annex I, introduction, paragraph 1 a (new)
Ohjelmasta tuetaan seuraavia strategisia toimintalinjoja: eurooppalainen tutkimusalue, pk-yritysten osallistuminen, yksityisen sektorin rahoitus, politiikkalähtöinen tutkimus, kansallisten politiikkojen täydentävyys, tutkijoiden houkutteleminen Euroopan unioniin ja heistä kiinni pitäminen sekä teknologiansiirto.
The following strategic lines will be supported by the programme; the ERA, SME involvement, private sector finance, policy-based research, complementarity with national policies, attracting and retaining researchers in the EU, and technology transfer.
Perustutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen väliset erot eivät ole oleellisia puiteohjelmassa, jossa korostetaan laadukasta pioneeritutkimusta ja siihen liittyvää teknologiansiirtoa.
Distinctions between basic and applied research are not relevant in relation to the framework programme which emphasises excellent frontier research and the accompanying technological transfer.
Strategisten toimintalinjojen olisi heijastettava tätä painotusta ja muita ohjelman perusperiaatteita.
Strategic lines should reflect this emphasis and the other core principles which will drive programme .
Liite I, johdantokappale, 1 b kohta (uusi)
Annex I, introduction, paragraph 1 b (new)
Euroopan on tähdättävä todelliseen huippututkimukseen, mikäli se aikoo saavuttaa johtoaseman huipputason tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin alalla.
Europe must aim for true excellence in research in order to become a leading player in cutting-edge research, technological development and demonstration activities.
Huippuosaamisen on aina oltava eurooppalaisen tutkimustoiminnan perusperiaate Lissabonin tavoitteiden mukaisesti.
Excellency must always be the main principle governing European research in accordance with the goals set out at Lisbon .
Liite I, osa I Yhteistyö, 1 kohta
Annex I, Chapter I "Cooperation", paragraph 1
Seitsemännen puiteohjelman on rohkaistava parasta mahdollista työtä perustutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen alalla.
The 7th Framework programme must encourage the best work, on basic and applied research.
Liite I, osa I Yhteistyö, 3 kohta
Annex I, Chapter I "Cooperation", paragraph 3
EU:n toimia toteutetaan seuraavilla yhdeksällä aihe-alueella:
The nine themes determined for EU action are the following:
EU:n toimia toteutetaan seuraavilla kymmenellä aihe-alueella:
The ten themes determined for EU action are the following:
(2) Elintarvikkeet, maatalous ja bioteknologia
(2) Food, Agriculture and Biotechnology;
(3) Tieto- ja viestintätekniikka
(3) Information and Communication Technologies;
(4) Nanotieteet, nanoteknologia, materiaalit ja uudet tuotantoteknologiat
(4) Nanosciences, Nanotechnologies, Materials and new Production Technologies;
(6) Ympäristö (mukaan luettuna ilmastonmuutos)
(6) Environment (including Climate Change);
(7) Liikenne (mukaan luettuna ilmailu)
(7) Transport (including Aeronautics);
(8) Yhteiskunta- ja taloustieteet sekä humanistiset tieteet
(8) Socio-economic Sciences and the Humanities;
(9) Turvallisuus ja avaruus.
(9) Security and Space .
Tarkistus johtuu ”Turvallisuus ja avaruus” -aiheen jakamisesta kahdeksi eri aiheeksi .
A consequence of the separation of Security and Space into distinct themes.
Liite I, osa I Yhteistyö, 5 kohta
Annex I, Chapter 1 "Cooperation", paragraph 5
Tämän vuoksi järjestetään yhteinen ehdotuspyyntö, jossa painotetaan erityisesti tieteidenvälisyyteen liittyviä näkökohtia niillä ensisijaisilla aihealueilla, joihin selvästi liittyy eri tieteiden välisiä suhteita, kuten sosiaalitieteet ja luonnontieteet.
Thus, a joint call will be organised, stressing in particular the inter- and multi-disciplinary aspects, in those thematic priorities which clearly imply the interrelation of various disciplines such as social sciences and natural sciences.
Tätä varten ehdotuspyyntöihin sisällytetään tieteidenvälisyyden asteen arviointikriteerit.
To this end, calls will include criteria to assess the level of interdisciplinarity.
Liite I, osa I Yhteistyö, 5 a kohta (uusi)
Annex I, Chapter I "Cooperation", paragraph 5 a (new)
Pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) ja erityisesti tietoon perustuvien pk-yritysten osallistuminen on varmistettava käytännön tukitoimenpiteillä sekä saavutettujen tavoitteiden määrällisellä ja laadullisella seurannalla.
The involvement of small and medium-sized enterprises (SMEs), in particular knowledge-based SMEs, must be secured by means of practical support measures accompanied by quantitative and qualitative monitoring of the objectives achieved.
Pk-yritysten ensisijainen asema innovaatiossa ja kilpailukyvyn parantamisessa huomioon ottaen puiteohjelmassa on varmistettava niiden osallistuminen ja sen arviointi.
In view of the essential role played by SMEs in innovation and in improving competitiveness, the contribution which they make must be secured and assessed as part of the framework programme.