natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos ehdolliseen rangaistukseen liittyvät toimenpiteet tai vaihtoehtoiset rangaistukset eivät kestonsa osalta ole täytäntöönpanovaltion lainsäädännön mukaisia, tämän valtion toimivaltainen oikeusviranomainen voi mukauttaa niitä vastaavista rikoksista kyseisen valtion lainsäädännössä säädettyjen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden sekä nykyiset vaihtoehtoiset rangaistukset muodostavien velvoitteiden ja ehtojen mukaisiksi.
If the duration of the suspensory measures or alternative sanctions is incompatible with the statutory provisions of the executing State, the competent judicial authority in that State may adapt them in line with the suspensory measures and the obligations and instructions that constitute the existing alternative sanctions which are provided for, under the law of the executing State, for similar offences.
Toimenpiteiden tai rangaistusten yhteensopimattomuutta voidaan arvioida vain niiden keston suhteen eikä niiden laadun suhteen.
The incompatibility of measures or sanctions can be assessed only as regards their duration and not as regards their nature.
Käytännössä olisi hyvin vaikeata arvioida erilaatuisten toimenpiteiden tai rangaistusten vakavuutta.
In practice it would be very difficult to assess the severity of the measures or sanctions adapted if they were of differing natures.
Ilmoituksen jälkeen tuomion antaneen valtion toimivaltainen viranomainen voi päättää tarvittaessa todistuksen ja tuomion sekä ehdonalaista vapautta koskevan päätöksen peruuttamisesta.
Following receipt of such information the competent judicial authority in the issuing State may decide to withdraw the certificate and the judgment (and also, if appropriate, the decision for conditional release).
Tällaisessa tilanteessa on varmistettava tuomitun henkilön oikeus kuulemiseen.
In these circumstances, the person sentenced shall be guaranteed the right to a hearing.
9 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Article 9, paragraph 1
Täytäntöönpanovaltion toimivaltainen oikeusviranomainen voi kieltäytyä tunnustamasta tuomiota ja ottamasta vastatakseen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten valvonnasta, jos:
The competent judicial authority in the executing State may refuse to recognise the judgment and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions if:
Täytäntöönpanovaltion toimivaltainen oikeusviranomainen voi kieltäytyä tunnustamasta tuomiota tai tarvittaessa ehdonalaista vapautta koskevaa päätöstä sekä ottamasta vastatakseen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten valvonnasta, jos:
The competent judicial authority in the executing State may refuse to recognise the judgment (or, if appropriate, the decision for conditional release) and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions if:
(a) 6 artiklassa tarkoitettu todistus on puutteellinen tai se ei selvästi vastaa tuomiota eikä sitä ole täydennetty tai oikaistu täytäntöönpanovaltion toimivaltaisen oikeusviranomaisen asettamassa kohtuullisessa määräajassa,
(a) the certificate referred to in Article 6 is incomplete or obviously does not correspond to the judgment and is not completed or corrected within a reasonable period set by the competent judicial authority in the executing State;
(a) 6 artiklassa tarkoitettu todistus on puutteellinen tai se ei selvästi vastaa tuomiota tai ehdonalaista vapautta koskevaa päätöstä eikä sitä ole täydennetty tai oikaistu täytäntöönpanovaltion toimivaltaisen oikeusviranomaisen asettamassa kohtuullisessa määräajassa,
(a) the certificate referred to in Article 6 is incomplete or obviously does not correspond to the judgment or the decision for conditional release and is not completed or corrected within a reasonable period set by the competent judicial authority in the executing State;
(b) 5 artiklassa esitetyt perusteet eivät täyty,
(b) the criteria laid down in Article 5 are not met;
(b) 5 artiklassa esitetyt perusteet eivät täyty , mukaan luettuina, vaikka ei välttämättä yksinomaan, laillista ja pysyvää asuinpaikkaa täytäntöönpanovaltiossa koskeva velvoite,
(b) the criteria laid down in Article 5 are not met (including – although not restricted to – the requirement for lawful and ordinary residence in the executing State) ;
Täytäntöönpanovaltion on oltava valtio, "jonka alueella tuomitulla henkilöllä on laillinen ja pysyvä asuinpaikka”, ja tämän vuoksi asuinpaikan on myös oltava “vaatimuksen vastaanottaneelle” valtiolle huomioon otettava “kriteeri”, jonka perusteella se voi kieltäytyä tunnustamasta tuomiota ja ottamasta vastuuta valvonnasta.
The executing State must be the State 'on whose territory the person sentenced has his lawful and ordinary residence' and hence residence should also be a 'criterion' to be taken into account by the 'requested' State for refusing to recognise and to assume responsibility for supervision.
(e) syyteoikeus on jo vanhentunut tai määrätty rangaistus rauennut täytäntöönpanovaltion lainsäädännön mukaan , ja ne liittyvät tekoon, joka täytäntöönpanovaltion oman lainsäädännön mukaan kuuluu täytäntöönpanovaltion toimivaltaan ,
(e) prosecution, or the execution of a sentence , is already statute-barred under the law of the executing State and relates to an act which falls within the competence of the executing State under its national law ;
(e) rangaistus on vanhentunut täytäntöönpanovaltion lainsäädännön mukaan,
(e) the sentence is already statute-barred under the law of the executing State;
9 artiklan 1 kohdan i alakohta
Article 9, paragraph 1, point (i)
(i) tuomioon sisältyy lääketieteellisiä tai hoitotoimenpiteitä, joita täytäntöönpanovaltio ei voi valvoa sen oikeus- tai terveysjärjestelmän mukaisesti sen estämättä, mitä 7 artiklan 2 kohdassa säädetään, tai
(i) the judgment provides for medical/therapeutic treatment which, notwithstanding the provisions of Article 7(2), the executing State is unable to supervise in view of its legal or healthcare system; or
(i) tuomioon tai mahdollisesti ehdonalaista vapautta koskevaan päätökseen sisältyy lääketieteellisiä tai hoitotoimenpiteitä, joiden valvontaa täytäntöönpanovaltio ei voi panna täytäntöön sen terveysjärjestelmän mukaisesti sen estämättä, mitä 7 artiklan 2 kohdassa säädetään, tai
(i) the judgment or possibly the decision for conditional release provides for medical/therapeutic treatment which, notwithstanding the provisions of Article 7(2), the executing State is unable to supervise in view of its healthcare system; or
Niinpä 11 artiklan tarkoituksena on oltava se (sillä uhalla, että kumotaan käytännön vaikutukset, joihin pyritään tämän puitepäätöksen hyväksymisellä eli panna tehokkaasti täytäntöön tämäntyyppiset tuomiot pyrkimyksenä saavuttaa asetetut tavoitteet), että täytäntöönpanovaltion, jota velvoitetaan ja joka on sitoutunut valvomaan 5 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä ja rangaistuksia, on hyväksyttävä kansallinen laki tämän valvonnan varmistamiseksi, jos sillä ei sellaista ole.
Hence the meaning of Article 11 should be (unless the practical effects which the adoption of this Framework Decision is intended to achieve – i.e. the effective execution of judgments of this kind, with a view to achieving certain objectives – are to be nullified) that the executing State (which is obliged and which has undertaken to supervise the measures and sanctions provided for in Article 5(1) and (2)) is required to adopt internal laws for the purpose of performing such supervision if such laws are not already in place.
9 artiklan 1 kohdan j alakohta
Article 9, paragraph 1, point (j)
(j) 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa ei päästä yhteisymmärrykseen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten mukauttamisesta.
(j) in the case referred to in Article 13(1), no agreement can be reached on adaptation of suspensory measures or alternative sanctions.
Tämän alakohdan poistamiseen liittyy se, että poistetaan 13 artikla, joka toisi mukanaan kuulemismenettelyitä, mikä tekisi puitepäätöksen tehokkuudesta hyvin ongelmallista.
Deletion of this subparagraph is linked to the deletion of Article 13, which would result in an excessive amount of consultation and make the Framework Decision highly ineffective.
9 artiklan 1 kohdan j a alakohta (uusi)
Article 9, paragraph 1, point (j a) (new)
j a) todistukseen tai tuomioon sisältyy toimenpiteitä, joita ei ole lueteltu eikä hyväksytty tämän puitepäätöksen 5 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti.
(ja) the certificate or judgment includes measures which are not listed or accepted under Article 5(1) and (2) of this Framework Decision.
Ennen kuin täytäntöönpanovaltion toimivaltainen oikeusviranomainen tekee 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa päätöksen olla tunnustamatta tuomiota ja ottamasta vastatakseen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten valvonnasta, sen on kuultava tuomion antaneen valtion toimivaltaista oikeusviranomaista asianmukaisella tavalla ja tarvittaessa pyydettävä sitä toimittamaan viipymättä mahdolliset tarvittavat lisätiedot.
Before the competent judicial authority in the executing State decides, in the cases referred to in paragraph 1, to refuse to recognise the judgment and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions, it shall communicate, by appropriate means, with the competent judicial authority in the issuing State and, as necessary, request the latter immediately to supply all additional information required.
Ennen kuin täytäntöönpanovaltion toimivaltainen oikeusviranomainen tekee 1 kohdan a, b, c, h ja i alakohdissa tarkoitetuissa tapauksissa päätöksen olla tunnustamatta tuomiota tai mahdollisesti ehdonalaista vapautta koskevaa päätöstä ja ottamasta vastatakseen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten valvonnasta, sen on kuultava tuomion antaneen valtion toimivaltaista oikeusviranomaista asianmukaisella tavalla ja tarvittaessa pyydettävä sitä toimittamaan viipymättä mahdolliset tarvittavat lisätiedot.
Before the competent judicial authority in the executing State decides, in the cases referred to in paragraph 1 (a), (b), (c), (h) and (i) , not to recognise the judgment ( or if appropriate the decision for conditional release) and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions, it shall communicate, by appropriate means, with the competent judicial authority in the issuing State and, as necessary, request the latter immediately to supply all additional information required.
Täytäntöönpanovaltion toimivaltainen viranomainen päättää kymmenen päivän kuluessa tuomion ja todistuksen vastaanottamisesta, tunnustaako se tuomion ja ottaako se vastatakseen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten valvonnasta.
The competent judicial authority in the executing State shall decide, within 10 days after receipt of the judgment and the certificate, whether to recognise the judgment and assume responsibility for supervising the suspensory measures and alternative sanctions.
Se ilmoittaa päätöksestään viipymättä tuomion antaneen valtion toimivaltaiselle oikeusviranomaiselle tavalla, josta jää kirjallinen todiste.
It shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means which leaves a written record, of its decision.
Kieltäytyminen tuomion tunnustamisesta ja valvontavastuun ottamisesta on perusteltava.
Reasons must be given for refusing to recognise the judgment and for refusing to assume responsibility for supervision.
Täytäntöönpanovaltion toimivaltainen viranomainen päättää kolmenkymmenen päivän kuluessa tuomion ja todistuksen vastaanottamisesta, tunnustaako se tuomion ja ottaako se vastatakseen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten valvonnasta.
The competent judicial authority in the executing State shall decide, within 30 days after receipt of the judgment and the certificate, whether to recognise the judgment and assume responsibility for supervising the suspensory measures and alternative sanctions.
Järkevä määräaika.
This is a reasonable time-limit.
Jos täytäntöönpanovaltion toimivaltainen oikeusviranomainen ei pysty erityisessä tapauksessa noudattamaan 1 kohdassa tarkoitettua määräaikaa, sen on ilmoitettava siitä viipymättä tuomion antaneen valtion toimivaltaiselle oikeusviranomaiselle mitä tahansa keinoa käyttäen ja esitettävä viivästyksen syyt ja arvio lainvoimaisen päätöksen tekemiseen tarvittavasta ajasta.
If it is not possible, in a specific case, for the competent judicial authority in the executing State to comply with the time-limit laid down in paragraph 1, it shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means of its choosing, giving reasons for the delay and indicating how long it expects to take to issue a final decision.
Jos täytäntöönpanovaltion toimivaltainen oikeusviranomainen ei pysty poikkeuksellisessa tapauksessa noudattamaan 1 kohdassa tarkoitettua määräaikaa, sen on ilmoitettava siitä viipymättä tuomion antaneen valtion toimivaltaiselle oikeusviranomaiselle mitä tahansa keinoa käyttäen ja esitettävä viivästyksen syyt ja arvio lainvoimaisen päätöksen tekemiseen tarvittavasta ajasta.
If it is not possible, in a n exceptional case, for the competent judicial authority in the executing State to comply with the time-limit laid down in paragraph 1, it shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means of its choosing, giving reasons for the delay and indicating how long it expects to take to issue a final decision.
Johdonmukaisuus ”vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta rikosasioissa annettuihin tuomioihin, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide, näiden tuomioiden täytäntöönpanemiseksi Euroopan unionissa” annetun puitepäätöksen 10 artiklan kanssa.
Consistency with Article 10 of the Framework Decision 'on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or other measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union'.
Määräajan pidentäminen 30 päivään merkitsee sitä, että seikkaa, että nämä tapaukset ovat aina poikkeuksellisia.
Lengthening the time-limit to 30 days means that such cases will always be regarded as exceptional.
Ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten valvontaan sovelletaan täytäntöönpanovaltion lainsäädäntöä.
The supervision of suspensory measures and alternative sanctions shall be governed by the law of the executing State.
Ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden ja vaihtoehtoisten rangaistusten muodostavien velvoitteiden ja menettelysääntöjen valvontaan sovelletaan täytäntöönpanovaltion lainsäädäntöä.
The supervision of suspensory measures and of the obligations and instructions which constitute alternative sanctions shall be governed by the law of the executing State.
Täytäntöönpanovaltion toimivaltaisella oikeusviranomaisella on toimivalta tehdä ehdolliseen rangaistukseen, vaihtoehtoiseen rangaistukseen tai rangaistuksen määräämisen ehdolliseen lykkäämiseen liittyvät kaikki myöhemmät päätökset, kuten ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden muuttaminen, rangaistuksen ehdollisuuden kumoaminen, seuraamusten määrääminen rangaistuksen määräämistä ehdollisesti lykättäessä tai rangaistuksen lieventäminen .
The competent judicial authority in the executing State shall have jurisdiction to take all subsequent decisions relating to the suspended sentence, alternative sanction or conditional sentence, such as the modification of suspensory measures, the revocation of suspension, sentencing in the case of a conditional sentence, or remission .
Edellä mainittuihin päätöksiin ja kaikkiin tuomiosta johtuviin seuraamuksiin sovelletaan täytäntöönpanovaltion lainsäädäntöä.
The law of the executing State shall apply to the aforementioned decisions and to all subsequent consequences of the judgment.
Täytäntöönpanovaltion toimivaltaisella viranomaisella on toimivalta tehdä ehdolliseen rangaistukseen, vaihtoehtoiseen rangaistukseen , rangaistuksen määräämisen ehdolliseen lykkäämiseen tai ehdonalaiseen vapauteen liittyvät kaikki myöhemmät päätökset, kuten ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden muuttaminen, rangaistuksen ehdollisuuden kumoaminen, seuraamusten määrääminen rangaistuksen määräämistä ehdollisesti lykättäessä tai kumottaessa tai rangaistuksen kumoaminen .
The competent authority in the executing State shall have jurisdiction to take all subsequent decisions relating to the suspended sentence, alternative sanction , conditional sentence or conditional release , such as the modification of suspensory measures, the revocation of suspension, sentencing in the case of a conditional sentence or the revocation thereof , or lapse .
a) Tässä artiklassa on viitattava vain “toimivaltaiseen viranomaiseen", sillä tässä tarkoitetut “myöhemmät päätökset” voidaan joissakin jäsenvaltioissa tehdä muun kuin “oikeusviranomaisen" toimesta (esimerkiksi päätökset, jotka liittyvät ehdollisiin rangaistuksiin liittyvien toimenpiteiden muuttamiseen) b) Jotta vahvistettaisiin rangaistus ehdollisen tuomion tapauksessa, on ensin kumottava ehdollinen tuomio. c) Kielen yhdenmukaisuuden kannalta ilmaus "kumoaminen" on parempi kuin "lieventäminen". [vrt. 14 artiklan 1 kohdan d alakohta].
(a) In this article the reference should be solely to 'competent authority': in certain Member States the 'subsequent decisions ' mentioned here may not be taken by 'judicial authorities' (for example, decisions relating to modifications to suspensory measures); (b) sentencing in the case of a conditional sentence requires prior revocation of the conditional sentence; (c) the word 'lapse' is preferable to the word 'remission' on the grounds of linguistic uniformity (see Article 14(1)(d)).
Tuomion antaneen valtion toimivaltainen oikeusviranomainen voi pidättää itselleen oikeuden kaikkiin rangaistuksen määräämisen ehdollisen lykkäämisen yhteydessä tehtäviin päätöksiin.
The competent judicial authority in the issuing State may reserve competence to take all subsequent decisions relating to conditional sentences.
Tässä tapauksessa kaikkiin jatkoseuraamuksiin sovelletaan tuomion antaneen valtion lainsäädäntöä.
In this case the law of the issuing State shall apply to all subsequent consequences of the judgment.
Tuomion antaneen valtion toimivaltainen viranomaisen voi pidättää itselleen oikeuden kaikkiin rangaistuksen määräämisen ehdollisen lykkäämisen yhteydessä tehtäviin päätöksiin.
The competent authority in the issuing State may reserve competence to take all subsequent decisions relating to conditional sentences.
Tässä tapauksessa kaikkiin edellä mainittuihin päätöksiin ja kaikkiin jatkoseuraamuksiin sovelletaan tuomion antaneen valtion lainsäädäntöä.
In this case the law of the issuing State shall apply to all the above-mentioned decisions and to all subsequent consequences of the judgment.
Oikeutta soveltava valtio, täytäntöönpanovaltio tai tuomion antanut valtio, soveltaa omaa oikeuttaan.
The law-enforcing issuing or executing State enforces its own law.
Tämän puitepäätöksen täytäntöönpanon yhteydessä jäsenvaltio voi ilmoittaa, että se täytäntöönpanovaltiona voi yksittäistapauksissa kieltäytyä ottamasta 1 kohdan mukaista toimivaltaa.
When transposing this Framework Decision , any Member State may indicate that as executing State it may, in individual cases, refuse to assume responsibility provided for in paragraph 1.
Näissä tapauksissa päätös tehdään ja ilmoitus annetaan 10 artiklan mukaista menettelyä käyttäen.
In these cases, the decision shall be taken and notification effected in accordance with the procedure laid down in Article 10.
Tämä ei vaikuta 7 artiklan 1 kohdan mukaiseen velvoitteeseen.
This shall not affect the obligation laid down in Article 7(1).
Tämän puitepäätöksen hyväksymisen yhteydessä tai myöhemmin täytäntöönpanon yhteydessä kukin jäsenvaltio voi neuvoston pääsihteerille jätetyllä ilmoituksella ilmoittaa, että se kieltäytyy täytäntöönpanovaltiona kyseisen jäsenvaltion erittelemien tapausluokitusten mukaisesti ottamasta 1 kohdan mukaista toimivaltaa.
When adopting this Framework Decision or subsequently at the time of transposition and by means of a statement lodged with the General Secretariat of the Council, each Member State may indicate that, as executing State and in the categories of cases to be specified by that Member State, it refuses to assume responsibility provided for in paragraph 1.
Näissä tapauksissa päätös tehdään (perustelut ilmoittaen) ja ilmoitus annetaan 10 artiklan mukaista menettelyä käyttäen.
In these cases, the decision shall be taken (with reasons given) and notification effected in accordance with the procedure laid down in Article 10.
Jäsenvaltion ilmoitus voidaan peruuttaa milloin tahansa.
That statement by a Member State may be withdrawn at any time.
Ilmoitukset tai ilmoitusten peruutukset julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The statements or the withdrawal thereof shall be published in the Official Journal of the European Union.
Jos täytäntöönpanovaltion toimivaltainen oikeusviranomainen aikoo tehdä 7 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisen mukauttamisen, sen on ensin kuultava tuomion antaneen valtion toimivaltaista oikeusviranomaista mukautettujen ehdolliseen rangaistukseen liittyvien toimenpiteiden tai vaihtoehtoisen rangaistuksen osalta.
If the competent judicial authority in the executing State intends to make adaptations as provided for in Article 7(2) and (3), it shall first consult the competent judicial authority in the issuing State on the adapted suspensory measures or alternative sanction.
Tuomion antaneen valtion toimivaltainen oikeusviranomainen voi toimittaessaan 6 artiklan mukaan tuomion ja todistuksen luopua 1 kohdassa mainitusta kuulemisesta.
When forwarding the judgment and the certificate as provided for in Article 6, the competent judicial authority in the issuing State may waive the consultations referred to in paragraph 1.
Tässä tapauksessa täytäntöönpanovaltion toimivaltainen oikeusviranomainen ilmoittaa tuomion antaneen jäsenvaltion toimivaltaiselle oikeusviranomaiselle jälkikäteen kaikista 7 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisista mukauttamisista.
In that case, any adaptations made by the competent judicial authority in the executing State in accordance with Article 7(2) and (3) shall subsequently be notified to the competent judicial authority of the issuing State.
13 artikla poistetaan, jotta vältetään liiallinen kuuleminen, joka tekisi puitepäätöksen tehokkuudesta ongelmallista.
Article 13 is deleted in order to prevent an excessive amount of consultation which would undermine the effectiveness of the Framework Decision.
Huomattakoon kuitenkin, että uuden 7 artiklaan lisätyn uuden 4 kohdan mukaisesti todistus voidaan poistetaan tuomion antaneen valtion toimesta, jos tätä artiklaa koskeva muutos hyväksytään.
It should, however, be noted that in accordance with the new paragraph 4 added to paragraph 7, the certificate may be withdrawn by the issuing State if the adaptation referred to in Article 7 is unacceptable.
Asianomaisten viranomaisten velvollisuudet silloin, kun täytäntöönpanovaltiolla on toimivalta kaikissa myöhemmissä päätöksissä
Obligations of the authorities involved where the executing State has jurisdiction for all further decisions
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Obligations of the authorities involved where the executing State has jurisdiction for all subsequent decisions
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Uniform terminology (see Article 12(1)).
(a) ehdolliseen rangaistukseen liittyvän toimenpiteen tai vaihtoehtoisen rangaistuksen muutosta;
(a) modification of the suspensory measures or alternative sanction ;
(a) vaihtoehtoiseen rangaistukseen tai ehdolliseen rangaistukseen liittyvän toimenpiteen muutosta;
(a) Alternative sanctions and modification of the suspensory measures;
(b) rangaistuksen ehdollisuuden kumoamista;
(b) revocation of the suspension of the sentence ;