natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On syytä mainita, että Euroopan parlamentin kuuleminen hallitustenvälisen elimen, Europolin, toiminnasta on tarpeen vain, jos se lisää tämän elimen toiminnan läpinäkyvyyttä ja selontekovelvollisuutta.
It is crucial to point out that the consultation of the European Parliament on the activities of Europol, an intergovernmental body, is necessary only if it helps to increase the transparency and accountability of this body.
Europolin työskentely ei ole tällä hetkellä Euroopan parlamentin valvonnan alaista eikä myöskään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeudellisen valvonnan alaista
At the moment there is neither the supervision of the European Parliament nor a judicial review by the European Court of Justice on the work of the Europol
Terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunta; poliisiyhteistyö Euroopassa: Europolin rooli.
Fight against terrorism and organised crime; police cooperation in Europe: the role of Europol, contribution of Mr. Jens Henrik Højbjerg, Europol Deputy Director to the joint parliamentary meeting of 18 October 2005, p.
Huolimatta siitä, että SEU:n 39 artikla velvoittaa neuvoston kuulemaan parlamenttia ennen oikeudellisesti sitovien toimenpiteiden, kuten puitepäätösten, päätösten ja yleissopimusten, toteuttamista, ei se riitä takaamaan demokraattista valvontaa.
Despite that Art. 39 of the TUE lays down an obligation for the Council to consult the Parliament before the adoption of legally binding measures, such as framework decisions, decisions and conventions, this tool is not enough to ensure democratic control.
Lisäksi Euroopan parlamentti osallistuu tiettyihin Europolin kehittämistä koskeviin päätöksiin, kuten yleissopimusta koskeviin tarkistuksiin, mutta ei sen sijaan Europolin toiminnan tavoitteiden asettamiseen
Furthermore, "the European Parliament participates in certain decisions as regards the development of Europol, e.g. any amendment to the Convention but not about the prioritizing of Europol's activities"
Terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunta; poliisiyhteistyö Euroopassa: Europolin rooli, Bryssel 27. syyskuuta 2005. .
Fight against terrorism and organised crime; police cooperation in Europe: the role of Europol, Brussels 27 September 2005. .
Euroopan parlamentti on useissa yhteyksissä
At various occasions
CNS/2004/0817 Euro: Europolin nimeäminen euron väärentämisen torjunnan keskustoimistoksi.
CNS/2004/0817 Euro: designating Europol as the Central Office for combating counterfeiting.
Saksan, Espanjan, Ranskan, Italian, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Pohjois-Irlannin aloite, esittelijä: Díaz de Mera García Consuegra Agustín
Initiative Germany, Spain, France, Italy, United Kingdom, Northern Ireland, rapporteur : Díaz de Mera García Consuegra Agustín
CNS/2002/0822 Europol: henkilöstösääntöjen muuttaminen.
CNS/2002/0822 Europol: staff regulations, amendments.
Tanskan aloite, esittelijä: Turco Maurizio
Initiative Denmark, rapporteur: Turco Maurizio
CNS/2002/0814 Euroopan poliisivirasto, Europol: pöytäkirja yleissopimuksen muuttamiseksi, rahanpesu.
CNS/2002/0814 European Police Office, Europol: protocol to the Convention, money laundering.
Tanskan aloite, esittelijä: von Boetticher Christian Ulrik. todennut, että nykyiset parlamentaariset valvontajärjestelyt ovat liian hankalia ja poliisiyhteistyön alalla käytössä olevien hallitustenvälisten päätöksentekomenettelyjen takia myös tehottomia.
Initiative Denmark, rapporteur: von Boetticher Christian Ulrik. the European Parliament stated that existing parliamentary control arrangements were too cumbersome and, as a result of the intergovernmental nature of decision-making procedures in the police cooperation area, ineffective.
Etenkin parlamentaarisen valvonnan osalta Euroopan parlamentti on vaatinut neuvostoa vahvistamaan parlamentin Europolia koskevaa demokraattista valvontavaltaa
In particular, as regards parliamentary control, the Parliament has already asked the Council to strengthen the European Parliament’s democratic power of control over Europol
Ks. Suositus 4: parlamentaarinen valvonta; Euroopan parlamentin suositus neuvostolle Europolin tulevasta kehittämisestä, 10. huhtikuuta 2003, P5_TA(2003)0186 .
See Recommendation 4: Parliamentary control in EP Recommendation to the Council on the future of Europol, 10 April 2003, P5_TA (2003)0186 .
Näitä vaatimuksia ei ole vielä täytetty.
These requests have not yet been satisfied.
1.1 On syytä muistaa, että EU:n perustuslaillisella sopimuksella, huolimatta sen kohtalosta, selvästi pyrittiin parantamaan tilannetta, kuten ilmenee artiklasta III-276
1.1 It should be remembered that the EU Constitution, despite its destiny, was clearly aimed at improving the situation as shown in article III-276
Eurooppalailla määritetään Europolin rakenne, toiminta, toiminta-ala ja tehtävät.
European laws shall determine Europol’s structure, operation, field of action and tasks.
Pakkokeinojen käyttö kuuluu yksinomaan toimivaltaisille kansallisille viranomaisille." .
The application of coercive measures shall be the exclusive responsibility of the competent national authorities.’ .
Jos perustuslaillinen sopimus olisi ollut voimassa, parlamentin olisi ollut mahdollista yhdessä neuvoston kanssa tehdä päätöksiä, joissa "määritetään Europolin rakenne, toiminta, toiminta‑ala ja tehtävät" ja "myös vahvistetaan menettelyt, joilla Euroopan parlamentti yhdessä kansallisten parlamenttien kanssa valvoo Europolin toimintaa".
If in place, the Constitution would have then made it possible for the Parliament, in co-decision with the Council, to ‘determine Europol’s structure, operation, field of action and tasks’ as well as ‘lay down the procedures for scrutiny of Europol’s activities by the European Parliament, together with national Parliaments.
Tämän artiklan sisällyttäminen perustuslakiluonnokseen osoittaa selvästi, että jäsenvaltiot ovat yhtä mieltä Europolin toiminnan läpinäkyvyyden parantamisesta ja Euroopan parlamentin roolista sen toiminnan valvonnassa.
The insertion of this article into the draft Constitution clearly shows the general consensus of Member States in increasing the transparency of Europol and the role of the European Parliament in scrutinising its activities.
Europol EU:n virastoksi
The Europol as an EU Agency
Europolin muuttamista EU:n virastoksi olisi harkittava niin että henkilöstö olisi pääosin vakinaista henkilökuntaa, kun se nykyään muodostuu pääosin jäsenvaltioista tilapäisesti siirretyistä henkilöistä.
Europol's transformation into an EU agency would be envisaged so that the main staff structure will be made up of permanent staff instead of the current composition that mainly consists of officers seconded from Member States.
Tällaisella muutoksella vältyttäisiin suurelta vaihtuvuudelta, joka heikentää johdonmukaisuutta Europolin toiminnan kehittämisessä.
This change would avoid the high turnover that makes it difficult to maintain a consistent approach in the development of Europol's activities.
Tällaisen muutoksen seurauksena Europolin toiminta rahoitettaisiin kokonaan suoraan EU:n talousarviosta, jolloin Euroopan parlamentin olisi paljon helpompi valvoa sen toimintaa.
In the case that this transformation takes place, Europol activities would be entirely financed directly from the EU budget and it would be much easier for the European Parliament to scrutinise its activities.
Esittelijä pitää erittäin tervetulleena ajatusta Europolin toimintaa valvovan yhteisen elimen perustamisesta kansallisten parlamenttien kanssa.
The idea of setting up a joint body together with national parliaments in order to supervise Europol activities is very much welcomed by your rapporteur.
Europolin uudistamisen seurauksena myös Europolia koskeva yleissopimus ja siihen sisältyvät kolme pöytäkirjaa, joita ei ole vielä pantu täytäntöön, uudistettaisiin ministerineuvoston päätöksellä.
The reform of Europol would also entail the replacement of the Europol convention together with its three not yet implemented protocols by a decision of the Council of ministers.
Esittelijä kannattaa Europolin uudistamista ja sen muuttamista EU:n virastoksi, koska siten parlamentin jäsenillä olisi mahdollisuus valvoa sen toimintaa.
Your rapporteur clearly supports the restructuring of Europol and its transformation into an EU agency as this will allow MEPs to scrutinise its activities.
Vasta sen jälkeen voidaan Europolin henkilöstön palkkoja ja lisiä koskevaa kuulemista pitää johdonmukaisena ja merkittävänä.
Only then will this consultation on salaries and allowances of Europol staff be considered to be consistent and of some value.
Euroopan parlamentti uskoo vahvasti, että on välttämätöntä tukea Europolin kehittämistä tehokkaaksi välineeksi, jonka avulla voidaan torjua järjestäytynyttä rikollisuutta Euroopan unionissa.
The European Parliament clearly believes in the necessity to support the development of Europol as an effective tool to fight against organised crime in the European Union.
Siksi parlamentti kannattaa voimakkaasti Europolin muuttamista itsenäiseksi EU:n virastoksi.
Therefore the Parliament expresses its strong desire to transform it into a fully fledged EU Agency.
Esittelijä uskoo, että Euroopan parlamentin näkemystä Europolin henkilöstöä koskevista taloudellisista näkökohdista pidettäisiin merkityksellisenä vasta tämän muutoksen jälkeen.
Your rapporteur believes that an opinion by the European Parliament concerning the financial matters to Europol staff would be considered relevant only when this transformation takes place.
Tästä syystä ja parlamentin vakiintuneen käytännön mukaisesti esittelijä ehdottaa, että aloite, josta parlamentti on tässä tapauksessa kuultavana, hylätään.
It is for this reason, and in keeping with the Parliament’s established practice, that your rapporteur proposes the rejection of the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Itävallan tasavallan aloite neuvoston päätökseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta
Initiative by the Republic of Austria for adoption of a Council decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
Itävallan tasavallan aloitteesta neuvoston säädöksen antamiseksi Europolin työntekijöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttamisesta
on the initiative by the Republic of Austria with a view to the adoption of a Council Act amending Europol's Staff Regulations
– ottaa huomioon Itävallan tasavallan aloitteen (5428/2006)
– having regard to the initiative by the Republic of Austria (5428/2006)
– ottaa huomioon Europolin henkilöstöön sovellettavista henkilöstösäännöistä (jäljempänä ‘henkilöstösäännöt’) 3 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston säädöksen 44 artiklan,
– having regard to Article 44 of the Council Act of 3 December 1998 laying down the staff regulations applicable to Europol employees (hereinafter referred to as the 'staff regulations'),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0073/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0073/2006 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0279/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0279/2006 ),
A. katsoo, että parlamenttia ei ole kuultu eikä sille ole tiedotettu mistään Europolia koskevista operatiivisista ja organisatorisista toimenpiteistä eikä Europolin nykyisestä toiminnasta ja tulevista ohjelmista, joilla vastataan EU:n ja jäsenvaltioiden tarpeisiin; katsoo, että tietojen puutteen vuoksi parlamentti ei voi arvioida ehdotetun päätöksen merkityksellisyyttä ja asianmukaisuutta; katsoo, että avoimuuden lisäämiseksi ja valvonnan parantamiseksi on välttämätöntä tehdä Europolista nopeasti EU:n virasto ja että jäädyttäessään tämänsuuntaista kehitystä neuvosto ei kanna vastuutaan;
A. whereas Parliament has not been consulted on, or informed of, any of the operational and organisational measures concerning Europol, or Europol’s current activities and future programmes in response to the needs of the EU and the Member States; whereas this lack of information makes it impossible for Parliament to assess the relevance and adequacy of the proposed decision, whereas the conversion of Europol into an EU agency is urgently necessary in order to improve transparency and supervision and by blocking progress in this regard, the Council is failing to shoulder its responsibilities;
Euroopan parlamenttia on kuultu Itävallan tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin työntekijöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttamisesta.
The European Parliament has been consulted on the initiative presented by the Republic of Austria with a view to adopting a Council Act amending Europol's Staff Regulations.
Itävallan aloitteella pyritään muuttamaan sopimusehtoja koskevia sääntöjä kaikkien työntekijöiden osalta.
The Austrian proposal aims at modifying the rules concerning the terms of contract for all employees.
Lisäksi ehdotuksella, joka neuvoston on hyväksyttävä yksimielisesti, pyritään saattamaan ajan tasalle henkilöstösäännöt sekä etenkin varainhoidon valvojan toimiston ja hallintoneuvoston sihteeristön työsuhteet.
Moreover the proposal, to be adopted by the Council acting unanimously, intends to update the staff regulation and in particular the employment relationship of the Financial controller's office and of the Management Board Secretariat.
Euroopan parlamentti on tietoinen Europolin merkityksestä hyvin tärkeänä osana EU:n turvallisuusrakennetta.
The European Parliament is aware of the importance of Europol as a very important piece of the architectural security in the EU.
Rikostutkintaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta koskevassa yhteistyössä ja tiedonvaihdossa on tapahtunut edistymistä.
Progress has been made as far as cooperation and exchange of information on criminal analysis and organised crime are concerned.
Esittelijä uskoo, että EU:n turvallisuusyhteistyön edistyminen edellyttää yhteisten normien soveltamista jäsenvaltioissa, mikä on mahdollista vain, jos Europolista tulee itsenäinen EU:n virasto.
Your rapporteur believes that in order to further cooperation on security issues in the EU, common standard have to be used within the member states and this can only be achieved if Europol becomes a fully fledged EU Agency.
Europolin kehittäminen on Euroopan komission ohjelmassa
The development of Europol is on the agenda of the European Commission
Europolin uudelleenjärjestely näyttää olevan yksi tärkeimmistä asioista myös EU:n oikeus- ja sisäministerien kokouksissa.
The reorganisation of Europol seems to be also one of the top priorities in the EU justice and interior ministers meetings.
Uudistusvaihtoehtoja valmistellaan neuvoston työryhmässä ja ne esitetään viimeistään EU:n oikeus- ja sisäministerien kokouksessa 1. kesäkuuta 2006
Options for reform are being prepared by the working group in the Council and they will be presented in the EU justice and interior ministers meeting on the 1 June 2006
Europolin tulevaisuus, raportti Europolin kehittämisvaihtoehdoista, Europolin tulevaisuudesta Itävallan puheenjohtajakaudella käydyn keskustelun tuloksia, toukokuu 2006. .
Future of Europol, Option paper, reflecting the outcome of the discussion on the Future of Europol held during the Austrian Presidency, May 2006. at the latest.
Europolin toimeksiantoa on tarkistettava sen toiminnan tehostamiseksi ja rajatylittävän poliisiyhteistyön kehittämiseksi.
Europol's mandate has to be revised to make it more effectively operational and in order to improve cross-border police cooperation.
Organisaation vakauden kannalta on luonnollisesti hyvin tärkeää kehittää henkilöstösääntöjä ja saattaa ne ajan tasalle, koska se osaltaan edistää parempaa työskentelyilmapiiriä.
It is, of course, of great importance for the stability of the organisation to improve and update its staff regulations as this would help to create a better working environment.
Esittelijän mielestä tätä ehdotusta on kuitenkin arvioitava osana laajempaa Europolin viimeaikaisen kehityksen kokonaisuutta.
However, your rapporteur believes that this proposal needs to be assessed in the more general context of the latest developments concerning Europol.
Kuten edellä jo mainittiin Europolia uudistetaan parhaillaan, ja siihen on syytäkin.
This body, as mentioned above, is currently in the status of being reformed, and for good reasons.
Euroopan parlamentti on esittänyt toistuvasti vaatimuksen Europolin demokraattisesta valvonnasta, tietosuojasta, avoimuudesta (oikeudesta tutustua asiakirjoihin) ja selontekovelvollisuudesta.
The European Parliament has insisted several times on the requisite of democratic control, data protection, transparency (access to documents) and accountability of Europol.
Toistaiseksi näitä asioita ei ole vielä käsitelty neuvostossa.
So far these elements have not yet been addressed by the Council.
Esittelijä kannattaa voimakkaasti Europolin yleisreformia, jos se kohdistuu edellä esitettyihin näkökohtiin.
The general reform of Europol will be very much supported by your rapporteur as far as it is going to address the above mentioned elements.
Lausunnon laatiminen aloitteesta, josta parlamentti on tässä tapauksessa kuultavana, ei tunnu kuitenkaan tällä hetkellä asianmukaiselta ottaen huomioon parlamentin esittämät vaatimukset.
However, for the time being, it does not seem consistent with our requests to draft an opinion on the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Avoimuutta on lisättävä, jotta Europol voi kehittyä tehtävässään EU:n poliisiyhteistyön virastona.
More transparency is needed in order to enhance Europol in its role as the EU's police cooperation office.
Seuraavia asioita, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä parlamentille, on hyvä pohdiskella:
Some elements are crucial for the Parliament and they can be used as good material for reflection:
On tärkeää ottaa huomioon, että alkuperäistä 26. heinäkuuta 1995 allekirjoitettua Europol-yleissopimusta on muutettu kolmella pöytäkirjalla
It is important to note that the original Europol convention signed on the 26 July 1995 has been amended by three protocols
Europol-yleissopimuksen 43 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on ratifioitava sopimus perustuslaillisten säännöstensä mukaisesti. , joita kaikki jäsenvaltiot eivät vielä ole ratifioineet ja jotka siksi eivät ole voineet tulla voimaan.
According to the Europol Convention (Art. 43 of the Europol Convention) have to be ratified by Member States in accordance with their respective constitutional requirements. , which until now have not been ratified by all Member States and consequently could not enter into force.
Pöytäkirjojen tarkoituksena on vahvistaa Europolin asemaa keskeisenä eurooppalaisena laintäytäntöönpanoelimenä.
These protocols intend to enhance Europol’s role as the central European law enforcement organisation.
Niissä käsitellään ongelmia, joita jäsenvaltiot ovat havainneet päivittäisessä yhteistyössä Europolin kanssa sekä Europolin ja kolmansien osapuolien välisessä yhteistyössä
They addressed obstacles identified by Member States in their daily cooperation with Europol and the cooperation between Europol and Third partners
Toisessa pöytäkirjassa (neuvoston päätös 28. marraskuuta 2002) esimerkiksi annetaan Europolille valtuudet osallistua jäsenvaltioiden yhteisiin tutkintaryhmiin ja painotetaan ja vahvistetaan sen asemaa keskeisenä jäsenvaltioiden tutkimusten koordinointielimenä.
The second protocol (Council Decision of 28 November 2002), for example, assigns Europol competences to participate in Joint Investigative Teams of the Member States and underlines and reinforces its role as a central coordination body for Member States’ investigations.
Kolmannessa pöytäkirjassa ("tanskalainen pöytäkirja", neuvoston päätös 27. marraskuuta 2003) tehostetaan muun muassa sisäisiä menettelyjä, jotka aiemmin viivästyttivät Europolin toimintaa, ja annetaan Europolille mahdollisuus perustaa uusia tietokantoja tutkintatyönsä helpottamiseksi, helpotetaan kolmansien osapuolien osallistumista Europolin tutkintatyöhön ja laajennetaan Euroopan parlamentin oikeuksia. .
The third protocol (“Danish protocol”, Council Decision of 27 November 2003) streamlines, among others, internal procedures which delayed Europol’s work in the past and at present, gives Europol the possibility to set up new data bases in order to facilitate its analysis work, facilitates the participation of Third partners in Europol’s analytical work and extends the rights of the European Parliament. .
Siksi on yllättävää, että jäsenvaltiot, jotka neuvottelujen aikana ja neuvoston hyväksyessä pöytäkirjan osoittivat poliittista päättäväisyyttä ja halua sopimuksen muuttamiseen, ovat nyt haluttomia ratifioimaan sopimusta.
It is therefore surprising that Member States - which have shown their political determination for a change during negotiations and during the adoption of the protocol by the Council - are now unwilling to proceed with the internal ratification process.
EU:n perustuslakisopimuksen hyväksyessään jäsenvaltiot antoivat lisäksi selvän suostumuksensa Europolin aseman vahvistamiselle tulevaisuudessa, mutta vaikuttavat nyt haluttomilta ryhtymään tarpeellisiin toimiin niiden muutosten täytäntöön panemiseksi, joista ne jo ovat päättäneet.
Furthermore, when adopting the EU Constitutional Treaty, the Member States set a clear signal towards an extended role for Europol in the future, but at present they seem reluctant to take the necessary action to implement the changes they have already decided upon.
Vaikka Eurooppa-neuvosto esitti jäsenvaltioille pyynnön kaikkien pöytäkirjojen ratifioinnista vuoden 2004 loppuun mennessä, asiassa ei toistaiseksi ole lainkaan edistytty
Despite the European Council's request to Member States as regards the ratification of all protocols by end of 2004, no progress has been made until now
Näiden kolmen pöytäkirjan ratifiointia pidetään ensisijaisen tärkeänä, kuten puheenjohtajavaltio Itävalta korosti Europolin tulevaisuutta käsitelleessä korkean tason konferenssissa, koska " muutoin syntyisi poliittisen tahdon ja käytännön täytäntöönpanon välinen kuilu".
The ratification of the three protocols seems to be a very important priority as it has been underlined by the Austrian Presidency in the High level conference on the Future of Europol because "otherwise a gap between political will and practise of implementation will be identified".
Nyt olisi mahdollisesti oikea aika korvata eurooppalainen yleissopimus neuvoston päätöksellä
It would be probably the right time now to replace the European Convention by a Council decision
Europolin asiakirjojen saatavuus
Access to Europol's documents
Europolin luominen alkoi aikaisin 1990-luvulla ja sitä voidaan pitää vanhimpana EU:n laintäytäntöönpanoviranomaisten yhteistyön tuloksena.
The architecture of Europol dates back to the early 1990s and it can be considered as the oldest product of EU law enforcement cooperation.
Viime vuosina on ilmennyt ongelmia erityisesti Europolin asiakirjojen saatavuudessa.
For some years now problems have been encountered above all regarding access to its documents, namely the principle of availability.
Keskinäinen tietojenvaihto kuuluu jo Europolin tehtäviin
Mutual exchange of information is already under the task of the Europol
Europol-yleissopimus, neuvoston säädös, 26. heinäkuuta 1995, luku II. .
Europol Convention, Council Act 26 July 1995, Title II. .
On kuitenkin vahinko, että jäsenvaltioilla Europol-yleissopimuksen mukaan on vain moraalinen velvollisuus toimittaa tietoja Europolille.
However, it is unfortunate that in the Europol Convention, the duty to supply data from the Member States to Europol is only a moral one.
Määräys olisi tehokkaampi, jos se olisi oikeudellisesti sitova
It would be more effective if it was legally binding
Puheenjohtajan yhteenveto Europolin tulevaisuutta käsitelleen korkean tason konferenssista (23.–24. helmikuuta 2006) Europol 20 CATS 63, Bryssel 29. maaliskuuta 2006, 7868/06, s. 6–7. .
Chairman's Summary of the High level Conference on the Future of Europol (23-24 February 2006), Europol 20 CATS 63, Brussels 29 March 2006, 7868/06, pp.6-7 .