natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siksi ehdotuksessa säädetään yhteistä menettelyä koskevan asetuksen mukaisten täytäntöönpanotoimien toteutusta seuraavasta 24 kuukauden alustavasta kaudesta, jonka aikana hakemuksia voidaan jättää.
Therefore, the proposal provides for an initial period of 24 months, after the date of application of the implementing measures foreseen in the common procedure Regulation, during which applications can be submitted.
Yhteisön luettelo laaditaan yksivaiheisella toimella sen jälkeen, kun Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on antanut lausuntonsa kaikista tuotteista, joista on toimitettu riittävästi tietoja 24 kuukauden kauden aikana.
The establishment of the Community list will take place in a single-step procedure after the EFSA has expressed opinions on all products for which sufficient information has been submitted during the 24-month period.
Ennen yhteisön luettelon laatimista elintarvike-entsyymejä ja niiden avulla valmistettuja elintarvikkeita voidaan saattaa markkinoille ja käyttää olemassa olevien kansallisten sääntöjen mukaisesti.
Until such time as the Community list has been established, food enzymes and food produced with food enzymes may be placed on the market and used in accordance with existing national rules.
Asetuksessa säädetään myös ehdotettuja merkintävaatimuksia koskevasta siirtymäajasta.
A transitional period is also laid down for the proposed labelling requirements.
Kaikilla yhteisön säädöksillä tulee olla oikeusperusta perustamissopimuksessa (tai muussa säädöksessä, joita niiden avulla on tarkoitus panna täytäntöön).
All Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
Yhteisön tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan on selvää, että yhteisön lainsäätäjä ei voi valita oikeusperustaa mielivaltaisesti, vaan se on määriteltävä objektiivisin perustein, joita ei voida alistaa oikeudelliseen tarkasteluun
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not at the discretion of the Community legislator but must be determined by objective factors which can be subject to judicial review
Asia 45/86, komissio vs. neuvosto [1 987] Kok.
Case 45/86, Commission v. Council [1987] ECR 1439, para.
1439, kohta 5. , kuten ottamalla huomioon asianomaisen toimen tavoite ja sisältö
5. , such as the aim and content of the measure in question
Asia C-300/89, komissio vs. neuvosto [1991] Kok.
Case C-300/89, Commission v. Council [1991] ECR I-287, para.
I-287, kohta 10, ja asia C-42/97, Euroopan parlamentti vs. neuvosto [1999] Kok.
10, and Case C-42/97, European Parliament v. Council [1999] ECR I-869, para.
Lisäksi ratkaisevana tekijänä tulisi pitää toimen pääasiallista tavoitetta
Furthermore, the decisive factor should be the main object of a measure
Jos toimella on kuitenkin useita samanaikaisia tavoitteita, jotka ovat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa ilman, että jokin niistä on muihin nähden toissijainen ja epäsuora, toimi on perustettava useisiin relevantteihin perustamissopimuksen määräyksiin
However, where a measure has several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect to the others, the measure must be based on the various relevant Treaty provisions
Asia C-165/87 komissio vs. neuvosto [1988] Kok.
Case C-165/87 Commission v. Council [1988] ECR 5545, para.
5545, kohta 11. , ellei tämä ole mahdotonta määräysten mukaisten päätöksentekomenettelyjen keskinäisen yhteensopimattomuuden vuoksi
11. , unless this is impossible on account of the mutual incompatibility of the decision-making procedures laid down by the provisions
I-4829, kohta 58 ja asia C-491/01 British American Tobacco [2002] Kok.
58 and Case C-491/01 British American Tobacco [2002] ECR I-11453, paras 103-111. .
37 artiklan osalta on pantava merkille, että vaikka tämä artikla mainitaankin asetusehdotuksen johdanto-osan ensimmäisessä viitteessä, perusteluissa oikeusperustana mainitaan vain 95 artikla.
As far as Article 37 , is concerned, it is noted that, even though that article is mentioned in the first citation in the preamble to the proposed regulation, the explanatory memorandum mentions only Article 95 as the legal basis.
Kun lisäksi otetaan huomioon, että maataloustuotteet mainitaan nimenomaisesti vain ohimennen, kuten johdanto-osan 7
When in addition, it is considered that the only positive mentions of agricultural products are very ancillary indeed, namely in recitals 7
Jotkin elintarvike-entsyymit ovat sallittuja tietyissä käyttötarkoituksissa, kuten hedelmämehuissa, tietyissä vastaavissa tuotteissa, tietyissä ihmisravinnoksi tarkoitetuissa laktoproteiineissa sekä tietyissä luvansaaneissa viinialan menetelmissä ja prosesseissa.
Some food enzymes are permitted for specific uses, such as in fruit juices and certain similar products and certain lactoproteins intended for human consumption and for certain authorised oenological practices and processes.
Kyseisiä elintarvike-entsyymejä tulee käyttää noudattaen tätä asetusta sekä asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön erityisiä määräyksiä.
Those food enzymes should be used in accordance with this Regulation and with the specific provisions laid down in the relevant Community legislation.
Neuvoston direktiiviä 2001/112/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta 2001, elintarvikkeena käytettävistä hedelmätäysmehuista ja tietyistä vastaavista valmisteista, neuvoston direktiiviä 83/417/ETY, annettu 25 päivänä heinäkuuta 1983, elintarvikkeina käytettäviä tiettyjä laktoproteiineja (kaseiineja ja kaseinaatteja) koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä, ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1493/1999, annettu 17 päivänä toukokuuta 1999, viinin yhteisestä markkinajärjestelystä, on siksi muutettava vastaavalla tavalla. ja 16
Council Directive 2001/112/EC of 20 December 2001 relating to fruit juices and certain similar products intended for human consumption, Council Directive 83/417/EEC of 25 July 1983 on the approximation of the laws of the Member states relating to certain lactoproteins (caseins and caseinates) intended for human consumption and Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine should therefore be amended accordingly. and 16
Neuvoston asetus (EY) N:o 1493/1999 sallii ureaasin, beeta-glukanaasin ja lysotsyymin käytön viinissä, kun noudatetaan komission asetuksen (EY) N:o 1622/2000, annettu 24 heinäkuuta 2000 viinin yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1493/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sekä viininvalmistusmenetelmiä ja -käsittelyjä koskevista yhteisön säännöistä.
Council Regulation (EC) No 1493/1999 authorises the use of urease, beta-glucanase and lysozyme in wine subject to the conditions laid down in Commission Regulation (EC) No 1622/2000 of 24 July 2000 laying down certain detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine and establishing a Community code of oenological practices and processes.
Nämä aineet ovat elintarvike-entsyymejä, ja niiden tulisi kuulua tämän asetuksen soveltamisalaan.
Those substances are food enzymes and they should fall within the scope of this Regulation.
Siksi ne on myös lisättävä laadittavaan yhteisön niiden viineissä käytön osalta asetuksen (EY) N:o 1493/1999 sekä asetuksen (EY) N:o 1622/2000 mukaisesti. kappaleessa, ja että johdanto-osan 4 kappale selventää, että "elintarvikkeiden, kuten juuston ja viinin, valmistuksessa käytettäviä mikrobiviljelmiä, jotka saattavat sisältää entsyymejä mutta joita ei nimenomaisesti käytetä niiden tuottamiseen, ei ole syytä pitää elintarvike-entsyymeinä", on vaikea nähdä, kuinka 37 artikla voisi olla oikeusperusta.
They should therefore be also added to the Community list when it is drawn up for their use in wine in accordance with Regulation (EC) No 1493/1999 and Regulation (EC) No 1622/2000. , and that recital 4 makes it clear that "Microbial cultures traditionally used in the production of food, such as cheese and, wine and which may contain enzymes but are not specifically used to produce them should not be considered food enzymes", it is hard to see how Article 37 could constitute the legal basis.
Samoin kun otetaan huomioon, kuinka ehdotetussa asetuksessa korostetaan sisämarkkinoita ja terveyden suojelua – johdanto-osan 1, 2 ja 3
Consequently, given the proposed regulation's emphasis on the internal market and the protection of health as evinced in recitals 1, 2 and 3
(1) Turvallisen ja terveellisen ruoan vapaa liikkuminen on olennainen osa sisämarkkinoita, ja se edistää merkittävästi kansalaisten terveyttä ja hyvinvointia sekä heidän sosiaalisia ja taloudellisia etujaan.
(1) The free movement of safe and wholesome food is an essential aspect of the internal market and contributes significantly to the health and well-being of citizens, and to their social and economic interests.
(2) Yhteisön politiikalla pitää pyrkiä ihmiselämän ja ihmisten terveyden suojelun korkean tason takaamiseen.
(2) A high level of protection of human life and health should be assured in the pursuit of Community policies.
(3) Muita kuin elintarvikkeiden lisäaineina käyttäviä entsyymejä ei säännellä tällä hetkellä tai niitä säännellään apuaineina jäsenvaltioiden lainsäädännössä.
(3) Enzymes other than those used as food additives are not currently regulated or are regulated as processing aids under the legislation of the Member States.
Erot kansallisten lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten välillä liittyen elintarvike-entsyymien arviointiin ja lupiin voivat estää niiden vapaan liikkumisen mahdollistaen epätasa-arvoisen ja syrjivän kilpailun.
Differences between national laws, regulations and administrative provisions concerning the assessment and authorisation of food enzymes may hinder their free movement, creating conditions for unequal and unfair competition.
Siksi on hyväksyttävä yhteisön säännöt, joilla yhtenäistetään elintarvike-entsyymien käyttöä elintarvikkeissa koskevat kansalliset määräykset. kappaleen mukaisesti – katsotaan, ettei 37 voi olla yhteinen oikeusperusta sovellettaessa oikeuskäytännön mukaisia perusteita.
It is therefore necessary to adopt Community rules harmonising national provisions relating to the use of enzymes in foods. , it is considered that Article 37 does not qualify as joint legal basis on the basis of the criteria laid down in the case-law.
On myös huomattava, että 37 artikla ja 95 eivät vaikuta yhteensopivilta – edellinen edellyttää vain parlamentin kuulemista, kun taas jälkimmäisessä määrätään yhteispäätösmenettelystä.
It should also be observed that Article 37 and Article 95 do not seem to be compatible - the former provides for the mere consultation of Parliament whilst the latter provides for the codecision procedure.
Liittyen kysymykseen, pitäisikö 153 artikla lisätä 95 artiklan oikeusperustaan, on kiistämätöntä, että ehdotettu asetus koskee kuluttajien terveyden suojelua sekä heidän sosiaalisia ja taloudellisia etujaan, jotka mainitaan 153 artiklassa.
When it comes to the question whether Article 153 may be added to the legal basis of Article 95, it is undeniable that the proposed regulation is concerned with the protection of the health of consumers and with their social and economic interests, of which mention is made in Article 153.
On todellakin mahdollista katsoa, että nämä kaksi tavoitetta – sisämarkkinoiden ja kuluttajansuojan saavuttaminen 153 artiklan mukaisesti – ovat tasapainossa, jolloin kumpaakin oikeusperustaa voidaan käyttää.
It is indeed possible to take the view that the two aims of achieving the internal market and consumer protection within the meaning of Article 153 are equally balanced and that therefore both legal bases may be used.
Kuitenkin ottaen huomioon 153 artiklan 3 kohdan a alakohta, jonka mukaan yhteisö edistää inter alia kuluttajien terveyden ja taloudellisten etujen suojelun tavoitetta 95 artiklan mukaisesti hyväksyttyjen toimien avulla liittyen sisämarkkinoiden loppuunsaattamiseen, tarkkaan ottaen ei ole tarvetta harkita, onko ehdotetulla toimella "useita samanaikaisia tavoitteita, jotka liittyvät erottamattomasti toisiinsa ilman, että jokin niistä on toissijainen ja epäsuora muihin tavoitteisiin nähden", koska 95 artiklaa voidaan käyttää oikeusperustana yksinään joko siksi, että kyseisen artiklan 3 kohta edellyttää kuluttajansuojaan liittyvien toimien pitämistä suojelun korkean tason perustana tai koska 153 artiklassa viitataan nimenomaisesti 95 artiklaan.
However, in view of the wording of paragraph 3(a) of Article 153, which provides that the Community shall contribute to the attainment of the objective of, i nter alia , protecting the health and economic interests of consumers through measures adopted pursuant to Article 95 in the context of the completion of the internal market, there is, strictly speaking, no need to consider whether the proposed measure has "several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect to the others", since Article 95 may be used as the legal basis by itself, either on the ground that paragraph 3 of that article provides that internal market measures concerning consumer protection are to take as a base a high level of protection or on the ground of the explicit reference made to Article 95 in Article 153.
95 ja 153 artikla ovat itsessään yhteensopivia, ja jälkimmäisen artiklan lisäämisellä ei ole menettelyllisiä tai sisällöllisiä vaikutuksia.
Articles 95 and 153 are intrinsically compatible and the addition of the latter article has no procedural or substantive implications.
Samoin kun toimella pyritään – kuten tässä tapauksessa – saavuttamaan kuluttajansuojaan liittyviä tavoitteita samassa määrin ja samanaikaisesti sisämarkkinoiden toteuttamiseen liittyvien tavoitteiden kanssa, sen perustana voidaan turvallisesti käyttää sekä 95 artiklaa että 153 artiklaa.
Accordingly, where, as in this case, a measure seeks to attain consumer protection objectives in equal measure and at the same time as objectives relating to the completion of the internal market, it may be safely based on both Article 95 and Article 153.
Oikeudellisten asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 2. toukokuuta 2007 yksimielisesti
At its meeting of 2 May 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Lopullisessa äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Cristian Dumitrescu (varapuheenjohtaja), Francesco Enrico Speroni (varapuheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (valmistelija), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Carlo Casini, Bert Doorn, Monica Frassoni, Klaus-Heiner Lehne, Eva Lichtenberger, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Gary Titley ja Jaroslav Zvěřina. suosittaa seuraavaa:
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Cristian Dumitrescu, Francesco Enrico Speroni (vice-chairmen), Manuel Medina Ortega (draftsman), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Carlo Casini, Bert Doorn, Monica Frassoni, Klaus-Heiner Lehne, Eva Lichtenberger, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Gary Titley, Jaroslav Zvěřina. , to recommend as follows:
(a) EY:n perustamissopimuksen 37 artikla ei ole asianmukainen oikeusperusta asetusehdotukselle;
(a) Article 37 of the EC Treaty does not constitute an appropriate legal basis for the proposal for a regulation;
(b) asianmukainen oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 95 artikla ja 153 artikla.
(b) the appropriate legal basis is Article 95 and Article 153 of the EC Treaty.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elintarvike-entsyymeistä ja neuvoston direktiivin 83/417/ETY, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999, direktiivin 2000/13/EY ja neuvoston direktiivin 2001/112/EY muuttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Councilon food enzymes and amending Council Directive 83/417/EEC, Council Regulation (EC) No 1493/1999, Directive 2000/13/EC, and Council Directive 2001/112/EC
Ihminen on käyttänyt luonnossa esiintyviä mikro-organismeja – bakteereja, hiivoja ja homeita – tuhansien vuosien ajan, ja niiden tuottamilla entsyymeillä on valmistettu elintarvikkeita kuten leipää, juustoa, olutta ja viiniä.
For thousands of years, man has used naturally occurring micro-organisms - bacteria, yeasts and moulds - and the enzymes they produce to make foods such as bread, cheese, beer and wine.
1900-luvun toisella puoliskolla entsyymien käyttö on lisääntynyt merkittävästi (leivonnaisten, viinin ja mehujen, oluen, maitotuotteiden, tärkkelyksen ja sokerin kaltaisten) elintarvikkeiden tuotannossa, ja elintarvikkeiden jalostuksen ja valmistuksen menetelmien entistä suurempi monimutkaistuminen tulee vaatimaan yhä suurempaa entsyymien valikoimaa.
The second half of the 20th century has seen a significant growth in the use of enzymes in food processing (like baked goods, wine and juices, brewing, dairy products, starch and sugar) and increasing sophistication in the methods of processing and preparing food will demand an ever wider-range of enzymes.
Entsyymit ovat äärimmäisen käyttökelpoisia elintarviketeollisuudessa.
Enzymes are extremely useful in the food industry.
Ne kiihdyttävät biokemiallisia reaktioita, joiden kautta kaikki biologinen materiaali syntyy ja viime kädessä hajoaa.
Acting as biocatalysts, they facilitate the biochemical reactions through which all biological material is built up and ultimately broken down.
Entsyymit voivat hajottaa monimutkaisia molekyylejä (kuten hiilihydraatteja) pienempiin osiin, aiheuttaa rakennemuutoksia molekyylin sisällä (esimerkkinä sokerin isomerisointi) tai liittää substraattimolekyylit muihin erityisiin molekyyleihin (esimerkkinä valkuaisaineiden ja solunseinäaineen rakentaminen).
Enzymes can break down complex molecules (e.g. carbohydrates) into smaller units, they can catalyse structural changes within one molecule (e.g. isomerisation of sugar), or join substrate molecules to other specific molecules (e.g. the building of proteins or cell wall materials).
Entsyymit ovat erittäin tehokkaita myös sen ansiosta, että ne pystyvät kiihdyttämään reaktioita ainakin miljoonakertaisiksi muutamatta omaa rakennettaan.
Furthermore, enzymes are very efficient, being able to accelerate reactions by factors of at least a million without modifying themselves.
Kemiallisesti aiheutettuihin reaktioihin verrattuna entsyymeillä aiheutetut reaktiot tarjoavat merkittäviä etuja, koska ne vähentävät energiakulutusta ja jätteiden tuottamista ja koska entsyymit ovat biologisesti hajoavia.
Compared to chemically catalysed reactions, enzymatic reactions offer some major advantages in terms of lower energy consumption, lower waste production, and biodegradability.
Entsyymejä voidaan verrata siihen, että ovi avataan omalla avaimella eikä kemiallista kirvestä käyttämällä.
Enzymes can be compared to a key to an individual lock, rather than to a chemical axe to break down the door.
Entsyymien käytön lisääntyminen on tuonut markkinoille "kaupalliset" entsyymit, jotka valmistetaan erityisesti valikoitujen mikro-organismien käymisprosessin avulla.
The increased use of enzymes triggered the emergence of "commercial" enzymes, produced from the fermentation of specially selected micro-organisms.
Entsyymien käyttöä elintarvikkeissa koskeva EU:n lainsäädäntö ei ole täydellisesti yhdenmukaistettua.
The legislation controlling the use of enzymes in food processing in the EU is nowadays not fully harmonised.
Elintarvikkeissa käytettävät entsyymit ovat joko elintarvikkeiden lisäaineita tai apuaineita.
Enzymes used in food processing are considered to be either food additives or processing aids.
Elintarvikkeiden lisäaineet ovat ennen kaikkea aineita, joita lisätään elintarvikkeisiin ja joilla on tekninen vaikutus asianomaisessa elintarvikkeessa, kun taas valmistuksen apuaineet ovat pääasiassa aineita, joita lisätään elintarvikkeisiin niiden valmistamisen aikana teknisen vaikutuksen vuoksi ja jotka saattavat päättyä tuotteeseen, mutta ilman teknistä vaikutusta valmiissa tuotteessa.
Food additives are essentially substances that are added to food and have a technological function in that food, while processing aids are essentially substances that are added during food processing for technical reasons and may end up in the food but do not have a technological function in the final food.
Entsyymien käyttämistä elintarvikkeiden lisäaineina säännellään direktiivillä 89/107/ETY.
The use of enzymes as food additives is regulated by Directive 89/107/EEC.
Nykyisessä muodossaan mainittu direktiivi sallii kuitenkin vain kahden entsyymin (lysotsyymin ja invertaasin) käyttämisen elintarvikkeiden lisäaineena.
However, at the moment, this Directive only covers and authorises two enzymes as food additives (lysozyme and invertase).
Entsyymien käyttämistä apuaineina säännellään vain kansallisella tasolla, ei lainkaan Euroopan tasolla.
The use of enzymes as processing aids is not regulated at all at European level, but merely at national level.
Tätä alaa koskeva sääntely vaihtelee huomattavasti jäsenvaltiosta toiseen sallittujen entsyymien lukumäärän, eri sovelluksissa sallitun tyypin (mahdollinen tuottaminen geneettisesti muunnettujen organismien avulla) sekä markkinoille pääsyä edeltävälle pakolliselle hyväksymismenettelyn osalta.
National legislation in this area differs from country to country as far as the number and type of permitted enzymes (whether or not produced by genetically modified micro-organisms) in various applications is concerned, and also as far as pre-market approval is concerned.
Yhtäläisten toimintaedellytysten luominen ja sisämarkkinoiden asianmukaisen toiminnan varmistaminen edellyttää säännösten yhdenmukaistamista yhteisön tasolla.
In order to create a level playing field and ensure the proper functioning of the internal market, the harmonisation of rules at Community level is necessary.
Asetusehdotuksen tarkoituksena on kaikkien entsyymien turvallisuusarviointien ja lupamenettelyn yhdenmukaistaminen, GMO:iden avulla tuotetut entsyymit mukaan luettuina, ja se edellyttää niiden merkitsemistä.
This proposed Regulation aims at harmonizing the safety evaluation and authorisation of all food enzymes, including those produced by GMOs, and requires their labelling.
Valmistelija pitää myönteisenä käsiteltävää ehdotusta, jolla otetaan käyttöön yhteisön tason yhdenmukaistettu entsyymien arviointijärjestelmä.
Your draftswoman welcomes this proposal that will introduce a harmonised system of safety evaluation of enzymes at Community level.
Ehdotuksen toimivuuden parantamiseksi valmistelija haluaa kuitenkin, että yhteisön tasolla otetaan käyttöön jäsenvaltioiden jo aikaisemmin arvioimien ja hyväksymien elintarvikkeissa käytettävien entsyymien nopeutettu hyväksyntä.
However, in order to make the proposal more workable, your draftswoman would like to introduce a "fast track" procedure for food enzymes already evaluated and authorized by Member States (such as Denmark, France or the UK).
Valmistelija haluaa ehdottaa myös joitakin tarkistuksia, jotka lisäävät oikeudellista selkeyttä.
Also, your draftswoman would like to propose certain amendments to enhance legal clarity.
Asetusta ei sovelleta mikrobiviljelmiin, joita käytetään elintarvikkeiden valmistuksessa ja jotka saattavat sisältää entsyymejä mutta joita ei nimenomaisesti käytetä niiden tuottamiseen.
This Regulation shall not apply to microbial cultures that are used in the production of food and which may contain enzymes but which are not specifically used to produce them.
On epäselvää, mitä kaikkea termi "perinteinen" tarkoittaa.
It is not clear what the word "traditionally" covers.
3 ARTIKLAN 2 KOHDAN 1 A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 1 A (new)
'elintarvike-entsyymivalmisteella' elintarvike-entsyymiä, johon on lisätty aineita, joilla helpotetaan elintarvike-entsyymin varastointia, myyntiä, standardointia, laimentamista tai liukenemista.
'food enzyme preparation' means a food enzyme formulated with substances that facilitate the storage, sale, standardisation, dilution or dissolution of the food enzyme.
Tästä asetuksesta puuttuu elintarvike-entsyymivalmisteen määritelmä.
A definition of 'food enzyme preparation' is lacking from this proposal.