natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Televisiota varten tehtyjen elokuvien (lukuun ottamatta tv-sarjoja, sarjafilmejä, kevyitä viihdeohjelmia ja dokumenttiohjelmia), elokuvateosten, lastenohjelmien ja uutisohjelmien lähetyksen saa keskeyttää mainoksilla ja/tai teleostoslähetyksillä kerran kutakin 35 minuutin jaksoa kohti.
The transmission of films made for television (excluding series, serials, light entertainment programmes and documentaries), cinematographic works, children’s programmes and news programmes may be interrupted by advertising and/or teleshopping once for each period of 35 minutes .
Televisiota varten tehtyjen elokuvien (lukuun ottamatta tv-sarjoja, sarjafilmejä, kevyitä viihdeohjelmia ja dokumenttiohjelmia), elokuvateosten, lastenohjelmien ja uutisohjelmien lähetyksen saa keskeyttää mainoksilla ja/tai teleostoslähetyksillä kerran kutakin 45 minuutin jaksoa kohti.
The transmission of films made for television (excluding series, serials, light entertainment programmes and documentaries), cinematographic works, children’s programmes and news programmes may be interrupted by advertising and/or teleshopping once for each period of 45 minutes.
Lähetys voidaan keskeyttää uudestaan, jos niiden ohjelmoitu kesto on vähintään 20 minuuttia yli kahden tai useamman täyden 45 minuutin jakson.
Their transmission may be subject to a further interruption if their programmed duration is at least 20 minutes longer than two or more complete periods of 45 minutes.
Audiovisuaalisten teosten, kuten pitkien elokuvien ja televisiota varten tehtyjen elokuvien (lukuun ottamatta tv-sarjoja, sarjafilmejä, kevyitä viihdeohjelmia ja dokumenttiohjelmia), joiden kesto on yli 45 minuuttia, lähettäminen voidaan keskeyttää kerran kutakin täyttä 45 minuutin jaksoa kohti.
The transmission of audiovisual works such as feature films and films made for television (excluding series, serials, light entertainment programmes and documentaries), provided their duration is more than 45 minutes, may be interrupted once for each complete period of 45 minutes.
1 ARTIKLAN 17 KOHTA 20 a artikla (uusi) (direktiivi 89/552/ETY)
ARTICLE 1, POINT 17 Article 20 a (new) (Directive 89/552/EEC)
20 a artikla
Article 20a
Moniarvoisuuden, kilpailun ja yrittäjyyden vapauden periaatteiden turvaamiseksi mainostulojen keräämisessä yleisöosuuksien laadintatoiminnassa on noudatettava seuraavia kriteerejä:
In order to safeguard the principles of pluralism, competition and business freedom in advertising revenue, the activity of drawing up viewing shall should meet with the following criteria:
a) eri tiedotusvälineiden yleisö- ja levitysosuuksia koskevien tutkimusten toteuttajien riippumattomuus kaikkiin tutkimusten kohteena oleviin tahoihin nähden;
(a) the bodies carrying out surveys on the viewing and broadcasting figures of the various media must be independent of all the entities surveyed;
b) hallintoelinten (teknis-tieteelliset komiteat ja/tai valvontakomiteat) edustuksellisuus: niihin on kuuluttava kaikkien mukana ja tutkimuksen kohteena olevien tahojen (toimijat, markkinat ja kuluttajat) edustajia, ja ne eivät saa rajoittua lähetysstudioihin;
(b) the representative nature of the management bodies (technical-scientific committees and/or monitoring committees): they must include representatives of all the entities involved and surveyed (operators, market and consumers) and not be confined to the broadcasting platforms;
c) teknisten komiteoiden avoimuus: niille on myönnettävä todelliset valtuudet tutkimusten laadinnassa ilman, että hallintoneuvosto puuttuisi teknisiin tai hallinnollisiin seikkoihin.
c) transparency of the technical committees, to which real powers must be assigned as regards the survey, without any interference - either technical or managerial - from the board of directors.
Ottaen huomioon katsojalukujen keräämisen tärkeyden mainostulojen hankkimisen kannalta, kaikkialla Euroopan unionissa pitäisi vallita yhdenmukainen tilanne ilmaisunvapauden, riippumattomuuden, avoimuuden ja edustuksellisuuden periaatteita noudattaen.
In view of the importance of compiling viewing figures for the purposes of advertising revenue, there should be uniformity throughout the Union in accordance with the principles of freedom of expression, independence, transparency and representativeness.
23 ARTIKLA
ARTICLE 1, POINT 18 A (new) Article 23 (Directive 89/552/EEC)
1 ARTIKLAN 19 A KOHTA (uusi) 23 a artiklan 1 kohta (direktiivi 89/552/ETY)
ARTICLE 1, POINT 19, POINT -A (new) Article 23a, paragraph 1 (Directive 89/552/EEC)
19 a) Korvataan 23 a artiklan 1 kohta seuraavasti:
(19a) Article 23a(1) is replaced by the following:
Komission yhteyteen perustetaan yhteyskomitea.
A contact committee shall be set up under the aegis of the Commission.
Se muodostuu 23 b artiklassa tarkoitettujen toimivaltaisten kansallisten sääntelyviranomaisten edustajista.
It shall be composed of representatives of the competent national regulatory authorities referred to in Article 23b.
Sen puheenjohtajana toimii komission edustaja ja se kokoontuu viimeksi mainitun aloitteesta tai jonkin jäsenvaltion valtuuskunnan pyynnöstä."
It shall be chaired by a representative of the Commission and meet either on his initiative or at the request of the delegation of a Member State ".
Jäsenvaltioiden on taattava kansallisten sääntelyviranomaisten riippumattomuus ja varmistettava, että nämä käyttävät toimivaltuuksiaan puolueettomasti ja avoimesti .
Member States shall guarantee the independence of national regulatory authorities and ensure that they exercise their powers impartially and transparently.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että sääntelyviranomaisia perustetaan, ja taattava niiden riippumattomuus poliittisista, taloudellisista ja rahoituksellisista piireistä sekä varmistettava niiden toimintatapojen ja päätöksentekomenettelyjen puolueettomuus ja avoimuus.
Member States shall ensure that regulatory authorities are created and shall guarantee their independence from political, economic and financial circles, their impartiality, and transparency in their operating methods and decision-making processes .
1 a. Jäsenvaltiot voivat antaa näiden sääntelyviranomaisten tehtäväksi varmistaa, että audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoajat noudattavat tämän direktiivin säännöksiä ja erityisesti niitä, jotka liittyvät sananvapauteen, tiedotusvälineiden moniarvoisuuteen, ihmisarvoon, syrjimättömyyden periaatteeseen ja alaikäisten, heikossa asemassa olevien ihmisten ja vammaisten henkilöiden suojeluun.
Member States shall entrust the regulatory authorities with the task of ensuring that audiovisual media service providers conform to the provisions of this Directive, and in particular those relating to freedom of expression, pluralism of the media, human dignity, the principle of non discrimination and the protection of minors, the vulnerable and the disabled.
Kansallisten s ääntelyviranomaisten on annettava toisilleen sekä komissiolle tiedot, joita tämän direktiivin säännösten soveltaminen edellyttää.
National regulatory authorities shall provide each other and the Commission with the information necessary for the application of the provisions of this Directive.
S ääntelyviranomaisten on annettava toisilleen sekä komissiolle tiedot, joita tämän direktiivin säännösten soveltaminen edellyttää , ja päätettävä yhdessä toteutettavista toimista, jos direktiivin säännöksiä rikotaan vakavasti .
The regulatory authorities shall provide each other and the Commission with the information necessary for the application of the provisions of this Directive , and in the event of serious infringement thereof, shall jointly decide what measures should be taken.
1 ARTIKLAN 20 KOHTA 23 c artikla (uusi) (direktiivi 89/552/ETY)
ARTICLE 1, POINT 20 Article 23c (new) (Directive 89/552/EEC)
23 c artikla
Article 23c
Jäsenvaltioiden on ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin tiedonvälityksen moniarvoisuuden takaamiseksi televisiossa.
The Member States shall adopt the measures needed to ensure pluralism of information in the television broadcasting system.
Jäsenvaltioiden on erityisesti kiellettävä hallitsevien asemien muodostaminen ja säilyttäminen televisiomarkkinoilla ja niihin liittyvillä markkinoilla.
The Member States shall in particular ban the creation and retention of dominant positions on the television market and related markets.
Jäsenvaltioiden on ponnisteltava taatakseen, että julkisten viranomaisten antaman tiedon puolueettomuudesta pidetään kiinni, ja määriteltävä asianmukaiset toimenpiteet sen välttämiseksi, että hallitusaseman mahdollinen väärinkäyttö voisi vaikuttaa tiedotusvälineiden kautta kulkevaan tietoon.
The Member States shall endeavour to guarantee respect for the neutrality of the information provided by the public authorities and shall lay down appropriate measures to prevent possible abuses of government positions from influencing the information conveyed via the media.
Tarkistus on yhdenmukainen Euroopan parlamentin jo aiemmin ilmaisemien näkemysten kanssa (ks. 6. syyskuuta 2005 hyväksytty päätöslauselma televisiosta ilman rajoja sekä Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:ssa ja varsinkin Italiassa tapahtuvasta sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden perusoikeuksien rikkomisesta (perusoikeuskirjan 11 artiklan 2 kohta) ( 2003/2237(INI) ), joissa jäsenvaltioita vaadittiin noudattamaan moniarvoisuuden turvaamista koskevia yleisiä periaatteita ja kieltämään hallitusten jäseniä kontrolloimasta radio- ja televisioyhtiöitä.
Consistent with positions already adopted by the EP (e.g. the resolution adopted on 6 September 2005 on 'Television without frontiers' and the European Parliament's resolution on the risks of violation, in the EU and especially in Italy, of freedom of expression and information (Article 11(2) of the Charter of Fundamental Rights) ( 2003/2237(INI) ) aimed at obliging the Member States to comply with general principles on the safeguarding of pluralism and to ban those holding government office from controlling broadcasting companies.
Kansallisten lakien välillä kyseisessä asiassa vallitsevat erot luonnollisestikin vaikeuttavat asettautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden harjoittamista yhteisön alueella.
The existing disparities between national legislations on the subject obviously make the exercise of freedom of establishment and freedom to provide services on Community territory more difficult.
1 ARTIKLAN 22 KOHTA 26 artiklan 1 a kohta (uusi) (direktiivi 89/552/ETY)
ARTICLE 1, POINT 22 Article 26, paragraph 1a (new) (Directive 89/552/EEC)
Laatiessaan kyseisiä kertomuksia komissio kuulee sekä kansallisia sääntelyviranomaisia että eurooppalaisten kuluttajajärjestöjen joukkoa, jossa ovat edustettuina eri käyttäjäryhmät.
In drawing up these reports, the Commission shall consult not only the national regulatory authorities but also a European platform of consumer associations representing the various categories of users.
Kuluttajajärjestöillä on oltava tärkeä rooli kyseisten kertomusten laadinnassa.
Consumer organisations should play an important role in the drawing up of such reports .
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
Audiovisuaalisten mediapalvelujen oikeudellisilla puitteilla on luotava edellytykset rajatylittävien mediapalvelujen kehitykselle, jotta voidaan vahvistaa Euroopan kilpailukykyä tällä alalla.
In creating the legal framework for audiovisual media, basic conditions must be laid down for the successful development of cross-border media services, so that Europe’s competitiveness in this area is strengthened.
Samalla on otettava huomioon audiovisuaalialan erityisluonne ja varmistettava tärkeiden perusperiaatteiden, kuten nuorison ja kuluttajien suojelun, toteutuminen.
At the same time, account must be taken of the special nature of the audiovisual sector and it must be ensured that important basic principles such as youth and consumer protection are observed.
Audiovisuaalialan markkinoiden teknisen kehityksen, erityisesti viestintäverkkojen digitaalisen konvergenssin ja sitä kautta syntyneiden uusien teknisten sisällönjakelujärjestelmien, kuten matkapuhelimet ja Internet, myötä on luotu jakelumahdollisuuksia, joilla on televisioon verrattava mielipiteenmuodostusfunktio.
With the progress of technological market development in the audiovisual domain, particularly that of the digital convergence of communications networks and the accompanying broadcasting of media content via new technological platforms such as cellular radio and internet, distribution possibilities have been created that have an opinion-forming potential as great as that of television.
Tämän kehityksen valossa on pidettävä myönteisenä komission ehdotukseen sisältyvää lähetystapaa, jossa keskitytään palvelujen sisällölliseen ja toiminnalliseen vertailukelpoisuuteen ja luodaan näin yhdenmukaiset kilpailuolosuhteet ("level playing field") sekä oikeudellinen varmuus.
Given these developments, the Commission proposal’s approach, which is geared to the content-related and functional comparability of the services, thus creating a level playing field and legal certainty, is to be welcomed.
Jatkuvasti nopeutuvaa tulevaa kehitystä ajatellen tällainen teknisesti neutraali lähestymistapa onkin välttämätön.
This technology-neutral approach is necessary in order to include future developments, which make their appearance with ever-increasing frequency.
Siitä huolimatta on syytä rajoittaa kovin laajaa soveltamisalaa.
Nevertheless, the very extensive scope of the proposal must be delineated.
Siitä on poistettava aloja, jotka eivät oikeasti voi kuulua tällä direktiivillä säädeltäviksi.
Areas which cannot be covered by the directive, given its regulatory aims, must be excluded.
Näitä ovat ennen kaikkea yksityinen sisältö sekä online- ja rahapelit.
This applies above all to private content and on-line games and gambling.
Lisäksi on erotettava selvästi toisistaan sähköisestä kaupankäynnistä annettu direktiivi (2000/31/EY) ja nyt käsiteltävänä oleva direktiivi, jonka ensisijaisuus on tehtävä selväksi.
In addition, there must be a clear demarcation between the e-commerce directive (2000/31/EC) and this one, the primacy of which must be made clear.
Näin saadaan oikeudellinen varmuus, joka on välttämätön erityisesti uusmediapalveluihin tehtäviä sijoituksia ajatellen.
This gives legal certainty, which is necessary in particular for investment in the new media services.
Televisiotoiminnan ja tilauspalvelujen välinen porrastettu sääntelykehys on aiheellinen katsojien erilaisten valvontamahdollisuuksien perusteella.
The existing differentiated regulatory treatment of television and on-demand services is justified by the difference in the viewer’s control possibilities.
Olisi kuitenkin annettava ohjaavia esimerkkejä, joilla voidaan estää epäselvyyksiä rajanvedossa.
However, indicative examples should be given in order to give some guidance and to obviate any lack of clarity in distinguishing between them.
Vahva alkuperämaaperiaate on direktiivin ydinkohta, jota ei pitäisi heikentää, jotta sisämarkkinat toimivat.
A strong country-of-origin principle lies at the heart of the Directive and, in the interests of an efficiently functioning single market, should not be watered down.
Tässä mielessä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö eräiden väärinkäyttötapausten sääntelyssä on katsottava riittäväksi.
The codification of Court of Justice case-law to rectify any abuses should be seen as sufficient in this context.
Oikeus käyttää lyhyitä otteita on tärkeämpi kuin komission ehdotuksessa esitetty syrjimätön luonne, ja se olisi ulotettava koskemaan yhteisön laajuisesti kaikkia unionin jäsenvaltioita, jotta varmistetaan rajatylittävä tiedonvälitys.
The right to short reporting must go beyond the non-discriminatory model contained in the Commission proposal, and should apply equally as a Community-wide right to all European Union Member States in order to guarantee a cross-border flow of information.
Komissio on aivan oikeassa, kun se ei ehdota kiintiömääräysten ulottamista välittömästi ei-lineaarisiin palveluihin.
The Commission, rightly, does not propose any direct extension of the set quotas to include non-linear services.
Lisäksi olisi selvennettävä, että jäsenvaltioilla on suuri pelivara tuotannon ja eurooppalaisten teoston saatavuuden edistämisessä.
It should, in addition, be made clear that the Member States have a wide margin of manoeuvre as far as promoting production and access to European works is concerned.
Komission ehdotukseen sisältyvä määrällisiä mainontasääntöjä koskevan sääntelyn purkaminen on hyvä asia.
The deregulation of quantitative advertising rules contained in the Commission proposal is to be welcomed.
Koska uusi tekniikka, kuten nauhoittavien kiintolevyjen taukotallennustoiminto, antaa mahdollisuuden ohittaa mainokset, mainosrajoituksia on purettava edelleen, jotta Euroopan media-alan taloudellinen tilanne ei heikkene.
Because of new technical developments that make it possible to cut out advertising spots, such as the time shift function of hard-disk recorders, further dismantling of advertising restrictions is called for in the interests of the economic situation of the European media sector.
Mediateollisuuden vahvistumisen ansiosta voidaan säilyttää lukuisat vapaasti käytettävissä olevat palvelut, millä torjutaan nähtävissä olevaa keskittymistä maksullisiin palveluihin.
By strengthening the media industry, a wide variety of freely accessible offers can be maintained, so the currently noticeable focus on remunerated offers can be counteracted.
Suurten valinnan- ja ohjailumahdollisuuksien ansiosta voidaan nojautua katsojien omaan vastuuseen.
Finally, given the many options and control possibilities, more can be left to the individual responsibility of viewers.
Näin ollen on kannatettava ajatus kumota blokkimainoskielto ja lyhentää elokuvien, televisioelokuvien, lastenohjelmien ja uutislähetysten mainossääntöjä koskeva 35 minuutin aika 30 minuuttiin.
Against this background, the removal of the obligation to advertise in blocks and the reduction of the insertion periods for TV films, cinematographic films, children’s programmes and news programmes from 35 to 30 minutes is to be welcomed.
Tuotesijoitteluun nykyään liittyvän harmaan alueen poistamiseksi luodaan konkreettiset sääntelypuitteet, joilla lisätään oikeusvarmuutta.
By eliminating the current grey area relative to product placement, a concrete regulatory framework will contribute to legal certainty and clarity.
On tarkoituksenmukaista laatia positiiviluettelo, joka mahdollistaa tuotesijoittelun ohjelmaformaateissa, joiden pääpaino ei ole mielipiteenmuodostuksessa, sekä tapauksissa, joissa tuotesijoittelu tapahtuu vastikkeetta tai vähäistä vastiketta vastaan, niin että ei ole toimitukselliseen sisältöön vaikuttamisen vaaraa.
A useful approach to regulating product placement is a positive catalogue which allows of its use for formats where the opinion-formation function is not of overriding importance, and for cases where the payment given in return for product placement is small or non-existent, so that there is no danger of influence on editorial content.
Lisäksi on tärkeää kieltää tuotesijoittelu kokonaan erityistä varovaisuutta vaativissa ohjelmissa, kuten lastenohjelmissa.
It is also important to exclude particularly sensitive programmes, such as children’s programmes, from product placement completely.
Avoimuuden vähenemiseen ja kuluttajien suojeluun liittyviä pelkoja voidaan torjua asiamukaisilla merkintätoimilla.
Fears with regard to detrimental effects on transparency and consumer protection can be met by appropriate labelling measures.
Huomattavasti enemmän olisi hyödynnettävä yhteis- ja itsesääntelymekanismeja; varsinkin itsesääntelyväline on nimenomaisesti mainittava direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa.
Greater use should be made of co- and self-regulation mechanisms, and, in particular, the self-regulatory instrument must be included expressly in Article 3, paragraph 3, of the Directive.
Siitä huolimatta lopullinen vastuu on jätettävä valtiolle.
Nonetheless, ultimate accountability must belong with the State.
Jäsenvaltioille on syytä jättää asian toteutukseen tietty pelivara, jotta olemassa olevat hyvin toimivat järjestelmät saadaan säilymään.
The Member States should retain a certain measure of flexibility as far as practical arrangements are concerned, so that existing systems that work well do not go to waste.
(1 a) Direktiivin 89/552/ETY tarkistamisella olisi pyrittävä ensisijaisesti sopeutumaan muutoksiin ja parantamaan audiovisuaalisia mediapalveluja tarjoavan alan kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
(1a) The revision of Directive 89/552/EEC should aim primarily at accommodating change and enhancing the competitiveness of the audiovisual media service industry in the global marketplace.
Liberaalimpi ja yksinkertaisempi sääntelykehys edistää talouskasvua, työpaikkojen luomista ja innovointeja Lissabonin strategian mukaisesti.
A more liberal and straightforward regulatory framework will encourage economic growth, job creation and innovation in accordance with the Lisbon Strategy.
(3) Audiovisuaalisilla mediapalveluilla on suuri merkitys yhteiskuntien, demokratian ja kulttuurin kannalta, ja sen vuoksi on perusteltua soveltaa näihin palveluihin tiettyjä rajattuja erityissääntöjä , mutta vain silloin, kun se on ehdottomasti tarpeen .
(3) The importance of audiovisual media services for societies, democracy and culture justifies the application of limited specific rules to these services but only where these are absolutely essential .
Audiovisuaalisia mediapalveluja ei pidä altistaa liialliselle sääntelylle, jotta ne voisivat säilyä kilpailukykyisinä.
In order to be competitive, audiovisual media services should not be overburdened with regulation.
Direktiivissä 89/552/ETY ei aseteta ennenaikaisia ja rajoittavia oikeudellisia säännöksiä, jotka estäisivät uusien palvelujen kehittämisen.
Directive 89/552/EEC should not impede the development of new services by restrictive legal provisions.
Tarkistetun direktiivin pitäisi pikemminkin kannustaa uusien audiovisuaalisien palvelujen kehittämiseen kuin haitata niiden kehittämistä.
The revised directive should encourage rather than hamper the development of new audiovisual services.
(6a) Kilpailukyvyn edistäminen Euroopan teollisuudessa, josta audiovisuaaliala muodostaa merkittävän osan, on ratkaisevaa Lissabonin strategiaan sisältyvien politiikan tavoitteiden saavuttamiseksi.
(6a) The promotion of the competitiveness of European industry, of which the audiovisual sector forms an important part, is crucial to the attainment of the policy goals of the Lisbon Strategy.
Audiovisuaalialan teollisuuden kilpailukyvyn vahvistamiseksi olisi siksi edistettävä riittäviä rahoitusvälineitä asianmukaisen sääntelykehyksen puitteissa.
In order to strengthen the competitiveness of the audiovisual industrial sector, adequate means of financing should therefore be promoted within an appropriate regulatory framework.
On olennaista, että audiovisuaaliala on dynaaminen ja voittoa tuottava, ja siksi olisi pyrittävä lainsäädäntöön, jolla puututaan alaan mahdollisimman vähäisessä määrin.
It is essential that the audiovisual sector be dynamic and profitable and, to this end, the aim should be to regulate the sector as unintrusively as possible.
(13) Audiovisuaalisten mediapalvelujen määritelmä kattaa kaikki audiovisuaaliset joukkoviestintäpalvelut riippumatta siitä, ovatko ne tietyn aikataulun mukaan tarjottavia vai tilattavia.
(13) The definition of audiovisual media services covers all audiovisual mass-media services, whether scheduled or on-demand.