natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen jatkuva käyttö voisi aiheuttaa sekaannusta suuren yleisön / kuluttajien keskuudessa.
Therefore its continued use could lead to confusion amongst members of the public/consumers.
Oikea termi on 'torjunta-aineet'.
The word pesticides is the correct word to use.
'Kasvinsuojeluaineet' olisi korvattava 'torjunta-aineilla' ja asianomaisissa kohdissa 'torjunta-ainetuotteilla' koko asetustekstissä.
‘Plant protection products’ should be replaced with ‘pesticides’ and in the relevant places ‘pesticide products' throughout the text of this Regulation.
(8) Tämän asetuksen tarkoituksena on varmistaa sekä ihmisten ja eläinten terveyden että ympäristön korkeatasoinen suojelu.
(8) The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment.
Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä herkkien väestöryhmien , kuten raskaana olevien naisten, imeväisten ja pikkulasten suojeluun.
Particular attention should be paid to the protection of vulnerable groups of the population, including pregnant women, infants and children.
Olisi sovellettava varovaisuusperiaatetta ja varmistettava, että yritykset osoittavat, että valmistetuilla tai markkinoille saatetuilla aineilla tai tuotteilla ei ole haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen tai ympäristöön.
The precautionary principle should be applied and ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not adversely affect human health or the environment.
(8) Tämän asetuksen tarkoituksena on varmistaa sekä ihmisten ja eläinten terveyden että ympäristön korkeatasoinen suojelu ja turvata samalla Euroopan maatalouden kilpailukyky .
(8) The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment , and at the same time to ensure the competitiveness of European agriculture .
Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä riskiryhmien , kuten raskaana olevien ja imettävien naisten, alkioiden, sikiöiden, imeväisten ja lasten suojeluun.
Particular attention should be paid to the protection of vulnerable groups of the population, including pregnant and nursing women, embryos and foetuses, infants and children.
Olisi sovellettava varovaisuusperiaatetta ja varmistettava, että yritykset osoittavat, että valmistetuilla tai markkinoille saatetuilla aineilla tai tuotteilla ei ole tai niillä ei epäillä olevan haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen tai ympäristöön.
The precautionary principle should be applied and ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not adversely affect human health or the environment and are not suspected of doing so .
(8 a) Eläinkokeiden välttämiseksi olisi selkärankaisilla tehtäviin kokeisiin ryhdyttävä tämän asetuksen soveltamiseksi ainoastaan viimeisenä keinona.
(8a) In order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of this Regulation should be undertaken only as a last resort.
Tässä asetuksessa ja säädöksissä, joissa vahvistetaan tehoaineita, kasvinsuojeluaineita, suoja-aineita ja tehosteaineita koskevat tietovaatimukset, olisi varmistettava, että selkärankaisilla tehdään mahdollisimman vähän kokeita ja että päällekkäisiä kokeita ei tehdä, sekä edistettävä eläinkokeita korvaavien menetelmien ja älykkäiden testausstrategioiden käyttöä.
This Regulation, and the legislation establishing data requirements for active substances, plant protection products, safeners and synergists, should ensure that testing on vertebrate animals is minimised and that double-testing is avoided, and promote the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies.
Olemassa olevat tulokset selkärankaisilla tehtävistä kokeista olisi jaettava kehitettäessä uusia kasvinsuojeluaineita.
Existing results from tests on vertebrate animals must be shared in the process of developing new plant protection products.
Kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/609/ETY* mukaisesti myös selkärankaisilla tehdyt eläinkokeet on korvattava, niitä on rajoitettava tai parannettava.
In accordance with Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes 1 , tests on vertebrate animals must also be replaced, restricted or refined.
Tämän asetuksen täytäntöönpanossa olisi mahdollisuuksien mukaan käytettävä asianmukaisia vaihtoehtoisia testausmenetelmiä.
Implementation of this Regulation must where possible be based on the use of appropriate alternative testing methods.
Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/65/EY (EUVL L 230, 16.9.2003, s. 32).
Directive as amended by Directive 2003/65/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 230, 16.9.2003, p.
Tämä vastaa myös REACH-järjestelmän vaatimuksia.
This is also in line with the requirements under REACH.
(9) Tehoaineita saa sisällyttää kasvinsuojeluaineisiin ainoastaan, kun on osoitettu, että niistä on selkeää hyötyä kasvintuotannossa ja ettei niillä odoteta olevan haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen tai kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön.
(9) Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and they are not expected to have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
Jotta saavutettaisiin sama suojelun taso kaikissa jäsenvaltioissa, päätös tällaisten aineiden hyväksymisestä tai hyväksymättä jättämisestä olisi tehtävä yhteisön tasolla.
In order to achieve the same level of protection in all Member States, the decision on acceptability or non-acceptability of such substances should be taken at Community level.
(9) Tehoaineita saa sisällyttää kasvinsuojeluaineisiin ainoastaan, kun on osoitettu, että niistä on selkeää hyötyä kasvintuotannossa , ja todettu, ettei niillä ole haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen tai kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön.
(9) Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and it has been established that they will not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
Jotta saavutettaisiin korkea ja yhtäläinen suojelun taso kaikissa jäsenvaltioissa, päätös tällaisten aineiden hyväksymisestä tai hyväksymättä jättämisestä olisi tehtävä yhteisön tasolla.
In order to achieve a high and identical level of protection in all Member States, the decision on acceptability or non-acceptability of such substances should be taken at Community level.
(9 a) Saastuttaja maksaa -periaatteen soveltamiseksi komission olisi tutkittava, millä tavoin kasvinsuojeluaineiden ja/tai niiden sisältämien tehoaineiden valmistaja voidaan ottaa asianmukaisella tavalla mukaan sellaisten vahinkojen käsittelyyn tai korjaamiseen, joita kasvinsuojeluaineiden käytöstä voi aiheutua ihmisten terveydelle tai ympäristölle.
(9a) To apply the 'polluter pays' principle, the Commission should examine how manufacturers of plant protection products or of the active substances they contain should be appropriately involved in dealing with or rectifying harm to human health or to the environment which may result from the use of plant protection products.
Kuten muillakin unionin terveys- ja ympäristöpolitiikan aloilla valmistajan vastuuta tulisi soveltaa myös kasvinsuojeluaineisiin ja niiden sisältämiin tehoaineisiin.
As in other areas of European health and environment policy, manufacturer responsibility should also apply to plant protection products and their active substances.
(11 a) eläinkokeita korvaavien in vitro (reagenssilasi) -testimenetelmien kehittämistä olisi edistettävä, jotta voidaan saada enemmän tietoa aineiden turvallisuudesta ihmiselle kuin nykyisistä eläinkokeista saadaan.
(11a) The development of non-animal in vitro (test tube) test methods should be promoted in order to produce safety data more relevant to humans than results of animal studies currently in use.
Suurinta osaa eläinkokeita käyttävistä menetelmistä ei ole koskaan saatettu nykystandardien tasolle, ja niiden tulokset ja luotettavuus ovat monesti kyseenalaisia.
The vast majority of animal test methods have never been validated to modern standards, and in many cases their relevance and reliability are in doubt.
Eläinkokeita korvaavien testimenetelmien edistäminen on tärkeää ihmisten terveyden suojelemiseksi sekä eläinten kärsimisen estämiseksi.
The promotion of non animal test methods is important for the protection of human health, as well as to prevent animal suffering.
(13) Tehoaineen hyväksynnän voimassaoloajan olisi turvallisuussyistä oltava rajoitettu.
(13) In the interest of safety, the approval period for active substances should be limited in time.
Hyväksynnän voimassaoloajan olisi oltava suhteessa asianomaisten aineiden käyttöön liittyviin mahdollisiin riskeihin.
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances.
Kyseessä olevia aineita sisältävien kasvinsuojeluaineiden varsinaisesta käytöstä saatu kokemus sekä tieteen ja tekniikan alalla tapahtuva kehitys olisi otettava huomioon tehtäessä hyväksynnän uusimista koskevaa päätöstä.
Experience gained from the actual use of plant protection products containing the substances concerned and any developments in science and technology should be taken into account when any decision regarding the renewal of an approval is taken.
Ensimmäisen uusimisen jälkeen aineita olisi tarkasteltava uudelleen ainoastaan, jos on syytä epäillä, etteivät ne enää täytä tämän asetuksen vaatimuksia .
After the first renewal, such substances should only be reviewed further where there are indications that they no longer meet the requirements of this Regulation .
Hyväksynnän voimassaoloajan olisi oltava suhteessa asianomaisten aineiden käyttöön liittyviin mahdollisiin riskeihin ja sen pituuden olisi oltava enintään 15 vuotta vähäriskisten aineiden osalta, 5 vuotta korvaavien aineiden osalta ja 10 vuotta muiden aineiden osalta .
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances and should be limited to a maximum of 15 years for low risk substances, 5 years for candidates for substitution and 10 years for other substances.
Ensimmäisen uusimisen jälkeen aineita olisi tarkasteltava säännöllisesti uudelleen.
After the first renewal, a regular review of substances should take place .
Tarkistuksella taataan, että uusia ja vanhoja aineita, jotka on sisällytetty hyväksyttyihin aineisiin vuodesta 1991 (direktiivin 91/414 liite 1), tarkastellaan uudelleen säännöllisesti ja niiden aiheuttamat vaarat arvioidaan.
This is to guarantee that new and old substances that have been included on the positive list since 1991 (Annex 1 of Directive 91/414) are regularly reviewed and their hazard assessed.
(14) Tehoaineen hyväksynnän muuttamisen tai peruuttamisen olisi oltava mahdollista, jos hyväksymiskriteerit eivät enää täyty.
(14) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
(14) Tehoaineen hyväksynnän muuttamisen tai peruuttamisen olisi oltava mahdollista, jos hyväksymiskriteerit eivät enää täyty tai jos yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY 1 ja sen johdannaisdirektiivien vaatimusten noudattaminen saattaa vaarantua .
(14) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied or where compliance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 1 and its daughter directives may be compromised, should be provided for.
Direktiivissä 2000/60/EY vahvistetaan laatustandardit pohja- ja pintaveden kemikaaleille, kasvinsuojeluaineet mukaan lukien.
Directive 2000/60/EC sets quality standards for chemicals in groundwater and surface water, among them plant protection products.
(15 a) Kasvinsuojeluaineiden kehittämisen edistämiseksi olisi luotava kannustimia vähäriskisten tai nykyisin markkinoilla olevia aineita vähäisemmän riskin aineiden saattamiseksi markkinoille.
(15a) To encourage the development of plant protection products, incentives must be incorporated for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
Olisi vahvistettava selkeät ja perustellut kriteerit, joiden avulla voidaan määritellä, mitä aineita voidaan pitää tällaisina.
Clear and objective criteria must be laid down to define which products may claim such a profile.
Asetuksen 22 artiklassa on hyvin yleinen määritelmä, jota voitaneen tulkita monella tavalla.
Article 22 comes up with a very broad definition that is likely to be interpreted in a number of different ways.
Teollisuus tarvitsee selkeyttä ja oikeusvarmuutta, erityisesti kun otetaan huomioon korkeat tutkimuskustannukset uusien tehoaineiden kehittämisessä.
But businesses need clarity and legal certainty, especially in view of the costly investment in research that is involved in developing new substances.
(16) Tietyt aineet, joita ei yleensä käytetä kasvinsuojeluaineina, saattavat olla hyödyllisiä kasvinsuojelussa, mutta taloudelliset kannustimet niiden hyväksymisen hakemiselle saattavat olla rajalliset.
(16) Certain substances which are not predominantly used as a plant protection product may be of value for plant protection, but the economic interest of applying for approval may be limited.
Siksi erityissäännöksillä olisi varmistettava, että tällaiset aineet voidaan myös hyväksyä käytettäviksi kasvinsuojelussa, kunhan niiden aiheuttamat riskit vain ovat kohtuulliset.
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are acceptable, may also be approved for plant protection use.
Siksi erityissäännöksillä olisi varmistettava, että tällaiset aineet voidaan myös hyväksyä käytettäviksi kasvinsuojelussa, kunhan niiden aiheuttamat riskit vain ovat kaikkien asianosaisten sidosryhmien mielestä kohtuulliset.
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are deemed acceptable by all relevant stakeholders , may also be approved for plant protection use.
Yhteiskunta määrittelee, mitä on pidettävä kohtuullisena riskinä, ja jos sen mielestä riski ei ole kohtuullinen, kohtuullisuus määritellään uudelleen ja riski arvioidaan sen mukaisesti.
It is supposed to be society that designates what is an “acceptable risk” and so if society feels that a risk is not acceptable, then what is considered acceptable is redefined and the risk assessed accordingly.
Riskit voidaan siksi luokitella kohtuullisiksi vain, jos ne ovat sitä kaikkien asianomaisten sidosryhmien mielestä.
Therefore risks can only be deemed acceptable by all relevant Stakeholders.
Sidosryhmiin on sisällytettävä maaseutuväestön ja maaseutukuntien, maanviljelijöiden, ympäristö- ja kuluttajajärjestöjen sekä suuren yleisön edustajia.
This must include representatives of rural residents and communities, farmers groups, (both organic and conventional) and environmental and consumer groups as well as the public in general.
(17) Jotkin tehoaineet saattavat olla hyväksyttävissä vain, jos ryhdytään laajoihin riskinhallintatoimenpiteisiin .
(17) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
Tällaiset aineet olisi tunnistettava yhteisön tasolla.
Such substances should be identified at Community level.
Jäsenvaltioiden olisi säännöllisesti tarkasteltava uudelleen, voidaanko tällaisia tehoaineita sisältävät kasvinsuojeluaineet korvata vähemmän riskinhallintaa vaativia tehoaineita sisältävillä kasvinsuojeluaineilla.
Member States should regularly re-examine whether plant protection products containing such active substances can be replaced by plant protection products containing active substances which require less risk mitigation.
(17) Jotkin nykyisin hyväksytyt erityisen huolestuttavat tehoaineet olisi tunnistettava yhteisön ja jäsenvaltioiden tasolla korvattaviksi aineiksi .
(17) Some active substances of particular concern, which are currently approved, should be identified at Community and national level as candidates for substitution .
Jäsenvaltioiden olisi tutkittava tällaisia tehoaineita sisältävät kasvinsuojeluaineet tavoitteenaan korvata ne huomattavasti vähemmän tai ei lainkaan riskinhallintaa vaativia tehoaineita sisältävillä kasvinsuojeluaineilla tai vaihtoehtoisilla ei-kemiallisilla maatalouskäytännöillä ja kasviensuojelumenetelmillä .
Member States should examine plant protection products containing such active substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require significantly less or no risk mitigation or by alternative non-chemical agricultural practices and methods of crop protection .
Jos tarkastelun tulos on myönteinen, tehoaine olisi välittömästi korvattava toisella tehoaineella .
After a positive check, active substances should be replaced immediately.
(17 a) Jäsenvaltioiden olisi voitava kieltää tai olla hyväksymättä kasvinsuojeluaineita maansa erityisten luonnon-, ilmasto- tai maataloustuotannon olosuhteiden huomioon ottamiseksi tai jos mainittujen tuotteiden käyttö olisi vastoin kansallista toimintasuunnitelmaa torjunta-aineista aiheutuvien riskien ja niistä riippuvuuden vähentämiseksi (kansallinen torjunta-aineita koskeva toimintasuunnitelma).
(17a) Member States should be entitled to prohibit or not authorise plant protection products in order to take account of their specific natural, agricultural or climatic conditions, or if the use of these products would be in conflict with their action plan to reduce the risks associated with, and dependence on, the use of pesticides (National Pesticide Action Plan) .
Jäsenvaltioita ei pitäisi velvoittaa hyväksymään torjunta-aineita, jotka pilaavat pohjavettä tai aiheuttavat tarpeettomia riskejä tai vaaroja ihmisille, eläimille ja ympäristölle sekä ovat kansallisten ympäristöalan ja terveydenhuollon toimintalinjojen vastaisia.
Member States should not be forced to accept pesticides which pollute ground water or cause unnecessary risks and hazards for humans, animals and the environment in conflict with their national environmental and health policies.
Jäsenvaltioiden olisi voitava ottaa alueelliset olosuhteet huomioon ennen kasvinsuojeluaineiden hyväksymistä.
Member states should be allowed to take regional conditions into account before authorising plant protection products.
(18) Tehoaineiden lisäksi kasvinsuojeluaineet saattavat sisältää suoja-aineita tai tehosteaineita, joista olisi annettava samanlaiset säännöt .
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Olisi laadittava tällaisten aineiden tarkastelussa tarvittavat tekniset säännöt .
The technical rules necessary for the review of such substances should be established.
Markkinoilla jo olevia aineita olisi tarkasteltava vasta, kun säännöt on laadittu.
Substances currently on the market should only be reviewed after those provisions have been established.
(18) Tehoaineiden lisäksi kasvinsuojeluaineet saattavat sisältää suoja-aineita tai tehosteaineita, joista olisi annettava samanlaiset säädökset .
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar legislation should be provided.
Olisi laadittava tällaisten aineiden tarkastelussa tarvittavat säännökset komission säädösehdotuksen pohjalta .
The provisions necessary for the review of such substances should be established on the basis of a legislative proposal from the Commission .
Tarkistus vastaa esittelijän ehdottamaa 26 artiklan muutosta, jonka mukaan arviointi hyväksyttäisiin yhteispäätösmenettelyssä.
Consistent with the change proposed by the rapporteur in Article 26 to adopt this review in co-decision.
(19) Kasvinsuojeluaineet saattavat sisältää myös apuaineita.
(19) Plant protection products may also contain co-formulants.
On aiheellista laatia luettelo apuaineista, joita ei tulisi sisällyttää kasvinsuojeluaineisiin.
It is appropriate to provide a list of co-formulants which should not be included in plant protection products .
On aiheellista hyväksyä ja saattaa yleisön saataville luettelo sallituista apuaineista, joita saa sisällyttää kasvinsuojeluaineisiin , sekä syistä tähän .
It is appropriate to adopt and make publicly available a positive list of co-formulants which may be included in plant protection products and the reasons therefor.
Kyseisten tietojen olisi oltava yleisön saatavilla.
This information should be available to the public.
Kaikkia kasvinsuojeluaineiden sisältämiä apuaineita koskevien tietojen olisi myös oltava yleisön saatavilla.
Details of all co-formulants that are included in plant protection products must also be available to the public .
Yleisöllä on oikeus saada tietoja apuaineiden riskeistä ja mahdollisista haittavaikutuksista.
The public has a right to know information on the risks and potential adverse impacts of co-formulants.
Kaikkia kasvinsuojeluaineiden sisältämiä apuaineita koskevien tietojen olisi siksi oltava yleisön saatavilla eikä luottamuksellisia.
Therefore all co-formulants that are included in pesticide products must be publicly available and not subject to commercial confidentiality.
(21) Lupia koskevilla säännöksillä on taattava suojelun korkea taso.
(21) The provisions governing authorisation must ensure a high standard of protection.
Varsinkin ihmisten tai eläinten terveys ja ympäristö on asetettava kasvintuotannon parantamisen edelle kasvinsuojeluaineiden lupia myönnettäessä.
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment should take priority over the objective of improving plant production.
Ennen kuin kasvinsuojeluaineita saatetaan markkinoille, olisi siksi osoitettava , että niistä on selkeästi hyötyä kasvintuotannolle ja ettei niillä ole haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen eikä kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön.
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they present a clear benefit for plant production and do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment .
Varsinkin ihmisten tai eläinten terveys ja ympäristö sekä vesivarat on asetettava kasvintuotannon parantamisen edelle kasvinsuojeluaineiden lupia myönnettäessä.
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment and water resources should take priority over the objective of improving plant production.
Ennen kuin kasvinsuojeluaineita saatetaan markkinoille, olisi siksi osoitettava, ettei niillä ole haitallisia vaikutuksia ihmisten , riskiryhmät mukaan lukien, tai eläinten terveyteen eikä kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön ja vesivaroihin .
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they do not have any harmful effect on human health, including that of vulnerable groups, or animal health or any unacceptable influence on the environment and on water resources .
Jäsenvaltion olisi voitava kieltää tai olla hyväksymättä kasvinsuojeluaineita, joista ei ole selkeästi hyötyä kasvintuotannolle kyseisen maan erityisolosuhteissa.
Member States should be entitled to prohibit or not authorise plant protection products that do not present a clear benefit for plant production in the specific conditions of their territory.