natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistuksella tehdään selväksi, että palveludirektiivillä ei kyseenalaisteta "televisio ilman rajoja" -direktiiviä eikä ammattipätevyysdirektiiviä.
This amendment makes clear that neither the “TV without Frontiers” Directive nor the Professional Qualifications Directive are called into question by the Services Directive.
On erittäin tärkeää antaa etusija alakohtaisten direktiivien erityissäännöksille.
It is absolutely essential that the specific provisions of the sectorial directives should take precedence.
Palveludirektiivillä ei saa heikentää yhteisön nykyistä lainsäädäntöä, jotta ei synny oikeudellista epävarmuutta.
The Services Directive must not undermine existing European legal acts, which would also create legal uncertainty.
17 artiklan 1 alakohta
Article 17, point 1
1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67/EY 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin postipalveluihin;
(1) postal services within the meaning of point (1) of Article 2 of Directive 97/67/EC of the European Parliament and the Council;
1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 97/67/EY tarkoitettuihin postipalveluihin;
(1) postal services covered by Directive 97/67/EC of the European Parliament and the Council;
17 artiklan 2 alakohta
Article 17, point 2
2) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuihin sähkön jakelupalveluihin ;
(2) electricity distribution services within the meaning of point (5) of Article 2 of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council;
2) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuihin sähkön siirto-, jakelu- ja toimituspalveluihin ;
(2) electricity transmission , distribution and supply services within the meaning of point (5) of Article 2 of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council;
17 artiklan 3 alakohta
Article 17, point 3
3) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuihin maakaasun jakelupalveluihin ;
(3) gas distribution services within the meaning of point (5) of Article 2 of Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council;
3) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuihin maakaasun siirto-, jakelu-, toimitus- ja varastointipalveluihin ;
(3) gas transmission , distribution, supply and storage services within the meaning of point (5) of Article 2 of Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council;
17 artiklan 4 alakohta
Article 17, point 4
4) veden jakelupalveluihin ;
(4) water distribution services;
4) veden jakelu- ja vesihuoltopalveluihin sekä jätevesihuoltoon ;
(4) water distribution , supply and treatment services;
Tarkistuksella selvennetään, mitkä alat on suljettu pois alkuperämaaperiaatteen soveltamisen piiristä.
Clarifies which areas are exempted from the country of origin principle.
Jäsenvaltiot eivät voi asettaa toisessa jäsenvaltiossa saadusta terveydenhoidosta, joka ei edellytä sairaalahoitoa, suoritettavien korvausten edellytykseksi luvan myöntämistä, jos tämä hoito kuuluu jäsenvaltion omalla alueella sen sosiaaliturvan piiriin.
Member States may not make assumption of the costs of health care received in another Member State and which does not require hospitalisation subject to the granting of an authorisation, where the cost of that care, if it had been provided in their territory, would have been assumed by their social security system.
Edellytysten ja muodollisuuksien, joiden mukaisesti jäsenvaltiot myöntävät alueellaan luvan hoitoon , on oltava sellaisen potilaan kiistettävissä, jolle on annettu kyseistä hoitoa toisessa jäsenvaltiossa.
The conditions to which the receipt of this care in their territory is made subject by Member States, may be imposed on a patient who has received this care in another Member State.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisessa sosiaaliturvajärjestelmässä korvausten suorittamiseksi edellytettävää lupaa toisessa jäsenvaltiossa annettavaan sairaalahoitoon ei evätä, kun hoito kuuluu jäsenvaltion, jossa henkilö on vakuutettu, lakisääteisiin hoitopalveluihin ja kun sitä ei voida antaa potilaalle lääketieteellisesti hyväksyttävän ajan kuluessa ottaen huomioon potilaan senhetkinen terveydentila ja sairauden todennäköinen eteneminen.
Member States shall ensure that authorisation for assumption by their social security system of the cost of hospital care provided in another Member State is not refused. where the treatment in question is among the benefits provided for by the legislation of the Member State of affiliation and where such treatment cannot be given to the patient within a time frame which is medically acceptable in the light of the patient's current state of health and the probable course of the illness.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden toisessa jäsenvaltiossa annetun muun kuin 1 kohdassa tarkoitetun hoidon korvaamista koskevat lupajärjestelmät ovat 9, 10, 11 ja 13 artiklan mukaisia.
Member States shall ensure that their authorisation systems for the assumption of the costs of health care, other than that mentioned in paragraph 1, provided in another Member State are in conformity with Articles 9, 10, 11 and 13.
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Pier Luigi Bersani, Sharon Margaret Bowles, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, Jean-Paul Gauzès, Sophia in 't Veld, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Othmar Karas, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Kurt Joachim Lauk, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht, Graham Watson, John Whittaker, Lars Wohlin
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Pier Luigi Bersani, Sharon Margaret Bowles, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, Jean-Paul Gauzès, Sophia in 't Veld, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Othmar Karas, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Kurt Joachim Lauk, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, dManuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht, Graham Watson, John Whittaker, Lars Wohlin.
Katerina Batzeli, Harald Ettl, Werner Langen, Thomas Mann, Diamanto Manolakou, Corien Wortmann-Kool, Jürgen Zimmerling
Katerina Batzeli, Harald Ettl, Werner Langen, Thomas Mann, Diamanto Manolakou, Corien Wortmann-Kool, Jürgen Zimmerling.
työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunna N LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS (*)
(*) Valiokuntien välinen tehostettu yhteistyö – työjärjestyksen 47 artikla
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
Komission tammikuussa 2004 esittämässä ehdotuksessa direktiiviksi palveluista sisämarkkinoilla määritellään yleinen oikeudellinen kehys rajat ylittävän palvelujen tarjonnan esteiden poistamiseksi Euroopan unionissa.
Launched by the Commission in January 2004, the proposal for a Directive on Services in the Internal Market sets out a general legal framework to reduce barriers to cross-border provision of services within the European Union.
Valmistelija on yhtä mieltä siitä, että jäsenvaltioiden välisen palvelujen tarjonnan esteiden poistaminen on tärkeää Lissabonin Eurooppa-neuvoston asettaman tavoitteen saavuttamiseksi, toisin sanoen Euroopan unionin kehittämiseksi maailman kilpailukykyisimmäksi ja dynaamisimmaksi tietoon perustuvaksi taloudeksi, joka kykenee kestävään talouskasvuun, luomaan enemmän ja parempia työpaikkoja sekä lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
The draftswoman shares the view that the elimination of obstacles to the provision of services between Member States is an important element in achieving the goal set by the Lisbon European Council of making the European Union the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion.
Samalla valmistelija kuitenkin yhtyy monien asiantuntijoiden ja parlamentin jäsenten näkemykseen siitä, että useita ongelmia on vielä ratkaistava ennen kuin tämä direktiivi voi tulla voimaan.
However, at the same time, she shares the opinion of many experts and MEPs that many concerns need to be addressed before this Directive can enter into force.
Tämä lausunto perustuu julkisen kuulemisen
This draft opinion is based on the findings of the public hearing
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan 11. marraskuuta 2004 järjestämä julkinen kuuleminen ehdotuksesta direktiiviksi palvelujen sisämarkkinoista.
Public Hearing on the Proposal for a Directive on Services in the Internal Market, organized by IMCO and EMPL, 11 November 2004.
Sisäasioiden pääosasto, ilmoitus jäsenille IV/2004 PE 350.059v02-00. tuloksiin, vaikutustutkimukseen
Directorate-General for Internal Policies, Notice to Members IV/2004 – PE 350.059v02-00. , on the impact study
Towards a European Directive on Services in the Internal Market: Analysing the Legal Repercussions of the Draft Services Directive and its Impact on National Services Regulations, Wouter Gekiere, Institute for European Law, Catholic University Leuven, 24 September 2004. sekä eri järjestöjen ja asiantuntijaryhmien panokseen.
Towards a European Directive on Services in the Internal Market: Analysing the Legal Repercussions of the Draft Services Directive and its Impact on National Services Regulations, Wouter Gekiere, Institute for European Law, Catholic University Leuven, 24 September 2004. as well as on the contributions from various organisations and expert groups.
Valmistelija hahmotteli työasiakirjassa
In her working document
Työasiakirja ehdotuksesta palveludirektiiviksi, 11. tammikuuta 2005, työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta, valmistelija Anne Van Lancker, PE 353.364v02-00. tarkistusten suuntaviivat ja toi esiin seuraavat kiistanalaiset kysymykset: ehdotuksen oikeusperusta ja soveltamisala, sijoittautumista koskevien vaatimusten täytäntöönpano, alkuperämaaperiaatteen käyttöönotto sekä suhteet yhteisön muihin välineisiin.
Working Document on the Draft Services Directive, 11 January 2005, Committee on Employment and Social Affairs, Rapporteur Anne Van Lancker, PE 353.364v02-00. , your draftswoman set out the orientations for amendment and identified the following controversial issues: the legal basis and scope of the proposal, the implications of requirements relating to establishment, the introduction of the country of origin principle and the relationship with other Community instruments.
Kuten komission jäsen Mc Creevy totesi Euroopan parlamentissa, komissio ei aio peruuttaa tätä ehdotusta, mutta vahvistaa olevansa valmis tarkistamaan ehdotukseen sisältyviä arkaluontoisia kohtia parlamentin ensimmäisen käsittelyn pohjalta.
As Commissioner Mc Creevy has made clear in his statement before the European Parliament, the Commission does not have the intention to withdraw its proposal, but confirms its willingness to amend the proposal concerning sensitive issues on the basis of the first reading in European Parliament.
Valmistelija katsoo, että mietintöön on ehdotuksen ensimmäisessä käsittelyssä sisällytettävä ainakin seuraavat kysymykset.
Your draftswoman is of the opinion that at least the following concerns need to be addressed in the report in first reading of the proposal.
Ehdotuksen lähestymistapa on horisontaalinen: se kattaa monenlaisia palveluja puhtaasti kaupallisista palveluista terveydenhuolto- ja sosiaalipalveluihin asti.
The proposal reflects a horizontal approach; it covers a wide variety of services ranging from purely commercial services to health care and social services.
Kuten monet asiantuntijat ovat huomauttaneet, ehdotuksessa ei oteta huomioon, että siihen sisältyvillä palveluilla on hyvin erilaisia ominaisuuksia ja että ne herättävät hyvin monenlaisia yhteiskunnallisia pohdintoja.
As many experts have pointed out, this proposal fails to take into account that the services covered have heterogeneous features and raise a wide variety of public policy considerations.
Siksi on olennaisen tärkeää jättää sellaiset ammatit ja sellaisen toiminnan harjoittaminen, joihin liittyy pysyvästi tai tilapäisesti julkisen vallan käyttöä jäsenvaltiossa, tilapäistyövoimaa välittävien toimistojen palvelut sekä turvallisuuspalveluja antavien toimistojen palvelut ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
Therefore, it is essential that professions and activities which are permanently or temporarily connected with the exercise of official authority in a Member State, services provided by temporary employment agencies and services provided by security agencies be excluded from the scope of the proposal.
Jotta ei rajoitettaisi toissijaisuusperiaatteeseen perustuvaa jäsenvaltioiden vapautta määritellä, mitä palveluja ne pitävät EY:n perustamissopimuksen 16 artiklan ja 86 artiklan 2 kohdan mukaisina yleistä taloudellista etua koskevina palveluina, eikä toimittaisi ennen yleishyödyllisiä palveluja koskevaa puitedirektiiviä, ehdotusta ei pitäisi soveltaa palveluihin, joiden osalta jäsenvaltiot ja/tai yhteisö yleisen edun perusteella voivat velvoittaa yleispalvelun tai julkisen palvelun tuottamiseen.
In order not to affect the freedom of Member States - on the basis of the principle of subsidiarity - to define what they consider to be services of general economic interest as referred to in Articles 16 and 86(2) of the Treaty and not to anticipate a framework Directive on services of general interest, the proposal should neither apply to services which the Member States and/or the Community subject to specific universal or public service obligations, by virtue of a general interest criterion.
Erityiset verkkopalvelut, kuljetuspalvelut ja audiovisuaaliset palvelut olisi oikeusvarmuuden ja ehdotuksen ja sisämarkkinoita koskevien alakohtaisen direktiivien keskinäisen johdonmukaisen takaamiseksi jätettävä ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
For reasons of legal certainty and consistency with sectoral internal market directives, specific network services, transport services and audiovisual services should be excluded from the scope of this proposal.
Ehdotuksen sisältöä ja soveltamisalaa koskevien väärinkäsitysten välttämiseksi on tärkeää todeta, että tässä direktiivissä ei pitäisi käsitellä työlainsäädäntöä eikä sosiaaliturvaa koskevaa lainsäädäntöä eikä sillä pitäisi puuttua jäsenvaltioiden sisäiseen alueelliseen ja paikalliseen vallanjakoon.
Finally, in order to avoid any misunderstanding about the subject-matter and the scope of the proposal, it is essential to state that this Directive should not deal with the field of labour law and social security law and should not interfere with the distribution of regional or local powers within each Member State.
Sijoittautumista koskevien vaatimusten osalta ehdotuksessa rajoitetaan jäsenvaltioiden kansallisia sääntelyoikeuksia, joilla ne panevat täytäntöön sosiaalialaa koskevat velvoitteensa kansallisina/alueellisina lupajärjestelminä.
As regards requirements relating to establishment, the current proposal will narrow down Member States’ national regulatory powers to translate their duties in the social sphere into national/regional authorisation schemes.
Selitysten ja tarkistusten sisällyttäminen tähän lausuntoluonnokseen on perusteltua toissijaisuus-, suhteellisuus- ja oikeusvarmuussyistä sekä jotta oltaisiin johdonmukaisia EY:n perustamissopimuksen määräysten ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön kanssa.
Including a number of clarifications and amendments in this draft opinion is justified by reasons of subsidiarity, proportionality, legal certainty as well as consistency with EC Treaty rules and the case-law of the European Court of Justice.
Niin kauan kuin EU:n tasolla ei ole saavutettu yhdenmukaistamisen vähimmäistasoa tai ainakin ryhdytty soveltamaan keskenään vertailukelpoisten sääntöjen pohjalta vastavuoroista tunnustamista jäsenvaltioiden välillä, alkuperämaaperiaate ei voi olla palvelujen tilapäiseen rajat ylittävään tarjontaan sovellettava pääperiaate.
In the absence of a minimum level of harmonisation at EU level or, at least, of mutual recognition on the basis of comparable rules within the Member States, the country of origin principle cannot be the basic principle governing temporary cross-border provision of services.
Yhteensovitettu ala, johon alkuperämaaperiaatteen soveltamisala on sidoksissa, kattaa kaikki palvelutoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen sovellettavat vaatimukset.
The coordinated field to which the scope of the country of origin principle is linked covers any requirement applicable to the access to and the exercise of a service activity.
Tällä direktiivillä yhteensovitettavat alat koskevat kuitenkin vain palveluntarjoajia koskevia tietoja, ammatillisten vakuutusten tarjontaa, kaupan jälkeisistä takuista tiedottamista vastaanottajalle ja riitojen ratkaisemista.
However the fields actually coordinated by this Directive only relate to information on service providers, provisions on professional insurance and information of recipients on the existence of after-sale guarantees and the settlement of disputes.
Alkuperämaaperiaatteen soveltamisala olisi siksi rajattava koskemaan tällä direktiivillä ja muilla yhteisön välineillä yhteensovitettuja aloja.
Therefore, the scope of the country of origin principle should be limited to the fields actually coordinated by this Directive and other Community instruments.
Sen jäsenvaltion viranomaisilla, jossa palvelu tuotetaan, on parhaat mahdollisuudet varmistaa valvonnan tehokkuus ja jatkuvuus sekä suojella palvelujen vastaanottajia.
The competent authorities of the Member State in which the service is provided are best placed to ensure the effectiveness and the continuity of supervision and to provide protection for recipients.
Vaikka tätä valvontaa täydennettäisiin jäsenvaltioiden välisellä tehokkaalla hallinnollisen yhteistyön järjestelmällä, ei voida hyväksyä, että periaate, jonka mukaan alkuperämaa vastaa palvelun valvonnasta, korvaa käytännön, jossa palveluja valvoo se jäsenvaltio, jossa ne tuotetaan.
Even though this supervision should be complemented by an effective system of administrative cooperation between Member States, it is unacceptable that the principle according to which the Member State of origin carries the responsibility for the supervision of the service replaces the supervision by the Member State where the service is provided.
Ehdotus ja muut yhteisön aloitteet eivät ole keskenään johdonmukaisia.
There is a lack of consistency between the proposal and other Community initiatives.
Monet asiantuntijat ovat ilmaisseet huolensa tämän ehdotuksen vaikutuksista työntekijöiden lähettämistä koskevaan direktiiviin sisältyviin työlainsäädännön säännöksiin sekä Rooman yleissopimukseen ja Rooma II:een sisältyviin lainvalintasääntöihin.
Many experts have raised concerns on the repercussions of this proposal on the labour law provisions of the posting Directive and the rules of conflict of laws included in Rome I and Rome II.
Oikeusvarmuuden ja johdonmukaisuuden takaamiseksi on tärkeää selkeästi todeta, että tässä direktiivissä kunnioitetaan sekä yhteisön muita välineitä että kaikkien sellaisten yhteisön välineiden hyväksymistä, joilla näitä välineitä tarkistetaan tai joilla ne korvataan.
For reasons of legal certainty and consistency, it is essential to clearly state that this proposal will respect other Community instruments as well as the adoption of any Community instrument amending or replacing these instruments.
Kaikkia työntekijöiden lähettämistä koskevia selityksiä olisi samoista syistä käsiteltävä direktiivin 96/71/EY antamassa oikeudellisessa kehyksessä.
For the same reasons, any clarification in the field of the posting of workers should be dealt with under the existing legal framework of Directive 96/71/EC.
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 47 artiklan 2 kohdan ensimmäisen ja kolmannen virkkeen , sen 55 ja 71 artiklan sekä 80 artiklan 2 kohdan ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first and third sentence of Article 47(2) and Articles 55, 71 and 80(2) thereof,
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 47 artiklan 2 kohdan ensimmäisen ja kolmannen virkkeen ja 55 artiklan ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first and third sentence of Article 47(2) and Article 55 thereof,
Poisto on johdonmukainen 2 artiklaa (direktiivin soveltamisala) koskevan tarkistuksen kanssa.
The deletion is consistent with the amendment to Article 2 on the scope of this Directive.
Jäsenvaltioiden välisen palvelutoiminnan kehittymistä haittaavien esteiden poistaminen on välttämätön keino Euroopan kansojen välisen integraation j a tasapainoisen ja kestävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämiseksi.
The elimination of obstacles to the development of service activities between Member States is essential in order to strengthen the integration of the peoples of Europe and to promote balanced and sustainable economic and social progress .
Jäsenvaltioiden välisen palvelutoiminnan kehittymistä haittaavien esteiden poistaminen on välttämätön keino Euroopan kansojen välisen integraation edistämiseksi.
The elimination of obstacles to the development of service activities between Member States is essential in order to strengthen the integration of the peoples of Europe .
Palvelujen sisämarkkinoiden toteutuksen olisi EY:n perustamissopimuksen 2 ja 3 artiklan mukaisesti samalla edistettävä taloudellisen toiminnan sopusointuista, tasapainoista ja kestävää kehitystä sekä työllisyyden ja sosiaalisen suojelun korkeaa tasoa.
In accordance with Articles 2 and 3 of the Treaty, the creation of an internal market of services should at the same time promote a harmonious, balanced and sustainable development of economic activities and a high level of employment and of social protection .
On tärkeää painottaa, että poistettaessa esteitä rajat ylittävältä palvelujen tarjonnalta Euroopan unionissa olisi tunnustettava myös muut unionin perustehtävät ja pyrittävä edistämään niitä.
It is important to stress that the elimination of obstacles to cross-border provision of services within the European Union should acknowledge and promote the other fundamental tasks of the Union.
Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat korostaneet, että todellisten sisämarkkinoiden toteutumista haittaavien oikeudellisten esteiden poistaminen on ensisijainen tavoite, kun halutaan saavuttaa Lissabonissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston asettama tavoite tehdä Euroopan unionista maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamistalous vuoteen 2010 mennessä .
The European Parliament and the Council have emphasised that the removal of legal barriers to the establishment of a genuine internal market is a matter of priority for achieving the goal set by the Lisbon European Council of making the European Union the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by 2010 .