natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotetun järjestelmän ensimmäisessä tarkistuksessa olisi myös tutkittava tutkia teknistä ja poliittista mahdollisuutta ottaa huomioon Euroopan kansalaisten määrä eikä Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston (Eurostat) vuosittain vahvistama asukkaiden määrä.
On the occasion of the first revision of the proposed system, it will also be desirable to consider the technical and political feasibility of taking account, not of the number of inhabitants as ascertained annually by the Statistical Office of the European Union (Eurostat), but of the number of European citizens.
Tämän kaksitasoisen lähestymistavan avulla voimme vastata kiireellisyyden haasteeseen ennen seuraavia vuoden 2009 vaaleja mutta samalla tarkistuslausekkeen lisäämisen kautta vuoden 2014 vaaleja varten voisimme ottaa huomioon myös siihen mennessä toimeenpannun neuvoston kaksinkertaiseen enemmistöön perustuvan äänestysjärjestelmän.
This two-tier approach will make it possible to respond to the urgency due to the next elections in 2009, but at the same time the review clause inserted to this end with a view to the 2014 elections will also make it possible to take into account the implementation by that date of the double majority voting system in the Council.
Vaikka parlamentin paikkajaon perusteellisempi uudistaminen olisikin toivottavaa demokraattisen legitiimiyden kannalta, se voidaan tehdä vain laajemmassa kontekstissa tarkistettaessa unionin toimielinten välistä yleistä tasapainoa.
In fact, a more thorough revision of the distribution of seats in the Parliament, although desirable from the point of view of democratic legitimacy, may only be made in a wider context of a review of the overall balance between the Union's institutions.
% EU-27:n väkiluvusta
% of the popula-tion of the EU -27
Paikka-luku 2009 saakka
Seats until 2009
"Nizzan" tark. – väkiluku/EP:n jäsen
'Nice' rev. - Ratio population/MEPs
"Uusi ehd." (3) 2009-2014
'New' (3) 2009-2014 proposal by rapp.
"Uusi ehd.” - väkiluku/
'New' - ratio population/MEPs
EP:n jäsen
Proposal by rapp.
2) "Nizzan" tark.: paikkojen jakaantuminen EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaisesti, siten kuin sitä on muutettu Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan 9 artiklalla.
2) 'Nice' rev. Allocation of seats in accordance with Art. 189 of the ECT as amended by Art. 9 of the Act of Accession of BG/RO.
3) "Uusi ehd.": uusi ehdotus, joka perustuu uuden SEU:n 9 a artiklaan ( I-20).
3) 'New': New proposal pursuant to Art. 9a of the new TEU (I-20).
4) Uudet Saksaa ja Maltaa koskevat luvut johtuvat sopimuksen määräysten uudistusehdotuksesta.
(4) The new figures for Germany and Malta follow automatically from the draft reform of the provisions of the treaty.
Uuden ehdotuksen mukaan
according to the new proposal
Nizzan tarkistuksen mukaan
according to Nice revised
suosituksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian ja Romanian liittymisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella 18 päivänä joulukuuta 1997 tehtyyn yleissopimukseen tullihallintojen keskinäisestä avunannosta ja yhteistyöstä
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
suosituksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian ja Romanian liittymisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella 18 päivänä joulukuuta 1997 tehtyyn yleissopimukseen tullihallintojen keskinäisestä avunannosta ja yhteistyöstä
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
– ottaa huomioon Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan 3 artiklan 4 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0170/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0170/2007 ),
– ottaa huomioon perättäisten Bulgarian ja Romanian hallitusten ponnistukset täyttää niille asetetut yksinkertaistetun liittymismenettelyn toteuttamista koskevat kriteerit,
– recalling the efforts of consecutive Bulgarian and Romanian governments to meet the respective benchmarks provided for the activation of the simplified accession procedure,
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön ( A6‑0352/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0352/2007 ),
Tällä komission suosituksella neuvoston päätökseksi on tarkoitus tehdä edellä mainittuun yleissopimukseen Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta tarvittavat mukautukset yleissopimukseen tullihallintojen keskinäisestä avunannosta ja yhteistyöstä vuonna 2005 tehdyn Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan
This Commission Recommendation for a Council Decision is intended to make the adjustments required due to the accession of Bulgaria and Romania to the Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations, in accordance with Article 3, paragraphs 3 and 4 of the 2005 Act of Accession of Bulgaria and Romania
EUVL L 157, 21.6.2005, s. 203.
OJ 21.6.2005, L 157, p.203. .
3 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti.
K.3 TEU) or Art. 293 EC.
Enää ei ole tarpeen aikaisempaan tapaan neuvotella ja tehdä erillisiä pöytäkirjoja kyseisiin yleissopimuksiin liittymisestä (mikä edellyttäisi ratifiointia 27 valtiossa).
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions which would have implied ratification by 27 States.
Sen sijaan liittymisasiakirjan 3 artiklan 3 kohdassa määrätään, että Bulgaria ja Romania liittyvät edellä tarkoitettuihin yleissopimuksiin ja pöytäkirjoihin liittymisasiakirjan nojalla.
Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Liittymisasiakirjan 3 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaan neuvosto tekee tätä varten päätöksen, jossa vahvistetaan edellä tarkoitettujen yleissopimusten voimaantulon ajankohta Bulgarian ja Romanian osalta ja joka sisältää näiden kahden uuden jäsenvaltion liittymisen johdosta tarvittavat mukautukset edellä tarkoitettuihin yleissopimuksiin.
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States.
Tämä merkitsee muun muassa sitä, että yleissopimukset on tehtävä bulgarian ja romanian kielillä, jotta molemmat kielitoisinnot ovat ”yhtä todistusvoimaisia”.
This would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic".
Neuvosto tekee päätöksen komission suosituksesta Euroopan parlamenttia kuultuaan.
The Council shall act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Liittymisasiakirjan liitteessä I luetellaan asianomaiset yleissopimukset ja pöytäkirjat.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the conventions and protocols concerned.
Luetteloon sisältyy Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella 18 päivänä joulukuuta 1997 tehty yleissopimus tullihallintojen keskinäisestä avunannosta ja yhteistyöstä.
The list includes the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on mutual assistance and cooperation between customs administrations.
Bulgarian ja Romanian liittyminen 18. joulukuuta 2007 tehtyyn yleissopimukseen tullihallintojen keskinäisestä avunannosta ja yhteistyöstä
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 on mutual assistance and cooperation between customs administrations
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi tilastointiin tarkoitettujen yritysrekisterien laatimista koskevan yhteisen kehyksen vahvistamisesta ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2186/93 kumoamisesta
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
– having regard to the Council common position (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
Hyväksytyt tekstit, 1.6.2007, P6_TA(2006)0229 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0112 )
Texts adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0229 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0112 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0353/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0353/2007 ),
Sen varmistamiseksi, että tämän artiklan mukaisesti toimitettavia tietoja käytetään ainoastaan tilastollisiin tarkoituksiin, yksikkötietojen toimittamisessa komissiolle (Eurostat) ja monikansallisia konserneja koskevan tiedon toimittamisessa asianmukaisille kansallisille viranomaisille toimittamisen tarkoitus, laajuus, muoto, turvallisuutta ja luottamuksellisuutta koskevat toimenpiteet sekä toimittamismenettely vahvistetaan 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the purpose, scope, format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Sen varmistamiseksi, että tämän artiklan mukaisesti toimitettavia tietoja käytetään ainoastaan tilastollisiin tarkoituksiin, yksikkötietojen toimittamisessa komissiolle (Eurostat) ja monikansallisia konserneja koskevan tiedon toimittamisessa asianmukaisille kansallisille viranomaisille toimittamisen muoto, turvallisuutta ja luottamuksellisuutta koskevat toimenpiteet sekä toimittamismenettely vahvistetaan 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Näiden kahden sanan sisällyttäminen antaisi komissiolle mahdollisuuden määritellä näissä artikloissa ja liitteessä säädettyjen tietojen lähettämisen "tarkoitus" ja "laajuus".
The inclusion of the two words would allow the Commission to determine the "purpose" and "scope" of the transmission of data provided for in these articles and in the annex.
Se antaisi komissiolle siten mahdollisuuden muuttaa kyseisillä jäsenvaltioilla, viranomaisilla ja keskuspankeilla sekä komissiolla 11 ja 12 artiklan sekä liitteen mukaisesti olevia velvoitteita.
It would thus permit the Commission to modify the obligations of the Member states, the authorities and central banks concerned as well as the Commission under Articles 11 and 12 and the annex.
Nämä velvoitteet ovat perussäädöksen osia.
These obligations are elements of the basic act.
Niiden muuttaminen suuntaan tai toiseen vaikuttaisi perussäädöksessä tehtyihin poliittisiin valintoihin.
Modifying them in one direction or another would affect political choices made in the basic act.
Sen varmistamiseksi, että tämän artiklan mukaisesti toimitettavia tietoja käytetään ainoastaan tilastollisiin tarkoituksiin, monikansallisia konserneja koskevan tiedon toimittamisessa kansallisille keskuspankeille ja Euroopan keskuspankille toimittamisen tarkoitus, laajuus, muoto, turvallisuutta ja luottamuksellisuutta koskevat toimenpiteet sekä toimittamismenettely vahvistetaan 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the purpose, scope, format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the national central banks and the European Central Bank shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Sen varmistamiseksi, että tämän artiklan mukaisesti toimitettavia tietoja käytetään ainoastaan tilastollisiin tarkoituksiin, monikansallisia konserneja koskevan tiedon toimittamisessa kansallisille keskuspankeille ja Euroopan keskuspankille toimittamisen muoto, turvallisuutta ja luottamuksellisuutta koskevat toimenpiteet sekä toimittamismenettely vahvistetaan 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the national central banks and the European Central Bank shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
"Turha byrokratia" tunnetaan eri kielissä eri nimillä, joita kaikkia ei voida kääntää kaikille kielille.
„Red tape“ is a common expression in the English language, but not a household word in other languages.
Koska nämä termit kuvastaisivat esittelijän ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisten enemmistön silmissä hyvin suurta osaa lainsäädäntötyöstä, jota EU:n toimielimet ovat harjoittaneet pitkään.
Because this term would, in the eyes of the rapporteur and the majority of the peoples of the Member States of the European Union, apply to a very broad spectrum of legislative actions the EU institutions have undertaken for a long time.
Ylisääntely ja yhä uudet byrokraattiset aloitteet palvelevat pääasiassa hyvin ravittuja Brysselin byrokraatteja, joiden keskimääräinen eläke on 5 509 euroa.
The overregulation and ever new bureaucratic initiatives serve primarily the well fed body of Brussels based bureaucrats whose pension averages 5509 Euros.
Nämä valtavat etuudet johtavat siihen, että asioita hoitavat lukemattomat yksittäiset henkilöt pyrkivät luomaan yhä enemmän asetuksia luodakseen oikeutuksen työpaikalleen sen sijasta, että he pyrkisivät merkittävästi vaikuttamaan byrokraattisen taakan keventämiseen.
These enormous privileges lead to a momentum that innumerable individuals involved have a strong tendency to create more and more regulations in order to justify their work place instead of contributing significantly to the reduction of the bureaucratic burden.
Tähän perusongelmaan on puututtava, kun käsitellään tähän mietintöön liittyvää asiaa.
This fundamental problem has to be addressed when dealing with the issue involving this report.
Yritysrekisterien laatimisesta annetulla asetuksella (neuvoston asetus (ETY) N:o 2186/93), jolla kootaan yhteen Euroopan unionissa toimivia yrityksiä koskevat tilastotiedot, eli tiedot niiden määrästä, tyypistä, kokorakenteesta ja muista luonteenpiirteistä, väitettiin pyrittävän tarjoamaan luotettavaa tilastotietoa EU:n politiikan kehittäjille.
The Regulation on business registers (Council Regulation (EEC) No 2186/93), which compiles statistics on businesses operating in the European Union, namely data on their number, type, size structure and other characteristics, was said to aim providing reliable statistical data for EU policy makers.
Komission 5. huhtikuuta 2005 antaman ehdotuksen tavoitteena oli päivittää asetusta siten, että otetaan huomioon uudet vaatimukset, jotka ovat peräisin meneillään olevasta maailmanlaajuistumisprosessista sekä sisämarkkinoiden jatkuvasta yhdentymisestä.
The objective of the Commission proposal of 5 April 2005 was to update the regulation in order to take into account new requirements stemming from the ongoing globalisation process and the further integration of the Internal Market.
Euroopan parlamentti asettui 1. kesäkuuta 2006 ensimmäisessä käsittelyssä tukemaan komission asetuksen ydintä mutta jätti 22 tarkistusta, joissa keskityttiin hallinnolliseen taakkaan, luottamuksellisten tietojen välittämistä koskevien ehtojen täsmennyksiin ja lisäksi joihinkin luonteeltaan teknisiin ja toimituksellisiin tarkistuksiin.
On 1 June 2006 the European Parliament supported the core of the Commission proposal in its first reading, subject to 22 amendments focusing on the issue of the administrative burden, a clarification of the terms and conditions under which confidential data can be transmitted and, finally, a series of amendments of a technical and editorial nature.
Neuvosto hyväksyi 21. toukokuuta 2007 antamassaan yhteisessä kannassa kaikki parlamentin 22 tarkistusta.
The Council endorsed all 22 amendments of Parliament in its Common Position of 21 May 2007.
Esiin on kuitenkin noussut uusi kysymys.
But now there is a remaining issue.
Vain muutamaa viikkoa parlamentin ensimmäisen käsittelyn jälkeen neuvosto teki 17. heinäkuuta 2006 päätöksen 2006/512/EY, jolla muutettiin 28. kesäkuuta 1999 annettua neuvoston asetusta 1999/468/EY menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä ja otettiin käyttöön uusi menettely nimeltään "valvonnan käsittävä sääntelymenettely" (5 a artikla).
Because only a few weeks after the first reading of Parliament, on 17 July 2006, the Council Decision 2006/512/EC amended the Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999, laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission and introducing a new procedure named "regulatory procedure with scrutiny" (Article 5a).
Tätä uutta "valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä" on nyt käytettävä hyväksyttäessä laajakantoisia toimenpiteitä, joilla muutetaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen annetun säädöksen muita kuin keskeisiä osia, myös poistamalla joitakin niistä tai täydentämällä säädöstä lisäämällä uusia muita kuin keskeisiä osia.
This new "regulatory procedure with scrutiny" has now to be used to adopt measures of general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
Tämän johdosta parlamentin toinen käsittely on tullut väistämättömäksi, jolloin luodaan lisää turhaa byrokratiaa.
As a consequence, a second reading of Parliament has become unavoidable, creating new red tape.
Jotta uudet komitologiasäännökset on voitu sisällyttää asetusluonnokseen, neuvoston on pitänyt kytkeä komissiolle siirretty erityinen täytäntöönpanovalta kahteen sääntelymenettelyn tyyppiin: siihen, joka sisältää valvonnan, ja siihen, joka ei sisällä valvontaa.
Because in order to incorporate the new comitology provisions into the draft regulation, the Council had to attribute the specific powers conferred to the Commission to the two types of regulatory procedures: the one with scrutiny and the one without scrutiny.
Parlamentin ja komission tulkintaa vastaavasti neuvosto siirsi komissiolle laajakantoiset toimenpiteet, joilla muutetaan annetun säädöksen muita kuin keskeisiä osia, jolloin käytetään valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä, kuten neuvoston päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädetään.
In line with the assessment of Parliament and the Commission respectively, the Council conferred measures of general scope designed to amend non-essential elements of the regulation to the Commission, thereby using the procedure with scrutiny, as laid down in Article 5a of Council Decision 1999/468/EC.
Yritysrekistereitä koskevan asetuksen tapauksessa uutta menettelyä sovelletaan näin ollen seuraaviin:
In the case of the Regulation on business registers, the new procedure consequently applies:
• liitteessä esitettyjen rekisteröitävien tietojen, niiden määritelmien ja jatkuvuussääntöjen ajantasaistaminen,
• to the update the list of registers characteristics in the Annex, their definitions and their continuity rules,
• päätös siitä, kuuluvatko pienimmät yritykset ja vain kotimaassa toimivat konsernit sääntelyn piiriin
• to the decision on the coverage of the smallest enterprises and all resident enterprise groups,
• yhteisten laatustandardien määrittely,
• to the establishment of common quality standards,
• laatukertomusten sisältö ja säännöllisyys, ja lopuksi
• to the content and periodicity of the quality reports, and, finally,
• rekisterien ajantasaistamista koskevien sääntöjen hyväksyminen.
• to the adoption of the rules for updating registers.
Mikään näistä kohdista ei ole kiistanalainen.
These points are all uncontroversial.
Tietojen välittämistä koskevien valtuuksien suhteen on kuitenkin ilmennyt oikeudellinen ongelma.
However, in respect of the powers concerning the transmission of data, a legal problem has appeared.
Nämä valtuudet kuuluisivat neuvoston mukaan valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn piiriin.
These powers would be covered by the regulatory procedure without scrutiny according to Council.
Parlamentti voisi hyväksyä tämän, jos neuvosto ei olisi sisällyttänyt yhteiseen kantaansa kahta sanaa "tarkoitus" ja "soveltamisala" (11 artiklan 2 kohta ja 12 artiklan 3 kohta).
Parliament could accept this, if only the Council had not included in its common Position the two words "purpose" and "scope" in Articles 11(2) and 12(3).
Arvioinnin tuloksena Euroopan parlamentin oikeudellinen yksikkö teki sen johtopäätöksen, että näiden kahden sanan sisällyttäminen antaisi komissiolle valtuudet muuttaa kyseisillä jäsenvaltioilla, viranomaisilla ja keskuspankeilla sekä komissiolla 11 ja 12 artiklan sekä liitteen mukaisesti olevia velvoitteita.
After an assessment, the legal service of the European Parliament came to the conclusion that the incorporation of these two words in the powers would allow the Commission to "modify the obligations of the Member states, the authorities and central banks concerned as well as the Commission under Articles 11 and 12 and the annex.
Niiden muuttaminen suuntaan tai toiseen voi vaikuttaa perussäädöksessä tehtyihin poliittisiin valintoihin.
Modifying them in one direction or another may affect political choices made in the basic act.
Näitä velvoitteita ei kuitenkaan voida kohtuudella pitää muina kuin keskeisinä osina.
Those obligations can nevertheless reasonably be considered to be non essential.
Tällaisen muutoksen mahdollistavaa valtuutusta varten valvonnan käsittävä sääntelymenettely on pakollinen."
For a powerpermitting such a modification the regulatory procedure with scrutiny is compulsory."
Muut näiden valtuutusten elementit eivät mahdollista tällaisia muutoksia.
The other elements of these powers do not allow for such modifications.
Jos neuvosto toisin sanoen olisi pitänyt kiinni näiden kahden sanan sisällyttämisestä, tietojen siirtämiseen olisi pitänyt soveltaa valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä.
In other words, if the Council had insisted on the inclusion of these two words, the regulatory procedure with scrutiny would have to apply to the transmission of data.
Nyt kuitenkin jäsenvaltioiden enemmistö on halukas poistamaan nämä kaksi sanaa.
But now, a majority of Member States is willing to delete the two words.
Tämä poistaisi viimeisen esteen siltä, että parlamentin kanssa päästään sopimukseen toisessa käsittelyssä.
This would remove the last obstacle to a second reading agreement with Parliament.