natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltio voi antaa yhtä aikaa palauttamispäätöksen kanssa palauttamispäätöksen kohteena olevalle kolmannen maan kansalaiselle maastapoistamismääräyksen.
A Member State may issue, together with the return decision, a removal order concerning a third-country national who is subject of a return decision.
Jos jäsenvaltio on antanut vapaaehtoiselle paluulle 6 artiklan 3 kohdan mukaisen määräajan, palauttamispäätös voidaan panna täytäntöön vasta kyseisen määräajan umpeuduttua.
If the Member State has granted a period for voluntary departure in accordance with Article 6(2) the removal order may be enforced only after the period has ended .
Maastapoistamismääräys annetaan erillisellä päätöksellä tai muulla oikeustoimella tai yhtä aikaa palauttamispäätöksen kanssa .
The removal order shall be issued as a separate act or decision or together with the return decision .
Jäsenvaltion, joka ei noudata 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä, on annettava maastapoistamismääräys erillisellä päätöksellä tai muulla oikeustoimella.
A Member State which does not follow the procedure specified in paragraph 2 shall issue a removal order as a separate act or decision.
(a) kolmannen maan kansalainen ei pysty matkustamaan tai häntä ei voida kuljettaa kohdemaahan kyseisen henkilön fyysisen tai henkisen tilan vuoksi;
(a) inability of the third-country national to travel or to be transported to the country of return due to his or her physical state or mental capacity;
(a) kolmannen maan kansalainen ei pysty matkustamaan tai häntä ei voida kuljettaa kohdemaahan kyseisen henkilön fyysisen tai henkisen tilan vuoksi , mikä on todettu lääkärinlausunnossa ;
(a) inability of the third-country national to travel or to be transported to the country of return due to his or her physical state or mental capacity , following a medical report ;
Ainoastaan asiantunteva lääkäri voi todeta matkustavan tai siirrettävän kolmannen maan kansalaisen fyysisen tai henkisen vajavuuden.
Only an authorised doctor should be authorised to establish the inability of a third-country national to travel or be transported owing to his or her physical or mental condition.
Tämä ei ole pelkkä hallinnollinen päätös .
Such a decision cannot be purely administrative .
8 artiklan 2 kohdan c b alakohta (uusi)
Article 8, paragraph 2, point (c a) (new)
(c b) jos on vakavia syitä uskoa, että maastapoistaminen johtaa joukkokarkotukseen joukkokarkotukset kieltävän, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen neljännen pöytäkirjan 4 artiklan vastaisesti.
(ca) existence of serious reasons to believe that removal would lead to a collective expulsion, in contravention of Article 4 of Protocol 4 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which prohibits collective expulsion of aliens.
Tällä tarkistuksella pyritään estämään Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksessa määriteltyjen ihmisoikeuksien loukkaukset joukkokarkotustapauksissa.
This amendment seeks to prevent any violation of human rights, as defined in the ECHR, in the case of joint removals.
Kuten eurooppalaisessa oikeuskäytännössä todetaan (tuomio Conkan tapauksessa, 5. helmikuuta 2002), ei riitä, että kyseisen henkilö tapaus tutkitaan yksilöllisesti.
As the European Court of Human Rights stipulated in its ruling of 5 February 2002 on the Conka case, the fact that the person's circumstances were considered individually is not sufficient.
Jos asiasta on epäilystä, maastapoistamista on lykättävä.
If any doubts remain, the removal should be postponed.
Maastapoistamismääräyksiin on liitettävä enintään viiden vuoden pituinen maahanpaluukielto.
Removal orders shall include a re-entry ban of a maximum of 5 years.
Maastapoistamismääräyksiin voidaan liittää enintään viiden vuoden pituinen maahanpaluukielto.
Removal orders may include a re-entry ban of a maximum of 5 years.
9 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan d alakohta ja 2 alakohta
Article 9, paragraph 2, subparagraph 1, point (d) and subparagraph 2
d) kyseinen kolmannen maan kansalainen muodostaa uhan yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle.
(d) constitutes a threat to public policy or public security.
d) kyseinen kolmannen maan kansalainen muodostaa toteen näytetyn uhan yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle tai kansalliselle turvallisuudelle .
(d) constitutes a proven threat to public order, public security or national security .
Maahanpaluukielto voidaan määrätä yli viideksi vuodeksi, jos kyseinen kolmannen maan kansalainen muodostaa vakavan uhan yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle.
The re-entry ban may be issued for a period exceeding 5 years where the third-country national concerned constitutes a serious threat to public policy or public security.
Maahanpaluukielto voidaan määrätä yli viideksi vuodeksi, jos kyseinen kolmannen maan kansalainen muodostaa toteen näytetyn vakavan uhan yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle tai kansalliselle turvallisuudelle .
The re-entry ban may be issued for a period exceeding 5 years where the third-country national concerned constitutes a proven serious threat to public order, public security or national security .
9 artiklan 3 kohdan johdantokappale
Article 9, paragraph 3, introductory part
Maahanpaluukielto voidaan peruuttaa erityisesti seuraavissa tapauksissa:
The re-entry ban may be withdrawn, in particular in cases in which the third-country national concerned:
Maahanpaluukielto voidaan peruuttaa milloin tahansa erityisesti seuraavissa tapauksissa:
The re-entry ban may be withdrawn at any time , in particular in cases in which the third-country national concerned:
9 artiklan 3 kohdan b a alakohta (uusi)
Article 9, paragraph 3, point (ba) (new)
Sillä, että maahanpaluukielto voidaan peruuttaa pelkästään sen perusteella, että aiemmista palauttamismenettelyistä aiheutuneet kustannukset on korvattu, voidaan suosia perusteettomasti varakkaita henkilöitä ja rikkaita ihmissalakuljettajia.
Explicitly linking the withdrawal of the re-entry ban to reimbursement of costs of the return procedure could lead to unjustified positive discrimination in favour of more well-to-do persons, or even well-off smugglers' networks.
Maahanpaluukielto pitäisi voida peruuttaa raja-asemilla ja ulkomaan konsulaateissa ja siinä tulisi ottaa huomioon kyseisen henkilön tilanteen muuttuminen hänen kohdemaassaan.
It should be possible to request withdrawal of the re-entry ban at border posts and in consulates abroad and to take account of developments in the person's circumstances in his or her country of return.
9 artiklan 3 kohdan c alakohta
Article 9, paragraph 3, point (c)
c) kyseinen kolmannen maan kansalainen on korvannut kaikki aiemmasta palauttamismenettelystä aiheutuneet kustannukset.
(c) has reimbursed all costs of his previous return procedure.
9 artiklan 3 kohdan c a alakohta (uusi)
Article 9, paragraph 3, subparagraph 1a (new)
c a) Maahanpaluukielto voidaan peruuttaa myös jos sen peruuttamiseen on muita hyviä syitä.
A re-entry ban may also be withdrawn where there are other positive reasons for its withdrawal.
Yksittäistapauksissa maahanpaluukielto voidaan poikkeuksellisesti kumota tilapäisesti.
The re-entry ban may be suspended on an exceptional and temporary basis in appropriate individual cases.
Yksittäistapauksissa maahanpaluukielto voidaan poikkeuksellisesti kumota tilapäisesti tai peruuttaa kokonaan .
The re-entry ban may be suspended on an exceptional and temporary basis or revoked in its entirety in appropriate individual cases.
Tämän artiklan 1–4 kohdan soveltaminen ei vaikuta oikeuteen hakea turvapaikkaa jäsenvaltiosta.
Paragraphs 1 to 4 apply without prejudice to the right to seek asylum in one of the Member States.
Tämän artiklan 1–4 kohdan soveltaminen ei vaikuta oikeuteen hakea turvapaikkaa tai kansainvälistä suojelua jäsenvaltiosta.
Paragraphs 1 to 4 apply without prejudice to the right to seek asylum or international protection in one of the Member States.
Kun on kyse inhimillisestä katastrofista, on selvää, että maahanpaluukiellon kumoamista koskevan pyynnön käsittely kestää liian pitkään eikä se ole siten toteuttamiskelpoinen.
In case of a human disaster it is clear that the application of a withdrawal of the re-entry ban takes too long and is not feasible.
Siksi todetaan, että maahanpaluukielto kumoutuu automaattisesti, jos neuvosto toteaa, että on kyse inhimillisestä katastrofista.
Therefore if it is stated by the Council that it is the case of a human disaster, the re-entry ban is automatically withdrawn.
Jos jäsenvaltiot soveltavat pakkokeinoja pannessaan toimenpidettä vastustavan kolmannen maan kansalaisen maastapoistamista täytäntöön, kyseisten pakkokeinojen on oltava oikeasuhteisia ja voimankäytöltään kohtuullisia.
Where Member States use coercive measures to carry out the removal of a third-country national who resists removal, such measures shall be proportional and shall not exceed reasonable force.
Pakkokeinoja sovellettaessa on kunnioitettava perusoikeuksia ja kyseisen kolmannen maan kansalaisen ihmisarvoa.
They shall be implemented in accordance with fundamental rights and with due respect for the dignity of the third-country national concerned.
Jos jäsenvaltioiden on viimeisenä keinonaan sovellettava pakkokeinoja pannessaan toimenpidettä vastustavan kolmannen maan kansalaisen maastapoistamista täytäntöön, kyseisten pakkokeinojen on oltava oikeasuhteisia ja voimankäytöltään kohtuullisia.
Where Member States are obliged, as a last resort, to use coercive measures to carry out the removal of a third-country national who resists removal, such measures shall be proportional and shall not exceed reasonable force.
Tällöin on sekä maasta poistettavan kolmannen maan kansalaisen että poistamisesta vastaavien turvallisuusviranomaisten edun mukaista, että kyseisiä pakkokeinoja sovellettaessa kunnioitetaan perusoikeuksia ja kyseisen kolmannen maan kansalaisen ihmisarvoa sekä noudatetaan 4 päivänä toukokuuta 2005 kokoontuneen Euroopan neuvoston ministerikomitean palauttamisesta antamaa kahtakymmentä pääperiaatetta .
In the best interests of a third-country national who is the subject of a removal procedure and in those of the security agents carrying out the removal, such coercive measures shall be implemented in accordance with fundamental rights and with due respect for the dignity of the third-country national concerned and the 20 guidelines on forced return adopted by the Council of Europe Committee of Ministers on 4 May 2005 .
Pakkokeinojen olisi oltava riippumattomasti valvottavissa.
They should be open to independent scrutiny.
Pakkokeinoja olisi vältettävä heikossa asemassa olevia henkilöitä maasta poistettaessa.
Coercive measures should be avoided when removing vulnerable persons .
Valtiosta riippumattomien järjestöjen on osallistuttava koko palauttamisprosessiin.
It is necessary to involve non-governmental organisations in the whole process of the return procedure.
Näin taataan asianmukainen menettely ja huolehditaan palautettavan eduista mahdollisimman hyvin.
In order to guarantee a proper procedure and for the best interest of the returnee.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tosiseikat ja oikeudelliset seikat ilmoitetaan päätöksessä ja/tai määräyksessä ja että kyseiselle kolmannen maan kansalaiselle ilmoitetaan kirjallisesti käytettävissä olevista oikeuskeinoista.
Member States shall ensure that the reasons in fact and in law are stated in the decision and/or order and that the third-country national concerned is informed about the available legal remedies in writing.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tosiseikat ja oikeudelliset seikat ilmoitetaan päätöksessä ja/tai määräyksessä ja että kyseiselle kolmannen maan kansalaiselle ilmoitetaan kirjallisesti käytettävissä olevista oikeuskeinoista kielellä, jota kolmannen maan kansalainen ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän .
Member States shall ensure that the reasons in fact and in law are stated in the decision and/or order and that the third-country national concerned is informed about the available legal remedies in writing in a language the third-country national understands or is reasonably presumed to understand .
Jäsenvaltioiden on pyynnöstä laadittava kirjallinen tai suullinen käännös palauttamispäätöksen ja/tai maastapoistamismääräyksen keskeisestä sisällöstä kielellä, jota kolmannen maan kansalaisen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.
Member States shall provide , upon request, a written or oral translation of the main elements of the return decision and/or removal order in a language the third-country national may reasonably be supposed to understand.
Jäsenvaltioiden on laadittava kirjallinen tai suullinen käännös palauttamispäätöksen ja/tai maastapoistamismääräyksen keskeisestä sisällöstä kielellä, jota kolmannen maan kansalainen ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.
Member States shall provide a written or oral translation of the main elements of the return decision and/or removal order in a language the third-country national understands or is reasonably presumed to understand.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että asianomaisella kolmannen maan kansalaisella on oikeus käyttää tehokkaita oikeuskeinoja tuomioistuimessa hakeakseen muutosta palauttamispäätökseen ja/tai maastapoistamismääräykseen.
Member States shall ensure that the third-country national concerned has the right to an effective judicial remedy before a court or tribunal to appeal against or to seek review of a return decision and/or removal order.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että asianomaisella kolmannen maan kansalaisella on oikeus käyttää tehokkaita oikeuskeinoja tuomioistuimessa hakeakseen muutosta palauttamispäätökseen , maastapoistamismääräykseen , väliaikaista säilöönottoa koskevaan määräykseen ja maahanpaluukieltoon .
Member States shall ensure that the third-country national concerned has the right to an effective judicial remedy before a court or tribunal to appeal against or to seek review of a return decision , removal order , temporary custody order or re-entry ban.
Koska myös maahanpaluukiellolla voi olla dramaattisia henkilökohtaisia seurauksia, siihenkin olisi voitava hakea muutosta.
Similarly, it should be possible to appeal against a re-entry ban in view of the dramatic implications it can have.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että asianomaisella kolmannen maan kansalaisella on mahdollisuus oikeudelliseen neuvontaan, lailliseen edustajaan ja tarvittaessa kielelliseen apuun.
Member States shall ensure that the third-country national concerned has the possibility to obtain legal advice, representation and , where necessary, linguistic assistance.
Maksutonta oikeusapua annetaan vähävaraisille , jos tällainen apu on tarpeen, jotta asianomainen voi tehokkaasti käyttää oikeuttaan saattaa asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Legal aid shall be made available to those who lack sufficient resources insofar as such aid is necessary to ensure effective access to justice .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että asianomaisella kolmannen maan kansalaisella on mahdollisuus oikeudelliseen neuvontaan, lailliseen edustajaan ja kielelliseen apuun.
Member States shall ensure that the third-country national concerned has the possibility to obtain legal advice, representation and linguistic assistance.
Maksutonta oikeusapua annetaan vähävaraisille noudattaen 27 päivänä tammikuuta 2003 annettua neuvoston direktiiviä 2002/8/EY oikeussuojakeinojen parantamisesta rajat ylittävissä riita-asioissa vahvistamalla oikeusapuun kyseisissä riita-asioissa liittyvät yhteiset vähimmäisvaatimukset¹ .
Legal aid shall be available to those who lack sufficient resources in accordance with Article 3 of Council Directive 2003/8/EC of 27 January 2003 to improve access to justice in cross-border disputes by establishing minimum common rules relating to legal aid for such disputes 1 .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kolmansien maiden kansalaisten, joita koskevan palauttamispäätöksen täytäntöönpanoa on lykätty tai joita ei tämän direktiivin 8 artiklassa tarkoitetuista syistä voida poistaa maasta, oleskelun edellytykset täyttävät direktiivin 2003/9/EY 7–10 artiklassa, 15 artiklassa ja 17–20 artiklassa säädetyt edellytykset.
Member States shall ensure that the conditions of stay of third-country nationals for whom the enforcement of a return decision has been postponed or who cannot be removed for the reasons referred to in Article 8 of this Directive are not less favourable than those set out in Articles 7 to 10, Article 15 and Articles 17 to 20 of Directive 2003/9/EC.
Samat edellytykset on taattava kolmansien maiden kansalaisille ajanjaksona, jonka aikana he voivat palata vapaaehtoisesti, sekä muutoksenhakumenettelyn tulosta odottaville kolmansien maiden kansalaisille.
The same conditions shall be granted to third-country nationals during the period for voluntary departure and to third-country nationals awaiting the outcome of appeal proceedings.
Jäsenvaltioiden on annettava 1 kohdassa tarkoitetuille henkilöille kirjallinen vahvistus siitä, että palauttamispäätöksen täytäntöönpanoa on lykätty määräajaksi tai että maastapoistamista ei panna täytäntöön toistaiseksi.
Member States shall provide the persons referred to in paragraph 1 with a written confirmation that the enforcement of the return decision has been postponed for a specified period or that the removal order will temporarily not be executed.
Jäsenvaltioiden on annettava 1 kohdassa tarkoitetuille henkilöille kielellä, jota he ymmärtävät tai jota heidän voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän, kirjallinen vahvistus siitä, että palauttamispäätöksen täytäntöönpanoa on lykätty määräajaksi tai että maastapoistamista ei panna täytäntöön toistaiseksi.
Member States shall provide the persons referred to in paragraph 1 with a written confirmation in a language they understand or are reasonably presumed to understand that the enforcement of the return decision has been postponed for a specified period or that the removal order will temporarily not be executed.
Kun on vakava syy olettaa, että henkilö saattaa paeta, ja lievempien pakkokeinojen, kuten säännöllinen ilmoittautuminen viranomaisille, rahavakuuden asettaminen, asiakirjojen luovuttaminen tai velvollisuus pysytellä tietyssä paikassa, soveltaminen ei riitä, jäsenvaltioiden on otettava väliaikaisesti säilöön kolmannen maan kansalainen, josta on tehty tai aiotaan tehdä palauttamispäätös tai jolle on annettu tai aiotaan antaa maastapoistamismääräys.
Where there are serious grounds to believe that there is a risk of absconding and where it would not be sufficient to apply less coercive measures, such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, the handing over of documents, an obligation to stay at a designated place or other measures to prevent that risk, Member States shall keep under temporary custody a third-country national, who is or will be subject of a removal order or a return decision,
Kun oikeusviranomaisella tai toimivaltaisella elimellä on vakava syy olettaa, että henkilö saattaa paeta tai muodostaa uhan yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle tai kansalliselle turvallisuudelle , ja lievempien pakkokeinojen, kuten säännöllinen ilmoittautuminen viranomaisille, rahavakuuden asettaminen, asiakirjojen luovuttaminen tai velvollisuus pysytellä tietyssä paikassa, soveltaminen ei riitä, jäsenvaltiot voivat ottaa väliaikaisesti säilöön kolmannen maan kansalainen, josta on tehty tai aiotaan tehdä palauttamispäätös tai jolle on annettu tai aiotaan antaa maastapoistamismääräys.
Where a judicial authority or competent body has serious grounds to believe that there is a risk of absconding , a proven threat to public order, public security or national security and where it would not be sufficient to apply less coercive measures, such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, the handing over of documents, an obligation to stay at a designated place or other measures to prevent that risk, Member States may keep under temporary custody a third-country national, who is or will be subject of a return decision or a removal order.
Oikeusviranomaiset antavat määräykset väliaikaisesta säilöönotosta.
Temporary custody orders shall be issued by judicial authorities.
Kiireellisissä tapauksissa myös hallintoviranomaiset voivat antaa näitä määräyksiä; näissä tapauksissa oikeusviranomaisten on vahvistettava määräys 72 tunnin kuluessa väliaikaisen säilöönoton alkamisesta.
In urgent cases they may be issued by administrative authorities, in which case the temporary custody order shall be confirmed by judicial authorities within 72 hours from the beginning of the temporary custody.
Hallinto- tai oikeusviranomaiset antavat määräykset väliaikaisesta säilöönotosta.
Temporary custody orders shall be issued by administrative or judicial authorities.
Jos määräykset ovat hallintoviranomaisten antamia, oikeusviranomaisten on vahvistettava ne 48 tunnin kuluessa väliaikaisen säilöönoton alkamisesta.
If they have been issued by administrative authorities temporary custody orders shall be subject to review by judicial authorities within 48 hours from the beginning of the temporary custody.
12 artiklan 2 a kohta (uusi)
Article 14, paragraph 2 a (new)
Tämä on yleinen käytäntö julkishallintoa koskevissa säädöksissä, ja sillä ehkäistään määräysten antamista mielivaltaisesti tai automaattisesti.
This is a general standard in public administrative law and it prevents arbitrary orders and automatic issuing.
Oikeusviranomaiset voivat pidentää väliaikaisen säilöönoton kestoa enintään kuuteen kuukauteen.
Temporary custody may be extended by judicial authorities to a maximum of six months.
14 artiklan 4 a kohta (uusi)
Article 14, paragraph 4 a (new)
Väliaikainen säilöönotto on perusteltu vain niin kauan kuin maastapoistamisjärjestelyt ovat meneillään.
Temporary custody shall be justified only for as long as removal arrangements are in progress.
Jos maastapoistaminen kohtuullisessa ajassa osoittautuu oikeudellisista tai muista syistä epärealistiseksi, väliaikainen säilöönotto lakkaa olemasta perusteltu .
When it appears that removal within a reasonable period is unrealistic for legal or other considerations, temporary custody shall cease to be justified.
14 artiklan 4 b kohta (uusi)
Article 14, paragraph 4 b (new)
Jäsenvaltiot voivat lyhentää tätä ajanjaksoa tai pidentää sitä enintään 18 kuukaudella siinä tapauksessa, että kaikista kohtuullisista ponnisteluista huolimatta maastapoistaminen kestää todennäköisesti kauemmin, koska kyseinen kolmannen maan kansalainen ei ole yhteistyöhaluinen tai tarvittavien asiakirjojen saannissa kolmansista maista on viiveitä, tai siinä tapauksessa, että kyseinen henkilö muodostaa toteen näytetyn uhan yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle tai kansalliselle turvallisuudelle.
Member States may shorten this period or extend this period up to 18 months in cases in which in spite of all reasonable efforts the removal operation is likely to last longer due to a lack of co-operation on the part of the third-country national concerned or due to delays in obtaining the necessary documentation from third countries or if the person concerned represents a proven threat to public order, public security or national security.
14 artiklan 4 c kohta (uusi)
Article 14, paragraph 4 c (new)
Tätä kohtaa ei sovelleta tuomittuihin rikollisiin.
This paragraph shall not apply to convicted criminals.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että väliaikaisesti säilöönotettuja kolmansien maiden kansalaisia kohdellaan humaanilla ja ihmisarvoisella tavalla ja heidän perusoikeuksiaan kunnioittaen sekä kansainvälistä ja kansallista lainsäädäntöä noudattaen.
Member States shall ensure that third-country nationals under temporary custody are treated in a humane and dignified manner with respect for their fundamental rights and in compliance with international and national law.
Heille on pyynnöstä annettava viivytyksettä mahdollisuus ottaa yhteys laillisiin edustajiinsa, perheenjäseniinsä ja konsuliviranomaisiin sekä asianmukaisiin kansainvälisiin ja valtiosta riippumattomiin järjestöihin.
Upon request they shall be allowed without delay to establish contact with legal representatives, family members and competent consular authorities as well as with relevant international and non-governmental organisations.