natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionissa on ostettu koirannahasta tehtyjä pitkiä turkistakkeja samoin kuin koiran- ja kissannahasta tehtyjä mattoja ja peitteitä.
Full-length fur coats made from imported dog skins have been purchased within the EU, as have rugs and blankets made from both dog skins and cat skins.
Vaikka ei ole EU:n asia tuomita kolmansien maiden kulttuuriperinteitä, ei ole tarpeen eikä tervetullutta esittää poikkeusta yleisestä kiellosta turkiksille, jotka on saatu kissoista ja koirista, jotka kasvatetaan lihantuotantoa varten.
While it is not the business of the EU to pass judgment on the cultural traditions of third countries, the need for a derogation from the general ban for fur coming from cats and dogs that were reared for their meat rather than for their fur is unnecessary and unwelcome.
Kolmannet maat, joissa kasvatetaan kissoja ja koiria niiden lihan vuoksi, voivat vapaasti käyttää niiden nahat omilla kotimarkkinoillaan.
Third countries who choose to rear cats and dogs for their meat are at liberty to dispose of their skins on their own domestic markets.
Poikkeuksesta tulisi joka tapauksessa porsaanreikä, jota kauppiaat käyttäisivät häikäilemättä hyväkseen kaikissa tulevissa kissan ja koiran turkiksen toimituksissa, ja koko asetuksesta tulisi näin ollen hyödytön.
In any case, such a derogation would provide a gaping loophole which would be ruthlessly exploited by traders of all future consignments of cat and dog fur, thus rendering the entire Regulation useless .
Jäsenvaltioilla, jotka saavat tämän asetuksen täytäntöönpanon yhteydessä haltuunsa kissojen ja koirien turkiksia sisältäviä lähetyksiä, olisi erityisesti oltava valtuudet takavarikoida ja tuhota tällaiset lähetykset kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti, kun tätä asetusta rikotaan ensimmäisen kerran, ja valtuudet peruuttaa kyseisten kauppiaiden kaikkien turkisten tuonti- ja vientilisenssit, kun asetusta rikotaan toisen kerran.
In particular, Member States which seize consignments of cat and dog fur following the implementation of this Regulation should have the power, under their national law, to confiscate and destroy such consignments in the case of a first offence under this Regulation, with total revocation of the import/export licences for trading in all kinds of fur of the traders concerned being the penalty for any subsequent offences.
Kielletään kissan ja koiran turkiksen ja tällaista turkista sisältävien tuotteiden saattaminen yhteisön markkinoille, tuonti yhteisöön ja vienti yhteisöstä samoin kuin kissan ja koiran turkisten ja tällaista turkista sisältävien tuotteiden myynti, valmistaminen, myytäväksi tarjoaminen, kuljettaminen ja jakelu .
The placing on the market and the import to or export from the Community of fur of cats and dogs and products containing such fur shall be prohibited , as will the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution of cat and dog fur and products containing such fur .
Ottamalla mukaan myynti, valmistaminen, myytäväksi tarjoaminen ja jakelu asetuksesta tulee entistä selkeämpi epäselvyyksien välttämiseksi.
By including the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution, the Regulation is further clarified for the avoidance of doubt.
1. säännökset turkiksen alkuperälajin tunnistamisessa käytettävistä määritysmenetelmistä,
1. provisions on the use of analytical methods to identify the species of origin of fur;
2. säännökset, joilla poiketaan 1 artiklassa säädetyistä turkista ja turkista sisältäviä tuotteita koskevista kielloista,
2. provisions which derogate from the prohibitions provided for in Article 1 for such fur or products containing such fur
– jos turkikseen on merkitty, että se on peräisin kissoista tai koirista, joita ei ole kasvatettu tai tapettu turkistuotantoa varten tai
- which is labelled as originating from cats or dogs that have not been bred or killed for fur production or
Poikkeuksesta tulisi joka tapauksessa porsaanreikä, jota kauppiaat käyttäisivät häikäilemättä hyväkseen kaikissa tulevissa kissan ja koiran turkiksen toimituksissa, ja koko asetuksesta tulisi näin ollen hyödytön.
In any case, such a derogation would provide a gaping loophole which would be ruthlessly exploited by traders of all future consignments of cat and dog fur, thus rendering the entire Regulation useless.
Jäsenvaltioiden, jotka saavat haltuunsa kissojen ja koirien turkislähetyksiä tämän asetuksen täytäntöönpanon johdosta, on hyväksyttävä lakeja, jotka antavat niille mahdollisuuden takavarikoida ja tuhota tällaiset lähetykset ja jäädyttää tai peruuttaa kyseisille kauppiaille myönnetyt tuonti- ja vientilisenssit.
In particular, Member States which seize consignments of cat and dog fur following the implementation of this Regulation shall adopt laws enabling them to confiscate and destroy such consignments and to suspend or revoke the import/export licences granted to the traders concerned.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava näistä säännöksistä komissiolle viimeistään [...] päivänä […]kuuta […] ja ilmoitettava viipymättä niitä koskevista muutoksista.
The Member States shall notify those provisions to the Commission by (dd/mm/yyyy) at the latest, and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Vaikka Euroopan parlamentti ja neuvosto eivät pyri puuttumaan jäsenvaltioiden lainsäädäntöprosessiin tämän asetuksen täytäntöönpanon osalta, niin käytäntö, jossa muun muassa takavarikoidaan ja tuhotaan kaikki yhteisöön saapuvat ja asetusta rikkovat kissojen ja koirien turkislähetykset sekä jäädytetään tai peruutetaan tuonti- ja vientilisenssit, vaikuttaisi tervehdyttävästi sellaisiin kauppiaisiin, jotka yrittävät rikkoa lakia.
While the European Parliament and Council do not seek to interfere in the legislative processes of the Member States insofar as the implementation of this Regulation is concerned, nevertheless the practice inter alia of confiscating and destroying consignments of cat and dog fur seeking to enter the Community in breach of the Regulation, together with the suspension or revocation of import/export licences, would have a salutary impact on any traders attempting to break the law.
Kissojen ja koirien turkit
Cat and dog fur
Olen saanut niin poliitikoilta kuin kansalaisiltakin tästä tunteisiin vetoavasta aiheesta [kissan ja koiran turkikset] valtavan määrän kirjeitä, joissa ilmaistaan syvää suuttumusta ja vastenmielisyyttä kyseistä kauppaa kohtaan.
“I have received a massive number of letters on this emotive subject [cat and dog fur], from politicians as well as from citizens, expressing deep indignation and repulsion regarding this trade.
Tunnereaktioiden syynä ovat olleet kauhukuvat, joissa näytetään, kuinka turkistuotantoon käytettäviä kissoja ja koiria kohdellaan Aasiassa.
These feelings were provoked by horror scenes of how cats and dogs exploited for fur production, are treated in Asia.”
Euroopan unionin tasolla eläinten paremman suojelun ja niiden hyvinvoinnin kunnioittamisen merkitys tuntevina olentoina on tunnustettu Amsterdamin sopimuksen tekemisestä alkaen ja siitä alkaen kun hyväksyttiin pöytäkirja, jossa kehotetaan ottamaan eläinten hyvinvointi täysimääräisesti huomioon (mm.) yhteisön sisämarkkinapolitiikkojen muotoilussa ja täytäntöönpanossa.
At the European Union level, the importance of improved protection and respect for the welfare of animals as sentient beings has been recognised since the conclusion of the Amsterdam Treaty and the adoption of a protocol calling for animal welfare to be taken fully into account in formulating and implementing the Community’s internal market policies (amongst others).
Konkreettiset toimet eläinten hyvinvoinnin kohentamiseksi Euroopan tasolla auttaisivat vähentämään kuilua yhteisön toimielinten ja kansalaisten välillä.
Concrete steps, taken at the European level, to enhance animal welfare would help to reduce the gap between Europe’s Institutions and its citizens.
Kuten komissio tunnustaa, Euroopan kansalaiset ovat laajalti ja yhä enemmän huolissaan siitä, että he saattaisivat tietämättään ostaa kissasta tai koirasta peräisin olevaa turkista tai turkistuotteita.
As the Commission acknowledges, there is wide-spread and growing public concern amongst European citizens about the possibility that they could unknowingly buy fur or fur products made from cats and dogs.
Tämä huolenaihe on näkynyt parlamentin kirjallisessa kannanotossa, jota tuettiin laajalti ja jonka EP hyväksyi 18. joulukuuta 2003, INTA-valiokunnan lausunnossa eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevasta yhteisön toimintasuunnitelmasta 2006–2010 sekä 12. lokakuuta 2006 hyväksytyssä päätöslauselmassa, joissa kaikissa ehdotettiin kissan ja koiran turkisten kaupan kieltämistä.
This concern was reflected in the written declaration the Parliament adopted with widespread support on 18 December 2003, the INTA opinion on the protection and welfare of animals 2006-2010 and the resolution adopted by the Plenary on 12 October 2006, all of which called for a ban on trade in cat and dog fur.
Ehdotettu asetus on siksi tervetullut askel, josta voimme onnitella komissiota ja erityisesti komission jäsen Kyprianouta.
This proposed Regulation is therefore a welcome step for which the Commission, and in particular Commissioner Kyprianou, should be congratulated.
Onnitteluja on kuitenkin laimennettava, koska lainsäädäntöehdotuksen tuottaminen on vienyt hyvin kauan.
At the same time, these congratulations must be tempered with regret at the time it has taken for the production of this legislative proposal.
Lausunnon valmistelija kirjoitti komission jäsen Byrnelle 12. huhtikuuta 2002 pyytääkseen kyseisen kaupan kieltämistä, mutta hänelle kerrottiin, että komissio vasta harkitsee asiaa, koska se on erittäin monimutkainen.
The draftsperson of this opinion wrote to then Commissioner Byrne on 12 April 2002 calling for such a ban but was told the Commission was “reflecting” on what was “a complex issue”.
Meidän pitäisi ottaa opiksemme tästä kokemuksesta ja varmistaa, että komissio on valmis toimimaan nopeammin ja päättäväisemmin vastaavissa tilanteissa, kuten hyljetuotteiden kaupassa.
We should learn from this experience and ensure that the Commission is ready to act more quickly and decisively in response to similar issues, such as the trade in seal products.
Tästä syystä lausuntoluonnoksessa esitetään kahdentyyppisiä tarkistuksia.
For this reason, the present draft opinion proposes two types of amendment.
Ensimmäisissä pyritään korjaamaan komission ehdotuksen tiettyjä porsaanreikiä ja erityisesti
One set seeks to close off certain loopholes in the Commission’s proposals, in particular by:
· tekemään selväksi, että termin "turkis" pitäisi kattaa eläimen nahka, iho ja karva;
· making clear that the term “fur” should cover the pelt, skin and hair of the animal;
· varmistamaan, että asetus kattaa kotieläiminä olevien kissojen lisäksi myös koti- ja villikissojen sekarotuiset jälkeläiset;
· ensuring that the regulation covers not only the domestic cat but also animals produced as the result of interbreeding between domestic and wild cats;
· poistamaan mahdollisuus, jossa komitologian kautta voidaan sallia poikkeuksia, joiden ansiosta johonkin muuhun tarkoitukseen kasvatettujen kissojen ja koirien turkisten markkinointi ja tuonti on sallittua.
· removing the possibility of allowing, by comitology, derogations which would allow the marketing and import of fur from cats and dogs that had been bred for some other purpose.
Tämän sarjan toisissa tarkistuksissa pyritään vahvistamaan jäsenvaltioiden ja komission tiedonvaihtojärjestelmää, jotta helpotettaisiin parhaiden käytäntöjen leviämistä.
Other amendments in this set seek to strengthen the system of information exchange between Member States and the Commission so as to assist the spread of best practice.
Parlamentille ja neuvostolle säännöllisesti esitettäviä raportteja ehdotetaan siksi, että ne helpottavat lainsäädännön vaikutusten tehokasta arviointia lainsäädännön laadun parantamista koskevan hankkeen tavoitteiden mukaisesti.
The introduction of regular reports to Parliament and the Council is proposed so as to assist effective evaluation of the legislation’s effects, in line with the objectives of “Better Regulation”.
Toisessa tarkistussarjassa pyritään tunnustamaan, että Euroopan kansalaiset ovat myös huolestuneita siitä, että Euroopan unionissa saattaisi olla markkinoilla hylkeistä valmistettuja tuotteita.
A second set of amendments is designed to recognise that European citizens are equally concerned about the possibility of discovering that products made from seals are being marketed in the European Union.
500 000 italialaista allekirjoitti vuonna 2005 vetoomuksen, jossa vaaditaan hylkeen turkiksen myynnin kieltämistä kansallisesti.
500 000 Italians signed a petition calling for a national ban on seal fur in 2005.
Hyljetuotteiden tuonnin kieltämistä kokonaan vaadittiin sekä päätöslauselmassa eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevasta yhteisön toimintasuunnitelmasta 2006–2010 ja 26. syyskuuta 2006 hyväksytyssä kirjallisessa kannanotossa hyljetuotteiden kieltämisestä Euroopan unionissa.
A total import ban on seal products was called for both by the resolution on the protection and welfare of animals 2006-2010 and by the written declaration on banning seal products in the European Union adopted on 26 September 2006.
Parlamentti on itse asiassa antanut päätöslauselmia hyljetuotteiden kaupasta vähintäänkin 11. maaliskuuta 1982 alkaen.
Indeed Parliamentary resolutions on the trade in seal products date back at least to 11 March 1982.
Italiassa astui vuonna 2005 voimaan hyljeperäisiä tuotteita koskeva väliaikainen kielto ja Belgiassa parlamentti hyväksyi pysyvän kiellon tammikuussa 2007.
In 2005 Italy introduced a temporary ban on products derived from seals whilst in January 2007 the Belgian Parliament adopted a permanent ban.
Alankomaissa näiden tuotteiden kieltämisestä tultaneen antamaan laki lähiaikoina ja joissain muissakin maissa tällainen lainsäädäntö on harkinnassa.
The Netherlands is likely to legislate against these products in the near future whilst other countries are considering legislation of this sort.
Muissa jäsenvaltioissa on voimassa lupajärjestelmiä, jotka rajoittavat tuontia.
Other Member States have licensing systems that effectively limit imports.
Tällainen lainsäädäntö on yhteensopivaa WTO:n sääntöjen kanssa, koska se kuuluu GATTin XX artiklan poikkeuksiin eikä ole syrjivää kotimaisten ja ulkomaisten tuotteiden osalta.
Such legislation is WTO compatible because it is covered by the exceptions provided for under GATT Article XX and is non discriminatory between domestic and foreign goods.
Euroopan unionin ulkopuolella Australia, Meksiko, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat kieltävät merinisäkkäistä peräisin olevien tuotteiden kaupan.
Outside the EU, Australia, Mexico, New Zealand and the United States prohibit trade in products derived from marine mammals.
Mitään näistä kielloista ei ole asetettu kyseenalaiseksi riitojenratkaisumenettelyssä.
None of these bans has been challenged using the dispute settlement procedure.
Nykyisen ja harkinnassa olevan lainsäädännön valossa on selvää, että Euroopan kansalaiset ja heidän valitut edustajansa eivät pidä hyljetuotteiden kauppaa sen hyväksyttävämpänä kuin kissan ja koiran turkistuotteiden kauppaa.
In view of this existing and pending legislation it is clear that European citizens and their elected representatives regard the trade in seal products as no more acceptable than that in cat and dog furs.
Samoin voidaan ajatella, että kaupankäyjät joutuvat noudattamaan erilaisia oikeudellisia velvoitteita eri jäsenvaltioissa, joissa ne haluavat käydä kauppaa.
Equally, traders are faced with different legal requirements in the different Member States where they wish to do business.
Koska tämä tilanne on myös kissan ja koiran turkista koskevan komission myyntikieltoehdotuksen pohjalla, jää epäselväksi, miksi komissio ei ole ehdottanut myös hyljetuotteiden markkinoinnin kieltoa.
As this situation is precisely the basis the Commission has chosen to adopt for its proposed ban on the marketing of cat and dog fur, it is unclear why it has not also proposed a ban on the marketing of seal products.
Ehdotetuissa tarkistuksissa komissiolle on tarkoitus antaa tarpeellista tietoa jäsenvaltioiden lainsäädäntötilanteesta, jotta se voi tarkastella tarvetta toimia hyljetuotteiden alalla.
The suggested amendments are intended to provide the Commission with the necessary information on the legislative situation in the Member States so that it can review the need to act against seal products.
Toivottavasti tähän ei tarvita niin pitkää ja venytettyä prosessia kuin tämä tervetullut mutta viivästynyt ehdotus kissan ja koiran turkiksen kaupan kieltämisestä.
We must hope that this will not require such a long, drawn out process as the welcome, but overdue, proposal to ban trade in cat and dog fur.
Komission teksti
Text Proposed by the Commission
(2 a) Jäsenvaltiot hyväksyvät yhä useammin myös lainsäädäntöä hylkeistä peräisin olevien tuotteiden valmistamisen ja myynnin kieltämiseksi.
(2a) Member States are also increasingly adopting legislation designed to prohibit the production and marketing of products made from seals.
Italiassa astui vuonna 2005 voimaan hyljeperäisiä tuotteita koskeva väliaikainen kielto ja Belgiassa parlamentti hyväksyi pysyvän kiellon tammikuussa 2007.
introduced a temporary ban on products derived from seals in 2005 and the Belgian Parliament approved a permanent ban in January 2007.
Alankomaat laatii aiheesta todennäköisesti lain lähikuukausina ja muissa jäsenvaltioissa on toiminnassa tai harkinnassa lupajärjestelmiä.
The Netherlands is expected to legislate on this topic in the coming months while other Member States are operating or considering licensing systems.
Näin ollen kissan ja koiran turkiksia koskeva komission huomaama lainsäädännön eroavaisuus koskee myös hylkeennahkoja ja hylkeistä peräisin olevia tuotteita.
As a result, the legislative divergence the Commission has identified with regard to cat and dog fur also exists for sealskins and products derived from seals.
(2 b) On todennäköistä, että lähitulevaisuudessa jäsenvaltioissa otetaan käyttöön hylkeennahan ja muiden hylkeestä saatavien tuotteiden tuotantoa ja markkinointia koskevia lisäkieltoja huolimatta siitä, että jäsenvaltiot myöntävät Euroopan laajuisen lainsäädännön olevan tehokkaampaa.
(2b) It is likely that further national bans on the production and marketing of seal skins and other products made from seals will be introduced in the near future despite the fact that Member States recognise that legislation at the European level would be more effective.
Hyväksytty teksti, 26.9.2006, P6_TA(2006)0369 .
Text Adopted of 26.9.2006, P6_TA(2006)0369 .
Ison-Britannian kauppaministeri kehotti helmikuussa 2007 Euroopan komissiota ehdottamaan EU:n laajuista hyljetuotteiden tuontikieltoa samaan aikaan, kun Saksan liittotasavallan elintarvike-, maatalous- ja kuluttajansuoja-asioista vastaava ministeri ilmoitti, että koska komissio ei ole vastannut lukuisiin toimintapyyntöihin, jäsenvaltion eläinsuojelulainsäädäntöä tarkistetaan siten, ettei hyljetuotteiden valmistus ole enää mahdollista.
In February 2007, the British Minister for Trade called on the European Commission to propose an EU-wide ban on the import of seal products while the German Federal Minister for Food, Agriculture and Consumer Protection announced that, in view of the Commission’s failure to respond to the many calls for action, national animal protection legislation would be amended so as to prohibit products made from seals.
Johdanto-osan 6 kappale
(6) Moreover, ordinary consumers of fur products are discouraged from buying in other Member States, due to the uncertainty regarding the applicable legal framework there.
(6) Lisäksi turkistuotteiden tavalliset kuluttajat eivät mielellään osta turkiksia muista jäsenvaltioista niissä sovellettavaa oikeudellista kehystä koskevan epävarmuuden vuoksi .
(6) Moreover, European consumers are discouraged from buying in other Member States and may not fully grasp the differentiations in the applicable legal situation of each Member State .
Johdanto-osan 6 a kappale (uusi)
Amendment 37 Recital 6 a (new)
(6 a) Kuluttajien luottamus edellyttää sekä kissan ja koiran turkisten kaupan pitämisen kieltoa että kansalaisten varmuutta siitä, että tulliviranomaiset kykenevät tunnistamaan tällaiset turkikset ilman suuria vaikeuksia.
(6a) Consumer confidence requires not only that the marketing of cat and dog fur be banned but that citizens be assured that customs officials are able to identify such fur without excessive difficulty.
Tästä syystä on aiheellista, että kielto käsittää lajit, joiden turkis voidaan sekoittaa kotieläiminä pidettävien kissojen ja koirien turkiksiin, kuten villikissat ja supikoirat.
For this reason, it is appropriate for the ban to cover species whose fur could be confused with that coming from domestic cats or dogs, such as wild cats or raccoon dogs.
Yhdysvalloista ja muualta saadut kokemukset osoittavat, että ollakseen tehokas kissa- ja koiraturkisten kiellon on katettava lemmikkieläinlajien (felis catus ja canis familiaris) lisäksi myös muut samankaltaiset lajit, joiden turkista ei voida helposti erottaa kyseisistä lajeista.
Experience in the United States and elsewhere shows that, to be effective, a ban on cat and dog fur should cover not only the domestic species ( felis catus and canis familiaris ) but other related species whose furs cannot readily be distinguished from these species.
(7) Tässä asetuksessa säädettyjen toimenpiteiden tarkoituksena on suojella kuluttajia ostamasta tietämättään kissan ja koiran turkiksesta valmistettuja tuotteita.
(7) The measures provided for in this Regulation should protect consumers from unknowingly purchasing products made with cat and dog fur.
Toimenpide lisää kuluttajien luottamusta sisämarkkinoiden tehokkaaseen toimintaan .
The measure will raise consumer confidence in the effective functioning of the internal market.
Asetuksessa olisi keskityttävä kissan ja koiran turkiskaupan kieltoon, sillä kyseistä kieltoa tarvitaan kuluttajien luottamuksen palauttamiseksi sisämarkkinoiden tehokkaaseen toimintaan.
The Regulation should focus on the ban in the cat and dog fur trade, a ban which is needed in part to restore consumer confidence in the effective functioning of the internal market.
Johdanto-osan 8 a kappale (uusi)
Amendment 40 Recital 8 a (new)
(8 a) Samoin on mahdollista, että kansallinen lainsäädäntö vaikuttaa muita lajeja ja erityisesti hylkeitä koskevien tuotteiden sisämarkkinoihin.
(8a) There is a similar possibility of national legislation affecting the internal market for products from other species, most notably seals.
Komission pitäisikin kerätä tietoja kansallisesta lainsäädännöstä ja raportoida säännöllisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle, jotta tällainen kehitys voidaan havaita aikaisessa vaiheessa ja jotta voidaan toteuttaa tarvittavia toimenpiteitä.
The Commission should therefore collect information on national legislation and report regularly to the Parliament and Council so that such developments can be identified at an early stage and appropriate action taken.
Johdanto-osan 9 a kappale (uusi)
Amendment 41 Recital 9 a (new)
(9 a) Kieltämällä kissasta ja koirasta peräisin olevan turkiksen ja tällaista turkista sisältävien turkistuotteiden markkinoille saattaminen, turkiksen alkuperästä huolimatta, vältettäisiin syrjintä näiden tuotteiden EU:ssa toimivien valmistajien ja kolmansien maiden valmistajien välillä sekä kolmansien maiden valmistajien keskuudessa.
(9a) A ban on the placing on the market of cat and dog fur and products containing such fur, regardless of their source, would avoid discrimination between EU and third country manufacturers and amongst third country manufacturers of such products.
Kielto olisi näin ollen EU:n kansainvälisten velvoitteiden mukainen.
The ban would thus be in line with the EU's international obligations.
Johdanto-osan 12 kappale
Amendment 43 Recital 12