natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13. katsoo, että rahastoa tulisi käyttää myös auttamaan erityisesti jäsenvaltioiden pk-yrityksiä antamaan teknistä taitotietoaan kestävien energiateknologioiden kehittämiseen ja käyttöönottoon kehitysmaissa;
Believes that the fund should also be used to create opportunities for, in particular, SMEs from Member States to contribute their technical know-how to the development and use of sustainable energy technologies in developing countries;
19. katsoo, että avoimen GEEREF-rahaston keskeisenä tavoitteena tulisi ensimmäisinä vuosina olla kehittää lisärahoitusta houkuttelevia esimerkkejä ja lisätä siten investointeja uusiutuvaan energiaan ja energiatehokkuuteen kehitysmaissa ja siirtymätalousmaissa sekä pelastaa energiaköyhyydeltä useampia ihmisiä kuin vain arvioidut 1–3 miljoonaa ihmistä;
Considers that a key aim in the first years of the GEEREF, which is an open-ended fund, should be the development of exemplars that can inspire further contributions, increasing the flow of investments in renewable energies and energy efficiency to developing countries and transition economies and sparing far more people than the anticipated 1 to 3 million people from energy poverty;
23. kehottaa komissiota ehdottamaan keinoja, joilla voidaan helpottaa tiivistä yhteydenpitoa ja eri hankkeista, niiden tuloksista ja niiden kestävän kehityksen panoksesta saatujen kokemusten vaihtoa;
Calls on the Commission to propose ways of facilitating intensive communication and the exchange of experience of the various projects, their specific results and their contribution to sustainable development;
Kehitysmaat kohtaavat lähivuosikymmeninä hyvin merkittäviä energiaan ja ilmastonmuutokseen liittyviä haasteita:
Developing countries will face very significant challenges relating to energy and climate change over the coming decades; in particular:
§ Sternin raportti ja hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n tutkimukset osoittavat, että köyhimmät maat kärsivät todennäköisesti eniten ilmastonmuutoksen vaikutuksista, ja niillä on myös heikoimmat valmiudet mukautua kyseisiin vaikutuksiin.
§ The Stern review and the studies by the IPCC show that the poorest countries will likely suffer the worst impacts of climate change, and have the least capacity to adapt to those impacts.
§ Samalla uudenaikaisten energiapalvelujen saatavuus on yhä ongelma monissa kehitysmaissa.
§ At the same time, access to modern energy services remains an issue for many developing countries.
Tällä hetkellä 1,6 miljardilla ihmisellä ei ole mahdollisuutta käyttää perusenergiapalveluja.
Currently, 1.6 billion people do not have access to basic energy services.
2,4 miljoonaa ihmistä käyttää perinteistä biomassaa ruoanlaittoon ja lämmitykseen.
2.4 billion people rely on traditional biomass for cooking and heating.
Uusiutuvien energialähteiden käytön kehittäminen kehitysmaissa voi olla merkittävä tekijä uudenaikaisten energiapalvelujen saatavuuden varmistamisessa.
The development of renewable energy in developing countries can play an important role in ensuring access to modern energy services.
Se on myös ratkaisevan tärkeää kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi pitkällä aikavälillä, varsinkin kun kehittyvät taloudet ja sitä mukaa myös niiden energiankysyntä kasvavat.
It is also critical for efforts to reduce emissions of greenhouse gases over the longer term, particularly as developing economies grow, along with their energy demand.
Se parantaa merkittävästi myös energian huoltovarmuutta.
It will also have important benefits for energy security.
Esimerkiksi Intiassa, joka jo nyt tuo 70 prosenttia raakaöljystään ja tuottaa vain 50 prosenttia tarvitsemastaan maakaasusta, energiankysynnän odotetaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2020 mennessä.
For example, India, which already imports 70% of its crude oil, and only produces 50% the natural gas it needs, is expected to double its energy demand by 2020.
Tukemalla kehitysmaissa ja siirtymätalousmaissa energiatehokkuutta sekä energialähteiden monipuolistamista siten, ne käsittäisivät myös uusiutuvat energialähteet, parannetaan näin ollen huoltovarmuutta.
Supporting diversification into renewables and energy efficiency in developing countries and emerging economies will therefore improve security of supply.
Investoinnit energiatehokkuuteen ja uusiutuvaan energiaan ovat myös ratkaisevassa asemassa pyrittäessä estämään se, että vähiten kehittyneiden maiden kaikki vientitulot kuluvat fossiilisen energian nouseviin hintoihin.
Investments in energy efficiency and renewables are also key to prevent the export incomes of least developed countries being completely absorbed by rising fossil energy prices.
Tästä syystä EU:n tulisi pitää uusiutuvien energialähteiden käytön ja energiatehokkuuden tukemista kehitysmaissa keskeisenä osana unionin energia- ja ilmastonmuutosstrategiaa ja kehitysyhteistyöpolitiikkaa.
The EU should therefore see support for renewable energy and energy efficiency in the developing world as an integral part of its energy and climate change strategy, and of its development policy.
Kahdenvälisessä ja monenkeskisessä kehitysavussa on kiinnitettävä paljon nykyistä enemmän huomiota energiatehokkuuteen ja uusiutuviin energialähteisiin, ja EU:n tulisi myös rahoittaa ja avustaa aktiivisesti institutionaalisten valmiuksien kehittämistä.
Much more attention has to be put on energy efficiency and renewables in bi-lateral and multilateral development aid and EU should also finance and actively assist institutional capacity building.
Pelkästään julkissektorin rahoitus ei kuitenkaan riitä tarvittaviin investointeihin.
Public sector funding alone can however not provide the investment required.
Avustusten, halpojen luottojen ja institutionaalisten valmiuksien kehittämisen ohella julkisella rahoituksella voi olla merkittävä tehtävä sikäli, että se mobilisoi yksityistä pääomaa tilanteissa, joissa investointiriskit voisivat muutoin olla liian suuret.
Beneath grants, cheap loans and institutional capacity building, public money could also play a key role in leveraging private sector capital, in situations where, otherwise, the investment risks might be too high.
Komission ehdotuksella energiatehokkuutta ja uusiutuvien energialähteiden käyttöä edistävästä maailmanlaajuisesta rahastosta (GEEREF) voi olla merkittävä rooli tällaisten yksityisten investointien lisäämisessä.
The Commission's proposal for a Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund (GEEREF) can have an important role in helping to leverage this private sector investment.
On kuitenkin tärkeää varmistaa, että rahasto kohdennetaan niihin teknologioihin ja maihin, joissa sen panos on tehokkain.
However, it is important to ensure that this fund is targeted at the technologies and countries where it can make the most effective contribution.
Investointien valinta
Investment choice
Komissio on aivan oikein todennut, että julkisista investoinneista on eniten hyötyä sellaisten pienten hankkeiden oman pääoman ehtoisessa rahoituksessa, joita kansainväliset rahoituslaitokset ja yksityiset investoijat saattaisivat muutoin olla haluttomia tukemaan.
The Commission have rightly identified that the greatest benefits from public sector investments can be found in equity financing for smaller scale projects, which International Financing Institutions and private investors might otherwise be reluctant to support.
Tämän rahoitusmuodon avulla yrityksillä on mahdollisuus saada rahoitusta ottamatta velkaa.
This form of financing allows the businesses to obtain money without taking on debt.
Sen sijaan, että niiden täytyisi maksaa takaisin tietty rahasumma tiettynä aikana, ne antavat rahoittajalle osuuden yrityksen omistuksesta.
A share of the business ownership is given instead of having to repay a specific amount of money at any particular time.
Oman pääoman ehtoiset sijoitukset ovat todellista riskipääomaa.
Equity investments are true risk capital.
Sijoitus ei ole sidottu mihinkään tiettyihin varoihin, jotka voidaan lunastaa takaisin yrityksestä, ja jos yritys menee konkurssiin, pääomasijoittajan mahdollisuudet saada alkuperäinen sijoituksensa takaisin ovat huonommat kuin muiden sijoittajien.
The investment is not tied to any particular assets that can be redeemed from the business and, should the business fail, an equity investor is less likely to get their original investment back than other investors.
Sen sijaan, että GEEREF tarjoaisi rahoitusta suoraan kohderyhmille, se perustaa ja rahoittaa aktiivisesti alueellisia alarahastoja.
Rather than providing finance directly to the target groups, GEEREF will actively engage in the creation and funding of regional sub-funds.
Jotta käytettävissä olevia varoja voidaan hyödyntää tehokkaasti ja jotta voidaan luoda yksityissektorin kannalta houkutteleva rahoitusväline, tarvitaan selvät kriteerit, jotka täyttävät vähintään ympäristö- ja sosiaalitakuita koskevat tiukimmat kansainväliset normit.
In order to make good use of the funds available and to create a financial instruments which is attractive to the private sector, clear criteria that at least satisfy best international standards with regard to environmental and social safeguards.
GEEREFin rahoittamien alarahastojen tulisi noudattaa selvästi näitä normeja, ja niiden tulisi sijoituspolitiikassaan
The sub-funds that GEEREF will invest in should be clearly guided by such standards and their investment policies should:
§ suosia investointeja uusiutuviin energialähteisiin joko sinällään tai yhdistettynä energiatehokkuustoimiin (rakennus- ja valaistusalalla, kylmäketjussa)
- favour renewables energy investments as stand alone and also in combination with energy efficiency measures (in the building and lighting sectors, in the refrigeration chain)
§ suosia energiatehokkuusinvestointeja
§ favour energy efficiency investments
§ olla rahoittamatta yhteispolttoa nykyisissä ja uusissa hiilivoimalaitoksissa
§ not finance co-firing in existing and new coal power plants
§ olla rahoittamatta maatalousperäisiä nestemäisiä polttoaineita koskevia hankkeita
§ not finance liquid agrofuels projects
§ olla rahoittamatta pieniä ja suuria diesel- ja kerosiinimoottoreita.
§ not finance diesel and kerosene big and small engines
Ensisijaiset maat
Priority countries
Ensi vaiheen rahoituspohja, 80 miljoonaa euroa, on suhteellisen vaatimaton, ja siksi sitä tulisi käyttää kohdennetusti.
The initial funding base of €80 million is relatively modest and should therefore be used in a targeted way.
Seuraamalla tarkasti tämän uuden välineen ensimmäisiä toimintavuosia EU:n toimielimet kykenevät arvioimaan tämän uuden lähestymistavan toimivuutta ja luomaan perustan EU:n, jäsenvaltioiden ja muiden valtioiden rahoitusosuuksien huomattavalle korottamiselle.
Detailed monitoring of the first years of this new instrument should also allow EU Institutions to evaluate the performance of this new approach and create a basis for substantial raises in contributions, by the EU, Member States and other countries.
Tämän ohjelman perusteena oleva säädös on asetus (EY) N:o 1905/2006
The basic act for this programme is the Development Cooperation Instrument No 1905/2006
Pääasiallinen budjettikohta on 21 04 01.
The main budget line is 21 04 01.
ENRTP:n mukaisesti GEEREF tukee alueellisia alarahastoja, jotka koskevat Saharan eteläpuolista Afrikkaa, Karibiaa ja Tyynenmeren saarivaltioita, Euroopan naapuruusmaita (mukaan luettuna Pohjois-Afrikka ja EU:n ulkopuolinen Itä-Eurooppa, myös Venäjä), Latinalaista Amerikkaa ja Aasiaa (Keski-Aasia ja Lähi-itä mukaan luettuina).
In accordance with the ENRTP, the scope of the GEEREF is to support regional sub-funds for Sub-Saharan Africa, Caribbean and Pacific Island States, the countries of the European Neighbourhood (including North-Africa, and non-EU Eastern Europe including Russia), Latin America, and Asia (including Central Asia and the Middle East).
Erityistä huomiota kiinnitetään AKT-maiden tarpeisiin.
There will be a special emphasis on serving the needs of the ACP countries.
Rahaston taustalla oleva keskeinen toiminta-ajatus, yksityisen rahoituksen lisääminen paikallistason hankkeille, tekee siitä innovatiivisen investointivälineen.
The key concept behind this fund, leveraging private sector funding into projects at a local level, is that it is an innovative investment instrument.
Se poikkeaa merkittävästi monista muista EU:n aloitteista, joilla pyritään tukemaan kestävää energiaa kehitysmaissa, sillä niissä painopiste on enemmän hallitusten välisessä yhteistyössä.
It varies significantly from a number of other EU initiatives aimed at supporting sustainable energy in developing countries which are more focussed on government to government working.
Investoinnit valitaan sen perusteella,
Investments will be based on an assessment of:
§ missä yksityissektorivetoinen alhaalta ylös suuntautuva lähestymistapa on tehokkaampi kuin hallitustason yhteydet,
§ where a ´bottom up´ private sector-led approach, rather than government to government contact, is more likely to be effective;
§ missä tarve on suurin, mikä yleensä tarkoittaa köyhimpiä maita ja yhteisöjä,
§ where there is most need, which will generally be the poorest countries and communities; and
§ missä mahdolliset hyödyt päästöjen vähentämisen, köyhyyden poistamisen ja/tai energian huoltovarmuuden suhteen ovat todennäköisesti suurimmat.
§ where the potential benefits, in terms of emissions, alleviation of poverty and/or security of energy supply are likely to be greatest.
Yleisesti ottaen tämä merkitsee sitä, että tuki tulisi kohdentaa Afrikkaan, Väli-Amerikkaan, Intiaan ja Karibian maihin.
On balance, this suggests support should be targeted at Africa, Central America, India and the Caribbean.
Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että Venäjä runsaine energiavarantoineen ja huomattavine teknisine valmiuksineen hyötyisi merkittävästi rahastosta; energiatehokkuushankkeiden tukeminen Venäjällä saattaa kuitenkin olla perusteltua, jos niistä saadaan selvää ja merkittävää hyötyä.
It appears unlikely that Russia, with its large energy reserves and significant technological capacity, would benefit significantly from the fund; though there may be a case for supporting energy efficiency projects in Russia where the benefits are clear and significant.
Yhteydet muihin kehitysapu-, energia- ja ilmastonmuutosaloitteisiin
Links with other development, energy and climate change initiatives
Ilmastonmuutos- ja energiakysymykset ovat nykyään kehitysaputoimien keskeisiä tavoitteita.
Climate change and energy are now critical objectives for development policies.
Jotta GEEREF voi menestyä, on tärkeää, että sitä tarkastellaan näiden laajempien kehitysaputoimien viitekehyksessä ja että toteutettavat ponnistelut täydentävät niitä.
To be successful, it is important that GEEREF is seen in the context of these wider development policies, and that efforts are made are complementary to them.
Kyseisiin kehitysaputoimiin kuuluvat vuoden 2002 kestävän kehityksen huippukokouksessa käynnistetyt toimet, EU:n energia-aloite mukaan luettuna.
These policies include those launched at the 2002 World Summit on Sustainable Development, including the EU Energy Initiative.
Tämä tarjoaa 220 miljoonan euron suuruisen rahoitusvälineen, jolla voidaan lisätä yksityisen sektorin rahoitusta hankkeille, jotka parantavat energian saatavuutta kehitysmaissa.
This offers a €220 million facility to leverage private sector funding for projects which improve access to energy in developing countries.
AKT-maissa toteutettavien energiaan liittyvien ja osaltaan näiden maiden köyhyyttä poistavien hankkeiden yhteisrahoitukseen myönnetään avustuksia.
Grants will be offered to co-fund energy-related projects located in ACP countries which would help alleviate poverty in those countries.
Tämän aloitteen tavoitteet ovat selvästi hyvin samanlaiset kuin GEEREFin tavoitteet, ja on tärkeää, että nämä kaksi aloitetta nivoutuvat kiinteästi toisiinsa.
Clearly the objectives of this initiative are very similar to GEEREF´s, and it is important that the two initiatives work in tandem.
Myös Maailmanpankki ja alueelliset kehityspankit investoivat yhä suurempia summia uusiutuviin energialähteisiin ja energiatehokkuushankkeisiin.
Similarly the World Bank and Regional Development Banks are investing increasingly significant sums into renewable energy and energy efficiency projects.
Maailmanpankki ilmoittaa investoineensa 680 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria tällaisiin hankkeisiin vuonna 2006.
The World Bank claims to have invested $680 million into such projects in 2006.
Alueelliset kehityspankit kehittävät kukin omia rahoitusohjelmiaan.
Each of the Regional Development Banks are developing their own funding programmes.
On tärkeää, että GEEREFin toiminta on sopusoinnussa myös näiden kasvavien rahoitusvälineiden kanssa.
Again, it is important that GEEREF works in harmony with these growing facilities.
kehitysyhteistyövaliokunna N LAUSUNTO (*)
OPINION of the Committee on Development (*)
Claudio Favan parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä
on the request for defence of the immunity and privileges of Claudio Fava
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS...................................................9
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................8
– ottaa huomioon Claudio Favan esittämän, 29. toukokuuta 2007 päivätyn pyynnön parlamentaarisen koskemattomuutensa puolustamiseksi Marsalan tuomioistuimessa olevan siviilioikeudellisen menettelyn johdosta, josta ilmoitettiin täysistunnossa 6. kesäkuuta 2007,
– having regard to the request by Claudio Fava for defence of his immunity in connection with civil proceedings brought against him before the Marsala Civil Court, of 29 May 2007, announced in plenary sitting on 6 June 2007,
– kuultuaan Claudio Favaa työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Claudio Fava in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0007/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0007/2008 ),
Parlamentin puhemies ilmoitti 6. kesäkuuta 2007 pidetyssä istunnossa, että hän oli saanut Claudio Favan parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista koskevan 29. toukokuuta 2007 päivätyn kirjeen, joka oli toimitettu edelleen oikeudellisten asioiden valiokunnalle työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
At the sitting of 6 June 2007, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Claudio Fava by letter of 29 May 2007, which was forwarded to the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
Pyyntö liittyy David Salvatore Costan Claudio Favaa vastaan esittämään siviilioikeudelliseen menettelyyn muiden puolustajien kanssa Marsalan tuomioistuimessa.
The request relates to civil proceedings brought by Mr David Salvatore Costa against Mr Fava, along with other defendants, which are currently pending before the Civil Court of Marsala.
22. helmikuuta 2007 päivätyssä haastekirjelmässä David Salvatore Costa haastoi Claudio Favan ja muut puolustajat tuomioistuimen eteen vastaamaan vaateeseen maksamaan yhdessä ja yksittäin summan, jonka tuomioistuin katsoisi kohtuulliseksi kommenteista, jotka nämä antoivat 16. marraskuuta 2006 lähetyssä Annozero-televisio-ohjelmassa, jonka valtion televisiokanava RAI2 lähetti ja joka koski Sisiliaa.
By writ of summons of 22 February 2007, Mr Costa summoned Claudio Fava and the other defendants to appear before the Court in order to answer to a claim for them to be ordered to pay, jointly and severally or individually, such amount as the Court should consider just as compensation for statements they made on 16 November 2006 during the TV programme ‘Annozero’ broadcast by the State television channel RAI 2 , which, that evening, was devoted to Sicily.
Vieraiden joukossa oli aluehallinnon puheenjohtaja ja Claudio Fava.
Among the guests on the programme were the President of the Region, Mr Salvatore Cuffaro, and Mr Fava.
David Salvatore Costan haastekirjelmän mukaan ohjelman loppuosassa Claudio Fava esitti voimakkaasti Salvatore Cuffarolle teatraalisesti David Salvatore Costaa koskevia loukkaavia syytöksiä, joka ei ollut edes mukana keskustelussa.
According to Mr Costa's writ of summons, in the final part of the programme, Mr Fava, after violently hurling abuse at Mr Cuffaro, in a theatrical tone, wildly launched slanderous and defamatory accusations against Mr Costa, who was, moreover, not present during the debate.
Claudio Fava totesi muun muassa seuraavaa: “Keskustelimme hetki sitten jäsenistä, jotka on pidätetty.
In particular, Mr Fava stated as follows: ‘ A while ago we were talking about a number of councillors who have been arrested.
Puhumme jäsenestä, joka pidätettiin, koska hän matkusti virka-autossaan vaalikampanjansa aikaan erään mafian jäsenen kanssa vaalikokouksiin äänten kalastamiseksi.
We are talking about a councillor who was arrested because he was accompanied in his official car, during his electoral campaign, by a Mafia fugitive from justice whom he took to meetings to ask for votes.
Onko kyse väärinkäsityksestä?
Do we think this was a misunderstanding?
Uskommeko, että hän ei tiennyt kenen vieressä hän istui?
That he had not known who was sitting next to him?
Tällaista aluepolitiikka on Sisiliassa.
This is what the government’s policy in Sicily is like.
Ja hän oli yksi (kääntyy suoraan Salvatore Cuffaron puoleen ja osoittaa häntä) jäsenistäsi.
And it was one of your councillors (said while directly pointing at Mr Cuffaro) !
Omasta puolestani haluan kuulla tämän alueen puheenjohtajalta, sillä Teidän (Salvatore Cuffaro) olisi todettava, että on käsittämätöntä, että aluehallinnon jäsen ottaa vaalikampanjaansa mukaan henkilön, jota poliisi etsii..."
And I would expect to be hearing these things from the President of the Region, because it should be you (Mr Cuffaro) who says that it is inconceivable that a councillor should take a fugitive around with him on his electoral campaign....’
Sen jälkeen kun Salvatore Cuffaro ilmoitti, ettei hän tiennyt ketä Claudio Fava tarkoitti ja että hänen tietääkseen mitään jäseniä ei ollut mukana kyseisessä vaalikampanjassa Claudio Fava totesi "Jäsen Costa.
After Mr Cuffaro observed that he did not know who Mr Fava was talking about and that, as far as he knew, there were no councillors on the electoral campaign in question, Mr Fava promptly countered: ‘ Councillor Costa.
David Costa " .
David Costa ’.
Jos pyynnössä kuitenkin esitetään parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä useiden syytöskohtien perusteella, jokaisesta kohdasta voidaan laatia erillinen päätösehdotus.
Where the request seeks the waiver of immunity on several counts, each of these may be the subject of a separate decision.
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 ja 10 artiklassa mainitulla ilmaisulla "lainsäädäntömenettelyt" on tulkittu siten, että se kattaisi vain rikosoikeudelliset menettelyt.
The expression 'legal proceedings' used in Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities has traditionally been interpreted as covering only criminal proceedings.
Vuoden 2003 syyskuuhun saakka parlamentissa oli myös rajoittavan tulkinnan puolestapuhujia, joka rajoittaa kyseisten määräysten soveltamisalaa siten, että se koskisi ainoastaan rikosoikeudellisia menettelyjä.
Until September 2003, the restrictive interpretation limiting the scope of the provisions in question to criminal proceedings also had its proponents in Parliament.
Ks. Donnez’n mietintö, A2-0121/86 . .
See the Donnez report, A2-0121/86 . .
Lisäksi näyttäisi siltä, että artiklat 4 ja 7 parlamentin eli nykyisen työjärjestyksen 7 artikla tukee tulkintaa, että nimenomaan viitataan kyseessä olevan jäsenvaltion "syytteeseen".
Furthermore, paragraphs 4 and 7 of the current version of Rule 7 of Parliament's Rules of Procedure seem to lend further weight to that interpretation by making explicit reference to 'prosecution proceedings' and to the 'prosecution' of the Member concerned.
Parlamentti päätti kuitenkin 23. syyskuuta ensimmäisen kerran jäsenen koskemattomuuden pidättämisestä siviilioikeudellisessa menettelyssä
However, on 23 September 2003 Parliament decided, for the first time, to uphold the immunity of a Member in civil proceedings