natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eräs korkeimman hallinto-oikeuden tuomari huomautti pettyneenä, että kotimainen asianajajayhdistys on lakannut tarjoamasta yhteisön oikeuden alaan liittyvää koulutusta, koska kursseille ei ollut riittävästi kysyntää ja ne olivat siksi liian kalliita.
A judge from a supreme administrative jurisdiction noted with disappointment that the domestic bar association had stopped offering Community law courses because such courses were not sufficiently in demand and therefore too costly.
Hyvin pieni määrä tuomareista ehdotti radikaaleja muutoksia Euroopan unionin perustuslailliseen rakenteeseen.
A very small proportion of judges suggested more radical changes in the European Union’s constitutional structure.
Lopuksi eräs tuomari suositteli Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen yhdistämistä yhdeksi sopimukseksi, kuten ehdotettiin vuonna 2004 allekirjoitetussa Euroopan perustuslaista tehdyssä sopimuksessa.
Finally, one judge recommended merging the EC and EU Treaties into a single Treaty, as proposed by the Constitutional Treaty signed in 2004.
Sopimus Euroopan perustuslaista, 16.10.2004, EUVL 310/1
Treaty establishing a Constitution for Europe, 16.10.2004, OJC 310/1
Kopio kansallisille tuomareille lähetetystä kyselystä
Copy of the questionnaire sent to national judges
KANSALLISEN TUOMARIN ROOLI EUROOPAN UNIONIN OIKEUSJÄRJESTELMÄSSÄ
THE ROLE OF THE NATIONAL JUDGE IN THE JUDICIAL SYSTEM OF THE EUROPEAN UNION
Ympäröi oikea vaihtoehto ja anna tarvittaessa lisätietoja.
Please circle the correct answer and elaborate where necessary.
Kysely tehdään nimettömänä.
This questionnaire is anonymous.
I. Yhteisön oikeuden saatavuus
I. Access to Community law
A. Tiedätkö millä tavoin voit saada tietoa yhteisön oikeudesta?
A. Do you know how to have access to Community law?
Jos tiedät, millä tavoin haet tietoa yhteisön oikeudesta?
If so, how do you have access to Community law?
· Internetin kautta EUR-lex – CURIA – Muu: _______________________________
· internet access: EUR lex - CURIA - Other: _______________________________
· Kansallisten viranomaisten järjestämä koulutus / tiedotus
· information / training organised by the national authorities
· Eurooppalaisten verkostojen järjestämä koulutus / tiedotus
· information / training organised by European networks
B. Kuinka usein turvaudut yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön?
B. How often do you consult ECJ case-law?
II. Koulutus ja tiedotus
Information and training
A. Oletko sitä mieltä, että kielitaito muodostaa esteen yhteisön oikeutta koskevan tiedon riittävälle saamiselle ?
A. Do you consider that language constitutes a barrier to adequate information on Community law?
· Onko mielestäsi olemassa jokin aihe, jota koskevaa tietoa sinun on erityisen vaikea saada omalla äidinkielelläsi?
· Do you consider any information to be particularly difficult to access in your language?
Anna esimerkkejä: _____________________________________________
Give details: _____________________________________________
· Oletko koskaan osallistunut kielikurssille, jolla käsiteltiin oikeudellisia asioita?
· Have you ever participated in a language course covering legal issues?
· Jos olet, anna yksityiskohtaisempia tietoja: ________________________________________
If so, give details: ________________________________________
B. Oletko koskaan osallistunut eurooppalaiseen koulutusohjelmaan (TAIEX / EJTN / ERA jne.)?
B. Have you ever participated in a European training programme such as TAIEX/ EJTN/ ERA etc?
Jos olet, vastaa myös seuraaviin kysymyksiin:
If so, please answer the following questions:
· Koulutusohjelman nimi: ____________________________________________
· Name of the programme: ____________________________________________
· Saitko koulutukseen taloudellista tukea?
· Was your participation financed?
o Jos sait, miltä osin koulutusmaksu maksettiin? ____________ %
o If so, to what percentage? ____________ %
o Pidätkö itsellesi koituneita kustannuksia suurina?
o Did you consider your financial participation expensive?
o Oletko sitä mieltä, että koulutukseen osallistumisen tulisi olla sinulle maksutonta?
o Do you consider your participation to training sessions should be free of charge?
· Onko koulutukseen osallistumiselle asetettu ehtoja?
· Is the participation to such training sessions subject to conditions?
o Jos on, anna yksityiskohtaisempia tietoja: _______________________________________________
o If so, explain: _______________________________________________
· Kuinka monta kertaa olet yhteensä osallistunut koulutusohjelmiin? _____________
· How many times have you taken part in such training sessions? ____________x
C. Oletko tietoinen kansallisista koulutusohjelmista yhteisön oikeuden alalla?
C. Are you aware of any national training programmes concerning Community law?
Jos olet, anna yksityiskohtaisempia tietoja: ______________________________________________________
If so, give details: ______________________________________________________
Oletko koskaan osallistunut tällaiseen kansalliseen koulutusohjelmaan?
Have you ever participated in such a national programme?
Jos olet, vastaa myös seuraaviin kysymyksiin:
If so, please answer the following:
o Jos sait, miltä osin koulutusmaksu maksettiin? _______ __ %
o If so, to what percentage? _______ __ %
o Jos on, anna yksityiskohtaisempia tietoja: ________________________________________________
o If so, explain: ________________________________________________
· Kuinka monta kertaa olet yhteensä osallistunut koulutuksiin? _____________
· How many times have you taken part to such training sessions? ____________x
D. Onko oikeudellisen ja ministeritason kansallisten verkostojen tehtävä antaa tuomareille tietoja:
D. Do national networks exist at judicial or ministerial level to inform judges about:
· kansallisten tuomioistuinten vireille laittamista ennakkoratkaisupyynnöistä?
· pending preliminary references from national courts?
· muiden jäsenvaltioiden merkityksellisestä oikeuskäytännöstä?
· relevant case-law of courts in other Member States?
· yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä?
· case-law of the ECJ?
A. Kuinka hyvin tunnet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisupyyntömenettelyn?
A. How familiar are you with the procedure for referring a question to the European Court of Justice?
· Hyvin tunnettu / Tunnettu / Ei tunnettu
· Very familiar / Familiar / Unfamiliar
B. Oletko koskaan tehnyt ennakkoratkaisupyyntöä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle?
B. Have you ever made a preliminary refrence to the European Court of Justice?
· Kuinka kauan menettely kesti (ennakkoratkaisupyynnön tekemisestä yhteisöjen tuomioistuimen antamaan tuomioon)?
· How long did the procedure take (from referral to ECJ judgment)?
o Kestikö mielestäsi jokin tietty ennakkoratkaisumenettelyn osa kohtuuttoman kauan?
o Did you consider any part of the procedure to be excessively long?
Jos kesti, anna yksityiskohtaisempia tietoja: _________________________________________________
If so, give details: _________________________________________________
· Muotoiliko tuomioistuin kysymyksesi uudelleen?
· Were your questions substantially reformulated by the Court?
o Jos muotoili, niin miltä osin? __________________________________________
o If so, to what extent? __________________________________________
· Oliko sinulla riittävät ohjeet tuomioistuimelle esitettävien ennakkoratkaisukysymysten muotoilemiseen?
· Did you have sufficient guidance in order to formulate the questions referred?
o Jos oli, mistä olit saanut ohjeet? ____________________________________________
o If so, where from? ____________________________________________
· Miten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vastaus vaikutti kansalliseen menettelyyn; oliko tuomio helposti sovellettavissa tapauksen tosiseikkoihin? ___________________________
· How did the European Court of Justice's answer impact on the national proceedings; was it easily applied to the facts? ___________________________
C. Voivatko osapuolet kotimaasi kansallisen oikeuden mukaan pyytää alimman oikeusasteen tuomioistuinta tekemään ennakkoratkaisupyynnön Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle?
C. Under your national law, can the parties to a trial before a lower court ask for a preliminary reference to the ECJ?
Jos voivat,
If so,
· voidaanko tällainen pyyntö hylätä?
· Can such a request be denied?
· pitäisikö hylkäävä päätös perustella?
· Should a refusal be reasoned?
D. Voiko kansallinen tuomari omassa jäsenvaltiossasi tehdä omasta aloitteestaan ennakkoratkaisupyynnön Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle?
D. Can a national judge in your Member State make a preliminary reference to the European Court of Justice of his/her own motion (without the parties having argued them)?
· Voiko omassa jäsenvaltiossasi hakea muutosta alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätökseen tehdä ennakkoratkaisupyyntö?
· In your Member State, is a lower court's decision to make a preliminary ruling itself subject to appeal?
o Jos voi, missä olosuhteissa? ________________________________
o If so, under which circumstances? ________________________________
E. Onko omassa jäsenvaltiossasi erityisiä elimiä, joiden tehtävä on avustaa tuomareita ennakkoratkaisupyynnön tekemisessä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle?
E. Are there in your Member State any specific bodies designed to assist judges in making a reference for a preliminary ruling to the European Court of Justice?
o Jos on, luettele: __________________________________________
o If so, please specify: __________________________________________
A. Onko omassa jäsenvaltiossasi olemassa yhteisön lainsäädännön ja yhteisön oikeuden yleisten oikeusperiaatteiden soveltamiseen liittyviä erityissäännöksiä, kuten:
A. Are there, in your Member State, specific provisions relating to the application of Community legislation and general principles of Community law such as:
· säännöksiä yhteisön oikeuden mukaisesta tulkinnasta?
· interpretation in conformity with Community law?
o Jos on, anna yksityiskohtaisempaa tietoa: _______________________________________
o If so, please explain: _______________________________________
· säännöksiä, jotka oikeuttavat syrjäyttämään yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa olevan kansallisen oikeuden?
· the power to set aside national law which is contrary to Community law?
B. Kuinka usein osapuolet vetoavat yhteisön oikeuteen oman kokemuksesi mukaan?
B. In your experience, how often is Community law raised by the parties?
· Hyvin usein / Usein / Joskus / Harvoin / Ei koskaan
· Very often / Often / Occasionally / Rarely / Never
Mistä aloista on tällöin kyse ja miksi? _______________________________
If so, which areas are most concerned, and why ?___________________________
C. Voiko kansallinen tuomari omassa jäsenvaltiossasi vedota yhteisön oikeuteen omasta aloitteestaan (vaikka osapuolet eivät vetoa siihen)?
C. Can a national judge in your Member State raise points of Community law of his or her own motion (without the parties having argued them)?
Jos voi, missä määrin tätä tapahtuu käytännössä (voit antaa konkreettisia esimerkkejä)?
If so, to what extent does this occur in practice (you could give concrete examples)?
V. Yleisiä kysymyksiä
V. General Questions
A. Miten näet oman roolisi ”yhteisön oikeuden ensimmäisenä tuomarina” päivittäisessä työssäsi?
A. How do you consider your role as the "first judge of Community law" in your daily work?
B. Haluatko ehdottaa parannuksia ennakkoratkaisumenettelyyn?
B. Would you recommend any improvements to the preliminary ruling mechanism?
C. Mitkä toimenpiteet voisivat olla avuksi yhteisön oikeuden paremman ymmärrettävyyden ja käytön kannalta?
C. What do you consider would be helpful for a better understanding and use of Community law?
D. Voit halutessasi tehdä mitä tahansa huomioita tai ehdotuksia.
D. Feel free to add any comments or suggestions.
Itämeren pohjalle rakennettavaksi suunnitellun Venäjän ja Saksan välisen kaasuputken ympäristövaikutuksista (vetoomukset nro 0614/2007 ja 0952/2007)
on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany (Petitions 0614/2007 and 0952/2007)
PE 390.769v02-00
PE 390.769v03-00
ulkoasiainvaliokunnaN LAUSUNTO......................................................................17
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................17
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan LAUSUNTO.......................21
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............22
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................25
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................26
Itämeren pohjalle rakennettavaksi suunnitellun Venäjän ja Saksan välisen kaasuputken ympäristövaikutuksista (vetoomukset nro 0614/2007 ja nro 0952/2007)
on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany (Petitions 0614/2007 and 0952/2007)
– ottaa huomioon Radvile Morkunaiten esittämän vetoomuksen nro 614/2007, jonka on allekirjoittanut yli 20 000 henkilöä, Krzysztof Mączkowskin esittämän vetoomuksen nro 952/2006 ja muut tässä päätöslauselmassa käsiteltyä asiaa koskevat vetoomukset,
– having regard to Petition 0614/2007 by Radvile Morkunaite, bearing more than 20 000 signatures, Petition 0952/2006 by Krzysztof Mączkowski and the other petitions submitted to it on the issue covered by this resolution,
– ottaa huomioon kaikkien jäsenvaltioiden 13. joulukuuta 2007 allekirjoittaman Lissabonin sopimuksen,
– having regard to the Lisbon Treaty signed by all the Member States on 13 December 2007,
– ottaa huomioon komission meriympäristön suojelua ja säilyttämistä koskevaan teemakohtaiseen strategiaan liittyvän tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0504 ),
– having regard to the communication from the Commission to the European Parliament and the Council concerning the Thematic Strategy on the Protection and Conservation of the Marine Environment ( COM(2005)0504 ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman,
– having regard to the Sixth Environmental Action Programme of the European Community,
– ottaa huomioon tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta annetun neuvoston direktiivin 97/11/EY
– having regard to Council Directive 97/11/EC amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment
– ottaa huomioon 16. marraskuuta 2006 antamansa päätöslauselman pohjoista ulottuvuutta koskevasta Itämeren alueen strategiasta
– having regard to its resolution of 16 November 2006 on a Baltic Sea Region Strategy for the Northern Dimension
– ottaa huomioon Itämeren alueen merellisen ympäristön suojelua koskevan yleissopimuksen (Helsingin yleissopimuksen),
– having regard to the Convention on the Protection of the Marine Environment of the Baltic Sea Area (Helsinki Convention),
– ottaa huomioon Itämeren suojelukomission (HELCOM) suositukset ja erityisesti 12. maaliskuuta 1996 annetun suosituksen 17/3, jossa esitetään vaatimus tehdä ympäristövaikutusten arviointi ja kuulla niitä valtioita, jotka voivat kärsiä ehdotetun hankkeen kielteisistä vaikutuksista,
– having regard to the recommendations of the Helsinki Commission (HELCOM), and in particular Recommendation 17/3 of 12 March 1996 describing the requirement to conduct an environmental impact assessment and to consult with states that may suffer the adverse impact of a proposed project,
– ottaa huomioon 25. helmikuuta 1991 tehdyn valtioiden rajat ylittävien ympäristövaikutusten arviointia koskevan yleissopimuksen (Espoon yleissopimus),
– having regard to the Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context of 25 February 1991(Espoo Convention),
– ottaa huomioon 25. kesäkuuta 1998 tehdyn tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan yleissopimuksen (Århusin yleissopimus),
– having regard to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters of 25 June 1998 (Aarhus Convention),
– ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS),
– having regard to the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS),
– ottaa huomioon ennalta varautumisen periaatteen, joka sisällytetään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä yhteisön säännöstön yleisiin periaatteisiin ja joka yhteisön lainsäädännön ja kansainvälisen oikeuden mukaan on yksi kestävää kehitystä koskevista näkökohdista,
– having regard to the precautionary principle, which is included by the case-law of the Court of Justice amongst the general principles of the acquis communautaire and which forms one of the aspects of sustainable development under European and international law,
– ottaa huomioon hyvän hallintotavan periaatteen, joka on yksi yhteisön lainsäädännön yleisistä periaatteista,
– having regard to the principle of good governance, which constitutes one of the general principles of European law,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin Euro–Itämeri-työryhmän (Baltic Europe Intergroup) toiminnan,
– having regard to the activities of the European Parliament’s Baltic Europe Intergroup,
– ottaa huomioon 29. tammikuuta 2008 pidetyssä julkisessa kuulemistilaisuudessa tehdyt ehdotukset,
– having regard to the proposals resulting from the public hearing of 29 January 2008,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 6. syyskuuta 2006 tekemän päätöksen N:o 1364/2006/EY Euroopan laajuisia energiaverkostoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta
– having regard to Decision No 1364/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 laying down guidelines for trans-European energy networks
– ottaa huomioon Itämeren toimintaohjelman (Baltic Sea Action Plan), joka hyväksyttiin 15. marraskuuta 2007 Itämeren maiden ympäristöministerien kokouksessa Krakovassa,
– having regard to the Baltic Sea Action Plan adopted at a meeting of Baltic States Environment Ministers held in Krakow on 15 November 2007,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 10 artiklan, joka asettaa jäsenvaltioille lojaalisuusvelvollisuuden yhteisöä kohtaan,
– having regard to Article 10 of the Treaty establishing the European Community, which imposes on Member States a duty of loyalty towards the Community,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 192 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 192(1) of the Rules of Procedure,
– ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan mietinnön ja ulkoasiainvaliokunnan ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot ( A6-0225/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0225/2008 ),
A. ottaa huomioon, että Itämeri on allas, johon rajautuu peräti kahdeksan Euroopan unionin jäsenvaltiota ja että 80 prosenttia Itämeren rannoista on Euroopan unionin alueella; ottaa huomioon, että OAO Gazprom on Nord Streamin enemmistöosakas,
A. whereas the Baltic Sea is a basin bordered by as many as eight European Union Member States and 80% of its shore is European Union territory; whereas OAO Gazprom is the majority shareholder of Nord Stream,
B. ottaa huomioon, että Itämeren meriympäristön suojelu on unionin pohjoisen ulottuvuuden yksi tärkeimmistä tavoitteista, kuten komission tiedonannoissa ja parlamentin päätöslauselmissa on toistuvasti vahvistettu,
B. whereas concern for the Baltic marine environment is one of the principal objectives of the Union’s Northern Dimension, as repeatedly confirmed by Commission communications and Parliament resolutions,
C. ottaa huomioon, että Itämeren suurimpia saastuttajia ovat ympäröivien jäsenvaltioiden ja Venäjän maatalous ja teollisuus ja että ne aiheuttavat suurimman uhan Itämeren ekologiselle tasapainolle,
C. whereas the agricultural and industrial sectors of all the bordering Member States and of Russia are the biggest polluters of the Baltic Sea and pose the greatest problems to its ecological balance,
D. ottaa huomioon, että unioni on erityisesti sitoutunut ympäristönsuojeluun, mukaan lukien meriympäristön suojelu,
D. whereas the Union is especially committed to environmental protection, including protection of the marine environment,
E. ottaa huomioon, että yhteisöjen tuomioistuimen menettelyissä komissio on toistuvasti vahvistanut, että ympäristönsuojelu on yksi yhteisön päätavoitteista ja että tuomioistuin on tunnustanut yhteisön toimivallan meriympäristön suojelun ja säilyttämisen alalla,
E. whereas in proceedings before the Court of Justice the Commission has repeatedly confirmed that environmental protection is one the Community’s key objectives and the Court has recognised the Community’s competence in the area of protection and conservation of the marine environment,
F. ottaa huomioon, että Itämerelle on suunnitteilla monia infrastruktuurihankkeita (Nord Stream -kaasuputki, tuulivoimalat, Scanled-putkihanke, Suomen ja Viron välinen kaasuputki, Ruotsin ja Liettuan väliset sähkökaapelit, LNG-terminaalit Świnoujścjessa jne.),
F. whereas plans currently exist for the construction of numerous infrastructure projects in the Baltic Sea (Nord Stream, wind farms, the Scanled Baltic Pipe, a gas pipeline between Finland and Estonia, power cables between Sweden and Lithuania, LNG terminals in Świnoujścje, etc.),
G. ottaa huomioon, että tärkein yksittäinen tekijä hiilidioksidipäästöjen (CO 2 ) vähentämisessä on ollut etenkin vuodesta 1990 lähtien maakaasun osuuden kasvu Euroopan energiataseessa,
G. whereas the growing contribution of natural gas to the energy balance in Europe has been – especially since 1990 – the major single source of reduction of carbon dioxide (CO 2 ) emissions,
H. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan 2 kohdassa vahvistetun ennalta varautumisen periaatteen mukaan kaikkien sidosryhmien on toteutettava tarvittavat toimet uusien päätösten tai töiden aloittamisen mahdollisten ympäristövaikutusten arvioimiseksi ja ryhdyttävä asianmukaisiin ennaltaehkäiseviin toimiin, kun uhka ympäristölle on kohtuullisen todennäköistä,
H. whereas the precautionary principle laid down in Article 174(2) of the EC Treaty requires all stakeholders to make the necessary efforts to assess the environmental impact that new decisions or the commencement of works may have and to take appropriate preventive action where there is a reasonable likelihood of a threat to the environment,
I. ottaa huomioon periaatteen, jonka mukaisesti ympäristönsuojeluvaatimukset on sisällytettävä alakohtaisiin politiikkoihin, ja ottaa huomioon, että kyseiset vaatimukset olisi näin ollen huomioitava asianmukaisesti kaikissa yhteisön toimissa ja tavoitteissa,
I. whereas, in accordance with the principle that environmental protection requirements must be integrated into sector-specific policies, due account should be taken of such requirements in the conduct of all Community activities and the pursuit of all Community goals,
J. ottaa huomioon, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 194 artiklassa, joka lisätään Lissabonin sopimuksella, todetaan nimenomaisesti, että unionin energiapolitiikka olisi toteutettava jäsenvaltioiden välisen yhteisvastuun hengessä ja ottaen huomioon ympäristön säilyttämistä ja sen tilan parantamista koskeva vaatimus,
J. whereas Article 194 of the future Treaty on the Functioning of the European Union, as inserted by the Lisbon Treaty, explicitly states that EU energy policy should be conducted in a spirit of solidarity between Member States and with regard to the need to preserve and improve the environment,
K. ottaa huomioon, että Kansainvälinen merenkulkujärjestö on vahvistanut Itämeren erityisen alttiuden ympäristöuhkille ja tunnustanut sen "äärimmäisen haavoittuvaksi alueeksi",
K. whereas the particular vulnerability of the Baltic Sea to environmental threats has been confirmed by the International Maritime Organization, which has recognised it as an ‘extremely vulnerable area’,