natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin uudistamista käsittelevä työryhmä totesi, että istuntojaksojen ohjelman laadun parantamiseksi esittelijöitä ja varjoesittelijöitä olisi kannustettava soveltamaan paremmin työjärjestyksen 131 artiklaa, joka koskee menettelyjä täysistunnossa ilman tarkistuksia ja keskustelua.
The Working Party on Parliamentary Reform observed that, in order to improve the quality of agenda setting for the part-sessions, rapporteurs and shadow rapporteurs should be given more incentives for a better application of Rule 131 regarding the procedure in plenary without amendment and debate.
Täysistuntoa ja parlamentin toimintaohjelmaa koskevassa ensimmäisessä väliraportissa ehdotettiin, että esittelijöitä kannustetaan luopumaan varsinaisista keskusteluista, jolloin esittelijöille varattaisiin ajankohtia, jolloin he voisivat esitellä mietintönsä täysistunnossa ilman esittelyä seuraavaa keskustelua.
The First Interim Report on "the Plenary and the Calendar of Activities" proposed the introduction of an incentive for rapporteurs to renounce having a fully-fledged debate by setting aside time slots where rapporteurs could present their reports in plenary without subsequent discussion.
Ottaen huomioon tämän ehdotuksen esittelijä ehdottaa uuden työjärjestyksen 131 a artiklan käyttöönottoa.
Taking into account this suggestion, your rapporteur opted for the introduction of a new Rule 131a.
Tämä tarkistus parantaa nykyistä käytäntöä.
This amendment will improve the current practice.
Tulevaisuudessa parlamentti voisi päättää esittelijän pyynnöstä ja puheenjohtajakokouksen ehdotuksesta, että esittelijä esittelee mietinnön, josta ei tarvitse käydä varsinaista keskustelua, täysistunnossa erityisenä ajankohtana.
The Parliament could decide in the future, at the request of the rapporteur and on a proposal of the Conference of Presidents that a report not needing a full debate is presented to the plenary by the rapporteur during a specific time slot.
Esittelijän esittelyn jälkeen ainoastaan komissio voisi käyttää puheenvuoron, mutta muut jäsenet eivät.
The presentation by the rapporteur would only be followed by a reaction by the Commission, and no other interventions by Members would be possible.
Jäsenillä on kuitenkin mahdollisuus jättää kirjallisia lausumia työjärjestyksen 142 artiklan 7 kohdan määräysten mukaisesti.
Members will, however, have the opportunity to hand in written interventions according to the provisions of Rule 142(7).
Lisäksi uudistusta käsittelevän työryhmän ensimmäisen väliraportin 4 kohdassa esitettyjen suositusten sekä puheenjohtajakokouksen 12. joulukuuta 2007 tekemien päätösten mukaisesti tämä uusi artikla muodostaisi yleisen menettelyn valiokunta-aloitteisten mietintöjen käsittelyssä täysistunnossa tietyin poikkeuksin (ks. myöhempänä kohta 4).
Furthermore, in accordance with the recommendations contained in Chapter 4 of the First Interim Report on parliamentary reform and to the decisions taken by the Conference of Presidents on 12 December 2007, this new rule will provide the general procedure for the examination in plenary of Own-initiative reports with some exceptions (see section 4 below).
Parlamentin näkyvyyden parantaminen keskusteluissa muuttamalla puheajan jakamista koskevaa 142 artiklaa (tarkistus 9)
The increase of Parliament's visibility in the debates by modifying Rule 142 on the allocation of speaking time (amendment 9)
Parlamentin uudistamista käsittelevä työryhmä totesi, että vuosittaisten keskustelujen järjestämistä koskevia parlamentin prioriteetteja ajatellen on syytä lisätä parlamentin näkyvyyttä ja elävöittää keskusteluja.
Concerning Parliament's priorities for the organisation of annual debates, the Working Party on Parliamentary Reform noticed the necessity to increase Parliament's visibility and to enhance the liveliness of discussions.
Tämän päämäärän saavuttamiseksi työryhmän ensimmäisessä väliraportissa suositeltiin, että keskustelujen järjestämiseen on syytä puuttua panemalla täytäntöön useita toimia.
In order to achieve this goal, the First Interim Report produced by that Working Party recommended the intervention on the organisation of debates by implementing several measures.
Niiden joukossa on muun muassa säännös, jonka mukaan yleisesti ottaen lainsäädäntötekstejä koskevien keskustelujen käynnistämisestä ja päättämisestä vastaa esittelijä.
Among them figured notably the provision as a general rule that discussions on legislative texts should be introduced and concluded by the rapporteur.
Tähän päätökseen sisältyvä työjärjestyksen 142 artiklan 5 kohdan muuttaminen merkitsee tämän suosituksen toteuttamista.
The simple modification of paragraph 5 of Rule 142 contained in this decision serves the purpose of that recommendation.
Se, että esittelijä ensisijaisesti esittelee parlamentin mietinnön, tekee Euroopan parlamentin asemasta keskeisemmän keskusteltaessa aiheesta lainsäädäntöprosessin yhteydessä.
The presentation of the parliamentary report by the rapporteur in the first place will greatly contribute to give central stage to the position of the European Parliament on the relevant item discussed in the framework of the legislative process.
Toisaalta, vaikka tämä järjestely toimii yleissääntönä tavanomaisessa keskustelun kulussa, kyseinen säännös ei estä parlamentin puhemiestä päättämästä erityisolosuhteissa, että erityissyistä komission tai neuvoston edustajien olisi puhuttava ensin.
On the other hand, if this arrangement constitutes a general rule for the normal conduct of the debate, the provision in itself does not prevent the President of the Parliament to decide in specific circumstances that for particular reasons the representative of the Commission or the representative of the Council should be allowed to speak first.
Esittelijän muotoilema teksti turvaa lopulta myös sen, että neuvoston ja/tai komission sekä poliittisten ryhmien virallisesti nimeämien puhujien puheenvuorojen jälkeen keskustelun toinen puolisko voitaisiin varata niiden jäsenten puheenvuoroille ja kysymyksille, jotka osallistuvat kokoukseen.
The formulation proposed by your rapporteur ensures finally also that, after the statement given by the Council and/or Commission and by the Speakers who are officially designated by their Political Groups, the second part of the debate could be reserved for interventions and questions by those Members who have been attending and participating to the assembly.
Tällä tavoin menettely takaa mahdollisuuden laajaan keskusteluun komission ehdotuksista sekä neuvostosta peräisin olevista teksteistä.
The procedure is hence conceived in a way, which grants the possibility of having a comprehensive discussion on Commission proposals as well as on texts originating form the Council.
Työjärjestyksen valiokunta-aloitteisia mietintöjä koskevien artiklojen muuttaminen (tarkistukset 1, 2, 3, 4 ja 10)
The modification of the Rules concerning Own-initiative reports (amendments 1, 2, 3, 4 and 10)
Puheenjohtajakokous hyväksyi 12. joulukuuta 2007 lisää uudistustoimia, joilla pyritään eriyttämään erilaiset valiokunta-aloitteiset mietinnöt, perustuen parlamentin uudistamista käsittelevän työryhmän ehdotuksiin.
On 12 December 2007 the Conference of Presidents approved further reform measures aiming at differentiating between the various types of own-initiative report and based on the propositions of the Working Party on Parliamentary Reform.
Valiokunta-aloitteisia mietintöjä olisi viisi eri luokkaa, joissa kaikissa sovelletaan erilaista lupamenettelyä ja täysistuntokäsittelyä koskevaa menettelyä: lainsäädäntöaloitemietinnöt; strategiset mietinnöt (joilla reagoidaan komission vuosittaiseen lainsäädäntö- ja työohjelmaan sisältyviin strategisiin ja ensisijaisiin aloitteisiin); muut kuin lainsäädäntöön liittyviä aloitteita koskevat mietinnöt; vuosittaiset toiminta- ja seurantamietinnöt; täytäntöönpanomietinnöt.
There will be five categories of initiative reports, each with a distinct procedure for authorisation and treatment in plenary: Legislative Initiative Reports; Strategic Reports (reacting to strategic and priority initiatives included in the Commission's annual Legislative and Work Programme); Non-Legislative Initiative Reports; Annual Activity and Monitoring Reports; Implementation Reports;
Tämän erittelyn yhteydessä puheenjohtajakokous päätti myös antaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan käsiteltäväksi uudet kohdat, jotka edellyttävät muutoksia työjärjestykseen.
Pursuant to this differentiation the Conference of Presidents also decided to refer to the Committee on Constitutional Affairs new items requiring changes to Parliament's Rules of Procedure.
Valiokuntaa pyydettiin myös toteuttamaan johdonmukaiset tekniset muutokset työjärjestykseen niiltä osilta, jotka liittyvät yleisesti muihin kuin lainsäädäntöä koskeviin mietintöihin sekä erityisesti valiokunta-aloitteisiin mietintöihin.
The Committee was also requested to proceed to the coherent technical consolidation of the Rules with regard to non-legislative reports in general and initiatives reports in particular.
Esittelijä ehdottaa tämän pyynnön mukaisesti joitakin johdonmukaisia tarkistuksia.
In accordance with this request your rapporteur is proposing a coherent set of amendments.
Työjärjestyksen selkiyttämiseksi ja yhtenäistämiseksi osilta, jotka koskevat perustamissopimuksilla parlamentille myönnettyjä aloiteoikeuksia, vaikutti asianmukaiselta ottaa käyttöön uusi työjärjestyksen 38 a artikla (tarkistus 1).
In order to clarify and consolidate the Rules with regard to reports dealing with rights of initiative conferred to Parliament by the Treaties, it seemed appropriate to introduce a new Rule 38a (amendment 1).
Asiasta vastaavalla valiokunnalla on valtuudet päättää tällaisen mietinnön laatimisesta puheenjohtajakokouksen luvalla työjärjestyksen 45 artiklan mukaisesti.
The Committee responsible will be entitled to take the decision to the draw up such a report subject to authorisation by the Conference of Presidents pursuant to Rule 45.
Työjärjestyksen 38 a artikla laaditaan samalla tavoin kuin lainsäädäntöaloitteita koskeva 39 artikla.
Rule 38a is conceived alike the existing Rule 39 on legislative initiatives.
Erilaisista menettelyyn liittyvistä näkökohdista johtuen oli parempi ehdottaa työjärjestykseen uutta artiklaa, joka sisältää joitakin ohjeita näiden mietintöjen laadintaan.
Because of different procedural aspects it was preferable to propose a new Rule, which provides some guidelines for the drafting of these reports.
Uudessa artiklassa otetaan käyttöön myös mahdollisuus lykätä, kuten työjärjestyksen 53 artiklan menettelyssä, tällaisia mietintöjä koskevaa äänestystä, jotta voidaan tarvittaessa päästä sopimukseen neuvoston ja komission kanssa.
This new Rule also introduces the possibility to suspend, similarly to the procedure under Rule 53, the final vote on such reports in Plenary, in order to find an agreement with the Council and the Commission where it is required.
Tällainen lykkäys mahdollistaisi myös tarvittaessa komission lausunnon hyväksymisen ilman, että on tarpeen jättää täysistunnon käsiteltäväksi toista mietintöä.
Such a suspension would also allow for the adoption of the Commission's opinion where required, without making it necessary to table a second report to Plenary.
Työjärjestyksen 45 artiklan 2 kohdan uuden sanamuodon mukaan lupa työjärjestyksen 38 a artiklan mukaisiin aloitteisiin voitaisiin evätä ainoastaan, jos perustamissopimuksissa asetetut edellytykset eivät täyty (tarkistus 3) ja päätös tehdään kahden kuukauden kuluessa (tarkistus 4), kuten tällä hetkellä tehdään EY:n perustamissopimuksen 192 artiklan mukaisten aloitteiden kohdalla (työjärjestyksen 39 artikla).
The proposed new wording of Rule 45(2) suggests that authorisation for initiatives referred to in Rule 38a could be withheld only in cases in which the conditions set out by the Treaties are not met (amendment 3) and that a decision will be delivered within two months (amendment 4), as it is currently the case for the initiatives pursuant to Article 192 of the EC Treaty (Rule 39).
Toisaalta työjärjestyksen 45 artiklaa muutetaan edelleen ottamalla käyttöön yksinkertaistettu menettely muita valiokunta-aloitteisia mietintöjä varten lukuun ottamatta puheenjohtajakokouksen strategisiksi luokittelemia mietintöjä (tarkistus 2).
On the other hand, Rule 45 is further modified introducing a simplified procedure for the other categories of Own-initiative Reports with the exception of those initiatives qualified as strategic reports by the Conference of Presidents (amendment 2).
Työjärjestyksen 45 artiklaan ehdotetun uuden 1 a kohdan mukaan esittelijä voi esitellä nämä mietinnöt täysistunnossa ja komissio voi käyttää niistä puheenvuoron työjärjestyksen 131 a artiklan mukaisesti (ks. tarkistus 8).
The proposed new paragraph 1a of Rule 45 provides for these reports to be presented in plenary by the rapporteur, with a reaction by the Commission pursuant to Rule 131a (see amendment 8).
Lisäksi työryhmä esitteli sellaisten valiokunta-aloitteisten mietintöjen kohdalla, jotka eivät perustu komission tekstiin ja joita voidaan pitää esilainsäädännöllisinä mietintöinä, ryhmien mahdollisuuden jättää vaihtoehtoinen päätöslauselmaesitys tai mahdollisesti kompromissipäätöslauselmia.
Moreover, in the case of those own-initiative reports which are not based on a Commission text and cannot be considered as pre-legislative reports, the Working Party put forward the possibility for Groups to table an alternative resolution or possibly compromise resolutions.
Tästä syystä työjärjestyksen 45 artiklan uudessa 1a kohdassa määrätään, että tällaisiin mietintöihin tehtäviä tarkistuksia ei oteta käsiteltäviksi, ellei niitä ole jätetty työjärjestyksen 151 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Therefore the new paragraph 1a of Rule 45 provides that amendments to such reports will not be admissible unless tabled in accordance to Rule 151(4).
Jotta yksittäisiltä jäseniltä ei evätä mahdollisuuksia muuttaa ehdotettua tekstiä, työjärjestyksen 151 artiklan 4 kohtaa muutetaan siten, että oikeus esittää vaihtoehtoinen päätöslauselma ulotetaan myös 40 jäsenen muodostamaan ryhmään (tarkistus 10).
In order not to preclude individual Members of any possibility of amending a proposed text, Rule 151(4) is amended to extend the right to present an alternative resolution also to a group of forty Members (amendment 10).
Esittelijän mukaan tällainen menettely mahdollistaa, että yksittäiset jäsenet voivat osoittaa johdonmukaisella, ymmärrettävällä ja avoimella tavalla poliittista tahtoaan.
In the opinion of your rapporteur such a procedure will allow individual Members to demonstrate in a coherent, readable and transparent way their political will.
Tämä estäisi myös sen, että saman tekstin yhteydessä hyväksytään ristiriitaisia säännöksiä, ja parantaa näin ollen kyseisen tekstin laatua.
It would also avoid contradicting provisions being adopted within the same text and thus improve the quality of the text in question.
Jos on jätetty useita vaihtoehtoisia päätöslauselmaesityksiä, on tarkoituksenmukaista, että voidaan jättää kompromissi yhteisen päätöslauselmaesityksen muodossa työjärjestyksen 103 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
If several alternative motions for a resolution have been tabled, it is appropriate that a compromise can be tabled in form of a joint motion for a resolution, alike under Rule 103(4).
Ehdotetuilla tarkistuksilla pyritään tuomaan tarvittavaa joustavuutta uusien sääntöjen soveltamiseen.
The aim of the proposed amendments is also to grant the necessary flexibility in the application of the new rules.
Erityistapauksissa (esimerkiksi tärkeisiin keskusteluihin varatut mietinnöt) työjärjestyksen 45 artiklan 1 a kohta mahdollistaa, että puheenjohtajakokous voi perustelluista syistä päättää, että mietintö käsitellään poikkeuksellisesti yleisiä menettelysääntöjä noudattaen.
In specific cases (for example, reports earmarked for key debates) Rule 45(1a) will let to the Conference of Presidents the opportunity to decide, on the basis of justified reasons, that a report is exceptionally examined in accordance with the general procedural rules.
parlamentin työjärjestyksen muuttamisesta komission hyväksymisen osalta
on amendment of Parliament's Rules of Procedure with respect to the approval of the Commission
– ottaa huomioon puhemiehen 14. joulukuuta 2006 päivätyn kirjeen,
– having regard to the letter from its President of 14 December 2006,
– ottaa huomioon 1. joulukuuta 2005 antamansa päätöslauselman Euroopan komission hyväksymistä koskevista suuntaviivoista
– having regard to its resolution of 1 December 2005 on guidelines for the approval of the Commission
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0198/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0198/2008 ),
99 artikla – 2 kohta
Rule 99 – paragraph 2
Kuulemisten järjestämistä koskevat määräykset ovat työjärjestyksen liitteenä 1 .
Provisions relating to the organisation of the hearings shall be laid down in an annex to the Rules of Procedure 1 .
1 Katso liite [XVI b].
1 See Annex XVI b.
99 artikla – 6 kohta
Rule 99 – paragraph 6
Jos komission jäsenten vastuualueet muuttuvat merkittävästi toimikauden aikana, toimi täytetään tai uusi komission jäsen nimitetään jäsenvaltion liittymisen seurauksena, heitä pyydetään saapumaan valiokuntiin, jotka vastaavat heidän toimialaansa kuuluvista asioista , 2 kohdan mukaisesti .
In the event of a substantial portfolio change during the Commission's term of office, the filling of a vacancy, or the appointment of a new Commissioner following the accession of a new Member State , the Commissioners concerned shall be invited to appear before the committees responsible for the areas of responsibility in question in accordance with paragraph 2 .
Liite XVI b (uusi)
Annex XVI b (new)
LIITE XVI b
ANNEX XVI b
Seuraavia periaatteita, perusteita ja järjestelyjä sovelletaan komission jäsenten koko kollegion alistamiseen parlamentin hyväksymisäänestykseen:
The following principles, criteria and arrangements shall apply for making the entire college of the Commission subject to Parliament's vote of consent:
Arvioinnilla mitataan ehdokkaan tulevan erikoisalan tietämystä ja viestintätaitoja.
It shall assess knowledge of their prospective portfolio and their communication skills.
Parlamentti voi pyytää mitä tahansa tietoa, jolla on merkitystä sen tehdessä päätöksen ehdokkaiden sopivuudesta.
Parliament may seek any information relevant to its reaching a decision on the aptitude of the Commissioners-designate.
Parlamentti odottaa taloudellisia etuja koskevien täydellisten tietojen toimittamista.
It shall expect full disclosure of information relating to their financial interests.
Kukin komission jäsenehdokas kutsutaan asiasta vastaavan valiokunnan tai valiokuntien kuulemistilaisuuteen.
Each Commissioner-designate shall be invited to appear before the appropriate committee or committees for a single hearing.
i) jos komission jäsenehdokkaan tehtävät kuuluvat vain yhden valiokunnan toimialaan, ainoastaan kyseinen valiokunta kuulee jäsenehdokasta;
(i) if the portfolio of the Commissioner-designate falls within the remit of a single committee, the Commissioner-designate shall be heard by that committee alone;
ii) jos komission jäsenehdokkaan tehtävät kuuluvat jokseenkin tasapuolisesti useamman kuin yhden valiokunnan toimialaan, nämä valiokunnat kuulevat yhdessä ehdokasta; sekä
(ii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls more or less equally within the remit of more than one committee, the Commissioner-designate shall be heard jointly by those committees; and
iii) jos komission jäsenehdokkaan tehtävät kuuluvat valtaosin yhden valiokunnan toimialaan ja vain vähäisessä määrin yhden tai useamman muun valiokunnan toimialaan, se valiokunta, jonka toimialaan ehdokkaan tehtävät pääasiallisesti kuuluvat, vastaa ehdokkaan kuulemisesta ja kutsuu toisen valiokunnan tai muut valiokunnat osallistumaan kuulemiseen.
(iii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one committee and only to a small extent within the remit of at least one other committee, the Commissioner-designate shall be heard by the committee mainly responsible, which shall invite the other committee or committees to attend the hearing.
Komission puheenjohtajaksi valittua henkilöä kuullaan perusteellisesti käytännön järjestelyistä.
The President-elect of the Commission shall be fully consulted on the arrangements.
Kuulemiset toimitetaan sellaisessa ympäristössä ja olosuhteissa, joissa komission jäsenehdokkaat saavat tasapuolisen ja oikeudenmukaisen mahdollisuuden esitellä itsensä ja mielipiteensä.
Hearings shall take place in circumstances, and under conditions, whereby Commissioners-designate enjoy an equal and fair opportunity to present themselves and their opinions.
Komission jäsenehdokkaita pyydetään antamaan enintään 20 minuuttia kestävä suullinen avauspuheenvuoro.
Commissioners-designate shall be invited to make an opening oral statement of no longer than twenty minutes.
Kuulemistilaisuudessa pyritään monimuotoiseen komission jäsenehdokkaiden ja parlamentin jäsenten väliseen poliittiseen vuoropuheluun.
The conduct of the hearings shall aim to develop a pluralistic political dialogue between the Commissioners-designate and the Members.
Ennen tilaisuuden päättymistä komission jäsenehdokkaille annetaan mahdollisuus esittää lyhyt päätöspuheenvuoro.
Before the end of the hearing, Commissioners-designate shall be given the opportunity to make a brief closing statement.
Hakemistolla varustettu videonauhoitus kuulemisesta annetaan yleisön saataville vuorokauden kuluessa sen päättymisestä.
An indexed video recording of the hearings shall be made available for the public record within twenty-four hours.
Valiokuntia pyydetään ilmoittamaan, ovatko jäsenehdokkaat valiokunnan mielestä päteviä kollegion jäseniksi sekä ovatko he päteviä hoitamaan niitä tehtäviä, joihin heidät on nimetty.
The committees shall be invited to state whether, in their opinion, the Commissioners-designate are qualified both to be members of the college and to carry out the particular duties they have been assigned.
Mikäli valiokunta ei pääse yhteisymmärrykseen näiden kahden asian suhteen, valiokunnan puheenjohtaja toimittaa viimeisenä keinona näistä kahdesta päätöksestä salaisen äänestyksen.
If the committee is unable to reach a consensus on both of those points, its chair shall, as a last resort, put the two decisions to the vote by secret ballot.
Komission puheenjohtajaksi valittu henkilö esittelee komission jäsenten koko kollegion ja heidän ohjelmansa parlamentin istunnossa, johon kutsutaan kaikki neuvoston jäsenet.
The President-elect of the Commission shall present the whole college of Commissioners-designate and their programme at a sitting of Parliament which the whole Council shall be invited to attend.
Sovelletaan 103 artiklan 3, 4 ja 5 kohtaa.
Rule 103(3), (4) and (5) shall apply.
Kun päätöslauselmaesityksestä on äänestetty, parlamentti äänestää siitä, hyväksyykö se komission puheenjohtajan ja komission jäsenehdokkaiden nimityksen.
Following the vote on the motion for resolution, Parliament shall vote on whether or not to give its consent to the appointment, as a body, of the President-elect and Commissioners-designate.
Jos komission kokoonpano tai jäsenten vastuualueet muuttuvat merkittävästi toimikauden aikana, sovelletaan seuraavia järjestelyjä:
The following arrangements shall apply in the event of a change in the composition of the Commission or a substantial reallocation of portfolios during its term of office:
a) Jos toimi täytetään eroamisen, pakollisen eläkkeellesiirtymisen tai kuolemantapauksen johdosta, parlamentti pyytää viipymättä komission jäsenehdokasta osallistumaan kuulemiseen samoin edellytyksin kuin edellä 1 kohdassa.
(a) When a vacancy caused by resignation, compulsory retirement or death is to be filled, Parliament, acting with dispatch, shall invite the Commissioner-designate to participate in a hearing under the same conditions as those laid down in paragraph 1.