natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuosi 2008 on luultavasti ratkaiseva lopullisten talouskumppanuussopimusneuvottelujen kannalta monien Afrikan ja Tyynenmeren alueen AKT-maiden kohdalla.
The year 2008 will be crucial for the negotiation of final EPA with - probably - many African and Pacific ACP countries.
Komission on oltava valmis neuvottelemaan WTO:n sääntöjen mukaisista vapauttamismääräajoista täysimääräisissä talouskumppanuussopimuksissa sekä poissuljettavista tuotteista.
The Commission must be flexible to negotiate WTO compatible liberalisation schedules in the full EPAs including the goods excluded from liberalisation.
Saman alueen eri maiden erilaiset määräajat on yhdenmukaistettava mahdollisimman pitkälle ja siten, että AKT-kumppanit voivat ne hyväksyä.
Different schedules of countries in the same regions need to be harmonised as far as possible and acceptable with the ACP partners.
Esimerkiksi Länsi-Afrikassa ainoastaan Ghana ja Norsunluurannikko ovat parafoineet väliaikaiset talouskumppanuussopimukset, joita on nyt tarkistettava, jotta alueelle voitaisiin luoda yhteinen talouskumppanuussopimus.
For example, in West Africa, only Ghana and Côte d'Ivoire have initialled interim EPAs and these agreements have to be revised in order to reach a joint EPA for the region.
· Palvelujen kauppa
· Trade in Services
Monet AKT-maat ovat suostuneet neuvottelemaan palveluiden sisällyttämisestä täysimääräisiin talouskumppanuussopimuksiin.
Many ACP countries have agreed to negotiate on the integration of services in the full EPAs.
CARIFORUM-maiden talouskumppanuussopimuksen tarjoama esimerkki on ei ole aivan yksinkertainen.
The example of the CARIFORUM EPA is ambiguous.
Karibian talouskumppanuussopimuksella 75 prosenttia palvelusektorista, mukaan lukien tietoliikenne-, pankki-, vähittäiskauppa- ja kuriiripalvelut, avattiin eurooppalaisille palveluntarjoajille.
The Caribbean EPA has opened up to 75% of services sectors for European service providers even for services such as telecoms, banking, retail and courier services.
Eurooppalaisia yrityksiä on kohdeltava kansallisten palveluntarjoajien kanssa tasavertaisesti.
EU companies have to be treated in general equal to domestic service providers.
Rajoitukset tai sopeuttaminen kehitysyhteistyön tarpeisiin ovat mahdollisia hyvin pienessä mittakaavassa, mikä voi toisaalta vaarantaa kehitystä.
Restrictions or adjustments for needs of development are only possible in very limited scope, which could be a danger for development on the one hand.
Toisaalta markkinoiden avaaminen edistäisi kilpailua ja tekisi palvelut halvemmiksi ja helpottaisi niiden saatavuutta.
On the other, opening markets would further competition and make services cheaper and more easily available.
Kilpailun lisääntyminen pankki- ja televiestintäpalvelujen kaltaisilla aloilla voisi merkittävästi edistää kehitystä.
More competition in sectors such as banking and telecommunication could provide important contributions for development.
EU on avannut palvelusektorinsa CARIFORUM-maiden kansalaisille, mutta ehdot rajoittavat vahvasti palveluntarjoamista.
The EU has opened its service sector for nationals of the CARIFORUM countries, but conditions are limiting strongly the provision of services.
Saavutukset työllisyyden ja kauppamahdollisuuksien alalla saattavat olla odotettua epäsuotuisammat CARIFORUM-maiden kehityksen kannalta.
Gains for employment and trade opportunities may be less favourable for the CARIFORUM countries' development than expected.
Afrikan ja Tyynenmeren AKT-valtioiden on edelleen oltava hyvin varovaisia sisällyttäessään palvelusektorin talouskumppanuussopimuksiinsa, koska hyödyt kehityksen kannalta voivat olla hyvin pienet.
Africa and Pacific ACP states need to be very careful when including the service sector in the EPAs as the gains for development may be small.
· Ulkomaiset suorat sijoitukset
· Foreign Direct Investment
Jotta AKT-maat houkuttelisivat suoria ulkomaisia investointeja, mahdollisille investoijille on taattava avoimet ja vakaat säännöt.
In order for ACP countries to attract Foreign Direct Investment, potential investors need to be offered the security of transparent and stable rules.
Tämän vuoksi CARIFORUM-maiden talouskumppanuussopimus sisältää investointeja koskevan luvun.
In this respect, the CARIFORUM EPA includes a chapter on investment.
Maat avaavat markkinoitaan investoinneille monilla aloilla, kuten kaivosalalla, sähkön- ja kaasunjakelussa, maataloudessa, metsätaloudessa ja valmistusteollisuudessa.
Countries are opening their markets for investments in different areas, including mining, distribution of electricity and gas, agriculture, forestry and manufacturing.
Alueellisten ja eurooppalaisten investoijien on noudatettava ympäristö- ja työllisyysnormeja, mutta Karibian alueen maat ovat yleisesti ottaen luopuneet oikeudestaan ottaa käyttöön investointien turvaamistoimia, joilla voitaisiin rajoittaa alueellisten tai eurooppalaisten investoijien toimintaa, mikäli se voi vahingoittaa kansallisia markkinoita tai elinoloja.
While regional and EU investors are obliged to respect environmental and labour standards, the Caribbean countries have in general given up their rights to introduce investment safeguard measures to limit or influence regional and EU investors in case that their actions may harm domestic markets or living conditions.
· Julkiset hankinnat
· Public Procurement
Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen avoimuudella voidaan tehostaa julkista taloutta, koska kilpailu kasvaa ja menot laskevat.
Transparent rules on public procurement can help improve the effectiveness of public spending, by increasing competitiveness and reducing spending.
Se voi olla myös tehokas keino taistella korruptiota vastaan.
It can also be an important tool in combating corruption.
CARIFORUM-maiden talouskumppanuussopimus sisältää kuitenkin lausekkeen, jolla taataan "kansallinen kohtelu" EU:sta tuleville toimittajille myöhemmässä vaiheessa.
However, The CARIFORUM EPA contains a clause to grant 'national treatment' to EU suppliers at a later date.
Lauseke saattaa tulevaisuudessa vaarantaa tukien maksamisen kansallisille toimittajille ja pysäyttää julkisista hankinnoista hyötyvien alojen kehityksen.
This provision may in the future undermine any support for domestic suppliers and stop development of industries in sectors benefiting from public procurement.
Toisaalta ei pidä unohtaa, että lisääntynyt kilpailu ja halvemmat tarjoukset julkisista hankinnoista voisivat säästää julkisia varoja, joita voitaisiin käyttää aitoihin kehitysyhteistyöhankkeisiin.
On the other hand, it should not be neglected that more competition and cheaper offers for public projects could save public money that could be used for genuine development projects.
· Kauppaa tukeva apu
· Aid for Trade
Talouskumppanuussopimusten kehitysyhteistyöaspektia on vahvistettava ja täysimääräisiin sopimuksiin on sisällytettävä sitovat velvoitteet kauppaa tukevasta avusta.
The development element of the EPAs needs to be reinforced and binding commitments for Aid for Trade included in the full agreements.
Vuosi 2008 on ratkaiseva kauppaa tukevien aputoimien tulevaisuuden kannalta.
The year 2008 will be crucial for the design of future Aid for Trade (AfT) measures.
Kauppaa tukeva apu on tärkeää integroida hyvin suunniteltuihin kansallisiin ja alueellisiin kehitysstrategioihin, jotka ovat AKT-maiden vastuulla.
The integration of AfT in well-designed national and regional development strategies, which are in the responsibility of the ACP countries, is important.
Useimmat kymmenennen EKR:n kansalliset maaohjelmat on jo neuvoteltu, eivätkä ne useimmiten sisällä erityisiä kauppaa tukevia apuohjelmia, mutta niihin on jätetty jonkin verran liikkumavaraa tulevien tarpeiden sisällyttämiseksi.
Most National Indicative Programmes for the 10 th EDF are already negotiated, containing mostly no specific AfT programmes, but leaving some flexibility to include upcoming needs.
Alueohjelmia ei ole vielä lyöty lukkoon.
Regional Indicative Programmes are not yet finalised.
Komission ja AKT-maiden olisi taattava, että niihin sisällytetään tärkeitä kauppaa tukevia aputoimia, joiden avulla korvataan tulomenetyksiä, rakennetaan hallinnollista kapasiteettia hyvän hallintotavan edistämiseksi ja otetaan käyttöön tukitoimia kilpailukyvyn parantamiseksi taloudellisesti tärkeillä aloilla, jokaisen maan tilanteesta ja kauppamahdollisuuksista riippuen.
Commission and ACP countries should ensure that they contain important AfT components, particular in view of offsetting revenue losses, administrative capacity building in favour of good governance and support measure to improve competitiveness of key economic sectors, depending on each country´s specific situation and trading possibilities.
Talouskumppanuussopimukset on suunniteltu edistämään AKT-maiden kehitystä ja parempaa hallintotapaa kaupan ja alueellisen integraation kautta.
The Economic Partnership Agreements (EPAs) have been designed to encourage development and better governance through trade and regional integration in the ACP countries.
Neuvottelujen aikana monet afrikkalaiset ja myös eurooppalaiset sidosryhmät saivat kuitenkin sellaisen käsityksen, että talouskumppanuussopimuksista voisi olla monille AKT-maille enemmän haittaa kuin hyötyä.
But during negotiations many African but also European stakeholders got the impression that a number of ACP countries could stand to lose, rather than win with EPAs.
Euroopan komissio on toistuvasti painottanut sitä, että talouskumppanuussopimukset kannustavat AKT-maita ryhtymään uudistuksiin hyvän hallintotavan edistämiseksi erityisesti julkisen talouden hallinnassa omien talouksiensa kehittämiseksi, jotta niiden kansainvälinen kilpailukyky paranee.
The European Commission repeatedly underlined that the EPAs would be an incentive for the ACP countries to undertake reforms towards good governance, in particular in public financial management, for the development of its own economies in order to improve international competitiveness.
On kuitenkin olemassa myös riski, että AKT-talouskumppanimaiden, erityisesti Afrikassa, hallinnot ovat yksinkertaisesti ylikuormittuneita, eivätkä kykene selviytymään ylimääräisestä taakasta, jollei EU anna laajakantoista kapasiteetin rakentamiseen tähtäävää tukea.
However, there are risks that the administrations of the ACP EPA partners, in particular in Africa, are simply overcharged and will not be able to cope with the additional burden - unless far-reaching capacity-building support comes from the EU side.
On joka tapauksessa muistettava, että talouskumppanuussopimusten avulla on mahdollista parantaa ja vahvistaa hyvää hallintotapaa erityisesti Afrikan AKT-maissa.
Nevertheless one should keep in mind that EPAs have potential to improve and strengthen good governance in the ACP countries, especially in African countries.
Vahvempi alueellinen integraatio edistää keskinäistä vuoropuhelua ja avoimuutta, kun on kyse yhteistyöstä.
Stronger regional integration would foster mutual dialogue and more transparency when it comes to cooperation.
Kansallisten erityispiirteiden, kuten verotusjärjestelmän toiminnan, on lähennyttävä toisiaan alueellisten kumppaneiden keskuudessa.
National particularities, such as the functioning of the fiscal system will have to converge among regional partners.
Avoimuuden lisääminen vahvistaa myös kansallisia parlamentteja, jotka voivat siten helpommin valvoa hallituksen toimintaa, ja parantaa täten julkisten menojen järjestelmiä ja säästää niukkoja julkisia rahoitusvaroja.
More transparency would also strengthen national parliaments which could easier control government actions and lead to improvement of the public spending systems to save scarce public funding.
Talouskumppanuussopimusten avulla voidaan vahvistaa hyvää hallintotapaa ja tehostaa valtionhallintoa sekä lisätä sen avoimuutta.
EPAs have the potential to strengthen good governance and make state administration more transparent and effective.
AKT-maiden olisi hyödynnettävä tämä mahdollisuus uudistusten toteuttamiseksi.
ACP countries should use this opportunity for reforms.
sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla annetun direktiivin 2005/29/EY sekä harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annetun direktiivin 2006/114/EY saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä, täytäntöönpanosta ja voimaansaattamisesta
on the transposition, implementation and enforcement of Directive 2005/29/EC concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and Directive 2006/114/EC concerning misleading and comparative advertising
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen määräykset, jotka koskevat sisämarkkinoiden toteuttamista ja joilla taataan yrityksille palvelujen tarjoamisen vapaus toisissa jäsenvaltioissa,
- having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the provisions thereof establishing the internal market and guaranteeing undertakings the freedom to provide services in other Member States,
- ottaa huomioon sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla 11 päivänä toukokuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY
- having regard to Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market
EUVL L 376, 27.12.2006, s. 21. ,
OJ L 376, 27.12.2000, p.
- ottaa huomioon harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 10 päivänä syyskuuta 1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY
- having regard to Directive 84/450/EEC of the Council of 10 September 1984 relating to the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising
- ottaa huomioon kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä 27 päivänä lokakuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 ("asetus kuluttajansuojaa koskevasta yhteistyöstä")
- having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation)
- ottaa huomioon kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 19 päivänä toukokuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/27/EY
- having regard to Directive 98/27/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on injunctions for the protection of consumers' interests
– ottaa huomioon komission 27. marraskuuta 2008 esittämän vihreän kirjan kuluttajan kollektiivisista oikeussuojakeinoista ( KOM(2008)0794 ),
- having regard to the Commission's Green Paper of 27 November 2008 on consumer collective redress ( COM(2008)0794 ),
- ottaa huomioon komission 13. maaliskuuta 2007 antaman tiedonannon EU:n kuluttajapoliittisesta strategiasta vuosiksi 2007–2013 ( KOM(2007)0099 ),
- having regard to the Communication from the Commission of 13 March 2007 on the EU Consumer Policy strategy 2007-2013 ( COM(2007)0099 ),
- ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan harhaanjohtavista luetteloyrityksistä 24 jäsenvaltiosta ja 19 kolmannesta maasta vastaanottamat yli 400 vetoomusta,
- having regard to the more than 400 petitions on misleading directory companies from 24 Member States and 19 third countries received by its Committee on Petitions,
- ottaa huomioon 16. joulukuuta 2008 antamansa päätöslauselman yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavista käytännöistä
- having regard to its resolution of 16 December 2008 on misleading directory companies
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0608 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0608 . ,
- ottaa huomioon toimielinten välisen sopimuksen paremmasta lainsäädännöstä
- having regard to the Interinstitutional Agreement on better law-making
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön ( A6-0514/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0514/2008 ),
A. ottaa huomioon, että komission laatima EU:n kuluttajapoliittinen strategia vuosiksi 2007–2013 tähtää "kuluttajamarkkinoiden ja jäsenvaltioiden kuluttajapolitiikan seurannan parantamiseen" sekä erityisesti sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevan direktiivin saattamiseen osaksi kansallisia lainsäädäntöjä "ajoissa ja yhdenmukaisesti",
A. whereas the Commission's EU Consumer Protection strategy 2007-2013 aims at a "better monitoring of consumer markets and national consumer policies" and at achieving a "timely and uniform transposition of the unfair commercial practices Directive" in particular,
B. ottaa huomioon, että sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla annettuun direktiiviin sisältyy uusi lähestymistapa EU:n kuluttajalainsäädännön alalla, sillä siinä säädetään mahdollisimman pitkälle menevästä kuluttajien suojelun yhdenmukaistamisesta sopimattomia kaupallisia menettelyjä vastaan,
B. whereas the UCP Directive embodies a new approach in the field of EU consumer law in providing for maximum harmonisation for the protection of consumers against unfair commercial practices,
C. ottaa huomioon, että harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annetulla direktiivillä kodifioidaan direktiivi 84/450/ETY ja erityisesti siihen direktiivillä 97/55/EY tehdyt tarkistukset ja kavennetaan sen soveltamisalaa koskemaan yritysten välisiä kaupallisia menettelyjä (B2B),
C. whereas the MCA Directive codifies Directive 84/450/EEC, and in particular the amendments thereto introduced by Directive 97/55/EC, and narrows its scope to business-to-business (B2B) transactions,
D. ottaa huomioon, että sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla annetun direktiivin soveltamisala rajoittuu yritysten ja kuluttajien välisiin kauppatapahtumiin, eikä ulotu kaikkiin kaupallisiin käytäntöihin, vaan pelkästään niihin, jotka voidaan katsoa sopimattomiksi; ottaa huomioon, että direktiivi rajoittuu kaupallisiin käytäntöihin, jotka voivat vahingoittaa kuluttajien taloudellisia etuja, ja että tässä direktiivissä ei vaadita yritysten suojelemiseksi toisten yritysten sopimattomilta kaupallisilta käytännöiltä tehtävää kansallisen lainsäädännön mukauttamista,
D. whereas the scope of the UCP Directive is limited to transactions between businesses and consumers and does not cover all commercial practices, but only those which can be considered as unfair; whereas that Directive is limited to commercial practices which are capable of harming the economic interests of consumers, and adjustments of national legislation protecting businesses against the unfair commercial practices of other businesses are not required in the framework of this Directive,
E. ottaa huomioon, että kolme jäsenvaltiota, Saksa, Espanja ja Luxemburg, ei ole ilmoittanut komissiolle sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla annetun direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä hyväksytyistä toimenpiteistä; ottaa huomioon, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle on toimitettu kolme ennakkoratkaisukysymystä kansallisten toimenpiteiden yhteensopivuudesta sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla annetun direktiivin kanssa; ottaa huomioon, että komissio on havainnut, että direktiivi on saatettu puutteellisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä eräissä jäsenvaltioissa,
E. whereas three Member States have not notified the measures adopted to transpose the UCP Directive to the Commission, namely Germany, Spain and Luxembourg; whereas three requests for a preliminary ruling have been referred to the Court of Justice of the European Communities (ECJ) as regards the compatibility of national measures with the UCP Directive; whereas the Commission is of the opinion that inadequate transposition has been detected in some Member States,
F. ottaa huomioon, että sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla annettu direktiivi ja harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annettu direktiivi jättävät jäsenvaltioille huomattavasti harkintavaltaa, mitä tulee korjaaviin toimenpiteisiin ja säännösten rikkomisesta määrättäviin seuraamuksiin,
F. whereas the UCP and MCA Directives leave Member States considerable discretion as regards the remedies and penalties for infringement of their provisions,
G. ottaa huomioon, että tehokkaat oikeuskeinot harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annetun direktiivin rikkomisesta puuttuvat ja että kuten muun muassa harhaanjohtavia käytäntöjä noudattavien luetteloyritysten tapauksessa on tullut ilmi, direktiivin soveltamista ei valvota riittävästi,
G. whereas there is a lack of effective legal remedies for infringement of the MCA Directive, as well as a lack of enforcement of that Directive, as is demonstrated, inter alia, by directory companies engaging in misleading practices,
Kodifiointi ja saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Codification and t ransposition
Täytäntöönpano ja sen valvonta
Implementation and e nforcement
21. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita järjestämään tiedotuskampanjoita, jotta kuluttajat tuntisivat paremmin oikeutensa ja osaisivat varoa sopimattomia kaupallisia menettelyjä ja harhaanjohtavaa vertailevaa mainontaa;
Calls on the Commission and the Member States to organise information campaigns to heighten consumers' awareness of their rights, providing them with greater protection against unfair commercial practices and misleading comparative advertising;
Euroopan unionin kilpailulainsäädäntöön on tehty hiljattain muutoksia.
EU unfair trade law has been subject to changes recently.
Harhaanjohtavasta mainonnasta annettu direktiivi (84/450/ETY), jota sovelletaan sekä yritysten väliseen kaupankäyntiin että elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliseen kaupankäyntiin, on kumottu, ja siihen tehdyt muutokset ja erityisesti harhaanjohtavaa mainontaa koskeva direktiivi 97/55/EY, jolla siihen sisällytetään vertaileva mainonta, on konsolidoitu yhdeksi ainoaksi säännökseksi, harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annetuksi direktiiviksi (2006/114/EY), jota sovelletaan ainoastaan yritysten väliseen kaupankäyntiin.
The Directive on Misleading Advertising (84/450/EEC), applying both to business-to-business and business-to-consumer transactions, has been repealed and its amendments, in particular, Directive 97/55/EC concerning Misleading Advertising so as to include Comparative Advertising, have been consolidated in a single legal act: the Misleading and Comparative Advertising Directive (MCA) (2006/114/EC) which is constrained to business-to-business transactions.
Lisäksi on hyväksytty direktiivi sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla (2005/29/EY), jota sovelletaan elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliseen kaupankäyntiin.
In addition, a Directive on Unfair Commercial Practices (UCP) (2005/29/EC), focusing on business-to-consumer relations, has been adopted.
Kyseisillä direktiiveillä pyritään lisäämään kuluttajien luottamusta rajat ylittävään kaupankäyntiin ja parantamaan yritysten oikeusvarmuutta sen suhteen, ovatko erilaiset kaupalliset käytännöt ja mainontatoimet hyväksyttäviä sisämarkkinoilla.
These Directives aim at providing for more confidence for consumers to engage in cross-border transactions and more legal certainty for businesses in relation to the admissibility of different commercial practices and advertising in the internal market.