natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(28) Koska yhteisön maksujärjestelmien toimintaa koskevat säännöt poikkeavat kolmansien maiden maksujärjestelmiä koskevista säännöistä, on tarkoituksenmukaista, että säännökset, jotka koskevat maksun toteuttamista täysimääräisenä ja maksun toteuttamisaikaa, rajoitetaan tapauksiin, joissa sekä maksajan että maksunsaajan maksupalveluntarjoajat ovat sijoittautuneet yhteisöön .
(28) Given the differences between the rules governing the operation of payment systems within the Community and those governing payment systems in third countries , it is appropriate that the provisions on execution for the full amount and execution time be restricted to cases where the payment service providers both of the payer and of the payee are located in the Community .
(28) Koska valuutanvaihtoon liittyy ylimääräisiä vaatimuksia, on tarkoituksenmukaista, että säännökset, jotka koskevat maksun toteuttamista täysimääräisenä ja maksun toteuttamisaikaa, rajoitetaan tapauksiin, joissa maksu on euromääräinen .
(28) Given the additional requirements related to currency exchange , it is appropriate that the provisions on execution for the full amount and execution time be restricted to cases where the payment is made in euro .
Tarkistus esitetään yhdessä 2 artiklan muuttamiseksi esitetyn tarkistuksen kanssa, ja niillä pyritään rajoittamaan koko direktiivin soveltamisala yhteisön sisäisiin maksuihin ja maksun toteuttamisaikaa koskevien säännösten soveltamisala euroalueeseen (katso myös 59 artiklan 1 kohtaa koskeva tarkistus).
This amendment is proposed together with an amendment changing Article 2, and restricting the scope of the whole Directive to payments within the Community and the scope of provisions on execution time (vide also amendment to Article 59(1)) - to the euro zone.
(30 a) Sen sijaan on syytä korostaa, että toimeksiannon tekeminen maksupalveluntarjoajalle sellaisten toimien toteuttamiseksi, jotka eivät välttämättä ole oikeustoimia, ei tavallisesti ole ratkaiseva maksupalvelunkäyttäjien välisen vastuunjaon kannalta eikä vaikuta siihen.
(30a) On the other hand, it should be a central principle that the fact that a payment service provider is instructed to handle payments which may not necessarily constitute legal transactions is not generally the decisive factor in determining, and cannot influence, the assignment of obligations existing between payment service users.
Vastuunjako on ennen kaikkea (sopimuksen) osapuolten päätettävissä.
That is primarily at the free (contractual) disposal of the parties concerned.
Tarkistuksella selvennetään maksupalveluntarjoajalle tehtävän toimeksiannon luonnetta.
To clarify the nature of the payment service provider’s remit.
(31 a) Tällä direktiivillä on tarkoitus varmistaa sellaisten maksuvälineiden toimivuus, joita käytetään joissakin jäsenvaltioissa paljon joka vuosi ja joiden toimivuus on hyvä ja mahdollisuus haitata tämän direktiivin tavoitteita erittäin pieni.
(31a) This Directive should safeguard the effectiveness of payment instruments which are used very effectively in some Member States in a large number of cases every year and present negligible risks of undermining the aims of this Directive.
JOHDANTO-OSAN 39 A KAPPALE (uusi)
RECITAL 39 A (new)
(39 a) Euroopan unionin lainsäädännön tavoitteena ovat yhä johdonmukaisemmat tekstit ja hallittavissa oleva säädösten määrä.
(39a) The European Union legislature is intent on producing more coherent texts in a more manageable number of legislative instruments.
Tällä sanamuodolla sekä tarkistuksella 1 lisätyllä uudella 39 a artiklalla Euroopan parlamentti vahvistaa ensimmäisessä käsittelyssä poliittisen tahtonsa pyrkiä johdonmukaisempiin säädöksiin, joiden määrä on hallittavissa.
This text, and the inclusion of a new Article 39a required by Amendment 1, emphasises the European Parliament’s political will, at first reading, to achieve the objective of creating a more coherent and manageable number of legislative instruments.
Näin ollen asetuksen (EY) N:o 2560/2001 voimassaolon pitäisi päättyä.
Consequently, Regulation (EC) No 2560/2001 should be repealed.
Komissiota ja neuvostoa kehotetaan käynnistämään asetuksen (EY) N:o 2560/2001 säilytettäväksi tarkoitettujen säännösten käsittely toista käsittelyä varten.
The Commission and the Council are requested to ensure that the provisions of Regulation (EC) No 2560/2001 which they intend to be retained are incorporated in the present directive by the second reading.
Tässä direktiivissä asetetaan säännöt, joiden mukaisesti jäsenvaltioiden on jaettava maksupalveluntarjoajat neljään ryhmään, jotka on määritelty 4 artiklassa.
This Directive lays down the rules in accordance with which Member States shall distinguish four categories of payment service providers, as defined in Article 4 .
(c) direktiivin 2000/12/EY 2 artiklan 3 kohdan toisessa luetelmakohdassa mainitut postisiirtoa hoitavat laitokset, joilla on kansallisen tai yhteisön lainsäädännön nojalla oikeus tarjota maksupalveluja;
(c) post office giro institutions, as referred to in the second indent of Article 2(3) of Directive 2000/12/EC, which are entitled under national or Community law to provide payment services;
(d) muut luonnolliset tai oikeushenkilöt, joille on tämän direktiivin 6 artiklan mukaisesti myönnetty toimilupa maksupalvelujen tarjoamiseen ja toteuttamiseen kaikkialla yhteisössä, jäljempänä ’maksulaitokset’.
(d) other natural or legal persons who have been granted authorisation in accordance with Article 6 of this Directive to provide and execute payment services throughout the Community, hereinafter “payment institutions” .
Lainsäädännön selkeyden vuoksi on parempi, että kaikki maksupalveluntarjoajien neljä ryhmää kuuluvat yhden ainoan, 4 artiklassa esitetyn määritelmän piiriin.
For reasons of legal clarity, it is better that the four categories of payment service providers be covered by a single definition included in Article 4.
Keskuspankkeja koskeva poikkeus olisi parempi sisällyttää 2 artiklan 1 kohtaan.
The exemption of central banks should rather be placed in Article 2(1).
2 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 ALAKOHTA
ARTICLE 2, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Tätä direktiiviä sovelletaan ainoastaan liitteessä lueteltuun liiketoimintaan, jossa on kyse maksutapahtumien toteuttamisesta luonnollisen tai oikeushenkilön puolesta, jäljempänä 'maksupalvelut', kun ainakin yksi maksupalveluntarjoajista on sijoittautunut yhteisöön.
This Directive shall apply only to business activities, listed in the Annex, consisting in the execution of payment transactions on behalf of a natural or legal person, hereinafter “payment services”, where at least one of the payment service providers is located in the Community.
Tätä direktiiviä sovelletaan ainoastaan liitteessä lueteltuun liiketoimintaan, jossa on kyse maksutapahtumien toteuttamisesta luonnollisen tai oikeushenkilön puolesta, jäljempänä 'maksupalvelut', kun kumpikin maksupalveluntarjoaja on sijoittautunut yhteisöön.
This Directive shall apply only to business activities, listed in the Annex, consisting in the execution of payment transactions on behalf of a natural or legal person, hereinafter “payment services”, where both of the payment service providers are located in the Community.
Tätä direktiiviä ei sovelleta keskuspankkien tarjoamiin maksupalveluihin.
This Directive shall not apply to payment services provided by central banks.
Keskuspankkeja koskeva poikkeus on siirretty tähän muutettuna ehdotuksen 1 artiklasta.
The modified exemption of all activities performed by central banks is moved from Article 1 of the proposal.
Tätä direktiiviä sovelletaan minkä tahansa valuutan määräisiin maksupalveluihin, ellei ole toisin säädetty .
Save where otherwise provided, this Directive shall apply to payment services made in any currency.
Tätä direktiiviä sovelletaan jäsenvaltioiden valuuttojen määräisiin maksupalveluihin.
This Directive shall apply to payment services made in the currencies of the Member States.
Soveltamisala olisi rajoitettava euromääräisiin ja muiden jäsenvaltioiden valuuttojen määräisiin maksuihin.
The scope should be limited to payments in euro and other EU currencies.
3 ARTIKLA, OTSIKKO
ARTICLE 3, TITLE
Soveltamisalan ulkopuolelle jäävä toiminta
Negative scope
(3 a) 'maksupalveluntarjoajalla': palveluntarjoajaa, jota maksaja ja maksun saajan käyttävät maksujen perustana olevien oikeustoimien toteuttamiseen.
(3a) “payment service provider” means a provider of services used by payers and payees of funds in execution of underlying legal transactions.
Mikäli toisin ei ole nimenomaisesti sovittu, toimeksiannon antaminen maksupalveluntarjoajalle kattaa vain varsinaisen palvelun eikä muuta maksupalvelunkäyttäjien juridista asemaa toisiinsa nähden eikä maksun perustana olevaan tilanteeseen kuuluvia palvelun ajankohtaa, paikkaa, laajuutta ja vastuuvelvollisuuteen liittyviä näkökohtia koskevien velvoitteiden jakoa.
Their remit is confined, unless expressly agreed otherwise, to the actual provision of services and does not change either the legal relationship of payment service users to each other or the demarcation of their respective obligations in connection with the underlying transaction as regards time, place, scope and type of liability in relation to the service performed.
Tarkistuksella selvennetään, että toimeksiannon tekeminen maksupalveluntarjoajalle sellaisten toimien toteuttamiseksi, jotka eivät välttämättä ole oikeustoimia, ei tavallisesti ole ratkaiseva maksupalvelunkäyttäjien välisen vastuunjaon kannalta eikä vaikuta siihen.
The amendment seeks to clarify the general principle that the fact that the payment service provider is instructed to handle transactions which may, or may not, be of a contractual nature can neither be the decisive factor in determining, nor influence, the distribution of obligations between payment service users.
Vastuunjako on ennen kaikkea (sopimuksen) osapuolten päätettävissä.
That is primarily a function of the (contractual) freedom of the parties concerned.
4 ARTIKLAN 3 B KOHTA (uusi)
ARTICLE 4, POINT 3 B (new)
(3 b) 'kotipaikalla': yrityksen sääntömääräistä kotipaikkaa, mikäli ja siinä määrin kuin yritys toimii maksupalveluntarjoajana, ja pääkonttorin rekisteröidyn kotipaikan lisäksi mitä tahansa yritykselle kuuluvan sivuliikkeen, sivukonttorin, sivutoimipisteen, toimiston tai tytäryhtiön toimipaikkaa, jolla yrityksen edustajalla on yrityksen toiminimelle kuuluva toimipaikkaosoite.
(3b) “registered office” means the registered office of an undertaking, where and in so far as that undertaking operates as a payment service provider; in addition to the registered place of principal representation, it may be any place at which the undertaking maintains a subsidiary, branch, outside agency, acceptance point or local office, and any place at which a representative of the undertaking maintains his business address under the undertaking’s name as its representative.
Kysymystä yrityksen kotipaikasta ei ole käsitelty riittävän selvästi.
The registered office issue (of an enterprise) is not clearly defined.
4 ARTIKLAN 3 C ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 4, POINT 3 C (new)
(3 c) i) direktiivissä 2000/12/EY tarkoitetut luottolaitokset;
(3c) (i) credit institutions within the meaning of Directive 2000/12/EC;
ii) direktiivissä 2000/46/EY tarkoitetut sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat;
(ii) electronic money institutions within the meaning of Directive 2000/46/EC;
iii) direktiivin 2000/12/EY 2 artiklan 3 kohdassa mainitut postisiirtoa hoitavat laitokset, joilla on kansallisen tai yhteisön lainsäädännön nojalla oikeus tarjota maksupalveluja;
(iii) post office giro institutions, as referred to in Article 2(3) of Directive 2000/12/EC, which are authorised to perform payment services under domestic or Community law;
iv) sen estämättä, mitä 21 artiklassa säädetään, maksulaitokset, joita koskevat tässä direktiivissä tarkoitettujen maksutapahtumien osalta samat velvoitteet, erityisesti velvollisuus antaa vakuudet, siten ja siinä laajuudessa, kuin ne koskevat i ja ii alakohdassa tarkoitettuja maksutapahtumia.
(iv) without prejudice to Article 21, payment institutions which are subject to the same requirements, particularly as regards the provision of securities, in respect of the payment transactions covered by this Directive, in so far as those obligations are also incumbent on the service providers referred to in points (i) and (ii) in respect of such payment transactions.
Tarkistus on seurausta määritelmien poistamisesta 1 artiklasta.
This amendment is consequential on the deletion of the definitions set out in Article 1.
Olisi hyvä sisällyttää iv alakohtaan viittaus 21 artiklaan, jossa säädetään maksulaitosten määritelmää koskevasta poikkeuksesta.
It would be advisable, under point (d), to include a general reference to Article 21, which provides for exceptions from the definition of payment institutions.
4 ARTIKLAN 3 D ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 4, POINT 3 D (new)
(3 d) 'avoimella maksujärjestelmällä' maksujärjestelmää, jossa maksajalla ja maksunsaajalla on yleensä eri maksupalveluntarjoajat, jotka molemmat toimivat samassa maksujärjestelmässä edellyttäen, että sellaisia yhden palveluntarjoajan maksujärjestelmiä, jotka ovat antaneet teollis- ja tekijänoikeutensa kolmansien osapuolten tai edustajien käyttöön, ei katsota tämän lupamenettelyn perusteella avoimiksi maksujärjestelmiksi
(3d) “open payment system” means a payment system in which the payer and the payee generally have different payment service providers, both operating within the same payment system, provided that any proprietary payment system which has licensed its intellectual property for use by third parties or agents shall not constitute an open payment system by virtue of such licensing activity;
Ehdotetussa 23 artiklaa koskevassa tekstissä, jossa keskitytään niin kutsuttuihin avoimiin maksujärjestelmiin, ei ole avoimen maksujärjestelmän määritelmää.
The proposed text focusing Article 23 specifically on ‘open’ payment systems does not include a definition of ‘open payment system’.
Siksi määritelmä on annettava.
A definition therefore needs to be provided.
Alkuperäinen 23 artikla on laadittu siten, että on otettu huomioon yleiset avoimet maksujärjestelmät mutta ei yhden palveluntarjoajan suljettuja järjestelmiä (joiden suhteen ehdotuksen 23 artikla on suhteeton ja epäasianmukainen).
The original text of Article 23 was designed with the dominant ‘open’ payment systems in mind – but not proprietary ‘closed loop’ systems (for which this the proposal’s Article 23 text is disproportionate and inappropriate).
4 ARTIKLAN 3 E ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 4, POINT 3 E (new)
(3 e) 'yhden palveluntarjoajan maksujärjestelmällä' maksujärjestelmää, johon siihen kuulumattomat kolmannet osapuolet eivät osallistu tai osallistuvat mutta eivät omista, hallinnoi tai valvo järjestelmää eikä niillä ole keskenään järjestelmään liittyvää asianosaissuhdetta
(3e) “proprietary payment system” means a payment system in which unaffiliated third parties either do not participate or participate but neither own, govern or control the system nor have contractual privity inter se in relation to the system;
On syytä sisällyttää 4 artiklaan yhden palveluntarjoajan tai suljetun maksujärjestelmän määritelmä 23 artiklassa tarkoitettuja avoimia maksujärjestelmiä koskevien tarkistusten ja avointen maksujärjestelmien määritelmän mukaisesti.
A definition of ‘proprietary or closed payment system’ in line with the amendments focusing Article 23 on ‘open payment systems’ and the definition of ‘open payment system’ proposed for Article 4 should be inserted.
4 ARTIKLAN 6 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 4, POINT 6 A (new)
(6 a) 'puitesopimuksella' maksupalvelusopimusta, jonka nojalla maksupalveluntarjoaja sitoutuu maksajan toimeksiannosta toteuttamaan tulevaisuudessa yksittäisiä maksutapahtumia tai useita toistuvia maksutapahtumia;
(6a) “framework contract” means a payment service agreement characterised by the fact that it commits a payment service provider to the future execution of individual or successive payment transactions on the order of the payer;
(11 a) 'pankkien työpäivällä' päivää, jona maksutapahtumaan osallistuvan maksajan maksupalveluntarjoaja ja samaan tapahtumaan osallistuvan maksunsaajan maksupalveluntarjoaja hoitavat tavanomaisesti liikesuhteita asiakkaiden kanssa;
(11a) “banking day” means a day on which the payment service provider of the payer involved in the payment transaction and the payment service provider of the payee concerned in the transaction are regularly open for business with customers;
Pankkien työpäivän määritelmä täsmentää tekstiä.
This amendment aims to spell out the meaning of the term ‘banking day’.
4 ARTIKLAN 11 B ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 4, POINT 11 B (new)
(11 b) 'toteuttamisajalla' ajanjaksoa, joka käynnistyy maksutoimeksiannon vastaanottamisesta ja päättyy, kun maksutoimeksiannon mukainen summa on maksunsaajan maksupalveluntarjoajan käytettävissä;
(11b) “execution time” means the time that elapses between acceptance of a payment order and the time when the sum to be paid in accordance with the payment order is made available to the payee’s payment services provider;
Pankkien työpäivän määritelmä täsmentää tekstiä.
This amendment aims to ensure greater precision.
23 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 ALAKOHTA JA 2 ALAKOHDAN JOHDANTOKAPPALE
ARTICLE 23, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1 AND SUBPARAGRAPH 2, INTRODUCTORY WORDING
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että säännöt, jotka koskevat pääsyä maksujärjestelmiin ja niiden käyttöä, ovat puolueettomia ja oikeasuhteisia eivätkä estä pääsyä enempää kuin on tarpeen määrätyiltä riskeiltä suojautumiseksi ja maksujärjestelmässä siirrettävin varojen suojaamiseksi.
Member States shall ensure that rules on access to and operation of payment systems shall be objective and proportionate and shall not inhibit access more than is necessary to safeguard against specific risks and to protect the financial safety of the payment system.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että säännöt, jotka koskevat pääsyä avoimiin maksujärjestelmiin ja niiden käyttöä, ovat puolueettomia ja oikeasuhteisia eivätkä estä pääsyä enempää kuin on tarpeen määrätyiltä riskeiltä suojautumiseksi ja maksujärjestelmässä siirrettävin varojen suojaamiseksi.
Member States shall ensure that rules on access to and operation of open payment systems shall be objective and proportionate and shall not inhibit access more than is necessary to safeguard against specific risks and to protect the financial safety of the payment system.
Maksujärjestelmät eivät saa asettaa:
Payment systems may not impose any of the following requirements:
On olemassa riski, että 23 artiklaa tulkitaan siten, että maksujärjestelmät pakotetaan sallimaan pankeille ja muille maksulaitoksille pääsy niiden järjestelmiin syrjinnän kiellon perusteella.
Article 23 risks being interpreted as compelling payment systems to allow banks and other payment institutions access to their systems on the basis of non-discriminatory criteria.
Teksti on voitu laatia siten, että on otettu huomioon yleiset avoimet tai neljän osapuolen maksujärjestelmät mutta ei yhden palveluntarjoajan suljettuja järjestelmiä (mistä syystä tämä artikla on suhteeton ja epäasianmukainen).
The text may have been designed with the dominant ‘open loop’ or 4-party payment systems in mind – but not proprietary ‘closed loop’ systems (for which this Article is disproportionate and inappropriate).
Sanamuodon "antaa" muutos on direktiivin 97/5/EY 3 artiklan ja asetuksen N:o 2560/2001 4 artiklan mukainen, ja se koskee koko tekstiä (27, 28, 30, 36 ja 37 artikla).
The wording is changed to ‘make available to’, as in Article 3 of Directive 97/5/EC and Article 4 of Regulation 2560/2001, and should apply throughout the whole directive (Articles 27, 28, 30, 36 and 37).
Tällainen sopimus, jäljempänä ’puitesopimus’, voi sisältää maksutilin perustamista koskevat velvollisuudet ja ehdot.
That agreement, hereinafter “framework contract”, may contain the obligations and conditions for setting up a payment account ;
'Puitesopimuksen' määritelmä olisi siirrettävä 29 artiklasta määritelmät sisältävään artiklaan, ja sitä olisi käytettävä johdonmukaisesti koko ehdotetussa direktiivissä.
The definition of ‘framework contract’ should be moved from Article 29 to the definitions article and used consistently throughout the proposed directive, replacing the concept of ‘framework agreement’ contained in recital 18 and Articles 32-33.
32 artikla
Article 32 Information to be provided after entry into force
Lisäksi maksupalveluntarjoajan on tarvittaessa asetettava samalla tavoin saataville myös tieto yhteisön ja kansallisen lainsäädännön mukaisista velvollisuuksista ja oikeuksista, jotka liittyvät suoraan maksutapahtumien toteuttamiseen, kuten raportointi- ja ilmoitusvelvoitteista sekä verokysymyksistä.
In addition and where relevant, the payment service provider shall make available in the same way further information on duties and rights under Community and national legislation directly relating to the execution of specific payment transactions, such as reporting obligations, declarations and tax issues.
Tätä sovelletaan ainoastaan, jos maksupalveluntarjoaja on saanut tiedon tai voidaan kohtuudella odottaa sen saaneen tiedon kyseisistä velvollisuuksista ja oikeuksista.
This shall apply only in so far as the payment service provider has received, or could reasonably be expected to have received, notification of those duties and rights.
Ensimmäinen virke merkitsee tiedotusvelvoitteiden päällekkäisyyttä.
The first paragraph of this article duplicates the provisions concerning the obligation to provide information.
Toisessa virkkeessä tarkoitetut kattavaa lainopillista neuvontaa ja veroneuvontaa koskevat tiedottamisvelvoitteet taas eivät kuulu maksupalveluntarjoajan velvoitteisiin.
The obligation to provide comprehensive information about legal and tax requirements laid down in the second paragraph concerns matters outside payment service providers’ sphere of responsibilities.
Tästä syystä kumpikin virke on poistettava.
Both paragraphs should, therefore, be deleted.
Jos maksupalvelunkäyttäjälle ilmoitettuja 31 artiklan 1 kohdan mukaisia sopimusehtoja halutaan muuttaa, maksupalveluntarjoajan on annettava maksupalvelunkäyttäjää koskevat muutokset tälle sopimuksessa määrätyllä tavalla vähintään kuukautta ennen niiden ehdotettua voimaantuloajankohtaa.
Any change affecting the payment service user in the contractual conditions communicated to him pursuant to Article 31(1) shall be made available by the payment service provider in the way provided for in the contract and not less than one month before the date of its proposed application
Tarkistuksella pyritään kielen yksinkertaistamiseen.
The aim is to simplify the wording.
Maksupalvelunkäyttäjä voi sanoa kuluitta irti vähintään kahdeksitoista kuukaudeksi tehdyn tai toistaiseksi voimassa olevan puitesopimuksen kahdentoista kuukauden kuluttua ja enintään kuukauden irtisanomisaikaa noudattaen.
A framework contract which has been concluded for a period of 12 months or more or for an indefinite period may be terminated free of charges for the payment service user after 12 months subject to a period of notice which may not exceed one month .
Tarkistuksella täsmennetään sanamuotoa.
The amendment seeks to make the wording more precise.
Rajatylittävistä maksuista ja jäsenvaltion sisällä suoritettavista euromääräisistä maksuista peritään samat kulut seuraavien alakohtien mukaisesti.
Charges for cross-border payments shall be the same as charges for payments made in euro within a Member State , in accordance with the following paragraphs.
Tämä säännös koskee samalla tavoin suoritettavista ja vastaanotettavista maksuista perittäviä kuluja.
This provision shall apply equally to charges relating to incoming payments and to charges relating to outgoing payments.
Rajatylittäviä euromääräisiä maksuja koskevat asetuksen (EY) N:o 2560/2001 säännökset pysyvät voimassa sikäli, kuin ne ovat tämän direktiivin valossa tarpeellisia.
The rules on cross-border payments in euro laid down in Regulation (EC) No 2560/2001 shall be retained to the extent that they are still necessary in the light of the present Directive.
Asetus (EY) N:o 2560/2001 kumotaan 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta ajankohdasta alkaen.
Regulation (EC) No 2560/2001 shall be repealed with effect from the date specified in Article 85(1).