natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen koordinointitoiminnalla on keskeinen rooli torjuttaessa vakavia rikosilmiöitä, joissa yhä useammin käytetään teknisiä välineitä.
Its coordination action is fundamental to tackling serious crime phenomena which increasingly use technological means.
Eurojustin innovatiivisen tietojenkäsittelyjärjestelmän (E-POC) ansiosta sen käsittelemien tapausten määrä saavutti 1 000 tapauksen rajan vuonna 2008.
Thanks also to its innovative data-processing system (the E-POC system), the number of cases managed by Eurojust in 2008 reached the threshold of 1 000.
Nämä esimerkit tulee moninkertaistaa ja niiden tulee saada EU:n rahoitusta.
These examples must be multiplied and funded with EU financial resources.
Videoneuvottelun käyttö rikosoikeudenkäyntien yhteydessä on joissakin jäsenvaltioissa varsin tavallista.
The use of video-conferences in the context of criminal proceedings in certain Member States is quite common.
Se mahdollistaa todisteiden keräämisen ottamalla lausuntoja syytetyiltä, todistajilta tai asiantuntijoilta ilman näiden fyysistä läsnäoloa ja mahdollistaa samalla suojelun tarjoamisen sitä tarvitseville.
It allows evidence to be gathered by taking the statements of accused persons, witnesses or experts in their physical absence whilst at the same time providing adequate protection to those needing protection.
Vuonna 2000 hyväksytyssä Euroopan unionin jäsenvaltioiden keskinäistä oikeusapua rikosasioissa koskevassa yleissopimuksessa vahvistetaan todistajien, syytettyjen ja asiantuntijoiden kuulemista videoneuvottelun avulla koskevat säännöt.
The 2000 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters lays down rules on the hearing of witnesses, accused persons and experts by video-conference.
Sopimuksen on nyt ratifioinut 24 jäsenvaltiota.
It has now been ratified by 24 Member States.
Euroopan parlamentti kehottaa jäsenvaltioita saattamaan ratifioinnin päätökseen mahdollisimman nopeasti.
The European Parliament calls on Member States to complete the ratification process as soon as possible.
Videoneuvottelun soveltamisesta käytäntöön ei ole vielä saatavilla tilastotietoja.
No statistics are yet available on the practical application of video-conferences.
Vaikuttaa siltä, ettei videoneuvottelun mahdollisuutta vieläkään hyödynnetä täysimääräisesti, osittain sähköisen tuen puutteen vuoksi.
It appears that video-conferencing is still not being fully exploited, one of the reasons being the lack of the requisite electronic support.
Tuki ja EU:n rahallinen apu täytyy saada käyttöön mahdollisimman pian.
Support and financial assistance by the EU must be delivered as soon as possible.
Perusoikeuksien ja oikeusturvan edistäminen
Enhancing fundamental rights and procedural safeguards
Kaikki tekninen kehitys on tervetullutta, kunhan se ei vaaranna kansalaisten perusoikeuksia.
Any technological progress is welcome in so far as it does not jeopardise fundamental rights.
Tästä syystä toimintasuunnitelman strategian laadinnassa ja täytäntöönpanossa tulee kiinnittää voimakkaasti huomiota kansalaisten perusoikeuksien kunnioittamiseen, etujen turvaamiseen ja tietosuojaan, ja antaa EU:n kansalaisille mahdollisuus tutustua viranomaisten säilyttämään ja jakamaan tietoon ja tarjota heille tietoa olemassa olevista oikeuskeinoista.
Bearing this in mind, in drafting and implementing the strategy and the Action Plan, attention must be devoted to respect for fundamental rights and notably procedural safeguards and data protection, giving EU citizens the right to access the information stored and shared by the relevant authorities and informing them of the available remedies.
Todellinen sähköisen oikeudenkäytön strategia ei voi toimia ilman rikosoikeudelliseen yhteistyöhön liittyvän oikeusturvan ja riittävän tietosuojan yhdenmukaistamista.
A real e-jjustice strategy cannot function without harmonisation of procedural safeguards and adequate data-protection safeguards applying to cooperation in criminal justice matters.
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnaN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*)
(Aloite - työjärjestyksen 39 artikla)
(Initiative - Rule 39 of the Rules of Procedure)
(*) Valiokuntien yhteistyömenettely – työjärjestyksen 47 artikla.
(*) Associated committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
A. ottaa huomioon, että sähköinen tekniikka on monin tavoin tullut osaksi jokapäiväistä elämäämme ja voisi myös lisätä kansallisen ja kansainvälisen oikeudenkäytön tehokkuutta, ja että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan eurooppalaisen alueen tulisi oikeudellisilta puitteiltaan heijastaa Euroopan sähköistä virtuaaliulottuvuutta, jossa lakitekstien tulisi olla helppotajuisia, ne pitäisi kääntää useille kielille ja niiden olisi oltava kenen tahansa niistä kiinnostuneen, myös tavallisten kansalaisten, saatavilla kehittämällä mahdollisuuksien rajoissa sähköistä vuorovaikutusta,
A. whereas electronic technologies have entered many aspects of our daily life and might be effective in improving the efficiency of domestic and transnational justice, and whereas the European area of justice, freedom and security legal framework should be mirrored in an electronic European virtual dimension where legal texts should be easily understandable, translated and accessible to any interested users, including ordinary citizens, by developing as far as possible on-line interactions,
B. ottaa huomioon, että sähköisen oikeudenkäytön laaja määritelmä sisältää sähköisen tekniikan soveltamisen oikeudellisiin tarkoituksiin yleisesti ja että tämä määritelmä kattaa useita kysymyksiä, jotka eivät välttämättä sisälly sähköisen oikeudenkäytön käsitteeseen sellaisena kuin komissio on sen tulkinnut 30. toukokuuta 2008 päivätyssä tiedonannossaan nimeltä "Tavoitteena sähköisen oikeudenkäytön strategia Euroopalle" ( KOM(2008)0329 ) tai neuvoston sähköisen oikeudenkäytön työryhmän tulkintaan,
B. whereas e-justice has a broad definition including in general the use of electronic technologies applied to justice and whereas this definition covers a number of issues which are not necessarily linked to the concept of e-justice as interpreted by the Commission in its Communication of 30 May 2008 entitled "Towards a European e-Justice Strategy" ( COM(2008)0329 ) and by the Council working group on e-justice,
C. ottaa huomioon, kuten oikeudenkäytön tehostamista tarkasteleva Euroopan neuvoston komitea (European Commission for the Efficiency of Justice, CEPEJ) painottaa tieto- ja viestintätekniikan käyttöä Euroopan oikeusjärjestelmissä koskevassa raportissaan, että sähköisen tekniikan soveltamisella oikeudellisiin tarkoituksiin ei aina ole myönteistä vaikutusta, ja että hyvien tulosten saamiseksi se on tehtävä järjestelmällisesti ja suunnitelmallisesti,
C. whereas, as stressed in the CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice) report on the use of information and communication technologies (ICT) in European judicial systems, the application of electronic technologies to justice does not always have a positive effect and, in order to obtain good results, the action must be carried out in an institutional and strategic way,
E. katsoo, että EU:n oikeusalan koulutukseen pääsevien oikeusviranomaisten vähyys hidastaa jossain määrin Euroopan oikeusalueen luomista ja että sähköiset työvälineet voisivat edesauttaa merkittävästi tulevaisuuden Euroopan oikeusalueen perustana olevan eurooppalaisen oikeuskulttuurin leviämistä,
E. whereas the objective of creating a European area of justice is to a certain extent slowed down by the small number of judicial authorities who can access EU judicial training, and electronic tools could contribute significantly to disseminating widely a European judicial culture which is the basis of the future European area of justice,
F. toteaa, että tietotekniikka on osoittautunut tehokkaaksi työvälineeksi kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa, kuten Schengenin tietojärjestelmän ja siitä kehiteltyjen sovellusten avulla saavutetut tulokset osoittavat, korkeaa teknologiaa tulisi hyödyntää täysimittaisesti kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa ja ehkäisyssä ja eurooppalaisen rikosrekisteritietojärjestelmän kaltaisten hankkeiden tulisi saada laaja tuki ja rahoitus,
F. whereas information technology has proved to be an effective tool in tackling transnational crime, as highlighted by the results achieved for instance by the Schengen Information System and its further developments, the use of high technology in preventing and fighting transnational crime should be fully exploited and projects such as the European Criminal Records Information System should receive the widest support, including in financial terms,
G. katsoo, että nykyinen tapa kerätä rikosoikeudenkäyntien todisteita muissa jäsenvaltioissa perustuu edelleen keskinäisen avun tarjoamiin hitaisiin ja tehottomiin työvälineisiin ja että videoneuvottelun kaltaisten teknisten työvälineiden käyttö tarvittaessa ja ainoastaan silloin, kun siitä ei olisi haittaa todistajan oikeudelliselle asemalle, olisi suuri edistysaskel todisteiden vastaanottamisessa etäältä,
G. whereas the current system of gathering criminal evidence in other Member States is still based on slow and ineffective instruments offered by mutual assistance in criminal matters, and whereas, where appropriate and only where it would not be detrimental to the legal position of the person giving testimony, the use of technological tools such as video conferencing would be a great step forward in the taking of evidence at distance,
H. katsoo, että Euroopan oikeusalueen luominen merkitsee myös parannusta EU:n kansalaisten perusoikeuksiin ja oikeusturvaan, ja strategia tulisi panna täytäntöön tiukimpia mahdollisia tietosuojavaatimuksia noudattaen,
H. whereas the creation of a European area of justice also entails enhancing the fundamental rights and procedural safeguards of EU citizens, and the implementation of the strategy should be carried out in full compliance with the highest standard of data protection,
I. katsoo, että samalla kun suoritetaan tietoa muiden jäsenmaiden rikosoikeudellisista järjestelmistä lisääviä lainsäädäntötoimia, tulisi sama tieto asettaa saataville myös sähköisesti,
I. whereas legislative measures aiming at increasing knowledge of the criminal justice systems of the other Member States should go hand in hand with making such knowledge available online,
(a) ryhtymällä konkreettisiin toimiin Euroopan sähköisen oikeudenkäytön alueen täytäntöön panemiseksi;
(a) undertaking concrete action in view of the implementation of the European area of e-justice;
(b) yksilöimällä selkeästi EU:n toimien kattamat asiat esimerkiksi käyttämällä erilaista määritelmää tai lisäämällä termiin "sähköinen oikeudenkäyttö" maininnan "EU": EU:n sähköinen oikeudenkäyttö tai EU:n oikeudenkäyttö;
(b) clearly identifying matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or pre-fixing "e-justice" with "EU": EU e-justice or EU-justice;
(c) laatimalla yhdessä parlamentin kanssa EU:n oikeudenkäytön toimintasuunnitelman;
(c) drafting, together with Parliament, an Action Plan on EU-justice;
(d) ottamalla käyttöön sähköisen oikeuden portaalin/verkoston ja vastaamalla sekä EU:n kansalaisten että EU:n lainharjoittajien tarpeisiin sekä varmistamalla helppojen ja avoimien tiedonhakukeinojen saatavuuden siten, että hyödynnetään EY:n perustamissopimuksen 154 artiklassa hahmoteltuja ja ISA:n kehittämiä Euroopan laajuisia verkkoja;
(d) implementing the e-justice portal/network while addressing the needs of both EU citizens and EU legal practitioners and ensuring that transparent and easy means to access information are available by taking advantage of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by ISA;
(e) hyödyntämällä laajasti sähköisiä työvälineitä eurooppalaisen oikeuskulttuurin kehittämisessä;
(e) making wide use of electronic tools in the development of a European judicial culture;
(f) hyödyntämällä täysimääräisesti uuden tekniikan mahdollisuudet kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa ja ehkäisyssä;
(f) fully exploiting the potential of new technologies for preventing and fighting transnational crime;
(g) parantamalla ja tarjoamalla viipymättä sellaisia työvälineitä kuin videoneuvottelu sekä rahallista tukea helpottamaan todisteiden hankintaa muista jäsenvaltioista;
(g) enhancing and providing, without delay, tools and financial support for improving the taking of evidence in other Member States such as video-conferencing;
(h) edistämällä perusoikeuksia, kansalaisten oikeusturvaa rikosoikeudenkäynneissä ja tietosuojan noudattamista keskeisenä osana EU:n oikeudenkäytön toimintasuunnitelman laadintaa ja täytäntöönpanoa.
(h) enhancing fundamental rights, procedural safeguards in criminal proceedings and data protection as an integral part of drafting and implementing the Action Plan on EU-justice.
Tämä ei valitettavasti ole itsestäänselvyys: monilta oikeusviranomaisilta puuttuu nämä välttämättömät työvälineet, tai he eivät halua käyttää niitä.
It might be obvious but unfortunately it is not: in many cases judicial authorities are not provided with this indispensable supply or, even if they are, they cannot or do not want to use it.
(Sähköisen oikeudenkäytön soveltamisalan selkeä hahmottaminen) Väärinkäsitysten välttämiseksi olisi asianmukaista nimetä selkeästi asiat, jotka EU:n toiminta kattaa, käyttämällä esimerkiksi erilaista määritelmää tai lisäämällä sanamuotoon "sähköinen oikeudenkäyttö" kirjainlyhenne EU: EU:n sähköinen oikeudenkäyttö tai EU:n oikeudenkäyttö.
(Clearly identifying the scope of e-justice) In order to avoid misunderstandings, it would be appropriate to clearly identify matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or adding to the wording e-justice the acronym EU: EU e-justice or EU-justice.
(EU:n oikeudenkäytön toimintasuunnitelma) Pirstaloitumisen välttämiseksi ja koordinaation ja johdonmukaisuuden lisäämiseksi komission tulisi yhdessä parlamentin kanssa laatia kansalais- ja lainharjoittajalähtöinen EU:n oikeudenkäytön toimintasuunnitelma, jossa se esittäisi strategian Euroopan oikeusalueen parhaalle mahdolliselle täytäntöönpanotavalle.
(EU-justice Action Plan) In order to avoid fragmentation and to enhance coordination and consistency, the Commission, together with Parliament, should draft a citizens and practitioners-oriented Action Plan on EU-justice proposing a strategy for the best implementation of the European area of justice.
Tästä näkökulmasta EU:n toimielinten ja jäsenvaltioiden tulisi tehdä uskollisesti yhteistyötä (EY:n perustamissopimuksen 10 artikla) sitoutumalla ilmoittamaan toisilleen kaiken olennaisen tiedon, mukaan lukien uuden lainsäädännön, samoin kuin sisämarkkinoilla tapahtuvan kansallisia teknisiä säännöksiä koskevan tiedonvaihdon tapauksessa.
From this perspective EU institutions and Member States should loyally cooperate (Article 10 of the EC Treaty) by committing themselves to notifying each other of any relevant information including newly adopted legislation as mutatis mutandis happens in the internal market for the exchange of information on national technical regulations.
Vaikka kaikki kyseessä olevan tiedon yleisen ymmärrettävyyden lisäämiseen tähtäävät toimenpiteet ovat tervetulleita, automaattikäännösten käyttö on samalla määriteltävä ja rajattava tarkkaan, koska sen tulokset saattavat joskus olla harhaanjohtavia.
At the same time, notwithstanding that any measure aiming at improving the mutual understanding of the information is welcome, attention must be paid to clearly defining and circumscribing the use of automatic translation insofar as it might prove to be misleading.
(EU:n oikeudenkäytön portaali) Portaalin tulisi antaa EU:n kansalaisille tietoa jäsenvaltioiden rikosoikeudellisista järjestelmistä, erityisesti heidän oikeuksistaan käytännölliseen tietoon siitä, minkä viranomaisten puoleen heidän tulee kääntyä ja miten, lomakkeiden hankkimisesta, oikeusavusta ja asianajajista, jotka pystyvät työskentelemään ulkomaisten asiakkaiden kanssa.
(EU-justice portal) The portal should give EU citizens information on the criminal justice system of the Member States, in particular regarding their rights including practical information on what authority to address and how, on how obtain forms, on legal aid, and lists of lawyers able to deal with foreign clients.
Euroopan oikeusalan koulutusta (European Judicial Training, EJT), Euroopan oikeusalan verkostoa (European Judicial Network, EJN) ja Euroopan oikeusalan koulutusverkostoa (European Judicial Training Network, EJTN) käsitteleviltä verkkosivuilta ja muilta sivustoilta löytyy jo nyt paljon hyödyllistä tietoa.
The websites of the European Judicial Training (EJT), the European Judicial Network (EJN) in civil and commercial matters, the European Judicial Training Network (EJTN) and others already offer much useful information.
Kaiken edellä mainitun tiedon tulisi olla saatavilla sekä sähköisessä että perinteisessä muodossa ja päivitettyä tietoa tarjoaviin synkronointimekanismeihin (RSS-syöte) tulisi kiinnittää erityistä huomiota.
All this information should be available online and offline and particular attention must be paid to synchronisation mechanisms offering updated information (RSS-feed).
(Oikeusalan koulutus) Jotta eurooppalainen oikeuskulttuuri leviäisi ja mahdollisimman monia oikeusviranomaisia tavoitettaisiin heti siitä hetkestä lähtien, kun he tulevat oikeuslaitoksen palvelukseen, vasta palvelukseen otetuille oikeusviranomaisille tulisi antaa CD:n tai USB:n muodossa eräänlainen selviytymisopas, joka sisältäisi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, EY:n perustamissopimuksen ja jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiä ja oikeudellista yhteistyötä koskevat perusasiakirjat.
(Judicial training) In order to spread the European judicial culture and in view of reaching as many judicial authorities as possible from the very first moment they join the judiciary, a sort of "survivor" kit in the form of a CD or USB key containing the EU Treaty, the EC Treaty as well as the basic texts on judicial cooperation and information on the other Member States' judicial systems should be given to any newly appointed judicial authority.
Lisäksi olisi harkittava EU:n julkaisuja kansalaisille, jotka toimittavat käytännön tietoa EU:n oikeudellisesta yhteistyöstä ja muiden jäsenvaltioiden rikosoikeudellisista järjestelmistä.
Thought should also be given to EU publications addressed to citizens who provide practical information on EU judicial cooperation and the criminal justice systems of other Member States.
Lisäksi kaikkialla EU:ssa oikeusalan oppilaitoksia edustavan EJTN:n tarjoamien sähköisten koulutusvälineiden tulisi saada komission ja neuvoston asiaankuuluva huomio ja tuki.
In addition, electronic training tools offered by the EJTN, which represents judicial training schools all over the EU, should receive adequate attention and support by the Commission and the Council.
(Kansainvälisen rikollisuuden ehkäiseminen ja torjuminen) Rikosoikeudellisissa asioissa eurooppalaisen rikosrekisteritietojärjestelmän luominen on sähköisen oikeudenkäytön tähän mennessä tärkein sovellus.
(Preventing and fighting trans-national crime) So far, the most important application of e-justice in the context of criminal justice is the creation of the European Criminal Records Information System.
Jotta järjestelmä voisi toimia tehokkaasti, se tarvitsee tuekseen sähköisen rakenteen, joka pystyy yhdistämään kaikki kansalliset rikosrekisterit
To be effective, this system needs to be supported by an electronic structure able to inter-connect all national criminal registers
Toinen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen kannalta merkittävä tietotekninen sovellus on Schengenin tietojärjestelmä (SIS), laaja tietokanta, joka mahdollistaa tietojenvaihdon ja yhteistyön jäsenvaltioiden viranomaisten välillä mm. välittämällä turvallisesti ja erittäin nopeasti eurooppalaiset pidätysmääräykset.
Another relevant application of IT to the area of justice, freedom and security is the Schengen Information System (SIS), a large-scale database enabling the relevant authorities in the Member States to exchange information and cooperate in many ways, including by transmitting, in a secure and extremely fast way, European Arrest Warrants.
Kuten Euroopan parlamentin 2. syyskuuta 2008 antamassa päätöslauselmassa
As reflected in the resolution of the European Parliament of 2 September 2008
Belgian kuningaskunnan, Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Puolan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi Eurojustin vahvistamisesta ja päätöksen 2002/187/JHA ( P6_TA(2008)0384 ) muuttamisesta. todettiin, Eurojust on tärkeä toimija kansainvälisen rikollisuuden torjumisessa EU:n tasolla.
European Parliament legislative resolution of 2 September 2008 on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust is a key player in the fight against trans-national crime at EU level.
Sen koordinointitoiminnalla on keskeinen rooli torjuttaessa vakavia rikosilmiöitä, joissa yhä useammin käytetään teknisiä välineitä.
Its coordination action is fundamental to tackling serious crime phenomena which more and more use technological means.
Eurojustin innovatiivisen tietojenkäsittelyjärjestelmän (E-POC) ansiosta sen käsittelemien tapausten määrä saavutti 1 000 tapauksen rajan vuonna 2008.
Thanks also to its IT innovative data processing system (the E-POC system) the number of cases managed by Eurojust in 2008 reached the threshold of 1000.
(Videoneuvottelu) Videoneuvottelun käyttö rikosoikeudenkäyntien yhteydessä on joissakin jäsenmaissa varsin tavallista.
(Videoconferencing) The use of videoconferences in the context of criminal proceedings in certain Member States is quite common.
Se mahdollistaa todisteiden keräämisen ottamalla lausuntoja syytetyiltä, todistajilta tai asiantuntijoilta ilman näiden fyysistä läsnäoloa ja mahdollistaa samalla suojelun tarjoamisen sitä tarvitseville.
It allows gathering evidence by taking the statements of accused persons, witnesses or experts in their physical absence at the same time allowing providing adequate protection to those needing protection.
Vuonna 2000 hyväksytty Euroopan unionin jäsenvaltioiden keskinäistä oikeusapua rikosasioissa koskeva yleissopimus tarjoaa säännöt todistajien, syytettyjen ja asiantuntijoiden kuulemiseen videoneuvottelun avulla.
The 2000 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters provides for rules on the hearing of witnesses, accused persons and experts by videoconference.
Videoneuvottelun soveltamisesta käytäntöön ei ole vielä saatavilla tilastotietoja.
No statistics are yet available on the practical application of videoconferences.
Vaikuttaa siltä, ettei videoneuvottelun mahdollisuutta ole vielä hyödynnetty täysimääräisesti, osittain sähköisen tuen puutteen vuoksi.
Still it seems that videoconferencing is not fully exploited, one of the reasons being the lack of the necessary electronic support.
(Perusoikeuksien ja oikeusturvan edistäminen) Kaikki tekninen kehitys on tervetullutta, kunhan se ei vaaranna kansalaisten perusoikeuksia.
(Enhancing fundamental rights and procedural safeguards) Any technological progress is welcome insofar as it does not jeopardise fundamental rights.
Todellinen sähköisen oikeudenkäytön strategia ei voi toimia ilman rikosoikeudelliseen yhteistyöhön liittyvän oikeusturvan ja riittävän tietosuojan yhdenmukaistamista.
A real e-justice strategy cannot function without harmonisation of procedural safeguards and adequate data protection safeguards applying to criminal justice cooperation.