natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuodenaikojen mukaan suoritettava valvonta ei riitä.
Checks at yearly intervals are insufficient.
Esimerkiksi pintaa lähellä oleva pohjavesi on kemiallisesti erilaista kuin syvällä oleva pohjavesi.
For example, there are chemical differences between groundwater close to the surface and groundwater at greater depth.
Asianmukainen arviointi edellyttääkin, että seurantapisteet ovat vertailtavia esimerkiksi geologisten olojen suhteen.
Accordingly, a proper assessment requires the monitoring points to be comparable, for example with regard to geological conditions.
Liite IV, 1.2. alakohta, b alakohta
Annex IV, point 1.2 (b)
b) Jotta muutosssuunnan tunnistamisessa vältettäisiin tilastollinen harha, kaikki määritysrajan alle jäävät mittaustulokset j ätetään pois laskelmasta .
(b) in order to avoid bias in trend identification, all measurements below the limit of quantification shall be eliminated for the calculation.
b) Jotta muutossuunnan tunnistamisessa vältettäisiin tilastollinen harha, kaikki määritysrajan alle jäävät mittaustulokset otetaan laskennassa huomioon määritysrajan puolena arvona .
(b) in order to avoid bias in trend identification, all measurements below the limit of quantification shall be assigned a value of half the quantification limit for the calculation .
Liite IV 1.2 kohdan c alakohdan johdantokappale
Annex IV, point 1.2 (c), introduction
c) Mittausarvojen vähimmäismäärä ja aikasarjan vähimmäispituus annetaan seuraavassa taulukossa.
(c) the minimum number of data values and the minimum length of time series are laid down in the following table.
Aikasarja on enintään 15 vuotta .
The time series shall not exceed 15 years.
Tarkistus 77
Amendment 77
Liite IV 1.2 kohdan c alakohdan 2 sarake 1 rivi
Annex IV, point 1.2 (c), Table, Column 2, Row 1
Vuosittain 8
Annual 8
Vuosittain 6
Annual 6
Jos uusia aikarajoja asetetaan, niiden olisi noudatettava kuusivuotista jaksotusta.
If new periods of time are to be laid down, they should coincide with the 6 year schedule already set.
Tarkistus 78
Amendment 78
Seurantatiheys Vuosia
frequency number of years
Vuosittain 15
Half-yearly 15
Puolivuosittain 15
Quarterly 15
Neljännesvuosittain 15
Monitoring Maximum
Puolivuosittain 6
Half-yearly 6
Neljännesvuosittain 6
Quarterly 6
Liite IV, 1.4 alakohta
Annex IV, point 1.4
1.4 Erityinen muutossuunnan arviointi on tehtävä merkittävistä pilaavista aineista niissä pohjavesimuodostumissa, jotka ovat alttiita pistekuormitukselle, myös aiemmalle pistekuormitukselle, jotta voitaisiin varmistaa, että saastuneiden alueiden päästöt eivät ulotu määritetyn alueen ulkopuolelle ja vaaranna pohjaveden kemiallista tilaa.
1.4 Specific trend assessment shall be carried out for relevant pollutants in bodies of groundwater that are affected by point sources of pollution, including historical point sources, in order to verify that plumes from contaminated sites do not expand over a defined area and deteriorate the chemical status of the groundwater body.
1.4 Menettely, jolla määritetään muutossuunnan arvioinnin alkukohta, on laadittava aikaperusteisesti, ja vähintäänkin direktiivin 2000/60/EY 8 artiklan mukaisesti kerättyjen seurantatietojen pohjalta.
1.4 The procedure for identifying the starting point for a trend assessment shall be established on a time basis, and at the very least on the basis of monitoring data collected in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC.
Tässä tapauksessa viitekohtien on vastattava seurantaohjelman aloituskohtaa.
In this case, the reference points shall correspond to the start of the monitoring programme.
Jos käytettävissä on tietoja, jotka on saatu seurantaohjelman käynnistämistä edeltävältä ajalta, niitä olisi käytettävä määritettäessä viitepisteet, joilla tunnistetaan muutossuunnan arvioinnin alkukohta.
If data obtained earlier than the start of the monitoring programme exist, they should be used for establishing the reference points for the identification of the starting point for trend assessment.
Molemmat uudet kohdat ovat peräisin 2 kohdasta.
Both new paragraphs are derived from paragraph 2.
Viitepisteiden määrittäminen voidaan tehdä vain muutossuunnan arvioinnin alun perusteella.
The establishment of reference points can only relate to the beginning of trend assessment.
Tämä on välttämätöntä muutossuunnan kannalta.
For trend reversal, these are irrelevant.
Liite IV, 1.6 a kohta (uusi)
Annex IV, point 1.6 a (new)
1.6 a. Kun pohjavesimuodostumien määrää arvioidaan, jäsenvaltioiden on määriteltävä yhteistyössä vesipiireistä vastaavien tahojen kanssa pohjavesimuodostuman vesitase ja ‑taso käyttämällä asianmukaisia indikaattoreita, jotka on määritelty historiallisten tietojen ja tarkoitukseen kehitettyjen seurantaverkostojen perusteella.
1.6.a When quantifying groundwater bodies the Member States - in cooperation with the bodies responsible for river basin districts - shall determine an aquifer’s water balance and level by using appropriate indicators defined on the basis of historical data and the monitoring networks developed for the purpose.
Jäsenvaltiot, jotka toimivat toimivaltaisten tahojensa kautta, tietävät eniten pohjavesitasojen arvioinnista valvonta- ja seurantaverkostojen ansiosta.
The Member States (acting through their appropriate bodies) know most about the trends in groundwater levels, thanks to control and monitoring networks.
On syytä ottaa huomioon, että Euroopan unionin alueella on useita erilaisia pohjavesimuodostumia geologisista eroista johtuen.
The fact that aquifers differ on account of the widely varying geology within the European Union should be taken into account.
Liite IV, 2.1 alakohta
Annex IV, point 2.1
2.1 Muutossuunnan kääntämisessä on keskityttävä noususuuntiin, jotka vaarantavat pohjavesimuodostumaan liittyvät vesiekosysteemit, suoraan siitä riippuvaiset maaekosysteemit, ihmisten terveyden tai vesiympäristön oikeutetun käytön.
2.1 Trend reversals shall be focused on trends which present a risk of harm to associated aquatic ecosystems, directly dependent terrestrial ecosystems, human health or legitimate uses of the water environment.
2.1 Muutossuunnan kääntämisessä on keskityttävä noususuuntiin, jotka vaarantavat pohjaveden, siihen liittyvät vesiekosysteemit, suoraan siitä riippuvaiset maaekosysteemit, ihmisten terveyden tai vesiympäristön oikeutetun käytön.
2.1 Trend reversals shall be focused on trends which present a risk of harm to groundwater, associated aquatic ecosystems, directly dependent terrestrial ecosystems, human health or legitimate uses of the water environment.
Pohjaveden mainitseminen on välttämätöntä.
Groundwater must be mentioned.
Liite IV, 2.2 alakohta
Annex IV, point 2.2
2.2 Menettely, jolla tunnistetaan kohta, jossa muutossuunta käännetään laskevaksi, on laadittava aikaperusteisesti, ja vähintäänkin direktiivin 2000/60/EY 8 artiklan mukaisesti kerättyjen seurantatietojen pohjalta.
2.2 The procedure for identifying the starting point for a trend reversal shall be established on a time basis, and at the minimum on the basis of monitoring data collected in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC.
Teksti sisällytettiin 1 kohtaan 1.4 kohtana.
The text has been taken over as 1.4. in paragraph 1.
Liite IV 2.3 kohdan johdantokappale
Annex IV, point 2.3, introduction
2.3 Mittausarvojen vähimmäismäärä ja aikasarjan vähimmäispituus analysoitaessa muutossuunnan kääntämistä vuosina sisältää tämän liitteen 1.2 kohdan c alakohdan mukaisesti valitun seurantatiheyden ja riippuu siitä; tämä vahvistetaan seuraavassa taulukossa.
2.3 The minimum number of measurement values and the minimum length of time series for the analysis of trend reversal in years includes and depends on the selected monitoring frequency according to paragraph 1.2 item (c) of this Annex and is laid down in the following table.
Aikasarja on enintään 30 vuotta .
The time series shall not exceed 30 years.
Liite IV, 2.3 kohdan taulukko, sarake 2, rivi 1
Annex IV, point 2.3, Table, Column 2, Row 1
Vuosittain 14
Annual 14
Liite IV 2.3 kohdan taulukko, sarake 3
Annex IV, point 2.3, Table, Column 3
Seurantatiheys Vuosia
Monitoring Maximum
Vuosittain 30
Annual 30
Puolivuosittain 30
Half-yearly 30
Neljännesvuosittain 30
Quarterly 30
Liite IV, 2.4 alakohta
Annex IV, point 2.4
2.4 Muutossuunta kääntyy, jos ensimmäisessä osassa muutoslinja on positiivinen ja toisessa osassa negatiivinen.
2.4 There is a trend reversal if in the first section the slope of the trend line is positive, and in the second section negative.
Jotta muutossuunnan kääntymistä voitaisiin arvioida luotettavasti, on varmistettava, että arvoja on aikasarjassa sekä ennen muutossuunnan kääntymistä että sen jälkeen riittävästi seurantatiheyteen nähden.
To allow for a reliable assessment of the trend reversal, it shall be ensured that the number of values before and after the break in the time series is adequate to the monitoring frequency .
Liite IV, 2.6 alakohta
Annex IV, point 2.6
2.6 Jos käytettävissä on tietoja, jotka on saatu seurantaohjelman käynnistämistä edeltävältä ajalta, niitä olisi käytettävä määritettäessä viitepisteet, joilla tunnistetaan kohta, jossa muutossuunta käännetään laskevaksi.
2.6 If data obtained earlier than the start of the monitoring programme exist, they should be used for establishing the reference points for the identification of the starting point for trend reversal.
Teksti siirrettiin liitteessä IV olevan 1.4 kohtaan.
The text has been transferred to paragraph 1.4 of Annex IV.
Ensimmäiset pohjaveden suojelua pilaantumiselta koskevat säännöt annettiin direktiivissä 80/68/ETY.
Rules to protect against groundwater pollution have been in place since the adoption of Directive 80/68/EEC.
Kyseinen direktiivi olisi kumottava vuonna 2013, minkä jälkeen suojelujärjestelyjä jatketaan yhteisön vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin (vesipolitiikan puitedirektiivi) sekä tämän tytärdirektiivin säännösten mukaisesti (vesipolitiikan puitedirektiivin 17 artiklassa esitettyjen vaatimusten mukaisesti).
This Directive should be repealed in 2013, after which the protection regime should be continued through the Water Framework Directive (WFD) and the present Groundwater Daughter Directive (required under Article 17 of the WFD Directive).
Suojelun tason säilyttäminen
Preserving the level of protection
Se, että kahden edellä mainitun säädöksen on tarkoitus täydentää toisiaan, ja se, että direktiivi 80/68/ETY kumotaan vuonna 2013 johtaa siihen, että pohjavesien suojelun tasoa on tulevaisuudessa seurattava järjestelmällisesti.
The complementarity between the two pieces of legislation and the fact that Directive 80/68/EEC will be repealed in 2013, impose to clearly monitor the level of protection that will be ensure to groundwater in the future.
Esittelijä katsoo, että vesipolitiikan puitedirektiivin ja sitä täydentävän uuden pohjavesidirektiivin on tarjottava yhtä korkea suojelun taso kuin direktiivissä 80/68/ETY on määritelty.
Your rapporteur takes the view that the WFD, complemented by the new groundwater Directive, must provide the same level of protection as the one set down by Directive 80/68/EEC.
Näin ollen esittelijä ehdottaa direktiiviehdotukseen useita tarkistuksia, jotta uuteen säädökseen voitaisiin sisällyttää osa olemassa olevan pohjavesidirektiivin säännöksistä ja jotta pohjavesien suojelussa tärkeä ennalta varautumisen periaate voitaisiin turvata pohjavesiä pilaavien aineiden pääsyn ehkäisemiseksi tai rajoittamiseksi.
She therefore tables several amendments in order to reintegrate in the new text elements of the existing groundwater Directive, and to ensure the cautionary approach that is so important for groundwater, in order to prevent or control the deterioration of groundwater through new input.
Ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti uusissa säädöksissä olisi varmistettava, että pilaantumisen ehkäisemistä pidetään jatkossakin yhtenä pohjavesien tilan seurannan tärkeimmistä tavoitteista EU:ssa.
According to the precautionary principle, it is essential that the new legislation ensures that prevention remains a key element in the monitoring of groundwater in the EU.
Olemassa olevassa direktiivissä selkeästi määritellyn ennalta varautumisen periaatteen on sisällyttävä yhtä yksiselitteisesti myös uuteen direktiiviehdotukseen.
The prevention principle, which is clearly established in the existing Directive, must be equally clearly established in the current proposal.
Esittelijä on sitä mieltä, että jo saavutetun kehityksen turvaamiseksi uuden direktiivin tulisi sisältää myös ne direktiivin 80/68/ETY säännökset (joiden soveltaminen lopetetaan viimeistään vuonna 2013), jotka koskevat toimenpiteitä, joilla ehkäistään vaarallisten aineiden pääsy pohjaveteen tai rajoitetaan sitä.
In the view of the rapporteur, and in order to safeguard the progress already accomplished, the new Directive must also integrate the dispositions of Directive 80/68/EEC (which will cease to apply as of 2013 at the latest) on prevention, avoidance or control of the input of dangerous substances.
Veden saastuminen tai sen laadun huononeminen johtavat usein pysyviin vahinkoihin, minkä takia esitetyillä tarkistuksilla pyritään varmistamaan, että haitallisten päästöjen ehkäisemiseen liittyvän suojelun taso pidetään vähintään yhtä korkeana kuin pintavesien hyvän kemiallisen tilan ylläpitämiseksi tehtävän suojelun taso.
As pollution or deterioration frequently gives rise to irreversible damage, amendments are tabled to secure that the level of protection against new input will be at least comparable to that for surface water of very good chemical status.
Direktiiviehdotuksen 6 artiklassa on selkeästi hahmoteltava vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin 80/68/EY 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohdassa määritelty ennalta varautumisen lähestymistapa.
Article 6 of the proposal must provide practical expression of the strict precautionary approach set out in Article 4 paragraph 1, point ( b) (i) of Directive 80/68/EC.
Pohjavesiin joutuvien epäsuorien päästöjen ehkäisy on erityisen tärkeää, ja sen pitäisi myös olla ensisijainen tavoite.
Prevention of indirect discharges to groundwater is of particular importance and should be a priority.
Samojen vaatimusten tulee koskea sekä ihmisen toiminnasta johtuvia päästöjä että pohjavesiin suoraan joutuvia päästöjä.
The same requirements must apply to anthropogenic input and discharge as for direct input.
On direktiivien 2000/60/EY ja 80/68/ETY vastaista sallia päästöt siihen asti, että hyvän kemiallisen tilan alaraja tulee vastaan, eikä sitä näin ollen voida hyväksyä.
"Topping up" until a good chemical status is achieved contradicts the provisions of Directive 2000/60/EC as well as Directive 80/68/EEC, and cannot be allowed.
Ennalta ehkäisyn periaatteen mukaan sallittujen päästöjen määrä tulisi rajata siten, että ihmisen toiminnasta johtuvalta saastumiselta lähes kokonaan suojassa olevat pohjavedet voidaan turvata ja että pohjaveden laadun huononeminen voidaan estää kokonaan.
On precautionary grounds, the permitted input must be restricted so as to ensure that groundwater which is relatively unaffected by anthropogenic pollution is protected and any deterioration is prevented.
Kaikilla esitetyillä tarkistuksilla pyritään siis varmistamaan, että ennalta ehkäisevä lähestymistapa on jatkossakin keskeinen tekijä pohjavesien seurannassa.
Finally, all amendments tabled intend to ensure that the prevention approach will remain a key element in the monitoring of groundwater.
Pohjaveden laatunormit
Quality standards
Esittelijä asettaa myös kyseenalaiseksi sen, että koska ehdotus pohjavesidirektiiviksi täydentää vesipolitiikan puitedirektiiviä, komissio katsoi, että olisi epätarkoituksenmukaista antaa luettelo uusista laatunormeista, joita olisi sovellettava yhdenmukaisesti kaikkien pohjavesimuodostumien kemiallisen tilan arviointiin koko EU:n alueella..
Your rapporteur also wants to question the argument that, as the GWD proposal is designed to complement the WFD, the Commission did not consider as appropriate to list new quality standards that would be applied uniformly to all groundwater bodies throughout Europe.
Näin ollen komission ehdotuksessa esitetäänkin ainoastaan niiden aineiden luetteloa, joista on jo olemassa EU:n laajuiset normit.
As a result, the proposal envisages only listing substances for which EU-wide standards for groundwater already exist.
Jäsenvaltioiden olisi määritettävä muita aineita koskevat laatunormit tämän ehdotuksen kriteerien pohjalta.
For other substances, Member States should establish quality standards based on the criteria in the proposal.
Komissio päättää jäsenvaltioiden toteuttamien toimien perusteella, onko aiheellista esittää EU-normien piiriin kuuluvien aineiden luettelon laajentamista.
In the light of the action taken at national level, the Commission will then decide whether it is appropriate to make proposals to extend the list of substances covered by EU standards.
Esittelijä pitää tällaista lähestymistapaa puutteellisena, ja hänen mukaansa komission perusteet väitteelle, jonka mukaan veden hyvän kemiallisen tilan arviointia varten ei voida tiedon puutteen vuoksi määrittää uusia laatunormeja, eivät kelpaa eikä niitä siten voida hyväksyä.
Your rapporteur considers this approach as insufficient and takes the view that the arguments that no further quality standards for good chemical status can be proposed owing to a lack of data is not valid and can not be accepted.
Esittelijän mielestä unionin on määriteltävä yhdenmukaiset laatunormit, joita olisi sovellettava kaikissa jäsenvaltioissa.
She thinks that uniform quality standards need to be established and should apply to all Member States .
Euroopan unionin laajuiset laatunormit pohjaveden hyvän kemiallisen tilan arvioimista varten olisi määriteltävä vuoteen 2015 mennessä, jotta ympäristöperusteinen polkumyynti ja epäoikeudenmukaisten kilpailusääntöjen soveltaminen voitaisiin estää.
Europe-wide uniform standards must be laid down for the good chemical status to be achieved by 2015 in order to prevent eco-dumping and unequal terms of competition.
Sen vuoksi käsiteltävänä olevaan ehdotukseen on sisällytettävä sitova tarkistuslauseke, kuten esittelijä on ehdottanut.
The current proposal should, therefore, contain a mandatory revision clause, as proposed by your rapporteur.
Direktiivin 80/68/ETY liitteissä I ja II esitetyt luettelot tulisi korvata edellä mainitulla luettelolla ennen kuin kyseinen direktiivi kumotaan.
This list should replace lists I and II of Directive 80/68/EEC before it repeal.
Tätä menettelyä tarvitaan tasapainottamaan direktiivin 80/68/ETY vuonna 2013 tapahtuvan kumoamisen vaikutuksia ja varmistamaan pohjavesien suojelussa samanlainen ennalta ehkäisevä lähestymistapa kuin mitä pintavesien suojelulle on määritelty direktiivin 2000/60/EY 16 artiklassa.
This procedure is needed to offset the withdrawal of Directive 80/68/EEC in 2013 and to create a basis for the same risk-based approach for groundwater as for surface water as set out in Article 16 of Directive 2000/60/EC.
Myös vesipiirin hoitosuunnitelman periaatteille on luotava yhtenäinen lähestymistapa.
The principles of river basin management also call for an integrated approach.
Lisäksi olisi asetettava yleiset raja-arvot, jotta vesipolitiikan puitedirektiivissä määriteltyjä laatunormeja voidaan noudattaa.
It is also necessary to set up an overall limit value if we want to encounter the standards determined by the WFD.
Näin ollen kaikki torjunta-aineet ja niiden vaikuttavat aineet on sisällytettävä vähimmäisluetteloon, koska saastumisen aiheuttajaksi ei yleensä voida osoittaa vain yhtä tiettyä torjunta-ainetta.
That's the reason why total pesticides and their active ingredients are also included as parameters since often pollution cannot be traced back to one pesticide.
Direktiiviehdotuksen 6 artiklaan esitetään tarkistuksia, jotta voitaisiin välttää epäsuorien päästöjen salliminen ja jotta pohjaveden tilaa ei arvioitaisi hyväksi väärin perustein.
Article 6 of the proposal is amended to avoid the risk of allowing indirect discharges to be poured in, preventing to change the status of the groundwater to good.
Pohjavesimuodostumien luokittelu
Classification of groundwater
Direktiiviehdotuksessa on määriteltävä tärkeimmät tekijät, jotka on huomioitava pohjavesimuodostumien lopullisessa luokitusmenettelyssä.
Classification of groundwater is a key feature and there must therefore be clear provisions as to how it needs to be done.
Luokitukseen vaikuttaa se, onko pohjaveden kemiallinen tila arvioitu erilaisten mittaustulosten perusteella hyväksi vai huonoksi.
The proposal must lay down the essential features of the definitive procedure for the classification of bodies of groundwater as of good or poor chemical status, on the basis of measurements.
Säädöksistä olisikin käytävä selkeästi ilmi, että jos normien mukaiset arvot ylittyvät jossakin mittauskohdassa, on tehtävä uusia kokeita sen selvittämiseksi, voidaanko saadut mittaustulokset yleistää koko pohjavesimuodostumaa koskeviksi.
The texts should therefore clarify that, in the event of the standard being exceeded at a measuring point, tests should be carried out to ascertain whether the findings obtained also apply to the entire body of groundwater.
Jos mittauskohdasta saatu tulos ei edusta koko pohjavesimuodostumaa tai edes yhtä sen osaa, sen perusteella ei voida määritellä kyseisen pohjavesimuodostuman luokitusta.
If the measuring point is not representative of the body of groundwater, or at least a part of it, it will not be used to determine classification.
Komission ehdotukseen esitetyissä tarkistuksissa pyritään määrittämään tärkeimmät tekijät, jotka on huomioitava päätettäessä lopullisesti pohjavesimuodostumien luokituksesta niiden hyvän tai huonon kemiallisen tilan perusteella.
Amendments to the Commission proposal seeks to lay down the essential features of the definitive procedure for the classification of bodies of groundwater as having good or poor chemical status.
Aiemmin saastuneet alueet
Historical contaminated sites
Aiemmin pilaantuneita alueita tai vanhoja saastuneita pohjavesialueita, joista ei tähän asti ole säädetty Euroopan unionin lainsäädännössä mutta joiden pistekuormitus on nykyään määritettävä, ei välttämättä voida ennallistaa vesipolitiikan puitedirektiivissä annetussa ajassa.
Historical contaminated sites, or old groundwater pollution, which hitherto were not covered by EU law and now also number among the point sources, can hardly be rehabilitated in the time scheduled by the WFD.
Aiemmat kokemukset ovat osoittaneet, että tällaiset pohjavesien ennallistamishankkeet eivät välttämättä ole mahdollisia.
Experience shows that this type of rehabilitation is hardly possible in groundwater.
Kunnostustoimenpiteiden kustannuksissa on huomioitava sekä suhteellisuusperiaate että ennalta varautumisen periaate.
Expenditure on this must take account of the principle of proportionality and protection against risk.
Yksityiskohtaisten EU ‑säännösten laatiminen aiemmin saastuneille alueille olisi toissijaisuusperiaatteen vastaista.
Detailed EU provisions in respect of historical contaminated sites would be contrary to the subsidiarity principle.
Näitä alueita koskevat vaatimukset ovat liian monimutkaisia ja riippuvat aina kunkin yksittäistapauksen erityispiirteistä.
The requirements needed are too complex and depend on the particular circumstances of the individual case.
Aiemmin saastuneiden alueiden kunnostamisessa sovellettavista menetelmistä olisi säädettävä kansallisissa säännöksissä, ja nämä säännökset olisi myös julkaistava.
The methods to be used for rehabilitating historical contaminated sites should be governed by national provisions that should be made public.
Työjärjestyksen 48 artiklan 3 kohdan mukaisesti
pursuant to Rule 48(3) of the Rules of Procedure
Pohjavettä koskevan direktiivin tavoitteena on yhdessä vesipolitiikan puitteista vuonna 2000 annetun direktiivin säännösten kanssa saavuttaa pohjaveden hyvä kemiallinen tila vuoteen 2015 mennessä ja säilyttää puhdas pohjavesi puhtaana.
The aim of the Groundwater Daughter Directive is, in conjunction with the provisions of the Water Framework Directive adopted in 2000, to achieve good groundwater chemical status by 2015 and to keep clean groundwater clean.