natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toiseksi olin osallisena päätöksessä esittää ensimmäistä kertaa Ranskan ylimmän tarkastuselimen ehdokkuutta YK:n tilintarkastuslautakuntaan YK:n yleiskokouksessa vuonna 1985, minkä johdosta asetuin kolmen vuoden ajaksi järjestön tilien tarkastuksesta vastanneen ranskalaisten tarkastajien ryhmän johtoon.
Secondly, in 1985 I had a hand in the decision to submit to the United Nations General Assembly the first application by the French Court of Auditors to participate in the UN Board of Auditors, inter alia by heading, for a 3-year term, the team of French auditors responsible for auditing the organisation’s accounts.
Tällä kansainvälisellä toimeksiannolla oli erittäin myönteisiä vaikutuksia: se kartutti työhön osallistuneiden tarkastajien kokemusta ja auttoi kehittämään ylimmän tarkastuselimen työmenetelmiä.
Exercising this international mandate had a very positive influence not only in terms of broadening the experience of the auditors involved, but also on the development of working methods at the Court.
Lopuksi haluaisin mainita FAO:n ulkoisena tilintarkastajana tekemäni päätöksen taivutella kyseinen järjestö uudistamaan tilinpäätöksensä (tase, tuloslaskelma ja liitteet) esitystapa: siitä piti tehdä yksinkertaisempi, selkeämpi ja tärkeimpiin kirjanpitotietoihin keskittyvä, jotta se olisi helpommin järjestön jäsenvaltioiden edustajien luettavissa, sillä juuri niille tilinpäätös osoitetaan.
Finally, I should like to mention the decision, as the FAO’s external auditor, to persuade the organisation to adopt a new way of presenting its financial records (balance‑sheet, profit and loss account and annexes) that was simpler, clearer and focused on the most important accounting data, so that it could be read more easily by the representatives of the organisation’s member states to whom the financial reports were addressed.
Järjestö hyväksyi lopulta suosituksen, jolla oli kiistatta myönteinen vaikutus tilinpäätöksen laatuun ja jäsenvaltioille tiedottamiseen.
The organisation ultimately accepted this recommendation, which had an undoubted positive effect on the quality of its financial statements and the information provided to its member states.
Olen pitkään toiminut elimessä, jonka jäsenet ovat tuomareita, joten olen erityisen tietoinen riippumattomuusvaatimuksesta, joka perustamissopimuksessa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenille asetetaan.
Coming as I do from an institution whose members have the status of judges, I am particularly sensitive to the requirement of independence that the Treaty imposes on the Members of the European Court of Auditors.
Pidän riippumattomuutta välttämättömänä, jotta kyseistä tehtävää voi hoitaa unionin yleisen edun mukaisesti.
This independence seems to me essential if one is to act in the general interests of the Union.
Tehtävää hoitaessani varmistaisin täysin riippumattoman päätöksentekoni
During my term of office I would retain full independence of judgement
– noudattamalla tiukasti perustamissopimuksen määräyksiä ja eritoten olemalla pyytämättä ja vastaanottamatta ohjeita miltään hallitukselta (oman maani hallitus mukaan lukien) taikka elimeltä,
- by strictly observing the provisions of the Treaty, and particularly by neither seeking nor accepting instructions from any government (first and foremost my own) or any other body,
– pidättymällä kaikesta ammatillisesta tai muusta toiminnasta, jota voidaan pitää yhteensopimattomana Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenyyden kanssa,
- by not exercising any professional or other activity that could be considered incompatible with that of a Member of the Court,
– pidättymällä poliittisista tehtävistä ja varmistamalla, ettei minulla ole taloudellisia tai muita intressejä, jotka voivat johtaa eturistiriitoihin tai edes ulkonaisesti muistuttaa eturistiriitaa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenyyden kanssa.
- by not exercising any political mandate and by not having any financial or other interests that could lead to a conflict of interests or even give the appearance of a conflict of interests with my status as a Member of the Court.
Yleisesti ottaen noudattaisin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vahvistamia periaatteita, joilla taataan sen jäsenten riippumattomuus.
In a more general sense, I will follow the principles adopted by the Court to guarantee the independence of its members.
Ranskassa mainittua menettelyä ei sovelleta tulojen ja menojen hyväksyjän tehtäviin, enkä ole hoitanut muita hallintotehtäviä.
In France this procedure does not apply to the duties of authorising officers, which are the only management duties I have exercised.
Mikäli olette osallisena meneillään olevissa oikeuskäsittelyissä, voisitteko kertoa niistä?
In the event that you are involved in any current legal proceedings, would you please give details?
Minulla ei ole liiketoiminta- tai rahoitusosuuksia eikä muitakaan sitoumuksia, jotka saattaisivat olla ristiriidassa tulevien tehtävieni kanssa.
I do not take part in any commercial activity, I have no interest in any financial holding company and I am not bound by any undertaking that could conflict with my future duties.
En ole myöskään osapuolena missään oikeudenkäyntimenettelyssä.
I am not involved in any legal proceedings.
Olen täysin valmis ilmoittamaan kaikki taloudelliset etuni ja muut sitoumukseni Euroopan tilintarkastustuomioistuimen presidentille ja julkistamaan ne hänen päättämällään tavalla.
I am entirely prepared to disclose all my financial interests and other commitments to the President of the Court of Auditors, and to make them public in accordance with his instructions.
Oletteko valmis eroamaan kaikista tehtävistä, joihin teidät on valittu, ja luopumaan kaikista vastuutehtävistä poliittisissa puolueissa, kun Teidät on nimitetty tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi?
Are you prepared to step down from any elected office or give up any active function with responsibilities in a political party after your appointment as Court Member?
Täsmennettäköön, etten toimi vaaleilla valittuna edustajana enkä kuulu poliittiseen puolueeseen.
I hold no elected office and I am not a member of any political party.
Perustamissopimuksen 248 artiklassa määrätään, että tilintarkastustuomioistuin "ilmoittaa (...) erityisesti kaikista epäkohdista".
Article 248 of the Treaty provides that the Court ‘shall report in particular on any cases of irregularity’.
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenten vastuu on ilmaistu selvästi, vaikka kansainvälisissä tilintarkastusstandardeissa todetaankin, ettei ulkoisen tarkastajan pääasiallinen velvollisuus ole pyrkiä paljastamaan petos- tai lahjontatapauksia.
The duty of Members of the Court is thus clearly laid down, subject only to the fact that international audit standards state that seeking out fraud or corruption is not the main duty of an external auditor.
Jos havaitsisin tai jos alaisuudessani toimiva tarkastaja havaitsisi, että sääntöjä on rikottu vakavasti tai että on syytä epäillä petosta tai lahjontaa, pyytäisin täysin riippumatta siitä, minkä maan kansalaisia osallisina olevat henkilöt ovat, että tilintarkastustuomioistuin välittää asiaa koskevat tiedot tavanomaisten menettelyjen mukaisesti Euroopan petostentorjuntavirastolle tapauksen tutkimiseksi, tarvittavien seuraamusten langettamiseksi ja oikeudellisten toimien käynnistämiseksi.
Against this background, if I were to discover, or if an auditor answerable to me were to discover, a serious breach of the rules or a situation leading to a presumption of fraud or corruption, whatever the nationality of the people involved, I would ask for the Anti-Fraud Office to be notified of the facts in accordance with the procedures adopted by the Court of Auditors, so that an inquiry could be carried out, the necessary penalties imposed or even legal proceedings initiated.
Vaatimus, että yhteisön taloutta on hoidettava "moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti" on kirjattu perustamissopimukseen (274 artikla) ja toistetaan myös varainhoitoasetuksessa.
The requirement to manage the Community’s finances ‘having regard to the principles of sound financial management’ is enshrined in the Treaty (Article 274) and recalled in the Financial Regulation.
Havaintoni mukaan myös toimielinten sopimuksessa vuodelta 2006 painotettiin jälleen näiden periaatteiden merkitystä.
I have also noted that the 2006 Interinstitutional Agreement again underlined the importance of these principles.
Lopuksi perustamissopimuksen 248 artiklassa täsmennetään tilintarkastustuomioistuimen tarkastavan, että "varainhoito on ollut moitteetonta".
Finally, Article 248 of the Treaty stipulates that the Court shall examine ‘whether the financial management has been sound’.
Nämä periaatteet luovat perustan komission ja tilintarkastustuomioistuimen työlle.
So these principles serve as a reference for the work of the Commission and the Court.
Periaatteiden sisältö selitetään, ainakin osittain, kansainvälisissä tilintarkastuksen perussäännöissä.
The substance of the principles has already been laid down, at least in part, by the international doctrine on financial audit.
Niiden mukaan moitteettoman varainhoidon on oltava
Their essential message is that good financial management must be:
– taloudellista (määrältään riittävät resurssit saadaan käyttöön oikeaan aikaan ja hinta-laatusuhde on hyvä),
- economical (the necessary resources must be obtained in the right quantity and in good time, and must be as cost-effective as possible),
– tehokasta (käytettyjen resurssien ja saavutettujen tulosten suhde on paras mahdollinen) ja
- efficient (the balance between the means available and the results achieved must be the best possible), and
– vaikuttavaa (käytettyjen resurssien ja toiminnalle asetettujen tavoitteiden suhde on paras mahdollinen).
- effective (the balance between the means available and the objectives of an exercise must be the best possible).
Näiden moitteettoman varainhoidon ominaisuuksien turvaamiseksi on hyväksyttävä tiettyjä sisäistä organisaatiota koskevia sääntöjä: selkeä tavoitteenmäärittely, vastuiden määrittely ja tehtävienjako, avoin tiedonkulku, tehokas sisäisen valvonnan järjestelmä, tehokas sisäinen tarkastus jne.
In order to meet these criteria for sound financial management, some internal organisational rules must be adopted: clear definition of objectives, definition of responsibilities and separation of functions, transparent circulation of information, an effective system of internal controls, efficient internal audit, etc.
Mainitut periaatteet tunnustetaan laajalti kaikissa organisaatioissa, mutta mielestäni julkisen palvelun varainhoidon on täytettävä vielä muutamia lisävaatimuksia:
These principles are very commonly applied in all organisations, but I believe that sound financial management of a public service must meet some additional criteria:
– ensiksi on noudatettava laillista toimeksiantoa, jossa määritellään asianomaisen julkisen palvelun tarkoitus ja toimintakehys; ne on syytä määritellä selkeästi, jotta asianomaisen elimen henkilöstö osaa huolehtia moitteettomasta täytäntöönpanosta (yhteisön ohjelmille tämä on suuri haaste);
- first, it must comply with the legal mandate laying down the objectives and framework of action of the public service in question, which is why these must be defined simply and clearly, so that they can be properly applied by the agents of the service (this is a great challenge for the Community programmes);
– toiseksi varainhoito on alistettava asianmukaiselle ulkoiselle tilintarkastukselle: koska julkiset palvelut yleensä välttyvät kilpailun edellyttämältä kurinalaisuudelta, on ulkoisen tarkastajan tehtävä huomauttaa puutteista moitteettoman varainhoidon periaatteiden noudattamisessa; ulkoisen tilintarkastuksen on voitava tukeutua sisäiseen valvontaan, jonka on oltava riittävää, muttei liiallista;
- second, it must be subject to appropriate external controls: since public services are not usually subject to the laws of competition, it is for the external auditor to point out any failure to meet the principles of sound financial management; this external control must be supported by adequate, but not excessive, internal controls;
– lopuksi siihen on sisällyttävä tilintekovelvollisuus poliittiselle taholle, joka on myöntänyt palvelulle resursseja tiettyä tarkoitusta varten.
- finally, it must include the obligation to report to the political authority that allocated the means to the service with a specific purpose in mind.
EY:n perustamissopimuksen mukaan tilintarkastustuomioistuin avustaa Euroopan parlamenttia sille kuuluvan talousarvion toteuttamista koskevan valvontavallan hoitamisessa.
According to the Treaty, the Court shall assist Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Perustamissopimuksen 248 artiklan mukaan tilintarkastustuomioistuin avustaa Euroopan parlamenttia ja neuvostoa talousarvion toteutumisen valvonnassa.
Article 248 of the Treaty provides that the Court of Auditors shall assist the Parliament and the Council in exercising their powers of control over the execution of the budget.
Perustamissopimuksessa myös täsmennetään, millä tavoin parlamenttia tässä työssä avustetaan.
The Treaty also defines the nature of this assistance to the Parliament.
Pidän tärkeimpänä velvollisuutenani osallistua täysimittaisesti tehtäviin, jotka perustamissopimuksessa tilintarkastustuomioistuimelle määrätään.
I take the view that my first responsibility will be to take a full part in the tasks that the Treaty allocates to the Court in this connection.
Jokaisen tilintarkastustuomioistuimen jäsenen tärkein tehtävä on johtaa kertomusten laatimisprosessia, jotta Euroopan parlamentille ja talousarvion valvontavaliokunnalle välitetyt tiedot olisivat moitteettomia eli sekä paikkansapitäviä (lukujen ja todettujen tosiseikkojen osalta) että luotettavia, mikä taataan antamalla tarkastetuille yksiköille tilaisuus vastaväitteisiin ("erityisarviointien" tapauksessa).
The first duty of each Member of the Court is to direct the process of drawing up the reports in such a way that the information given to Parliament, initially to its Committee on Budgetary Control, is irreproachable, that is to say both accurate (in respect of figures and the facts established) and reliable, being subject to counter-arguments from the bodies under audit (as regards the ‘observations submitted on specific questions’).
Tilintarkastustuomioistuimelle on annettu laaja tutkintavalta kertomustensa laatimista varten, ja sen jäsenten on varmistettava, että tarkastajat myös hyödyntävät sitä.
In drawing up its reports, the Court has extensive powers of investigation and it is incumbent upon its Members to ensure that the auditors make proper use of these.
Toiseksi tulen kiinnittämään erityistä huomiota siihen, että vakavista säännönvastaisuuksista ja hallinnon epäkohdista ilmoitetaan asianmukaisesti, kuten perustamissopimuksessa edellytetään.
Secondly, I shall be very careful to ensure that serious irregularities and cases of mismanagement are duly reported, as the Treaty requires.
Kolmanneksi pidän tärkeänä, että varainhoitoa ja ‑käyttöä koskevissa tarkastuksissa hyödynnetään kaikkia mahdollisia välineitä.
Thirdly, it seems to me important to give full weight to the duty to scrutinise management and performance.
Tällä tarkoitan paitsi vuosittaista tarkastuslausumaa myös nk. erityisarviointeja, joita tilintarkastustuomioistuin tekee vuosikertomuksessaan, sekä sen julkaisemia erityiskertomuksia ja lausuntoja.
I understand this to encompass, over and above the annual statement of assurance (DAS), the ‘specific observations’ that the Court makes in its annual report, as well as the special reports and opinions that it publishes.
Tilintarkastustuomioistuin toimittaa tarkastuksia usein Euroopan parlamentin (tai neuvoston) pyynnöstä, mikä on normaalia.
This task is often performed in response to requests from the Parliament (or the Council), which is as it should be.
Sen vuoksi uskon, että Euroopan parlamentin (eritoten talousarvion valvontavaliokunnan) ja tilintarkastustuomioistuimen välinen tietojenvaihto voisi olla hyödyllistä ennen kuin tilintarkastustuomioistuin vahvistaa työohjelmansa (mikä voidaan luonnollisesti toteuttaa niin, ettei tilintarkastustuomioistuimen riippumattomuus vaarannu).
In this context, I think that useful exchanges could take place between the Parliament (particularly its Committee on Budgetary Control) and the Court in advance of the latter drawing up its programme of work (which could, of course, be done without the independence of the Court being put at risk).
Kotimaani tilanteen perusteella voin todeta, että tämän tyyppistä vuorovaikutusta Ranskan ylimmän tarkastuselimen ja maan parlamentin välillä on viime vuosina kehitetty merkittävästi.
With reference to the situation in my own country, I note that this type of relationship between the French Court of Auditors and the Parliament has developed greatly over the past few years.
Olen myös itse tarkastuselimen osaston presidenttinä osallistunut sen kehittämiseen ja parlamentin valiokunnat ovat useaan otteeseen kuulleet minua.
In fact I have been part of this in my capacity as President of Chamber, and I have appeared at hearings of parliamentary committees on several occasions.
Kehitys on vaikuttanut hyödylliseltä kaikille osapuolille.
I consider this development to have been beneficial to everybody.
Yleensä ottaen pidän välttämättömänä, että julkisen talouden valvontaelin työskentelee yhdessä parlamentin kanssa vuoropuhelun, yhteistyön ja keskinäisen kunnioituksen hengessä.
In general terms, I consider it essential that a body which audits public accounts should work with the Parliament in a spirit of dialogue, cooperation and mutual respect.
Mitä lisäarvoa mielestänne on toiminnantarkastuksilla, ja miten niiden tulokset pitäisi ottaa huomioon johtamisessa?
What do you think is the added value of performance audit and how should the findings be incorporated in the management?
Toiminnantarkastuksessa tarkastellaan varainhoidon laatua ja tuloksia.
Performance audit looks at the quality and results of management.
Toiminnantarkastuksen päätelmistä voidaan aina keskustella, mutta niiden lisäarvo riippuu suuresti siitä, ovatko ne realistisia ja sovellettavissa, sekä siitä, tunnustaako tarkastetun yksikön johto päätelmät perustelluiksi.
By definition, its conclusions are subject to discussion, but their added value depends largely on their being realistic and applicable and on a recognition by the managers of the body under audit that the conclusions are well founded.
Siksi lisäarvo riippuu suuresti tarkastuksen toimittamisolosuhteista.
For these reasons, this added value depends very much on the conditions in which the audit was carried out.
On erotettava toisistaan sisäinen ja ulkoinen tarkastus.
A distinction must be made between internal and external audit.
Sisäisessä toiminnantarkastuksessa aloite tulee useimmiten johdolta, ja tarkastuspäätelmät osoitetaan sille.
Internal performance audit is usually carried out on the initiative of management, and its conclusions are intended for management.
Lisäarvoa mitataan pääasiassa sen tiedon laadulla, jota tarkastus tuottaa johdon käyttöön (tarkastus voi vahvistaa tai osoittaa vääräksi johdon vakiintuneen käsityksen, antaa sille viitteitä mahdollisista ratkaisuista, joita se ei ole tullut ajatelleeksi jne.).
Its added value is basically measured by the quality of the information with which it provides management (the audit can confirm or invalidate a point of view already formed by the management, it can suggest solutions that management might not have thought of, etc.).
Joka tapauksessa johto päättää, mihin toimiin tarkastuspäätelmien johdosta ryhdytään.
In any event, it will be the management that will decide what action to take on the audit’s conclusions.
Ulkoisessa toiminnantarkastuksessa tilanne on toinen.
External performance audit it different.
Ulkoisen tarkastuksen lisäarvo tulee yhtäältä siitä, että tarkastuksen toimittaa tarkastettavan elimen johdon ulkopuolinen ja siitä riippumaton taho, ja toisaalta siitä, että tarkastuksen on määrä palvella paitsi johtoa myös elintä, jolle tämä on vastuullinen, tässä tapauksessa Euroopan parlamenttia.
The added value of such an audit derives, on the one hand, from the fact that it is carried out by an authority external to, and independent of, the management of the audited body and, on the other, from the fact that it is intended not only for that management but also for the body to which the latter is accountable, namely the Parliament.
Ulkoinen tarkastaja päättää, mikä ala tarkastetaan, mihin aiheisiin keskitytään, mitä menetelmiä käytetään ja miten laajalti tietoja kerätään.
The area audited, the themes decided on for audit, the methods used, the extent of the information gathered – all of these are decided upon by the external auditor.
Tästä näkökulmasta tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyö on suunniteltu niin, että se kattaa kaikki unionin toiminta-alueet useita vuosia kestävän tarkastussyklin aikana.
From this point of view, the work of the Court is planned in such a way that it covers all of the Union’s activities over the course of a cycle lasting several years.
Mutta jotta tarkastuksen päätelmiä ja suosituksia voitaisiin myös soveltaa, ulkoinen tarkastus on tehtävä tiettyjen sääntöjen mukaisesti, jotka itse asiassa voidaan tiivistää yhteen: tarkastusilmapiirin on suosittava ammattimaista vuoropuhelua tosiasioiden pohjalta sen varmistamiseksi, että elimen johto tunnustaa annettujen suositusten arvon (vaikkei välttämättä haluaisikaan hyväksyä niitä, kuten usein on).
But, in order that the resulting conclusions and recommendations have a chance of being applied, the external audit has to have been performed in accordance with a number of rules which, in reality, boil down to a single rule: the audit must take place in an atmosphere of professional dialogue based on facts, in such a way that the value of the audit’s recommendations is recognised by the management of the body (even if it is reluctant to accept them, which is often the case).
Jos nämä edellytykset täyttyvät, tarkastetun elimen johtoa kannustetaan ottamaan suositukset huomioon ja panemaan ne täytäntöön, varsinkin kun valvonnasta vastaava poliittinen taho tulee sitä edellyttämään ja vaatimaan johtoa tilille.
If these conditions are met, those at the head of the body being audited will be encouraged to take account of the recommendations by putting them into practice, particularly as they will be urged to do so by the political control body which has asked for the body’s accounts.
Tiedän, että tämä kysymys on Euroopan unionissa erittäin ajankohtainen ja että siitä on tehty lukuisia aloitteita ja ehdotuksia.
I know that this question is of great current importance to the European Union and that it has already been the subject of many initiatives and proposals.
Ensinnäkin on huomattava, että kansalliset tilintarkastuselimet tarkastelevat säännöllisesti kukin omassa maassaan rahoitustoimia, jotka liittyvät unionin eri alojen politiikan täytäntöönpanoon.
1.- First, I will say that the national audit bodies (NABs) regularly scrutinise in their respective countries the financial operations resulting from the implementation of European policies.
Ne julkistavat havaintonsa, jotka täten tulevat unionin toimielinten käyttöön.
They publish their comments, which are thus made available to the Community institutions.
Esimerkiksi Ranskan ylin tarkastuselin julkaisi vastikään helmikuun 2007 vuosikertomuksessa erittäin kriittisiä arvioita unionin talousarviosta rahoitettujen korkotukilainojen jakamisesta maataloustuottajille.
For example, the French Court of Auditors has just published in its annual report of February 2007 some very critical comments on the distribution to farmers of subsidised loans financed by the Union’s budget.
Lopuksi pidän keskeisen tärkeänä, että tällä alalla tukeudutaan perustamissopimuksen määräyksiin ja kansainvälisesti tunnustettuihin tilintarkastusalan standardeihin.
3.- Finally, I think it essential in this area to base one’s actions on the Treaty provisions and the internationally recognised professional audit standards.