natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kertomuksessa komissio toteaa, että rautatieliikenteelle myönnettäviä valtiontukia on lisättävä, koska ne ovat ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävän politiikan mukaisia, mikä pitääkin paikkansa.
It first notes, quite correctly, that State aid for revitalising rail transport must be encouraged, because this fits in with the policy of combating climate change.
Kuitenkin muutama sivu myöhemmin kilpailun pääosasto yllättäen kannustaa (asiassa Ryanair/Charleroi) kehittämään alueellisia lentokenttiä – vieläpä sellaisten tukien avulla, jotka vääristävät kaupunkien ja yritysten välistä kilpailua ja joita myönnetään halpalentoyhtiöille, vaikka lentokoneet tuottavat paljon enemmän kasvihuonekaasuja kuin junat!
Yet a few pages later, we are somewhat surprised (Ryanair/Charleroi) to find the Directorate-General for Competition encouraging the development of regional airports ... by means of subsidies (which distort competition between cities and between firms) for low-cost airlines, which produce far more greenhouse gases than trains!
Komissio ei huomioi myöskään energiantuotannon suhteen ympäristönsuojeluun liittyviä tavoitteita, vaikka Euroopan investointipankille ne ovat merkittävä peruste.
Similarly, where energy production is concerned, the objective of environmental protection is overlooked, whereas this is an important criterion for the European Investment Bank.
Yritysten rakenneuudistuksia ja pelastamista varten myönnettäviä valtiontukia käsitellään erillisessä kappaleessa.
A special sub-chapter is devoted to State aid for restructuring and rescuing firms.
Tämä kappale aiheuttaa yleisössä eniten epäluuloa.
This issue is the one which generates the most reservations among the public.
Palkansaajat ja alueet, joita asia koskee, pitävät komission vastalauseita usein todellisuudesta irrallisena byrokratiana, jolla vaarannetaan ulospääsy vaikeasta tilanteesta.
The workers and regions concerned often perceive the Commission's objections as a bureaucratic obstacle which appears out of the blue and jeopardises the solution to a disastrous situation.
Komission on välttämätöntä oppia käymään asiasta vuoropuhelua: sen on ensin tehtävä selväksi, että monopolien torjuminen on keskeinen osa sen työtä, mutta sen on myös osoitettava, että se osaa ottaa huomioon asian inhimillisen puolen.
It is vital that the Commission learns to conduct a dialogue on this point, first by explaining that the key aspect of its work is the fight against monopolies, but also by showing that it knows how to take the human aspects into account.
Se, että yritystä autetaan selviämään, on tietenkin väärin kilpailevien yritysten kannalta, mutta on myös arvioitava, mitä seuraisi siitä, jos jo valmiiksi keskittyneillä markkinoilla alan harvoista yrityksistä yksi menisi konkurssiin.
Helping a firm to survive obviously wrongs its competitors, but it would be welcome to have at least some assessment of the effect that the collapse of one of the few remaining firms in an already concentrated sector would have.
Työllisyyteen kohdistuvien vaikutusten lisäksi Alstomin katoaminen markkinoilta olisi lisännyt alan keskittymistä vakavalla tavalla.
For instance, apart from the impact on jobs, the disappearance of Alstom would have increased the concentration in the sector substantially.
Sen sijaan olisi syytä tarkentaa kriteerejä, joiden perusteella väärin käytettyjä valtiontukia voidaan periä takaisin.
Conversely, the criteria making it possible to require the reimbursement of public aid which has been misused would well do with clarification.
Nämä valtiontuet on tarkoitettu yhteisen edun ajamiseen.
The purpose of such public aid is the common good.
Komissio tarkastelee tukien myöntämisperusteita perusteellisesti silloin, kun tukia myönnetään.
The Commission is vigilant about the legitimacy of aid when it is granted.
Se ei kuitenkaan juuri valvo tukien käyttöä sen jälkeen, kun ne on myönnetty.
It is much less so when it comes to the use of such aid after it has been granted.
On siis selvää, että kun komissio teki Alstomin pelastamista koskevan päätöksen, se otti huomioon yrityksen osaamisen ja tuotantokoneiston tärkeillä aloilla, erityisesti puhtaan energian ja puhtaiden liikennemuotojen tuotannon alalla.
For instance, it is obvious that Alstom's expertise and means of production in significant areas, in particular energy production and clean transport, were factors in the decision taken to save it.
Pelastumisen jälkeen Alstom kuitenkin myi puhtaan energiantuotannon tutkimuskeskuksensa, ilman että komissio kehotti sitä tekemään niin!
And then, after this rescue, Alstom sold off its clean energy research centres without the Commission having told it to do so!
Onkin aika ajatella asiaa ja vahvistaa sitä koskevat periaatteet – se, kenen vastuulla on varmistaa, että yritykset täyttävät kunnolla julkisen palvelun tehtävänsä, ja kuka päättää, millaisia rangaistuksia langetetaan yrityksille, jotka käyttävät tukia kasvattaakseen tuottojaan yleisön palvelemisen sijasta.
The time has come to give thought to, and lay down, a clear policy on who is responsible for checking that firms perform their public service obligations properly, and on who may decide on penalties for firms which use aid to increase their profits instead of serving the public.
Kilpailupolitiikkaa vuonna 2004 koskeva komission kertomus
Report on Competition Policy 2004
Päätöslauselmaesitykset, joihin mietintö perustuu
Motion(s) for resolution(s) included in report
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välisestä yhteistyöstä merikalastuksen alalla tehdyssä sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamisesta 1. päivän elokuuta 2001 ja 31. päivän heinäkuuta 2006 väliseksi ajaksi tehdyn pöytäkirjan muuttamista koskevan kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the amendments to the Protocol setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement on cooperation in the sea fisheries sector between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania for the period 1 August 2001 to 31 July 2006
Korjausehdotusten hyväksymisestä päättävät asiasta vastaavat yksiköt.
Suggested corrections of this kind are subject to the agreement of the departments concerned.
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi ( KOM(2005)0591 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2005)0591 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0433/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0433/2005 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0066/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0066/2006 ),
Tämän ehdotuksen tarkoituksena on muuttaa Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välisestä yhteistyöstä merikalastuksen alalla tehtyyn sopimukseen liittyvää nykyistä pöytäkirjaa.
The purpose of this proposal is to amend the existing protocol to the agreement on cooperation in the sea fisheries sector between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania.
Sopimus nykyistä pöytäkirjaa koskevista muutoksista saatiin muodolliseen päätökseen kirjeenvaihtona.
The agreement on the amendments to the existing protocol has been formalised by an exchange of letters.
Komissio ehdottaa tämän perusteella, että neuvosto hyväksyisi tämän pöytäkirjan muuttamisesta kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen.
The Commission proposes, on this basis, that the Council adopt this agreement in the form of an exchange of letters on the amendments to the protocol.
Ehdotukseen neuvoston päätökseksi, joka koskee pöytäkirjan muuttamisesta kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen väliaikaista soveltamista, sovelletaan erillistä menettelyä.
A proposal for a Council decision on the provisional application of the agreement in the form of an exchange of letters on the amendments to the protocol is the subject of a separate procedure.
Euroopan unionin ja Mauritanian väliset kalastussuhteet saivat alkunsa vuonna 1987, jolloin solmittiin kalastussopimus, joka sisältyy neuvoston 14. joulukuuta 1987 antamaan asetukseen (ETY) N:o 4143/87
Fisheries relations between the European Union and Mauritania date back to 1987, with the conclusion of the fisheries agreement contained in Council Regulation (EEC) No 4143/87 of 14 December 1987
Tämän sopimuksen määräyksiä on päivitetty useaan kertaan pöytäkirjoilla, joista viimeisin kattoi vuodet 1993–1996.
The provisions of this agreement were updated on a number of occasions through a series of protocols, the last of which covered the period 1993-1996.
Vuonna 1995, Marokon purettua yksipuolisesti toukokuussa 1992 neljän vuoden ajaksi tehdyn kalastussopimuksen, vuosia 1993–1996 koskevaan pöytäkirjaan hyväksyttiin 15. marraskuuta 1995 ja 31. heinäkuuta 1996 välistä aikaa koskeva täydennys.
In 1995, following the unilateral termination by Morocco of the fisheries agreement concluded in May 1992 for a period of four years, a supplement to the 1993-96 protocol was adopted for the period 15 November 1995 to 31 July 1996 which aimed to offset the loss of fishing opportunities for the Community cephalopod fleet in Moroccan waters.
Osapuolet parafoivat 31. heinäkuuta 2001 uuden pöytäkirjan, jossa vahvistettiin viideksi vuodeksi, 1. elokuuta 2001 ja 31. heinäkuuta 2006 väliseksi ajaksi, yhteisön alusten kalastustoimintaa Mauritanian islamilaisen tasavallan aluevesillä säätelevät tekniset ja taloudelliset ehdot.
On 31 July 2001 the two parties initialled a fresh protocol fixing the technical and financial conditions governing the fishing activities of Community vessels in the waters of the Islamic Republic of Mauritania during the period from 1 August 2001 to 31 July 2006.
Alla olevassa taulukossa vertaillaan pöytäkirjan, jonka voimassaolo päättyy heinäkuussa 2006, tarjoamia kalastusmahdollisuuksia aiempiin sopimuksiin liitettyjen pöytäkirjojen tarjoamiin mahdollisuuksiin:
The following table compares the fishing opportunities fixed in the protocol which will expire in July 2006 with those available under the protocols annexed to previous agreements:
Mauritanian kanssa vuosiksi 2001–2006 laaditussa pöytäkirjassa vahvistetut kalastusmahdollisuudet
Fishing opportunities under the 2001‑2006 fisheries protocol with Mauritania
Pääjalkaiset (alusten lukumäärä)
Cephalopod (number of vessels)
Muut äyriäiset kuin langustit (sallittu vetoisuus (BRT) vuodessa)
Crustaceans other than crawfish (GRT per year)
Pelagiset pakastustroolarit (alusten lukumäärä)
Pelagic freezer trawlers (number of vessels)
Nuottaa käyttävät tonnikala-alukset (alusten lukumäärä)
Tuna seiners (number of vessels)
Vapapyyntiä ja pintasiimakalastusta
Pole-and-line tuna vessels and surface longliners
harjoittavat tonnikala-alukset (alusten lukumäärä)
(number of vessels)
45 (34 nuottaa käyttävää ja 11 vapapyynti- ja pintasiima-alusta)
45 (34 tuna seiners and 11 pole-and-line tuna vessels and surface longliners)
57 (40 nuottaa käyttävää ja 17 vapapyynti- ja pintasiima-alusta)
57 (40 tuna seiners and 17 pole-and-line tuna vessels and surface longliners)
67 (36 nuottaa käyttävää ja 31 vapapyynti- ja pintasiima-alusta)
67 (36 tuna seiners and 31 pole-and-line tuna vessels and surface longliners)
Senegalinkummeliturska (sallittu vetoisuus (BRT) vuodessa)
Black hake (GRT per year)
8 500
8 500
Pohjakalalajit – troolaus (sallittu vetoisuus (BRT) vuodessa)
Demersal – trawling (GRT per year)
2 600
2 600
Langustit (sallittu vetoisuus (BRT) vuodessa)
Crawfish (GRT per year)
EU:n taloudellisen korvauksen kannalta vertailu näiden kolmen ajanjakson välillä näyttää tältä:
In terms of the EU financial contribution the three periods compare as follows:
Mauritanian kanssa tehdyssä kalastuspöytäkirjassa 2001–2006 vahvistettu Euroopan unionin taloudellinen korvaus
EC financial contribution under the 2001 ‑2006 fisheries protocol with Mauritania
Taloudellinen kokonaiskorvaus
Overall financial contribution
Suunnitellut toimet kohdistuvat tutkimuksen tukemiseen, kalastuksen valvontaan, merenkulkualan koulutukseen, kalastustilastojen kehittämiseen, meripelastukseen, kalastuslisenssien hallinnoinnin institutionaaliseen tukemiseen sekä merimieshallinnon tukemiseen, kansainvälisten kokousten ja seminaarien järjestely- ja osallistumiskustannuksiin ja pienimuotoisen kalastuksen kehittämiseen.
The planned measures consist of support for research, fisheries surveillance, maritime training, the development of fisheries statistics, sea rescue, institutional support for the system for managing fishing licences and support for managing seamen, expenses incurred in organising and attending international seminars and meetings and the development of artisanal fishing.
Lisäksi alusten omistajille kohdistettua rahoitusta on lisätty: kyseisen viiden vuoden jakson aikana suunniteltu korotus oli 25 prosenttia pelagisten troolareiden ja tonnikala-alusten kohdalla ja 8–18 prosenttia muiden alusten kohdalla.
There has also been a rise in the fees to be paid by shipowners: the planned increase over the five-year period stands at 25% for pelagic trawlers and tuna vessels, and at between 8% and 18% for other vessels.
EHDOTETTUJEN MUUTOSTEN SISÄLTÖ
CONTENT OF THE PROPOSED CHANGES
Ehdotetut muutokset ovat seuraavat:
The changes now proposed are as follows:
- pääjalkaisten luokan kalastuslisenssien väliaikainen vähentäminen viidellä (luokka 5);
- a temporary reduction by five licences for the ‘cephalopod’ fishing category (category 5);
- kuukauden pituisen toisen pohjakalastusta koskevan biologisen kalastuskieltoajan vahvistaminen;
- the setting of a second biological rest period of one month for demersal fishing;
- alusten lukumäärää lisätään tonnikalan vapapyyntiä ja pintasiimapyyntiä koskevassa luokassa (luokka 8) 31 aluksesta 35 alukseen;
- an increase in the number of vessels from 31 to 35 for the ‘pole-and-line tuna vessel and surface longliner’ fishing category (category 8);
- pakastustroolarien pelagista kalastusta koskevan luokan (luokka 9) alusten lukumäärää lisätään 15 aluksesta 25 alukseen.
- an increase in the number of vessels from 15 to 25 for the ‘pelagic freezer trawler’ fishing category (category 9).
Kirjeenvaihdossa mainittujen muutosten seurauksena tonnikalan vapapyyntiä ja pintasiimapyyntiä koskevan luokan (tekninen selvitys nro 8) ja pakastustroolarien pelagista kalastusta koskevan luokan (tekninen selvitys nro 9) uudet kalastusmahdollisuudet jaetaan jäsenvaltioiden kesken seuraavasti, suhteessa alkuperäisessä pöytäkirjassa vahvistettuun jakoon:
Following the amendments set out in the exchange of letters, the new fishing opportunities for the 'pole-and-line tuna vessel and surface longliner' category (Datasheet No 8 of the protocol) and for the 'pelagic freezer trawler' category (Datasheet No 9) are to be allocated among the Member States as follows, in proportion to the allocation key fixed in the initial protocol:
Käytettävissä olevien alusten tämänhetkinen lukumäärä + suunniteltu lisäys
Number of vessels which may be used + planned increase
Vapapyyntiä harjoittavat tonnikala-alukset
Pole-and-line tuna vessels
Pelagisten pakastustroolarien laivaston alusten lukumäärän lisäyksessä on otettu huomioon erityisesti kyseisellä vyöhykkeellä toimiva uusien jäsenvaltioiden (Latvia ja Liettua) laivasto.
The increase in the number of vessels in the pelagic freezer trawler fleet is mainly aimed at integrating the fleet of new Member States operating in the region (Latvia and Lithuania).
Pääjalkaisten luokan kalastuslisenssien väliaikaisen vähentämisen viidellä (5) on ehdotettu olevan voimassa 1. päivästä tammikuuta 2005 lähtien.
It was proposed that the temporary suspension of five fishing licences for the cephalopod fishing category should take effect as from 1 January 2005.
Näiden viiden (5) lisenssin tulevasta käyttöönotosta päätetään yhteisellä sopimuksella sekakomissiossa komission ja Mauritanian viranomaisten välillä kyseisten kalavarojen tilan perusteella.
The future reactivation of those five licences will be decided by common accord in a Joint Committee meeting held between the Commission and the Mauritanian authorities on the basis of the state of resources.
Jos näiden jäsenvaltioiden lisenssihakemukset eivät kata pöytäkirjassa vahvistettuja kalastusmahdollisuuksia kokonaan, komissio voi ottaa huomioon jonkin toisen jäsenvaltion lisenssihakemukset.
If licence applications from Member States do not cover all the fishing opportunities laid down by the protocol, the Commission may take into consideration licence applications from any other Member State.
Ehdotetuilla muutoksilla ei ole taloudellisia lisävaikutuksia voimassa olevan pöytäkirjan puitteissa.
The proposed changes will not have any additional financial impact by comparison with the protocol in force.
ESITTELIJÄN KOMMENTIT
RAPPORTEUR’S COMMENTS
On syytä muistaa, että nykyinen pöytäkirja (2001–2006) muodostaa tällä hetkellä yhteisön tärkeimmän kahdenvälisen sopimuksen rahoituksellisten ja taloudellisten seikkojen sekä eri kalalajien kalastusmahdollisuuksien kannalta.
It should be pointed out that the present protocol (2001-2006) is currently the most important bilateral agreement signed by the Community, in financial and economic terms and in terms of the fishing opportunities for various species.
Lisäksi se on saanut paljon yhteiskunnallis-taloudellista painoarvoa, etenkin niillä Espanjan alueilla, joihin vaikuttivat erityisesti seuraukset siitä, ettei sopimusta Marokon kanssa uusittu.
It is also highly significant from the socio-economic point of view, particularly for the Spanish regions which have been badly affected by the consequences of the non-renewal of the agreement with Morocco.
Tämän mietinnön aiheena oleva, kirjeenvaihtona tehty sopimus saatiin muodolliseen päätökseen joulukuussa 2004, ja sen tarkoituksena oli tehdä muutoksia mainittuun pöytäkirjaan.
The agreement in the form of an exchange of letters under review was formalised in December 2004 and aims to make a number of amendments to the above protocol.
Tämä ehdotus neuvoston asetukseksi luovutettiin Euroopan parlamentille vasta joulukuun lopulla 2005 eli lähes vuotta myöhemmin.
The proposal for a Council regulation was not forwarded to Parliament until the end of December 2005, i.e. a year later.
Kuten kalatalousvaliokunta ja muut valiokunnat, joilta on pyydetty lausuntoa, ovat useaan kertaan huomauttaneet, on välttämätöntä löytää yleisratkaisu, jonka avulla jokainen toimielin voi käyttää sille perustamissopimuksissa osoitettua toimivaltaa, ja antaa parlamentin kuulemiselle järkevä merkitys.
As reiterated on countless occasions by the Committee on Fisheries and by other committees called upon to deliver their opinion, a general solution needs to be found which will enable each institution to exercise the competences allocated to it by the Treaties and make consultation of Parliament a meaningful exercise.
Tällainen ratkaisu auttaisi esimerkiksi välttämään ja korjaamaan häiriöitä, jotka johtuvat toimielinten hallintojärjestelmän mukauttamisesta laajentumisen haasteeseen ja tästä tilanteesta johtuviin kielellisiin ongelmiin, noudattaen samalla perustamissopimuksia.
In particular, such a solution would need to prevent and remedy the disruption caused by adapting the institutions' administrative system to the challenge of enlargement and the linguistic problems arising from this situation, in accordance with the provisions of the Treaties.
Tässä tapauksessa parlamenttia kehotetaan antamaan vuonna 2006 lausunto toimenpiteistä, joista sovittiin vuonna 2004 ja joiden oli tarkoitus ainakin osittain astua voimaan 1. tammikuuta 2005 lähtien.
In this specific case, Parliament is being called upon to deliver its opinion in 2006 on measures agreed in 2004 and intended, at least in part, to enter into force from 1 January 2005.
Lisäksi uuteen pöytäkirjaan, jonka on tarkoitus korvata nykyinen, heinäkuussa 2006 raukeava teksti, liittyvä neuvottelukierros alkaa virallisesti piakkoin.
Moreover, it is only a matter of days before the formal opening of negotiations on the new protocol to replace the current one which expires in July 2006.
On toivottavaa, että tämän uuden menettelyn kohdalla parlamentin kuulemisessa eivät toistu samat valitettavat viivästykset, vaan että se tapahtuu melko pian ja riittävän aikaisin.
It is to be hoped that the same regrettable delays in consulting Parliament will not be repeated in the course of this new procedure, and that this time Parliament will be consulted promptly and properly.
Esittelijä kiinnittää huomiota siihen, että 26. toukokuuta 2005 hyväksyttyä puitesopimusta Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista on noudatettava kokonaisuudessaan, ja on tyytyväinen komission hiljattain tekemään avaukseen nykyisen tilanteen parantamiseksi toteutettavien konkreettisten toimenpiteiden tarkastelusta.
The rapporteur draws attention to the fact that the recent Framework Agreement on Relations between the European Parliament and the Commission of 26 May 2005 must be fully complied with and welcomes the willingness recently expressed by the Commission to study practical ways of improving the current situation.
Toimielinten välisen sopimuksen 19 artiklassa määrätään esimerkiksi: "Kansainvälisten sopimusten osalta, kauppasopimukset mukaan lukien, (sopimusten valmisteluvaihe, neuvotteludirektiivien luonnokset sekä hyväksytyt neuvotteludirektiivit) komissio tiedottaa Euroopan parlamentille selkeästi ja viipymättä, jotta se voi ottaa asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin näkemykset siltä osin kuin se on mahdollista.
Article 19 of this Interinstitutional Agreement stipulates that: 'In connection with international agreements, including trade agreements, the Commission shall provide early and clear information to Parliament both during the phase of preparation of the agreements and during the conduct and conclusion of international negotiations.
Komissio huolehtii siitä, että Euroopan parlamentille tiedotetaan sen toimivaltaisen valiokunnan välityksellä tai mahdollisesti täysistuntojen yhteydessä täysimääräisesti ja säännöllisesti kansainvälisten neuvottelujen kulusta ja niiden päätökseen saattamisesta."
This information covers the draft negotiating directives, the adopted negotiating directives, the subsequent conduct of negotiations and the conclusion of the negotiations.
Esittelijä haluaa korostaa suhtautuvansa erittäin myönteisesti siihen, että komissio esitteli hiljattain käsiteltävänä olevan pöytäkirjan arviointiraportin.
The information referred to in the first subparagraph shall be provided to Parliament in sufficient time for it to be able to express its point of view if appropriate, and for the Commission to be able to take Parliament’s views as far as possible into account.
Kyseinen asiakirja muodostaa esittelijän mielestä hyvän työskentelyperustan neuvotteluille ja seuraavan pöytäkirjan arvioinnille, sillä se sisältää melko yksityiskohtaisen analyysin tilanteesta Mauritanian kalastusalalla sekä sen pöytäkirjan soveltamisesta, jonka voimassaolo päättyy tämän vuoden heinäkuussa.
This information shall be provided through the relevant parliamentary committees and, where appropriate, at a plenary sitting.'
Näin ollen raportti tarjoaa tietokokonaisuuden, josta voi olla paljon hyötyä tulevaisuudessa.
On the other hand, the rapporteur considers it highly positive that the Commission recently presented an evaluation report for the current protocol.
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen aiheena olevat muutokset pöytäkirjaan antavat käytettävissä olevien tietojen perusteella mahdollisuuden:
With regard to the changes to the protocol which are the subject of the present proposal, according to the information available these will make it possible to:
- mukauttaa pyyntiponnistukset kalavarojen epävakaisuuteen pääjalkaisten luokan osalta;
- bring fishing effort into line with the precarious state of resources in the cephalopod category;