natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto ilmoitti 19. huhtikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, ettei se voinut hyväksyä kaikkia parlamentin tarkistuksia ja että sovittelu oli tarpeellinen.
The Council informed with letter from 19 April 2007 that it could not accept all of Parliament's amendments and that conciliation was necessary.
Sovittelu käynnistettiin virallisesti 15. toukokuuta 2007.
Conciliation was then formally opened on 15 May 2007.
Parlamentin valtuuskunta piti järjestäytymiskokouksensa 15. helmikuuta 2007 Strasbourgissa.
The Parliament Delegation held its constituent meeting on 15 February 2007 in Strasbourg.
Valtuuskunta myönsi varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtajalle Rothelle, oikeudellisten asioiden valiokunnan puheenjohtajalle Garganille ja esittelijä Wallisille valtuudet käydä neuvotteluja neuvoston kanssa.
Ms Rothe, Vice-President and Chair of the Delegation, Mr Gargani, Chair of the Committee on Legal Affairs and Ms Wallis, rapporteur, were given a mandate by the Delegation to negotiate with the Council.
Kolme kolmikantakokousta, jotka pidettiin 6. maaliskuuta ja 24. huhtikuuta 2007 välisenä aikana (6.3.2007, 27.3.2007 ja 24.4.2007) sekä myöhemmin niitä seuranneet Euroopan parlamentin valtuuskunnan kokoukset (14.3.2007, 28.3.2007 ja 26.4.2007) johtivat alustavaan sopimukseen viidestä korjauksesta.
Three trilogues held between 6 March and 24 April 2007 (6.3.2007, 27.3.2006 and 24.4.2007), followed by subsequent meetings of the EP Delegation (14.3.2007, 28.3.2007 and 26.4.2007), lead to provisional agreement on 5 amendments.
Sovittelukomitea kokoontui 15. toukokuuta 2007 illalla Euroopan parlamentissa avatakseen menettelyn virallisesti ja päästäkseen mahdollisesti sopimukseen jäljellä olevista kysymyksistä.
The Conciliation Committee met then in the evening of 15 May 2007 in the European Parliament with a view to formally opening the conciliation procedure and possibly reaching agreement on the outstanding issues.
Useita tunteja kestänyt kokous päättyi yleiseen sopimukseen keskiyöllä.
After several hours of deliberations an overall agreement was reached at midnight.
Euroopan parlamentin valtuuskunta vahvisti sopimuksen yksimielisesti äänin 17 puolesta.
It was unanimously confirmed by the EP Delegation with 17 votes in favour.
Sopimuksen sisältö voidaan esittää tiivistetysti seuraavasti:
The main points of the agreement reached can be summarised as follows:
Yleissääntö, josta säädetään Rooma II -asetuksessa on " lex loci delicti ", jonka mukaan sovelletaan sen valtion lakia, jossa vahinko on aiheutunut.
The general rule introduced by "Rome II" is the " lex loci delicti" whereby the law applicable is the law of the country in which the damage occurs.
Eräs Euroopan parlamentin valtuuskunnan etusijalle asettamista seikoista oli näin ollen turvata, että kulloinenkin tuomioistuin ottaa huomioon onnettomuuden uhrin todelliset olosuhteet päättäessään korvausten määrästä.
One of the EP Delegation's main priorities was therefore to ensure that the individual victim's actual circumstances are taken into consideration by the court seized when deciding on the level of the compensation to be awarded.
Lyhyen aikavälin toimenpiteiden osalta Euroopan parlamentin valtuuskunta onnistui sisällyttämään asetuksen johdanto-osaan viitteen, jonka mukaan tuomarien edellytetään korvauksia määrätessään ottavan huomioon kaikki onnettomuuden uhrin todelliset olosuhteet oleellisilta osin mukaan lukien erityisesti uhrille aiheutuneet todelliset tappiot sekä jälki- ja lääkärinhoidon aiheuttamat kulut.
For the short term, the EP Delegation succeeded in including a reference in the recitals of the Regulation whereby judges when quantifying personal injuries will take account of all relevant actual circumstances of the specific victim, including in particular the actual losses and cost of after-care and medical attention.
Pitkän aikavälin toimenpiteiden osalta Euroopan parlamentin valtuuskunta onnistui saamaan komissiolta julkisen sitoumuksen, että se teettää tutkimuksen kaikista vaihtoehdoista, myös vakuutusta koskevista näkökohdista, jotka liittyvät ongelmiin, joita aiheutuu useampaa kuin yhtä maata koskevien liikenneonnettomuuksien uhreille.
For the long term, the EP Delegation succeeded in securing a public commitment by the Commission for a detailed study on all options, including insurance aspects, on the specific problems faced by victims of cross-border road traffic accidents.
Tutkimus esitellään vuoteen 2008 mennessä ja se viitoittanee tietä vihreän kirjan laatimiselle.
The study will be presented by 2008 the latest and would pave the way for a Green Paper.
On odotettavissa, että tutkimuksen tulokset saavat komission ja jäsenvaltiot vakuuttuneiksi erityisestä lainsäädännön tarpeesta tällä alalla.
It is expected that the findings of the study will make the Commission and Member States realise the need for specific legislation in this field.
Vilpillinen kilpailu
Unfair competition
Euroopan parlamentin valtuuskunnan vaatimuksesta neuvosto suostui komission ehdotukseen vilpillistä kilpailua koskevasta erityissäännöstä, joka kunnioittaa yhden ainoan kansallisen lain soveltamista (tärkeä seikka tuomareille ja asianajajille) ja samanaikaisesti rajoittaa huomattavasti vaaraa, joka koskee "sopivimman" oikeusfoorumin etsintää (haastajan mahdollisuuksia nostaa kanne valitsemassaan jäsenvaltiossa).
On the EP Delegation's insistence the Council agreed to the Commission's proposal for a specific rule on unfair competition that respects the principle of the application of one single national law (an important point for judges and lawyers) while at the same time limiting to a large extent the danger of "forum shopping" (the possibility for plaintiffs to raise their law suit in the Member State of their choice).
Euroopan parlamentin valtuuskunta onnistui luomaan määritelmän "ympäristövahingolle" – kyseessä on käsite, jota käytetään mutta jota ei ole määritetty yhteisessä kannassa.
The EP Delegation succeeded in obtaining a definition on "environmental damage" - a term used but not defined in the common position.
Määritelmä on yhdenmukainen muiden Euroopan unionin säädösten, kuten ympäristövastuusta annetun direktiiviin kanssa.
The definition is in line with other EU instruments, such as the Directive on Environmental Liability.
Henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien loukkaaminen ("kunnianloukkaus")
Violation of personal rights ("defamation")
Päästäkseen yleiseen kompromissiin Euroopan parlamentin valtuuskunnan oli peruutettava tarkistuksensa henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien loukkaamista, erityisesti lehdistössä esitettyjä kunnianloukkauksia, koskevien sääntöjen sisällyttämisestä.
In view of an overall compromise the EP Delegation had to withdraw its amendments on the inclusion of rules on the violation of personal rights, particularly defamation in the press.
Siitä huolimatta, että parlamentti onnistui selvittämään kansalliset erimielisyydet ja moninaiset eturistiriidat sekä hyväksymään tarkistukset suurella enemmistöllä, jäsenvaltiot eivät lopultakaan onnistuneet pääsemään yhteisymmärrykseen yhteisestä lähestymistavasta.
Though Parliament managed to overcome the national differences and various conflicts of interests and to adopt its amendments by a large majority, the Member States were unable until the very end to agree on a common approach.
Kaiken kaikkiaan kysymystä pidettiin kuitenkin vähäisenä kokonaisuuden kannalta: osana asetuksen tarkistusta komissio aikoo vuoteen 2008 mennessä laatia tilannetutkimuksen kyseisestä asiasta.
The issue however is considered as a "left-over": as part of the review of the Regulation the Commission will draw up a study by 2008 on the situation in this specific field.
Tutkimuksen tulokset voivat toimia perustana asianmukaisten sääntöjen käyttöönotossa myöhemmässä vaiheessa.
The findings of the study can serve as a basis for the adoption of relevant rules at a later stage.
Suhde muihin yhteisön säädöksiin
Relationship with other Community instruments
Rooma II -asetuksen ja yhteisön oikeuden muiden säännöksien suhdetta koskevasta kiistellystä kysymyksestä sovittiin, että tämän asetuksen mukaisesti määräytyvän tapaukseen sovellettavan lain ei pitäisi rajoittaa tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta, josta säädetään yhteisön säädöksissä, kuten sähköisestä kaupankäynnistä annetussa direktiivissä.
On the controversial issue of the relationship between the "Rome II" Regulation and other provisions of Community law it was agreed that the application of provisions of the applicable law designated by the rules of this Regulation should not restrict the free movement of goods and services as regulated by Community instruments such as the e-Commerce Directive.
Ulkomaisen lainsäädännön kohtelu
Treatment of foreign law
Kysymys siitä, miten kansalliset tuomioistuimet kohtelevat ulkomaista lainsäädäntöä – erityisesti, miten usein ja kuinka hyvin kansalliset tuomioistuimet soveltavat toisen valtion lainsäädäntöä – ratkaistiin siten, että komissio teettää asiasta tutkimuksen, joka kuuluu osana asetuksen soveltamista koskevaan mietintöön.
The issue of the treatment of foreign law by national courts - especially how often and how well national courts apply the law of another country - is also settled on the basis of a detailed study to be carried out by the Commission as part of its report on the application of the Regulation.
Julkisessa lausunnossaan komissio myös vakuuttaa julkaisevansa kyseisen tutkimuksen viimeistään neljän vuoden kuluttua asetuksen voimaantulosta tai niin pian kuin se on saatavilla ja vakuuttaa lisäksi olevansa valmis ryhtymään asianmukaisiin toimiin, jos siihen on tarvetta.
In a public statement, the Commission also declares that it will publish this study at the latest four years after the entry into force of the Regulation and in any event as soon as it is available, as well as its readiness to take appropriate measures if necessary.
Euroopan parlamentin valtuuskunnan vaatimuksesta tarkistuslauseke jaettiin kahteen osaan: erityisosaan, jonka aikataulu on entistä lyhyempi, sillä käsittelyn on tapahduttava vuoteen 2008 mennessä, ja joka liittyy siihen, että yksilön oikeutta yksityisyyteen loukataan ("kunnianloukkaus") ja yleiseen osaan, jonka aikataulu on tavanomainen ja jonka yhteydessä komissio esittää kertomuksen asetuksen täytäntöönpanosta neljä vuotta sen voimaantulon jälkeen.
On the insistence of the EP Delegation the review clause was split into a special section with a shorter timetable by 2008 as regards violation of privacy rights ("defamation") and a general section with the standard timetable whereby the Commission will present a report on the application of the Regulation four years after its entry into force.
Yleisen tarkistuslausekkeen osana komissio laatii myös tutkimuksen ulkomaisen oikeuden kohtelusta ja soveltamisesta jäsenvaltioiden tuomioistuimissa ja toisen tutkimuksen asetuksen 28 artiklan vaikutuksista ("Suhde voimassa oleviin kansainvälisiin yleissopimuksiin") 4. toukokuuta 1971 tieliikenneonnettomuuksiin sovellettavasta lainsäädännöstä tehtyyn Haagin yleissopimukseen.
As part of the general review clause the Commission will also carry out a study on the treatment and application of foreign law by the courts of the Member States and a second study on the effects of Article 28 of the Regulation ("Relationship with existing international conventions") with regard to the Hague Convention of 4 May 1971 on the law applicable to traffic accidents.
Kun otetaan huomioon, että monet Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä esittämät tarkistukset hyväksyttiin ja jäljelle jääneistä päästiin yhteisymmärrykseen, sovittelumenettelyn tulosta voidaan pitää Euroopan parlamentin kannalta onnistuneena.
Given that many of the European Parliament second reading amendments have been accepted and satisfactory compromises were reached on the others, the outcome of the conciliation procedure can be regarded as successful for the European Parliament.
Näin ollen parlamentin valtuuskunta suosittelee sovittelukomitealle yhteisen tekstin hyväksymistä kolmannessa käsittelyssä.
The Parliament Delegation to the Conciliation Committee therefore recommends that the joint text be approved at third reading.
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavasta laista (Rooma II)
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II)
Asiasta vastaava valiokunta Puheenjohtaja
Committee responsible Chairman:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavasta laista (Rooma II) – KOM(2003)0427 – C5-0338/2003
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II) – COM(2003)0427 – C5-0338/2003
EP:n 1. käsittely (pvä) – P-numero
Date of Parliament’s first reading – P6 number
EP:n 2. käsittely (pvä) – P-numero
Date of Parliament’s second reading – P6 number
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi siitä, miten jäsenvaltiot ratifioivat linjakonferenssien käyttäytymissääntöjä koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen tai liittyvät siihen, annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 954/79 kumoamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 954/79 concerning the ratification by Members States of, or their accession to, the United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0869 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0869 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0059/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0059/2007 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0258/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0258/2007 ),
A. Komission ehdotuksen sisältö
A. Content of the Commission Proposal
Komission ehdotuksella pyritään kumoamaan 15. toukokuuta 1979 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 954/79.
The Commission proposal aims to repeal Council Regulation (EEC) No 954/79 of 15 May 1979.
Kumoaminen on välttämätöntä, koska 25. syyskuuta 2006 hyväksyttiin asetus (EY) N:o 1419/2006, jolla kumotaan asetus (ETY) N:o 4056/86, jossa säädettiin yksityiskohtaiset säännöt 85 ja 86 artiklan soveltamisesta meriliikenteeseen ja muutettiin asetusta (EY) N:o 1/2003, mitä tulee kabotaasipalvelujen ja kansainvälisten hakurahtipalvelujen lisäämiseen sen soveltamisalaan.
The repeal has been made necessary by the adoption of Council Regulation (EC) No 1419/2006 of 25 September 2006 repealing Regulation (EEC) No 4056/86 laying down detailed rules for the application of Articles 85 and 86 to maritime transport, and amending Regulation (EC) No 1/2003 as regards the extension of its scope to include cabotage and international tramp services.
Neuvosto kuuli parlamenttia edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 4056/86 kumoamisesta perustamissopimuksen 83 artiklan nojalla (lainsäädäntöpäätöslauselma 4. heinäkuuta 2006).
Parliament had been consulted by Council on the repeal of the above-mentioned Regulation (EEC) No 4056/86 pursuant to Article 83 of the Treaty (legislative resolution of 4 July 2006).
Kolmetoista yhteisön jäsenvaltiota on käyttäytymissääntöjen sopimuspuolia.
Thirteen Member States are party to the UNCTAD Code.
Käyttäytymissääntöjen tavoitteena oli vahvistaa yhdenmukaistetut kansainväliset puitteet meriliikenteen konferensseille ja näin edistää kehitysmaiden ja kehittyneiden maiden linjaliikenteen toimijoiden lastinkuljetusoikeuden oikeudenmukaista tasapainoa.
The aim of the Code was to set out a harmonised international framework for shipping conferences, thereby promoting fair access to freight in liner-shipping between operators from industrialised and developing countries.
Koska UNCTADin käyttäytymissäännöissä määrätään rahdin jakamisesta kansallisten osuuksien mukaan, yhteisön lainsäädäntöä oli muutettava, jotta taattaisiin sen yhteensopivuus perustamissopimuksen kilpailusäännösten kanssa.
Since the UNCTAD Code provides for the attribution of freight on the basis of national shares, Community law had to be adapted in order to guarantee its compatibility with the Treaty competition rules.
Tämän vuoksi hyväksyttiin neuvoston asetus (ETY) N:o 954/79.
In order to do this, Council Regulation (EEC) No 954/79 was adopted.
Hyväksymällä asetus (EY) N:o 1419/2006 kumottiin asetuksessa (ETY) N:o 4056/86 säädetty ryhmäpoikkeus.
With the adoption of Regulation (EC) No 1419/2006, the block exemption set out in Regulation (EEC) No 4056/86 got repealed.
Kuten parlamentti edellytti, linjakonferensseista tulee meriliikennealan kilpailua koskevien suuntaviivojen antamisen jälkeen 18. lokakuuta 2008 laittomia reiteillä, jotka alkavat yhteisön satamista tai päättyvät niihin.
As requested by Parliament, on 18 October 2008, after the issuance of guidelines on competition in the maritime sector, shipping conferences will become illegal on trades to or from ports of the Community.
Jäsenvaltiot, jotka tällä hetkellä ovat UNCTADin käyttäytymissääntöjen sopimuspuolia, eivät enää voi täyttää velvoitteitaan, ja niiden olisi vetäydyttävä yleissopimuksesta.
Member States which are currently party to the UNCTAD Code will no longer be able to fulfil their obligations and should withdraw from the Convention.
Kyseisten jäsenvaltioiden on itse huolehdittava yleissopimuksesta vetäytymisestä, koska asia ei kuulu yhteisön lainsäädäntöön.
The Member States need to address their withdrawal from the convention themselves because it is not a matter of Community law.
Asetuksesta (ETY) N:o 954/79 tulee vanhentunut, ja se olisi parlamentin puolustaman parempaa lainsäädäntää koskevan kannan mukaisesti kumottava asetuksen (EY) N:o 1419/2006 voimaan tullessa eli 18. lokakuuta 2008.
Regulation (EEC) No 954/79 will become obsolete and, in line with the approach on better regulation defended by Parliament, should be repealed at the time of the entry into force of Regulation (EC) No 1419/2006 on 18 October 2008.
B. Esittelijän kanta
B. Rapporteur's Opinion
Heinäkuun 4. päivänä 2006 antamassaan lainsäädäntöpäätöslauselmassa parlamentti tuki mittavalla enemmistöllä perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan soveltamista linjaliikenteeseen ja linjakonferensseihin.
In its legislative resolution of 04/07/2006 Parliament backed by an overwhelming majority the application of Article 81(1) of the Treaty to liner shipping and shipping conferences.
Alusta alkaen oli selvää, että tämän päätöksen johdosta olisi tarpeen kumota asetus (ETY) N:o 954/79 ja siihen perustuvat kahdenväliset sopimukset.
It was clear from the outset that this decision would result in the necessity to repeal Regulation (EEC) No 954/79 and the bilateral agreements based thereon.
Itse asiassa parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselman tarkistuksessa 4 nimenomaisesti todetaan, että "on suositeltavaa, että jäsenvaltiot luopuvat käyttäytymissäännöistä", kun asetus kumotaan.
In fact, Parliament's amendment 4 of the legislative resolution explicitly recommends that "Member States should withdraw from the Code" once the Regulation is repealed.
Ottaen huomioon parlamentin selvän tahdon saattaa meriliikenne kilpailuoikeuden yleisten täytäntöönpanosääntöjen soveltamisalaan – edellyttäen, että komissio julkaisee tätä koskevat asianmukaiset suuntaviivat, minkä pitäisi tapahtua tänä vuonna – esittelijän mielestä olisi johdonmukaista, että parlamentti suhtautuisi myönteisesti myös komission nykyiseen ehdotukseen asetuksen (ETY) N:o 954/79 kumoamisesta.
Given Parliament's clear stance on bringing maritime transport under the common competition enforcement rules - under the condition that the Commission publishes appropriate guidelines to this regard, which is due to happen this year - it would appear to be consistent in your Rapporteur's view, if Parliament also gave a positive reaction to the current Commission proposal of repealing Regulation (EEC) No 954/79.
Linjakonferenssien käyttäytymissääntöjä koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus (neuvoston asetuksen (ETY) N:o 954/79 kumoaminen)
United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences (repeal of Council Regulation (EEC) No 954/79)
oikeudellisesti sitomattomien pehmeiden sääntelyvälineiden institutionaalisista ja oikeudellisista vaikutuksista
on institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan LAUSUNTO...................13
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*) ............................9
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan l AUSUNTO............................................17
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................16
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 211, 230 ja 249 artiklan,
– having regard to the EC Treaty, and in particular Articles 211, 230 and 249 thereof,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan ja sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan sekä kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunnot ( A6‑0259/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Culture and Education ( A6‑0259/2007 ),
A. katsoo, että yleiseen käytäntöön perustuva ei-sitovien säädösten käsite on epäselvä ja haitallinen ja että sitä ei pitäisi käyttää yhteisön toimielinten asiakirjoissa,
A. whereas the notion of soft law, based on common practice, is ambiguous and pernicious and should not be used in any documents of the Community institutions,
B. katsoo, että sitovan ja ei-sitovan lainsäädännön välistä eroa, joka on käsitteellisesti virheellinen, ei pitäisi hyväksyä tai tunnustaa,
B. whereas the distinction between dura lex / mollis lex , being conceptually aberrant , should not be accepted or recognised,
C. katsoo, että niin sanotuilla ei-sitovilla säädöksillä, kuten suosituksilla, vihreillä ja valkoisilla kirjoilla tai neuvoston päätelmillä, ei ole mitään oikeusvaikutusta tai sitovuutta,
C. whereas so-called soft law instruments, such as recommendations, green and white papers or Council conclusions, do not have any legal value or binding force,
D. toteaa, että suositusluonteinen oikeus ei takaa täydellistä oikeussuojaa,
D. whereas 'soft law' does not provide full judicial protection,
E. toteaa, että "pehmeän lainsäädännön" laajamittainen käyttö merkitsee siirtymistä ainutkertaisesta yhteisön mallista kohti perinteisen kansainvälisen organisaation mallia,
E. whereas extensive recourse to 'soft law' instruments would signify a shift from the unique Community model to that of a traditional international organisation,
F. toteaa, että tällä hetkellä kiistellään siitä, miten Euroopan unionin sääntelytehtävää voidaan tehostaa sekä suositusluonteisen oikeuden että sitovan oikeuden osalta,
F. whereas there is currently a dispute as to how to make the regulatory function of the European Union more efficient with regard to both 'soft law' and 'hard law',
Sen vuoksi jäsenvaltioiden lainsäädännöstä riippumattomalla yhteisön oikeudella yksityisille perustetaan velvoitteiden lisäksi oikeuksia, joista tulee osa heidän oikeudellista asemaansa.
Community law therefore not only imposes obligations on individuals but is also intended to confer upon them rights which become part of their legal heritage.