natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0331/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0331/2006 ),
(5 a) Vesiviljely ei ole ainoa lähde, josta tulokaslajit voivat levitä vesiympäristöön.
(5a) Aquaculture is not the only source of potential dissemination of alien species in the aquatic medium.
Muu toiminta, esimerkiksi painolastivesien käyttö ja koristeina käytettävien kalojen kauppa, saattaa olla merkittävämpi ympäristöriski ja vaatia erityisiä hallintomenettelyitä.
Other activities, such as, inter alia, the use of ballast water and trade in ornamental fish, are possibly more significant in terms of environmental risk and require special management measures.
Olisi kehitettävä kattavia strategioita tulokaslajiongelman ratkaisemiseksi kokonaisvaltaisella tavalla.
Comprehensive strategies should be developed to deal with the problem of alien species in an integrated fashion.
Niin kauan kuin tällaista linjausta ei ole saatu toteutettua, on aiheellista ryhtyä alakohtaisiin toimiin, kuten tässä asetuksessa ehdotetut toimet.
However, until such a strategy is implemented, it is appropriate to adopt sectoral measures such as the ones proposed in this Regulation.
Koska ympäristöuhkat vaihtelevat luonteeltaan hyvin paljon ja erityisesti niillä toimialoilla, joista nämä uhkat saattavat olla peräisin, tulokaslajien leviämistä vesiympäristöön koskevaan ongelmaan olisi kehitettävä kattavia ja kokonaisvaltaisia strategioita.
As the environmental threats are very varied in nature, and especially in the kind of sectorial industrial activity which may be the source of such threats, comprehensive and integrated strategies should be developed to treat the issue of dissemination of alien species in the aquatic medium.
(5 b) Olisi kehitettävä erityisstrategioita vastustamaan muuntogeenisten lajien käyttöönottoa EU:n kalanviljelyalalla ja valvomaan hedelmöittyneiden munien liikkumista.
(5b) Specific strategies should be developed to counter the introduction of genetically modified species into the EU's fish farming sector and to control the movement of fertilised eggs.
On tärkeää vastustaa muuntogeenisten kalojen karkaamista meriympäristöön ja sitä, että ne lisääntyvät alkuperäisten lajien kanssa.
It is necessary to guard against the possibility of genetically-modified fish escaping into the marine environment and breeding with indigenous species.
On myös tärkeää varmistaa, että asetus laajennetaan kattamaan hedelmöittyneiden munien tuonti EU:sta niiden liikkuminen EU:ssa.
It is also essential to ensure that the regulation is extended to cover the importation from out with the EU and the movement within the EU of fertilized ova.
Lisäksi käytäntö siirtää nuoret tonnikalat kalan omalta kasvualueelta kauas kasvatettavaksi voi aiheuttaa potentiaalista uhkaa tämän asetuksen nojalla.
In addition, the practice of moving juvenile tuna from fish grounds to distant locations for ranching may give rise to potential threats under the terms of this regulation.
(8 a) Olisi otettava huomioon, että varmoissa ja alhaisen karkaamisriskin omaavissa suljetuissa vesiviljelylaitoksissa pidettävien tulokaslajien ja paikallisesti esiintymättömien lajien liikkumisesta ei pitäisi normaalisti tehdä ennakolta ympäristöriskiarviointia.
(8a) It should be taken into account that movements of alien or locally absent species to be held in closed aquaculture facilities which are secure and which present a very low risk of escape should not normally be subject to any prior environmental risk assessment.
(9 a) Eräitä tulokaslajeja on yleisesti käytetty jo pitkään vesiviljelyssä ja kokemus on osoittanut, että niihin liittyvä ympäristöriski on erittäin pieni.
(9a) Some alien species have commonly been used in aquaculture for a long time and experience has shown that the associated environmental risk is minimal.
Niihin liittyvää toimintaa pitäisikin käsitellä erikseen ja helpottaa toiminnan kehittämistä ilman hallinnollista lisärasitusta.
The activities connected therewith should therefore benefit from a differential treatment facilitating their development without any additional administrative burden.
Jo kauan sitten saapuneita ja yhteisössä laajalle levinneitä tulokaslajeja on käsiteltävä erityisellä tavalla, mikäli niistä ei ole tunnettua haittaa.
Non-indigenous species that are long established and widespread in the Community should be dealt with differently, provided that they produce no known harmful effects.
(9 b) On säädettävä riittävän pitkä siirtymäaika tämän asetuksen voimaantulonajan ja täytäntöönpanoajan välille ottaen huomioon sen taloudelliset ja institutionaaliset vaikutukset sidosryhmille.
(9b) There should be an adequate transition period between the entry into force and the implementation of this Regulation, in view of the financial and institutional implications for the parties concerned.
2 artiklan 4 a kohta (uusi)
Article 2, paragraph 4 a (new)
Maahan sijoitetut kiertovesiviljelyjärjestelmät ovat hyvin biovarmoja.
Land-based, indoor, recirculation aquaculture systems are very bio-secure.
Riski, että näistä järjestelmistä pakenee vesiviljelyorganismeja on häviävän pieni
The risk for escape of aquaculture organisms from these systems is negligible
Verrethin, Martinsin, Edingin ja Scheinderin laatima Consensus-työryhmän tieteellinen raportti kiertovesiviljelyjärjestelmistä (2005). .
Scientific report Consensus Working Group on Recirculation Systems by Verreth, Martins, Eding and Scheinder (2005). .
Lisäksi nämä laitteistot toimivat riippumattomina avoimen veden lähteistä.
Furthermore, these facilities operate independently from open water sources.
5 a. Lukuun ottamatta 3 ja 4 artiklaa tätä asetusta ei pitäisi soveltaa lajeihin, joita on käytetty yleisesti vesiviljelyssä yli 30 vuoden ajan ja joiden karkaaminen luontoon ei ole osoittautunut ympäristöriskiksi.
This Regulation, except for Articles 3 and 4, shall not apply to species which have commonly been used in aquaculture for more than 30 years and for which escape to the wild has been proven not to represent an environmental hazard.
Komissio laatii asetuksen (EY) N:o 2371/2002 30 artiklan 3 kohdan mukaista menettelyä noudattaen ja tieteellisen tietämyksen perusteella luettelon tällaisista lajeista ennen asetuksen voimaantuloa.
The Commission, in accordance with the procedure laid down in Article 30(3) of Regulation (EC) No 2371/2002 and on the basis of scientific knowledge, shall establish the list of such species before the entry into force of this Regulation.
Eräät tulokaslajit, jotka ovat saapuneet Eurooppaan jo vuosikymmeniä sitten, ovat tällä hetkellä levinneet erittäin laajalle ja ne muodostavat osan yhteisön vesiviljelyssä perinteisesti käytetyistä lajeista (esim. kirjolohi, tyynenmerenosteri, karppi).
Some non-indigenous species introduced decades ago in Europe are now very widespread and are some of the species traditionally used in aquaculture in the Community (e.g. the rainbow trout, the Pacific oyster and carp).
Nämä lajit olisi jätettävä periaatteessa asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, mikäli niistä ei ole tunnettua haittaa.
These species should in principle be exempt from the provisions of this regulation provided they do not produce any known harmful effects.
Jäsenvaltioiden on nimettävä tämän asetuksen vaatimusten noudattamisesta vastaava toimivaltainen viranomainen, jäljempänä ’toimivaltainen viranomainen’.
Member States shall designate the competent authority responsible for ensuring compliance with the requirements of this Regulation (‘the competent authority’).
Kunkin toimivaltaisen viranomaisen on nimitettävä itseään avustamaan neuvoa-antava komitea, jossa asiaa koskeva biologinen ja ekologinen asiantuntemus ovat edustettuina, jäljempänä ’neuvoa-antava komitea’.
Each competent authority shall appoint to assist it an advisory committee, which shall include appropriate biological and ecological expertise (‘the advisory committee’).
Jos valtuudet vesiviljelytoiminnan hallinnoimiseksi on siirretty alueellisille tai paikallisille elimille, nämä elimet voivat nimittää toimivaltaisia viranomaisia ja neuvoa-antavia komiteoita.
Where competence in respect of the management of aquaculture activities has been delegated to regional or sub-regional bodies, such competent authorities and advisory committees may be designated by those regional or sub-regional bodies.
Tarkistuksen tavoitteena on sallia eräille jäsenvaltioille niiden toimielimiin ja aluejakoon liittyvistä syistä useampi toimivaltainen viranomainen ja useampi neuvoa-antava komitea.
This amendment aims to allow the existence of several competent authorities and advisory committees in some Member States, on the basis of their institutional and regional structures.
Jokaisen, joka aikoo tuoda alueelle tai siirtää alueelta toiselle vesieliön, on haettava lupaa vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaiselta viranomaiselta.
Anyone intending to undertake the introduction or translocation of an aquatic organism shall apply for a permit from the competent authority of the receiving Member State.
Jätettävät hakemukset voivat koskea useita, enintään viiden vuoden pituisen ajanjakson kuluessa tehtäviä siirtoja.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than five years.
Jätettävät hakemukset voivat koskea useita, enintään seitsemän vuoden pituisen ajanjakson kuluessa tehtäviä siirtoja.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than seven years.
Viiden vuoden enimmäisaika on liian lyhyt eikä siinä oteta huomioon eräiden lajien lisääntymissykliä eikä investointien takaisinmaksamiseksi vaadittua aikaa.
The five-year maximum period is too short and does not take account of the reproductive cycles of some species and the time needed to recoup the investment required.
Hakijalle on ilmoitettava luvan myöntämistä tai epäämistä koskevasta päätöksestä kohtuullisen ajan kuluessa ja joka tapauksessa vuoden kuluessa hakemuksen jättämisestä.
The applicant shall be informed in writing of the decision to issue or refuse a permit within a reasonable time and in any case not later than one year from the date of the submission of the application.
Hakijalle on ilmoitettava luvan myöntämistä tai epäämistä koskevasta päätöksestä kohtuullisen ajan kuluessa ja joka tapauksessa kuuden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.
The applicant shall be informed in writing of the decision to issue or refuse a permit within a reasonable time and in any case not later than six months from the date of the submission of the application.
Vuoden määräaika on liian pitkä, sitä ei voi pitää kohtuullisena eikä se ole alan tarpeita vastaava.
A one-year deadline is too long, cannot be considered reasonable and does not address the sector's needs.
Toimivaltainen viranomainen voi peruuttaa luvan koska tahansa, jos tulee esiin ennalta arvaamattomia kielteisiä vaikutuksia ympäristöön tai kotoperäisiin kantoihin.
At any point in time the Competent Authority can withdraw the permit if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur.
Luvan peruuttaminen on perusteltava tieteellisillä syillä.
Any withdrawal of a permit must be justified on scientific grounds.
Jos toimivaltainen viranomainen peruuttaa luvan, peruutuksen on perustuttava tieteelliseen tietoon.
If the Competent Authority withdraws the permit, it has to be based on scientific information.
Sitä sovelletaan .* alkaen
It shall apply from...*
* Kaksitoista kuukautta sen voimaantulopäivästä.
* Twelve months following the date of its entry into force.
Hakijoille ja kansallisille viranomaisille koituvien taloudellisten ja institutionaalisten seurausten vuoksi tarvitaan riittävän pitkä siirtymäaika.
In view of the financial and institutional implications for applicants and the national authorities, there should be an adequate transition period.
I- Komission ehdotus
I- The Commission proposal
Tätä asetusta sovelletaan tulokaslajien ja paikallisesti esiintymättömien lajien siirtoihin käytettäväksi vesiviljelyssä.
This proposal for a regulation applies to the introduction of exotic species and the translocation of locally absent species for their use in Community aquaculture.
Nämä lajit merkitsevät todellista taloudellista mahdollisuutta Euroopan vesiviljelylle sekä lajien monipuolistamisen kannalta että niiden erityispiirteiden vuoksi, joiden ansiosta ne voivat sopia kasvatukseen paremmin kuin kotoperäiset lajit.
These species provide European aquaculture with a real economic opportunity, both in terms of diversification and the characteristics they possess that could make them better suited to rearing in captivity than indigenous species.
Komission mukaan niiden siirtyminen Euroopan ekosysteemeihin on joissakin tapauksissa aiheuttanut luonnon monimuotoisuuden vähenemistä.
However, according to the Commission, in some cases their introduction into European ecosystems has led to a reduction in biodiversity.
Tämän kysymyksen käsitteleminen on näin ollen merkittävä askel ympäristönäkökohtien huomioonottamisessa yhteisessä kalastuspolitiikassa.
Dealing with this issue is therefore an important step towards incorporating environmental concerns in the common fisheries policy (CFP).
Tämän ehdotuksen perustana on toteuttaa kansallisella tasolla lupajärjestelmä vesieliöiden alueelle tuomiseen ja siirtämiseen vesiviljelyssä käytettäväksi.
This proposal centres on the setting-up of an authorisation system at national level for the introduction or translocation of aquatic organisms for use in aquaculture.
Ehdotetuilla menettelyillä alueelle tuomista ja siirtämistä koskevat hakemukset jätetään vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle ja niitä käsitellään kansallisessa neuvoa-antavassa komiteassa, jonka tehtävänä on määritellä, onko ehdotettu alueelle tuominen rutiininomainen vai ei.
Under the proposed measures, applications for the introduction or translocation of species would be submitted to the competent authority of the Member State of destination and would be subject to consideration by a national advisory committee responsible for establishing whether the proposed introduction is of a routine or non-routine nature.
Jos kyse on muusta kuin rutiininomaisesta alueelle tuomisesta, on tehtävä ympäristöriskien arviointi.
In the case of non-routine introductions, an environmental risk assessment (ERA) should be carried out.
Lupa voidaan myöntää vain jos siirron riskiä pidetään vähäisenä.
Permits should only be granted for movements considered to be of low risk.
Jos riski katsotaan suureksi tai keskisuureksi, neuvoa-antava komitea tutkii yhdessä hakijan kanssa, onko käytettävissä lieventäviä menettelyitä tai tekniikkoja riskitason alentamiseksi hyväksyttävälle tasolle.
If the level of risk is deemed to be high or medium, the advisory committee will examine the application in consultation with the applicant to see whether there are suitable mitigation procedures or technologies that could reduce the risk to an acceptable level.
Muita kuin rutiininomaisia siirtoja varten ehdotuksessa on karanteenimenettelyitä, ja eräissä tapauksissa toimivaltaiset kansalliset viranomaiset voivat myös vaatia lajeille alustavaa koepäästämistä ennen kuin ne päästetään laajamittaiseen myyntiin.
As regards non-routine movements, the proposal provides for quarantine arrangements and, in some cases, the national competent authorities may also request a 'pilot release' prior to the large-scale marketing of species.
Kansalliset viranomaiset voivat myöntää luvan muihin kuin rutiininomaisiin siirtoihin ainoastaan, jos riskinarvioinnissa on todettu, että lieventävien toimenpiteiden toteuttamisen jälkeen ympäristöriski on vähäinen.
The competent authority may only issue permits for non-routine movements in cases where the risk assessment, including any mitigation measures, shows a low risk to the environment.
Luvan epääminen on perusteltava tieteellisillä perusteilla.
Any refusal of a permit must be justified on scientific grounds.
Asetusehdotuksessa annetaan myös tiettyjä vaatimuksia, jotka koskevat valmiussuunnitelmia, seurantamenettelyitä ja kansallisten rekisterien pitämistä.
The proposal for a regulation also sets out a number of requirements in terms of contingency plans, monitoring procedures and national registers.
Tätä asetusta ei sovelleta vesieliöiden siirtämiseen alueelta toiselle yhden jäsenvaltion alueella, lukuun ottamatta eräitä 2 artiklan 2 kohdassa esitettyjä tapauksia.
The proposal does not cover the translocation of aquatic organisms within Member States except in the cases mentioned in Article 2(2).
Poiketen siitä, mitä kyseisessä kohdassa säädetään, jäsenvaltiot voivat kuitenkin päättää, että tätä asetusta sovelletaan niiden alueella siirtoihin alueelta toiselle myös muissa tapauksissa.
Member States may, however, decide, by derogation from this paragraph, to apply the regulation to translocations within their territories in other cases.
Jos jonkin eliön ehdotetun siirron potentiaaliset tai tunnetut ympäristövaikutukset voivat todennäköisesti ulottua muihin jäsenvaltioihin, 11 artiklassa vahvistetaan erityinen menettely asianomaisten kuulemiseksi ja lupien vahvistamiseksi.
Article 11 of the proposal sets out a specific procedure for consulting the parties concerned and confirming permits in cases where the potential or known environmental effects of a proposed movement of an organism are liable to affect other Member States.
Lisäksi toimivaltainen viranomainen voi peruuttaa luvan koska tahansa, jos tulee esiin ennalta arvaamattomia kielteisiä vaikutuksia ympäristöön tai kotoperäisiin kantoihin (12 artikla).
Furthermore, at any point in time the competent authority can withdraw the permit if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur (Article 12).
Tähän ehdotukseen sisältyvät toimet perustuvat kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) meren eliöiden alueelle tuomista ja siirtämistä koskeviin toimintaohjeisiin ja Euroopan sisävesikalastuskomission (EIFAC) meren ja makean veden eliöiden alueelle tuomista ja siirtämistä koskeviin toimintaohjeisiin ja menettelykäsikirjaan sekä vesieliöiden alueelle tuomista ja siirtämistä koskeviin Kanadan kansallisiin ohjeisiin ja luonnon monimuotoisuutta suojelevaan yhteisön voimassaolevaan lainsäädäntöön.
The measures contained in this proposal are based on the 'Code of Practice on the Introductions and Transfers of Marine Organisms' drawn up by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), the 'Code of Practice and Manual of Procedures for consideration of introductions and transfers of marine and freshwater organisms' of the European Inland Fisheries Advisory Commission (EIFAC), the Canadian National Code on the Introduction and Transfer of Aquatic Organisms and on existing Community instruments for the protection of biodiversity.
Vuonna 2001 laatimassaan biologista monimuotoisuutta koskevassa kalastusalan toimintasuunnitelmassa ( KOM(2001)0162 lopullinen) komissio sitoutui tutkimaan tulokaslajien ja paikallisesti esiintymättömien lajien siirtojen yleisiä ympäristövaikutuksia.
In its 2001 biodiversity action plan in the area of fisheries ( COM(2001)0162 ), the Commission undertook to study the impact of the introduction of non-indigenous species on the environment as a whole.
Komissio sitoutui lisäksi yhteisön vesiviljelyalan kestävää kehittämistä koskevassa strategiassaan ( KOM(2002)0511 ) antamaan ehdotuksen tulokaslajien käyttöön ottamista vesiviljelyssä koskevat hallinnointisäännöt tällaisten siirtojen mahdollisten kielteisten vaikutusten poistamiseksi.
The 2002 Community strategy for the sustainable development of European aquaculture (COM(2002)511 final) promised the proposal of management rules to address the potential negative effects of these movements.
Tähän asetusehdotukseen sisältyvät toimenpiteet eivät vaikuta muissa yhteisön säännöksissä vaadittavien edellytysten, erityisesti eläinten ja vesiviljelyn tuotteiden terveyttä koskevien edellytysten sekä kasvien ja kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenvaltioihin kulkeutumisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä säädettyjen edellytysten noudattamiseen (13 artikla).
The measures set out in the proposal for a regulation should be without prejudice to the requirements of other Community legislation, in particular that concerning animal health requirements for aquaculture animals and products thereof and protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (Article 13).
II - Esittelijän kommentit
II- Rapporteur's observations
Esittelijä pitää myönteisenä sellaisten yhteisön puitteiden laatimista, joilla voidaan varmistaa vesiympäristön asianmukainen suojelu riskeiltä, joita liittyy tulokaslajien käyttöön vesiviljelyssä.
The rapporteur welcomes the creation of a Community framework to ensure that the marine environment is adequately protected from the risks associated with using exotic species in aquaculture.
Tällainen kehys on tarpeen Euroopan vesiviljelyn kehitykselle, sillä ala kasvaa jatkuvasti ja kasvatettavia lajeja pitää monipuolistaa, jotta tuotantoa voidaan mukauttaa markkinoiden vaatimusten mukaisesti.
This framework is important for the development of aquaculture in Europe, a fast-growing sector that must begin diversifying the species reared in order to adapt production to market conditions and requirements.
Olisikin estettävä jo etukäteen haitalliset biologiset vuorovaikutukset kotoperäisten lajien kanssa, geneettiset muutokset mukaan lukien, ja rajoitettava muiden kuin siirrettäviksi tarkoitettujen lajien leviämistä sekä muita haittavaikutuksia.
It is necessary therefore, to anticipate and prevent harmful biological interaction with indigenous populations, including genetic change, and to restrict the spread of non-target species and other detrimental effects.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että eräät jo kauan sitten Eurooppaan tuodut tulokaslajit olisi jätettävä ehdotetun asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, mikäli niistä ei ole tunnettua haittaa.
Nevertheless, the rapporteur believes that some of the exotic species and varieties that were introduced in Europe several decades ago should be excluded from the scope of the proposal for a regulation if they produce no known harmful effects.
Eräät tulokaslajit ovat tällä hetkellä levinneet erittäin laajalle ja ne muodostavat osan yhteisön vesiviljelyssä perinteisesti käytetyistä lajeista (esim. kirjolohi, tyynenmerenosteri, karppi).
Some originally non-indigenous species are now very widespread and are some the species traditionally used in Community aquaculture (e.g. the rainbow trout, the Pacific oyster and carp).
Esittelijä ehdottaa, että komissio laatii asetuksen (EY) N:o 2371/2002 30 artiklan 3 kohdan mukaisesti luettelon asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle jätettävistä lajeista käytössä olevan tieteellisen tietämyksen perusteella.
The rapporteur proposes that, in line with Article 30(3) of Council Regulation (EC) No 2371/2002, the Commission should adopt a list of species to which this proposal for a regulation will not apply, on the basis of the scientific data available.
Toisaalta esittelijä katsoo, että liitteen I luettelo saattaa osoittautua liian yksityiskohtaiseksi, mikä voi käännyttää pois mahdollisia hakijoita.
Moreover, the rapporteur is of the opinion that the list in Annex I may prove to be excessively detailed and could discourage potential applicants.