natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jotta voitaisiin edistää Internetin ja uuden verkkoteknologian tarjoamien mahdollisuuksien hyödyntämistä, tarvitaan toimia niiden käyttöturvallisuuden parantamiseksi ja loppukäyttäjien suojelemiseksi ei-toivotulta sisällöltä.
In order to encourage the exploitation of the opportunities offered by the Internet and new online technologies, measures are also needed to promote their safer use and protect the end-user from unwanted content.
Internetin käyttöturvallisuutta koskevasta toimintaohjelmasta (1999–2004) on myönnetty yhteisön rahoitusta, jolla on menestyksekkäästi kannustettu moniin aloitteisiin ja tuotettu eurooppalaista lisäarvoa.
The Safer Internet Action Plan (1998-2004) has provided Community financing which has successfully encouraged a variety of initiatives and has given European added value.
Lisärahoituksella autetaan uusia aloitteita jatkamaan tähän saakka toteutuneista saavutuksista eteenpäin mutta niin, että painopistettä mukautetaan.
Further funding will help new initiatives to build on the work already accomplished but with an adapted focus.
Uusi Safer Internet Plus -ohjelma, joka kuuluu yhteispäätösmenettelyn piiriin, keskittyy loppukäyttäjiin, uuden teknologian kehittymiseen (kuten kolmannen sukupolven matkapuhelimet) ja tiedottamisen tärkeyteen.
The new Programme, Safer Internet Plus, the subject of this codecision procedure, focuses on the end-user, the rise of new technologies (such as third generation mobile phones) and the importance of awareness raising.
Siinä erotetaan laiton sisältö ja ei-toivottu tai haitallinen sisältö, jotka vaativat erilaisia lähestymistapoja.
It distinguishes between illegal content, on the one hand, and unwanted or harmful content, on the other hand, concepts which require different techniques to deal with them.
Laiton sisältö tai käyttötapa on mitä tahansa, joka on sovellettavassa kansallisessa lainsäädännössä laittomaksi määritelty.
Illegal content and conduct is whatever is so defined by the applicable national law.
Ei-toivottu sisältö on sisältöä, jota käyttäjät eivät halua saada.
Unwanted content is content that certain users do not wish to receive.
Haitallinen sisältö tarkoittaa sisältöä, jonka lapsista vastuussa olevat aikuiset (vanhemmat tai opettajat) katsovat olevan haitallista lapsille.
Harmful content means content which adults responsible for children (parents or teachers) consider to be harmful to those children.
Safer Internet Plus -ohjelman toimintalinjat
Action Lines of the Safer Internet Plus Programme
Ohjelma voidaan jakaa neljään toimeen, joiden mukaan myös ohjelman rahoitus on jaettu:
The Programme can be divided into four action lines and the budget is divided along these lines:
Laittoman sisällön torjunta : (23–28 %) Perustetaan vihjelinjoja, joiden kautta kansalaiset voivat ilmoittaa laittomasta ja/tai haitallisesta sisällöstä.
Fighting against illegal content: (23-28%) the establishment of hotlines where citizens can report illegal and/or harmful content.
Uusia vihjelinjoja on perustettava uusiin jäsenvaltioihin yhteisrahoituksella (eli yhdessä jäsenvaltioiden kanssa), ja niiden toimintaa olisi koordinoitava.
New hotlines have to be set up on a co-funding basis, (i.e. together with the Member States) in the new Member States and their work should be co-ordinated.
Ei-toivotun ja haitallisen sisällön torjunta : (16–23 %) Kehitetään ja arvioidaan suodatussovelluksia sekä korostetaan käyttäjien päätösvaltaa.
Tackling unwanted and harmful content : (16-23%) Development and evaluation of filter software while stressing user empowerment.
Käyttäjän olisi päätettävä, kuinka hän haluaa käsitellä ei-toivottua sisältöä.
The end-user should decide how he/she wants to deal with unwanted content.
Turvallisemman käyttöympäristön luominen : (5–9 %) Tuetaan itsesääntelyyn perustuvaa lähestymistapaa (johon kuuluu osapuolten kuuleminen ja edustavuus, toimintasäännöt sekä kuulemista helpottavat kansalliset ja yhteisön tason elimet), jonka avulla ohjelma pyrkii edistämään Internetin käyttöturvallisuutta.
Promoting a safer environment : (5-9%) Through self-regulation (involves consultation, representativeness of the parties concerned, codes of conduct and bodies facilitating consultation on national and community level) the Programme aims to obtain a safer internet environment.
Tätä kehitystä edesauttaa Internetin käyttöturvallisuutta käsittelevä foorumi.
This process will be facilitated by a Safer Internet Forum.
Tiedottaminen : (43–50 %) Tiedotetaan asianmukaisin keinoin loppukäyttäjille (vanhemmille ja lapsille) Internetin vaaroista.
Awareness raising : (43-50%) By informing the end-users (parents and children) about the risks on the internet trough the appropriate means
Esittelijä on tyytyväinen komission esittämään Safer Internet Plus -ohjelmaan, sillä se sisältää useita hyviä ehdotuksia nykyisten ohjelmien jatkamiseksi ja uusien ohjelmien luomiseksi.
The rapporteur welcomes the Safer Internet Plus Programme as proposed by the Commission, as it contains various good proposals for continuation of existing Programmes and the establishment of new ones.
Keskittyminen loppukäyttäjään on realistisin lähestymistapa, ja tiedottamisen korostaminen on ohjelman suurin vahvuus.
Focussing on the end-user is the most realistic approach and stressing awareness raising is its main strength.
Ohjelman rajalliset rahoitusvarat olisi käytettävä sellaisiin toimiin, joihin yksityissektori on haluton investoimaan.
The Programmes’ limited financial resources should be used to finance those activities that the private sector is reluctant to invest in.
Tämä tarkoittaa, että lisäinvestoinnit suodatus- ja luokittelujärjestelmien kehittämiseen eivät saisi olla ohjelman prioriteetti.
This means that further investment in the development of filter software or rating should not be a priority of the Programme.
Prioriteettina olisi sen sijaan oltava suodatussovellusten suorituskyvyn ja avoimuuden tutkiminen.
Research into the performance and the transparency of filter software however, should be a priority.
Tämä on tärkeää myös siksi, että jotkin suodatustavat saattavat vaarantaa tiedonvälityksen vapauden.
Also because some forms of filtering might threaten the freedom of information.
Ohjelmassa olisi korostettava avoimuuden ja kaikkien sidosryhmien edustavuuden tärkeyttä.
The Programme should stress the importance of transparency and representation of all stakeholders on all levels.
Esittelijä haluaa tehdä seuraavat ehdotukset:
The rapporteur wants to make the following suggestions:
· Toimintalinja 1: Laittoman sisällön torjunta: Vihjelinjoja on nykyisin 13 jäsenvaltiossa 25:stä. Järjestöille olisi annettava kannustimia, jotta ne näyttävät esimerkkiä ja perustavat tällaisia vihjelinjoja.
· Action Line 1: Fighting illegal content: Currently, hotlines exist in 13 of the 25 Member States.
Lisäksi on kiinnitettävä enemmän huomiota vihjelinjoihin, jotka käsittelevät muuntyyppistä laitonta sisältöä, kuten rasismia ja syrjintää.
Besides more attention is needed for hotlines that deal with other forms of illegal content such as racism and discrimination.
Ohjelmassa olisi myös korostettava, että vihjelinjojen toimintasäännöt ovat tärkeitä ja että avoimuuden olisi oltava niissä keskeisellä sijalla.
The Programme should also stress the importance of codes of conduct for these hotlines in which transparency should be a key issue.
Tiedot vihjelinjojen toiminnan seurauksena käynnistettävistä ilmoitus- ja poistamismenettelyistä olisi julkistettava säännöllisesti, aina kun tämä on mahdollista.
Where possible, data should be published regularly on the notice and take down procedures that occur as a consequence of a hotline’s activities.
Rahoituksen myöntäminen vihjelinjoille tarkoitettujen erityissovellusten kehittämiseen ei ole tarpeen; tähän tarkoitukseen voidaan hyvin käyttää jo olemassa olevia sovelluksia.
There is no need for the foreseen possibility to finance the development of specific software for hotlines; this can be easily be dealt with by making use of existing software.
· Toimintalinja 2: Ei-toivotun ja haitallisen sisällön torjunta: Safer Internet Plus -ohjelman rahoitusvarat olisi käytettävä hankkeisiin ja toimiin, joita ei muuten toteutettaisi.
· Action Line 2: Tackling unwanted and harmful content: The financial resources of the Safer Internet Plus Programme should be used to finance projects and activities that otherwise would not occur.
(Erilaisia suodatussovelluksia on kehitetty ilman mitään julkista rahoitusta).
(Various forms of filter software have been developed without any form of public investment).
Tästä syystä määrärahat uusien suodatussovellusten kehittämiseen olisi pidettävä rajallisina.
This means that the budget for the development of new filter software should be limited.
Sen sijaan Safer Internet -ohjelmassa olisi kannustettava suodatussovellusten tehokkuuden ja avoimuuden tutkimista, koska tällöin vanhemmat ja muut kuluttajat voivat tehdä paremmin valintoja.
However, research into the effectiveness and transparency of filter software should be encouraged through the Safer Internet Programme, as this empowers parents and other consumers to make an informed choice.
Korkeakouluilla ja tutkimuslaitoksilla on tässä oma roolinsa, samoin kuin lapsilla itse.
Universities and research institutes can play a role in this, as well as children themselves.
Heitähän näillä suodatusjärjestelmillä on suojeltava.
After all, they are the ones that need to be protected by these filters.
EU:n olisi tuettava sellaisia aloitteita, joihin yksityissektori on haluton investoimaan, kuten tiedottaminen ja vihjelinjojen rahoittaminen.
The EU should subsidise those initiatives where the private sector is reluctant to invest such as awareness raising and the funding of hotlines.
· Toimintalinja 3: Internetin käyttöturvallisuutta käsittelevä foorumi: Foorumin olisi edustettava edellä mainittujen sidosryhmien lisäksi kuluttaja- ja kansalaisvapausjärjestöjä, jotta myös näiden ääni tulee kuuluviin.
· Action Line 3: The Safer Internet Forum: The Forum should represent consumer and civil liberties organisations, besides the already mentioned stakeholders, to assure their voice is being heard.
Foorumin työn tuloksena laadittavissa toimintasäännöissä olisi mainittava rooli, joka Internet-palvelujen tarjoajilla (ISP) voi olla tiedon lisäämisessä omien käyttäjiensä keskuudessa.
The codes of conduct that result from the Forum’s work should mention the role Internet Service Providers (ISPs ) can play in awareness raising amongst their own users.
Niissä olisi myös esiteltävä, miten Internet-palvelujen tarjoajat toimivat ilmoitus- ja poistamismenettelyissä, jotta vertailuanalyysien avulla voidaan edistää hyviä käytänteitä.
Also, it should provide insight into the various ways ISPs deal with notice and take down procedures, so good examples can be promoted through benchmarking.
Internetin käyttöturvallisuutta käsittelevän foorumin ehdotettua kansainvälistä kattavuutta olisi hyödynnettävä mahdollisimman paljon.
The proposed international outreach of the Safer Internet Forum should be maximally exploited.
Tämän kansainvälisen painopisteen tärkeimpinä tavoitteina olisi oltava EU:n ulkopuolelta tulevista hyvistä aloitteista oppiminen ja toiminnan kohdistaminen sinne, missä sitä eniten tarvitaan.
Learning from good initiatives outside the EU and pushing for action where it is most needed should be the main goals of this international focus.
· Toimintalinja 4: Tiedottaminen: On pidettävä mielessä, että lapset tietävät usein paljon enemmän uudesta teknologiasta ja Internetistä kuin heidän vanhempansa.
· Action Line 4: Awareness raising: One should bear in mind that often, children know a lot more about modern technology and the internet then their parents.
Monet vanhemmat eivät yksinkertaisesti tiedä, että heidän lapsensa ovat vaarassa Internetiä käyttäessään.
Many parents are simply not aware that their children are at risk on the internet.
Tämä on otettava huomioon tiedotuskampanjoissa.
Awareness campaigns must take this into account.
Viestin välittämiseen on käytettävä asianmukaisia ja kustannustehokkaimpia tiedonlevitysmenetelmiä.
The appropriate and most cost effective means of communication should be used to communicate the message.
Televisio- ja radiokampanjoilla voidaan saavuttaa vanhempia, jotka eivät ole tietoisia näistä ongelmista eivätkä tämän vuoksi aktiivisesti etsi niihin ratkaisuja (joita esimerkiksi julkaistaan verkkosivuilla).
Television and radio campaigns can reach parents that are not aware of these problems and therefore do not actively look for solutions (e.g. published on a website).
Myös kysymykset verkkoturvallisuudesta ja yksityisyyden suojasta on otettava mukaan tiedostuskampanjoihin.
Also, the issue of network security and privacy must be incorporated into the awareness raising campaigns.
Uusi teknologia tuo uusia haasteita, etenkin turvallisen käytön alalla.
New technologies also pose new challenges, especially in the field of secure use.
Puutteellinen turvallisuus on usein perimmäinen syy suurelle osalle vastaanotetusta ei-toivotusta sisällöstä (vakoiluohjelmat, roskaposti, virukset jne.).
A lack of security is often at the root cause of much of the unwanted content received (spyware, spam, viruses, et caetera).
Ilman kunnollista tietoturvaa Internetin käyttäjät ovat vaarassa tulla paitsi ei-toivotun sisällön vastaanottajiksi myös sen levittäjiksi, ilman että he ovat tästä itse tietoisia.
Without the proper security internet users are not only at risk of receiving unwanted content, but also of becoming a source of distribution of it without being aware of this.
· Rahoitustuki: Koska ohjelman määrärahoja olisi käytettävä sellaisten aloitteiden rahoittamiseen, joihin yksityissektori on haluton investoimaan, toimintalinjalle 2 ehdotettua määrää olisi vähennettävä ja siirrettävä toimintalinjoille 1 ja 4.
· The budget: Keeping in mind that the Programmes resources should be used to finance initiatives the private sector is reluctant to invest in, the amount for action line 2 should be reduced and shifted towards action line 1 and 4.
Asia: Seuraavan lainsäädäntöehdotuksen rahoituksen yhteensopivuus rahoitusnäkymien kanssa: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Internetin ja uuden verkkoteknologian käyttöturvallisuutta koskevan monivuotisen yhteisön ohjelman perustamisesta ( KOM(2004)0091 – C6‑0132/2004 – 2004/0023(COD) )
Subject: Questions concerning the financial compatibility of the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on establishing a multiannual Community programme promoting safer use of the Internet and new online technologies ( COM(2004)0091 – C6‑0132/2004 – 2004/0023(COD) )
Arvoisa puheenjohtaja
Dear President,
Budjettivaliokunta päätti kokouksessaan 15. marraskuuta 2004 työjärjestyksen 36 artiklan 3 kohdan mukaisesti käsitellä edellä mainitun komission ehdotuksen rahoituksen yhteensopivuutta.
At its meeting of 15 November 2004 the Committee on Budgets decided on its own initiative, pursuant to Rule 36(3), to consider the financial compatibility of the above Commission proposal.
Valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 15. marraskuuta 2004.
The Committee considered the above question at its meeting of 15 November 2004.
Budjettivaliokunta päätti kokouksessaan yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää
At this meeting the Committee on Budgets accordingly decided, unanimously
Lopullisessa äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Janusz Lewandowski (puheenjohtaja ), Jan Mulder (varapuheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Janusz Lewandowski (valmistelija), Laima Liucija Andrikienė, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Brigitte Douay, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Dariusz Maciej Grabowski, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Alain Lamassoure, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Gérard Onesta, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, László Surján, Helga Trüpel, Kyösti Tapio Virrankoski, Marilisa Xenogiannakopoulou, Albert Jan Maat, Hans-Peter Martin, Jean-Claude Martinez, Paul Rübig ja Tomáš Zatloukal. hyväksyä seuraavan tarkistuksen edellä mainitun ehdotuksen 6 artiklaan:
The following were present for the vote : Janusz Lewandowski (chairman),Jan Mulder (vice-chairman), Reimer Böge (vice-chairman), Janusz Lewandowski (draftsman), Laima Liucija Andrikienė, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Brigitte Douay, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Dariusz Maciej Grabowski, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Alain Lamassoure, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Gérard Onesta, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, László Surján, Helga Trüpel, Kyösti Tapio Virrankoski, Marilisa Xenogiannakopoulou, Albert Jan Maat, Hans-Peter Martin, Jean-Claude Martinez, Paul Rübig, Tomáš Zatloukal. with 1 abstention, to adopt the following amendment to Art. 6 of the above Proposal:
"Vuosiksi 2007–2008 asetettu määrä vahvistetaan kahden budjettivallan käyttäjän välisellä sopimuksella, jotta varmistetaan määrän yhteensopivuus vuonna 2007 alkavana jaksona voimassa olevien rahoitusnäkymien kanssa."
"The amount set for the period 2007 to 2008 shall be confirmed by agreement between the two arms of the Budgetary Authority in order to ensure its consistency with the financial perspective in force for the period commencing in 2007."
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Internetin ja uuden verkkoteknologian käyttöturvallisuutta koskevan monivuotisen yhteisön ohjelman perustamisesta
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual Community programme on promoting safer use of the Internet and new online technologies
Annettu EP:lle (pvä)
Date of consulting Parliament
LIBE 16.9.2004
LIBE 16.09.2004
Edith Mastenbroek 26.7.2004
Edith Mastenbroek 26.07.2004
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun asetuksen (EY) N:o 1257/1999 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2004)0652 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0652 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0162/2004 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0162/2004 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan ja 43 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rules 51and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon maatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0034/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6‑0034/2004 ),
Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun asetuksen (EY) N:o 1257/1999 muuttamisesta
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
EY 36 art. ja 37 art.
Articles 36 and 37 EC
Joseph Daul (puheenjohtaja), Jean-Claude Fruteau (varapuheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Peter Baco, Katerina Batzeli, Niels Busk, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, María Esther Herranz García, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella ja Kyösti Tapio Virrankoski
Joseph Daul (chairman), Jean-Claude Fruteau (vice-chairman), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (vice-chairman), Peter Baco, Katerina Batzeli, Niels Busk, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, María Esther Herranz García, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Kyösti Tapio Virrankoski
Wolfgang Kreissl-Dörfler, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Antonio Masip Hidalgo, James Nicholson, Markus Pieper ja Karin Resetarits
Wolfgang Kreissl-Dörfler, Antonio Masip Hidalgo, James Nicholson, Markus Pieper, Karin Resetarits
Jätetty käsiteltäväksi (pvä) – A[5]
Date tabled – A6
ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi direktiivin 87/328/ETY muuttamisesta yhteisön sisäiseen kauppaan tarkoitetun nautaeläinten siemennesteen varastoinnin osalta
on the proposal for a Council directive amending Directive 87/328/EEC as regards the storage of semen of bovine animals intended for intra-Community trade
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 43 artiklan 1 kohta)
(Simplified procedure, Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
PE 347.188v01-00
PE 347.188
ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi direktiivin 87/328/ETY muuttamisesta yhteisön sisäiseen kauppaan tarkoitetun nautaeläinten siemennesteen varastoinnin osalta
on the proposal for a Council directive on amending Directive 87/328/EEC as regards the storage of semen of bovine animals intended for intra-Community trade
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2004)0563 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0563 )
Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. ,
OJ C ..., ..., p. ... ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0117/2004 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0117/2004 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan ja 43 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 51 and Rule 43(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon maatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0035/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6‑0035/2004 ),
Ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 87/328/ETY muuttamisesta yhteisön sisäiseen kauppaan tarkoitetun nautaeläinten siemennesteen varastoinnin osalta
Proposal for a Council directive amending Directive 87/328/EEC as regards the storage of semen of bovine animals intended for intra-Community trade
51 art. ja 43 artiklan 1 kohta
Rules 51 and 43(1)
Joseph Daul (puheenjohtaja), Jean-Claude Fruteau (varapuheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Peter Baco, Katerina Batzeli, Niels Busk, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, María Esther Herranz García, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Kyösti Tapio Virrankoski
Joseph Daul (chairman), Jean-Claude Fruteau (vice-chairman), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (vice-chairman), Peter Baco, Katerina Batzeli, Niels Busk, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, María Esther Herranz García, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Kyösti Tapio Virrankoski
Jätetty käsiteltäväksi (pvä) – A6
Date tabled – A[6]
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 ja maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1788/2003 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector
PE 349.906
PE 349.906
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2004)0710 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0710 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan 2 kohdan 3 alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0170/2004 ),
– having regard to Article 37(2)(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0170/2004 ),