natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkemmat säännöt, joissa tämä ongelma otettaisiin huomioon, olisivat hyvin monimutkaisia ja niiden soveltaminen vaatisi raskasta byrokratiaa.
Detailed rules taking account of this problem would be highly complicated and their application would necessitate cumbersome bureaucratic procedures.
Siksi ehdotetaan yleisluonteisen määräyksen lisäämistä työjärjestyksen 150 artiklan 6 kohtaan luottaen siihen, että parlamentti välttää päätöksissään yksipuolista syrjintää.
For that reason, your rapporteur is proposing that a general provision should be incorporated in Rule 150(6) of the Rules of Procedure, trusting that Parliament will take care to ensure that its decisions do not regularly place individual groups of Members at a disadvantage.
Tarkistus 8 – Jäsenten asemaa koskevien sääntöjen 9 artiklassa määrättyyn jäsenten oikeuteen edustajanpalkkioon on vain yksi, 11 artiklaan sisältyvä rajoitus, jonka mukaan edustajanpalkkiosta vähennetään palkkio, jonka jäsen saa muun parlamentin edustajantoimen hoitamisesta.
Amendment 8 - Members’ entitlement to a salary, as laid down in Article 9 of the Statute for Members, is subject to one single restriction, specified in Article 11: the salary received by a Member for the exercise of a mandate in another parliament is to be offset against his or her salary as an MEP.
Määräyksen täytäntöönpanon helpottamiseksi on aiheellista laajentaa työjärjestyksen liitteessä I oleva ilmoitusvelvollisuus koskemaan tätä tapausta, vaikka sillä ei olekaan suurta käytännön merkitystä, kuten jäljempänä käy ilmi.
With a view to simplifying the implementation of this provision, the requirement to declare interests laid down in Annex I to the Rules of Procedure should be extended to cover this particular case, even though, as explained below, it will have few practical implications.
Kun jäsenten asemaa koskevat säännöt astuvat voimaan kesäkuussa 2009, kaksoisjäsenyys Euroopan parlamentissa ja kansallisessa kansanedustuslaitoksessa ei enää ole mahdollinen välittömistä vaaleista annettuun säädökseen 25. kesäkuuta ja 23. syyskuuta 2002 tehtyjen muutosten
When the Statute for Members enters into force in July 2009, and on the basis of the amendments to the Act concerning the election of representatives of the European Parliament by direct universal suffrage adopted on 25 June and 23 September 2002
Vähennyssääntöä voidaan näin ollen soveltaa vain edustajantoimesta alueellisissa kansanedustuslaitoksissa maksettaviin palkkioihin, sikäli kuin kaksoisjäsenyyttä ei kielletä jäsenvaltioiden omissa säännöissä.
The offsetting rule can therefore only apply to salaries for the exercise of a mandate in regional parliaments, provided that a dual mandate is not ruled out by a Member State’s own national rules.
Puhemiehistön asia on selventää jäsenten asemaa koskevien sääntöjen täytäntöönpanomääräyksissä parlamentin edustajantoimen käsitteen suhde muihin poliittisiin tehtäviin (kuten kunnan- tai piirivaltuuston jäsenyyteen).
It is for the Bureau to clarify, in the implementing provisions on the Statute, precisely how the distinction will be drawn between a parliamentary mandate and other political functions (member of a municipal council, district council, etc.).
Tarkistus 9 – Jäsenten asemaa koskevissa säännöissä ei ole lainkaan määräyksiä jäsenten mahdollisesta velvollisuudesta ilmoittaa varallisuutensa.
Amendment 9 - The Statute for Members contains no provisions requiring Members to declare their assets.
Kansalliseen lakiin (esimerkiksi kansalliseen vaalilakiin) mahdollisesti sisältyviä asiaa koskevia velvoitteita sovelletaan edelleen.
If such requirements are laid down in national law (e.g. in national electoral laws), they continue to apply.
Tämä asiaintila otetaan huomioon ehdotetussa tarkistuksessa.
The proposed amendment takes account of this situation.
Tarkistus 10 – Työjärjestyksen 5 artiklan 3 kohdan määräys vastaa jäsenten asemaa koskevien sääntöjen 6 artiklan 1 kohdassa vahvistettua jäsenten oikeutta tutustua kaikkiin parlamentin hallussa oleviin asiakirjoihin artiklan 2–4 kohdassa määrätyin rajoituksin.
Amendment 10 - The provision in Rule 5(3) of the Rules of Procedure corresponds to the right granted to every Member by Article 6(1) of the Statute for Members to inspect any files held by Parliament, subject to the restrictions set out in paragraphs 2 to 4 of that same article.
Tarkasteltaessa liitettä VII, joka sisältää määräyksiä luottamuksellisten asiakirjojen käsittelystä, säännöistä löytyy kuitenkin porsaanreikä, sillä se koskee vain muiden toimielinten parlamentille toimittamia asiakirjoja.
However, a reading of Annex VII, which sets out provisions governing the consideration of confidential documents, reveals a loophole, since it concerns only documents forwarded to Parliament by other institutions.
Tämäntyyppisille asiakirjoille (esimerkiksi turvallisuuspoliittisesti arkaluonteisille neuvoston asiakirjoille) kyseisen liitteen A ja B jaksossa olevat määräykset ovat asianmukaiset ja riittävät.
For this type of document (e.g. sensitive Council documents in the area of security policy) the rules laid down in Sections A and B of Annex VII are appropriate and adequate.
Määräykset eivät kuitenkaan koske asiakirjoja, joiden laatija on parlamentti itse.
However, these provisions do not apply to documents drawn up by Parliament itself.
Näihin asiakirjoihin sovelletaan jäsenten asemaa koskevien sääntöjen yleistä sääntöä, jonka mukaan jäsenillä on oikeus tutustua asiakirjoihin, paitsi jos kyseessä ovat henkilökohtaiset asiakirjat tai tilit.
Documents of this kind are covered by the general rule laid down in the Statute for Members stipulating that Members are entitled to inspect them, provided they are not personal files or accounts.
Voidaan kuitenkin ajatella poikkeustapauksia, joissa vaikuttaa perustellulta, että parlamentti hyödyntää asianmukaista varovaisuutta noudattaen jäsenten asemaa koskevissa säännöissä määrättyä oikeutta asettaa ehtoja asiakirjoihin tutustumiselle lisäämällä C a jakson liitteeseen VII.
However, exceptional cases could be envisaged in which Parliament would be justified, subject to due precautions, in making use of the power granted to it by the Statute to lay down conditions governing the exercise of this right by incorporating a Section Ca in Annex VII.
Euroopan parlamentti voi asetuksen N:o 1049/2001 mukaisesti evätä yleisöltä oikeuden tutustua johonkin sen omaan asiakirjaan, mutta tämä ei pääsääntöisesti voi ja saa asettaa kyseenalaiseksi jäsenten oikeutta tutustua asiakirjaan.
If Parliament can, in keeping with Regulation 1049/2001, deny the public access to one of its own documents, in general this cannot and must not call into question a Member’s right to inspect files.
Vaikuttaa kuitenkin aiheelliselta vahvistaa sääntöjä sellaisia poikkeustapauksia varten, joissa todetun eturistiriidan vuoksi parlamentille syntyisi huomattavaa haittaa, jos jäsen saisi yksityisistä ja henkilökohtaisista syistä tutustua tiettyihin asiakirjoihin.
However, rules are needed to cover exceptional cases in which, by virtue of an existing conflict of interests, Parliament’s interests would be seriously damaged if a Member were to be able to assert his or her right to inspect certain documents for purely private and personal reasons.
Valmistelija yhtyy periaatteessa asiasta vastaavan valiokunnan esittelijän kantaan, mutta haluaa esittää muutamia selvennyksiä.
In principle, your draftsman endorses the rapporteur’s approach, subject to the qualifications below.
Mitä tulee työjärjestyksen 8 artiklan muuttamiseen, on totta, että artiklan nykyinen sanamuoto ei kuvasta juridista tilannetta, joka syntyy, kun jäsenten asemaa koskevat säännöt tulevat voimaan.
As regards amendment of Rule 8, it is indeed the case that the present wording is inconsistent with the legal situation that will be created when the Statute for Members enters into force.
Sen jälkeen jäsenten kulujen korvaaminen ja korvausten maksaminen kuuluvat jäsenten asemaa koskevien sääntöjen eivätkä enää Euroopan parlamentin työjärjestyksen piiriin.
From that moment on, the payment of expenses and allowances to Members will be governed by the Statute and no longer by Parliament’s Rules of Procedure.
Valmistelija on yhtä mieltä siitä, että jäsenten asemaa koskevien sääntöjen täytäntöönpanotoimien, etenkin edellä mainituissa asioissa, on säännönmukaisesti kuuluttava puhemiehistön päätösvaltaan.
Your draftsman agrees that measures giving effect to the Statute, especially when they relate to the above matters, should normally be taken by the Bureau.
Valmistelija ilmaisee tyytyväisyytensä täsmennykseen, jonka mukaan näin toimitaan, "jollei toisin määrätä".
Furthermore, he welcomes the clarification that this principle will hold good ‘Unless otherwise stipulated’, for a distinction has to be made, in his view, between those provisions of the Statute which refer explicitly to Parliament’s Rules of Procedure and those which contain no reference of that kind.
Hän katsoo, että on erotettava toisistaan määräykset, joissa jäsenten asemaa koskevissa säännöissä nimenomaan viitataan Euroopan parlamentin työjärjestykseen, ja ne, joissa siihen ei viitata.
What the Statute does in the former case is to reserve the right of regulation, given that the matters concerned are particularly delicate and the necessary implementing measures should therefore be adopted by a Parliament acting by a majority of its Members (cf.
Ensimmäisessä tapauksessa on kyse varsinaisesta työjärjestystä koskevasta varauksesta, joka on perusteltu siten, että kyseessä ovat erityisen herkät asiat, joiden täytäntöönpanotoimien on saatava parlamentin jäsenten enemmistön hyväksyntä (vrt. EY:n perustamissopimuksen 199 artikla), eikä pelkkä puhemiehistön päätös riitä.
Article 199 of the EC Treaty) rather than by the Bureau alone.
Toisessa tapauksessa tällaista varausta ei ole, ja puhemiehistön päätös riittää.
In the latter case the reservation does not apply, and implementing powers can be conferred on the Bureau.
On kuitenkin täsmennettävä, että työjärjestykseen sisältyvä varaus ei toimi vastakkaiseen suuntaan: rajoittamatta sitä, mitä jäsenten asemaa koskevissa säännöissä määrätään, asiat, joista nykyisin työjärjestyksen mukaan päättää puhemiehistö, voidaan siirtää muiden parlamentin elinten toimivaltaan muuttamalla varsinaista työjärjestystä.
One point to note, however, is that the action of reserving the right to regulate, as described above, does not work in the opposite direction: notwithstanding the Statute, the matters currently entrusted under the Rules of Procedure to the responsibility of the Bureau could be transferred at any time to the remit of other parliamentary bodies by means of the appropriate amendments to the text of the Rules.
Lisäksi muokataan uudelleen työjärjestyksen 8 artiklan sanamuotoa, esitetään 39 artiklaan uusi kohta 1 a sekä muutetaan 150 artiklan 6 kohdan 1 alakohtaa samoin kuin työjärjestyksen liitteen I 2 artiklan 1 kohtaa.
Other amendments are accounted for by a reworking of Rule 8, a new paragraph 1a to be inserted in Rule 39, and changes to the first subparagraph of Rule 150(6) and to Article 2, first paragraph, of Annex I.
Komission teksti
Present text
8 artikla
Rule 8
Jollei jäsenten asemaa koskevissa säännöissä toisin määrätä, puhemiehistö antaa määräykset Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen täytäntöönpanosta .
Except where the Statute provides otherwise, the rules implementing the Statute for Members of the European Parliament shall be laid down by the Bureau.
Ehdotukset annetaan puheenjohtajakokoukselle, joka toimittaa ne asiasta vastaavan valiokunnan käsiteltäväksi.
The proposal shall be submitted to the Conference of Presidents, which shall refer it to the committee responsible for consideration.
Ennen asiasta vastaavaan valiokuntaan lähettämistä ehdotukset käännetään niille virallisille kielille, joita kyseisen valiokunnan puheenjohtaja pitää lyhyen käsittelyn kannalta tarpeellisina.
Prior to referral, the proposal shall be translated into those official languages which the chairman of that committee regards as necessary to make summary consideration possible.
Asiasta vastaava valiokunta tekee päätöksen jatkotoimista kolmen kuukauden kuluessa valiokuntaan lähettämisestä ja kuultuaan ehdotuksen tekijää.
The committee responsible shall take a decision on further action within three months following the referral and after hearing the author of the proposal.
Valiokunta ilmoittaa päätöksestään puheenjohtajakokoukselle.
It shall inform the Conference of Presidents about its decision.
Asiasta vastaava valiokunta päättää:
The committee responsible shall decide to:
(a) päätöslauselmaesityksen jättämisestä käsiteltäväksi ehdotuksen perusteella.
(a) table a motion for a resolution on the basis of such a proposal.
Parlamentti hyväksyy päätöslauselman jäsentensä enemmistöllä ja voi samalla asettaa määräajan ehdotuksen esittämiselle; tai
The resolution shall be adopted by a majority of the component Members of Parliament and, at the same time, a deadline for submission of the proposal may be fixed; or
(b) käynnistää menettelyn 45 artiklan mukaisesti; tai
(b) initiate the procedure under Rule 45; or
(c) hylätä ehdotuksen.
(c) reject such a proposal.
Ehdotuksen hylkääminen on aina perusteltava.
Where the proposal is rejected the reason must always be stated.
150 artiklan 6 kohdan 1 kohta
Rule 150, paragraph 6, subparagraph 1
Parlamentti välttää sellaisten päätösten tekemistä, jotka asettaisivat tiettyä kieltä käyttävät jäsenet kohtuuttomasti heikompaan asemaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 155 artiklan 4 kohdan soveltamista.
Without prejudice to Rule 155(4), Parliament shall avoid taking decisions which would lead to Members who use a given language being disadvantaged to an unacceptable degree.
Tätä artiklaa olisi sovellettava rajoittamatta mahdollisuutta jättää poikkeusolosuhteissa kompromissitarkistuksia 155 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
This rule should be applied without prejudice to the possibility of tabling of compromise amendments under exceptional circumstances, as stipulated in Article 155(4).
Liite I, 2 artikla, 1 kohta, a a alakohta (uusi)
Annex I, Article 2, paragraph 1, point (a a) (new)
a a) palkkiot, jotka jäsen saa toisen kansanedustuslaitoksen edustajantoimen hoitamisesta,
(aa) any remuneration which the Member receives for the exercise of a mandate in another parliament,
On sopivaa käyttää johdonmukaisuuden vuoksi jäsenten asemaa koskevien sääntöjen sanamuotoa "toinen kansanedustuslaitos".
It seems to be appropriate to use the term ‘another parliament’ consistently with the wording of the Statute for Members.
Sanamuodon täsmällinen sisältö käy ilmi jäsenten asemaa koskevien sääntöjen täytäntöönpanotoimista.
Exact interpretation of this term will be provided in the implementing measures of the Statute for Members.
Euroopan parlamentin työjärjestyksen muuttaminen jäsenten asemaa koskevien sääntöjen johdosta
Amendment of Parliament’s Rules of Procedure in the light of the Statute for Members
Mietinnön laatimisesta päätetty (pvä)
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Luvasta ilmoitettu istunnossa (pvä)
Not delivering opinion(s) Date of decision
Valiokunnat, joilta on pyydetty lausunto Ilmoitettu istunnossa (pvä)
Enhanced cooperation Date announced in plenary
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Slovenian tasavallan valtuuttamisesta ratifioimaan, Euroopan yhteisön edun vuoksi, vahingonkorvausvastuusta ydinvoiman alalla 29 päivänä heinäkuuta 1960 tehdyn Pariisin yleissopimuksen muuttamisesta 12 päivänä helmikuuta 2004 tehty pöytäkirja
on the proposal for a Council decision authorising the Republic of Slovenia to ratify, in the interest of the European Community, the Protocol of 12 February 2004 amending the Paris Convention of 29 July 1960 on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (9453/2007),
– having regard to the proposal for a Council decision (9453/2007),
– ottaa huomioon neuvoston EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan sekä 61 artiklan c alakohdan, 67 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C6‑0180/2007 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300, third paragraph, second subparagraph of the EC Treaty ( C6‑0180/2007 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan suosituksen ( A6‑0369/2007 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0369/2007 ),
Käsiteltävänä oleva ehdotus koskee neuvoston päätöstä, jonka tarkoituksena on valtuuttaa Slovenia, joka on uusista jäsenvaltioista ainoa, joka on vahingonkorvausvastuusta ydinvoiman alalla vuonna 1960 tehdyn Pariisin yleissopimuksen (jäljempänä "yleissopimus") sopimuspuoli, ratifioimaan kyseisen yleissopimuksen muuttamisesta vuonna 2004 tehty pöytäkirja (jäljempänä "pöytäkirja").
The proposal concerns a Council decision the aim of which is to authorise Slovenia, the only new Member State which is a contracting party to the 1960 Paris Convention on Third-Party Liability in the Field of Nuclear Energy (‘the Convention’) to ratify the 2004 Protocol amending that Convention (‘the Protocol’).
Pöytäkirjan ratifioiminen tai siihen liittyminen kuuluu sekä jäsenvaltioiden että yhteisön toimivaltaan.
Ratification of, or accession to, the Protocol falls within the sphere of competence of both the Member States and the Community.
Yhteisöllä on yksinomainen toimivalta, mitä tulee mahdollisuuteen muuttaa yleissopimuksen 13 artiklaa, jos kyseisellä muutoksella on vaikutusta tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22. joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 säännöksiin.
The Community has sole competence with regard to the possibility of amending Article 13 of the Convention where such an amendment has an impact on the rules laid down in Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Jäsenvaltiot säilyttävät toimivaltansa sellaisissa pöytäkirjan kattamissa asioissa, joilla ei ole vaikutusta yhteisön lainsäädäntöön.
The Member States retain their competence in matters covered by the Protocol which do not affect Community law.
Neuvosto on valtuuttanut kahdella päätöksellä, jotka ovat 27. marraskuuta 2003 tehty päätös 2003/882/EY ja 8. maaliskuuta 2004 tehty päätös 2004/294/EY, ne jäsenvaltiot, jotka ovat yleissopimuksen sopimuspuolia, allekirjoittamaan ja ratifioimaan pöytäkirjan tai liittymään siihen.
By two Decisions, 2003/882/EC of 27 November 2003 and 2004/294/EC of 8 March 2004, the Council authorised the Member States which are contracting parties to the Convention to sign and ratify the Protocol or to accede to it.
Itävalta, Irlanti ja Luxemburg eivät ole yleissopimuksen sopimuspuolia eivätkä ole allekirjoittaneet pöytäkirjaa.
Austria, Ireland and Luxembourg are not parties to the Convention and will not sign the Protocol.
Slovenia on allekirjoittanut yleissopimuksen pöytäkirjan 12. helmikuuta 2004.
Slovenia signed the Protocol to the Convention on 12 February 2004.
Koska päätös 2004/294/EY oli osoitettu vain tietyille jäsenvaltioille, Slovenian liittyessä Euroopan unioniin 1. toukokuuta 2004 päätöksen ei voitu katsoa koskevan sitä vuonna 2003 tehdyn liittymissopimuksen 53 artiklan mukaisesti.
Since Decision 2004/294/EC had been addressed only to certain Member States, when Slovenia acceded to the European Union on 1 May it could not be considered an addressee of the Decision, pursuant to Article 53 of the 2003 Act of Accession.
Bulgaria, Tšekin tasavalta, Viro, Unkari, Latvia, Liettua, Puola, Romania ja Slovakia eivät ole yleissopimuksen sopimuspuolia, mutta ne ovat kuitenkin korvausvastuusta ydinvahinkojen alalla 21. toukokuuta 1963 tehdyn Wienin yleissopimuksen sopimuspuolia.
Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Slovakia are not contracting parties to the Paris Convention but are parties to the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963.
Kypros ja Malta eivät ole minkään vahingonkorvausvastuuta ydinvoiman alalla koskevan kansainvälisen yleissopimuksen sopimuspuolia.
Cyprus and Malta are not parties to any international convention on third-party liability in the nuclear field.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen tämän päätösehdotuksen ainoana tarkoituksena on asettaa Slovenia tasavertaiseen asemaan niiden jäsenvaltioiden kanssa, joille päätös 2004/294/EY on osoitettu.
In the light of the above, the sole purpose of this Decision is to place Slovenia on an equal footing with the Member States addressed by Decision 2004/294/EC.
Tanska ei osallistu päätösehdotuksen hyväksymiseen, eikä se sido sitä eikä sitä sovelleta siihen.
Denmark will not participate in the adoption of this proposal for a decision and will not be bound by it or subject to its application.
Neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 sitoo Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia, ja ne osallistuvat siten päätösehdotuksen hyväksymiseen.
The United Kingdom and Ireland are bound by Council Regulation (EC) No 44/2001 and will therefore participate in the adoption of the proposal for a decision.
Vahingonkorvausvastuusta ydinvoiman alalla 29. heinäkuuta 1960 tehdyn Pariisin yleissopimuksen muuttamisesta 12. helmikuuta 2004 tehdyn pöytäkirjan ratifiointi Slovenian toimesta
Ratification by Slovenia of the Protocol of 12 February 2004 amending the Paris Convention of 29 July 1960 on Third-Party Liability in the Field of Nuclear Energy
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kansainvälisten tilinpäätösstandardien soveltamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1606/2002 muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1606/2002 on the application of international accounting standards as regards the implementing powers conferred on the Commission
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0918 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0918 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0029/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0029/2007 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0370/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0370/2007 ),
Lausumassa luetellaan säädökset, kuten asetus (EY) N:o 1606/2002, jotka olisi mukautettava pikaisesti.
That statement indicates a list of instruments which should be adjusted as a matter of urgency, including Regulation (EC) No 1606/2002.
(3) Päätöstä 2006/512/EY koskevan Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission lausuman mukaan EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisella menettelyllä annettuja jo voimassa olevia säädöksiä on mukautettava niihin sovellettavia menettelyjä noudattaen , jotta niihin voitaisiin soveltaa tätä uutta menettelyä.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, for this new procedure to be applicable to instruments already in force adopted in accordance with the procedure under Article 251 of the Treaty, they must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
(5) Toisinaan EU ei ehdi uuden menettelyn mukaisesti hyväksyä uusia tilinpäätösstandardeja tai voimassa olevien tilinpäätösstandardien muutoksia tai tulkintoja ennen kalenterivuoden loppua .
(5) Situations may arise where newly issued accounting standards, amendments to existing accounting standards or interpretations of existing accounting standards cannot, under the new procedure, be adopted by the EU before the end of the calendar year .