natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olkoonkin, että näissä artikloissa määritellyt arvot, periaatteet ja tavoitteet eivät ole suinkaan uusia, eräitä niistä ei oltu koskaan esitetty selvällä tavalla eikä niitä oltu koskaan koonnettu ja järjestetty systemaattisesti.
Although the values, principles and objectives defined in these articles are not entirely new, some of them had never previously been clearly stated and had never previously been codified and systematised.
Tämä kuuluu tehdä juuri perustuslakisopimuksessa ja se edistää merkittävästi selkeän ja suuressa määrin symbolisen kuvan antamista kansalaisille siitä mitä unioni tarkoittaa.
Codification of this kind is the hallmark of a Constitution and represents an important step towards providing citizens with a clear, highly symbolic insight into precisely what the Union signifies.
Kansalaiset Euroopan rakentamisen ytimessä: perusoikeuskirjan sisällyttäminen perustuslakisopimukseen
Citizens at the heart of the European integration process: the incorporation of the Charter of Fundamental Rights into the Constitution
Perustuslakiin sisällyttämisen myötä perusoikeuskirja sai sitovan lainvoiman, joten se velvoittaa toisaalta omaa toimivaltaansa käyttäviä EU:n toimielimiä ja toisaalta jäsenvaltioita, mutta ainoastaan silloin kun ne soveltavat yhteisön oikeutta.
As a result of this incorporation, the Charter has acquired binding legal force: it is thus binding both on the European institutions, acting in the framework of their respective competences, and on the Member States, but only when they act as implementers of Community law.
Se siis täydentää kansalaisten oikeusturvaa suhteessa unioniin.
It thus offers citizens an additional safeguard vis‑à‑vis the Union.
Tämä ei suinkaan merkitse kansallisten perustuslakien kansalaisille suhteessa valtioon tarjoamien perusoikeuksien suojelun vaarantamista eikä uusien toimivaltuuksien antamista salaa unionille, joka tiettyjen väitteiden mukaan voisi tällä tavoin pakottaa jäsenvaltioille omia suuntaviivojaan talous- ja sosiaalipolitiikassa.
This in no way signifies that the protection of the fundamental rights guaranteed to citizens, vis-à-vis their States, by each national constitution is being called into question, or that competences are being surreptitiously conferred on the Union, despite the claims made by some critics that the Union could in this way impose economic and social policy guidelines on the Member States.
Perustuslakisopimukseen kirjattu huomautus, että perusoikeuskirjalla ei uloteta unionin oikeuden soveltamisalaa unionin toimivaltaa laajemmaksi eikä luoda unionille uutta toimivaltaa tai uusia tehtäviä eikä muuteta perustuslakisopimuksen muissa osissa määriteltyjä toimivaltuuksia ja tehtäviä, (II‑111 artikla) on erityisen selkeä tässä suhteessa.
The assertion in the Constitution that the Charter does not extend the field of application of Union law, does not establish any new power or task for the Union and does not modify the powers and tasks conferred on it in the Constitution (Article II-111) is particularly clear on this subject.
Tästä huolimatta eräiden jäsenvaltioiden pelot perusoikeuskirjan takaamien sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksien mahdollisista seurauksista saivat hallitusten välisen konferenssin yrittämään vielä täydentävien osien
However, the fears held by some Member States regarding the implications of the social and economic rights recognised in the Charter prompted the Intergovernmental Conference to try to incorporate further safeguards
II-112 artiklan 7 kohta, jossa viitataan selityksiin, jotka on esitetty perusoikeuskirjan laatineen valmistelukunnan puheenjohtajiston valtuutuksella, sekä HVK:n päätösasiakirjan julistukseen nro 12, jossa toistetaan kyseiset selitykset. lisäämistä niiden lisäksi, jotka valmistelukunta oli jo vahvistanut mahdollisten valtuuksien ylitysten varalta.
Paragraph 7 of Article II-112, which refers to the explanations drawn up on the authority of the Praesidium of the Convention that drew up the Charter of Fundamental Rights and Declaration No 12 annexed to the Final Act of the IGC, which incorporates those explanations. over and above those which the Convention had already laid down with a view to preventing any unwanted expansion in Union powers.
4.2 On muistettava, että perusoikeuskirjassa luetellut oikeudet vastaavat yleisesti unionin jo aiemmin tunnustamia yhteisiä perusoikeuksia, ja niiden lähteenä olivat jäsenvaltioiden valtio-oikeudelliset perinteet tai Euroopan ihmisoikeussopimus.
The rights set out in the Charter correspond, in general terms, to the common set of fundamental rights which the Union already recognised and which resulted from the constitutional traditions of the Member States or the European Convention on Human Rights.
Kysymys on ennen kaikkea siitä, että nämä oikeudet luetellaan tarkasti ja kansalaisille ymmärrettävällä tavalla ja ilmaistaan selkeästi, että unionin on noudatettava niitä.
The point is that these rights should be set out in detail, in a manner readily understandable to citizens, and that it should be clearly stated that the Union is required to respect them.
Tämä pakostakin vahvistaa kansalaisten luottamusta unioniin.
This can only help to strengthen citizens' trust in their Union.
Lisäaskel perusoikeuksien suojelussa unionin tasolla on perustuslakisopimuksen määräys, että unionin pitää liittyä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevaan eurooppalaiseen yleissopimukseen (jonka osapuolina ovat kaikki jäsenvaltiot), mitä parlamentti on ehdottanut jo pitkään.
A further step towards the protection of fundamental rights at Union level is taken by means of the stipulation that the Union will seek accession to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (to which all the Member States are parties), as Parliament has long been proposing.
Tämä saavutettaisiin tekemällä sopimus Euroopan neuvoston kanssa.
This will entail an agreement with the Council of Europe.
Päätös tämän sopimuksen tekemisestä pitää tehdä määräenemmistöpäätöksellä, kun parlamentin hyväksyntä on saatu.
The decision to conclude that agreement will have to be adopted by a qualified majority, after approval by Parliament.
Parlamentti on pakostakin iloinen näistä oleellisista edistysaskeleista, jotka vievät unionia kohti todellista valtioiden ja kansalaisten unionia.
Parliament can only welcome these vital steps designed to transform the EU into a genuine union of States and citizens.
Unionin toimivallan selvä ja ymmärrettävä rajoittaminen
A clear and readily understandable definition of the Union's competences :
Täsmennys on välttämätön, jotta kansalaiset voisivat hahmottaa poliittisen vastuun Euroopan tasolla.
A clarification of this kind is essential if citizens are to grasp properly the allocation of political responsibilities at European level.
Se toimii myös lisätakeena kaikille, jotka pelkäävät unionin toimivan liian innokkaasti.
It will also offer an additional safeguard to all those who fear excessive intervention on the part of the Union.
Unionin toimivallan määrittäminen tällä tavoin on vallanjaon perusperiaatteen mukainen, eli unionilla ei ole mitään muuta toimivaltaa kuin jäsenvaltioiden tavoitteidensa saavuttamiseksi perustuslakisopimuksen mukaisesti sille siirtämä.
This definition of the Union's competences is consistent with the basic principle governing the allocation of competences, i.e. that the Union enjoys only those competences which have been conferred on it by the Member States in the Constitution with a view to achieving the objectives laid down in that document.
Tämä periaate estää jo itsessään keskusjohtoisen supervaltion syntymisen, sillä sen mukaan kaikki valta kuuluu valtiolle, paitsi jos ne siirtävät sitä unionille.
This principle is in itself sufficient to prevent the emergence of any kind of centralised superstate, since it implies that all competences rest with the States, except in those cases where they transfer them to the Union.
III osaan tehdyt muutokset johtuvat yleensä tarpeesta mukauttaa sen määräyksiä I osassa määriteltyihin uusiin päätöksentekomenettelyihin ja uusiin oikeusvälineisiin.
The changes made in Part III essentially reflect the need to bring its provisions into line with the new decision-making procedures and the new legal instruments established in Part I.
Tämän varmistaminen muuten on hallitusten tehtävä neuvostossa ja parlamentissa.
In addition, the Constitution strengthens the requirement for the Union to comply with the principles of subsidiarity and proportionality when exercising its competences; monitoring of that compliance is already a matter for the Member State governments, in the Council, and Parliament.
Näiden perustuslakisopimuksessa vahvistettujen periaatteiden määritelmät vastaavat jo nykyisissä perussopimuksissa olevia määritelmiä, mutta pöytäkirja toissijaisuusperiaatteesta ja suhteellisuusperiaatteesta sisältää uusia toimintatapoja näiden periaatteiden noudattamisen varmistamiseksi erityisesti vahvistamalla kansallisten parlamenttien roolia.
Although the definition of these principles set out by the Constitution corresponds to that already employed in the Treaties in force, the protocol on the principles of subsidiarity and proportionality provides for new mechanisms to guarantee compliance with those principles, in particular by substantially strengthening the role of the national parliaments.
Näin parlamentit voivat paremmin käyttää kansallisen tason oikeuksiaan, ja tämä vahvistaa niiden kykyä vaikuttaa hallitustensa toimintaan ministerineuvostossa.
This provision will enable the national parliaments to exercise more effectively the rights they enjoy at national level and will, in particular, enhance their ability to influence the actions of their governments in the Council of Ministers.
Kansalliset parlamentit voivat kuuden viikon kuluessa esityksen toimittamisesta antaa unionin toimielimille perustellun lausunnon syistä, joiden perusteella se arvioi, että kyseessä oleva esitys ei ole toissijaisuusperiaatteen mukainen.
Moreover, as regards the subsidiarity principle in particular, the national parliaments may, within six weeks following the forwarding of the proposal, send directly to the Union institutions, which must take due account of them, opinions setting out the reasons why they take the view that a proposal is not consistent with the subsidiarity principle.
Ns. varhainen varoitus velvoittaa komission tarkastelemaan uudelleen ehdotustaan, jos kolmasosa kansallisista parlamenteista katsoo, että ehdotus ei ole toissijaisuusperiaatteen mukainen.
An 'early warning' mechanism even requires the Commission to reconsider its proposal should one-third of the national parliaments consider that the proposal in question does not comply with the subsidiarity principle.
Samassa pöytäkirjassa annetaan jäsenvaltioille myös mahdollisuus panna vireille kanne (jos se on valtion oikeusjärjestyksen mukaista) EU:n tuomioistuimessa kansallisen parlamenttinsa tai kansallisen parlamenttinsa kamarin puolesta, jos säädöksessä ei ole noudatettu toissijaisuusperiaatetta.
Finally, that same protocol also offers the Member States the possibility, if the national legal system allows such provision, of bringing an action before the Court of Justice, on behalf of their national parliament or one of its chambers, against a legislative act on the grounds that it violates the subsidiarity principle.
Myös alueiden komitea voi panna vireille tällaisen kanteen, kun on kyse sellaisista säädöksistä, joiden antaminen edellyttää unionin perustuslakisopimuksen mukaan sen kuulemista.
The Committee of the Regions also gains the right to bring such actions against legislative acts on which, under the Constitution, it must be consulted prior to their adoption.
Tällaiset mekanismit toimivat lisätakeina mahdollista unionin toimivallan harkitsematonta käyttöä vastaan ja ne antavat yhteisön lainsäädännön demokraattiselle valvonnalle lisäsyvyyttä.
These mechanisms offer further safeguards against any potentially ill-considered exercise of Union competences and will clear the way for much deeper democratic scrutiny of Community legislation.
Tämä on huomattava parannus avoimuuden kannalta.
This represents a substantial improvement in terms of transparency.
Uudistetut toimielimet vahvemman, demokraattisemman ja avoimemman unionin puolesta
A revamped institutional framework for a stronger, more democratic and more transparent Union
Useista peräkkäisistä hallitustenvälisistä konferensseista huolimatta merkittävimmät institutionaaliset kysymykset olivat edelleen ratkaisematta, ja Nizzassa löydetyt ratkaisut olivat epätyydyttäviä joillekin neuvottelijoille.
Despite the work of a series of Intergovernmental Conferences, the key institutional issues had remained unresolved and the solutions agreed on at Nice were not satisfactory even to some of those who had negotiated them.
1) Perustuslakisopimuksessa Euroopan parlamentin, joka on ainoa suoraan kansalaisia edustava Euroopan unionin toimielin, asemaa vahvistetaan huomattavasti:
The Constitution substantially enhances the role of the European Parliament, the only European institution which directly represents citizens:
– parlamentin asema toisena lainsäätäjänä tunnustetaan, kun nykyisestä yhteispäätösmenettelystä tehdään yleinen ja tavanomainen lainsäädäntömenettely, mutta myös sitä kautta, että parlamentin osallistumista erityisiin lainsäädäntömenettelyihin lisätään.
- its role as a colegislator is fully recognised, thanks to the general application of the existing codecision procedure, which is elevated to the rank of the ordinary legislative procedure, but also thanks to an increase in Parliament's participation in special legislative procedures.
Nykyisin kansalaiset voivat nähdä selvästi, että heitä edustava toimielin säätää eurooppalain yhdessä valtioita edustavan toimielimen kanssa, ja samalla tavoin kansainvälisissä sopimuksissa parlamentin hyväksyntä tulee yleissäännöksi;
In future the public will have a clear perception that European law is adopted by the chamber which represents them and by the chamber which represents States; in parallel, in the field of international agreements its approval will also be required as a general rule;
– parlamentti saa kilpailevan aloiteoikeuden perustuslakisopimuksen muuttamiseksi ja se osallistuu menettelyyn valmistelukunnassa (neuvosto voi päättää olla kutsumatta kokoon valmistelukuntaa vain parlamentin suostumuksesta);
- it acquires a concurrent right of initiative for revision of the Constitution and participates in the Convention procedure (its approval is required for the Council to decide not to convene the Convention);
– parlamentin toimivalta budjettikysymyksissä, jonka se jakaa samanarvoisena neuvoston kanssa, ulotetaan kaikkiin unionin menoihin;
- its budgetary powers, which it shares with the Council on an equal footing, now extend to all Union expenditure;
– parlamentin roolia poliittisena valvojana vahvistetaan erityisesti komission puheenjohtajan valinnan yhteydessä;
- its powers of political control are enhanced, particularly by means of the election of the President of the Commission;
– monet unionin elämää koskevat erittäin tärkeät päätökset, jotka vielä äskettäin olivat ainoastaan neuvoston päätäntävallassa, vaativat nykyisin parlamentin hyväksynnän: päätös tiiviimpään yhteistyöhön siirtymisestä, joustavuuslausekkeen käyttäminen, jolloin unioni voi antaa säädöksiä aloilla, joista ei ole mainintaa perustuslakisopimuksessa, mutta jotka toteutetaan siinä ilmaistujen tavoitteiden saavuttamiseksi; päätös käyttää passerelle-menettelyjä, joilla siirrytään yksimielisistä päätöksistä määräenemmistöpäätöksiin tai erityisistä lainsäädäntömenettelyistä tavanomaiseen; eräät päätökset, joilla voidaan laajentaa perustuslakisopimuksen mukaisten oikeusperustoiden soveltamisalaa kuten Euroopan syyttäjänvirastoa tai rikosoikeudellista yhteistyötä koskevat päätökset;
- various decisions which are of great importance in the life of the Union and which hitherto have rested solely with the Council are now also subject to approval by Parliament: the decision to initiate enhanced cooperation; the use of the flexibility clause enabling the Union to take measures not provided for in the Constitution in order to attain ends for which it does provide; decisions on the use of the general ‘bridging clauses’ (‘passerelles’) substituting qualified majority voting for unanimous voting or replacing special legislative procedures with the ordinary legislative procedure; certain decisions making it possible to extend the scope of legal bases provided for in the Constitution, such as those concerning the European public prosecutor or judicial cooperation in criminal matters;
– jopa yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla, jossa parlamentilla ei ole päätösvaltaa, parlamentti sai yleisen tiedonsaanti- ja kuulemisoikeuden.
- even in the field of the common foreign and security policy, where it has no powers of decision, the European Parliament acquires a general right to be informed and consulted.
Kyse on yhteisön kaksoislegitimiteetin, kansalaisten ja valtioiden unionina, käsitteen siirtämisestä käytännön tasolle.
Basically, this is a matter of putting into practice the fundamental idea of the twofold legitimacy of the EU as a union of States and of citizens.
Perustuslakisopimus kiistatta syventää huomattavasti unionin demokraattista luonnetta.
Thus the Constitution undeniably represents a significant enhancement of the democratic dimension of the EU.
Perustuslakisopimuksessa ei ole määritelty, kuinka monta paikkaa kullakin jäsenvaltiolla on, vaan siinä valtuutetaan neuvosto päättämään parlamentin aloitteesta ja sen hyväksynnän saatuaan ennen vuoden 2009 vaaleja tästä jaosta alenevasti suhteellisen edustuksen periaatteen mukaisesti siten, että kullakin jäsenvaltiolla on vähintään 6 ja enintään 96 edustajaa (valmistelukunta ehdotti vähimmäismääräksi neljää ilman enimmäismäärää).
The Constitution does not state how the seats are to be distributed among Member States, but instructs the European Council, on the initiative of the European Parliament and with its assent, to decide, before the 2009 elections, what its composition should be, on the basis of the principle of 'degressively proportional' representation, with a minimum of 6 and a maximum of 96 seats per Member State (the Convention proposed a minimum of 4 and no maximum).
Tämä ratkaisu mahdollistaa suuremman joustavuuden, kun vastataan unionin tulevan kehityksen haasteisiin samalla kuitenkin turvaten jokaisen jäsenvaltion edut.
This solution will make it possible to respond more flexibly to the future development of the EU while preserving the interests of each Member State.
Eurooppa-neuvosto tunnustetaan itsenäiseksi toimielimeksi, jolla on oma poliittisen aloitteentekijän rooli, mutta perustuslakisopimuksessa sanotaan sanatarkasti, että sillä ei ole lainsäädäntötehtäviä
The European Council is recognised as an autonomous institution whose role is to impart political impetus: the Constitution expressly states that it is not to perform any legislative functions
Vaikka Eurooppa-neuvostolle annettu asema tiettyjä sosiaaliturvaa ja rikosoikeudellista yhteistyötä koskeviin päätöksiin liittyvissä "hätäjarru"-kysymyksissä ei suoranaisesti teekään siitä lainsäädäntövallan käyttäjää (se ei osallistu säännösten antamiseen), se voi kuitenkin osallistua lainsäädäntömenettelyyn lähes ratkaisevalla tavalla. – ks. jäljempänä 9.1 kohdan 4 alakohta ja 9.2 kohdan 7 alakohta . .
Although the role assigned to the European Council in operating an 'emergency brake' in connection with certain decisions concerning social security and judicial cooperation in criminal matters may mean that, even if it does not directly perform legislative functions (it does not participate in the adoption of legally binding rules) it may at least interfere in a virtually decisive manner in a legislative procedure - cf. below, points 9.1.4 and 9.2.7. .
Perustuslakisopimuksen tuoma merkittävä uudistus on kiertävien puheenjohtajakausien korvaaminen kertaalleen uusittavalla Eurooppa-neuvoston jäsenten kahdeksi ja puoleksi vuodeksi valitsemalla presidentillä.
A major innovation introduced by the Constitution is the abolition of the rotating Presidency and its replacement with a President elected by the members of the European Council for a term of two and a half years, which may be renewed once.
Hänen tehtävänään on Eurooppa-neuvoston töiden valmistelu ja ohjaaminen ja unionin ulkoinen edustaminen sen sisäisen ja ulkoisen näkyvyyden, jatkuvuuden ja johdonmukaisuuden parantamiseksi.
The President's duties will be to prepare and direct the work of the European Council and represent the Union externally in order to raise the Union's profile and improve the continuity and consistency of its representation, both internal and external.
Määräyksillä pyritään varmistamaan, että Eurooppa-neuvoston presidentti ei käytä toimeenpanovaltaa, sekä välttämään mahdolliset konfliktit komission puheenjohtajan tai ulkoministerin kanssa.
Provisions are included to prevent the President from exercising executive powers and to avoid any conflicts with the President of the Commission or the Minister for Foreign Affairs.
Vasta käytäntö osoittaa ovatko nämä määräykset riittäviä.
Only practice will show whether these provisions are adequate.
Brysselin huippukokouksen epäonnistuminen joulukuussa 2003 johtui osittain jäsenvaltioiden mielipide-eroista tässä kysymyksessä.
The failure of the Brussels summit in December 2003 was partly due to differences of opinion between Member States on this subject.
Eräs mietinnön esittelijöistä katsoi, että väestökriteerin käyttöönotto Euroopan parlamentin paikkajaossa ja ministerineuvoston äänestyksissä ei takaa tasapainoista järjestelmää, ja hän kannatti äänten painotusjärjestelmää neuvostossa.
In the view of one of the rapporteurs, the introduction of population as a criterion for both the distribution of seats in the European Parliament and votes in the Council did not guarantee a balanced system, and he expressed himself in favour of the weighted votes system for the Council.
Dimitrakopoulosin ja Leinenin mietinnöstä alkaen Euroopan parlamentti oli kuitenkin kannattanut suurella enemmistöllä kaksoisenemmistöjärjestelmää.
However, since the Dimitrakopoulos-Leinen report, the European Parliament had opted by a large majority for the double majority system.
Tämän vuoksi hallitustenvälisen konferenssin alusta asti Euroopan parlamentti korosti sitä, että sen kannalta hyväksyttävissä oleva ratkaisu edellytti jäsenvaltioiden ja väestön kaksoisenemmistön periaatteen säilyttämistä, jotta unionin rakentamisen taustalla oleva yhteisön kaksinkertaisen legitimiteetin, kansalaisten ja valtioiden unionin ajatus tulisi esiin, ja sitä, että uudessa menettelyssä päätöksenteko tulee helpommaksi kuin Nizzan sopimuksen järjestelmä.
This is why, since the beginning of the Intergovernmental Conference, the European Parliament had insisted that a solution could only be acceptable to it if it adhered to the principle of a double majority (of Member States and the population), in order to draw attention to the twofold legitimacy underlying the development of the EU as a union of states and a union of citizens, and that the new procedure must make decision-making easier than the system provided for in the Nice Treaty.