natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2006)0031 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0031 )
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0433/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0433/2006 ),
Toinen käsittely
Report on second reading
Euroopan parlamentti paransi ja täydensi Euroopan komission ehdottamaa suositusluonnosta valiokunnan lähes yksimielisesti esittämien muutosten pohjalta.
The Commission's proposal for a recommendation has been improved and complemented by the European Parliament on the basis of almost unanimous agreement in committee.
Parlamentti hyväksyi ehdotuksen täysistunnossaan ensimmäisessä käsittelyssä 7. syyskuuta 2005.
It was then adopted at first reading in plenary on 7 September 2005.
Neuvoston ja komission kanssa käytiin lukuisia keskusteluja, joiden pyrkimyksenä oli taata oikeus vastineeseen.
Numerous negotiations have been conducted with the Council and Commission in an effort to secure a right of reply.
Ehdotettua yhteistä kantaa voidaan pitää edistysaskelena alalla, sillä tähän asti verkkotiedotusvälineet eivät ole tunnustaneet oikeutta vastineeseen.
The proposal for a common position could be considered as a step forward since, to date, the right of reply has not been recognised at European level by the online media.
Näin ollen on erittäin tärkeää, että Euroopan unioni ehdottaa Euroopan tasolla monenlaisia toimenpiteitä, joilla taataan vähimmäissuojelu kaikkein herkimmille henkilöille ja alaikäisille, jotka kohtaavat verkossa yhä useammin heille vahingollisia kuvia (väkivaltaa tai pornografiaa).
It is therefore a matter of urgency for the European Union to propose a comprehensive set of measures at European level seeking to provide at least a minimum degree of protection for the most vulnerable and for minors, who are more and more frequently exposed to harmful (violent or pornographic) images.
Yhteinen kanta on tyydyttävä, sillä siinä esitetään kaikkien poliittisten ryhmien tärkeimmät ehdotukset:
The common position is satisfactory insofar as it takes on board the principal concerns expressed by the political groups as a whole:
Tiedotuksen ja opastuksen parantaminen : Luonnoksessa suositetaan, että jäsenvaltiot järjestävät tiedotuskampanjoita, joilla kansalaisille tiedotetaan Internetin mahdollisista riskeistä, sekä jakavat tietopaketteja, joissa opetetaan "surffaamaan" turvallisesti, suojautumaan suodatinjärjestelmien avulla ja tekemään valitus tai ilmoitus vahingollisesta sisällöstä kussakin jäsenvaltiossa järjestettävän puhelinpalvelun välityksellä.
Better information and guidance : The proposal for a recommendation advises Member States to launch information campaigns to increase public awareness of the potential dangers of Internet and distribute information packs containing tips on 'safe surfing', protective filter systems and the use of hotlines to be introduced in each Member State for registering complaints or reporting harmful content.
Lisäksi jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että opettajia ja kouluttajia opastetaan jatkuvasti Internetin käytössä ja Internetin mahdollisista vaaroista erityisesti juttutorien ja keskustelupalstojen osalta.
They should also provide ongoing training for teachers and educators concerning the use of Internet and the dangers of online discussion groups such as forums and chatlines.
Näin saatavilla olevien tietojen perusteella Internetin käyttäjät (vanhemmat, opettajat, alaikäiset jne.) voivat päättää, mitkä sisällöt ja palvelut ovat täysin turvallisia käyttää.
The information thus provided should enable Internet users (parents, teachers, minors, etc.) to determine the content and services which are totally safe to access.
Vastuuntuntoisempi suhtautuminen : Tekstissä painotetaan myös tarvetta edistää vastuuntuntoista suhtautumista alan ammattilaisten parissa siten, että kannustetaan heitä välttämään kaikenlaista syrjintää ja laittomia tai haitallisia sisältöjä sekä mahdollistamaan tällaisten sisältöjen merkitseminen ja ottamaan käyttöön palveluntarjoajien laatumerkki.
A more responsible approach : The text also stresses the need to instil a greater sense of responsibility into those working in this sector, who should do everything possible to avoid any form of discrimination, prevent the circulation of illegal or harmful content, ensuring that it can be reported where it occurs and introduce a quality label for service providers.
Tätä varten heitä pyydetään helpottamaan Internetiin pääsyä siten, että vahingollinen sisältö on mahdollista välttää esimerkiksi suodatinjärjestelmän, yhteisten kuvaavien symbolien järjestelmän tai varoitusviestien avulla (kaikista näistä toimista annetaan yksityiskohtaisia esimerkkejä suosituksen kahdessa liitteessä).
For this purpose, they are called upon to facilitate Internet access while avoiding harmful content, for example by means of filters, common designations and warning banners (all these measures being detailed by way of example in the two annexes to the recommendation).
Oikeus vastineeseen verkossa toimivissa tiedotusvälineissä : Lisäksi suositusluonnoksen päämääränä on mahdollistaa vastineoikeuden käyttö kaikissa verkon tiedotusvälineissä.
Right of reply in the online media : Finally, the proposal for a recommendation seeks to facilitate exercise of a right of reply in all online media.
Vastineoikeus toimii jo tyydyttävällä tavalla tavanomaisen lehdistön ja audiovisuaalisten palvelujen alalla kaikissa jäsenvaltioissa.
This already works satisfactorily in the written press and audiovisual services in all the Member States.
Näin ollen olisi laadittava Euroopan tason vähimmäisperiaatteet vastineoikeuden harjoittamisesta kaikkien sähköisten viestinnän muotojen osalta (Internet, matkapuhelimet).
Minimum guidelines should therefore be established at European level concerning exercise of the right of reply in respect of all new electronic communications media (Internet, mobile phones).
Tällä suositusluonnoksella mahdollistetaan sellaisen vastineoikeuden takaaminen, joka on mukautettu tekniseen kehitykseen.
This proposal seeks to ensure a right of reply adapted to technological progress.
On positiivista, että komissio aikoo esittää kertomuksen tässä suosituksessa määrättyjen toimien toteuttamisesta ja tehokkuudesta ja tarkastella sitä uudestaan, jos se on tarpeen.
It is also gratifying to learn that the Commission intends to submit a report on the implementation and effectiveness of the measures provided for in this recommendation and to re-examine it if necessary.
Tällä suosituksella pitäisi mahdollistaa, että Internet pysyy kiinnostavana viestintävälineenä, joka on turvallisempi nuorimmille ja heikoimmille henkilöille.
This recommendation should ensure that Internet remains an attractive means of communication which is, at the same time, safer for the younger and more vulnerable members of society.
Jatkuvasti kehittyvän teknologian piirissä ja täysin avoimessa viestintäympäristössä on käyttäjien, ja erityisesti alaikäisten, perusvapauksien suojelemiseksi taattava, että alaa koskevia toimia ja säännöksiä säännöllisesti päivitetään, sovelletaan yhteisesti ja arvioidaan.
In a world of constantly developing technology and a completely open communications landscape, it is necessary to protect the fundamental freedoms of users, in particular minors, by ensuring that the relevant measures and standards are constantly updated, implemented on a mutual basis and very regularly evaluated.
Tämä edellytys on täytettävä, jotta Euroopan unionin kansalaiset voivat luottamuksella käyttää näitä uusia teknologioita ja jotta niitä puolestaan voidaan jatkuvasti ja valvotusti kehittää.
This is the condition which must be met if the people of the European Union are to feel safe using these new technologies and, is therefore necessary for their regulated and ongoing development.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston suosituksen antamiseksi alaikäisten ja ihmisarvon suojelusta ja oikeudesta vastineeseen Euroopan audiovisuaalisia ja verkkotietopalveluja tuottavien yritysten kilpailukyky huomioon ottaen
Council common position for adopting a recommendation of the European Parliament and of the Council on protection of minors and human dignity and the right of reply in relation to the competitiveness of the European audiovisual and online information services industry
suosituksista komissiolle yksityisen eurooppayhtiön säännöistä
with recommendations to the Commission on the European private company statute
PÄÄTÖSLAUSELMALUONNOKSEN LIITE:..........................................................................5
ANNEX TO THE DRAFT RESOLUTION:................................................................................5
PYYDETYN EHDOTUKSEN SISÄLTÖÄ KOSKEVAT YKSITYISKOHTAISET SUOSITUKSET 5
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL 5
– ottaa huomioon perustamissopimuksen 192 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 192, second paragraph, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon 21. toukokuuta 2003 annetun komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille ”Yhtiöoikeuden uudistaminen ja omistajaohjauksen (corporate governance) parantaminen Euroopan unionissa – etenemissuunnitelma” ( KOM(2003)0284 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 21 May 2003 entitled 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union - A Plan to Move Forward' ( COM(2003)0284 ),
– ottaa huomioon komission julkisen kuulemistilaisuuden yhtiöoikeuden uudistamista ja omistajaohjausta koskevan etenemissuunnitelman tulevista painopistealoista sekä kuulemisen tulokset,
– having regard to the public hearing held by the Commission on the future priorities of the action plan to modernise company law and corporate governance and the outcome thereof,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0434/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0434/2006 ),
A. katsoo, että työjärjestyksen 39 artiklan 2 kohdan ehto, jonka mukaan valmisteilla ei saa olla yhtään ehdotusta, täyttyy asianmukaisesti,
A. whereas the condition in Rule 39(2), that no proposal should be in preparation, is duly fulfilled,
B. katsoo, että Euroopan parlamentin oikeudellisten asioiden valiokunnassa 22. kesäkuuta 2006 pidetyssä julkisessa kuulemistilaisuudessa korostettiin yksityisen eurooppayhtiön tarpeellisuutta kansainvälisesti aktiivisten pienten ja keskisuurten yritysten yhtiömuotona,
B. whereas the public hearing held in the European Parliament’s Committee on Legal Affairs on 22 June 2006 underscored the need for a European Private Company as a legal form for small and medium-sized undertakings engaged in cross-border business,
C. katsoo, että yhden tai useamman luonnollisen tai oikeushenkilön, joka ei tai jotka eivät välttämättä ole sijoittautuneet jäsenvaltioon, olisi voitava perustaa yhteisön alueelle asetuksessa vahvistettavien yhteisön säännösten ja menettelysääntöjen mukainen yksityinen eurooppayhtiö,
C. whereas it should be possible for one or more natural or legal persons who do not necessarily reside in a Member State to establish a European Private Company (EPC) on Community territory, in accordance with Community law and procedure which will have to be set out in a regulation,
D. katsoo, että yksityisellä eurooppayhtiöllä olisi oltava oikeushenkilön asema ja että sen vastuu veloista olisi rajattava sen varojen suuruiseksi,
D. whereas an EPC should possess legal personality and its liability for debts to creditors should be limited to its assets,
E. katsoo, että yksityinen eurooppayhtiö tarjoaa kansallisten yhtiömuotojen rinnalla uuden mahdollisuuden valita yrityksen yhtiömuoto,
E. whereas the EPC offers companies an additional, voluntary option, alongside national company forms, in terms of how they may constitute themselves,
F. katsoo, että yksityisellä eurooppayhtiöllä olisi oltava mahdollisuus valita joko monistinen tai dualistinen rakenne,
F. whereas the EPC should be able to choose between a monistic or dualistic structure,
G. katsoo, että yksityinen eurooppayhtiö ja sen liikeosoite on merkittävä kotipaikkavaltiossaan direktiivin 68/151/ETY mukaisesti annettujen kansallisten säännösten mukaiseen rekisteriin ja että samalla on otettava huomioon perustamisasiakirjan sisällön oikeellisuuden ja aitouden tarkastamiseen tarkoitetut mekanismit,
G. whereas the EPC should be registered in the country in which the head office is located in the appropriate register in accordance with national provisions pursuant to Directive 68/151/EEC with a valid business address, taking into account mechanisms for verifying the substantive correctness and authenticity of the constitutive instrument,
1. kehottaa komissiota esittämään parlamentille vuoden 2007 aikana EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan nojalla säädösehdotuksen yksityisen eurooppayhtiön säännöistä ja toteaa, että ehdotus olisi laadittava toimielinten välisten neuvotteluiden perusteella ja liitteessä esitettyjen yksityiskohtaisten suositusten mukaisesti;
Requests the Commission during 2007 to submit to Parliament, on the basis of Article 308 of the EC Treaty, a legislative proposal on the Statute for a European Private Company and requests that this proposal be drawn up within the framework of interinstitutional deliberations and in accordance with the detailed recommendations set out in the Annex hereto;
PÄÄTÖSLAUSELMALUONNOKSEN LIITE:
ANNEX TO THE DRAFT RESOLUTION:
Suositus 1 (yhtiömuodon järjestäminen yhteisön oikeuden mukaisesti)
Recommendation 1 (Community law as a basis for the type of company)
Euroopan parlamentti katsoo, että yksityisen eurooppayhtiön sääntöihin pitäisi sisällyttää pääasiassa yhteisön säännöksiä eikä viittauksia kansalliseen lainsäädäntöön, ja ne olisi sen vuoksi laadittava yhtenäisinä ja lopullisina sääntöinä.
The European Parliament takes the view that an EPC Statute should be based as far as possible on Community legislation and thus dispense with references to national law: it should therefore be conceived as a uniform and definitive statute.
Siksi on sovellettava ainoastaan yksityisen eurooppayhtiön säännöistä annetun asetuksen yhtiöoikeudellisia säännöksiä ja asetuksen soveltamisalaan kuuluvilla aloilla ei pitäisi soveltaa jäsenvaltioiden lainsäädäntöä.
The company law provisions of the regulation on the statute for a European Company should therefore apply exclusively, and the areas of law regulated in this regulation should be withdrawn from the jurisdiction of Member States.
Muilla aloilla sovelletaan periaatteessa yksityistä eurooppayhtiötä koskevia sääntöjä ja vain toissijaisesti sen yli meneviä sääntöjä seuraavassa järjestyksessä: muita yhteisön säännöksiä, säännöksiä, joita sovelletaan vastaaviin yhtiömuotoihin jäsenvaltiossa, jossa yhtiön sääntömääräinen kotipaikka sijaitsee.
In other areas the statute should fundamentally apply, and rules going beyond it should apply only in a subsidiary manner, in the following order of precedence: other Community law; the provisions governing comparable types of company in the Member State in which the company has its registered office.
Vastaavat yhtiömuodot kussakin jäsenvaltiossa on mainittava liitteessä.
The relevant types of company in the respective Member States should be listed in an Annex.
Suositus 2 (perustamistavat)
Recommendation 2 (procedures for establishment)
Euroopan parlamentti katsoo, että yksityinen eurooppayhtiö olisi voitava perustaa tyhjästä (ex nihilo) tai olemassa olevan yrityksen pohjalta tai yritysfuusion seurauksena tai yhteisen tytäryhtiön puitteissa.
The European Parliament takes the view that it should be possible for a European Private Company to be established ex nihilo , or on the basis of an existing company, or following a merger between companies or in the context of a common subsidiary.
Yksityinen eurooppayhtiö on lisäksi voitava muuttaa eurooppayhtiöksi.
In addition, it must be possible to transform a European Private Company into a European Company.
Suositus 3 (osakepääoma)
Recommendation 3 (capital stock)
Suositus 4 (organisaatio)
Recommendation 4 (organisation)
Suositus 5 (perustamisasiakirjan sisältö)
Recommendation 5 (content of articles of association)
Euroopan parlamentti ehdottaa, että perustamisasiakirjassa olisi annettava seuraavat tiedot: yhtiömuoto ja yhtiön nimi, yhtiön toiminnan kesto, jos se on rajattu, yrityksen toimiala, yhtiön kotipaikka, yhtiöpääoma ja elin tai elimet, jotka voivat edustaa yhtiötä suhteissa kolmansiin osapuoliin tai oikeudessa sekä kunkin osakkaan hankkimistaan osakkeista suorittama maksu.
The European Parliament proposes that the articles of association contain the following information: the legal form and business name of the company; the duration of the company's life, if limited; the business object; the registered office of the company; the company capital and the body or bodies entitled to represent the company vis-à-vis third parties and in court; and the contribution to be made by each member in respect of the company shares held by him or her.
Suositus 6 (toimitusjohtajan vastuu)
Recommendation 6 (liability of the executive director)
Euroopan parlamentti katsoo, että yksityisen eurooppayhtiön toimitusjohtajan tai -johtajien on oltava yksin tai yhdessä vastuussa yhtiön toimista, jotka rikkovat yhtiöön sovellettavia siviili- tai rikosoikeudellisia säännöksiä.
The European Parliament takes the view that the executive director or directors of the EPC must be liable individually or jointly and severally vis-à-vis the company for all acts committed contrary to the provisions of civil and criminal law applicable to the company;
Suositus 7 (toimitusjohtajien ja osakkaiden vastuu siinä tapauksessa, että yhtiö menettää omaisuuttaan)
Recommendation 7 (liability of executive directors and members in the event of a reduction in net worth)
Suositus 8 (asetuksen liitteet)
Recommenda tion 8 (annexes to the regulation)
Euroopan parlamentti ehdottaa, että asetukseen olisi sisällytettävä seuraavat liitteet:
The European Parliament proposes that the regulation contain the following annexes:
a) perustamisasiakirjamallit, joita osakkaat voivat käyttää sellaisenaan tai osittain;
(a) model articles of association which members may adopt wholly or in part;
b) kunkin jäsenvaltion osalta yhtiömuodot, jotka ovat muiden kuin tässä asetuksessa säädettyjen alojen ja erityisesti kirjanpito-, rikos-, sosiaali- ja työlainsäädännön soveltamisen osalta verrattavissa yksityiseen eurooppayhtiöön;
(b) for every Member State the types of company with which the EPC is equated in respect of areas not covered by the regulation, in particular the implementation of accounting, penal, social and labour law provisions;
c) yhtiön hallinto- ja päätöksentekoelinten nimitykset Euroopan unionin kullakin virallisella kielellä.
(c) the designations of the company bodies in the various official languages of the European Union.
Suositus 9 (tilinpäätökset)
Recommendation 9 (annual accounts)
Euroopan parlamentti katsoo, että yksityisiin eurooppayhtiöihin olisi sovellettava (direktiivien 78/660/ETY
The European Parliament considers that the EPC should be subject to the harmonised accounting provisions (as contained in Directives 78/660/EEC
Seitsemäs neuvoston direktiivi 83/349/ETY, annettu 13 päivänä kesäkuuta 1983, perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla, konsolidoiduista tilinpäätöksistä (EYVL L 193, 18.
Seventh Council Directive 83/349/EEC of 13 June 1983 based on Article 54(3)(g) of the Treaty on consolidated accounts (OJ L 193, 18.7.1983, p.
1983, s. 1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2006/46/EY. mukaisia) yhdenmukaistettuja tilinpäätössäännöksiä , joita jäsenvaltioissa sovelletaan vastaaviin yhtiömuotoihin.
Directive as last amended by Directive 2006/46/EC. ) which apply in each Member State to the equivalent type of company.
Suositus 10 (muutosmahdollisuudet)
Recommendation 10 (conversion)
Euroopan parlamentti katsoo, että yksityisellä eurooppayhtiöllä on oltava mahdollisuus sulautumiseen
The European Parliament takes the view that a EPC must be able to merge
Direktiivi. , kotipaikkansa siirtoon, diffuusioon ja yhtiömuodon muuttamiseen eurooppayhtiöksi
Directive. , change its registered office, split and change into a European joint stock company
Suositus 11 (purkaminen, selvitystila, maksukyvyttömyys ja maksujen keskeyttäminen)
Recommendation 11 (dissolution, liquidation, insolvency and suspension of payments)
Yksityisen eurooppayhtiön sääntöjen tarkoituksena on luoda Euroopan pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) yhtiömuoto, jonka avulla niiden on helpompi harjoittaa kansainvälistä liiketoimintaa.
The European Private Company Statute is intended to provide small- and medium-sized enterprises (SMEs) in Europe with a form of company which will make it easier for them to conduct cross-border business.
Tällaisten sääntöjen tarpeellisuus otettiin viimeksi esille Euroopan parlamentin oikeudellisten asioiden valiokunnan kuulemistilaisuudessa 22. kesäkuuta 2006.
The need for such a statute was most recently voiced at a hearing of the European Parliament's Committee on Legal Affairs on 22 June 2006.
Kaupan esteiden poistaminen on sisämarkkinoiden toteutumisen ja yhteisön taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen parantamisen kannalta keskeinen tekijä.
In order to consolidate the single market and thereby achieve the desired improvement in the economic and social conditions in the Community, one clear priority is the elimination of barriers to trade.
Tämä ei kuitenkaan yksin riitä, vaan lisäksi on kehitettävä yhteisön tuotannontekijöitä vastaavassa määrin ja siirrettävä ne yhdentyville sisämarkkinoille.
However, such an approach in itself would be incomplete without parallel efforts to further develop Community factors of production and to adapt them to the increasingly cohesive single market.
Eurooppayhtiöt käsittävät suuret pääomayhtiöt, kun taas yksityisten eurooppayhtiöiden painopistealueena ovat pk-yritykset.
While the European Company (SE) covers large limited companies, the EPC focuses on SMEs.
Eurooppayhtiön sääntöjen laatiminen oli pitkä prosessi eikä tuloksiin voida olla tyytyväisiä, sillä markkinat eivät ole vielä omaksuneet eurooppayhtiötä osakeyhtiöiden yhtiömuotona.
The SE Statute took a long time to develop and the outcome is unsatisfactory, for the market has not yet adopted the SE as a company form for limited companies.
Tähän on syynä muun muassa se, että eurooppayhtiö ei ole yhtenäinen eurooppalainen yhtiömuoto, vaan se on jäänyt hajanaiseksi lukuisien kansalliseen lainsäädäntöön tehtyjen viittausten vuoksi.
One reason for this is that the SE is not a uniform European form of company, but has remained a patchwork owing to the many references to national law.
Tämä heikentää oikeusvarmuutta ja kustannustehokkuutta.
This increases legal uncertainty and is expensive.
Yksityisen eurooppayhtiön säännöissä olisi pyrittävä välttämään eurooppayhtiön säännöissä ilmenneet heikkoudet.
The EPC Statute should avoid the disadvantages of the SE Statute.
Niissä olisi sen vuoksi luovuttava mahdollisimman laajasti viittauksista kansalliseen lainsäädäntöön yhtenäisen eurooppalaisen yhtiömuodon luomiseksi.
It should therefore dispense as far as possible with references to national law and create a uniform European form of company.
Tämä merkitsee automaattisesti neuvontakustannusten alenemista, kun kansainväliseen toimintaan ei enää sovelleta eri jäsenvaltioiden lainsäädäntöä vaan yhtenäisiä sääntöjä.
This would automatically cut consultancy costs, since cross-border activities would no longer be subject to the law of individual Member States but to a uniform statute.
Säännöissä on kuitenkin edelleen oltava välttämättömiä viittauksia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön erityisesti yhdenmukaistetuilla oikeudenaloilla (esim. rekisterit tai tilinpäätökset).
Some references will, however, be necessary in particular in harmonised areas of the law (for instance registers or accounting).