natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sovellettava lainsäädäntö on jossakin asianosaisessa jäsenvaltiossa sovellettava lainsäädäntö sen perusteella, että kyseinen valtio itse osallistuu EAY:hyn tai sen perusteella, että siihen osallistuu kyseisen jäsenvaltion alueella sijaitseva valtiota alempi viranomainen tai julkinen elin.
The applicable law is that of one of the Member States concerned, either by virtue of its participation in the EGCC, or by virtue of the participation of a local authority or public body situated on the territory of that Member State.
Noudatettava lainsäädäntö voi olla sen jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa EAY:n kotipaikka sijaitsee.
It may also be the law of the Member State where the EGCC has its seat;
– sopimus on annettava tiedoksi kaikille EAY:n jäsenille ja jäsenvaltioille (8 kohta).
in addition, the convention must be notified to all its members and to the Member States involved (Article 4(8)).
Esittelijä katsoo
Your rapporteur considers that:
– 2 kohdasta, että sopimuksessa on määriteltävä erityisesti (luettelo ei ole kattava) EAY:n toimintaperiaatteet , tehtävät , yhtymän kesto ja sen purkamisedellytykset (tarkistus 26)
- Article 4(2): the Convention must specify, in particular (the list is not exhaustive) the operating principles of the EGCC , the tasks of the EGCC , its duration and the conditions for its dissolution (amendment 26);
– 4 kohdasta, että EAY:n kunkin jäsenen vastuu on määritelty riittävällä tavalla 7 artiklan 2 kohdassa, joka koskee jäsenvaltioiden vastuuta (tarkistus 28)
- Article 4(4): the question of the responsibilities of each of the members is adequately covered by Article 7(2) concerning the responsibilities of the Member States (amendment 28);
– 6 kohdasta, että valvonnan vastavuoroista tunnustamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt on määriteltävä itse asetuksessa eikä sopimusta koskevissa määräyksissä.
- Article 4(6): the modalities of mutual recognition as regards the right of supervision should be specified in the text of the regulation itself, not in the convention.
Esittelijä ehdottaakin, että lisätään 1 artiklan 3 kohtaan uusia kappale tästä asiasta (ks. tarkistus 16) (tarkistus 30)
Your rapporteur proposes, therefore, adding a new paragraph to Article 1(3) on this subject (see amendment 16) (amendment 30);
– EAY:hyn sovelletaan asianosaisen jäsenvaltion lainsäädäntöä yhdistysten toiminnasta (tarkistus 31)
- the law applying to the EGCC should be the law governing associations in the Member State concerned (amendment 31);
– 8 kohdasta, että sopimuksesta on ilmoitettava myös alueiden komitealle (tarkistus 33) .
- Article 4(8): the Convention should also be notified to the Committee of the Regions (amendment 33).
Ø EAY vahvistaa sääntönsä (komission ehdotuksen 5 artikla) ja perustaa omat elimensä (komission ehdotuksen 6 artikla).
Ø The EGCC shall adopt its statutes (Article 5 of the Commission proposal) and equip itself with its own organs (Article 6 of the Commission proposal) .
EAY:llä on aina johtaja.
The EGCC always has a director.
Sen sijaan sen jäsenten edustajien kokouksen tai muiden elinten muodostaminen on jätetty jäsenten harkintavaltaan.
However, the EGCC is free to decide whether to equip itself with an assembly consisting of representatives of its members or of other bodies.
Esittelijä katsoo, että perussääntöön olisi sisällytettävä myös määräyksiä EAY:n edustuksesta , kuten sen jäsenten edustajien kokouksesta ja toimeenpanevasta komiteasta (tarkistus 34) .
- Your rapporteur considers that the statutes should also include provisions concerning the r epresentation of the EGCC, including an assembly consisting of representatives of its members and an executive committee (amendment 34).
Tämän vuoksi ehdotetaan EAY:n elimiä koskevan 6 artiklan poistamista ja elinten sisällyttämistä perussääntöä koskevaan artiklaan (tarkistus 36) .
To that end, he proposes deleting Article 6 on the organs of the EGCC and including those provisions in the article on the statutes of the EGCC (amendment 36) .
Ø EAY:stä on ilmoitettava EU:n virallisessa lehdessä .
Ø The setting up of the EGCC is announced in the Official Journal of the European Union.
Kaikki jäsenvaltiot tunnustavat EAY:n oikeuskelpoisuuden julkaisuhetkestä alkaen (komission ehdotuksen 7 artikla) .
As of that instant, the legal capacity of the EGCC is recognised in each Member State ( Article 7 of the Commission proposal) .
Esittelijä katsoo, että koska EAY:lle on annettu oikeushenkilöllisyys asianomaisessa jäsenvaltiossa noudatettavan lainsäädännön mukaisesti EAY:n perustamissopimus on julkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä (tarkistus 37) .
Your rapporteur considers that, once the EGCC has been invested with legal personality in accordance with the applicable national law in the Member State concerned, the statutes setting up the EGCC should be published in the Official Journal of the European Union (amendment 37).
ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisesta rajaseutuyhteistyöyhtymästä (ERY)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a European grouping of cross-border cooperation (EGCC)
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer-implemented inventions
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (11979/1/2004 – C6‑0058/2005 ),
– having regard to the Council common position (11979/1/2004 – C6‑0058/2005 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0207/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0207/2005 ),
5 a) Eurooppapatenttien myöntämisestä Münchenissä 5 päivänä lokakuuta 1973 allekirjoitetun yleissopimuksen säännöt ja erityisesti sen patentoitavuuden rajoja koskeva 52 artikla olisi vahvistettava ja niitä olisi selkeytettävä.
(5a) The rules of the Convention on the Grant of European Patents signed in Munich on 5 October 1973, and in particular Article 52 thereof concerning the limits to patentability, should be confirmed and clarified.
8 a) Jäsenvaltioiden olisi noudatettava tämän direktiivin säännöksiä toimiessaan Euroopan patenttisopimuksen soveltamisalan piirissä.
(8a) Member States should respect the provisions of this Directive when acting within the framework of the European Patent Convention.
Tällä tarkistuksella otetaan huomioon, että jäsenvaltiot ovat myös Euroopan patenttisopimuksen sopimusvaltioita ja että jäsenvaltioilla on jonkin verran vaikutusvaltaa Euroopan patenttiviraston käytäntöjen suhteen, erityisesti kun on varmistettava, että Euroopan patenttivirasto noudattaa tätä direktiiviä.
This amendment recognises that the Member States are also Contracting States of the European Patent Convention and that Member States have some influence on the practice of the European Patent Office, specifically with respect to ensuring that the European Patent Office complies with this directive.
8 b) Euroopan patenttisopimuksen mukaisesti Euroopan patenttijärjestön hallintoneuvosto valvoo Euroopan patenttivirastoa ja viraston johtaja on vastuussa sen toiminnasta hallintoneuvostolle.
(8b) The European Patent Convention provides that the European Patent Office is supervised by the Administrative Council of the European Patent Organisation, and that the President of the European Patent Office is answerable for its activities to the Administrative Council.
Hallintoneuvosto koostuu Euroopan patenttisopimuksen sopimusvaltioiden edustajista ja suurin osa kyseisistä valtioista on Euroopan unionin jäsenvaltioita.
The Administrative Council is composed of representatives of the Contracting States of the European Patent Convention, a clear majority of which is formed by Member States of the European Union.
Kyseisten edustajien olisi ryhdyttävä toimivaltansa mukaisiin toimiin varmistaakseen, että Euroopan patenttivirasto noudattaa tätä direktiiviä.
These representatives should take such measures as are within their authority to ensure compliance by the European Patent Office with this Directive.
Tällä tarkistuksella otetaan huomioon, että jäsenvaltiot ovat myös Euroopan patenttisopimuksen sopimusvaltioita ja että jäsenvaltioilla on jonkin verran vaikutusvaltaa Euroopan patenttiviraston käytäntöjen suhteen, erityisesti mitä tulee tiukkojen normien noudattamiseen patenttihakemusten tutkittaessa ja etenkin tässä direktiivissä määriteltyjen keksinnöllisyyttä ja teknistä lisäystä koskevien normien noudattamiseen.
This amendment recognises that the Member States are also Contracting States of the European Patent Convention and that Member States have some influence on the practice of the European Patent Office, specifically with respect to maintaining high standards of examining patent applications in particular with respect to inventive step and “technical contribution’ as defined in this directive.
Lisäksi tässä tarkistuksessa vaaditaan jäsenvaltioita (neuvostossa) ilmoittamaan vuosittain parlamentille, miten ne itse asiassa ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa Euroopan patenttijärjestössä tässä suhteessa, sekä miten on edistytty perusteettomasti myönnettyjen patenttien määrän minimoimista koskevan tavoitteen saavuttamisessa.
Furthermore, this amendment requires Member States (in Council) to report to the European Parliament each year on what they have actually done to influence the EPO in this regard and on the progress that has been made towards the goal of minimising the grant of undeserving patents.
Johdanto-osan 10 a kappale (uusi)
Article 10 a (new)
10 a) Teknisestä lisäyksestä on kyse silloin, kun tekniset näkökohdat edesauttavat teknisen ongelman ratkaisemista.
(10a) A technical contribution is present if technical considerations contribute to the solution of a technical problem.
Teknisestä lisäyksestä ei ole kyse silloin, kun patenttihakemuksen kohde koostuu yksinomaan löydöistä, tieteellisistä teorioista, matemaattisista menetelmistä, taiteellisista luomuksista, suunnitelmista, säännöistä tai menetelmistä älyllistä toimintaa, pelejä tai liiketoimintaa varten tai tietokoneohjelmista, tietojen esittämisistä, ilman, että kohde rajoittuu uuteen, muuhun kuin ilmeiseen ja tekniseen aineistoon, jota voidaan valmistaa tai käyttää millä tahansa teollisella alalla.
A technic al contribution is not present if the subject-matter claimed in the patent solely consists of discoveries, scientific theories, mathematical methods, aesthetic creations, schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, programs for computers, or presentations of information, without being limited to new, non-obvious and technical subject matter that can be made or used in any kind of industry.
Tarkistuksella selvennetään käsitettä "tekninen lisäys".
Clarification of ‘technical contribution’.
Vaikka teknistä lisäystä on sangen vaikeaa määritellä myönteisesti ja vaikka määritelmä on aina tulkinnanvarainen, on kuitenkin tärkeää tehdä selväksi, mitkä kyseisen käsitteen tulkintoja ei ole kaavailtu tämän direktiivin soveltamisalan piiriin.
Whereas the positive definition of technical contribution is rather difficult and is necessarily open to interpretation, it is nevertheless important to make clear which interpretations of this term as not envisaged in the framework of this Directive.
11) Jotta keksintö olisi patentoitavissa, sen on oltava luonteeltaan tekninen ja näin ollen kuuluttava johonkin tekniikan alaan.
(11) In order for any invention to be considered as patentable it should have a technical character, and thus belong to a field of technology.
Sen on lisäksi oltava teollisesti käyttökelpoinen, uusi ja keksinnöllinen.
It must also be capable of industrial application, be new, and involve an inventive step.
Tällä tarkistuksella palautetaan mieleen patentoitavuuden ehdot.
This amendment is a reminder of the conditions of patentability.
12) Keksinnöiltä edellytetään yleisesti, että niiden on ollakseen keksinnöllisiä tuotava tekninen lisäys tekniikan tasoon.
(12) It is a condition for inventions in general that, in order to involve an inventive step, they should make a technical contribution to the state of the art.
12) Keksinnöiltä edellytetään yleisesti, että niiden on ollakseen keksinnöllisiä tuotava uusi tekninen lisäys tekniikan tasoon.
(12) It is a condition for inventions in general that, in order to involve an inventive step, they should make a new technical contribution to the state of the art.
14 a) Tietojenkäsittelyyn tässä direktiivissä tarkoitetussa merkityksessä ei sisälly fyysisten piirteiden tunnistaminen ja niiden muuntaminen sähköiseen muotoon.
(14a) Data processing within the meaning of this Directive does not cover the identification of physical effects and their conversion into data.
Tietojenkäsittelymenetelmä ei käsitä johdanto-osassa tarkoitettuja ja johonkin tekniikan alaan kuuluvia rajapintoja.
The method of data processing does not cover the interfaces referred to in the Recital which belong to a field of technology.
15) Jos lisäys tekniikan tasoon koskee ainoastaan sellaista keksinnön osaa, joka ei ole patentoitavissa, keksintöä ei voida patentoida riippumatta siitä, kuinka asia on esitetty patenttivaatimuksissa.
(15) If the contribution to the state of the art relates solely to unpatentable matter, there can be no patentable invention irrespective of how the matter is presented in the claims.
Esimerkiksi vaatimusta teknisestä lisäyksestä ei voida kiertää pelkästään esittämällä patenttivaatimuksissa, mitä teknisiä välineitä on käytetty.
For example, the requirement for technical contribution cannot be circumvented merely by specifying technical means in the patent claims .
15) Jos lisäys alan tekniikan tasoon koskee ainoastaan sellaista keksinnön osaa, joka ei ole patentoitavissa, keksintöä ei voida patentoida riippumatta siitä, kuinka asia on esitetty patenttivaatimuksissa.
(15) If the contribution to the state of the art relates solely to unpatentable matter, there can be no patentable invention irrespective of how the matter is presented in the claims.
Esimerkiksi vaatimusta teknisestä lisäyksestä ei voida kiertää pelkästään esittämällä patenttivaatimuksissa, mitä teknisiä välineitä on käytetty.
For example, the requirement for technical contribution cannot be circumvented merely by specifying technical means in the patent claim .
Tekniikan tasoon ei voida tehdä lisäystä, joka koskee sellaista osaa, joka ei ole patentoitavissa, koska se ei ole tekninen.
(First part of amendment does not affect English version.)
Tekniikan tasoon tuotavan lisäyksen on jo määritelmän mukaisestikin oltava luonteeltaan tekninen.
A contribution to the state of the art must by definition be technical in nature.
17 a) Jäsenvaltioiden on varmistettava, että keksintö kuvaillaan kuvauksessa niin, että tekninen ongelma ja sen ratkaisu sekä keksinnöllisyys ovat ymmärrettävissä.
(17a) Member States shall ensure that the description discloses the invention as claimed in such terms that the technical problem and its solution as well as the inventive step can be understood.
Tällä tarkistuksella selvennetään edelleen, mitä tietoja patenttihakemuksessa on ilmoitettava.
This amendment further clarifies what has to be disclosed in a patent application.
Patenttihakemuksessa on erityisesti ilmoitettava, mikä tekninen ongelma keksinnöllä pyritään ratkaisemaan, sekä selitettävä itse ratkaisu, ymmärrettävällä tavalla.
In particular, the patent application has to explain the technical problem that the invention is seeking to overcome, and its solution, in a way that can be understood.
20) Yhteisön teollisuuden kilpailuasema suhteessa sen tärkeimpiin kauppakumppaneihin paranee, jos tietokoneella toteutettujen keksintöjen oikeudellisen suojan nykyiset erot poistetaan ja oikeustila selkiytyy.
(20) The competitive position of Community industry in relation to its major trading partners will be improved if the current differences in the legal protection of computer-implemented inventions are eliminated and the legal situation is transparent.
Koska perinteinen valmistusteollisuus pyrkii nykyään siirtämään tuotantoaan alhaisen kustannustason maihin yhteisön ulkopuolelle, teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamisen ja etenkin patenttisuojan merkitys on ilmeinen.
With the present trend for traditional manufacturing industry to shift their operations to low-cost economies outside the Community, the importance of intellectual property protection and in particular patent protection is self-evident.
20 a) Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä (pk-yrityksillä) on ratkaiseva merkitys Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden taloudelliselle menestymiselle ja sen kansainväliselle kilpailukyvylle.
(20a) Small and medium-sized enterprises (SMEs) are essential to the economic success and global competitiveness of the European Union and its Member States.
Teollisuus- ja tekijänoikeudet hyödyttävät pk-yrityksiä vain laajempien kokonaisuuksien kyseessä ollessa.
Intellectual property rights benefit small and medium-sized enterprises just as they do larger entities.
Jotta voitaisiin varmistaa, että tästä direktiivistä on hyötyä pk-yrityksille, olisi perustettava pk-yritysten teknisen innovoinnin komitea.
To ensure that this Directive advances the interests of SMEs, a Committee on Technological Innovation in the Small and Medium-sized Enterprise Sector should be formed.
Tämän komitean olisi keskityttävä pk-yritysten kannalta tärkeisiin patentteja koskeviin kysymyksiin ja saatettava nämä kysymykset tarvittaessa komission tietoon.
This Committee should focus on patent-related issues relevant to such enterprises and should bring these issues to the attention of the Commission as necessary.
Tämä tarkistus liittyy 10 artiklaan (Seuranta), jonka Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä.
This amendment relates to Article 10 (Monitoring) adopted by the European Parliament during First Reading.
Pk-yritykset osallistuvat nykyään aktiivisesti Euroopan CII-patenttijärjestelmään.
Currently, SMEs participate actively in Europe’s CII patents system.
Itse asiassa enemmistö CII-patenttien hakijoista on pk-yrityksiä.
Indeed, SMEs represent the majority of applicants for CII patents.
Pk-yritysten jatkuvan ja aktiivisen osallistumisen varmistamiseksi – ja niiden osallistumisen lisäämisen mahdollistamiseksi – tässä tarkistuksessa ehdotetaan, että perustetaan komitea, joka keskittyy pk-yrityksiin liittyviin kysymyksiin ja jolla on valtuudet suositella tarvittavia uudistuksia.
To ensure ongoing and active participation by SMEs—and to provide opportunities to enhance their involvement—this amendment proposes the creation of a committee focused on SME-related issues, with a mandate to recommend necessary reforms.
21) Tämän direktiivin säännöksillä ei olisi rajoitettava perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista, erityisesti silloin, kun määräävässä markkina-asemassa oleva toimittaja kieltäytyy sallimasta patentoidun tekniikan käyttöä, jota tarvitaan pelkästään kahden eri tietokonejärjestelmän tai verkon konventioiden konversion varmistamiseen niiden välisen yhteyden ja tietojenvaihdon mahdollistamiseksi .
(21) This Directive should be without prejudice to the application of Articles 81 and 82 of the Treaty , in particular where a dominant supplier refuses to allow the use of patented technique which is needed for the sole purpose of ensuring conversion of the conventions used in two different computers systems or networks so as to allow communication and exchange of data content between them .
21) Tämän direktiivin säännöksillä ei olisi rajoitettava kilpailusääntöjä, ei etenkään perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista.
(21) This Directive should be without prejudice to the application of the competition rules, in particular Articles 81 and 82 of the Treaty.
Lyhyempi muotoilu, jolla valikoidusti määritellään 81 ja 82 artiklan tarkoitus.
More concise drafting appropriate to selectively define the purpose of Articles 81 and 82.
21 a) Patenteilla on tärkeä merkitys innovaatioille Euroopassa.
(21a) Patents play an important role in European innovation.
Patenttijärjestelmän tehokkuuden takaamiseksi on tärkeää seurata tämän alan kehitystä, tietokoneilla toteutettujen keksintöjen patentteja koskeva kehitys mukaan lukien.
To ensure effective functioning of the patent system, it is important to monitor developments in this sector, including developments involving patents on computer-implemented inventions.
Siksi olisi kerättävä asiaa koskevaa tietoa ja tuotettava asiaa koskevia kertomuksia.
To this end, relevant data should be gathered and appropriate reports produced.
Kertomuksiin olisi sisällytettävä tietoja pk-yritysten osallistumisesta tietokoneilla toteutettujen keksintöjen patenttijärjestelmään.
Such reports should include information pertaining specifically to participation by small and medium-sized enterprises in the system of patents for computer-implemented inventions.
Olemassa olevista tilastoissa käy ilmi, että pk-yritykset osallistuvat varsin laajasti CII-patenttijärjestelmään.
Existing statistics demonstrate fairly broad participation in the CII patents process by SMEs.
Kaikki osapuolet ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että CII-patentteja koskevat lisä- ja perusteellisemmat tilastot olisivat tervetulleita.
However, there is consensus among all interested parties that additional and more comprehensive statistical data on CII patents would be welcomed.
Yllä olevalla tarkistuksella varmistettaisiin tällaisten tietojen keruu.
The above amendment would ensure that such data is compiled.
Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevat säännöt.
This Directive lays down rules for the patentability of computer - implemented inventions.
Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneavusteisten keksintöjen patentoitavuutta koskevat säännöt.
This Directive lays down rules concerning the patentability of computer-assisted inventions.
Termi "toteutettu" ei ole sopiva, sillä tietokoneella toteutetut ohjelmistot eivät ole keksintöjä, koska ohjelmistoja ei voi patentoida.
The term ‘implemented’ is not suitable, as computer-implemented software is not an invention, as software is not patentable.
Tietokonetta ja sen ohjelmia käytetään vain laitteistokeksinnön kontrollointiin, joten termi on syytä vaihtaa.
The computer and its program are used only to control a hardware invention, hence the change of word.
Lisäksi alan asiantuntijat eivät käytä ilmaisua "tietokoneella toteutettu", vaan "tietokoneavusteinen", kuten ilmauksissa tietokoneavusteinen suunnittelu tai tietokoneavusteinen valmistus.
Moreover, the expression computer implemented invention is not in use among specialists, unlike the expression ‘computer-assisted’, as in software for ‘computer-assisted design/ computer-assisted manufacturing’.
2 artiklan a kohta
Article 2, point (a)
a) ' tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla ;
(a) computer- implemented invention means any invention the performance of which involves the use of a computer, computer network or other programmable apparatus, the invention having one or more features which are realised wholly or partly by means of a computer program or computer programs ;
a) ' tietokoneavusteisella keksinnöllä' tarkoitetaan patenttilain tarkoittamassa merkityksessä keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään ohjelmoitavaa laitetta;
(a) computer- aided invention means any invention the performance of which involves the use of programmable apparatus;
Tässä määritellään yksinkertaisemmin, mikä "tietokoneavusteinen" keksintö on.
Defines in a simpler way what a “computer-aided” invention is.
2 artiklan b kohta
Article 2, point (b)
b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon , joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle.
(b) “technical contribution” means a contribution to the state of the art in a field of technology which is new and not obvious to a person skilled in the art.