natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3 b) Tässä päätöksessä kehitetään edelleen neuvoston 26 päivänä toukokuuta 1997 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella yhteistyöstä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden alalla hyväksymässä yhteisessä toiminnassa 97/339/YOS¹ ja neuvoston 29 päivänä huhtikuuta 2004 antamassa päätöslauselmassa² Eurooppa-neuvoston kokousten ja muiden vastaavien tilaisuuksien turvallisuudesta vahvistettuja sääntöjä.
(3b) This decision builds on the arrangements provided for in Joint Action 97/339/JHA of 26 May 1997 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union with regard to cooperation on law and order and security 1 and the Council Resolution of 29 April 2004 on security at European Council meetings and other comparable events 2 .
² EUVL L 116, 30.4.2004, s. 18.
2 OJ C 116, 30.4.2004, p.18.
Tämä ehdotus pohjautuu 26. toukokuuta 1997 vahvistetussa yhteisessä toiminnassa ja neuvoston 29. huhtikuuta 2004 antamassa päätöslauselmassa annettuihin sääntöihin ja siinä optimoidaan tällä alalla vahvistettu tiedonvaihto.
This proposal builds on the arrangements provided for in the Joint Action of 26 May 1997 and the Council Resolution of 29 April 2004 with a view to making the exchange of information provided for within that framework as effective as possible.
(4) Tämä kehitys huomioon ottaen olisi aiempien aloitteiden 1 lisäksi tehostettava kansainvälistä poliisiyhteistyötä tällä alalla.
(4) In the light of that trend, and following on from earlier initiatives 1 , it is necessary to step up international police cooperation in this area.
Johdanto-osan 3a kappaleessa viitataan neuvoston päätöslauselmaan.
Recital 3b already refers to the Council Resolution.
Lisäksi on korostettava, että ehdotus ei saa olla ristiriidassa suhteellisuus- ja läheisyysperiaatteen kanssa eikä yksityisyyden suojelua koskevan yhteisön lainsäädännön kanssa.
Furthermore, it should be emphasised that the proposed measures may on no account contravene the proportionality and subsidiarity principles or European rules on the protection of privacy.
(5) Schengenin säännöstö ei anna riittäviä mahdollisuuksia rajat ylittävien avustustoimien tehokkaaseen toteuttamiseen,
(5) The possibilities afforded by the Schengen acquis are insufficient to ensure effective cross border assistance,
Viittaus Schengenin säännöstöön on tässä yhteydessä tarpeeton.
It is unnecessary to refer to the Schengen acquis in this connection.
Neuvoston puheenjohtajavaltio laatii kunkin kalenterivuoden viimeisen neljänneksen aikana yhteenvedon seuraavan vuoden ennakoidusta kansainvälisen avun tarpeesta.
In the last quarter of each calendar year the Presidency of the Council shall present an overview of the international assistance expected to be required in the following calendar year.
Mikäli jokin jäsenvaltio pyytää kyseisen määräajan jälkeen apua ennakoimattoman tilaisuuden johdosta, neuvoston puheenjohtajavaltio lisää viipymättä kyseisen tilaisuuden yhteenvetoonsa ja tiedottaa siitä luottamuksellisesti neuvostolle.
If, following the expiry of this deadline, a Member State requests assistance in connection with an unanticipated event, the Presidency shall immediately add the further event to the overview and notify the Council thereof in confidence.
Eräitä kansainvälisiä tilaisuuksia ei voida suunnitella hyvissä ajoin etukäteen tai niitä varten tarvitaan erityislupa siltä jäsenvaltiolta, jossa ne järjestetään.
Some international events cannot be planned far in advance, or require special authorisation from the Member State where the event is to be held.
Kyseisiä tapahtumia koskevien tietojen julkistaminen ennen 30. lokakuuta kunakin kalenterivuotena voi joissain tapauksissa olla siksi mahdotonta.
In some cases, it is therefore not feasible to provide information concerning such events by 30 October of the respective calendar year.
Siksi lienee järkevää säätää mahdollisuudesta täydentää ennakoidun kansainvälisen avun tarpeen luetteloa ennalta arvaamattomilla tilaisuuksilla.
For that reason, the possibility of adding an unanticipated event to the overview of the international assistance expected to be required should be provided for.
On selvennettävä, että tämä mekanismi ei estä suoraan toimivien kansallisten yhteyspisteiden käyttöönottoa yhteisen toiminnan 97/339/YOS mukaisesti – ne voivat olla edelleen tehokkaampi väline epävirallisten kokousten yhteydessä.
Is must be cleared out that this mechanism doesn’t prejudice the activation of national contact points that function directly, in accordance with Action 97/339/JHA, that may continue to be a more effective instrument in what informal meetings are concerned.
Esittelijän esittämä viittaus tähän yhteiseen toimintaan johdanto-osan kappaleissa ei vaikuta riittävän tämän yhteyden selventämiseen.
The reference proposed by the rapporteur to this joint action on the recitals doesn’t seam to be enough to clarify this link.
Puheenjohtajavaltio toimittaa 1 kohdassa tarkoitetun arvion neuvoston vahvistettavaksi.
The Presidency shall send the review referred to in paragraph 1 to the Council for confidential perusal.
Vaikuttaa siltä, että luottamuksellinen kertomus kehitettyjen toimien tuloksista on vastoin sitä seikkaa, että se voi vaikuttaa tuleviin lainsäädännön muutoksiin tai olla niiden kannalta ratkaiseva.
It seems that a confidential report on the results of the actions developed is contradictory to the fact that it might influence or determine future legislative changes.
Siksi se on julkistettava ja se on esitettävä yhteisön muille toimielimille ja etenkin Euroopan parlamentille.
Therefore it must be rendered public and presented to other Community Institutions, mainly the European Parliament.
Neuvoston pääsihteeristö laatii jäsenvaltioiden tueksi selvityksen olemassa olevista rajat ylittävää avunantoa koskevista sopimuksista.
The General Secretariat of the Council shall assist the Member States by researching existing agreements on cross-border assistance.
Jäsenvaltiot toimittavat kyseiset sopimustekstit neuvoston pääsihteeristölle kuuden kuukauden kuluessa tämän päätöksen voimaantulosta .
Member States shall forward the texts of such agreements to the General Secretariat of the Council no later than six months after the entry into force of this Decision .
Jäsenvaltiot toimittavat neuvoston pääsihteeristölle tekstit voimassaolevista sopimuksista sekä tiedot uusista ja suunnitelluista aloitteista .
Member States shall forward the texts of existing agreements and of new initiatives or those in the process of being developed to the General Secretariat of the Council.
Neuvosto tarkastelee 1 kohdassa tarkoitetun selvityksen tulosten perusteella vuoden kuluessa sitä, voidaanko olemassa olevat ongelmat ratkaista mukauttamalla asiaa koskevaa eurooppalaista lainsäädäntöä ja sääntelyä, erityisesti Schengenin yleissopimusta .
Within one year at the latest, the Council shall discuss , on the basis of the results of the research referred to in the first paragraph, whether the main difficulties observed can be resolved by adapting the relevant European legislation , and in particular the Schengen Convention .
Neuvosto tarkastelee saamiensa tietojen perusteella todettuja ongelmakohtia sekä sitä, onko asiaa koskevaa eurooppalaista lainsäädäntöä ja sääntelyä tarpeen mukauttaa .
On the basis of the information obtained, the Council shall discuss the bottlenecks and difficulties observed and whether it is necessary to adapt the relevant European legislation.
Eri jäsenvaltioiden välisen yhteistyön jo olemassa olevien muotojen ainutkertainen arviointi kertoo vain osan totuudesta, sillä yhteisön jäsenvaltioiden nykyisiä kahden- ja monenvälisiä sopimuksia kehitetään jatkuvasti.
A one-off review of the existing forms of cooperation between different Member States would only give a sketchy picture, as the existing bilateral and multilateral agreements between the different Member States are constantly evolving.
Katsomme siksi, että kyseisten yhteistyömuotojen selvittämisen rajoittaminen yhteen ainoaan kertaan on hyödytöntä.
In the rapporteur's view, there is little point to research into such forms of cooperation that is limited to a one-off stock-taking exercise.
Tässä artiklassa muotoiltuja tuen antamista ja selvittämistä koskevia tehtäviä olisi toteutettava jatkuvasti ja myös uudet ja suunnitteilla olevat aloitteet olisi otettava niiden piiriin.
The task of providing assistance and conducting background research as set out in this Article needs to be carried out on an ongoing basis and to cover new initiatives and those in the process of being developed.
Vapauden, turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden alueen luominen kehittämällä poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevaa yhteistä toimintaa on yksi Euroopan unionin tärkeimmistä tavoitteista.
One of the fundamental objectives of the European Union is to create an area of freedom, security and justice by developing common action in the fields of police and judicial cooperation in criminal matters.
Henkilöiden vapaa liikkuvuus Euroopassa edellyttää kyseisenlaista toimintaa rajavalvonnan vähäisyyden vastapainoksi.
The free movement of persons within Europe calls for such action to be taken in order to offset the absence of checks at borders.
Euroopan eri poliisiyksikköjen välinen vuorovaikutus ja yhteistyö ulottuu nyt jo varsin monelle alalle.
There is already interaction and cooperation between different European police forces in a substantial number of areas.
Tämän yhteisen toiminnan oikeusperusta on kansainvälisissä ja kahdenvälisissä sopimuksissa ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklassa määritellyn tavoitteen mukaisesti toteutetun eurooppalaisen yhteistyön eri muodoissa.
Such joint action has its legal basis in international treaties, bilateral agreements and forms of European cooperation deriving from the objective set out in Article 29 of the EU Treaty.
Päätavoitteena on rikosten torjunta ja ehkäiseminen.
The main objective is to combat and prevent criminal offences.
Tässä neuvoston päätöksen tekemiseen tähtäävällä Alankomaiden kuningaskunnan aloitteella pyritään ensisijaisesti yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseen sekä rikosten ehkäisemiseen ja torjumiseen kansainvälisissä tapahtumissa, joihin osallistuu suuri määrä ihmisiä useista jäsenvaltioista.
This initiative proposed by the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision is primarily aimed at maintaining law and order and security and preventing and combating criminal offences during international events attended by large numbers of people from more than one Member State.
Ehdotuksen tavoite on rajallinen, mutta se puolustaa hyvin paikkaansa.
It is a proposal which is of limited ambition but nonetheless relevant.
Kansainvälisessä yhteistyössä nimittäin ovat luottamus, viestinnän sujuminen asianomaisten yksiköiden välillä ja luotettavien tietojen saatavuus olennaisen tärkeitä tekijöitä.
Trust, good communications between the services concerned and having reliable information play a crucial role in international cooperation.
Suuronnettomuuksien ehkäisemisen ja hallinnassa pysymisen kannalta on asianmukainen valmistautuminen keskeisen tärkeää.
Good preparation is of vital importance in preventing or containing disasters.
Nykyiset kahdenvälisiin sopimuksiin nojaavat yhteistyömuodot eivät aina vastaa eurooppalaista todellisuutta.
Existing cooperation in the form of bilateral agreements does not always realise European aims.
Esittelijä tukee siksi ehdotusta, jonka mukaan rajat ylittävä avunanto optimoidaan puheenjohtajavaltion vuosittain laatiman, tulevana kalenterivuotena odotettavissa olevan kansainvälisen avun tarvetta koskevan yhteenvedon avulla.
Your rapporteur therefore supports the proposal aimed at making cross-border assistance as effective as possible via arrangements under which the Presidency of the Council is to draw up every year an overview of the international assistance expected to be required in the following calendar year.
Ehdotuksen 3 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava kyseiset tiedot kunakin kalenterivuotena ennen 30. lokakuuta neuvoston puheenjohtajavaltiolle.
Article 3 of the proposal provides that the relevant information is to be submitted by the Member States to the Presidency by 30 October of each year.
Eräitä kansainvälisiä tilaisuuksia ei kuitenkaan voida suunnitella hyvissä ajoin etukäteen tai niitä varten tarvitaan erityislupa siltä jäsenvaltiolta, jossa ne järjestetään.
However, some international events cannot be planned far in advance, or require special authorisation from the Member State where the event is to be held.
Usein on siksi mahdotonta toimittaa tietoja hyvissä ajoin etukäteen.
It is therefore often not feasible to provide the relevant information far in advance.
Esittelijä ehdottaakin sen sallimista, että luetteloa voidaan myöhemmin täydentää ennalta arvaamatonta tilaisuutta koskevilla tiedoilla.
Your rapporteur is therefore proposing that the possibility be provided for of adding an unanticipated event to the list.
Samoin 4 artiklassa tarkoitettu arviointijärjestelmä vaikuttaa hyödylliseltä välineeltä kansallisten poliisiyksikköjen välisen yhteistyön optimoimisen kannalta.
The proposed review arrangements provided for in Article 4 are also, in the rapporteur's view, a useful instrument with regard to helping make cooperation between national police forces as effective as possible.
Neuvoston on laadittava ennen 31. tammikuuta mennessä arvio edellisenä kalenterivuotena annetusta kansainvälisestä avusta.
Every year, before 31 January, the Council is to produce a review of international assistance provided during the previous calendar year.
Kyseiseen arvioon sisältyy yhteenveto järjestetyistä kansainvälisistä tapahtumista, yhteenveto annetusta ja vastaanotetusta kansainvälisestä avusta, yhteenveto jäsenvaltioiden toteamista ongelmista sekä suositukset kyseisten ongelmien ratkaisemiseksi.
The review will comprise an overview of the international events that have taken place, an overview of the assistance provided and received and an overview of the main difficulties observed by the Member States and recommendations as to how such difficulties could be resolved.
Ehdotuksen 5 artiklassa neuvoston pääsihteeristölle annettua tuki- ja tutkimustehtävää i pidä rajoittaa niin, että kyse on vain yhden kerran tehtävästä selvityksestä.
The task of conducting background research and providing assistance given to the General Secretariat of the Council pursuant to Article 5 cannot be limited to a one-off stock‑taking exercise.
Selvitystä on tehtävä jatkuvasti ja sen on koskettava myös uusia ja kehitteillä olevia kahdenvälisiä ja monenvälisiä aloitteita.
It must be carried out on an ongoing basis and cover new bilateral and multilateral initiatives and those in the process of being developed.
Lopuksi haluamme tuoda esille sen, että rikollisuuden ehkäiseminen ja torjuminen ja yleisen järjestyksen ylläpitäminen ovat tavoitteita, jotka kuuluvat ensisijaisesti jäsenvaltioiden toimivallan piiriin.
Finally, your rapporteur wishes to point out that preventing and combating crime and protecting law and order falls essentially within the competence of the Member States.
Tällä ehdotuksella pyritään ainoastaan parantamaan eri jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä tällä alalla luomalla yhtäläinen, avoin ja tehokas kehys tietojen vaihtamiselle.
This proposal is solely aimed at improving cooperation between the different Member States in this area by establishing a uniform, transparent and effective framework for the exchange of information.
Ehdotus on siten läheisyys- ja suhteellisuusperiaatteen mukainen.
The proposal is therefore in accordance with the subsidiarity and proportionality principles.
Esittelijä kannattaa näin ollen tässä ehdotuksessa määritettyä tavoitetta ja siinä esitettyä toimintatapaa, edellyttäen, että ehdotuksessa vahvistettuihin tiedotus- ja arviointivaatimuksiin liittyvät hallinnolliset velvoitteet pidetään mahdollisimman vähäisinä.
Your rapporteur therefore supports the objective of this proposal, and the procedure which is being proposed, in so far as the administrative responsibilities in connection with the tasks of providing information and reviewing as set out in the proposal are kept to a minimum.
Athanasios Pafilis, Giusto Catania ja Ole Krarup (GUE/NGL-ryhmä)
Athanasios Pafilis, Giusto Catania and Ole Krarup (GUE)
Äänestämme mietinnön soveltamisalaa ja neuvoston ehdotusta vastaan, koska niillä ei pyritä asianmukaiseen tasapainoon rajat ylittävän rikollisuuden vastaisen taistelun tarpeen sekä demokraattisten periaatteiden, kuten oikeuden kokoontua suurissa (poliittisissa) kokouksissa, kunnioittamisen välillä.
We are voting against the scope of the report and the Council proposal because they do not strike a proper balance between on the one hand the need to fight serious, cross-border crime, and on the other hand respecting democratic principles like the right to gather in large numbers at (political) meetings.
Ehdotusta voidaan soveltaa sen sanamuodon perusteella kaikkiin kokouksiin tai eri valtioista peräisin olevien henkilöiden välisiin tilaisuuksiin, kuten jalkapallo-otteluihin tai muihin urheilutapahtumiin, uskonnollisiin tapahtumiin taikka kansainvälisiin poliittisiin kokouksiin/huippukokouksiin.
The wording of the present proposal renders it applicable to all meetings or agglomerations of persons of different countries: it may be football matches or other sport events, religious events, state visits or international political meetings/summits.
Soveltamisala on yksinkertaisesti liian laaja.
The scope is simply too wide.
Lisäksi rajat ylittävän avun tarve ei jää todellisesti kokouksen järjestävä jäsenvaltion määritettäväksi.
Moreover, it does not really leave the definition of the needs for cross-border assistance to the Member State hosting the meeting.
Alalla on jo paljon yhteistyötä.
Furthermore, a lot of cooperation within the field already exists.
Hyvä esimerkki ovat Genovan G8-huippukokous ja Ateenan olympiakisat.
Clear examples are the G8 summit in Genoa and the Olympic Games in Athens.
Neuvosto ei ole oikeassa todetessaan, että tämän alan kansainvälisen poliisiyhteistyön tehostaminen on välttämätöntä.
Thus it is not true when the Council says that is necessary to step up international police cooperation in this area.
Alankomaiden kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi rajat ylittävän poliisiyhteistyön tehostamisesta tapahtumissa, joihin osallistuu suuri määrä ihmisiä useista jäsenvaltioista ja joissa poliisitoiminnan päämääränä on ensisijaisesti yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ehkäiseminen ja torjuminen
Initiative by the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision on strengthening cross-border police cooperation with regard to meetings attended by large numbers of people from more than one Member State, at which policing is primarily aimed at maintaining law and order and security and preventing and combating criminal offences
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä
on the proposal for a Council decision on the system of the European Communities' own resources
ALUEKEHITYSVALIOKUNNAN LAUSUNTO....................................................................18
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................18
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0099 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0099 )
EUVL / EYVL C .., ..., s. ... ,
OJ C .., ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 269 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 173 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0132/2006 ),
– having regard to Article 269 of the EC Treaty and to Article 173 of the Euratom Treaty , pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0132/2006 ),
– ottaa huomioon 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn talousarviota koskevaa kurinalaisuutta ja moitteetonta varainhoitoa koskevan toimielinten sopimuksen ja erityisesti sen 8 kohdan sekä sopimuksen liitteenä olevan rahoituskehyksen tarkistusta koskevan julistuksen
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
EUVL C 139, 14.6.2006, s. 1. ,
OJ C 139, 14.6.2006, p.
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ja aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A6‑0223/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0223/2006 ),
(1) Brysselissä 15 ja 16 päivänä joulukuuta 2005 kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätti muun muassa, että omia varoja koskevissa järjestelyissä olisi noudatettava yleisenä tavoitteena oikeudenmukaisuutta.
(1) The European Council meeting in Brussels on 15 and 16 December 2005 concluded, inter alia, that the own resources arrangements should be guided by the overall objective of equity.
Niissä olisi näin ollen varmistettava vuonna 1984 Fontainebleaussa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston asiaa koskevien päätelmien mukaisesti, että millään jäsenvaltiolla ei ole sen suhteelliseen vaurauteen nähden liiallista budjettitaakkaa.
These arrangements should therefore ensure, in line with the relevant conclusions of the 1984 Fontainebleau European Council, that no Member State sustains a budgetary burden which is excessive in relation to its relative prosperity.
Järjestelyissä olisi näin ollen määritettävä tiettyihin jäsenvaltioihin sovellettavat määräykset .
It is therefore appropriate to introduce provisions covering specific Member States.
Näin ollen nykytilanteessa ja kunnes kauden 2008–2009 uudelleentarkasteluprosessin yhteydessä päästään yhteisymmärrykseen uudesta aikaisempaa tasapuolisemmasta ja avoimemmasta omien varojen järjestelmästä ei voida välttyä määrittämästä tiettyihin jäsenvaltioihin sovellettavia määräyksiä .
It is therefore unavoidable, for the time being and until a new, fairer and more transparent,system of own resources has been agreed in the review process of 2008 / 2009, that provisions covering specific Member States be introduced .
Nykyisessä vanhentuneessa järjestelmässä saatetaan tarvita yksittäisiin jäsenvaltioihin sovellettavia erityisiä määräyksiä liiallisen budjettitaakan välttämiseksi.
Special provisions for individual Member States may be necessary under the current out-dated system in order to prevent excessive budgetary burdens.
Ne eivät kuitenkaan ole itsestäänselvyyksiä ja niistä on luovuttava uudessa järjestelmässä, joka on jo sellaisenaan tasapuolinen.
They can, however, never be "appropriate" and should be made redundant in a new transparent system that is fair by its own virtue.
(2) Yhteisöjen omien varojen järjestelmän avulla on varmistettava, että yhteisöjen politiikkojen asianmukaiselle kehittämiselle on riittävästi varoja ottaen huomioon talousarvion tiukan kurinalaisuuden tärkeys.
(2) The Communities' own resources system must ensure adequate resources for the orderly development of the Communities' policies, subject to the need for strict budgetary discipline.
(2) Yhteisöjen omien varojen järjestelmän avulla on varmistettava, että yhteisöjen politiikkojen asianmukaiselle kehittämiselle on avoimuuden ja yksinkertaisuuden periaatteiden mukaisesti riittävästi varoja ottaen huomioon talousarvion tiukan kurinalaisuuden tärkeys.
(2) The Communities' own resources system must ensure adequate resources , characterised by transparency and simplicity, for the orderly development of the Communities' policies, subject to the need for strict budgetary discipline.
Euroopan yhteisöjen rahoituksen todennettavuus palvelee sekä Euroopan unionin tiedottamispolitiikkaa että kansalaisten etuja.
European Community financing which is understandable is in the interests of European Union information policy and in the interests of citizens.
(7) Läpinäkyvyyden ja yksinkertaisuuden vuoksi Eurooppa-neuvosto päätti 15 ja 16 päivänä joulukuuta 2005 pidetyssä kokouksessaan, että yhdenmukainen alv-kanta vahvistetaan 0,30 prosentiksi.
(7) In the interests of transparency and simplicity the European Council of 15 and 16 December 2005 concluded that the uniform rate of call of VAT should be fixed at 0.30 %.