natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon vastaanotetut muistutukset, jotka koskevat joidenkin Euroopan parlamentin jäsenten valinnan pätevyyttä,
– having regard to the disputes concerning the validity of the election of certain Members of the European Parliament,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0043/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0043/2004 ),
A. ottaa huomioon, että 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 7 artiklan 1 ja 2 kohdassa luetellaan tehtävät, jotka ovat ristiriidassa Euroopan parlamentin jäsenen tehtävän kanssa,
A. whereas Article 7(1) and (2) of the Act of 20 September 1976 set out the offices that are incompatible with the office of Member of the European Parliament,
B. ottaa huomioon, että työjärjestyksen 9 artiklan ja liitteen I mukaisesti jäsenten on ilmoitettava täsmällisesti ammatillinen toimintansa sekä muut palkalliset toimensa tai tehtävänsä,
B. whereas, under Rule 9 of and Annex I to the Rules of Procedure, Members are required to make a detailed declaration of their professional activities and any other remunerated functions or activities,
C. toteaa, että kaikki jäsenvaltiot ovat jo toimittaneet Euroopan parlamentille valituksi tulleiden ehdokkaiden nimet mutta eräät jäsenvaltiot eivät vielä ole toimittaneet mahdollisten varajäsenten nimiä – tai ovat toimittaneet ne myöhässä – vaalien tulokseen perustuvassa järjestyksessä, kuten määrätään työjärjestyksen 3 artiklan 2 kohdassa,
C. whereas all of the Member States have notified the European Parliament of the names of the elected candidates, although some have still not forwarded - or have done so belatedly - the lists of any substitutes together with their ranking in accordance with the results of the vote, as is required under Rule 3(2) of the Rules of Procedure,
D. toteaa, että eräissä tapauksissa jäsenvaltio on ilmoittanut vain osan valituksi tulleista ehdokkaista ja ilmoittaa loppujen nimet myöhemmin, mikä ei tee Euroopan parlamentille mahdolliseksi kokoontua täydellisessä kokoonpanossaan heti järjestäytymisistunnossa,
D. whereas in some cases Member States provided partial notification of elected candidates and forwarded further details subsequently, with the result that not all Members of the European Parliament were able to take their seats at its constituent sitting,
E. toteaa, että eräissä jäsenvaltioissa on meneillään voimassa olevan kansallisen lainsäädännön mukainen, joidenkin jäsenten valintaa koskevien muistutusten tarkastelu ja että tällaiset menettelyt voivat johtaa kyseisten ehdokkaiden valinnan perumiseen,
E. whereas in some Member States objections to the election of some Members of Parliament are being considered in accordance with national legislation and whereas these procedures could result in the annulment of the election of the Members concerned,
F. toteaa, että 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 12 artiklan mukaan Euroopan parlamentti päättää jäsentensä valtuutuksien pätevyydestä syntyneistä erimielisyyksistä vain niissä tapauksissa, joissa mainitun säädöksen säännöksiä rikotaan, lukuun ottamatta mahdollista jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön kuuluvien vaalisäännösten rikkomista, johon 20. syyskuuta 1976 annetussa säädöksessä viitataan,
F. whereas, pursuant to Article 12 of the Act of 20 September 1976, the European Parliament is required to rule on any disputes concerning the validity of the mandate of its Members only where these relate to breaches of the provisions of the abovementioned act, and not in the case of breaches of the national electoral provisions to which the Act refers,
G. katsoo, että muutokset, joita 20. syyskuuta 1976 annettuun säädökseen tehtiin 25. kesäkuuta 2002 ja 23. syyskuuta 2002 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2002/772/EY, Euratom, korostivat työjärjestyksen 3 ja 4 artiklan määräysten riittämättömyyttä, erityisesti mitä tulee huomattavien yhteensopimattomuustilanteiden tarkastukseen liittyviin toimiin (jotka aiheutuvat 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 7 artiklasta) Euroopan parlamentin järjestäytymisistunnon alkamisesta saakka,
G. whereas the amendments incorporated into the Act of 20 September 1976 by Council Decision 2002/772/EC, Euratom of 25 June 2002 and 23 September 2002 have highlighted the inadequacy of the provisions contained in Rules 3 and 4 of the Rules of Procedures, particularly as regards the adoption of measures for the verification of cases of clear incompatibility (in accordance with Article 7 of the Act of 20 September 1976) with effect from the European Parliament’s constituent sitting,
4. pyytää jäsenvaltioiden viranomaisia viipymättä ilmoittamaan valituksi tulleet ehdokkaat, jotta Euroopan parlamentin kokoonpano on täydellinen heti järjestäytymisistunnosta alkaen;
Calls on the competent authorities of the Member States to notify the European Parliament without delay of the names of the elected Members so that all Members of Parliament can take their seats with effect from the constituent sitting;
LIITE I: Luettelo Euroopan parlamentin jäsenistä, joiden valtakirjat julistetaan päteviksi
ANNEX I: List of Members of the European Parliament whose
Tšekin tasavalta (24)
Czech Republic (24 Members)
(*) Jäsen Chantal Simonot'n toimikausi on päättynyt 1. lokakuuta 2004 alkaen toimesta luopumisen seurauksena.
(*) Ms Chantal Simonot resigned on 1 October 2004.
(**) Toimikausi alkoi 22. lokakuuta 2004 eli päivänä, jona kansallinen toimivaltainen viranomainen ilmoitti Fernand Le Rachinelin valinnasta eronpyyntönsä jättäneen Chantal Simonot'n tilalle.
(**) mandate valid with effect from 22 October 2004, date of the notification by the competent national authority of the election of Mr Fernand Le Rachinel to replace Ms Chantal Simonot, who had resigned.
Yhdistynyt kuningaskunta (78)
United Kingdom (78 Members)
LIITE II: Lyhyt yhteenveto vastaanotetuista muistutuksista
ANNEX II: Summary of disputes referred
Vastaanotetut muistutukset:
Disputes referred:
Professori Elias Nikolopoulos (Kreikan kansalainen) esitti DI.K.KI.-puolueen puolesta valituksen siitä, että puolue suljettiin Kreikassa järjestettyjen Euroopan parlamentin vaalien ulkopuolelle.
Elias NIKOLOPOULOS , Greek, on behalf of the DI.K.KI Party complains that the party was excluded from the recent elections to the European Parliament in Greece.
Kreikan korkeimman oikeuden I jaosto ei hyväksynyt ehdokasluetteloa, koska Kreikan lainsäädännön edellyttämiä vaatimuksia luettelossa olevien henkilöiden legitimiteetin suhteen ei ollut noudatettu.
Specifically, the party’s list of candidates was rejected by the First Civil Chamber of the Greek Court of Appeal for failure to meet the requirements of Greek law concerning the legitimisation of persons presenting lists.
Koska muistutus koskee jäsenvaltion lainsäädäntöön kuuluvien säännösten rikkomista, sitä ei voida hyväksyä vuoden 1976 säädöksen 12 artiklan nojalla.
As the objection concerns a breach of national provisions, it should be deemed inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Ehdokkaana ollut Christopher Sciberras (Maltan kansalainen) ilmoitti epäillyistä sääntöjenvastaisuuksista Maltalla pidetyissä Euroopan parlamentin vaaleissa.
Mr Christopher SCIBERRAS , Maltese, who stood as a candidate in the elections, complains of alleged irregularities in the European Parliament elections in Malta.
Mainittujen seikkojen joukossa olivat esimerkiksi seuraavat: pienten ja suurten puolueiden epätasa-arvoinen kohtelu, mitä tulee yksittäisten ehdokkaiden vaalirahoituksen kattoa koskevan lainsäädännön muutoksista annettuihin tietoihin, sekä tosiasiallinen mahdottomuus tasapuolisiin olosuhteisiin vaalimainonnan osalta radiossa ja televisiossa.
He complains in particular of the difference in the treatment accorded to small and large parties as regards provision of information on amendments to legislation on the ceilings for election expenses for individual candidates and the impossibility of securing access on equal terms to radio and television broadcasting slots.
Asiasta Maltan vaalitoimikunnalle esitetty valitus hylättiin.
His complaint to the Maltese Electoral Commission regarding this matter has been rejected.
Koska muistutus koskee osittain jäsenvaltion lainsäädäntöön kuuluvien säännösten rikkomista ja kyseessä ei siis ole vuoden 1976 säädöksen säännösten rikkominen, sitä ei voida hyväksyä vuoden 1976 säädöksen 12 artiklan nojalla.
As the objection concerns matters relating to breaches of national provisions and not of the provisions of the 1976 Act, it should be considered inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Juan Pedro Pérez Barrera (Espanjan kansalainen) esitti muistutuksen erään Espanjassa valituksi tulleen ehdokkaan valinnasta.
Mr Juan Pedro PÉREZ BARRERA , Spanish, objects to the election of a Spanish Member of Parliament.
Esitetyt tosiasiat eivät millään tavalla liity vuoden 1976 säädöksen säännöksiin, joten muistutusta ei voida hyväksyä vuoden 1976 säädöksen 12 artiklan nojalla.
The facts of the case in no way concern the provisions of the 1976 Act and the objection should therefore be deemed inadmissible pursuant to Article 12 thereof.
Vaaleissa ehdokkaana ollut Tšekin kansalainen Stanislav Pecka esitti valituksen siitä, että Euroopan parlamentin vaaleja koskeva laki, eräät muut vaalilait sekä Tšekin senaatin vaaleja koskeva laki ovat puutteellisia.
Mr Stanislav PECKA , Czech national, who stood as a candidate in the elections, complains about the deficient law on elections to the European Parliament, other electoral laws and the law on elections to the Czech Senate.
Koska valitus koskee kansallista lainsäädäntöä eikä vuoden 1976 säädöksen säännöksiä, sitä ei voida hyväksyä vuoden 1976 säädöksen 12 artiklan nojalla.
As the objection concerns matters relating to breaches of national provisions and not of the provisions of the 1976 Act, it should be considered inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Euroopan perustuslakia tukevien federalistien komission puheenjohtaja Friedrich Wilhelm Merck (Saksan kansalainen) esitti muistutuksen vihreiden (Die Grünen) listalta valittujen Saksan liittotasavallan ehdokkaiden valinnasta.
Mr Friedrich Wilhelm MERCK , German, chairman of the Commission of European Federalists for the European Constitution, is objecting to the election of Members of the European Parliament in the Federal Republic of Germany on the Greens list (Die Grünen).
Hän ilmoitti, että vuoden 1976 säädöksen 1 artiklan 3 kohtaa oli rikottu, nimittäin sen periaatetta yleisistä ja välittömistä vaaleista.
He complains that the Green list has infringed Article 1(3) of the 1976 Act, and in particular the principle of direct universal suffrage.
Tähän oli syyllistynyt vihreiden puolue, jonka ehdokasluettelossa nais- ja miesehdokkaat vaihtelivat siten, että naiset olivat parittomilla numeroilla ja miehet parillisilla, siten että edelliset saivat tästä etua.
The list provides for alternation between female candidates (in the odd number positions) and male candidates (in the even number positions) thereby giving the former an advantage over the latter.
Yleinen äänioikeus on oikeus, joka on kaikilla unionin kansalaisilla.
He points out that the principle of universal suffrage should be subject to no restrictions.
He voivat olla ehdokkaina ja äänestää ilman minkäänlaista syrjintää.
It concerns the right of all Union citizens to vote and stand in elections without discrimination.
Mitä tulee tähän tapaukseen, poliittisen puolueen tai kansalaisyhdistyksen hyväksymät säännöt ehdokasluettelon laatimiseksi Euroopan parlamentin vaaleja varten, siten että näissä säännöissä noudatetaan menettelyjä, joilla taataan sukupuolten tasapaino, eivät luonnollisestikaan vahingoita äänioikeuden yleisyyttä, sillä unionin ja jäsenvaltioiden kansalaisilla on mahdollisuus esittää useita listoja ennen äänestystä ja valita yksi niistä riippumatta tasapainokriteereistä ja nais- ja miesehdokkaiden järjestyksestä.
In the case in point, the rules adopted by a political party or even a free association of citizens to compile a list for elections to the European Parliament involving procedures designed to ensure a fair balance between male and female candidates in no way undermines the universality of the right to vote, since citizens of the Union and the Member State may submit several lists before the poll and subsequently choose one of those submitted, regardless of criteria regarding gender balance or the ranking of male and female candidates.
Lisäksi sukupuolten tasapainon saavuttamiseksi ehdokasluettelossa toteutetuissa konkreettisissa toimissa kunnioitetaan täysimääräisesti miesten ja naisten tasa-arvon periaatetta, josta suurin osa jäsenvaltioista on samaa mieltä ja joka tunnustetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 23 artiklassa.
Furthermore, the measures actually taken to secure a balance between the sexes on the electoral list are fully in line with the principle of equal opportunities widely accepted by the Member States and set forth in Article 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tämä periaate, jota ei voida määritellä pelkästään muodollisilla termeillä, sallii – ellei suorastaan kannusta siihen – sellaisten toimien toteuttamisen, joilla annetaan erityisiä etuja aliedustettuna olevalle sukupuolelle.
Far from being a merely formal provision, this principle authorises and indeed seeks to promote the adoption of measures to accord specific advantages to the under-represented sex.
Eikä ole epäilystäkään siitä (kuten Euroopan parlamenttikin on useaan otteeseen todennut), että valittujen naisehdokkaiden määrä on vielä selvästi parlamentin jäsenten kokonaismäärän puolivälin alapuolella.
There is no doubt that, as the European Parliament has repeatedly pointed out, the percentage of female Members of Parliament is still well below half of the total number.
Näin ollen muistutus katsotaan vuoden 1976 säädöksen 12 artiklan nojalla perusteettomaksi .
Accordingly, the objection should be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Vaaleissa ehdokkaana ollut Tadeus Andzejevski (Liettuan kansalainen) on tehnyt muistutuksen Liettuassa tehdystä Euroopan parlamentin paikkajaosta.
Mr Tadeus ANDZEJEVSKI , Lithuanian, candidate in the elections, objects to the way in which the European Parliament seats have been allocated in Lithuania.
Hän valittaa, että Yhdessä olemme voima -lista, joka edusti puolalais- ja venäläisvähemmistöjen alueellisten puolueiden koalitiota, ei saanut ainuttakaan paikkaa, vaikka se ylitti Liettuan lainsäädännössä paikkojen jakamiselle säädetyn viiden prosentin äänikynnyksen, vaan muut kuusi listaa saivat Liettualle kuuluvat 13 paikkaa.
He complains in particular that the list ‘Together we are strong’, representing a coalition of regional parties of the Polish and Russian minorities, was not allocated a single seat, despite exceeding the 5% threshold for the allocation of seats laid down by Lithuanian electoral law, whereas Lithuania’s 13 seats were divided up among six other lists.
Andzejevskin mukaan tämä keskusvaalilautakunnan suorittama paikkajako on ristiriidassa vuoden 1976 säädöksen 3 artiklan kanssa, jossa todetaan seuraavasti: "Jäsenvaltiot voivat asettaa äänikynnyksen paikkojen jakamista varten.
He maintains that the allocation of seats made by the Central Electoral Commission was in breach of Article 3 of the 1976 Act according to which, ‘Member States may set a minimum threshold for the allocation of seats.
Kynnys saa olla kansallisella tasolla enintään 5 prosenttia annetuista äänistä."
At national level this threshold may not exceed 5% of votes cast’.
On muistettava, että edellä mainitun 3 artiklan lisäksi säädöksen 1 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenet valitaan listojen tai siirtoäänestyksen perusteella suhteellista vaalitapaa noudattaen.
In addition to Article 3, it should be pointed out that Article 1(1) of the Act stipulates that the election, using the list system or the single transferable vote, must be based on proportional representation.
Tämä sitoo jäsenvaltioiden lainsäädäntöjä, mutta ne voivat kuitenkin ottaa käyttöön vähimmäisäänikynnyksen (enintään viisi prosenttia kansallisella tasolla annetuista äänistä) paikkojen jakoa varten, jotta vältetään äänestäjäkunnan pirstoutuminen.
This is binding as regards the Member States’ laws, although they may introduce a minimum threshold for the allocation of seats (up to 5% of the votes cast at national level) in order to avoid fragmentation of the electorate.
Ei kuitenkaan tunnu mahdolliselta tulkita vuoden 1976 säädöksen 3 artiklaa siten, että kaikille listoille, joiden saama äänimäärä ylittää viiden prosentin äänikynnyksen, taataan vähintään yksi paikka, koska niiden jäsenvaltioiden tapauksessa, joiden paikkamäärä on rajallinen (vähemmän kuin 20, kuten Liettualla), pelkkä äänikynnyksen ylittäminen ei merkitse automaattista edustajanpaikkaa puhtaasti matemaattisista syistä.
However, it does not seem possible to interpret Article 3 of the Act as meaning that any list which exceeds the 5% threshold should be automatically allocated at least one seat, since in the case of Member States with a small number of seats (fewer than 20, as is the case for Lithuania), this is impossible for simple arithmetical reasons.
Käytettävissä olevien asiakirjojen perusteella ei voida päätellä, että muistutus olisi perusteltu, eikä Liettuan ilmoittamien jäsenten valtuuksia näin ollen voida asettaa kyseenalaisiksi.
In the final analysis and in the light of the documentation submitted, the complaint cannot be seen as justified and there are no grounds for not validating the mandate of the Members whose election has been notified by Lithuania.
Tämän vuoksi muistutus katsotaan perusteettomaksi vuoden 1976 säädöksen 12 artiklan nojalla.
The objection should therefore be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Valtakirjojen tarkistukseen sovellettavat säännökset ja menettelyt
Legislative and procedural framework governing the verification of credentials
Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla annetun säädöksen, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston 25. kesäkuuta ja 22. syyskuuta 2002 tekemällä päätöksellä, 12 artiklan nojalla Euroopan parlamentin on tarkastettava jäsentensä valtuudet.
Under the terms of Article 12 of the Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage, as amended by the Council decision of 25 June/22 September 2002, the European Parliament is required to verify the credentials of its Members.
Tätä varten se merkitsee tiedoksi jäsenvaltioiden virallisesti julkistamat tulokset ja ratkaisee tämän säädöksen määräyksistä mahdollisesti johtuvat erimielisyydet, lukuun ottamatta niitä kansallisia määräyksiä, joihin säädöksessä viitataan.
For this purpose, it takes note of the results declared officially by the Member States and rules on any disputes which may arise out of the provisions of the Act, other than those arising out of the national provisions to which the Act refers.
Euroopan parlamentin työjärjestyksen 3 ja 4 artiklassa täsmennetään valtakirjojen tarkastusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja velvoitetaan asiasta vastaava valiokunta (työjärjestyksen liitteen VI mukaan oikeudellisten asioiden valiokunta) edustamaan parlamenttia valtakirjojen tarkastuksen ja mahdollisten muistutusten suhteen.
Rules 3 and 4 of the European Parliament's Rules of Procedure specify the details of the verification process and require the committee concerned (according to Annex VI of the Rules, the Committee on Legal Affairs) to submit a report to Parliament on the verification of credentials and on any disputes.
Tässä mietinnössä tarkastellaan siis 10.–13. kesäkuuta 2004 pidettyjen Euroopan parlamentin välittömien vaalien tuloksia, ja mietintö perustuu kunkin jäsenvaltion vaalien kokonaistuloksista antamaan viralliseen ilmoitukseen, jossa täsmennetään valituksi tulleet ehdokkaat ja heidän mahdolliset varajäsenensä vaalien tulokseen perustuvassa järjestyksessä (työjärjestyksen 3 artiklan 2 kohta).
This report therefore relates to the results of the direct elections to the European Parliament held from 10 to 13 June 2004 and is based on the official notifications by all the Member States of the full election results including the names of the elected Members and any substitutes together with their ranking in accordance with the results of the vote (Rule 3(2) of the Rules of Procedure).
Vuoden 1976 säädöksen 5 artiklan mukaisesti edustajien toimikausi alkoi parlamentin ensimmäisestä istunnosta 20. heinäkuuta 2004.
Under the terms of Article 5 of the Act, the term of office of Members began with the opening of the first sitting of Parliament on 20 July 2004.
Työjärjestyksen 3 artiklan 5 kohdan mukaan niin kauan kuin jäsenen valtakirjaa ei ole tarkastettu tai sitä koskevaa muistutusta ratkaistu, jäsen osallistuu parlamentin ja sen elinten istuntoihin täysin valtuuksin.
In accordance with Rule 3(5) of the Rules of Procedure, a Member may take his seat in Parliament and on its bodies and enjoy all the rights attaching thereto until such time as his or her credentials have been verified or a ruling given on any dispute.
Tämä merkitsee, että jäsenet voivat hoitaa tehtäviään täysipainoisesti, kunnes valtakirjojen tarkastusta koskeva mietintö tai mahdollinen muistutus hyväksytään täysistunnossa.
Accordingly, Members may exercise their rights in full until the adoption in plenary of the report on the verification of credentials or on any disputes.
Työjärjestyksen 3 artiklan 2 kohdassa määrätään, että jäsenen valtakirja voidaan julistaa päteväksi vasta sen jälkeen, kun jäsen on tehnyt 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 7 artiklasta sekä tämän työjärjestyksen liitteestä I johtuvat kirjalliset ilmoitukset.
Rules 3(2) of the Rules of Procedure stipulates that the validity of a Members' mandate may not be confirmed unless the written declarations required on the basis of Article 7 of the Act of 20 September 1976 and Annex I to the Rules of Procedure have been made.
Ilmoitukset koskevat toisaalta sitä, että jäsenellä ei ole mitään vuoden 1976 säädöksen 7 artiklassa tarkoitetuista tehtävistä – joiden kanssa Euroopan parlamentin jäsenen tehtävä on yhteisön oikeuden mukaan ristiriidassa –, ja toisaalta jäsenen ammatillista toimintaa ja mitä tahansa muuta palkkiollista tehtävää tai toimintaa taikka rahallista tukea, henkilökunnan muodossa olevaa tai materiaalista tukea, joka on parlamentin tarjoamien apuvälineiden lisänä ja jota kolmannelta taholta tarjotaan parlamentin jäsenelle hänen poliittisen toimintansa yhteydessä.
The first of the declarations is to the effect that the Member does not hold any of the offices listed in Article 7 of the Act - offices incompatible with membership of the European Parliament under Community law - and the second details the Members' professional activities, any other remunerated functions or activities, and any support, whether financial or in terms of staff or material, additional to that provided by Parliament in connection with his political activities by third parties.
Ilmoitukset on tehtävä kahdella eri lomakkeella, jotka jäsenille toimitetaan heidän valintansa jälkeen.
These declarations have to be made on two separate forms handed to Members after their election.
Ilmoitusten jättäminen on täysin jäsenen vastuulla, ja hän vahvistaa ne kunnian ja omantunnon kautta.
Making the declarations is the sole responsibility of the Member, who must make them to the best of his or her knowledge.
Vuoden 1976 säädöksen muutoksilla, jotka tulivat voimaan 1. huhtikuuta 2004, vahvistetaan uudet ristiriitatapaukset, joista on syytä mainita yhteensopimattomuus kansallisen kansanedustuslaitoksen kanssa (lukuun ottamatta Irlannista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta valittuja jäseniä) vuonna 2004 pidetyistä Euroopan parlamentin vaaleista alkaen.
The amendments to the 1976 Act, which came into force on 1 April 2004, introduced new cases of incompatibility, including in particular incompatibility with membership of a national parliament (except for Members elected in Ireland and the United Kingdom) with effect from the European Parliament elections in 2004.