natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä.
The technical contribution shall be assessed by consideration of the difference between the state of the art and the scope of the patent claim considered as a whole, which must comprise technical features , irrespective of whether or not these are accompanied by non-technical features.
b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon .
(b) “technical contribution” means a contribution to the state of the art in a field of technology.
Tekninen lisäys on yhdistelmä piirteitä, joiden perusteella patenttivaatimuksen suojapiirin väitetään eroavan vallitsevasta tekniikan tasosta.
The technical contribution is the set of features by which the scope of the patent claim as a whole is considered to differ from the state of the art .
Lisäyksen on oltava tekninen, eli sen pitää koostua teknisistä piirteistä ja kuulua tekniikan alaan.
The contribution must be technical, that is , comprise technical features and belong to a field of technology.
Ilman teknistä lisäystä ei patentoitavaa aihetta ole olemassa.
Without a technical contribution, there is no patentable subject-matter.
Teknisen lisäyksen on täytettävä patentoitavuuden vaatimukset.
The technical contribution must fulfil the conditions for patentability.
Erityisesti sen on oltava uusi eikä ilmeinen alan ammattilaiselle.
In particular, it must be novel and not obvious to a person skilled in the art.
2 artiklan b a kohta (uusi)
Article 2, point (b a) (new)
b a) 'teknisellä alalla', jota kutsutaan myös 'teknologiseksi alaksi', tarkoitetaan sovellusalaa, jolla vaaditaan hallittavissa olevien luonnonvoimien käyttöä ennakoitujen tulosten saavuttamiseksi fyysisessä maailmassa;
(ba) “field of technology”, also called “technological domain” or “technical domain”, means an application domain requiring the use of controllable forces of nature to achieve predictable results in the physical world;
Tarkistuksella selkeytetään tekniikan alan käsitettä TRIPS-sopimuksen 27 artiklan mukaisesti.
This amendment clarifies the term field of technology from Article 27 TRIPs.
Kyseessä on parannettu versio ensimmäisen käsittelyn 2 artiklasta.
It is an improved version of the Parliament s first reading Article 2(c).
Tieteenalaa ei normaalisti luonnehdita soveltamisalansa perusteella, vaan uuden tiedon saamista koskevan tapansa mukaan.
A discipline is normally characterised not by its domain of application but by the way in which it gains knowledge.
Patentteja myönnettäessä tärkeintä on saavutus, eikä se millä alalla sitä sovelletaan.
For patent granting, what matters is where the achievement lies, not to which domain it is applied.
Lisäksi "teollinen sovellettavuus" on patentoitavuuden erillinen ehto.
Also, industrial applicability is a requirement is a separate requirement of patentability.
Patentoitavuusvaatimusten olisi oltava toisistaan riippumattomia mahdollisimman pitkälle.
Patentability requirements should stand on their own, relying on each other as little as possible.
2 artiklan b b kohta (uusi)
Article 2, point (b b) (new)
b b) 'teknisellä' tarkoitetaan 'tekniikan alaan kuuluvaa';
(bb) “technical” means “belonging to a field of technology”;
Euroopan ja USAn patenttijärjestelmän ero on se, että Euroopassa patentoitavilla keksinnöillä on oltava tekninen luonne eli kuuluttava tekniikan alaan patenttilain merkityksessä.
The difference between the European and the US patent system is that, in Europe, patentable inventions must have technical character, that is, belong to a field of technology in the meaning of patent law.
Tässä tarkistuksessa määritellään molempien termien välinen suhde.
This amendment defines the relation between both terms.
2 artiklan b c kohta (uusi)
Article 2, point (b c) (new)
b c) 'yhteentoimivuudella' tarkoitetaan tietokoneohjelman kykyä viestiä muiden tietokoneohjelmien kanssa ja käyttää vaihdettuja tietoja keskinäisesti, mukaan luettuna kyky käyttää, muuntaa tai vaihtaa tiedostoformaatteja, protokollia, kaavioita, käyttöliittymätietoja tai konventioita niin, että tietokoneohjelmat voivat toimia yhdessä toisten tietokoneohjelmien ja käyttäjien kanssa kaikilla tarkoitetuilla tavoilla.
(bc) “Interoperability” means the ability of a computer program to communicate and exchange information with other computer programs and mutually to use the information which has been exchanged, including the ability to use, convert, or exchange file formats, protocols, schemas, interface information or conventions, so as to permit such a computer program to work with other computer programs and with users in all the ways in which they are intended to interact.
Direktiivissä on tärkeä määrittää tarkasti sekä yhteentoimivuus että sitä varten välttämättömät toimet.
Interoperability and the operations required to achieve it need to be exactly defined for the purposes of the directive.
3 artikla
Article 3, paragraph 1
Jotta tietokoneella toteutettu keksintö olisi patentoitavissa, sen on oltava teollisesti käyttökelpoinen , uusi ja keksinnöllinen.
In order to be patentable, a computer-implemented invention must be susceptible of industrial application and new and must involve an inventive step.
Jotta tietokoneella toteutettu keksintö olisi patentoitavissa, sen on oltava teollisesti käyttökelpoinen ja saatava aikaan tekninen lisäys.
In order to be patentable, a computer-implemented invention must be susceptible of industrial application and make a technical contribution .
Keksinnöllisyyttä arvioidaan ottamalla huomioon ero patenttivaatimuksen kaikkien teknisten ja ei-teknisten piirteiden ja vallitsevan tekniikan tason välillä.
The inventive step is assessed by considering the difference between all of the technical and non-technical features of the patent claim and the state of the art.
3 artiklan 1 a kohta (uusi)
Article 3, paragraph 2 (new)
Tarkistus selkeyttää nimenomaisesti, että patenttivaatimuksessa keksintö on ilmoitettava niin selkeästi, että alalla toimiva henkilö voi sen toteuttaa.
This amendment clarifies expressly that a patent application has to disclose an invention clearly and comprehensively, so that it can be implemented by someone working in the field.
Ilmaisu "alan ammattimies" on patenttilainsäädännössä vakiintunut termi, joka tarkoittaa asianomaisella teknisellä alalla toimivaa henkilöä, jolla on omalta alaltaan keskimääräinen tieto ja taito.
The expression “a person skilled in the art’ is a well-established term of patent law which means someone of ordinary skill in the relevant technical field.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna tietokoneena, ohjelmoituna tietokoneiden verkkona tai muuna ohjelmoituna laitteena, tai tällaisen tietokoneen, tietokoneiden verkon tai laitteen suorittamana prosessina , joka suoritetaan ohjelmallisesti.
Member States shall ensure that a computer- implemented invention may be claimed as a product, that is as a programmed computer, a programmed computer network or other programmed apparatus, or as a process carried out by such a computer, computer network or apparatus through the execution of software .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneavusteiselle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa vain tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna laitteena, tai tällaisen laitteen suorittamana teknisenä prosessina.
Member States shall ensure that a computer- aided invention may be claimed only as a product, that is a programmed apparatus, or as a technical process carried out by such an apparatus.
Tietokoneohjelmalle sellaisenaan tai millä tahansa tietovälineellä ei voida esittää patenttivaatimusta, sillä se tarkoittaisi ohjelmistojen patentoitavuuden sallimista sillä perusteella, että ohjelmistolla on itsellään patentin edellyttämät tekniset ominaisuudet, vaikka näin ei voi olla.
A computer programme on its own or on any carrier may not be claimed as an invention, as this would be tantamount to authorising software patentability on the grounds that the software itself possesses patentable technical features, which cannot be the case.
Oikeutettuja ovat ainoastaan prosessin tai ohjelmistojen avulla ohjattujen laitteiden muodossa olevien tietokoneohjattujen keksintöjen patenttivaatimukset.
Only claims for a computer controlled invention as a technical process or as a software-controlled device are therefore legitimate.
Ensimmäinen kohta on samankaltainen kuin parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä 7 artiklan 1 kohta.
This paragraph is similar to Article 7(1) adopted by Parliament at first reading.
Vain jos ohjelmiston osia käytetään tietokoneella toteutettavan keksinnön toteutumisen yhteydessä, voivat 1 artiklan mukaisesti esitetyt vaatimukset ulottua ohjelmistoihin ja kyse voi olla patentin loukkauksesta.
Only when software elements are used in the context of realising the computer-implemented invention the claims raised in accordance with paragraph 1 extend to the software and infringements may take place.
Tämä on mainittava johdanto-osan 17 kappaleen lisäksi myös 5 artiklassa.
This should not only be mentioned in Recital 17 but also in Article 5.
Täydentää 5 artiklan 2 kohdan selkeämpää sanamuotoa.
Complements the clearer wording of 5.2.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetun keksinnön käyttöä varten on saatavilla lisenssejä kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin, kun käyttö on
Member States shall ensure that licences are available to use a patented computer-implemented invention on reasonable and non-discriminatory terms and conditions when such use is
Yleinen etu on varmistettava perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa kielletyissä tapauksissa.
The public interest shall be assumed in cases prohibited by Articles 81 and 82 of the Treaty.
Kohtuullisten ja syrjimättömien ehtojen on koskettava erityisesti
Reasonable and non-discriminatory terms and conditions shall in particular have regard to
a) kaikkien tarvittavien lisenssien hankkimiskustannuksia muilta oikeudenhaltijoilta lisenssin kohteena olevaa tuotetta, järjestelmää, verkkoa tai palvelua varten
(a) the cost of obtaining all necessary licenses from other relevant right holders for the licensed product, system, network or service,
b) kyseiseen lisenssin kohteena olevaan tuote-, järjestelmä-, verkko- tai palveluryhmään sovellettavia, yleisesti noudatettavia ehtoja
(b) the generally prevailing business conditions applicable to that class of licensed product, system, network or service, and
c) patentinhaltijan tekemiä tutkimus- ja kehittämisinvestointeja.
(c) the R&D investments by the patent holder.
Komissio seuraa tietokoneella toteutettujen keksintöjen vaikutuksia innovointiin ja kilpailuun Euroopassa ja kansainvälisesti samoin kuin niiden vaikutuksia yhteisön yrityksiin, erityisesti pk-yrityksiin, sekä avoimen lähdekoodin yhteisöön ja sähköiseen kaupankäyntiin .
The Commission shall monitor the impact of computer-implemented inventions on innovation and competition, both within Europe and internationally, on Community businesses, especially small and medium-sized enterprises, on the open-source community and on electronic commerce.
Komissio seuraa tietokoneella toteutettujen keksintöjen vaikutuksia innovointiin ja kilpailuun Euroopassa ja kansainvälisesti samoin kuin niiden vaikutuksia eurooppalaisiin yrityksiin, erityisesti pk‑yrityksiin, mukaan luettuna sähköinen kaupankäynti , tarkastellen kysymystä erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten työllisyyden näkökulmasta käsin .
The Commission shall monitor the impact of computer-implemented inventions on innovation and competition, both within Europe and internationally, on European businesses, especially small and medium-sized enterprises, including electronic commerce , in particular from the aspect of employment in small and medium-sized enterprises .
Koska eurooppalainen talouselämä perustuu erityisesti pk-yritysten verkkoihin, joiden kilpailuetu syntyy tuotteiden laadusta ja joita direktiivin täytäntöönpano voisi vahingoittaa, on tärkeää valvoa mahdollisia vastavaikutuksia jäsenvaltioiden taloudelliseen rakenteeseen ja tuotantojärjestelmiin.
Given that the European economy is founded very largely on a network of small and medium-sized enterprises, which derive a competitive advantage from the quality of their products, and that they could be harmed by implementation of the directive, it seems proper to monitor the possible adverse effects on the economic fabric and production systems of the Member States.
Komission on seurattava tietokoneella toteutettujen keksintöjen vaikutuksia ei ainoastaan innovoinnin ja kilpailukyvyn näkökulmasta, vaan myös työllisyyden kannalta katsoen, ottaen erityisesti huomioon pk-yritykset, joiden kohdalla vaikutukset voivat olla kielteisiä ja jotka ovat hyvin tärkeässä asemassa EU:n työllisyystilannetta ajatellen ja yhtä EU:n tärkeintä tavoitteita, Lissabonin strategiaa, ajatellen.
The Commission has to monitor the impact of computer-implemented inventions not only on the aspect of innovation and competition but from the aspect of employment, especially in small and medium-sized enterprises which could be affected negatively, and which take a very important part in the employment situation of the EU, in connection with one of the EU’s main priorities, the Lisbon Strategy.
Tämän direktiivin 7 artiklassa säädetyn seurantavelvoitteen noudattamisen valvomiseksi perustetaan täten pienten ja keskisuurten yritysten teknologiainnovaatioita käsittelevä komitea, jäljempänä "komitea".
To ensure compliance with the monitoring obligation imposed by Article 7 of this Directive, a committee on technological innovation in the small and medium-sized enterprise sector, hereinafter referred to as “the committee”, shall hereby be established.
Komitean on erityisesti:
The committee shall in particular:
a) tarkasteltava tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevien patenttien vaikutuksia pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sekä pantava erityisesti merkille mahdolliset ongelmat;
(a) examine the impact of patents for computer-implemented inventions on small and medium-sized enterprises and highlight any difficulties;
b) seurattava pienten ja keskisuurten yritysten osallistumista patenttijärjestelmään, erityisesti mitä tulee tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskeviin patentteihin, ja harkittava ja suositeltava mahdollisia asiaan liittyviä EU-tason lainsäädäntö- tai muita aloitteita; ja
(b) monitor participation of small and medium-sized enterprises in the patent system, with particular regard to patents for computer-implemented inventions, and consider and recommend any legislative or other European Union-level initiatives related thereto; and
c) helpotettava tietojenvaihtoa sellaisesta tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevien patenttien alalla tapahtuneesta relevantista kehityksestä, joka voi vaikuttaa pienten ja keskisuurten yritysten etuihin.
(c) facilitate the exchange of information with regard to relevant developments in the area of patents for computer-implemented inventions that might affect the interests of small and medium-sized enterprises.
Tämä tarkistus liittyy 10 artiklaan (Seuranta), jonka EP hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä.
This amendment relates to Article 10 (Monitoring) adopted by the European Parliament during First Reading.
PK‑yritykset ovat itse asiassa suurin CII-patentteja (tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevat patentit) hakeva ryhmä.
Indeed, SMEs represent the majority of applicants for CII patents.
Pk-yritysten aktiivisen ja jatkuvan osallistumisen varmistamiseksi - ja niiden osallistumisen lisäämiseen tähtäävien mahdollisuuksien tarjoamiseksi - tässä tarkistuksessa ehdotetaan perustettavaksi komitea, joka keskittyy pk‑yrityksiä koskeviin kysymyksiin ja jolla on valtuudet suosittaa tarpeellisia uudistuksia.
To ensure ongoing and active participation by SMEs—and to provide opportunities to enhance their involvement—this amendment proposes the creation of a committee focused on SME-related issues, with a mandate to recommend necessary reforms.
Komissio tekee toteutettavuustutkimuksen sellaisen pienille ja keskisuurille yrityksille suunnatun rahaston perustamisesta, joka tarjoaisi taloudellista, teknistä ja hallinnollista tukea pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka kohtaavat tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevia ongelmia.
The Commission shall conduct a feasibility study into the establishment of a Fund for small and medium-sized enterprises to provide financial, technical and administrative support to small and medium-sized enterprises dealing with issues related to the patentability of computer-implemented inventions.
Tässä tarkistuksessa ehdotetaan, että Euroopan komissio tutkii mahdollisuutta luoda "pk-yritysten rahasto", joka auttaisi pk-yrityksiä osallistumaan täysipainoisesti tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevaan patenttijärjestelmään sekä hyödyntämään sitä tehokkaasti.
This amendment proposes that the European Commission studies the possibility of an ‘SME Fund’ to assist SMEs in fully participating in, and benefiting from, the computer-implemented invention patent regime.
8 artiklan johdantolause
Article 8, introductory sentence
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle … päivään …kuuta …* mennessä kertomuksen:
The Commission shall report to the European Parliament and the Council by*...... on:
* Viisi vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* 5 years after the date of entry into force of this Directive.
* Kolme vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* 3 years after the date of entry into force of this Directive.
On tarpeen asettaa komission kertomukselle selkeä määräaika, mutta sama koskee direktiivin ensimmäistä 9 artiklan mukaista uudelleenarviota.
It is necessary to set a clear deadline for the Commission report, but also for the first review of the Directive in accordance with Article 9.
Viiden vuoden ajanjakso olisi jaettava kahtia, jolloin komissio käytännössä antaa kertomuksensa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kolmen vuoden ja arvioi direktiiviä uudelleen viiden vuoden kuluttua sen voimaantulosta.
The timeframe of 5 years should be split into two so that the Commission effectively reports to the European Parliament and the Council by three years and reviews the Directive by five years after entry into force.
8 artiklan a a kohta (uusi)
Article 8, point (a a) (new)
a a) pienten ja keskisuurten yritysten osallistumisesta tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevaan patenttijärjestelmään.
( aa) participation by small and medium-sized enterprises in the patent system for computer-implemented inventions.
Kyseiseen kertomukseen sisältyy mahdollisuuksien mukaan tietoja tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevien patenttien hakijoista ja saajista;
Such report shall include data, to the extent available, regarding applicants for and recipients of patents for computer-implemented inventions;
Tämä tarkistus liittyy 10 artiklaan (seuranta), jonka Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä.
This amendment relates to Article 10 (Monitoring) adopted by the European Parliament during First Reading.
Saatavilla olevista tilastoista ilmenee, että pk-yritykset osallistuvat sangen laajalla rintamalla tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevaan patenttiprosessiin.
Existing statistics demonstrate fairly broad participation in the CII patents process by SMEs.
Kaikki asianosaiset ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevista patenteista olisi syytä saada lisää tietoa.
However, there is consensus among all interested parties that additional and more comprehensive statistical data on CII patents would be welcomed.
Tällä tarkistuksella varmistettaisiin, että kyseiset tiedot saadaan kerättyä.
The above amendment would ensure that such data is compiled.
8 artiklan b kohta
Article 8, point (b)
b) siitä, ovatko patentin voimassaoloaikaa ja patentoitavuudelle asetettujen vaatimusten ja etenkin uutuuden, keksinnöllisyyden ja patenttivaatimusten asianmukaisen laajuuden määrittämistä koskevat säännöt asianmukaisia ja olisiko toivottavaa ja oikeudellisesti mahdollista tehdä näihin sääntöihin muutoksia ottaen huomioon yhteisön kansainväliset velvoitteet ;
(b) whether the rules governing the term of the patent and the determination of the patentability requirements, and more specifically novelty, inventive step and the proper scope of claims, are adequate , and whether it would be desirable and legally possible having regard to the Community’s international obligations to make modifications to such rules ;
b) siitä, ovatko patentin voimassaoloaikaa ja patentoitavuudelle asetettujen vaatimusten ja etenkin uutuuden, keksinnöllisyyden ja patenttivaatimusten asianmukaisen laajuuden määrittämistä koskevat säännöt asianmukaisia;
(b) whether the rules governing the term of the patent and the determination of the patentability requirements, and more specifically novelty, inventive step and the proper scope of claims, are adequate;
Yhteisen kannan tekstin viimeinen osa on tarpeeton.
Last part of the common position text is not necessary.
8 artiklan g a kohta (uusi)
Article 8, point (g a) (new)
g a) muutoksista, joita käsitteiden "tekninen lisäys" ja "keksinnöllisyys" tulkinnoissa on tapahtunut ja joita patenttitoimistot ja patenttituomioistuimet ovat alkaneet soveltaa teknologian kehittymisen huomioon ottamiseksi.
(ga) developments in the interpretation of the terms “technical contribution” and “inventive step” by patent offices and patent courts in the light of the future evolution of technology;
Parlamentille ja neuvostolle olisi tiedotettava patenttien tämän direktiivin mukaiseen myöntämiseen liittyvistä käytännöistä.
Parliament and the Council should be informed about the practice of granting patents under this Directive.
Erityisesti olisi kiinnitettävä huomiota kaikkein olennaisimpien oikeudellisten määritelmien tulkintoihin.
Special attention should be given to the interpretation of the most relevant legal definitions.
8 artiklan g b kohta (uusi)
Article 8, point (g b) (new)
g b) siitä, onko tässä direktiivissä tarkoitettu mahdollisuus käyttää patentoituja keksintöjä silloin, kun tarkoituksena on ainoastaan varmistaa yhteentoimivuus kahden järjestelmän välillä, riittävä;
(gb) whether the option outlined in this Directive concerning the use of a patented invention for the sole purpose of ensuring interoperability between two systems is adequate;
8 artiklan g c kohta (uusi)
Article 8, point (g c) new
g c) pienille ja keskisuurille yrityksille suunnatun rahaston perustamista koskevasta toteutettavuustutkimuksesta.
(gc) the feasibility study into the establishment of a Fund for small and medium-sized enterprises.
Tässä tarkistuksessa ehdotetaan, että Euroopan komissio selvittää mahdollisuutta luoda "pk ‑rahasto", jonka tarkoituksena on avustaa pk-yrityksiä osallistumaan täysipainoisesti tietokoneella toteutettuja keksintöjä koskevaan patenttijärjestelmään ja hyödyntämään sitä.
This amendment proposes that the European Commission studies the possibility of an ‘SME Fund’ to assist SMEs in fully participating in, and benefiting from, the computer-implemented invention patent regime.
8 artiklan g d kohta (uusi)
Article 8, point (g d) (new)
g d) siitä, onko kohdattu ongelmia sen vuoksi, että patentteja on myönnetty sellaisille tietokoneella toteutetuille keksinnöille, jotka eivät noudata patentoitavuudelle asetettuja lakisääteisiä vaatimuksia sen osalta, että keksinnön on oltava
(gd) whether difficulties have been experienced arising from the grant of patents for computer-implemented inventions which do not comply with the statutory requirements for patentability both in terms of whether the invention
ii) sen on sisällettävä tekninen lisäys
(ii) makes a technical contribution
4 artiklan 1 kohdan mukaisesti, ja joille ei näin ollen olisi lain mukaan pitänyt myöntää patenttia.
in accordance with Article 4(1), and as such should not legitimately have been granted.