natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Huolimatta siitä, että kuten edellä todettiin, valmistelija pitää ehdotuksia myönteisinä, hän katsoo kuitenkin, että niitä voidaan parantaa, ja näin ollen hän ehdottaa seuraavanlaisia tarkistuksia:
Though the draftsman, as stated above, welcomes the proposals, he is of the opinion that there is room for further improvement and therefore proposes amendments along the following lines:
§ tiettyjä määritelmiä, kuten "asettaminen saataville markkinoilla" ja "yhteisön markkinoille tuleminen", on täsmennettävä; on otettava käyttöön uudet määritelmät "yhdenmukaisuudenarvioinnista" ja "yhdenmukaisuuden arviointilaitoksesta", ja on varmistettava, että asetuksessa ja päätöksessä annetut määritelmät ovat yhdenmukaiset.
§ Some definitions, such as “making available on the market” and “entering the Community market” must be clarified; new definitions on “conformity assessment”; “conformity assessment body” have to be introduced; coherence of definitions in the Regulation and the Decision must be ensured.
Asetuksen 2 artiklaa tarkistetaan näin ollen vastaavasti.
Article 2 of the Regulation is therefore amended accordingly.
§ Mitä tulee institutionaaliseen puoleen, rajat ylittävää akkreditointia koskevia sääntöjä olisi yksinkertaistettava varmistaen samalla, että lisääntynyt rajat ylittävä kilpailu ei johda akkreditointistandardien heikentymiseen; kansallisten kuluttajansuojelujärjestöjen olisi voitava osallistua toimivaltaisten kansallisten viranomaisten väliseen yhteistyöhön; tulliviranomaisia, jotka muodostavat puolustuksen ensimmäisen linjan tuontikysymyksissä, on vahvistettava ja heille on osoitettava asianmukaiset voimavarat.
§ Concerning the institutional side: the rules of cross-border accreditation should be simplified, while at the same time ensuring that increased cross-border competition does not result in lower accreditation standards; national consumer protection organizations should be involved in the cooperation among competent national authorities; customs authorities, which are the first line of defence with imports, have to be reinforced and equipped with adequate resources.
Asetuksen 6 ja 24 artiklaa tarkistetaan näin ollen vastaavasti.
Articles 6 and 24 of the Regulation are therefore amended this way.
§ Nykyisten direktiivien säännökset, jotka koskevat tunnistenumeroita ja ilmoitettujen laitosten luetteloita, on saatettu ajan tasalle, jotta ilmoitusmenettelyn nykyisen käytännön soveltamisen oikeusvarmuus voidaan varmistaa viipymättä.
§ Provisions of the existing directives concerning identification numbers and lists of notified bodies have been updated in order to give immediate legal certainty to the current practical application of the notification procedure.
§ Menettelyiden osalta muutosehdotukset koskevat seuraavia kysymyksiä: tiettyjä toimivaltaisten viranomaisten oikeuksia on vahvistettava (esimerkiksi oikeutta ottaa näytteitä tuotteista ennen kuin niistä on valitettu); vietäessä läpi yhdenmukaisuusmenettelyitä olisi tarpeettomien byrokraattisten taakkojen välttämiseksi otettava huomioon muita näkökohtia, kuten yrityksen koko, käytetyn teknologian suhteellinen monimutkaisuus sekä se, onko tuote syntynyt yksikkö- tai sarjatuotannon tuloksena.
§ As far as procedures are concerned: certain rights of the competent authorities (e.g. the right to take samples of products even before receiving complaints) have to be reinforced; in order to avoid unnecessary red tape burdens, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and whether or not a product is a result of unit or series production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
Asetuksen 2, 7 ja 17 artiklaa tarkistetaan näin ollen vastaavasti.
Articles 2, 7, and 17 of the Regulation are amended in this way.
Taloudelliset vaikutukset olisi myös otettava huomioon, ennen kuin viranomaiset päättävät tuotteen palauttamisesta – toteutettujen toimien olisi oltava oikeasuhteisia riskin tasoon nähden.
Also, the economic impact should be considered before authorities decide to recall a product - any action taken should be proportionate to the level of risk.
Talouden toimijoilla pitäisi myös olla oikeus vastata kyseisenlaiseen päätökseen ja tarvittaessa hakea siihen muutosta.
Economic operators should also have the right to respond to such a decision, and appeal if necessary.
Asetuksen 2 ja 19 artiklaa on siksi tarkistettu.
Therefore Articles 2 and 19 have been amended.
Asetuksen 16 artiklaa on tarkistettu jäsenvaltioiden kehottamiseksi huolehtimaan siitä, että ne soveltavat menettelyitä, joilla varmistetaan, että korjaaviin toimiin todella ryhdytään.
Article 16 has been amended to call on Member States to ensure there are procedures to verify that corrective actions are actually carried out.
§ Asetuksen johdanto-osan 30 a kappaletta ja 34 artiklaa sekä päätöksen 14 artiklaa on tarkistettu sidosryhmien ja ammattijärjestöjen tiiviimmän osallistumisen varmistamiseksi.
§ Recital 30a and Article 34 of the Regulation, as well as Article 14 of the Decision are amended to ensure more involvement of stakeholders and professional organizations.
§ Jotta vältetään "kaksoisstandardeja" (eli yhtäällä vaatimukset, jotka perustuvat yleisestä tuoteturvallisuudesta annettuun direktiiviin 2001/95/EY ja toisaalla tähän ehdotukseen perustuvat vaatimukset) ja varmistetaan tällä ehdotuksella käyttöön otetun suojelun korkeamman tason toteutuminen, olisi asetuksen 13 artiklan 2 kohdassa vahvistettu poikkeussäännös poistettava.
§ In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC on general product safety (GPSD), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, the exemption stipulated in Article 13 (2) of the Regulation should be deleted.
Myös päätöksen 1 artiklassa luetellut poikkeukset olisi poistettava, koska kyse on ainutkertaisesta, lainsäätäjälle tarkoitetusta sui generis -päätöksestä, jota ei siksi voida soveltaa suoraan.
Also, exceptions listed in Article 1 of the Decision should be deleted as this is a sui generis decision directed towards the legislator and therefore not directly applicable.
Sen merkitys EU:n sääntömääräisten normienmukaisuuden osoittajana ei aina tule selväksi.
Its meaning of conformity with EU regulatory standards is not always clearly understood.
Tämän johdosta yhä useammat tuotteet, joissa on CE-merkintä, eivät itse asiassa täytä asiaan liittyvän lainsäädännön vaatimuksia.
As a result, an increasing number of products bearing the CE marking do not in fact comply with the relevant legislation.
On valmistajien, myyjien ja kuluttajien yhteisten etujen mukaista selkeyttää CE-merkintää koskevia määräyksiä.
It is a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Jotta näitä sääntöjä voidaan alkaa soveltaa viipymättä ilman, että ne edellyttävät kansallisten säädösten antamista tulevaisuudessa, olisi päätöksen 16 ja 17 artikla sisällytettävä asetukseen.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future national legislation, Articles 16-17 of the Decision should be placed in the Regulation.
§ Asetuksen 4 ja 16 artiklaa on muutettu päätöksenteon avoimuuden ja markkinoiden valvomisesta vastaavien viranomaisten riippumattomuuden korostamiseksi.
§ Article 4 and 16 have been amended to emphasise the importance of transparency in decision-making and the independence of market surveillance authorities.
Tämän asetuksen markkinavalvontaa koskevia säännöksiä ei voida soveltaa direktiivin 2001/95/EY 2 artiklan a kohdassa annetun määritelmän mukaisiin tuotteisiin, jos kyseessä on kuluttajien terveys ja turvallisuus.
The provisions of this Regulation on market surveillance should not apply in relation to products, as defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC, in so far as the health and safety of consumers is concerned .
Jotta vältetään "kaksoisstandardeja" (eli yhtäällä vaatimukset, jotka perustuvat yleisestä tuoteturvallisuudesta annettuun direktiiviin 2001/95/EY ja toisaalla tähän ehdotukseen perustuvat vaatimukset) ja varmistetaan tällä ehdotuksella käyttöön otetun suojelun korkeamman tason toteutuminen, olisi tämä poikkeus poistettava.
In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC (General Product Safety Directive), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, this exemption should be deleted.
Kuluttaja- ja ammattikäytön välinen raja on häilyvä ja kyseisen eron soveltaminen voi johtaa epäselviin menettelyihin ja vastuualueisiin.
The borderline between products for consumer use and for professional use is blurred, and such distinction could lead to unclear procedures and responsibilities.
Siksi 13 artiklan 2 kohta ja sitä vastaava johdanto-osan kappale on poistettu.
Therefore Article 13 paragraph 2 and the corresponding Recital have to be deleted.
(30 a) Jäsenvaltiot voivat pitää tarpeellisena tehdä yhteistyösopimuksia sidosryhmien kanssa ja erityisesti alakohtaisten ammattijärjestöjen kanssa voidakseen hyödyntää saatavilla olevia markkinatietoja laatiessaan, pannessaan täytäntöön ja saattaessaan ajan tasalle markkinavalvontaohjelmia.
(30a) Member States may find it useful to establish co-operation agreements with stakeholders, in particular with sectoral professional organisations, in order to take advantage of available market intelligence when establishing, implementing and updating market surveillance programmes.
(30 b) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että sellaisia toimivaltaisten viranomaisten toteuttamia toimia varten, joilla rajoitetaan tuotteiden markkinoille tuomista tai vaaditaan niiden poistamista tai palauttamista, on olemassa asianmukaiset muutoksenhakumenettelyt.
(30b) Member States should ensure adequate appeal procedures in respect of measures taken by competent authorities which restrict the placing on the market of products or require their withdrawal or recall.
Mikäli jäsenvaltio vaatii valmistajaa palauttamaan markkinoilta tuotteen, jonka todetaan myöhemmin olevan vaatimusten mukainen, olisi talouden toimijan voitava hakea muutosta vaatimuksen esittäneeltä jäsenvaltiolta (esittäneiltä jäsenvaltioilta).
If a Member State asks a manufacturer to recall a product, which is later found to be compliant, the economic operator should have access to appeal from the Member State(s) who made the demand.
Tämä teksti perustuu yleisestä tuoteturvallisuudesta annetun direktiivin johdanto-osan 37 kappaleeseen ja siksi siinä ei ole kyse uudesta tai ennen kokemattomasta ajatuksesta.
This text is based on Recital 37 of the General Product Safety Directive and, as such, is not a new or untried concept.
Johdanto-osan 36 a kappale (uusi)
Recital 36 a (new)
(36 a) CE-merkintä on todiste tuotteen vaatimustenmukaisuudesta ja näkyvä seuraus vaatimustenmukaisuutta laajassa merkityksessä koskevan arvioinnin koko prosessista.
(36a) The CE marking, evidencing the conformity of a product, is the visible consequence of a complete assessment process designed to verify conformity in a broad sense.
Sen vuoksi tässä asetuksessa olisi vahvistettava CE-merkinnän käyttöä koskevat yleiset periaatteet ja sen kiinnittämistä koskevat säännöt, joita on sovellettava yhteisön yhdenmukaistamislainsäädännössä, jossa säädetään kyseisen merkinnän käytöstä.
General principles governing the use of the CE marking and rules as to its affixing, which should apply in the application of Community legislation harmonising the use of that marking, should therefore be laid down in this Regulation.
Siksi on valmistajien, myyjien ja kuluttajien yhteisten etujen mukaista selkeyttää CE-merkintää koskevia määräyksiä.
It is therefore a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Jotta näitä sääntöjä voidaan alkaa soveltaa viipymättä ilman, että ne edellyttävät kansallisten säädösten antamista tulevaisuudessa, olisi päätöksen ( KOM(2007)0053 ) 16 ja 17 artikla sekä niihin liittyvät johdanto-osan kappaleet sisällytettävä tähän asetukseen.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future legislation, Articles 16 &17 of the Decision (COM(2007)053) should be included in this Regulation, as well as the corresponding recitals.
Johdanto-osan 36 b kappale (uusi)
Recital 36 b (new)
(36 b) On olennaisen tärkeää tehdä selväksi sekä valmistajille että käyttäjille, että kiinnittämällä CE-merkinnän tuotteeseen valmistaja vakuuttaa, että tuote on kaikkien sovellettavien vaatimusten mukainen ja että hän ottaa siitä täyden vastuun.
(36b) It is essential to make clear to both manufacturers and users that by affixing the CE marking to a product the manufacturer thereof declares that the product is in conformity with all applicable requirements and that he accepts full liability for it.
Johdanto-osan 36 c kappale (uusi)
Recital 36 c (new)
(36 c) CE-merkinnän oikeudellinen suoja, joka perustuu sen rekisteröintiin yhteisön yhteismerkiksi, antaa viranomaisille mahdollisuuden varmistaa asianmukaisen täytäntöönpanon ja ryhtyä oikeustoimiin rikkomistapauksissa.
(36c) The legal protection offered by the CE marking, which derives from its registration as a Community collective marking, enables public authorities to ensure proper enforcement and to prosecute infringements.
(1) ’asettamisella saataville markkinoilla’ tarkoitetaan tuotteen toimittamista yhteisön markkinoille liiketoiminnan yhteydessä jakelua , kulutusta tai käyttöä varten joko maksua vastaan tai maksutta;
(1) “making available on the market” means any supply of a product for distribution , consumption or use on the Community market in the course of a commercial activity, whether in return for payment or free of charge;
(1) ’asettamisella saataville markkinoilla’ tarkoitetaan tuotteen toimittamista yhteisön markkinoille liiketoiminnan yhteydessä jakelua tai kulutusta varten joko maksua vastaan tai maksutta lukuun ottamatta tuotteiden kokoamista henkilökohtaista käyttöä varten ammattimaisen toiminnan harjoittamisen edistämiseksi sekä osien sisällyttämistä markkinoille saataville asetettavaan lopputuotteeseen, kun tähän ei liity välitöntä terveys- tai turvavallisuusriskiä.
(1) “making available on the market” means any supply of a product for distribution or consumption on the Community market in the course of a commercial activity, whether in return for payment or free of charge , but excluding products assembled for personal use in the furtherance of a professional activity and the incorporation of parts into a final product that is to be made available on the market and where there is no immediate risk to health and safety ;
Tällä selvennyksellä vähennetään ammatinharjoittajien ja pk-yritysten liiallista hallinnollista ja rahoituksellista rasitusta (koottaessa tuotteita omaan käyttöön tai valmistettaessa sellaisia tuotteita, jotka sisällytetään lopulliseen tuotteeseen).
This clarification will reduce excessive administrative and financial burdens for craftsmen and SMEs (when assembling products for their own use or manufacturing products to be integrated in a final work).
Tämä lisäys on yhdenmukainen myös rakennusalan tuotteista annettuun, yhdenmukaisuutta koskevaan direktiiviin (89/106/ETY) liittyvän ohjausasiakirja M:n (toukokuu 2005) voimassa olevan säädöksen kanssa.
This addition is also in line with an existing provision of Guidance Paper M (May 2005) of the Construction Product Directive (89/106/EEC) dealing with conformity.
2 artiklan 2 a kohta (uusi)
Article 2, point 2 a (new)
(2 a) "yhteisön markkinoille tulemisella" esittämistä tulliselvitystä varten yhteisön rajalla;
(2a) “entering the Community market” means being presented for customs clearance at a Community border;
Tämä määritelmä selkiyttäisi asetuksen III osaston 3 luvussa käytetyn ilmauksen "yhteisön markkinoille tulevat tuotteet" merkityksen.
This definition would clarify the meaning of the expression “products entering the Community market” used in Chapter III , Section 3 of the Regulation.
On olemassa ero yhtäällä sellaisten talouden toimijoiden, jotka asettavat tuotteen ensimmäistä kertaa markkinoille, ja kantavat siten vastuun siitä, että se täyttää EU:n lainsäädännössä asetetut vaatimukset, ja toisaalla jakelijoiden, jotka jakelevat yhteisön markkinoilla jo myytyjä tuotteita, välillä.
There is a difference between economic operators who place a product on the market for the first time, and thus bear the responsibility of ensuring it is compliant with EU legislation, and distributors who distribute products already being sold on the Community market.
Tämä käsitettä käytetään 24 artiklassa, joten on hyödyllistä määritellä se sen tarkistamista ajatellen.
This term is used in Article 24, so a definition is useful for reference.
(3) ’valmistajalla’ tarkoitetaan luonnollista tai oikeushenkilöä, joka suunnittelee tai valmistaa taikka suunnitteluttaa tai valmistuttaa tuotetta omalla nimellään tai tavaramerkillä;
(3) “manufacturer” means a natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark;
(3) ’valmistajalla’ tarkoitetaan luonnollista tai oikeushenkilöä, joka suunnittelee tai valmistaa taikka suunnitteluttaa tai valmistuttaa tuotetta omalla nimellään tai tavaramerkillä ja joka saattaa tuotteen markkinoille ;
(3) “manufacturer” means a natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark , and who places it on the market ;
Määritelmä tehdään johdonmukaiseksi muiden markkinatoimijoiden määritelmien ja ehdotetun 7 artiklan 1 ja 7 kohdan säännösten kanssa (liittyvät tarkistuksiin 2 ja 3).
Bring the definition in consistency with the definitions of other market players and with the provisions of proposed Article 7(1) and( 7) (linked with Amendments 2 and 3).
2 artiklan 11 a kohta (uusi)
Article 2, point 11 a (new)
(11 a) "yhdenmukaisuuden arvioinnilla" sen selvittämistä, täyttyvätkö tuotteelle, prosessille, järjestelmälle, henkilölle tai elimelle asetetut määritellyt vaatimukset;
(11a) “conformity assessment” means ascertaining whether specified requirements relating to a product, process, system, person or body are fulfilled.
Käsite "vaatimustenmukaisuuden arviointielin" olisi lisättävä, koska sitä käytetään laajasti asetuksessa.
The term “conformity assessment body” should be added, since this term is used extensively in the Regulation.
Käsite on lainattu ISO/IEC 17000:2004 -standardista, joka käsittelee yhdenmukaisuuden arvioinnin sanastoa ja yleisiä periaatteita.
The definition is taken from ISO/IEC 17000:2004 ‘Conformity assessment – Vocabulary and general principles’.
2 artiklan 11 b alakohta (uusi)
Article 2, point 11 b (new)
(11 b) "vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksella" elintä, joka suorittaa vaatimustenmukaisuuden arviointeja;
(11b) “conformity assessment body” means a body that performs conformity assessment activities;
Käsite "vaatimustenmukaisuuden arviointi" olisi määriteltävä, koska sitä käytetään asetustekstissä useita kertoja.
The term ‘conformity assessment’ should be defined, as it is used several times in the regulation.
Ei ole tarpeen antaa esimerkkejä vaatimustenmukaisuuden arvioinnista vastaavista elimistä.
There is no need to give examples of what conformity assessment bodies might be.
Se ei saa tarjota tai järjestää mitään sellaista toimintaa tai palveluja, joita vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokset tarjoavat, eikä se saa tarjota neuvontapalveluja eikä omistaa osakkeita vaatimustenmukaisuuden arviointielimessä.
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services , nor may it own shares in a conformity assessment body .
On toteutettava toimia sekä kansallisen akkreditointielimen että vaatimustenmukaisuuden arviointielinten riippumattomuuden varmistamiseksi; kyseisten toimien luetteloa on täydennettävä lisäämällä siihen vaatimus, joka takaa rahoituksellisen erillisyyden.
Measures must be taken to ensure independence of both the national accreditation body and the conformity assessment bodies; and the list of these measures has to be completed with the one guaranteeing financial separation.
9 a. Valmistajien on varmistettava, että vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokset suorittavat vaatimustenmukaisuuden arvioinnit oikeasuhteisesti, välttäen talouden toimijoille tulevia tarpeettomia rasitteita ja ottaen erityisesti huomioon asianomaisen talouden toimijan koon, asianomaisessa tuotteessa käytetyn teknologian monimutkaisuuden sekä sen, onko tuote syntynyt yksikkö- tai sarjatuotannon tuloksena.
(9a) it shall ensure that conformity assessment bodies carry out conformity assessments in a proportionate manner, avoiding unnecessary burdens for economic operators and in particular taking into consideration the size of the applicant economic operator, the complexity of any technology used in the product concerned and whether or not the product is a result of unit or series production.
Tarpeettomien taakkojen välttämiseksi olisi vaatimustenmukaisuusmenettelyitä sovellettaessa otettava huomioon muita näkökohtia, kuten yrityksen koko, käytetyn teknologian suhteellinen monimutkaisuus sekä tuotannon sarjamainen luonne.
In order to avoid unnecessary burden, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and the serial character of production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
Tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvistä yhteisistä puitteista ( KOM(2007)0053 ) annetun päätösehdotuksen 22 artiklan 4 kohdan 4 a alakohta (uusi) vastaavaa säännöstä muutetaan vastaavasti.
The corresponding provision of the proposal for the Decision ( COM(2007)0053 - Article 22, paragraph 4, subparagraph 4a new) on a common framework for the marketing of products is amended accordingly.
Nykyiseen ehdotukseen sisältyy menettely, jolla jäsenvaltiot velvoitetaan seuraamaan säännönmukaisesti kansallisia akkreditointielimiään, ja näin yleinen etu tulee suojelluksi.
The existing proposal provides for a procedure whereby Member States are required to monitor their national accreditation bodies at regular intervals and thus the general public interest is protected.
Kansallisten akkreditointielinten ja niiden akkreditoimien laitosten toimilla on välitön vaikutus talouden toimijoihin, ja siksi niillekin on osoitettava selkeä valitusmenettely.
However, the actions of national accreditation bodies, and the bodies they accredit, have a direct impact on economic operators and so they too should have an explicit means of appeal.
Jäljempänä olevaa 14–23 artiklaa ei sovelleta direktiivin 2001/95/EY 2 artiklan a kohdassa annetun määritelmän mukaisiin tuotteisiin siltä osin kuin on kyse kuluttajien terveydestä tai turvallisuudesta .
Articles 14 to 23 shall not apply to products as defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC in so far as the health or safety of consumers is concerned.
Jotta vältetään "kaksoisstandardeja" (eli yhtäällä vaatimukset, jotka perustuvat direktiiviin 2001/95/EY ja toisaalla tähän ehdotukseen perustuvat vaatimukset) ja varmistetaan tällä ehdotuksella käyttöön otetun suojelun korkeamman tason toteutuminen, olisi ehdotuksen 14–23 artiklaa sovellettava myös direktiivin 2001/95/EY 2 artiklan a kohdassa määriteltyihin tuotteisiin.
In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC, and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection as guaranteed by this proposal, Articles 14 to 23 of the proposal should also apply to products defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC.
Siksi 13 artiklan 2 kohta ja sitä vastaava johdanto-osan kappale on poistettava.
Therefore Article 13 (2) of the proposal and the corresponding recital have to be deleted.
Jäsenvaltioiden on varmistettava kaikkien niiden tuomiovaltaan kuuluvien eri markkinavalvontaviranomaisten välinen yhteydenpito ja koordinaatio.
Member States shall ensure communication and co-ordination between all the different market surveillance authorities under their jurisdiction .