natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kannattaa myös tehdä selväksi, että yhdenmukaisia läheisimmän liitynnän sääntöjä sovelletaan kykyyn vastata oikeudenloukkauksesta.
It is also worth making it clear that the harmonised rules on connecting factors apply to the question of the capacity to incur liability in tort/delict.
Tämä tarkistus hyväksyttiin 1. käsittelyssä.
This amendment was adopted in first reading.
12 a) Tarve välttää kilpailun vääristymistä ja oikeusvarmuuden vaatimus olisi kuitenkin suhteutettava tarpeeseen tehdä oikeutta yksittäisissä tapauksissa, minkä vuoksi tuomioistuinten olisi voitava käyttää harkintaansa.
(12a) Nevertheless, the need to avoid distortions of competition and the requirement of legal certainty must be tempered by the need to do justice in individual cases, and consequently the courts must have a margin of discretion.
Sääntöihin on sisällytettävä enemmän joustavuutta, jotta tuomioistuimet voivat tehdä oikeutta yksittäisissä tapauksissa.
Some flexibility needs to be built into the rules so as to allow the courts to do justice in individual cases.
Tuomioistuimet luokittelevat jo asioita menettelykohtaisiksi, jotta ne voivat käyttää harkintaansa.
Courts already use the categorisation of issues as "procedural" in order to allow them a measure of discretion.
On parempi ja johdonmukaista oikeusvarmuuden kannalta myöntää avoimesti tuomioistuimille rajoitetusti harkintavaltaa.
It is better and more consistent with the need for legal certainty overtly to confer certain limited discretionary powers on the courts.
Tämä tarkistus perustuu 1. käsittelyssä hyväksyttyyn tarkistukseen.
This amendment is based on an amendment adopted in first reading.
19) 6 artiklan erityissääntö ei ole poikkeus 4 artiklan 1 kohdan yleissäännöstä vaan pikemminkin sen selvennys.
(19) The special rule in Article 6 is not an exception to the general rule in Article 4(1) but rather a clarification of it.
Vilpillisen kilpailun osalta lainvalintasäännön olisi suojattava kilpailijoita, kuluttajia ja suurta yleisöä yleensä sekä varmistettava markkinatalouden moitteeton toiminta.
In matters of unfair competition, the conflict rule should protect competitors, consumers and the general public and ensure that the market economy functions properly.
Liittymä sen maan lakiin, jonka kilpailutilanteeseen tai kuluttajien yhteisiin etuihin asia vaikuttaa tai saattaa vaikuttaa, yleensä toteuttaa nämä tavoitteet.
The connection to the law of the country where competitive relations or the collective interests of consumers are, or are likely to be, affected generally satisfies these objectives.
Yleissäännön katsotaan kattavan hyvin myös vilpillistä kilpailua koskevat tapaukset.
It is considered that the general rule can cater perfectly well for cases involving unfair competition.
Lisäksi neuvosto tekee johdanto-osan 20 ja 21 kappaleissa selväksi, että se tarkoittaa "vilpillisellä kilpailulla" ja "kilpailun rajoittamisella" kansallisen ja yhteisön kilpailulainsäädännön rikkomista, erityisesti perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan rikkomista.
Moreover, in Recitals 20 and 21, the Council makes it clear that what it means by "Unfair competition and acts restricting competition" is infringements of national and Community competition law, in particular breaches of Articles 81 and 82 of the Treaty.
Komissio otti kuitenkin muutetussa ehdotuksessaan ( KOM(2006)0083 ) lopullinen) täysin erilaisen lähestymistavan säätämällä "vilpillisestä kaupallisesta menettelystä johtuvasta sopimuksenulkoisesta velvoitteesta".
However, in its revised proposal (COM(2006)83 final), the Commission took quite a different approach by laying down a rule for "non-contractual obligations arising out of an unfair commercial practice".
Se jätti perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa tarkoitetut kilpailua vääristävät käytännöt mieluummin yleissäännön soveltamisalaan yhteisön kilpailuoikeuden loukkauksista johtuvia vahinkoja koskevista korvauskanteista koskevan vihreän kirjan pohjalta parhaillaan käytävän keskustelun perusteella, minkä johdosta "komissio varaa itselleen oikeuden kannattaa yhteispäätösmenettelyssä toisenlaista ratkaisua saamansa palautteen perusteella."
It preferred to leave anti-competitive practices within the meaning of Articles 81 and 82 of the Treaty subject to the general rule on the ground of the ongoing debate on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules, as a result of which "the Commission may wish to support a different solution in the course of the codecision procedure".
Neuvoston näkökanta veisi komissiolta aloiteoikeuden ja parlamentilta oikeuden ottaa kantaa erityisesti kilpailulainsäädäntöä koskeviin komission tuleviin lainsäädäntöehdotuksiin.
The Council's approach in the common position would detract from the Commission's right of initiative and pre-empt Parliament's deliberations on any future Commission legislative proposal relating specifically to competition law.
Vastaava tarkistus hyväksyttiin 1. käsittelyssä.
It is noted that a corresponding amendment was adopted in first reading.
20) Kilpailun rajoittamisesta johtuvien sopimukseen perustumattomien velvoitteiden, joista säädetään 6 artiklan 3 kohdassa, olisi katettava sekä kansallisen että yhteisön kilpailulainsäädännön rikkomukset.
(20) The non-contractual obligations arising out of restrictions of competition in Article 6(3) should cover infringements of both national and Community competition law.
Tällaisiin sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin olisi sovellettava sen maan lakia, jonka markkinoihin rajoitus vaikuttaa tai saattaa vaikuttaa, edellyttäen, että vaikutus on välitön ja huomattava.
The law applicable to such non-contractual obligations should be the law of the country on whose market the restriction has, or is likely to have, effect, provided that the effect is direct and substantial.
Jos vahinko tapahtuu useammassa kuin yhdessä maassa, kunkin maan lakia olisi sovellettava ainoastaan kyseisessä maassa aiheutuneeseen vahinkoon.
Where the damage is sustained in more than one country, the application of the law of any of those countries should be limited to the damage which occurred in that country.
Katso johdanto-osan 19 kappaletta koskevan tarkistuksen perustelu.
See the justification to the amendment to Recital 19.
21) 6 artiklan 3 kohdan kattamia tapauksia ovat esimerkiksi sellaisia yritysten välisiä sopimuksia, yritysten yhteenliittymien päätöksiä sekä yhdenmukaistettuja menettelytapoja koskevat kiellot, jotka voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tarkoituksena tai seurauksena kilpailu estyy, rajoittuu tai vääristyy jäsenvaltiossa tai sisämarkkinoilla, sekä hallitsevan aseman väärinkäytön kielto jäsenvaltioissa tai sisämarkkinoilla.
(21) Examples of cases covered by Article 6(3) include prohibitions on agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within a Member State or within the internal market, as well as prohibitions on the abuse of a dominant position within a Member State or within the internal market.
Katso johdanto-osan 19 kappaletta koskeva perustelu.
See the justification to the amendment to Recital 19.
22) Ympäristövahinkojen osalta perustamissopimuksen 174 artikla, jossa määrätään, että suojelun tason olisi oltava korkea ja sen olisi perustuttava ennalta varautumisen periaatteelle sekä periaatteille, joiden mukaan olisi ryhdyttävä ennalta ehkäiseviin toimiin ja torjuttava ympäristövahingot ensisijaisesti niiden lähteellä ja saastuttajan olisi maksettava, antaa täyden oikeutuksen vahingonkärsijän suosimisen periaatteen soveltamiselle.
(22) Regarding environmental damage, Article 174 of the Treaty, which provides that there should be a high level of protection based on the precautionary principle and the principle that preventive action should be taken, the principle of priority for corrective action at source and the principle that the polluter pays, fully justifies the use of the principle of discriminating in favour of the person sustaining the damage.
Sen, milloin korvausta hakeva henkilö voi valita sovellettavan lain, olisi määräydyttävä sen jäsenvaltion lain mukaisesti, jonka tuomioistuimessa kanne on nostettu.
The question of when the person seeking compensation can make the choice of the law applicable should be determined in accordance with the law of the Member State in which the court is seised.
Yleissääntöjen voidaan katsoa toimivan täysin tyydyttävästi myös ympäristövahinkojen yhteydessä.
It is considered that the general rule can cater perfectly well for environmental damage.
Lisäksi on epäselvää, mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan "ympäristövahingoilla" ja tämän asetuksen on koskettava yksinomaan sitä, mitä lakia sovelletaan, ei ympäristövastuuta koskevaa aineellista oikeutta.
Moreover, it is uncertain what is meant by "environmental damage" and this Regulation should be concerned solely with what the applicable law should be, not with the substantive law on environmental liability.
Siinä tapauksessa, että "ympäristövahinkoja" koskevaa erityissäännöstä pidettäisiin välttämättömänä, sille olisi annettava määritelmä säädöksessä.
In the event that it should be regarded as imperative to have a special rule for "violations of the environment", a definition clause should be included.
25 a) Mitä tulee yksityisyyden tai henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien loukkaukseen, tämä asetus ei estä jäsenvaltioita soveltamasta omia lehdistönvapautta ja tiedotusvälineiden ilmaisuvapautta koskevia perustuslaillisia säännöksiään.
(25a) As regards violations of privacy or rights relating to the personality, t his Regulation does not prevent Member States from applying their constitutional rules relating to freedom of the press and freedom of expression in the media.
Valtioksi, jossa vahinko suurimmalta osin aiheutuu tai uhkaa aiheutua, on katsottava valtio, johon julkaisu tai lähetys pääasiassa on suunnattu, tai jos se ei ole ilmeistä, valtio, jossa toimituksellinen valvonta suoritetaan, ja olisi sovellettava sen valtion lakia.
The country in which the most significant element or elements of the damage occur or are likely to occur should be deemed to be the country to which the publication or broadcasting service is principally directed or, if this is not apparent, the country in which editorial control is exercised, and that country's law should be applicable.
Sen valtion määrittäminen, johon julkaisu tai lähetys on suunnattu, perustuu julkaisun tai lähetyksen kieleen taikka myynnin tai yleisön laajuuteen tietyssä valtiossa kokonaismyyntiin tai yleisön kokonaismäärään suhteutettuna, tai mainittujen tekijöiden yhdistelmään.
The country to which a publication or broadcast is directed should be determined in particular by the language of the publication or broadcast or by sales or audience size in a given country as a proportion of total sales or audience size or by a combination of those factors.
Samaa lähestymistapaa olisi sovellettava myös Internetissä tai muissa sähköisissä verkoissa tehtävään julkaisutoimintaan.
Similar considerations should apply in respect of publication via the Internet or other electronic networks .
Komissio muutetussa ehdotuksessaan ja neuvosto yhteisessä kannassaan ovat hylänneet yrityksen ottaa mukaan säännöt yksityisyyden tai henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien loukkaukseen sovellettavasta lainsäädännöstä, mutta esittelijä katsoo, että tätä asiaa ei tulisi laiminlyödä.
Whereas in the Commission, in its amended proposal, and the Council, in the common position, have abandoned the attempt to include rules on the law applicable to violations of privacy and rights relating to the personality, the rapporteur considers that this issue should not be shirked.
Säännös on muotoiltu siten, että se kattaa tilanteet, joissa selkeästi läheisemmän yhteyden katsotaan olevan olemassa julkaisu- tai lähetystoiminnan pääasiallisessa toimintamaassa.
The rule is formulated to cover situations in which a manifestly closer connection may be considered to exist with the country of the principal place of publication or broadcasting.
28) Osapuolten aikomusten ottamiseksi huomioon ja oikeusvarmuuden lisäämiseksi osapuolten olisi saatava nimenomaisesti valita sopimukseen perustumattomaan velvoitteeseen sovellettava laki.
(28) To respect the intentions of the parties and to enhance legal certainty, the parties should be allowed to make an express choice as to the law applicable to a non-contractual obligation.
Heikompia osapuolia olisi suojattava asettamalla tälle lainvalinnalle tiettyjä ehtoja.
Protection should be given to weaker parties by imposing certain conditions on the choice.
Lisäksi on tarpeen ottaa huomioon osapuolten aikomukset, mikäli tuomioistuin voi kohtuudella päätellä, minkä lain nämä ovat valinneet vahingon aiheuttanutta tekoa koskeviin riita-asioihin sovellettavaksi.
Furthermore, it is necessary to respect the intentions of the parties where a choice as to the law applicable to an issue in tort or delict may reasonably be inferred by the court.
On tärkeää kunnioittaa osapuolten päätösvaltaa, myös silloin kun valinta voidaan pikemminkin päätellä sen sijaan, että se olisi ilmeinen.
It is important to respect party autonomy also where a choice of law is inferred rather than express.
Tämä tarkistus vastaa 1. käsittelyssä hyväksyttyä tarkistusta.
This amendment corresponds to an amendment adopted in first reading.
29 a) Olisi tehtävä selväksi, että tuomioistuimen, jossa asia on vireillä, olisi henkilövahinkotapauksissa vahingonkorvausten suuruutta määritellessään sovellettava restitutio in integrum ‑periaatetta ja otettava huomioon uhrin senhetkiset olosuhteet hänen vakituisessa asuinmaassaan.
(29a) It is appropriate to make it clear that, in quantifying damages in personal injury cases, the court seised should apply the principle of restitutio in integrum having regard to the victim's actual circumstances in his country of habitual residence.
Tähän olisi sisällyttävä erityisesti jälkihoidon ja terveydenhuollon todelliset kustannukset.
This should include, in particular, the actual cost of after-care and medical attention.
Koska neuvosto hylkäsi parlamentin 1. käsittelyn tarkistuksen, jolla pyrittiin uhrin kansallisen lainsäädännön soveltamiseen vahingonkorvauksen määrää laskettaessa liikenneonnettomuuksissa, esittelijä on jättänyt kaksi uutta tarkistusta (yhden johdanto-osan kappaleeksi ja toisen artiklaosaan), joilla pyritään samaan tulokseen eri keinoilla.
Given that the Council has rejected Parliament's first-reading amendment seeking to have the victim's national law applied for the purposes of calculating the quantum of the claim in traffic accident cases, the rapporteur has drafted two new amendments (one to the preamble and one to the enacting terms) in which the same result is sought to be attained by different means.
Koska alkuperäistä tarkistusta arvosteltiin siitä, että se rajoittui vain liikenneonnettomuuksiin, esittelijä on laajentanut säännöksen kattamaan henkilövahingot yleensä.
Given the criticism voiced about the original limitation to traffic accidents, the rapporteur has extended the provisions to cover personal injuries generally.
Näin vältetään myös taakan siirtäminen epäoikeudenmukaisesti onnettomuuden uhrin vakituisen asuinmaan sosiaaliturvajärjestelmälle.
It will also avoid placing an unfair burden on the social security and assistance schemes of the country of habitual residence of an accident victim.
Tämän tarkistuksen avulla pyritään helpottamaan sopimukseen pääsemistä neuvoston kanssa.
This amendment is designed to facilitate reaching agreement with the Council.
Johdanto-osan 29 b kappale (uusi)
Recital 29b (new)
29 b) Oikeussubjekti, joka esittää tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvan vaatimuksen tai vastavaatimuksen kansallisessa tuomioistuimessa, voi kiinnittää huomiota kaikkiin vaatimuksessa tai vastavaatimuksessa esille otettuihin sovellettavan lain mukaisiin oikeuskysymyksiin ja tarvittaessa ilmoittaa tuomioistuimelle ja kaikille muille osapuolille laki tai lait, joita asianosaisen mukaan on sovellettava vaatimukseen tai sen osaan.
(29b) Any litigant making a claim or counterclaim before a national court or tribunal which falls within the scope of this Regulation may give consideration to any issues of applicable law raised by his claim or conterclaim and accordingly where appropriate notify the court or tribunal and any other parties of the law or laws which that litigant maintains are applicable to all or any parts of his claim .
Tällä yksinkertaisella määräyksellä, joka esitettiin jo 1. käsittelyssä, varmistetaan, että sekä osapuolet että tuomioistuin käsittelevät asianmukaisesti kysymystä sovellettavasta laista, mikä edistää oikeusvarmuutta.
This simple provision, introduced in a first-reading amendment, will ensure that the issue of the applicable law is properly considered by both the parties and the court, thus helping to ensure legal certainty.
30 a) Rooman yleissopimuksen mallin tavoin sovelletaan tuomioistuin tuntee lain -periaatetta (iura novit curia).
(30a) As in the Rome Convention, the principle of ‘iura novit curia’ applies.
Tuomioistuimen on viran puolesta otettava selvää ulkomaisesta lainsäädännöstä.
The court itself should of its own motion establish the foreign law.
Osapuolet voivat auttaa tuomioistuinta ulkomaista lainsäädäntöä selvitettäessä, ja tuomioistuimen olisi voitava pyytää osapuolia avustamaan asiassa.
In establishing the foreign law the parties are permitted to assist the court and the court should also be able to ask the parties to provide assistance.
31) Olisi vältettävä lainvalintasääntöjen hajautumista useaan välineeseen ja sitä, että lainvalintasääntöjen välillä on eroavaisuuksia.
(31) A situation where conflict-of-law rules are dispersed among several instruments and where there are differences between those rules should be avoided.
Tämä asetus ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta sisällyttää erityisiin asioihin liittyen yhteisön säännöksiin sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin liittyviä lainvalintasääntöjä.
This Regulation, however, does not exclude the possibility of inclusion of conflict-of-law rules relating to non-contractual obligations in provisions of Community law with regard to particular matters.
Tämän asetuksen ei tulisi vaikuttaa muiden sellaisten säädösten soveltamiseen, joissa annetaan säännöksiä, joiden tarkoituksena on edistää sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa, siltä osin kuin niitä ei voida soveltaa yhdessä tämän asetuksen sääntöjen mukaisesti määräytyvän lain kanssa.
This Regulation should not prejudice the application of other instruments laying down provisions designed to contribute to the proper functioning of the internal market insofar as they cannot be applied in conjunction with the law designated by the rules of this Regulation.
Katso uusi johdanto-osan 7 a kappale ja 27 artiklaa koskeva tarkistus.
See the new Recital 7a and the amendment to Article 27.
1 artiklan 2 kohdan g alakohta
Article 1, paragraph 2, point (g)
g) sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin, jotka johtuvat yksityisyyden tai henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien loukkauksesta, esimerkiksi kunnianloukkauksesta.
(g) non-contractual obligations arising out of violations of privacy and rights relating to personality, including defamation.
Katso johdanto-osan 25 a kappaletta koskevan tarkistuksen perustelut.
See the justification to the amendment introducing recital 25a.
Tätä asetusta ei sovelleta todisteluun ja menettelyyn, ellei 21 ja 22 artiklasta muuta johdu.
This Regulation shall not apply to evidence and procedure, without prejudice to Articles 21 and 22.
Tätä asetusta ei sovelleta todisteluun ja menettelyyn, ellei 15 a, 21 ja 22 artiklasta muuta johdu.
This Regulation shall not apply to evidence and procedure, without prejudice to Articles 15a, 21 and 22.
Tarkistus nivoutuu tarkistuksiin, joilla lisätään uusi 15 a artikla ja uusi johdanto-osan 30 a kappale.
This amendment should be seen in conjunction with the amendments inserting Article 15a and Recital 30a.
Vilpillinen kilpailu ja vapaata kilpailua rajoittavat toimet
Unfair competition and acts restricting free competition
Sopimukseen perustumattomaan velvoitteeseen, joka johtuu vilpillisestä kilpailusta, sovelletaan sen maan lakia, jonka kilpailutilanteeseen tai kuluttajien yhteisiin etuihin asia vaikuttaa tai saattaa vaikuttaa.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of an act of unfair competition shall be the law of the country where competitive relations or the collective interests of consumers are, or are likely to be, affected.
Kun vilpillinen kilpailu vaikuttaa ainoastaan yksittäisen kilpailijan etuihin, sovelletaan 4 artiklaa.
Where an act of unfair competition affects exclusively the interests of a specific competitor, Article 4 shall apply.
Kilpailun rajoittamisesta johtuvaan sopimukseen perustumattomaan velvoitteeseen sovelletaan sen maan lakia, jonka markkinoihin rajoittaminen vaikuttaa tai saattaa vaikuttaa.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of a restriction of competition shall be the law of the country on whose market the restriction has, or is likely to have, effect.
Tämän artiklan nojalla sovellettavasta laista ei voi poiketa 14 artiklan nojalla tehdyllä sopimuksella.
The law applicable under this Article may not be derogated from by an agreement pursuant to Article 14.
Sopimukseen perustumattomaan velvoitteeseen, joka johtuu ympäristövahingosta tai tällaisen vahingon aiheuttamista henkilö- tai omaisuusvahingoista, sovelletaan 4 artiklan 1 kohdan nojalla määräytyvää lakia, jollei vahingonkorvauksen hakija perusta vaatimustaan sen maan lakiin, jossa vahingon aiheuttanut tapahtuma sattui.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of environmental damage or damage sustained by persons or property as a result of such damage shall be the law determined pursuant to Article 4(1), unless the person seeking compensation for damage chooses to base his or her claim on the law of the country in which the event giving rise to the damage occurred.
Katso johdanto-osan 22 kappaletta koskevan tarkistuksen perustelu.
See the justification to the amendment to Recital 22.
Yksityisyyden tai henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien loukkauksesta johtuvaan sopimuksenulkoiseen velvoitteeseen sovelletaan sen valtion lakia, jossa vahinko suurimmalta osin aiheutuu tai uhkaa aiheutua.
As regards the law applicable to a non-contractual obligation arising out of a violation of privacy or rights relating to the personality, the law of the country in which the most significant element or elements of the loss or damage occur or are likely to occur shall be applicable.
Jos rikkomus johtuu painotuotteen julkaisemisesta tai lähetyksestä, valtioksi, jossa vahinko suurimmalta osin aiheutuu tai uhkaa aiheutua, on katsottava valtio, johon julkaisu tai lähetys pääasiassa on suunnattu, tai jos se ei ole ilmeistä, valtio, jossa toimituksellinen valvonta suoritetaan, ja on sovellettava sen valtion lakia.
Where the violation is caused by the publication of printed matter or by a broadcast, the country in which the most significant element or elements of the damage occur or are likely to occur shall be deemed to be the country to which the publication or broadcasting service is principally directed or, if this is not apparent, the country in which editorial control is exercised, and that country's law shall be applicable.
Sen valtion määrittäminen, johon julkaisu tai lähetys suunnataan, perustuu julkaisun tai lähetyksen kieleen taikka myynnin tai yleisön laajuuteen tietyssä valtiossa kokonaismyyntiin tai yleisön kokonaismäärään suhteutettuna, tai mainittujen tekijöiden yhdistelmään.
The country to which the publication or broadcast is directed shall be determined in particular by the language of the publication or broadcast or by sales or audience size in a given country as a proportion of total sales or audience size or by a combination of those factors.
Tätä säännöstä sovelletaan soveltuvin osin myös Internetissä tai muissa sähköisissä verkoissa tehtävään julkaisutoimintaan.
This provision shall apply mutatis mutandis to publications via the Internet and other electronic networks.