natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäljempänä esitetyt aiheet perustuvat esittelijän aiemmin tekemään työhön, joka koski sellaista talousarviota koskevan työasiakirjan nro 1 laatimista, johon varatut määrärahat käytetään alkuperäiseen tarkoitukseen mahdollisimman tehokkaasti (budget for results).
The themes set out below are based upon the rapporteur's earlier work in the preparation of his working document 1 on a budget for results, which received very broad support in the Committee on Budgets, and which provided a basis for the preparation of this resolution on the Commission's APS.
Uusia pilottihankkeita ja valmistelutoimia koskevat mahdolliset alat
Areas in which new PPs and PAs might be suggested
"Budget for results" -talousarviota koskevan asiakirjan nro 1, parlamentin 24. huhtikuuta 2007 antaman komission vuotuista toimintastrategiaa 2008 koskevan päätöslauselman ja budjettivaliokunnan puolesta vuoden 2007 aikana tehtävien tutkimusten mukaisesti esittelijä ehdottaa seuraavaa suuntaa-antavaa ja alustavaa luetteloa aloista, joilla parlamentti voisi ehdottaa pilottihankkeita vuoden 2008 talousarvioon:
In line with his working document 1 on a budget for results, Parliament's resolution of 24 April 2007 on the Commission's Annual Policy Strategy 2008, and the studies that are being conducted on behalf of the Committee on Budgets during 2007, the rapporteur would suggest the following indicative and preliminary list of areas in which Parliament might propose pilot projects for the 2008 budget:
· Kilpailukyvyn ja elinikäisen oppimisen edistäminen
· Boosting competitiveness and life-long learning
· Euroopan panoksen lisääminen kulttuurien välisen yhteisymmärryksen parantamiseksi
· Enhancing Europe's contribution to international cultural understanding
· Euroopan maailmanlaajuisen kilpailukyvyn lisääminen
· Boosting Europe's global competitiveness
· Laittoman muuttoliikkeen valvonnan rahoittaminen
· Funding for illegal migration monitoring
· Energiatehokkuutta ja ilmastonmuutokseen puuttumista koskevat lippulaivahankkeet
· Flagship projects toward energy efficiency and dealing with climate change
· Euroopan maatalouden monitahoisuuden parantaminen ja maaseudun elinkeinon kestävyyden lisääminen
· Boosting the multi-functionality of European agriculture and enhancing the sustainability of rural livelihoods
· Viestinnän parantaminen paikallisten yhteyksien avulla
· Improving communication through local links
· Monikielisyyden edistäminen ja kehittäminen
· Enhancing and developing multi-lingualism
Annex – summary tables on PPs and PAs provided by the Commission
Annex - summary tables on PPs and PAs provided by the Commission
Otsakkeeseen 4 vuoden 2007 talousarviossa hyväksyttiin 6,8 miljardia euroa, mikä merkitsi sitä, että ulkoiset menot vietiin odotetusti aivan rahoituskehyksen sallimille rajoille.
Heading 4 was adopted at EUR 6, 8 billion in the 2007 budget, which, not surprisingly, meant taking external spending right to the limit of what the financial framework allowed.
Alustavassa esityksessä talousarvioksi (ATE) 2008 ehdotetaan 6,9:ää miljardia euroa (+1,5 prosenttia) maksusitoumuksiin ja 7,9:ää miljardia euroa maksuihin (+7,7 prosenttia).
The PDB 2008 proposes EUR 6, 9 billion (+1, 5 %) in commitments and EUR 7, 9 billion in payments (+7, 7%).
Tämä jättää huomattavan liikkumavaran, muttei vastaa todellista tilannetta, kuten jäljempänä selvitetään.
This leaves a quite substantial margin but, as discussed below, does not correspond to the real situation.
Komissio on jo tietoinen huomattavista tarpeista, joita varten ei ole vielä budjetoitu määrärahoja.
The Commission is already aware of substantial elements that are not so far budgeted.
Taulukko 1: vuosien 2007 ja 2008 lukujen yleinen vertailu
Table 1: overall comparison of figures 2007 - 2008.
Otsake 4: ulkoiset toimet, talousarvio 2007
Heading 4: external actions Budget 2007
Kehitysyhteistyön ja taloudellisen yhteistyön väline (DCI)
Development cooperation and economic cooperation instrument (DCI)
Eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden väline (ENPI)
European neighbourhood and partnership instrument (ENPI)
Liittymistä valmisteleva tukiväline (IPA)
Instrument for pre-accession (IPA)
Muut toimet ja ohjelmat (mukaan lukien erillisvirastot)
Other actions and programmes (including decentralised agencies)
Lainanannon yhteydessä annetut EY:n takaukset
EC guarantees for lending operations
Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP)
Common Foreign and Security Policy (CFSP)
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva rahoitusväline (EIDHR)
Democracy and Human Rights Instrument (EIDHR)
Makrotaloudellinen apu
Macroeconomic assistance
Väline teollisuusmaiden kanssa tehtävää yhteistyötä varten (ICI)
Industrialised Countries Instrument (ICI)
Ydinturvallisuuden yhteistyöväline (INSC)
Instrument for Nuclear safety Cooperation (INSC)
Talousarvio 2007: Yhteensä
Budget 2007: Total
Enimmäismäärä 2008
Financial ceiling 2008
* Hätäapuvarausta varten budjetoidut 239 miljoonaa euroa sisältyvät kokonaissummiin, mutta niitä ei huomioida liikkumavaraa laskettaessa (ne siis rahoitetaan enimmäismäärien ulkopuolelta).
* EUR 239 million budgeted for the emergency aid reserve is included in the overall amounts but does not count when calculating the margin (i.e. it is financed outside the ceiling).
Vuotuisesta toimintastrategiasta annetussa tiedonannossa komissio käytti tammikuun rahoitussuunnitelmaan sisältyneestä 334 miljoonan euron ennakoidusta liikkumavarasta noin 23 miljoonaa euroa uusiin ensisijaisiin tavoitteisiin (ilmastonmuutos, maailman energiarahasto, Prince ja kehitystietoisuus).
In the APS communication the Commission had worked with a predicted margin of EUR 334 million, after having added about EUR 23 million to new priorities compared to the January financial programming (climate change, Global Energy Fund, Prince and Development awareness).
Alustavan talousarvioesityksen liikkumavara on neljä miljoonaa euroa vähemmän, joten määrärahoihin on tehty lisäyksiä, joita komission pitäisi selventää.
The margin shown in the PDB is EUR 4 million less so there has been some additional allocation made that the Commission should clarify.
Alustavan talousarvioesityksen liikkumavara on todella huomattava, lähes viisi prosenttia enimmäismäärän alle jäävistä mahdollisista kokonaismenoista.
The PDB margin shown is quite substantial at nearly 5% of total possible expenditure under the ceiling.
Esittelijä kiinnitti jo huomiota siihen, että tämä johtuu poikkeustilanteesta, koska koko 200 miljoonan euron takuurahastoon kohdennettua summaa ei tarvita vuonna 2008 ja se on siten lisätty liikkumavaraan.
The rapporteur has already drawn attention to the fact that this is due to an exceptional situation, as the full amount of EUR 200 million foreseen for the guarantee fund will not be needed in 2008 and has been added to the margin.
Esittelijä suosittelee näin ollen tiettyä varovaisuutta, koska tätä rahaa (pakollinen meno) tarvitaan jälleen vuonna 2009.
The rapporteur therefore recommends a certain amount of caution since this money (compulsory expenditure) will be needed again in 2009.
Esittelijä pitää tilannetta vieläkin huolestuttavampana, koska vaikuttaa selvältä, etteivät nämä alustavan talousarvioesityksen määrärahat itse asiassa kata kaikkea, mitä komissio aikoo pyytää.
The rapporteur considers the situation even more worrying when it seems clear that these PDB amounts do not actually cover all that which the Commission wants to request.
On melko varmaa, että komissio voi pyytää huomattavia lisämäärärahoja sekä Kosovoa että Palestiinaa varten.
It seems clear that substantial additional amounts could be asked by the Commission for both Kosovo and Palestine .
Tästä aiheutuisi uusia ja suunnittelemattomia menoja, jotka lisättäisiin näiden alueiden olemassa oleviin talousarviomäärärahoihin.
This would be new and un-programmed expenditure that would come on top of the existing budget appropriations for these areas.
Esittelijä pohtii, mahtaako muidenkin alueiden kohdalla vallita samankaltainen tilanne, ja odottaa komission ilmaisevan asian mahdollisimman selkeästi.
The rapporteur wonders if a similar situation could exist for other areas as well and expects the commission to be as clear as possible.
Esittelijä kiinnittää joka tapauksessa huomiota siihen, että tällaiset "uudet tarpeet", jotka eivät sisälly alustavaan talousarvioesitykseen, saattavat muodostaa yhteensä jopa noin 300 miljoonan euron summan.
In any case, the rapporteur draws attention to the fact that such "new needs", which are not included in the PDB, could possibly amount to as much as EUR 300 million or thereabouts.
Jos komissio esittäisi tällaisia pyyntöjä, se tarkoittaisi, että todellinen liikkumavara saattaisi olla käytännöllisesti katsoen nolla.
If the Commission should come forward with such requests, it would mean that the effective margin could be virtually zero.
On selvää, että jos rahoitus laaditaan näin, muita ensisijaisia tavoitteita varten ei jää mitään.
Obviously, if so financed, there would then be nothing left for any other priorities!
Esittelijä huomauttaa, että YUTP:tä varten on sovittu ainakin 1 740 miljoonan euron kokonaissummasta kaudelle 2007–2013 osana toimielinten välistä sopimusta.
The rapporteur draws attention to the fact that for CFSP an overall amount of at least EUR 1 740 million has been agreed for the period 2007-2013 as part of the IIA.
Tämä tarkoittaa keskimäärin noin 250 miljoonaa euroa vuosittain.
On average, this amounts to about EUR 250 million per year.
Vuodelle 2007 hyväksyttiin 159,2 miljoonan euron rahoitus, ja vuodelle 2008 komissiolla oli rahoitussuunnitelmassaan 200 miljoonan euron summa.
The funding for 2007 was adopted at EUR 159, 2 million and, for 2008, the Commission had in its programming an amount of EUR 200 million.
Alustavassa esityksessä talousarvioksi pitäisi näkyä 200 miljoonan kynnyksen juuri ylittävä summa.
The PDB should show an amount just over the 200m mark.
Otsakkeen 4 luonne
The character of heading 4
Monivuotisten kehysten ja yhteispäätösten aikana voidaan hyvin sanoa, että käytettävissä olevat resurssit ovat enemmän tai vähemmän vakioita, ja ilman poikkeuksellisia tapahtumia (kuten Irakin tapahtumat tai tsunami) rahoituksen kokoluokka ja yleiset linjat ovat tavallisesti hyvin pitkälti edellisen vuoden kaltaisia.
In the era of multi-annual frameworks and co-decision, it is true to say that the resources available are more or less fixed and, barring exceptional events (such as Iraq or the tsunami), the magnitude and general thrust of funding will normally be very similar to the previous year.
Tämä ei ole välttämättä huono asia, sillä budjettivaliokunta puolustaa tavallisesti "perinteisiä ensisijaisia tavoitteita" ja noudattaa tietenkin monivuotista rahoituskehystä, mutta se korostaa sitä, miten vaikeaa on tehdä mitään todella merkittäviä tarkistuksia.
This is not necessarily a bad thing as the Budgets Committee normally defends the "traditional priorities" and, of course, lives by the MFF, but it does highlight the structural difficulty of making any really significant adjustments.
Tältä kannalta jotkin seikat puoltavat sitä näkökantaa, että otsake 4 on todennäköisesti edelleen alirahoitettu, mitä ei pystytty täysin oikaisemaan monivuotisesta rahoituskehyksestä käydyissä neuvotteluissa.
In this sense, there is something to be said for the view that heading 4 is probably still under-funded, something that could not be fully rectified during the MFF negotiations.
On tietenkin mahdollista tehdä melko huomattavia muutoksia otsakkeen sisällä, mutta tämäkin edellyttää laajaa poliittista tukea ja – tämä on ratkaisevaa – aloitteita ja kannatusta eri erityisvaliokunnilta.
It is of course possible to make quite significant changes within the heading, but even this pre-supposes broad political support and, crucially, impetus and agreement from various specialised committees.
Olisi epärealistista suunnitella suuria muutoksia otsakkeeseen 4 vuodelle 2008, vasta uuden monivuotisen rahoituskehyksen ja uuden ohjelmasukupolven toisena vuonna.
It would be unrealistic to foresee any major changes in heading 4 for 2008 in what will only be the second year of the new MFF and the new generation of programmes.
Esittelijä huomauttaa, että tämän kauden 2000–2006 budjettikohtien "kauhukakaran" kohdalla on jälleen yksinkertaisesti tarkasteltava rinnakkain ristiriitaisia tarpeita: yhtäältä on vastattava "uusiin haasteisiin" ja kriiseihin ja toisaalta kunnioitettava EU:n naapureita ja kaukaisempia kumppaneita koskevaa perinteistä politiikkaa.
The rapporteur notes that, in what has been the enfant terrible of financial headings over the period 2000-2006, the conflicting demands of, on the one hand, facing "new challenges" and crises and, on the other hand, respecting the traditional policies toward EU neighbours and partners further away, will, again, simply have to be looked at side-by-side.
Tämä ei ole muuttumaton yhtälö, ja onneksi siihen pitäisi olla useita ratkaisuja.
This is not a static equation and, luckily, it should have multiple solutions.
Ainoa ongelma on se, että jotkin näistä ratkaisuista saattavat olla kivuliaita, etenkin neuvoston perinteisen asenteen takia.
The only problem is that some of these solutions might be painful, especially given the traditional attitude of the Council.
On tarpeen huomauttaa, että otsakkeen 4 budjettirakenne on nyt pitkälti "välineperusteinen" ja heijastaa viime vuonna neuvoteltuja sopimuksia oikeusperustoista (asetuksista), joista useissa tapauksissa päätettiin yhteispäätösmenettelyssä.
It should be noted that the budget structure of heading 4 is now largely "instruments-based" reflecting the agreements reached during last year for the legal bases (regulations) which, in several cases, were co-decided.
Kuten yllä olevasta taulukosta näkyy, tämä ei helpota otsakkeen 4 välitöntä ymmärtämistä, koska monia ihmisiä koskevat tai kiinnostavat "alueet ja maat" ennemmin kuin "välineet".
As can be seen in the table above, this does not really facilitate the immediate understanding of heading 4 as many people tend to be involved or interested in "regions and countries" rather than "instruments".
Avoimuuden ja talousarvion valvonnan kannalta päätettiin siksi säilyttää joitakin maantieteellisiä jakoja vuoden 2007 talousarvioon budjettilukujen/-kohtien tasolla.
From a point of view of transparency and budget scrutiny, it was therefore decided to maintain some geographical splits at the level of budget chapters/lines in B2007.
Esimerkiksi Aasialle ja Latinalaiselle Amerikalle on eri luvut/kohdat, vaikka useimmat toimet rahoitetaan samasta oikeudellisesta välineestä.
For example, there are different chapters/lines for Asia and Latin America, although most actions will be financed by the same legal Instrument.
Alustavan talousarvioesityksen pääasiallisen poliittisen tarkastelun lisäksi esittelijä saattaa tarkastella myös otsakkeen budjettirakennetta ja ehdottaa joitakin tarkistuksia.
In addition to the main political scrutiny of the PDB, the rapporteur may also look into the budget structure of the heading and propose some adjustments.
Välineiden luonne
The character of the Instruments
Jäsenet muistanevat, että ulkoisten toimien uusista välineistä sovittaessa käytiin pitkä lainsäädäntötaistelu.
Members will recall that an extended legislative battle took place in order to settle the new Instruments for external actions.
Siinä keskityttiin lähinnä lainsäädännön perusluonteeseen eli siihen, pitäisikö oikeudellisten välineiden olla luonteeltaan yleisiä kehyksiä ja antaa komissiolle erittäin laaja täytäntöönpanovapaus.
Essentially, this centred on the basic character of the legislation, i.e. should the legal instruments have the character of general frameworks and give a very large degree of implementing freedom to the Commission?
Vai pitäisikö niissä olla enemmän toimintapoliittista sisältöä, josta päätettäisiin yhdessä parlamentin kanssa?
Or, should they have a higher degree of policy content co-decided by the Parliament.
Lopulta voidaan sanoa, että päästiin eurooppalaiseen kompromissiin, johon kuuluu huomattava toimintapoliittinen sisältö mutta myös tärkeitä näkökohtia, jotka jätettiin täytäntöönpanovaiheeseen.
In the end, it is fair to say that a European compromise was reached with substantial policy content included but, also, with important aspects left to the implementing phase.
Tietyntasoisen jouston tarve ("ei ole mahdollista muuttaa asetusta joka kerta, kun tarvitaan tarkistusta") tuli käsitellyksi siten, että painotettiin jälleen sellaisia käsitteitä kuin monivuotiset "strategia-asiakirjat" ja, seuraavalla alemmalla tasolla, "vuotuiset toimintaohjelmat".
The need for a certain degree of flexibility ("it is not possible to change the Regulation every time an adjustment is needed") came to be handled through renewed emphasis on concepts such as multi-annual "Strategy Papers" and, at the next lower level, "Annual Action Programmes".
Periaatteessa tällaiset tärkeät "strategia-asiakirjat" ja muut ohjelma-asiakirjat, joissa yhdistyvät toimintapoliittiset ja täytäntöönpanoon liittyvät seikat, kuuluvat demokraattista valvontaa koskevaan sopimukseen, joka neuvoteltiin hyväksyttäessä uutta toimielinten välistä sopimusta talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta vuosiksi 2007–2013 ja liitettiin kyseiseen sopimukseen julistuksen muodossa.
Basically, such important "Strategy Papers" and other programming documents of a mixed policy/political-implementation nature fall under the agreement on Democratic Scrutiny , which was negotiated with the adoption of the new IIA on budgetary discipline and sound financial management 2007-2013 and is annexed to this IIA in the form of a Declaration.
Koska budjettivaliokunnalla oli neuvotteluissa keskeinen asema, esittelijä on erittäin kiinnostunut seuraamaan komission tästä sopimuksesta johtuvien sitoumusten noudattamista.
As the Budgets Committee played a key role, the rapporteur is keen to follow up on the Commission's commitments under this agreement.
Voisi olla esimerkiksi mielenkiintoista nähdä, miten komissio ottaa huomioon parlamentin huomautukset strategia-asiakirjoista.
It could be interesting, in particular, to see how the Commission takes Parliament's comments on the strategy papers into account.
Loppujen lopuksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta käyttää talousarviomenettelyä parlamentin aseman vahvistamiseen.
Ultimately, it cannot be excluded that the budgetary procedure could be used to strengthen Parliament's position.
Kuten jo päätöslauselmassa vuotuisesta toimintastrategiasta todettiin, esittelijä katsoo, että näiden komission asiakirjojen tarkastelemiseksi ja täytäntöönpanon valvomiseksi perustettujen ulkoasiainvaliokunnan ja kehitysyhteistyövaliokunnan työryhmien työ on erittäin tärkeää.
As already adopted in the APS resolution, the rapporteur considers that the work of the AFET and DEVE Working-Groups set up to examine these Commission papers and to monitor implementation is very important.
Budjettivaliokunta onkin jo useita vuosia vaatinut, että erityisvaliokunnille annettaisiin tärkeämpi rooli täytäntöönpanon valvonnassa.
Indeed, the Budgets Committee has for many years called for an increased role of the specialised committees to monitor implementation.
Esittelijä on kiinnostunut työskentelystä asian parissa erityisvaliokuntien kanssa.
He is keen to work with the specialised committees in this respect.
Talousarvioon liittyviä välineiden aspekteja
Some budget aspects of the Instruments
Kun otsaketta 4 koskevat lainsäädännölliset sopimukset saatiin aikaan vasta äskettäin ja ohjelmointiprosessi ja tarjouskilpailut ovat juuri meneillään, on epätodennäköistä, että vuoden 2007 täytäntöönpanosta olisi paljon hyötyä vuoden 2008 arvioinnin yhteydessä, ainakaan maksujen osalta.
First of all, with the legislative agreements on heading 4 only being reached recently and with the programming process and calls-for-tenders currently under way, it is unlikely that 2007 implementation will be of much use for the assessment of 2008, at least as far as payments are concerned.
Useimpien ohjelmien kohdalla komissio pääsee toivottavasti tyydyttävälle sitoumusten täytäntöönpanon tasolle, mutta tämäkin olisi varmistettava myöhemmässä vaiheessa vuotta.
For most programmes, the Commission will hopefully reach a satisfactory level of commitment implementation but even this would have to be verified later in the year.
Useimmilla otsakkeeseen 4 kuuluvilla välineillä on joka tapauksessa rahoitusohjeet, ja osasta on päätetty yhteispäätösmenettelyssä, kuten edellä mainittiin.
In any case, most instruments under heading 4 have financial reference amounts, some of them co-decided as previously stated.
Tärkeimmät yhteispäätökset ovat seuraavat:
The main co-decisions are the following:
- Kehitysyhteistyön väline (DCI)
- Development Cooperation Instrument (DCI)
- Eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden väline (ENPI)
- European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI)
- Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen rahoitusväline (EIDHR)
- European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR)
Liittymistä valmistelevaa välinettä (IPA) käsiteltiin vain yksinkertaisessa kuulemismenettelyssä, mutta sillä on neuvostossa sovittu rahoitusohje (ei sitova niin kuin yhteispäätökset).
The pre-Accession Instrument (IPA) was only simple consultation but has a reference amount agreed by the Council (not binding like the co-decisions).
Esittelijä haluaisi yleensäkin keskustelua yhteispäätöksin hyväksyttyjen kehysten käsittelystä.
In general, the rapporteur would like to have a discussion on how to treat the co-decided envelopes.
Hän on vakuuttunut siitä, että parlamentti saa, kuten tavallista, useita tarkistuksia, joissa pyydetään suurempia vuotuisia määrärahoja, eikä budjettivaliokunnan lähestymistapa näihin tapauksiin saisi olla sattumanvarainen.
He is convinced that, as usual, many amendments will be received asking for higher annual amounts and COBU should not just have a random approach to these cases.
Esittelijä huomauttaa, että DCI ja ENPI, joista molemmista parlamentti oli mukana päättämässä, saivat vuonna 2007 vuotuisen määrärahan, joka viittaisi lakisääteisissä rahoitusohjeissa ennakoitua suurempaan kokonaissummaan vuoteen 2013 mennessä.
The rapporteur notes that the DCI and ENPI, both co-decided by the Parliament, were endowed with an annual amount in 2007 that would indicate a higher total by 2013 than the legislated reference amounts foresee.
Toisin sanoen nämä ohjelmat olivat edellisessä menettelyssä jokseenkin "etupainotteisia".
In other words, these programmes were somewhat "front-loaded" in the last procedure.
Esittelijä ei ole varma, kannattaako tällainen lähestymistapa säilyttää.
The rapporteur is not sure that such an approach should be maintained.
Esittelijän mielestä "ongelma" voitaisiin ratkaista monella tapaa, ja hän haluaisi kuulla poliittisten ryhmien mielipiteitä:
The rapporteur notes that there could be several ways to deal with this "problem" and would like to hear the views of the political groups:
a) Jätetäänkö tilanne entiselleen tällä erää ja viitataan tulevina vuosina neuvoteltuun ja toimielinten väliseen sopimukseen sisällytettyyn +/- 5 prosentin lainsäädännölliseen joustoon?
a) leave the situation for now and, in future years, make reference to the legislative flexibility of +/- 5 % negotiated and included in the IIA?
Enimmäismäärätilanteesta johtuen tämä saattaa tietysti tarkoittaa, että jos yhdessä ohjelmassa "mennään ylöspäin", toisessa on "mentävä alaspäin".
Given the situation of the ceilings, this may of course imply that if one programme "goes up", another one must "go down".
b) Jätetäänkö tilanne entiselleen tällä erää ja toivotaan, että on mahdollista "rikkoa" rahoitusohjeita vuosina 2012/2013 tai, jos tämä ei onnistu, tehdään suuri vähennys monivuotisen rahoituskehyksen viimeisenä vuonna?
b) leave the situation for now while hoping that it would be possible to "break" the reference amounts in 2012/2013 or, failing this, make a big reduction in the last year of the MFF?
c) Jätetäänkö tilanne entiselleen tällä erää ja otetaan tavoitteeksi tehdä sille jotain vuosien 2008/2009 tarkistuksen yhteydessä?
c) leave the situation for now and aim to do something about it in connection with the 2008/2009 review?