natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Silloin kun kansallinen viranomainen aikoo tehdä 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun päätöksen, sen on lähetettävä 5 artiklan mukaisesti määritellylle taloudelliselle toimijalle aikeestaan kirjallinen ilmoitus, jossa täsmennetään tekninen määräys, johon aiottu päätös perustuu, ja esitetään riittävät tekniset tai tieteelliset todisteet siitä, että aiottu päätös on perusteltu jollakin perustamissopimuksen 30 artiklassa luetelluista yleistä etua koskevista syistä tai viittaamalla muuhun yleistä etua koskevaan pakottavaan syyhyn, ja että se on aiheellinen takaamaan tavoitellun päämäärän saavuttamisen eikä ylitä sitä, mikä on välttämätöntä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Where a national authority intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
Silloin kun kansallinen viranomainen aikoo tehdä 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun päätöksen, sen on lähetettävä 5 artiklan mukaisesti määritellylle taloudelliselle toimijalle sekä komissiolle ja kyseisen jäsenvaltion tuoteyhteyspisteelle aikeestaan kirjallinen ilmoitus, jossa täsmennetään tekninen määräys, johon aiottu päätös perustuu, ja esitetään riittävät tekniset tai tieteelliset todisteet siitä, että aiottu päätös on perusteltu jollakin perustamissopimuksen 30 artiklassa luetelluista yleistä etua koskevista syistä tai viittaamalla muuhun yleistä etua koskevaan pakottavaan syyhyn, ja että se on aiheellinen takaamaan tavoitellun päämäärän saavuttamisen eikä ylitä sitä, mikä on välttämätöntä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Where a national authority intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 , as well as the Commission and the Product Contact Point in that Member State, the written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
Velvoittamalla kansalliset viranomaiset ilmoittamaan komissiolle ja 8 artiklassa tarkoitetulle tuoteyhteyspisteelle aikomuksestaan tehdä 2 artiklassa tarkoitettu päätös pyritään entistä tehokkaammin estämään kansallisia viranomaisia tekemästä päätöksiä kevein perustein.
By imposing on national authorities the obligation to inform the Commission and the Product Contact Point foreseen in article 8 of their intention to adopt a decision foreseen in article 2, the objective is to further prevent national authorities from adopting unjustified decision.
Silloin kun kansallisen viranomaisen päätös perustuu kansalliseen tekniseen määräykseen, kyseisen määräyksen teksti on liitettävä ilmoitukseen tai ilmoituksessa on kerrottava, missä kyseiseen määräykseen voi tutustua.
Where a decision of a national authority is based on a national technical rule, the text of that rule shall be attached to the notice, or the notice shall state where that rule can be consulted.
Talouden toimijoiden, varsinkin pk-yritysten, on saatava helpommin käyttöönsä kansalliset tekniset määräykset.
Access to the relevant national technical rules must be made easier for economic operators, in particular for SMEs.
Asianomaiselle talouden toimijalle on varattava tällaisen ilmoituksen vastaanottamisen jälkeen yksi kuukausi huomautusten toimittamiseen.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed one month in which to submit comments.
Koska ehdotuksessa määrätään lyhimmillään 20 päivän määräaika ("vähintään kaksikymmentä työpäivää"), ajan pituus voi vaihdella yksittäisissä jäsenvaltioissa.
As the proposal sets a 20-day deadline as a minimum (‘at least twenty working days’), the length of the period may differ in individual Member States.
Yhden ja ainoan koko EU:ssa sovellettavan määräajan säätäminen vahvistaisi kauppiaiden oikeusvarmuutta huomattavasti.
Setting a single deadline applicable throughout the EU would make a significant contribution to strengthening legal certainty for traders.
Määräajan laskemiseksi olisi helpompaa muuttaa se yhdeksi kuukaudeksi.
As for calculating the deadline, it would appear simpler to change it to one month.
Jos kansallinen viranomainen päättää olla tekemättä 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua päätöstä ilmoitettuaan siitä kirjallisesti tämän artiklan 1 kohdan mukaisesti, sen on tiedotettava asiasta asianomaiselle talouden toimijalle.
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly.
Jos kansallinen viranomainen päättää olla tekemättä 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua päätöstä ilmoitettuaan siitä kirjallisesti tämän artiklan 1 kohdan mukaisesti, sen on tiedotettava asiasta asianomaiselle talouden toimijalle viipymättä .
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly without delay .
Kun kauppias saa kirjallisen ilmoituksen aikeesta tehdä tuotteen vapaata liikkuvuutta rajoittava päätös, kauppias on epätietoisuuden tilassa.
When a trader is served with a written notice of intention to issue a decision restricting the free movement of a product, the trader is in a state of some uncertainty.
Tästä syystä on toivottavaa, että epätietoisuuden tila olisi kestoltaan mahdollisimman lyhyt, mikäli kansallinen viranomainen päättää lopulta olla rajoittamatta tuotteen liikkuvuutta.
It is therefore desirable that this period of uncertainty should be kept as brief as possible in case the national authority decides in the end not to restrict the movement of a product.
Yksi ratkaisu on lisätä sana "viipymättä" 4 artiklan 3 kohdan viimeiseen lauseeseen.
A solution would be to add the words ‘without delay’ to the last sentence of Article 4(3).
Viranomaisten olisi näin ollen ilmoitettava yrityksille välittömästi, jos rajoittavia toimia ei määrätä, mikä estäisi viranomaisten mahdollista viivyttelyä.
The authorities would therefore have to inform the business immediately if restricting measures were not to be imposed, which would avert possible delays on the part of the authorities.
(a) tiettyyn tuotetyyppiin kyseisen jäsenvaltion alueella sovellettavat tekniset määräykset;
(a) the technical rules applicable to a specific type of product in the national territory;
(a) tiettyyn tavaratyyppiin kyseisen jäsenvaltion alueella sovellettavat tekniset määräykset ja tiedot vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen täytäntöönpanosta ;
(a) the technical rules applicable to a specific type of goods in the national territory and information on the implementation of the principle of mutual recognition ;
Yhteyspisteiden olisi tarjottava tietoa sekä kansallisista teknistä määräyksistä että varsinkin siitä, miten vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta sovelletaan.
Contact points should provide information not only on national technical rules but in particular on how the principle of mutual recognition is applied.
Tietojen antamisen velvoitteen laajentaminen ei vaadi perustavanlaatuista lisäystä yhteyspisteiden velvollisuuksien soveltamisalaan, ja tiedot vastavuoroisen tunnustamisen periaatteesta ovat hyödyllinen väline sisämarkkinoilla toimiville kauppiaille.
Extending the obligation to provide information does not require any fundamental increase in the contact points’ scope of duties, and information on the principle of mutual recognition is a useful tool for traders operating on the internal market.
Tietomäärän lisäys voi kohentaa kauppiaiden luottamusta vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen mahdollisuuteen, mikä voi johtaa tällaisten tavaroiden kaupan kasvuun EU:n sisämarkkinoilla.
An increased level of information can boost traders’ confidence in the possibility of the principle of mutual recognition, which can lead to a growth in the level of trade in such goods on the EU internal market.
Komissio varmistaa kaikkien jäsenvaltioiden kaikkien tuoteyhteyspisteiden välisen yhteistyön ja tietojen vaihdon.
The Commission shall ensure cooperation and the exchange of information between all Product Contact Points in all Member States.
Tuoteyhteyspisteiden kansallinen ja rajat ylittävä yhteistyö on välttämätöntä rajoittavia kansallisia teknisiä määräyksiä ja niiden soveltamista käytännössä koskevan sujuvamman tiedonkulun varmistamiseksi.
National and cross-border cooperation of Product Contact Points is necessary to ensure better flow of information on restrictive national technical rules and their practical application.
Komission pitäisi järjestää yhteisön tasolla tehtävä yhteistyö, joskin myös jäsenvaltioiden pitäisi olla halukkaita tekemään aktiivisesti yhteistyötä.
Cooperation at European level should be organized by the European Commission, however Member States should also be willing to and cooperate actively.
Komissio perustaa telemaattisen verkon tämän asetuksen mukaisen, tuoteyhteyspisteiden välillä käytävän tietojenvaihdon toteuttamiseksi 11 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti.
The Commission shall establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Komission ja tuoteyhteyspisteiden välisen telekommunikaatiovälineen perustaminen on erittäin tärkeää markkinoiden sujuvan toiminnan varmistamiseksi, minkä vuoksi sen perustamisen ja käytön pitäisi olla pakollista.
The creation of a telecommunication tool between the Commission and the Product Contact Points is of utmost importance to ensure the smooth functioning of the market, therefore its creation and use should be mandatory.
Komissio toimittaa kahden vuoden kuluttua 13 artiklassa täsmennetystä päivämäärästä kertomuksen tämän asetuksen täytäntöönpanosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
The Commission shall, two years after the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Kaksi vuotta vaikuttaa järkevämmältä ajalta toimittaa kertomus asetuksen täytäntöönpanosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
The two years seems to be more reasonable time to provide the European parliament and the Council with the implementation report.
Samaa aikaa on käytetty direktiivissä 98/34/EY.
The same time has been used in case of the Directive 98/34/ES.
Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen , kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä asetus tulee voimaan kolmen kuukauden kuluttua siitä päivästä , kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Regulation shall enter into force three months following the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ehdotuksen 20 päivän määräaika asetuksen voimaantulolle on suhteettoman lyhyt.
The 20-day deadline for entry into force of the regulation is disproportionately short.
Tarvitaan tietty aika varsinkin yhteyspisteiden perustamiseen, tiedon antamiseen kaikille valtionhallinnon työntekijöille, jotka panevat käytännössä asetuksen täytäntöön, ja tarvittaessa asetuksen vaatimiin uusiin osiin liittyvien tärkeiden lainsäädäntötoimien hyväksymiseen.
A certain amount of time is required, in particular, for the contact points to be set up, for information to be provided to all state administration employees who, in practice, will implement the regulation, and, if necessary, for vital legislative measures to be adopted relating to the new elements introduced by the regulation.
Näistä syistä on asianmukaisempaa pidentää määräaika kolmeen kuukauteen.
For these reasons, it would appear appropriate to increase the deadline to three months.
Kansallisten teknisten määräysten soveltaminen toisessa jäsenvaltiossa laillisesti myytäviin tuotteisiin
Application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tiettyjen kansallisten teknisten määräysten soveltamista toisessa jäsenvaltiossa laillisesti kaupan pidettyihin tuotteisiin koskevista menettelyistä sekä päätöksen 3052/95/EY kumoamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State and repealing Decision 3052/95/EC
Tämä on niin sanottu vastavuoroisen tunnustamisen periaate.
This is the so-called 'principle of mutual recognition'.
Useat ongelmat haittaavat vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen täytäntöönpanoa: i) yritykset ja kansalliset viranomaiset eivät tiedä riittävän hyvin vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen olemassaolosta; ii) periaatteen soveltamisalaan ja todistustaakkaan liittyy oikeudellista epävarmuutta, sillä usein on ensinnäkin epäselvää, mihin tuoteluokkiin vastavuoroista tunnustamista sovelletaan; iii) on olemassa riski, että yritysten tuotteet eivät pääse määränpäänä olevan jäsenvaltion markkinoille; iv) eri jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kesken ei käydä säännöllistä vuoropuhelua.
The implementation of this principle is hampered by several problems: (i) the lack of awareness of enterprises and national authorities about the existence of the mutual recognition principle; (ii) the legal uncertainty about the scope of the principle and the burden of proof, because it is often unclear to which categories of product mutual recognition applies; (iii) the risk for enterprises that their products will not get access to the market of the Member State of destination; (iv) the absence of regular dialogues between competent authorities in different Member States.
Näin ollen on välttämätöntä laatia menettelyjä, joiden avulla vältytään siltä, että kansalliset tekniset määräykset eivät muodosta laittomia tavaroiden vapaan liikkuvuuden esteitä jäsenvaltioiden välillä.
It is therefore necessary to lay down procedures to ensure that national technical rules do not create illegal barriers to the free movement of goods between Member States.
Valmistelija on tehnyt muutoksia asetusehdotukseen sen soveltamisalan selkiyttämiseksi sekä talouselämän toimijoiden tiedonsaannin ja komission valvontatehtävän helpottamiseksi.
The draftsman has made changes to the proposal for a regulation in order to make its scope clearer, to improve access to information for economic operators and to make the Commission's task of monitoring easier.
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 ja 95 artiklan,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 37 and 95 thereof,
Kyseinen virke on korvattu johdanto-osan 1 a ja 1 b kappaleella, joissa vahvistetaan, että kaikki sellaiset kansalliset toimenpiteet on kielletty, jotka voivat suoraan tai välillisesti, tosiasiallisesti tai mahdollisesti vaikuttaa negatiivisesti yhteisön sisäiseen tavarakauppaan.
This sentence has been replaced by Recitals 1a and 1b, which spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
(1 a) Kaikki jäsenvaltioiden kauppasäännöt, jotka haittaavat suoraan tai välillisesti, tosiasiallisesti tai mahdollisesti yhteisön sisäistä tavarakauppaa, on katsottava toimenpiteiksi, joilla on sama vaikutus kuin tuonnin määrällisellä rajoittamisella ja että ne ovat näin ollen kielletty EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan mukaisesti.
(1a) Any trade rules in the Member States which are capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially, have to be deemed to be a measure having equivalent effect to quantitative restrictions on imports and, accordingly, are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Myös normit, joita sovelletaan vastaavalla tavalla kansallisiin tuotteisiin ja maahantuotuihin tuotteisiin, ja joiden soveltaminen saattaa pienentää tuotteiden myyntimääriä katsotaan myös periaatteessa toimenpiteiksi, joilla on vastaava vaikutus, kuin niillä, jotka on kielletty EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan mukaisesti.
Thus, standards which are applicable without distinction to national and imported products and the application of which is likely to reduce their volume of sales also constitute, in principle, measures having equivalent effect which are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Asetusehdotuksessa tarkoitettu menettely muodostaa poikkeuksen vastavuoroista tunnustamista koskevaan periaatteeseen.
The procedure laid down in the proposal for a regulation represents an exception to the principle of mutual recognition.
Johdanto-osan 1 a ja 1 b kappaleessa pyritään täsmentämään, että kaikki sellaiset kansalliset toimenpiteet on kielletty, jotka voivat vaikuttaa negatiivisesti suoraan tai välillisesti, tosiasiallisesti tai mahdollisesti yhteisön sisäiseen tavarakauppaan.
The purpose of Recitals 1a and 1b is to spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
Nämä muodostavat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön
They constitute a warning directed at the Member States, based on the case law of the Court of Justice
(1 b) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen mukaan järjestelmä, joka edellyttää, vaikkakin muodollisesti, tuontilupia tai vastaavanlaisia menettelyjä, on periaatteessa perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen.
(1b) According to the Court of Justice a system which maintains the requirement, even a purely formal one, for import licences or any other similar procedure is, in principle, contrary to Article 30 of the Treaty.
Itse asiassa maahantuontia koskevat muodollisuudet, jotka muodostavat ennaltaehkäisevän lupajärjestelmän, voivat estää yhteisön sisäisen tavarakaupan ja muissa jäsenvaltioissa valmistettujen ja laillisesti kaupan pidettyjen tuotteiden pääsyn markkinoille.
The fact of imposing import formalities which create a system of preventive authorisation is actually capable of hindering intra-Community trade and of hindering market access for products which are lawfully manufactured and marketed in other Member States.
Este on sitäkin vakavampi, jos järjestelmästä aiheutuu kyseisille tuotteille ylimääräisiä kustannuksia.
The obstacle is even more serious if the system exposes the products concerned to additional costs.
Näissä tapauksissa ei ole kyse pelkästään rajoittamisesta tai tiettyjen myyntiehtojen kieltämisestä.
In such circumstances this is not a simple restriction or simple prohibition of certain sales arrangements.
Ennaltaehkäisevät toimenpiteet on näin ollen katsottava jäsenvaltioiden välisen kaupan esteeksi, joka kuuluu EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan soveltamisalaan.
The fact of imposing preventive authorisation must therefore be considered to constitute a barrier to trade between the Member States which falls within the scope of Article 28 of the Treaty.
Johdanto-osan 1 a ja 1 b kappaleella pyritään täsmentämään, että kaikki sellaiset kansalliset toimenpiteet ovat kiellettyjä, joilla voidaan ajatella olevan suora, välillinen, tosiasiallinen tai mahdollisesti negatiivinen vaikutus yhteisön sisäiseen tavarakauppaan.
The purpose of Recitals 1a and 1b is to spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
Ne muodostavat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön
They constitute a warning directed at the Member States, based on the case law of the Court of Justice
(2) Jos lainsäädäntöä ei ole yhdenmukaistettu, kansalliset viranomaiset voivat luoda laittomasti jäsenvaltioiden välisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden esteitä soveltamalla muissa jäsenvaltioissa laillisesti kaupan pidettyihin ja sieltä tuleviin tavaroihin teknisiä määräyksiä, joissa vahvistetaan näiltä tavaroilta edellytettävät vaatimukset, jotka voivat koskea esimerkiksi nimeämistä, muotoa, kokoa, painoa, kokoonpanoa, esillepanoa, merkintöjä ja pakkauksia.
(2) Obstacles to the free movement of goods between Member States may be unlawfully created by the national authorities, in the absence of harmonisation of legislation, as a consequence of applying, to goods coming from other Member States where they are lawfully marketed, technical rules laying down requirements to be met by such goods, such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging.
Uusi johdanto-osan 1 a ja 1 b kappale kattaa tämän johdanto-osan kappaleen viimeisen virkkeen.
The final sentence of this recital is covered by the new Recitals 1a and 1b.
(7 a) Jäsenvaltiot velvoitetaan teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 98/34/EY 1 ilmoittamaan komissiolle ja muille jäsenvaltioille kaikista teollisesti valmistettujen tuotteiden ja maataloustuotteiden, kalatuotteet mukaan luettuina, teknisiä määräyksiä koskevista ehdotuksista ja esitettävä komissiolle perusteet määräysten antamiselle.
(7a) Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services 1 obliges Member States to communicate to the Commission and the other Member States any draft technical rules concerning industrially manufactured products and agricultural (including fish) products and a statement of the grounds which make the enactment of such technical rules necessary.
On kuitenkin tarpeen taata, että yksittäisissä tapauksissa vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta sovelletaan asianmukaisesti tiettyihin tuotteisiin sen jälkeen, kun kansallinen tekninen määräys on hyväksytty.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a national technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Tässä asetuksessa vahvistetaan vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamista yksittäistapauksissa koskeva menettely velvoittamalla kansalliset viranomaiset osoittamaan, millaisin teknisin tai tieteellisin perustein katsotaan EY:n perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan mukaisesti, että tiettyä tuotetta ei voida nykymuodossaan saattaa määränpäänä olevan jäsenvaltion markkinoille.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the national authorities to specify the technical or scientific grounds on which the specific product in its current form cannot be authorised on the national market, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
Tämän asetuksen nojalla kansallisia viranomaisia ei velvoiteta perustelemaan teknistä määräystä sinänsä.
National authorities are not required under this Regulation to state the grounds for the technical rule itself.