natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On siis luotu oikeudellinen kehys, joka antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden kantaa valmistevero henkilöiltä, jotka ovat tekemisissä tuotteiden kuljettamisen kanssa yhteisön sisällä (7 artiklan 3 kohta) ja määräyksiä, joiden mukaan hankinta jäsenvaltiossa alunperin maksettu valmistevero palautetaan valmisteveron maksamisen jälkeen määräjäsenvaltiossa (7 artiklan, 6 kohta ja 10 artiklan 4 kohta).
A legal framework is therefore created whereby the Member States are able to levy the excise duty from the persons to whom the intra-Community movements relate (Article 7(3)) and provisions are laid down in order to enable the excise duty initially paid in the Member State of acquisition to be reimbursed following payment of the excise in the Member State of destination (Article 7(6) and Article 10(4)).
Tämän toteuttamiseksi voidaan käyttää saateasiakirjaa.
For this purpose it will be possible for a simplified accompanying document to be used.
Tuotteiden kuljettamista ei-kaupallisessa tarkoituksessa (8 artikla)
As regards the transport for non-commercial purposes of products subject to excise duty (Article 8)
Tekstissä ehdotetaan, että yksityishenkilöiden suorittamiin etäostoihin sovellettavaa järjestelmää vapautetaan ja yksinkertaistetaan siten, että ostajan ei tarvitsisi enää itse kuljettaa hankkimiaan tavaroita, vaan tavaroita voivat kuljettaa myös muut.
The text proposes liberalisation and simplification of the system applied to distance purchases made by private individuals, so as to relieve the latter of the requirement imposed on them to transport personally the goods which they have acquired: the goods may be transported by a third party.
Kaikkia sellaisten tuotteiden kuljetuksia, jotka on tarkoitettu yksityishenkilön omiin tarpeisiin, ja joita yksityishenkilö kuljettaa tai joita kolmas osapuoli kuljettaa yksityishenkilön puolesta, verotetaan vain hankintajäsenvaltiossa .
All movements of products intended for a private individual's own needs which are carried out by or on behalf of a private individual will be subject solely to taxation in the Member State of acquisition .
Tätä muutosta sovelletaan kolmeen tuoteryhmään, joita asia koskee, siis kivennäisöljyihin, alkoholituotteisiin ja tupakkatuotteisiin.
This change will therefore apply to the three categories of products concerned - i.e. mineral oils, alcoholic products and tobacco products.
Samaa sääntöä sovelletaan lisäksi myös yksityishenkilön toiselle yksityishenkilölle lähettämiin tavaroihin (lahjoihin).
Furthermore, the same rule will also apply to items sent from one private individual to another (gifts).
Tästä yleisestä säännöstä kuitenkin poiketaan tupakkatuotteiden kohdalla, joita kolmas osapuoli kuljettaa yksityishenkilön puolesta.
However, an exception to this general principle is to be made in the case of tobacco products which are transported by a third party on behalf of a private individual.
Teksti ei ole kovin selkeä, mutta oletamme, että kyseisistä tuotteista kannetaan vero määräjäsenvaltiossa.
Although the text is not very clear, it may be supposed that such products will be taxed in the Member State of destination.
On hyvin todennäköistä, että tietyt jäsenvaltiot tahtoisivat, että uutta yleistä periaatetta sovellettaisiin myös tupakkatuotteisiin.
It is highly likely that certain Member States would like the new general principle to apply to tobacco products as well.
Koska kivennäisöljyjä kuljetetaan harvoin kaupallisessa tarkoituksessa on selvää, että tässä muodossa esitetyt muutokset koskevat etupäässä alkoholijuomia .
Since mineral oils rarely circulate for commercial purposes, it is obvious that the amendments as formulated will mainly affect alcoholic beverages .
Vapaaehtoiset "ohjetasot" (9 artikla) (siis 800 savuketta, 10 litraa väkeviä alkoholijuomia, 90 litraa viiniä ja 110 litraa olutta) poistetaan.
Furthermore, the 'indicative optional limits' (Article 9) (namely 800 cigarettes, 10 litres of spirits, 90 litres of wine and 110 litres of beer) are removed.
Näitä ohjetasoja käytetään mahdollisena perustana yksityiseen käyttöön tarkoitettujen tuotteiden ja myyntiin tarkoitettujen tuotteiden erottamiseksi toisistaan.
Those limits used to constitute a possible basis for distinguishing between products intended for private use and those intended for commercial purposes.
Tietyt jäsenvaltiot ovat usein tulkinneet näitä tasoja hyvin rajoittavasti ja hallitukset toivoisivatkin (komission ehdotuksen vastaisesti), että ohjetasoista tulisi pakollisia ylärajoja.
Certain Member States often interpreted them highly restrictively and some governments (contrary to the Commission proposal) would therefore like to see the indicative limits converted into formal ceilings.
Niille, jotka väittävät, että ohjetasojen poistaminen heikentäisi salakuljetuksen vastaisia toimia, valmistelija muistuttaa, että tasojen poistaminen ei muuttaisi mitenkään periaatetta, jonka mukaan vain yksityishenkilön omiin tarpeisiinsa hankkimat ja kuljettamat tuotteet ovat vapaita valmisteverosta määräjäsenvaltiossa.
To those who would argue that removing the limits could undermine anti-smuggling activities, your rapporteur would point out that such removal does not alter the principle whereby only products acquired and transported by a private individual for his or her own needs are not subject to excise duty in the Member State of destination.
Mikään ei täten estä jäsenvaltioita käyttämästä ohjetasoja osana kansallista valvontajärjestelmäänsä.
Hence there is nothing to prevent a Member State from using the indicative limits as part of its national control system.
Tupakointia ja alkoholismia pitäisi vastustaa yhdenmukaistamalla veroja eikä rajoittamalla tavaroiden vapaata liikkuvuutta, joka olisi sisämarkkinoiden perustana olevien periaatteiden vastaista.
Smoking and alcoholism should be combated through rate harmonisation and not by means of restrictions on the free movement of goods which would contravene the very principles upon which the internal market is based.
Mitä tulee uusiin 10 a, 10 b ja 10 c artikloihin, jotka koskevat menettelyä, jota sovelletaan toisaalta hävikkeihin ja puutetapauksiin ja toisaalta havaittuihin rikkomuksiin yhteisön sisällä tapahtuvassa kuljetuksessa sellaisten tuotteiden osalta, jotka on jo saatettu kulutukseen jossakin jäsenvaltiossa, valmistelija ei näe mitään suurempaa ongelmaa, vaikka saattaakin ehdottaa yhden luukun järjestelmän käyttöönottamista samaan tapaan kuin on tehty arvonlisäveron kohdalla.
As regards the new Articles 10a, 10b and 10c relating to the arrangements applicable to losses and missing goods and to infringements detected in the course of the intra-Community movement of products which have already been released for consumption in a Member State, your rapporteur sees no major drawback, although he might possibly propose that a 'one-stop' system similar to the one set up for VAT be established.
Omien tarpeiden määrittely on epäilemättä kaikkein vaikeinta direktiivin 92/12/ETY soveltamisessa.
The trickiest issue arising in the implementation of Directive 92/12/EEC is undoubtedly how to define 'personal use'.
Tehdyillä tarkistuksilla pyritään selventämään käsitettä.
The amendments tabled aim to clarify this definition.
Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
Text proposed by the Commission
(4) Käsite ”kaupalliset tarkoitukset” on määritettävä ”muiksi tarkoituksiksi kuin yksityishenkilön omiksi tarpeiksi”, jotta tulisi selväksi se, että periaatetta ja siihen liittyviä menettelyjä valmisteveron kantamisesta niiden tuotteiden osalta, jotka on jo luovutettu kulutukseen yhdessä jäsenvaltiossa, mutta joita pidetään hallussa kaupallisiin tarkoituksiin toisessa jäsenvaltiossa, sovelletaan täysin niihin tuotteisiin, joita yksityishenkilö pitää hallussaan muihin kuin omiin tarpeisiinsa.
(4) The concept of 'commercial purposes' should be defined as 'purposes other than personal use by private individuals' to make clear that the principle of charging excise duties on products already released for consumption in one Member State but held for commercial purposes in another, as well as the associated procedures, apply fully to products held by private individuals for purposes other than their personal use.
Omien tarpeiden määrittelyn vaikeus on epäilemättä kaikkein vaikein ongelma direktiivin 92/12/ETY soveltamisessa.
Defining 'personal use' is undoubtedly the most delicate issue relating to the implementation of Directive 92/12/EEC.
Käsitteen avulla voidaan välttää se, että yksityishenkilö omiin tarpeisiinsa vedoten kuljettaa huomattavia tavaramääriä, jotka on tosiasiassa tarkoitettu kaupallisiin tarkoituksiin (yleensä on kyse alkoholista ja savukkeista harmaata taloutta varten erityisesti yöllä auki olevissa liikkeissä, jotka myyvät näitä tuotteita kirjaamatta niitä liikevaihtoon).
Pursuant to that concept, individuals will not be able to cite their own needs as justification for transporting large quantities of products which are actually intended for commercial purposes (generally speaking, cigarettes and alcoholic beverages to be sold unofficially in night-time establishments which do not record such sales in their turnover figures).
7 artiklan 1 kohdan 2 alakohta (direktiivi 92/12/ETY)
Article 7, paragraph 1, second subparagraph (Directive 92/12/EEC)
Kaupallisina tarkoituksina pidetään kaikkia muita tarkoituksia kuin yksityishenkilön omia tarpeita.
'Commercial purposes' shall be deemed to be all purposes other than personal use by private individuals.
8 artiklan 1 kohta (direktiivi 92/12/ETY)
Article 8, first subparagraph (Directive 92/12/EEC)
Yksityishenkilöiden omiin tarpeisiinsa hankkimien ja itse jäsenvaltiosta toiseen kuljettamien tuotteiden valmistevero on kannettava siinä jäsenvaltiossa, josta ne hankitaan.
Excise duty on products acquired by private individuals for personal use and transported from one Member State to another by them shall be charged in the Member State in which the products are acquired.
Tarkistus on koordinoiva.
This is a coordination amendment.
Se, että myös 8 artiklassa määrätään, että käyttö pienissä määrissä on oltava vain omiin tarpeisiin, tukee loogisesti 7 artiklan määräyksiä.
The statement in Article 8 that use must be for private purposes in small quantities follows on logically the wording proposed for Article 7.
Ehdotus neuvoston direktiiviksi valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta annetun direktiivin 92/12/ETY muuttamisesta
Proposal for a Council Directive amending Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products
Jean-Claude Fruteau (Arlene McCarthyn puolesta), Benoît Hamon (Béatrice Patrien puolesta), Bogusław Liberadzki (Mercedes Bresson puolesta), Joseph Muscat (Bernadette Vergnaud'n puolesta), Alexander Stubb (Joachim Wuermelingin puolesta)
Jean-Claude Fruteau (for Arlene McCarthy), Benoît Hamon (for Béatrice Patrie), Bogusław Liberadzki (for Mercedes Bresso), Joseph Muscat (for Bernadette Vergnaud) Alexander Stubb (for Joachim Wuermeling),
Ehdotus neuvoston direktiiviksi valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta annetun direktiivin 92/12/ETY muuttamisesta
Proposal for a Council directive amending Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding movement and monitoring of such products
EY 93 art.
Article 93EC
Jätetty käsiteltäväksi (pvä) – A6
Date tabled – A[6
Luxemburgin suurherttuakunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta
on the initiative by the Grand Duchy of Luxembourg with a view to adopting a Council decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
*** Hyväksyntämenettely parlamentin jäsenten enemmistö lukuun ottamatta EY-sopimuksen 105, 107, 161 ja 300 artiklassa sekä EU-sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettuja tapauksia
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
– ottaa huomioon Luxemburgin suurherttuakunnan aloitteen (5429/2005)
– having regard to the initiative of Grand Duchy of Luxembourg (5429/2005)
– ottaa huomioon Europolin henkilöstösäännöistä (jäljempänä ‘henkilöstösäännöt’) 3 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston säädöksen 44 artiklan,
– having regard to Article 44 of the Council Act of 3 December 1998 laying down the staff regulations applicable to Europol employees (hereinafter referred to as the ‘staff regulations’),
– ottaa huomioon EU:sta tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka nojalla neuvosto kuuli Euroopan parlamenttia ( C6‑0037/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0037/2005 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksensä sekä erityisesti sen 93 ja 51 artiklan,
– having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle – Europolin demokraattinen valvonta ( KOM(2002)0095 ),
– having regard to the Commission communication to the European Parliament and the Council - Democratic Control over Europol ( COM(2002)0095 ),
− ottaa huomioon 30 päivänä toukokuuta 2002 neuvostolle antamansa suosituksen Europolin tulevasta kehittämisestä sekä sen sisällyttämisestä Euroopan unionin toimielinjärjestelmään ilman eri toimenpidettä
− having regard to its recommendation to the Council of 30 May 2002 on the future development of Europol and its automatic incorporation into the institutional system of the European Union
Hyväksytyt tekstit, P5_TA(2002)0269 . ,
Texts Adopted, P5_TA(2002)0269 . ,
– ottaa huomioon 10 päivänä huhtikuuta 2003 neuvostolle antamansa suosituksen Europolin tulevasta kehittämisestä
– having regard to its recommendation to the Council of 10 April 2003 on the future development of Europol
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0139/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0139/2005 ),
A. katsoo, että parlamenttia ei ole kuultu eikä sille ole ilmoitettu mistään Europolia koskevista operatiivisista ja organisatorisista toimenpiteistä eikä Europolin nykyisestä toiminnasta ja tulevista ohjelmista, joilla vastataan EU:n ja jäsenvaltioiden tarpeisiin; katsoo, että tietojen puutteen vuoksi parlamentti ei voi arvioida ehdotetun päätöksen merkityksellisyyttä ja asianmukaisuutta;
A. whereas Parliament has not been consulted on, or informed of, any of the operational and organisational measures concerning Europol, or Europol’s current activities and future programmes in response to the needs of the EU and the Member States; whereas this lack of information makes it impossible for Parliament to assess the relevance and adequacy of the proposed decision;
Euroopan parlamenttia on kuultu Luxemburgin suurherttuakunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta.
The European Parliament has been consulted on the initiative presented by the Grand Duchy of Luxembourg with a view to adopting a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances of Europol staff.
Edeltäjiensä tavoin nykyinen esittelijä katsoo, että tätä ehdotusta on arvioitava osana laajempaa Europolin viimeaikaisen kehityksen kokonaisuutta ja että erityisesti on tarkistettava, täyttääkö neuvosto Euroopan parlamentin toistuvat pyynnöt tarvittavasta Europolin demokraattisesta valvonnasta sekä tietosuojasta ja oikeudesta tutustua asiakirjoihin vai ei.
Like his predecessors your rapporteur believes that this proposal needs to be assessed in the more general context of the latest developments concerning Europol, and in particular, checking whether the European Parliament’s repeated requests on the requisite democratic control of Europol and on data protection and access to documents are being satisfied by the Council or not.
Europol: EU:n turvallisuuselin, jonka avoimuus ja vastuuvelvollisuus on puutteellinen
Europol: an EU security body lacking transparency and accountability
Käsitellessään viime vuonna Italian ja Irlannin tekemiä samankaltaisia aloitteita esittelijä Maurizio Turco esitteli arvion pöytäkirjasta, joka koskee Europol-yleissopimuksen muuttamista
Last year, dealing with similar initiatives presented by Italy and Ireland, the rapporteur Mr. Turco presented an evaluation of a protocol amending the Europol Convention
Neuvoston säädös, annettu 27 päivänä marraskuuta 2003, Euroopan poliisiviraston perustamisesta tehdyn yleissopimuksen (Europol-yleissopimus) 43 artiklan 1 kohdan perusteella tehtävästä pöytäkirjasta kyseisen yleissopimuksen muuttamiseksi, EUVL C 2, 6.1.2004, s. 1-12. ja johon sisältyy joukko tarkistuksia, joilla on ensisijaisesti tarkoitus lisätä Europolin toimivaltaa ja toimintakapasiteettia, sekä tiettyjä sääntöjä tietojen saatavuuden parantamisesta Euroopan parlamentin kannalta ja kyseisen toimielimen kuulemisesta Europolin toiminnan osalta.
Council Act of 27 November 2003 drawing up, on the basis of Article 43(1) of the Convention on the Establishment of a European Police Office (Europol Convention), a Protocol amending that Convention Official Journal C 002 , 06/01/2004 P. 0001 - 0012 and containing a series of amendments principally designed to increase Europol’s powers and operating capacity, as well as certain rules concerning improved supply of information to the EP and consultation of that institution with regard to Europol’s activities.
Parlamentti oli esittänyt joukon Europolin ongelmakohtia koskevia pyyntöjä, jotka se oli osittain jo esittänyt aiemmassa suosituksessa
The Parliament had made a series of requests - already set out, in part, in an earlier recommendation
Euroopan parlamentin suositus (Maurizio Turcon ja Christian von Boetticherin mietintö) neuvostolle, 30.5.2002, P5-TAPROV(2002)0269 . ja joihin se vaati neuvostolta kiireellisiä toimenpiteitä viitaten erityisesti entistä tehokkaampaan demokraattiseen, oikeudelliseen ja talousarviota koskevaan valvontaan.
EP Recommendation (Turco-Von Boetticher report) to the Council, 30 May 2002, P5-TAPROV(2002)0269 . - regarding various problematic aspects of Europol, on which it demanded urgent Council action, with specific reference to greater democratic, judicial and budgetary control over Europol.
Parlamentti pyysi:
The Parliament asked for:
- toimittamaan joka vuosi toimintakertomuksen neuvostolle ja parlamentille; virallista oikeutta mielipiteiden vaihtoon vuosittaisesta toimintakertomuksesta neuvoston puheenjohtajavaltion kanssa; virallista oikeutta pyytää Europolin johtaja tarkoituksenmukaisen parlamentin valiokunnan kuultavaksi;
- a single annual activities report to be forwarded to Council and Parliament; the formal right to hold an exchange of views with the Council presidency on the annual activities report; a formal right to ask the Director of Europol to appear before the appropriate parliamentary committee;
- velvoittamaan tietosuojasta vastaavan yhteisen valvontaviranomaisen laatimaan toimintakertomuksen joka vuosi, toimittamaan sen Euroopan parlamentille ja esittämään sen tarkoituksenmukaiselle parlamentin valiokunnalle;
- the obligation for the joint supervisory body responsible for data protection to draw up an annual activities report, forward it to the EP and present it to the appropriate parliamentary committee;
Pöytäkirjassa käsiteltiin näitä kysymyksiä
The protocol only partially addressed these issues
Uudessa 34 artiklassa ”Tietojen antaminen Euroopan parlamentille” (pöytäkirjan 8.2 kohta) määrätään: ”Neuvoston puheenjohtajana toimiva valtio tai sen edustaja voi osallistua Euroopan parlamentin kokouksiin keskustellakseen Europoliin liittyvistä yleisistä kysymyksistä.
New article 34 ‘Informing the European Parliament’ (point 8.2 of the Protocol) states: ‘The Presidency of the Council or its representative may appear before the European Parliament with a view to discuss general questions relating to Europol.
Europolin johtaja voi avustaa neuvoston puheenjohtajana toimivaa valtiota tai sen edustajaa.
The Presidency of the Council or its representative may be assisted by the Director of Europol.
Neuvoston puheenjohtajana toimiva valtio tai sen edustaja ottaa salassapitovelvollisuuden huomioon suhteessa Euroopan parlamenttiin.” osittain, mutta se ei vastannut muita odotuksia:
The Presidency of the Council or its representative shall, with respect to the European Parliament, take into account the obligations of discretion and confidentiality’. but it did not meet other expectations:
- Europolin hallintoneuvoston uudistus sen varmistamiseksi, että hallintoneuvostossa on kunkin jäsenvaltion edustajan lisäksi kaksi edustajaa sekä komissiosta että parlamentista;
- reform of the Europol Management Board to ensure that over and above a representative of each Member State, it also contained two representatives from the Commission and Parliament respectively;
- Euroopan parlamentin osallistuminen Europolin johtajan nimittämis- ja erottamisprosesseihin yhdenvertaisena neuvoston kanssa.
- EP involvement on an equal basis with the Council in the Europol Director nomination and dismissal process.
Europol-yleissopimuksessa, joka on luonteeltaan hallitustenvälinen, ei viitata tietojen toimittamiseen Euroopan parlamentille tai Euroopan parlamentin osallistumiseen (lukuun ottamatta 34 artiklaa) käsiteltäessä talousarviota (35 artikla), Europolin vuosikertomusta tai työohjelmaa (28 artiklan 10 kohta).
The Europol convention, being of intergovernmental nature, makes no reference to information or involvement of the European Parliament (out of article 34) when dealing with budget (article 35), Europol annual report or work programme (article 28 paragraph 10).
Tässä yhteydessä on syytä todeta, että parlamentille ei ole toimitettu mitään seuraavista merkityksellisistä asiakirjoista:
In this context none of the following documents - of certain relevance and importance! - has been forwarded to the Parliament :
- Europolin vuosikertomus vuodelta 2004;
- Europol annual report for 2004;
- Europolin työohjelma vuodelle 2006;
- Europol work programme for 2006;
- Europolin talousarvioluonnos vuodelle 2006.
- Draft Europol budget for 2006.
Tilanne on selvästikin epätyydyttävä.
This is clearly an unsatisfactory situation.
Kuinka on mahdollista, että ns. vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella vallitsee tällainen epätasapaino turvallisuustavoitteiden ja avoimuusvaatimusten välillä?
How can there be, in the so-called Area of freedom, security and justice, such an imbalance between security goals and transparency requirements?
Ainoa valiokuntamme saama asiakirja on Europolin yhteisen valvontaviranomaisen toinen toimintakertomus (marraskuun 2002 ja lokakuun 2004 väliseltä ajalta).
The only document received by our Committee is the second activity report of the Europol Joint Supervisory Body (November 2002-October 2004).
Esittelijä haluaa korostaa, että tämä on ainoastaan yhteisen valvontaviranomaisen puheenjohtajan Emilio Aced Felézin, ei neuvoston ansiosta.
Your rapporteur would like to emphasize that it is due only to the initiative of Mr Emilio Aced Feléz, Chairman of the JSB, and not to Council.
Aiemmissa neuvostolle antamissaan suosituksissa Euroopan parlamentti vaati neuvostoa antamaan säädöksen, jolla varmistetaan ensimmäistä pilaria (parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY) vastaava tietosuojan taso ja kyseisten sääntöjen noudattamisen valvonta sekä parlamentille toimitettaviin vuosikertomuksiin sisällytettävien järjestäytyneen rikollisuuden kehitystä koskevien tietojen keruu.
In its previous recommendations to the Council, the EP demanded that the latter adopt a provision guaranteeing a level of data protection and controls on the respect of such rules, equivalent to the level guaranteed in the first pillar (EP and Council Directive 95/46/EC), and the gathering of data concerning the development of organised crime, which should be included in the annual reports to be forwarded to the EP.