natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Täydentävien ehtojen käyttöönotto oli yhteisen maatalouspolitiikan vuoden 2003 uudistuksen keskeinen tekijä.
The introduction of cross compliance was a key element of the 2003 reform of the Common Agriculture Policy.
Täydentävistä ehdoista tehtiin viljelijöille myönnettävän julkisen tuen ennakkoehto.
Cross compliance was made a precondition to public support for farmers.
Näin ensimmäistä pilaria muutetaan maaseudun kehittämispolitiikan suuntaan, koska viljelijöille maksetaan heidän palveluistaan yhteiskunnalle.
Herewith changing the first pillar in the direction of rural development policy, as farmers are being paid for services they render to the wider society.
Viljelijöille maksetaan korvausta siitä, että he noudattavat ympäristöä, kansanterveyttä, eläinten ja kasvien terveyttä ja eläinten hyvinvointia koskevaa yhteisön lainsäädäntöä, joka on yleensä hyvin ankara verrattuna muun maailman normeihin.
Farmers are being compensated for complying with Community legislation in the field of environment, public, animal and plant health and animal welfare, which are generally very strict compared to standards in the rest of the world.
Vaikka täydentäviä ehtoja kannatetaan laajalti, niitä on alusta asti arvosteltu niiden soveltamiseen liittyvästä, viljelijöihin ja jäsenvaltioiden hallintoon kohdistuvasta byrokraattisesta taakasta.
Though supported widely cross compliance has from the beginning encountered criticism for the bureaucratic burden linked with its application for farmers as well as for Member States administrations.
Lisäksi on hyvin vaikeata keskittää valvontaa yhteen valvontaelimeen silloin, kun mukana on oltava useita eri aloja ja asiantuntijoita.
In addition it is very difficult to concentrate controls with one control body as many different sectors and specialists need to be involved.
Komission täytäntöönpanosäännöissä ei ole määräyksiä tarkastusten ennakkoilmoituksista, mikä, tarkastusten laajuus ja pituus sekä tämänhetkiset viljelyolosuhteet huomioon ottaen, aiheuttaa raskaan taakan viljelijöille.
Commissions' implementation rules foresee no advance notice of controls, which, taken into consideration the extent and length of controls as well as today's farming conditions, places a heavy burden on farmers shoulders.
Noin 68:aa prosenttia noudattamatta jättämiseen liittyvistä tapauksista pidettiin vähäisinä, ja ne johtivat suorista tuista laskettuna yhden prosentin sanktioihin.
About 68% of cases of non-compliance were considered minor and led to sanctions of 1% of direct payments..
71 prosenttia noudattamatta jättämiseen liittyvistä tapauksista koski karjan merkintää ja rekisteröintiä (useimmiten yhden korvamerkin puuttumista tai tapauksia, joissa karja oli rekisteröity keskitetysti ilman, että kirjoja pidettiin tilalla, minkä ansiosta jäljitettävyys ei vaarantunut).
71% of cases of non-compliance concerned labelling and registration of cattle (mostly loss of one ear mark or cases where cattle were registered centrally but not in books kept on the farm, therefore not putting into danger retracebility).
Täytäntöönpano-säännöissä ei ollut määräyksiä vähäisistä noudattamatta jättämistä koskevista menettelyistä, eikä järjestelmän mukaan ollut mahdollista olla määräämättä sanktiota näissä tapauksissa.
Implementation rules foresaw no procedures for minor cases of non-compliance nor did the system foresee a possibility not to forego sanction in these cases.
Viljelijät pitivät sanktiojärjestelmää sen vuoksi usein suhteettomana sekä tiettyjä tilatyyppejä, etenkin karjatiloja syrjivänä.
The sanction system was therefore often deemed disproportionate by farmers as well as discriminating against certain types of farms, notably farms holding animals.
Täydentäviä ehtoja pannaan täytäntöön melko eri tavoin eri jäsenvaltioissa, eivätkä viljelijöiden neuvontajärjestelmät useinkaan toimi siten, että ne helpottaisivat viljelijöiden taakkaa.
Cross compliance is implemented quite differently from one Member State to the other and advisory systems for farmers often do not function in a way to alleviate the burden on farmers.
Komissio antoi täydentäviä ehtoja koskevan järjestelmän soveltamisesta kertomuksen (KOM(2007)147 lopullinen), jossa tehtiin yhteenveto kritiikistä.
The Commission presented a 'Report on the application of the system of cross-compliance' (COM (2007) 147 fin.) which summarised the criticism.
Ehdotus asetuksen (EY) 1782/2003 muuttamisesta on osa komission ponnistelua panna kertomuksensa päätelmät täytäntöön.
The proposed change of regulation (EC) 1782/2003 is part of the Commission´ effort to implement the conclusions of its report.
Komission täytäntöönpanosääntöjä koskevista muutoksista keskustellaan parhaillaan neuvoston kanssa.
Changes to Commissions implementing rules are presently discussed with the Council.
Esittelijän päätelmät
Rapporteurs Conclusions
Esittelijä tukee täydentävien ehtojen järjestelmää, koska hän katsoo, että ne ovat tärkeä väline, jolla viljelijöille myönnettävä julkinen tuki voidaan perustella.
The rapporteur supports the system of cross compliance as he believes it to be an important instrument for the justification of public support to farmers.
Silti on selvää, että sellainen monimutkainen järjestelmä kuin täydentävät ehdot ei voi toimia ilman asianomaisten viljelijöiden tukea.
Yet, it is clear that a complicated system like cross compliance cannot function without the support of the farmers concerned.
Sen vuoksi täydentävien ehtojen järjestelmää sinänsä sekä täydentävien ehtojen soveltamisalaan liittyvää lainsäädäntöä olisi yksinkertaistettava, purettava ja parannettava jatkuvasti.
Therefore the cross compliance system itself, as well as the legislation falling under the scope of cross compliance should be simplified, deregulated and improved continuously.
Kun katsotaan komission kertomuksessaan esittämiä lukuja, on selvää, että useat valvotut tilat eivät noudata annettuja standardeja ja että suuri enemmistö noudattamatta jättämistä koskevista tapauksista liittyy vähäisiin tai merkityksettömiin ellei peräti tarpeettomiin laillisiin vaatimuksiin.
Looking at the numbers presented by the Commission in its report it is clear that most controlled farms do comply with set standards, the overwhelming number of cases of non-compliance concerning minor or negligible if not superfluous legal requirements.
Sen takia esittelijä tukee täysimääräisesti kaikkia ponnisteluita yksinkertaistaa täydentäviä ehtoja, kunhan asetettuja tavoitteita ei vaaranneta.
The rapporteur therefore supports fully any effort to simplify cross compliance as long as the goals pursued are not put into danger.
Komission ehdotus on selvä askel eteenpäin.
The Commissions proposal is a clear step forward.
Kaikesta huolimatta ehdotetaan joitakin muutoksia, jotta korostetaan sitä, että yksinkertaistaminen, sääntelyn purkaminen, parantaminen ja yhdenmukaistaminen muodostavat jatkuvan prosessin.
Nonetheless some changes are being proposed as to underline that simplification, deregulation, improvement and harmonisation is a continuous process.
Tämän takia esittelijä on ehdottanut, että komissio raportoi säännöllisesti keskittyen myös koko valvontajärjestelmän kustannuksiin, jotta mahdollistetaan asianmukainen kustannus-hyötyanalyysi tulevaisuudessa.
I therefore proposed a regular reporting by the Commission focusing also on the costs of the whole controlling system, in order to enable proper cost benefit analysis in the future.
Mikäli kaikki vähäiset noudattamatta jättämistä koskevat tapaukset johtaisivat lisääntyneeseen valvontaan kuten komissio kaavailee, tämä ei olisi oikeasuhtaista eikä auttaisi jäsenvaltioita selviytymään hallinnollisesta työtaakastaan.
If all cases of minor non-compliance led to increased controls as foreseen by the Commission this would neither be proportionate nor help Member States to cope with the administrative work-load.
Tämän vuoksi komission ehdotukseen esitetään vähäisiä muutoksia.
Minor changes to the Commission proposal are therefore presented.
Jotkin standardit, etenkin Natura 2000, eivät sovi järjestelmällisten paikan päällä tehtävien tarkastusten järjestelmään.
Some standards, especially on Nature-2000, are not adapted to a system of systematic-on-the spot-controls.
Tämän vuoksi olisi harkittava järjestelmällisten tarkastusten korvaamista hyvin toimivalla ristiintarkastuksia hyödyntävällä järjestelmällä (Natura 2000:n tapauksessa miltei kaikki noudattamatta jättämistä koskevat tapaukset havaittiin joka tapauksessa ristiintarkastusten avulla).
It should therefore be considered to replace systematic controls with a well functioning system of cross-checks (in case of Nature-2000 almost all cases of non-compliance were detected through cross-checks anyway).
Uusille jäsenvaltioille, jotka kamppailevat voidakseen perustaa tiloja koskevan hallinnon, joka kattaa kaikki yhteisön laajan maatilalainsäädännön vaatimukset, ja jotka eivät vielä saa täyttä määrää julkista tukea, olisi myönnettävä siirtymäaika, joka on hieman pidempi kuin komission ehdottama ja joka on yhdenmukainen suorien tukien asteittaisen käyttöönoton kanssa.
New Member States that are struggling to put into place a farm administration covering all demands of Europe's extensive farm legislation and who do not yet receive the full amount of public support should be granted a period of phasing-in, shortly longer than proposed by the Commission and in line with the phasing-in of direct payments.
Mietintö ei kata kaikkia täydentäviä ehtoja koskevia näkökohtia, koska lukuisia kysymyksiä on käsitelty ainoastaan komission täytäntöönpanosäännöissä ja joistakin näkökohdista on selvästi keskusteltava edelleen.
The report does not cover all aspects of cross-compliance as many questions are only dealt with in Commission implementation rules and some aspects clearly need to be discussed further.
Säännöllistä raportointia koskevalla velvoitteella varmistetaan, että täydentävät ehdot pysyvät asialistalla.
An obligation to report regularly will make sure that cross compliance will stay on the agenda.
On myös selvää, että kaikkien osapuolten, ei pelkästään komission vaan erityisesti jäsenvaltioiden, on tarpeen varmistaa, että ne ottavat käyttöön järjestelmän, joka täyttää yhteiskunnan vaatimukset ja on mahdollisimman yksinkertainen.
It is also clear that all parties involved, not only the Commission, but especially Member States need to make sure to put into place a system that fulfils demands of society but is as simple as possible.
Nykyisten standardien laajentaminen, mistä jotkut ovat keskustelleen YMP:n tulevan terveystarkastuksen yhteydessä, voisi olla vahingollista järjestelmälle yleensä ottaen huomioon, että olemme vielä täytäntöönpanon alkuvaiheessa.
An extension of the current set of standards, as discussed by some in connection with the upcoming health-check of the CAP, could be detrimental to the system overall considering that we are still in an early stage of implementation.
Lisäksi uusiin hallinnollisiin ja noudattamisesta aiheutuviin kustannuksiin, jotka liittyvät suoriin tukiin, olisi suhtauduttava epäillen viljelijöille myönnettävien vähenevien tukien valossa.
In addition, new administrative and compliance costs linked to direct payments should be eyed with suspicion in the light of decreasing aid for farmers.
YMP:n mukaiset suorat tukijärjestelmät (asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttaminen) ja maaseudun kehittämisen tuki Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) (asetuksen (EY) N:o 1698/2005 muuttaminen)
Direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi väestölaskennoista ja asumiskyselyistä
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on population and housing censuses
aluekehitysvaliokunnan lausunto .........................................................................24
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT..................................23
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0069 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0069 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0078/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0078/2007 ),
– ottaa huomioon työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan mietinnön ja aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A6‑0471/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0471/2007 ),
(2) Jaksottaiset tilastotiedot väestöstä sekä keskeisistä perheeseen, yhteiskuntaan, talouteen ja asumiseen liittyvistä yksittäisten henkilöiden ominaispiirteistä ovat tarpeen, jotta tiettyihin yhteiskunnan osiin vaikuttavia alue- ja sosiaalipolitiikan toimintalinjoja voidaan tarkastella ja määritellä.
(2) Periodic statistical data on the population and on the main family, social, economic and housing characteristics of individuals are necessary for the study and definition of regional and social policies affecting particular sectors of the community ;
(2) Jaksottaiset tilastotiedot väestöstä sekä keskeisistä perheeseen, yhteiskuntaan, talouteen ja asumiseen liittyvistä yksittäisten henkilöiden ominaispiirteistä ovat tarpeen, jotta tiettyihin yhteiskunnan osiin vaikuttavia alue-, sosiaali- ja ympäristöpoliittisia toimintalinjoja voidaan tarkastella ja määritellä.
(2) Periodic statistical data on the population and on the main family, social, economic and housing characteristics of individuals are necessary for the study and definition of regional , social , and environmental policies affecting particular sectors of the community .
Erityisesti on tarpeen kerätä yksityiskohtaista tietoa asumisesta, jotta voidaan tukea yhteisön eri toimia, kuten sosiaalisen osallisuuden lisääminen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden valvonta aluetasolla tai ympäristönsuojelu ja energiatehokkuuden parantaminen.
In particular, there is a need to collect detailed information on housing in support of various Community activities such as the promotion of social inclusion and the monitoring of social cohesion at regional level, or the protection of the environment and the promotion of energy efficiency .
Ympäristöpoliittiset toimet kuuluvat EU:n asialistalle, ja niitä on sovellettava ja tarkasteltava käytettävissä olevien demografisten tietojen valossa.
Environmental policies are now on the agenda and should likewise be implemented and studied in the light of the demographic information available.
(3) Jotta tietoja voitaisiin käyttää mahdollisimman järkevästi tehtäessä jäsenvaltioiden välisiä vertailuja, niissä olisi viitattava määrävuoteen .
(3) In order for the most judicious use possible to be made of the data in drawing comparisons between Member States, such data should refer to a given year to be defined ;
(3) Jotta voidaan varmistaa jäsenvaltioiden toimittamien tietojen vertailukelpoisuus ja luotettavien katsausten laatiminen yhteisön tasolla, käytettyjen tietojen olisi viitattava samaan viitevuoteen .
(3) In order to ensure the comparability of the data provided by the Member States and for reliable overviews to be drawn up at Community level, the data used should refer to the same reference year .
Tehdään selväksi, että samaa viitevuotta koskevien tietojen toimittamisen tarve kytkeytyy perusvaatimukseen, joka koskee yhteisön tasolla laadittavien katsausten vertailukelpoisuutta.
This rewording is intended to make clear the link between the need for data to be provided for the same reference year and the basic requirement for comparability with regard to the overviews produced at Community level.
(4) Yhteisön tilastoista 17 päivänä helmikuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 322/97 tarjoaa viitekehyksen tämän asetuksen säännöksille, ja sen mukaisesti on tarpeen, että tilastotietojen keruu tapahtuu puolueettomuuden, luotettavuuden, objektiivisuuden, tieteellisen riippumattomuuden, kustannustehokkuuden ja tilastosalaisuuden periaatteiden mukaisesti.
(4) In accordance with Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 on Community Statistics which constitutes the reference framework for the provisions of this regulation , it is necessary that the collection of statistics conforms to standards of impartiality, reliability, objectivity, scientific independence, cost-effectiveness, and statistical confidentiality ;
(4) Yhteisön tilastoista 17 päivänä helmikuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 322/97 tarjoaa viitekehyksen tämän asetuksen säännöksille, ja sen mukaisesti on tarpeen, että tilastotietojen keruu tapahtuu puolueettomuuden, avoimuuden, luotettavuuden, objektiivisuuden, tieteellisen riippumattomuuden, kustannustehokkuuden ja tilastosalaisuuden periaatteiden mukaisesti.
(4) In accordance with Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 on Community Statistics , which constitutes the reference framework for the provisions of this Regulation , it is necessary that the collection of statistics conforms to standards of impartiality, transparency, reliability, objectivity, scientific independence, cost-effectiveness, and statistical confidentiality .
On tärkeää mainita jäsenvaltioiden soveltamien menettelyjen avoimuus, koska ei ole säädetty yhdenmukaistamisesta.
It is important to make the point that statistics should be collected in the Member States in a transparent way, bearing in mind that the procedures will not be harmonised.
(8) Komissiolle olisi erityisesti myönnettävä valtuudet määrittää edellytykset, jotka koskevat määritelmien sopeuttamista, muiden viitevuosien määrittämistä sekä tilastotietoja ja metatietoja koskevan ohjelman hyväksymistä.
(8) In particular, power should be conferred on the Commission to establish the conditions for the adaptation of definitions, the establishment of the further reference years and the adoption of the programme of the statistical data and metadata.
Näihin laajakantoisiin toimenpiteisiin, joilla muutetaan asetuksen muita kuin keskeisiä osia, olisi sovellettava neuvoston päätöksen 1999/468/EY 5a artiklan mukaista valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä,
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this regulation they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC .
(8) Komissiolle olisi erityisesti myönnettävä valtuudet määrittää edellytykset, jotka koskevat tulevien viitevuosien määrittämistä sekä tilastotietoja ja metatietoja koskevan ohjelman hyväksymistä.
(8) In particular, power should be conferred on the Commission to establish the conditions for the establishment of subsequent reference years and the adoption of the programme of the statistical data and metadata.
Näihin laajakantoisiin toimenpiteisiin, joilla muutetaan asetuksen muita kuin keskeisiä osia, on sovellettava neuvoston päätöksen 1999/468/EY 5a artiklan mukaista valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä,
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Regulation , they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC ,
(a) "väestöllä" kansallista ja alueellista väestöä sen vakinaisessa asuinpaikassa 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna viitepäivänä
(a) “population” means the national and regional population at its usual residence at the reference date referred to in Article 5 (2) ;
(a) "väestöllä" kansallista , alueellista ja paikallista väestöä sen vakinaisessa asuinpaikassa viitepäivänä
(a) “population” means the national , regional , and local population at its usual residence at the reference date;
Myös paikallinen väestö kuntatasolla on huomioitava tilastoissa.
The local population as such, i.e. of a municipality or local authority area, must likewise be covered by statistics.
b) "asumisella" asuintiloja ja asuinrakennuksia sekä asumismuotoja ja niiden suhdetta väestöön ja asuintilaan kansallisella ja aluetasolla viitepäivänä
(b) “housing” means living quarters and buildings as well as housing arrangements and the relationship between the population and living quarters at the national and regional levels at the reference date ;
b a) "rakennuksilla" pysyviä rakennuksia, jotka sisältävät ihmisille tarkoitettuja asuintiloja, tai asuntoja, jotka on varattu kausittaiseen tai toissijaiseen käyttöön tai jotka ovat tyhjiä
(ba) “Buildings” means those permanent buildings that contain living quarters designed for human habitation, or conventional dwellings that are reserved for seasonal or secondary use or that are vacant ;
c) "vakinaisella asuinpaikalla" paikkaa, jossa henkilö yleensä viettää päivittäisen lepoaikansa, ottamatta huomioon väliaikaista poissaoloa vapaa-ajan, lomien, ystävä- ja sukulaisvierailujen, liiketoiminnan, terveydenhoidon tai uskonnollisten pyhiinvaellusmatkojen vuoksi; tai, jos tämä tieto ei ole saatavilla, oikeudellista tai rekisteröityä asuinpaikkaa
(c) “usual residence” means the place at which a person normally spends the daily period of rest, regardless of temporary absences for purposes of recreation, holiday, visits to friends and relatives, business, medical treatment or religious pilgrimage ; or, if not available, the place of legal or registered residence;
i) henkilöt, jotka ovat asuneet vakinaisessa asuinpaikassaan yhtäjaksoisesti vähintään 12 kuukauden ajan ennen viitepäivää, tai
(i) those who have lived in their place of usual residence for a continuous period of at least twelve months before the reference date; and
ii) henkilöt, jotka ovat saapuneet vakinaiseen asuinpaikkaansa viitepäivää edeltävien 12 kuukauden aikana tarkoituksenaan pysyä siellä vähintään yhden vuoden ajan;
(ii) those who arrived in their place of usual residence during the twelve months before the reference date with the intention of staying there for at least one year.
jollei i) ja ii) kohdassa kuvattuja olosuhteita voida määritellä, "vakinaisella asuinpaikalla" tarkoitetaan oikeudellista tai rekisteröityä asuinpaikkaa
Where the circumstances described in point (i) or (ii) cannot be established, “usual residence” means the place of legal or registered residence.
Selvyyden vuoksi vakinaisen asuinpaikan määritelmään on syytä sisällyttää erityinen ajallinen kehys.
For reasons of further clarity in the definition of "usual residence", a reference to a specific timeframe needs to be included.
Kahdentoista kuukauden viiteaika voitaisiin katsoa vähimmäisajaksi henkilön "vakinaisen asuinpaikan" määrittämisessä.
It is suggested that a twelve-month reference represents the minimum period of time that one person would need in order to regard one place as "usual residence".
Siten tämä lisäys voi osaltaan parantaa täsmällisempien tietojen saamista kyseisissä väestölaskennoissa.
Therefore, this addition can better contribute to the provision of more accurate information and data in the censuses in question.
d) "viitepäivällä" päivää, johon jäsenvaltioiden tiedoissa viitataan tämän asetuksen 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti
(d) the “reference date” is the date to which the data of the respective Member State refer, in compliance with Article 5 (2) of this regulation ;
d) "viitepäivällä" päivää, johon jäsenvaltioiden tiedoissa viitataan tämän asetuksen 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti
(d) the “reference date” is the date to which the data of the respective Member State refer, in compliance with Article 5(1) of this Regulation ;