natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka komission ehdottama peruskielitaitovaatimus toiminnallisella tasolla (taso 4) on säilytetty (englannin taidon ja, jos jäsenvaltiot pitävät sitä turvallisuussyistä tarpeellisena, paikallisen kielen taidon osalta), yhteisessä kannassa suodaan parlamentin pyynnöstä jäsenvaltioille mahdollisuus vaatia asiantuntijatasoa (taso 5) silloin, kun pakottavat turvallisuussyyt sitä edellyttävät.
Although the basic requirement proposed by the Commission for operational language proficiency (level 4) has been retained (for English, and for a local language when the Member States consider it necessary for safety reasons), the common position, following Parliament's wishes, also allows the Member States to require advanced proficiency (level 5) for imperative safety reasons.
Vastavuoroisen tunnustamisen tehostaminen
Improvement of mutual recognition
Lupakirjat ja kaikki niihin liittyvät kelpuutukset, kelpuutusmerkinnät ja kielitaitomerkinnät sekä lääketieteelliset kelpoisuustodistukset kuuluvat selkeästi ilman ehtoja tapahtuvan vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen piiriin.
Licences and all qualifications, certificates of qualifications, language certificates and associated medical certificates are clearly subject to the principle of unconditional mutual recognition.
Lisäksi lupakirjan haltijalla, joka työskentelee muussa kuin lupakirjan myöntämisjäsenvaltiossa, on oikeus vaihtaa lupakirjansa sen jäsenvaltion lupakirjaan, jossa hän työskentelee.
Furthermore, a licence holder working in a Member State other than the country where the licence was issued has the right to exchange his or her licence for a licence issued by the Member State in which he or she is working.
Kansallisten valvontaviranomaisten tehtävät rajat ylittävissä tapauksissa
Roles of the national supervisory authorities when several states are concerned
Yhteisessä kannassa selvennetään sitä, että vain lupakirjat, kelpuutukset ja merkinnät myöntävällä kansallisella viranomaisella on valtuudet niiden peruuttamiseen.
Only the national authority which issued licences, qualifications and certificates can withdraw them.
Sen jäsenvaltion kansallinen viranomainen, jossa lennonjohtaja työskentelee, on kuitenkin vastuussa kelpuutusten ja merkintöjen voimassa pitämisestä ja voi myös keskeyttää niiden voimassaolon tilapäisesti.
However, the national authority of the Member State in which a controller is working is responsible for maintaining these qualifications and certificates and may also suspend them provisionally.
Siirtymäjärjestelyt voimassa olevan lupakirjan haltijoita varten
Transitional provisions applicable to current licence holders
Voimassa olevan lupakirjan haltijat vapautetaan ammattiin pääsyä koskevista ikä- ja koulutusvaatimuksista sekä vaatimuksesta suorittaa hyväksytty pohjakoulutus.
The conditions on age and training required for entry into the profession and the requirement to have completed approved initial training do not apply to current licence holders.
Koulutuksen tarjoajien tilinpäätösstandardeja koskevien tarpeettomien säännösten poistaminen
Abolition of superfluous provisions concerning accounting management of training providers
Sekä neuvosto että parlamentti pitivät komission ehdotuksen 11 artiklan säännöksiä koulutuksen tarjoajien tilinpäätösstandardeista kohtuuttomina ja tarpeettomina, eikä niitä ole otettu yhteisen kannan tekstiin.
The provisions of Article 11 of the Commission proposal concerning the accounting management of training providers were considered excessive and superfluous by both the Council and Parliament and have not been included in the text of the common position.
Esittelijä tunnustaa, että neuvoston yhteinen kanta tekee ehdotuksesta selkeämmän ja että tehdyt muutokset eivät muuta ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn ehdotuksen tavoitteita eivätkä henkeä.
The rapporteur recognises that the Council common position clarifies the proposal and that the changes to it have not changed the objectives or the spirit of the proposal adopted at first reading.
Esittelijä suosittelee näin ollen yhteisen kannan hyväksymistä ilman tarkistuksia toisessa käsittelyssä.
She therefore recommends that it be adopted without amendment at second reading.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi yhteisön lennonjohtajan lupakirjasta
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on a Community Air Traffic Controller Licence
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kuivatun rehun yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1786/2003 oikaisemisesta
on the proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 1786/2003 on the common organisation of the market in dried fodder
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 43 artiklan 1 kohta)
(Simplified procedure, Rule 43, paragraph 1, of the Rules of Procedure)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0572 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0572 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0410/2005 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0410/2005 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A6‑0008/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0008/2006 ),
Ehdotus neuvoston asetukseksi kuivatun rehun yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1786/2003 oikaisemisesta
Proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 1786/2003 on the common organisation of the market in dried fodder
valtiontuen uudistamisesta vuosina 2005–2009
on State aid reform 2005-2009
aluekehitysvaliokunnaN LAUSUNTO ....................................................................17
OPINION of the Committee on Regional Development ......................................16
– ottaa huomioon komission tiedonannon Valtiontuen toimintasuunnitelma – valtiontukien vähentäminen ja tarkempi kohdentaminen: suunnitelma valtiontuen uudistamiseksi vuosina 2005–2009 ( KOM(2005)0107 ),
– having regard to the Commission Communication, State Aid Action Plan - less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009 ( COM(2005)0107 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvotteluasiakirja innovaatiotuesta ( KOM(2005)0436 ),
– having regard to the Commission Communication, consultation document on State aid for innovation ( COM(2005)0436 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamisesta valtiontukiin tietyille yleisen taloudellisen edun mukaisten palvelujen toimintaa harjoittaville yrityksille myönnettävästä julkisen palvelun korvaamisesta 18. helmikuuta 2004 annetun, parlamentin lausuntoa varten 8. syyskuuta 2004 toimitetun komission päätösluonnoksen
– having regard to the Commission's draft decision of 18 February 2004 on the application of Article 86(2) of the Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004
– ottaa huomioon 8. syyskuuta 2005 parlamentin lausuntoa varten toimitetun komission 18. helmikuuta 2004 päivätyn direktiiviluonnoksen jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuutta koskevan direktiivin 80/723/ETY muuttamiseksi
– having regard to the Commission's draft directive of 18 February 2004, amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004
– ottaa huomioon parlamentille 8. syyskuuta 2004 tiedoksi toimitetun komission työasiakirjan julkisen palvelun korvaamista koskevasta yhteisön kehyksestä,
– having regard to the Commission's working paper on a Community framework for State aid in the form of public service compensation, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004,
– ottaa huomioon komission 21. joulukuuta 2005 antaman tiedonannon kansallisen aluetuen säännöksistä 2007–2013,
– having regard to the Commission's draft communication of 21 December 2005, guidelines on national regional aid for 2007-2013,
– ottaa huomioon Lissabonin strategian tavoitteet,
– having regard to the objectives of the Lisbon Strategy,
– ottaa huomioon Barcelonan Eurooppa-neuvoston 15.–16. maaliskuuta 2002 kokoontuneen Barcelonan Eurooppa-neuvoston ja 15.–16. maaliskuuta 2001 kokoontuneen Göteborgin Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät, ja erityisesti määräykset, joiden mukaan jäsenvaltiot sopivat Euroopan unionin valtiontukien tason alentamisesta ja niiden uudelleensuuntaamisesta yhteisten etujen mukaisiin horisontaalisiin tavoitteisiin,
– having regard to the Presidency conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, and in particular the provisions under which the Member States agreed to reduce the level of State aid in the EU and to redirect it towards horizontal objectives of common interest,
– ottaa huomioon yleishyödyllisiä palveluja koskevat aiemmat päätöslauselmansa ja etenkin 17. joulukuuta 1997 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta yleishyödyllisistä palveluista Euroopassa
– having regard to its previous resolutions on services of general interest, in particular to that of 17 December 1997 on the Commission communication on services of general interest in Europe"
EYVL C 140 E, 13.6.2002, s. 153. , 14. tammikuuta 2004 antamansa päätöslauselman vihreästä kirjasta yleishyödyllisistä palveluista
OJ C 140 E, 13.6.2002, p.
– ottaa huomioon komission 12. tammikuuta 2001 päivätyn asetuksen (EY) N:o 69/2001 EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen
– having regard to Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid
– ottaa huomioon jäsenvaltioiden Roomassa 29. lokakuuta 2004 allekirjoittaman perustuslakisopimuksen I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 ja III-238 artiklan,
– having regard to Articles I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 and III-238 of the Treaty establishing a Constitution for Europe, as signed by Member States in Rome on 29 October 2004,
– ottaa huomioon yleishyödyllisiä palveluja koskevan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelman ja etenkin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeusasiassa C-280/00,Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg vastaan Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH 24. heinäkuuta 2003 tekemän päätöksen
– having regard to the case law of the European Court of Justice relating to services of general interest, and in particular to the European Court of Justice's judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht
[2003] ECR I-7747. ,
[2003] ECR I-7747. ,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A6‑0009/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0009/2006 ),
A. ottaa huomioon, että valtiontukia koskevien määräysten olisi oltava yksinkertaisia, avoimia ja tehokkaita,
A. whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective,
B. ottaa huomioon, että markkinatalous on kaikkein tehokkain menetelmä rajallisten resurssien jakamiseksi; ottaa huomioon, että valtiontukien olisi oltava viimeinen käytettävissä oleva keino,
B. whereas the market economy is the most efficient way of allocating limited resources; whereas State aid should therefore be an instrument 'of last resort',
C. ottaa huomioon, että valtiontuella olisi oltava selkeästi määritellyt tavoitteet, sen olisi oltava suhteellista ja, etenkin, että sitä olisi myönnettävä tilapäisesti,
C. whereas State aid should always have clearly defined objectives, be proportionate and, in particular, be granted on a temporary basis,
D. ottaa huomioon, että vuosittain myönnettävä valtiontuki vastaa varovaisimpienkin arvioiden mukaan 50 prosenttia EU:n vuosibudjetista; ottaa huomioon, että valtiontuki vaihtelee huomattavasti jäsenvaltiosta riippuen 0,10 prosentista 2,76 prosenttiin bkt:sta, millä on huomattavia mahdollisuuksia aiheuttaa markkinoiden vääristymistä,
D. whereas the total amount of State aid granted each year in the EU is the equivalent of more than 50% of the EU's annual budget even by the most conservative estimates; whereas the amount of State aid, as a proportion of GDP, varies substantially between Member States, ranging from 0.10% to 2.76% in 2003, thereby potentially causing considerable market distortion,
E. ottaa huomioon, että valtiontuet ovat veronmaksajien rahoittamia, ja ne on käytettävä vastuullisesti siten, että rahalle saadaan kustannustehokasta vastinetta,
E. whereas State aid is funded by taxpayers and must therefore be spent responsibly, providing high cost-effectiveness,
F. ottaa huomioon, että valtiontukien myöntämisperusteita olisi tarkasteltava säännöllisesti ja asianmukaisin väliajoin; katsoo että valtiontukien säännöllisen seurannan ja tarkistamisen tehtävää ei saisi siirtää jäsenvaltioiden kansallisille tarkastuselimille,
F. whereas the justification for granting State aid should be reviewed at regular and appropriate intervals; whereas the task of regularly monitoring and auditing the use of State aid should not be delegated to the national audit offices of the Member States,
G. ottaa huomioon, että valtiontukien myöntämisen tehokas ja tiukka valvonta on tarpeen reilun kilpailun ja avoimuuden varmistamiseksi ja syrjinnän välttämiseksi,
G. whereas effective and stringent controls over the grant of State aid are required in order to ensure fair competition and transparency and in order to avoid discrimination,
H. ottaa huomioon, että komission olisi toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteita soveltaessaan keskityttävä rikkomuksiin, joilla on merkittäviä seurauksia sisämarkkinoihin, koska valtion tuki ei sovellu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan mukaan vain "siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan",
H. whereas, when applying the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission should focus on infringements with a significant impact on the internal market because State aid is incompatible with the common market pursuant to Article 87 of the Treaty only ‘in so far as it affects trade between Member States...’,
I. ottaa huomioon, että valtiontukien valvontapolitiikan tehokkuus edellyttää parempaa tiedonkulkua kyseisiä toimijoita koskevista vaikutuksista,
I. whereas the effectiveness of State aid control policy depends on better information regarding its implications for the parties concerned,
J. katsoo, että valtiontuen käytöstä saatavat edut voivat ylittää selvästi kustannukset silloin, kun valtiontukia käytetään järkevästi ja toteutetaan perusteellinen kustannus-hyöty-analyysi,
J. whereas the benefits of the use of State aid can considerably exceed the costs where State subsidy is used rationally and thorough cost-benefit analyses are conducted,
K. katsoo, että jäsenvaltioissa ei ole yhteisön tason tukien valvontaan verrattavissa olevaa seurantajärjestelmää,
K. whereas no monitoring mechanism comparable to Community-level aid supervision exists within the Member States,
L. katsoo, että parlamentti on aikaisemmissa valtiontukea koskevissa päätöslauselmissaan ja säännöllisissä keskusteluissaan komission edustajien kanssa talous- ja raha-asioiden valiokunnassa toistuvasti vaatinut toimia avoimuuden lisäämiseksi,
L. whereas the Parliament, in its previous resolutions on State aid and in its regular debates with Commission representatives within the Committee on Economic and Monetary Affairs, has repeatedly insisted on measures to ensure more transparency,
Vahvempi taloudellinen näkemys
Stronger economic approach
Innovaatiot sekä tutkimus ja kehittäminen
Innovation and R&D
EYVL C 235, 21.8.2001, s. 3. ;
OJ C 235, 21.8.2001, p.
Yleishyödylliset palvelut
Services of General Economic Interest
28. pahoittelee, että siinä, miten komissio aikoo käytännössä tulkita Altmark -päätökseen sisältyviä kriteerejä, on edelleen suuria eroja; kehottaa komissiota esittämään Altmark -päätökseen sisältyvää neljättä kriteeriä koskevan selkeän ja tarkan tulkintatiedonannon;
Regrets that there are still great differences between how the Commission intends to interpret the test in the Court of Justice's Altmark judgment in practice; calls on the Commission to issue a clear and precise interpretative communication on the fourth criterion set out in the Altmark judgment;
30. toteaa, että pienemmät julkisen palvelun yritykset on jätetty valtiontukisäännösten soveltamisen ulkopuolelle; ihmettelee kuitenkin onko pienten ja suurten yritysten ero valtiontukisäännösten soveltamisessa riittävä; pyytää siksi komissiota arvioimaan valtiontukisäännösten vaikutuksia markkinoiden perusteella eikä kyseisen julkisen palvelun yrityksen koon perusteella;
Notes the exemption of smaller public service companies from the application of the State aid rules; wonders, however, whether the distinction between small and large undertakings in the assessment of State aid rules is adequate; pleads, therefore, for the Commission's assessment to be based on the effects of State aid measures on the relevant market rather than on the size of the public service company involved;
41. katsoo, että - kuten 28. tammikuuta 2004 annetussa komission tiedonannossa – Kestävän kehityksen teknologioiden edistäminen: Ympäristöteknologioita koskeva Euroopan unionin toimintasuunnitelma ( KOM(2004)0038 ) todetaan - "ohjeita ei ole asianmukaisesti mukautettu ympäristöteknologiainvestointien kasvavaan kehittyneisyyteen eikä julkisen ja yksityissektorin kumppanuuden uusiin muotoihin"
Considers that, as mentioned in the Commission communication Stimulating Technologies for Sustainable Development: An Environmental Technologies Action Plan for the European Union of 28 January 2004 ( COM(2004)0038 ), current guidelines on State aid for environmental protection are "not properly adapted to the increasing sophistication of investments in environmental technologies, nor to new forms of public/private partnership"
4.2.3 kohta. ;
Paragraph 4.2.3. ;
Parempi hallinnointi
Better governance
45. tukee voimakkaasti valvontaviranomaisten, kuten jäsenvaltioiden tilintarkastustuomioistuimien, tiiviimmän verkoston luomista, koska se voisi helpottaa valtiontukisääntöjen yhdenmukaista soveltamista;
Strongly supports the idea of forming a closer network of supervisory authorities, such as courts of auditors, in the Member States, which could facilitate the objective of consistency in the application of State aid rules;
Lissabonin prosessin yhteydessä Euroopan unionin kilpailupolitiikka on ratkaisevan tärkeä.
In the perspective of the Lisbon process the European Union's competition policy is of crucial importance.
Eurooppalaisten yritysten on voitava fuusioitua, investoida ja kehittyä kilpailukykynsä lujittamiseksi ja parantamiseksi.
European companies must be able to merge, invest and develop in order to strengthen and improve their competitiveness.
On olennaista, että innovaatiot ja yrittäjyys ovat yritysten menestyksen ennakkoehtoja.
It is essential that innovation and entrepreneurship are preconditions for companies' success.
Lisäksi on erittäin tärkeää, että Euroopan taloudessa kehitetään uusia markkinoita, tuotteita ja palveluja.
It is also of utmost importance that new markets, new products and new services be developed in the European economy.
Tällaiset investoinnit edellyttävät ennen kaikkea yhtäläisiä kilpailuasetelmia, joissa ei suosita suuryrityksiä pienten kustannuksella ja joissa poliittiset päätökset eivät ole vain tietyn yrityksen puolella.
Investments of this kind require more than anything else a level-playing field, where bigger companies aren't unduly favoured at the expense of smaller ones, where political decisions don’t favour any single company,.
Dynaamisessa markkinataloudessa vakaat instituutiot edistävät tasa-arvoisia olosuhteita uusille tulokkaille ja perinteisille liikeyrityksille, uutta luoville yrittäjille ja perinteisiä tuotteita myyville vakiintuneille yhtiöille.
In a dynamic a market economy, stable institutions foster equal conditions for newcomers as well as for traditional businesses, for entrepreneurs with the new ideas as well as for established companies launching traditional products.
Menestyksekkäille elinkeinoelämän innovaatioille on ominaista, että vain erittäin harvat yritykset pystyvät tajuamaan ja hyödyntämään todelliset tilaisuudet.
It is inherent to successful business innovations that only very few companies manage to grasp and profit from real opportunities.
Markkinoita ja joskus koko maailmaakin mullistaneilla uusilla innovaatioilla, kuten Tetra Pak, hehkulamppu, IKEA, Apple tai Internet-palvelut, on harvoin ollut julkisten instituutioiden tai poliittisen enemmistön tuki takanaan.
New innovations that have changed markets and sometimes the world, like Tetra Pak, the light bulb, IKEA, Apple or Internet-services, had very rarely the backing of public institutions or political majorities.
Tieto- ja informaatioyhteiskunnan ollessa kyseessä tämä on vielä selkeämpää.
This is even more striking regarding the knowledge- and information society.
On olemassa vain erittäin harvoja esimerkkejä siitä, että uusilla innovaatioilla on takanaan laaja poliittinen tuki.
We can see very few examples where new inventions have had broad political support.
Poliittiset intressit kohdistuvat useammin vakiintuneemmille aloille.
More often the political interest has been focussed on already existing industries.
70-luvun telakkateollisuus, terästeollisuus ja lentoyhtiöt, puhumattakaan tekstiiliteollisuudesta ovat vain muutamia esimerkkejä rahan sijoittamisesta menneisyyden aloille, jolloin tulevaa kasvua ja uusien työpaikkojen syntymistä haitataan.
The ship-yards of the seventies, the steel-industry and the airlines, not to mention the textile industry are some examples on how huge amounts of money have been invested in industries of the past, damaging thereby future growth and the emergence of new jobs.
Valtiontuella on selvä taipumus pitää yllä kilpailukyvyttömiä ja matalapalkkaisia teollisuudenaloja.
State aid has a clear tendency to maintain uncompetitive industries with low wages.
Tässä suhteessa on vaarana, että valtiontuet suojelevat vanhoja teollisuudenaloja, jotka tarvitsevat jatkuvaa tukea.
In this respect State aid runs the risk of protecting old industries which will continuously need support.
Tällainen kehitys olisi Lissabonin tavoitteiden vastainen.
A development like that would be contrary to the aims of the Lisbon process.
Loppujen lopuksi me vain pitäisimme yllä kilpailukyvyltään heikkoja matalapalkkaisia teollisuudenaloja sen sijaan, että edistäisimme kasvussa olevia uusia aloja.
In the end we would maintain low-competitive industries with low wages instead of fostering emerging new ones.
Kilpailukyvyttömiä aloja tukevassa Euroopassa ei ole vaurautta ja sosiaalista turvaa samalla kun todelliseen kilpailukykyyn ei investoida tarpeeksi.
There is no prosperity and social security in a Europe supporting its non-competitive sectors while underinvesting in its true competitiveness.
Seuraavat säännöt ovat tärkeitä tässä suhteessa:
The following rules are important in this respective:
· kilpailukykyiset alat eivät tarvitse valtiontukea,
· competitive industries do not need State aid,
· julkisen instituution on vaikea määritellä liike-elämän tulevia mahdollisuuksia paremmin kuin yrittäjät, jotka jatkuvasti testaavat tuotteitaan ja palveluitaan markkinoilla,
· it is difficult for any public institution to define future business opportunities better than entrepreneurs continuously testing their products and services on the market itself,