natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi komissio toimittaa yhteistyöhön osallistumattomien valtioiden luettelon Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestölle sekä alueellisille kalastuksenhoitojärjestöille lisätäkseen Euroopan yhteisön ja kyseisten järjestöjen välistä, IUU-kalastuksen ehkäisemiseen, estämiseen ja poistamiseen tähtäävää yhteistyötä.
Furthermore, the Commission shall transmit list of non-cooperating states to the Food and Agriculture Organisation of the United Nations and to Regional Fisheries Management Organisations for the purposes of enhancing co-operation between the European Community and these organisations aimed at preventing, deterring and eliminating IUU fishing.
Komissio julkistaa luettelon yhteistyöhön osallistumattomista maista Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ja se toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, mukaan luettuna luettelon asettaminen kalastuksen pääosaston verkkosivulle, varmistaakseen yhteistyöhön osallistumattomien valtioiden luettelon julkistamisen noudattaen mahdollisesti sovellettavia luottamuksellisuutta koskevia vaatimuksia.
The Commission shall publish the list of non-cooperating states in the Official Journal of the European Union and shall take any measure necessary to ensure publicity of that list of non-cooperating states, including placing it on the DG Fisheries website in a manner consistent with any applicable confidentiality requirements .
36 artikla – h a kohta (uusi)
Article 36 – point h (a) (new)
h a) jäsenvaltioiden on kiellettävä IUU-luettelossa olevan niiden lipun alla purjehtivan aluksen vienti;
(ha) Member States shall refuse to allow the export of a vessel flying their flag that is on the IUU list;
Euroopan unionissa olevalta laivan omistajalta tulee viedä mahdollisuus välttää aluksen luetteloon sisällyttämisen seurauksia vain lippua vaihtamalla.
An EU ship-owner should not be able to get around the effects of having a vessel listed simply by changing flag.
36 artikla – j a kohta (uusi)
Article 36 – point j a) (new)
j a) jäsenvaltiot eivät saa missään olosuhteissa myöntää tukia tai avustuksia IUU-aluksille.
(j-A) The Member States may not under any circumstances grant support or subsidies to IUU vessels.
37 artikla – h kohta
Article 37 – point h)
h) jäsenvaltioiden on ilmoitettava tuojille, jälleenlaivaajille, ostajille, laitetoimittajille, pankeille ja muita palveluja tarjoaville toimijoille tällaisten valtioiden kansalaisten kanssa harjoitettuun kalastukseen liittyvän liiketoiminnan riskeistä;
h) Member States shall inform importers, transhippers, buyers, equipment suppliers, bankers, and operators carrying out other services, of the risks associated with conducting business operations linked to fishing activities with nationals of any of such states;
h) kunkin jäsenvaltion on ilmoitettava alueelleen asettautuneille tuojille, jälleenlaivaajille, ostajille, laitetoimittajille, pankeille ja muita palveluja tarjoaville toimijoille tällaisten valtioiden kansalaisten kanssa harjoitettuun kalastukseen liittyvän liiketoiminnan riskeistä;
h) Each Member State shall inform importers, transhippers, buyers, equipment suppliers, bankers, and operators carrying out other services established on its territory , of the risks associated with conducting business operations linked to fishing activities with nationals of any of such states;
On selvennettävä, kuka antaa tietoja kenelle.
It is necessary to clarify who is to inform whom.
37 artikla – i kohta
Article 37 – point i)
i) komissio ehdottaa tällaisten valtioiden kanssa tehtyjen kahdenvälisten kalastus- tai kalastuskumppanuussopimusten irtisanomista;
i) the Commission shall propose the denunciation of any standing bilateral fisheries agreement or fisheries partnership agreements with such states;
i) komissio ehdottaa tällaisten valtioiden kanssa tehtyjen kahdenvälisten kalastus- tai kalastuskumppanuussopimusten irtisanomista , kun asianomaisen sopimuksen tekstiin sisältyy IUU-kalastuksen vastustamista koskevia velvoitteita ;
i) the Commission shall propose the denunciation of any standing bilateral fisheries agreement or fisheries partnership agreements with such states where the text of the agreement concerned includes commitments on combating IUU fishing ;
Sopimuksen irtisanominen on yhdistettävä aloihin, joihin kyseisessä sopimuksessa on sitouduttu.
The denunciation of an agreement must be linked to areas that have been subscribed to in that agreement.
Jos näin ei ole, komissio voi käyttää muita välineitä.
Where this is not the case, the Commission may make use of other instruments.
41 artikla – a kohta
Article 41 – point a)
a) toimia, joita pidetään IUU-kalastuksena 3 artiklassa vahvistettujen perusteiden mukaisesti;
a) the activities considered to constitute IUU fishing activities in accordance with the criteria set out in Article 3;
a) toimia, joita pidetään IUU-kalastuksena 3 artiklassa vahvistettujen perusteiden mukaisesti ja jotka sisältyvät liitteessä (...) olevaan "vakavien rikkomisten" luetteloon ;
a) the activities considered to constitute IUU fishing activities in accordance with the criteria set out in Article 3 and fi guring on the list contained in annex (...) on serious infringements ;
3 artiklassa säädetään vain kriteereistä, jotka ovat lisäksi joissakin tapauksissa liian väljiä.
Article 3 only lays down criteria, which are moreover excessively wide in some cases.
On säädettävä tarkemmin siitä, millaisia toimia voidaan pitää IUU-toimina ja millä alueilla.
Greater precision is needed as regards which activities can be considered as IUU fishing and in what areas.
43 artikla – 1 kohta
Article 43 – paragraph 1
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että vakavaan rikkomiseen syyllistyneelle luonnolliselle henkilölle tai siitä vastuulliseksi todetulle oikeushenkilölle voidaan langettaa tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia, joihin kuuluu sakko, jonka enimmäismäärä on luonnollisten henkilöiden osalta vähintään 300 000 euroa ja oikeushenkilöiden osalta vähintään 500 000 euroa.
Member States shall ensure that a natural person having committed or a legal person found liable for a serious infringement is punishable by effective, proportionate and dissuasive sanctions, which shall include fines of a maximum of at least EUR 300 000 for natural persons and of at least EUR 500 000 for legal persons.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että vakavaan rikkomiseen syyllistyneelle luonnolliselle henkilölle tai siitä vastuulliseksi todetulle oikeushenkilölle voidaan langettaa tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia hallinnollisia seuraamuksia, joihin kuuluu sakko, jonka enimmäismäärä on luonnollisten henkilöiden osalta vähintään 300 000 euroa ja oikeushenkilöiden osalta vähintään 500 000 euroa.
Member States shall ensure that a natural person having committed or a legal person found liable for a serious infringement is punishable by effective, proportionate and dissuasive adm inistrative sanctions, which shall include fines of a maximum of at least EUR 300 000 for natural persons and of at least EUR 500 000 for legal persons.
Alkuperäinen sanamuoto ei tee eroa hallinnollisten seuraamusten ja rikosoikeudellisten rangaistusten välillä, kun edelleen vallitsee oikeudellinen epäselvyys siitä, mikä on komission toimivalta rikosoikeudellisissa rangaistuksissa ja kun edelleen on olemassa jäsenvaltioita, joiden oikeusjärjestelmän mukaan rikosoikeudellisia rangaistuksia ei sovelleta kalastusalalla.
The original wording does not distinguish between administrative and penal sanctions when there are still legal doubts as to the Commission’s powers in relation to penal sanctions and there are some Member States whose legal system makes no provision for applying penal sanctions in the field of fisheries.
43 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 43 – paragraph 2 a (new)
Edellä 1 kohtaan esitetyn tarkistuksen perusteluista huolimatta tulisi myös säätää mahdollisuudesta soveltaa rikosoikeudellisia rangaistuksia, jos asianomaisen jäsenvaltion oikeusjärjestelmä sallii sen.
Notwithstanding the statement made in the justification to the amendment to paragraph 1, provision should also be made for the possibility of applying penal sanctions if the legal system of the Member State in question so permits.
45 a artikla (uusi)
Article 45 a (new)
Muut seuraamukset
Other accompanying sanctions
a) väliaikainen kielto, joka kestää vähintään ohjelmakauden ajan, tai julkisten tukien ja avustusten saantia koskeva pysyvä kielto,
a) a temporary ban for at least the duration of the programming period, or a permanent ban on access to public aid or subsidies;
b) sellaisten julkisten tukien ja avustusten takaisinmaksaminen, joita IUU-alukset ovat saaneet asianomaisen rahoituskauden aikana.
b) the repayment of public aid or subsidies received by IUU vessels during the relevant financial period.
IUU-aluksilta on evättävä julkisten tukien ja avustusten saanti ainakin ohjelmakauden ajaksi.
IUU vessels must be barred from public assistance or subsidies for at last the period of the operational programme.
Tukikelpoisten edunsaajien luettelosta poistamisesta olisi myös tehtävä pakollista niin, etteivät veronmaksajat joudu tukemaan rikoksista tuomittuja aluksia ja toimijoita.
Removal from the list of eligible beneficiaries should also be made mandatory so that taxpayers do not subsidise vessels and operators convicted of criminal activity.
IUU-alusten ei pidä saada veronmaksajien tukea, ja alusten, jotka ovat saaneet veronmaksajien varoja ohjelmakauden aikana, on maksettava nämä rahat takaisin.
IUU vessels should not receive taxpayer support and vessels that have received taxpayers' money during the operational programme period should repay that money.
53 artikla – -1 kohta (uusi)
Article 53 – paragraph -1 (new)
Ensimmäisenä vuonna tämän asetuksen voimaantulon jälkeen suoritetaan kuuden kuukauden välein tarkastuksia, joiden avulla määritetään jäsenvaltioiden valmius noudattaa täysin asetuksen säännöksiä; jos rikkomisia havaitaan, asianomaisia jäsenvaltioita on vaadittava tekemään tarvittavat muutokset.
During the first year following the entry into force of this Regulation, six-monthly checks shall be carried out to determine Member States’ preparedness fully to comply with its provisions; should any instances of non-compliance be identified, the Me mber State(s) concerned shall be required to make the necessary adjustments.
Ehdotettujen säännösten täysi täytäntöönpano vaatii asianmukaisten muutosten tekemistä yksittäisissä jäsenvaltioissa liittyen kansalliseen lainsäädäntöön, tarkastusjärjestelmiin, rahoitusvaatimuksiin, koulutukseen ja niin edelleen.
Full implementation of the proposed rules will require appropriate adjustments to be made in individual Member States as regards national law, inspection systems, funding requirements, training, etc .
L iite poistetaan.
This annex is deleted.
Vastaa tarkistusta, jolla poistetaan 20 artikla.
Consistency with the amendment aimed at deleting Article 20.
Laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus (IUU-kalastus) on vakava ja kasvava maailmanlaajuinen ongelma.
Illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing is a serious and growing problem worldwide.
IUU-kalastuksen syitä ja merkitystä sekä toteutettuja (ja toteuttamatta jätettyjä) toimenpiteitä EU:ssa ja kansainvälisessä yhteisössä on käsitelty Aubert'in mietinnössä
The causes and importance of IUU fishing and the measures taken (and not taken) by the EU and the international community were discussed in the first Aubert report
A6-0015/2007 , mietintö laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen lopettamista koskevan EU:n toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta, 15. helmikuuta 2007 annettu EP:n päätöslauselma ( P6_TA(2007)0044 ). , jossa parlamentti esitti useita vaatimuksia:
A6-0015/2007 , Report on the implementation of the EU action plan against illegal, unreported and unregulated fishing, EP resolution of 15 February 2007 ( P6_TA(2007)0044 ) .
· on kiellettävä laittomalla, ilmoittamattomalla ja sääntelemättömällä kalastuksella pyydettyjen kalojen kauppa (14 kohdan ii alakohta)
· ban on trade in IUU fish (para 14 ii)
· on perustettava laittomaan, ilmoittamattomaan ja sääntelemättömään kalastukseen sekaantuneita aluksia koskeva yhteisön rekisteri (18 kohdan toinen alakohta)
· creation of a Community register of IUU vessels (para 18, second point)
· on otettava käyttöön yhteiset rikkomuksista määrättävät vähimmäisseuraamukset (18 kohdan kolmas alakohta)
· common minimum penalties for infringements (para 18, third point)
· kalojen laillinen alkuperä on osoitettava ennen niiden purkamista tai tuontia EU:n alueelle (18 kohdan kuudes alakohta)
· requirement that legal origin of fish be demonstrated before being offloaded or imported into EU (para18, sixth point)
· on kiellettävä laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta harjoittavien alusten pääsy EU:n satamiin ja näistä aluksista peräisin olevien kalojen tuonti EU:hun (20 kohta)
· ban on the entry into EU ports of IUU vessels and of their fish (para 20)
· maahantuojia, kuljetusliikkeitä ym. on kehotettava pidättäytymään käymästä kauppaa näistä aluksista peräisin olevilla kaloilla (20 kohta)
· importers, transporters etc urged to not deal with fish caught by IUU vessels (para 20)
Vaatimukset saivat laajan ja yli puoluerajojen menevän tuen sekä kalatalousvaliokunnassa että parlamentissa.
These demands met with wide, cross-party support in both the Fisheries Committee and Parliament.
Komissio vastasi vaatimuksiin ripeästi ja antoi ajankohtaisen ja kattavan asetusehdotuksen IUU-kalastuksen torjumiseksi aina, kun sitä ilmenee.
The Commission responded rapidly, by producing a timely and comprehensive proposal for a regulation to combat IUU fishing, wherever it occurs.
Ehdotus ansaitsee parlamentin täyden tuen, sillä se perustuu huomattavilta osin parlamentin vaatimuksiin.
The proposal deserves the full support of Parliament, for it is to a significant extent based upon the demands that Parliament itself has made.
Jos ehdotus hyväksytään nykyisessä muodossaan, yhteisö on esimerkkinä kansainvälisissä ponnisteluissa lopettaa IUU-kalastus ja tuo sille aseman, jossa se voi painostaa jäsenvaltioita, jotka sallivat yhä laittoman kalastuksen aluksillaan.
Indeed, if the proposal is adopted in its present form, it would put the Community at the forefront of international efforts to eliminate IUU fishing and in a position to put pressure on States which continue to allow IUU fishing by their vessels.
EU:lla on selkeä vastuu olla tiennäyttäjänä näissä toimissa, kun otetaan huomioon yhteisön näkyvä asema yhtenä maailman suurimmista kalastusmahdeista ja maailman laajimpana markkina-alueena.
Considering the Community's prominence as one of the largest fishing powers and the largest market in the world, the EU has a clear responsibility to be at the forefront.
Komission ehdotus on monitahoinen, mutta seuraavassa esitetään sen pääkohdat:
The proposal is complex, but the essential elements consist of:
· laaditaan luettelo aluksista (EU:n jäsenvaltioiden lipun alla liikennöivistä ja muista), jotka harjoittavat IUU-kalastusta
· the creation of a list of vessels (both EU-flagged and non-EU) that are involved in IUU fishing;
· otetaan käyttöön satamavaltion tarkastusjärjestelmä IUU-kalastusta harjoittavien kolmansien maiden kalastusalusten pääsyn kieltämiseksi EU:hun
· a scheme of port state control that would prohibit access by third country IUU vessels;
· kielletään IUU-kalastuksesta peräisin olevien kalojen tuonti vaatimalla todistus lippuvaltiolta siitä, että kala on laillisesti pyydetty
· a ban on the importation of IUU fish, by requiring certificatation by the flag state that the fish is legal;
· otetaan käyttöön yhteisön varojärjestelmä, jos voidaan epäillä IUU-kalastusta havaitun
· the development of a Community Alert System when there is a suspicion that IUU fish has been detected;
· kielletään kalantuonti maista, joiden on havaittu kieltäytyneen yhteistyöstä EU:n järjestelmän noudattamisessa
· prohibition of importing fish from countries that have been identified as not cooperating with the EU scheme;
· annetaan säännöksiä, joissa määritellään yksityiskohtaisesti toimet, jotka on toteutettava edellä mainituissa tilanteissa.
· provisions detailing what actions are to be taken in each of the above situations.
On selkeä tarve varmistaa, että asetusehdotus ja neuvoston valvonta-asetus
Clearly, there is a need to ensure full compatibility between this proposal and the "Control Regulation"
Neuvoston asetus (ETY) N:o 2847/93, annettu 12 päivänä lokakuuta 1993, yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä. (josta on tarkoitus tehdä lokakuussa 2008 uusi ehdotus neuvoston asetukseksi) ovat täysin yhteensopivat.
Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (which is to be the subject of a new proposal for a Council Regulation in October 2008).
Asetusehdotuksen kiistakohdat
Controversial Aspects of the Proposal
Kiistaa aiheuttavat lähinnä kolme kohtaa: asetuksen soveltamisala, saalistodistus ja seuraamusten yhdenmukaistaminen.
There are three main aspects that are subject to controversy - the scope of the regulation, the catch certificate and harmonization of penalties.
Asetuksen soveltamisala
Scope of the Regulation
Tältä osin on kyse siitä, pitäisikö asetusta soveltaa EU:n jäsenvaltioiden lipun alla liikennöiviin aluksiin vai pelkästään kolmansien maiden aluksiin.
The question here is whether the regulation should apply to EU-flagged vessels or only to the vessels of third countries.
On selvää, että yhteisön on sovellettava omiin aluksiinsa ja toimijoihinsa samoja sääntöjä kuin muiden maiden aluksiin ja toimijoihin.
It is obvious that the Community must apply the same rules to its own vessels and operators that it applies to others.
Jäsenvaltiot ja jotkut alan toimijoista väittävät, että EU:n alusten toimintaa säännellään jo yhteiseen kalastuspolitiikkaan liittyvillä säännöksillä ja että EU:n alukset poikkeavat siten pohjimmiltaan muiden maiden aluksista.
Member States and parts of the industry argue that EU vessels are already regulated under the provisions of the Common Fisheries Policy (CFP), so they are fundamentally different from vessels from other countries.
Tämä olisi sama kuin jos väitettäisiin, että "olemme parempia kuin kaikki muut".
This is equivalent to saying "we are better than everybody else".
Väite ei ole pätevä useastakaan syystä.
This position is not valid for several reasons.
Ensinnäkin muissa maissa on annettu kalatalouden hoitoa koskevia säännöksiä, jotka ovat usein hyvin yksityiskohtaiset ja toisinaan jopa EU:n säännöksiä huomattavasti tiukemmat.
First , other countries have regulations to manage their fisheries, often very detailed ones and sometimes much stricter than those in the EU.
Yksityiskohtaisia säännöksiä on muun muassa Norjassa, Islannissa, Kanadassa ja Australiassa.
Among the more detailed sets of regulations are those in Norway, Iceland, Canada, Australia and others.
EU ei ole ainoa, joka sääntelee kalastustoimintaansa.
The EU is not alone in regulating its fisheries.
Toiseksi EU:n kalatalousalan osaksi ylläpitämä ja joidenkin jäsenvaltioiden tukema väite siitä, että EU:n aluksia valvotaan tiukemmin kuin muiden maiden aluksia, on myytti.
Second , it is a myth promoted by parts of the EU fishing industry and certain Member States that EU vessels are more strictly controlled than those from other countries.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tuoreesta kertomuksesta
The recent report by the European Court of Auditors
Erityiskertomus nro 7/2007 (EUVL C 317, 28.12.2007) ilmenee selvästi, missä määrin jäsenvaltiot ovat laiminlyöneet yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanoa.
Special report n° 7/2007 (OJ C 317 of 28.12.2007) showed clearly the extent to which Member States fail to enforce the CFP.
EU:ssa ei ole "yhteistyön kulttuuria", kuten jopa alalla on myönnetty.
There is not a "culture of compliance" in the EU, as even the industry itself has admitted.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomus on jaettu myös muihin maihin, joten ne ovat tietoisia EU:n toimista tällä alalla.
The Court's report has been widely circulated and other countries are now well aware of what happens in EU.
IUU-kalastukseen liittyvistä viime vuosina ilmenneistä skandaaleista suurimmat koskevat tonnikalaa, Barentsinmeren ja Itämeren turskaa sekä Patagonian hammaskalaa, joiden kalastuksessa EU:n alusten, toimijoiden ja maahantuojien osuus on merkittävä.
Among the most important IUU fishery scandals in recent years are bluefin tuna, cod in the Barents and Baltic Seas and Patagonian toothfish, all of which have significant EU involvement in terms of vessels or operators or importers.
EU osallistuu siten tiiviisti moniin huomattaviin laittomiin kalastustoimintoihin monissa eri rooleissa.
The EU is thus intimately involved in several major IUU fisheries in a wide variety of roles.
Jotkin maat, kuten Kiina, Korea tai mukavuuslippulaivat eivät vaivaudu panemaan sääntöjä täytäntöön, kun taas monessa muussa maassa yhteisön katsotaan olevan osa IUU-kalastusongelmaa sen sijaan, että yhteisöä pidettäisiin esimerkkinä.
While some countries such as China, Korea or the flags of convenience do little to implement the rules, there are many countries which consider the Community as part of the IUU problem, rather than an example to follow.
Neuvoa-antava kalatalous- ja vesiviljelykomitea (ACFA) vaati ennen ehdotusten jättämistä pidetyssä julkisessa kuulemistilaisuudessa syrjimättömyyttä IUU-kalastusasioiden käsittelyssä
In the public consultation prior to the proposal's release, the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture (ACFA) has called for non-discriminatory measures when dealing with IUU fishing
ACFA – EP(07)38 lopullinen, Bryssel, 30. maaliskuuta 2007.
ACFA – EP(07)38 final Brussels, 30 March 2007.
ACFAn lausunto laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen (IUU) torjuntakomission ehdottamasta uudesta strategiasta. .
ACFA opinion on a new strategy envisaged by the Commission for the fight against illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing .
Jos IUU-kalastusta koskevia säännöksiä ei sovelleta EU:n aluksiin, voidaan perustellusti väittää, että EU varaa itselleen etuoikeuden harjoittaa IUU-kalastusta samalla kun se arvostelee siitä muita.
If the provisions of the IUU regulation are not applicable to EU vessels, then it will be claimed, with justification, that the EU allows itself the privilege of conducting IUU fishing while it criticizes others.
Kolmanneksi Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen mukaan olisi syrjivää, jos EU vaatisi laitonta pyyntiä harjoittaville EU:n kalastusaluksille erilaisia järjestelmiä ja ehtoja kuin muille aluksille.
Third , were the EU to impose different regimes and conditions on IUU activities by EU and non-EU vessels, it would be discriminatory under the rules of the World Trade Organization (WTO).
IUU-alusluetteloon kuulumisen yhtenä seurauksena olisi tältä alukselta peräisin olevien kalojen tuonnin kieltäminen, toisin sanoen se loisi esteen kaupankäynnille.
One of the consequences of a vessel appearing on the IUU vessel list would be a prohibition on the importation of fish from that vessel - in other words, a trade barrier.
Jos yhteisö pyrkii luomaan kaupan esteitä muiden maiden tuotteille sellaisten toimien perusteella, joita se ei vaadi itseltään, se olisi selkeässä ristiriidassa syrjimättömyyttä koskevien WTO:n määräysten kanssa.
If the Community attempts to impose trade barriers for products from other countries based on measures that it does not impose on itself, it would be in clear contravention of WTO provisions on non-discrimination.
Yhteisön on luotava itselleen asema, jossa sillä on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin IUU-kalastusta jatkavia kolmansia maita vastaan.
The Community can and must position itself so that it is entitled to take action against those in third countries who continue to be engaged in IUU fishing.
Parlamentti on niin ikään jo pitkään vaatinut seuraamusten yhdenmukaistamista sekä riittävää varoittavuutta eikä vain kaupan käynnin kustannusten seuraamista
Parliament has also long called for harmonized penalties, sufficient to be dissuasive, instead of a simple cost of doing business