natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Huolimatta siitä, että Italian vaalit olivat paikalliset, kyseisen oikeuden mahdollisimman laaja käyttö koski kaikkia Euroopan kansalaisia, koska se oli EU:sta tehdyn sopimuksen 6 artiklassa taattujen yleisten oikeuksien ja perusvapauksien mukaista.
In spite of the merely local scope of the Italian administrative elections, the widest exercise of such a right concerned every European citizen as it was a particular expression of the general and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU.
Näin tehdessään Mussolini suoritti velvollisuuttaan parlamentin jäsenenä ilmaistessaan äänestäjilleen mielipiteensä yleistä etua koskevasta asiasta.
In so doing, she was carrying out her duty as a Member of Parliament in expressing her opinion on a matter of public interest to her constituents.
Lisäksi se, että hänen lausuntojensa aiheena oli poliitikon ja julkisen viran haltijan käyttäytyminen, saattaa ne legitiimin poliittisen keskustelun piiriin.
Moreover, the fact that the subject of her statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Alessandra Mussolinin parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskeva pyyntö
Request for consultation on the immunity and privileges of Alessandra Mussolini
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi osakeyhtiöiden sulautumisesta annetun neuvoston direktiivin 78/855/ETY ja osakeyhtiöiden jakautumisesta annetun neuvoston direktiivin 82/891/ETY muuttamisesta siltä osin kuin sulautumisesta tai jakautumisesta vaaditaan riippumattoman asiantuntijan lausunto
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 78/855/EEC concerning mergers of public limited liability companies and Council Directive 82/891/EEC concerning the division of public limited companies as regards the requirement for an independent expert's report on the occasion of a merger or a division
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0091 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0091 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0252/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0252/2007 ),
(2) Pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26 päivänä lokakuuta 2005 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2005/56/EY säädetään poikkeuksesta, jonka mukaan velvollisuudesta tarkastuttaa sulautumissuunnitelma riippumattomalla asiantuntijalla ja pyytää kyseiseltä asiantuntijalta lausunto voidaan luopua, jos kaikki osakkeenomistajat katsovat, että tällainen lausunto on tarpeeton.
(2) Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies provides for an exemption from the obligation to have the draft terms of merger examined by an independent expert and to have a report established by that expert, if all the shareholders agree that such a report is not needed.
(2) Pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26 päivänä lokakuuta 2005 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2005/56/EY säädetään poikkeuksesta, jonka mukaan velvollisuudesta tarkastuttaa sulautumissuunnitelma riippumattomalla asiantuntijalla ja pyytää kyseiseltä asiantuntijalta lausunto osakkeenomistajia varten voidaan luopua, jos kaikki osakkeenomistajat katsovat, että tällainen lausunto on tarpeeton.
(2) Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies provides for an exemption from the obligation to have the draft terms of merger examined by an independent expert and to have a report established by that expert for the shareholders , if all the shareholders agree that such a report is not needed.
(4) Riippumattoman asiantuntijan tekemää tarkastusta ei ole tarpeen vaatia, jos kaikki osakkeenomistajat katsovat, että siitä voidaan luopua.
(4) There is no reason to require such an examination by an independent expert if all the shareholders agree that it may be dispensed with.
(4) Riippumattoman asiantuntijan osakkeenomistajia varten tekemää tarkastusta ei ole tarpeen vaatia, jos kaikki osakkeenomistajat katsovat, että siitä voidaan luopua.
(4) There is no reason to require such an examination by an independent expert for the shareholders if all the shareholders agree that it may be dispensed with.
Direktiivien 78/855/ETY ja 82/891/ETY mahdollisilla muutoksilla, joilla mahdollistetaan osakkeenomistajien suostumus, ei saisi olla vaikutusta asianomaisten yhtiöiden velkojien etujen suojelua koskeviin järjestelmiin, joita jäsenvaltiot perustavat näiden direktiivien nojalla, eikä sääntöihin, joilla varmistetaan, että asianomaisten yhtiöiden työntekijöille tiedotetaan asiasta.
Any modification of Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC allowing such agreement by shareholders should be without prejudice to the systems of protection of the interests of creditors of the companies involved, to be established by Member States in accordance with those Directives, as well as to any rules aimed at ensuring the provision of information to the employees of the companies involved.
Tarkistuksessa otetaan huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan kanta (kirje 12.6.2007, Geda-viite 309925).
The Amendment takes on board the ECON opinion (by letter of 12.06.2007, with Geda reference 309925).
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 31 päivänä heinäkuuta 2008.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 July 2008 at the latest.
Jäsenvaltioiden on saatettava voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2008.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2008 at the latest.
Esittelijä tukee komission pyrkimystä helpottaa kotimaisia sulautumisia tai jakautumisia.
The rapporteur supports the Commission in its aim of easing domestic mergers or divisions.
Ehdotus on osa laaja-alaista pyrkimystä, jolla koetetaan vähentää hallinnollista rasitusta ja jolla myötävaikutetaan Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamiseen, etenkin mitä tulee taloudellisen kasvun parantamiseen ja siihen, että luodaan enemmän ja parempia työpaikkoja yritysten resursseja vapauttamalla ja uudelleen suuntaamalla, mikä puolestaan lisää EU:n talouksien kilpailukykyä.
The proposal is part of the wide ranging administrative burden reduction exercise contributing to the goals of the Lisbon strategy, in particular the improvement of economic growth and the creation of more and better jobs, by freeing up and redirecting business resources and thus enhancing the competitiveness of the EU's economies.
Neuvoston direktiiveissä 78/855/ETY ja 82/891/ETY säädetään, että yhden tai useamman riippumattoman asiantuntijan, jonka hallintoviranomainen tai tuomioistuin on määrännyt tai hyväksynyt ja joka toimii kunkin sulautumiseen tai jakautumiseen osallistuvan yhtiön puolesta mutta siitä riippumattomana, on tarkastettava sulautumis- tai jakautumissuunnitelma ja annettava siitä kirjallinen lausunto osakkeenomistajille.
Council Directive 78/855/EEC and Council Directive 82/891/EEC, state that one or more experts, acting independent but on behalf of each of the merging public limited liability companies or the dividing public limited liability company, appointed or approved by a judicial or administrative authority, shall examine the draft terms of merger or division and draw up a written report to the shareholders.
Lausunnossa on selvitettävä sulautumis- tai jakautumissuunnitelma ja sen oikeudelliset ja taloudelliset perusteet, etenkin ehdotetun osakkeiden vaihtosuhteen laskemiseen käytetty menetelmä tai käytetyt menetelmät.
This report must explain the draft terms of merger or division and their legal and economic ground, especially the method(s) used to calculate the share exchange ratio proposed.
Sulautumistapauksessa tämä lausunto on direktiivin 78/855/ETY nojalla pakollinen.
In case of a merger this report is mandatory according to Directive 78/855/EEC.
Jakautumisia koskevan direktiivin 82/891/ETY nojalla lausunto on pakollinen, ellei kyseessä oleva jäsenvaltio ole käyttänyt mahdollisuutta sallia, että lausuntoa edellyttävää säännöstä ei sovelleta, jos kaikki jakautumiseen osallistuvien yhtiöiden osakkeenomistajat ja muiden äänioikeuteen oikeuttavien arvopaperien haltijat suostuvat siihen.
Under Directive 82/891/EEC concerning divisions the report is mandatory if the Member State in question has not used the option to permit non-application of the provision requiring the report if all the shareholders and the holders of other securities giving the right to vote of the companies involved in the division have so agreed.
Tanskalaisten mittausten perusteella lausuntojen kustannukset arvioidaan noin 3 500 euroksi sulautumista tai jakautumista kohden.
The costs of these reports are estimated to approximately EUR 3.500 per merger or division, according to figures from the Danish measurement exercise.
Erityisesti kun kyseessä ovat pk-yritykset, joilla on rajallinen määrä hallinnoinnissa mukana olevia osakkeenomistajia, lausunto ei anna mitään lisätietoa.
In particular when SMEs with a limited number of shareholders who are involved in the management are concerned, this report gains no additional information.
Käytettävissä on siis kaksi vaihtoehtoa: (1) lausuntovaatimuksen poistaminen, elleivät osakkeenomistajat pyydä sitä, ja (2) lausuntovaatimuksen poistaminen, kun kaikki osakkeenomistajat katsovat, ettei sitä tarvita.
Among the available options of (1) abolition of the requirement unless shareholders ask for it and (2) abolition of the requirement in cases where all the shareholders agree that it is not needed, the second option balances the interests in question at best.
Kakkosvaihtoehdossa tasapainotetaan asianomaiset intressit parhaiten.
Both options might lead to benefits for companies not in need for these reports by making them voluntarily.
Kun lausuntoa tarvitaan ja siitä on hyötyä, ei menetetä mitään tietoja nykytilanteeseen verrattuna.
In case where a report is needed and useful no information will be lost compared to the current situation.
Vaihtoehto 2 suojelee osakkeenomistajia paremmin kuin vaihtoehto 1, koska osakkeenomistajien rajallisen määrän vuoksi osallistumattomuuden rasitus on melko vähäinen.
Option 2 provides a higher level of shareholder protection than option 1, whilst because of the limited number of shareholders the burden of opting-out is quite low.
Lisäksi vaihtoehto 2:lla saatetaan edellä mainitut direktiivit pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY 8 artiklan 4 kohdan mukaisiksi.
Furthermore, option 2 brings the Directives in line with Article 8 (4) of the Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council on cross-border mergers of limited liability companies.
Näin ollen esittelijä hyväksyy täysin komission ehdotuksen.
The rapporteur therefore fully agrees with the Commission proposal.
Hän painottaa, että säännökset, joihin esitetään tarkistuksia, koskevat ainoastaan osakkeenomistajien suojelua.
She emphasises that the provisions subject to the amendments by the proposed Directive concern only the field of shareholder protection.
Muita intressejä, kuten velkojien suojelua, ne eivät koske.
Other interests, e.g. creditor protection, are not affected.
Osakeyhtiöiden sulautumiset ja jakautumiset
Mergers and divisions of public limited liability companies
Valiokunnat, jotka eivät antaneet lausuntoa
Not delivering opinion
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vaarallisten aineiden sisämaankuljetuksista
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the inland transport of dangerous goods
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0852 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0852 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 71 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0012/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0012/2007 ),
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A6‑0253/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0253/2007 ),
(6 a)Tämän direktiivin säännöksiä ei tulisi soveltaa vaarallisten aineiden kuljetukseen, joka tapahtuu suoraan ja fyysisesti asevoimien vastuulla tai valvonnassa.
(6a) The provisions of this Directive should not apply to the transport of dangerous goods under the direct and physical responsibility or supervision of the armed forces.
Asevoimien palveluksessa työskentelevien kaupallisten toimeksisaajien suorittamat vaarallisten aineiden kuljetukset olisi kuitenkin sisällytettävä tämän direktiivin soveltamisalaan, elleivät nämä toimeksisaajat suorita sopimusvelvoitteitaan suoraan ja fyysisesti asevoimien vastuulla tai valvonnassa.
The transport of dangerous goods carried out by commercial contractors working for the armed forces should, however, fall within the scope of this Directive unless their contractual duties are exercised under the direct and physical responsibility or supervision of the armed forces .
(6 b) Tämän direktiivin rautatiesäännösten saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ja niiden täytäntöön paneminen muodostaisivat kohtuuttoman ja tarpeettoman velvoitteen jäsenvaltiolle, jolla ei ole rautatieverkkoa ja joka ei aio sellaista hankkia lähiaikoina.
(6b) A Member State which has no railway system, and no immediate prospect of having one, would be under a disproportionate and pointless obligation if it had to transpose and implement the provisions of this Directive in respect of rail.
Tämän vuoksi tällainen jäsenvaltio olisi vapautettava velvoitteesta saattaa tämä direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä ja panna se täytäntöön rautateiden osalta.
Therefore, such a Member State should be exempted, for as long as it has no railway system, from the obligation to transpose and implement this Directive in so far as rail is concerned.
(7 a) Jäsenvaltioiden olisi voitava kuljetusturvallisuuteen liittyvistä syistä pitää voimassa tai antaa säännöksiä aloilla, jotka eivät kuulu tämän direktiivin soveltamisalaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisön lainsäädännön ja liitteissä I.1, II.1. ja III.1 olevan luvun 1.9 määräysten soveltamista.
(7a) Without prejudice to Community law and the provisions of Chapter 1.9 of Annexes I.1, II.1 and III.1, it should be possible for Member States, for reasons of transport safety, to maintain or establish provisions in areas not covered by this Directive.
Näiden säännösten tulisi olla selkeästi määriteltyjä erityissäännöksiä.
These provisions should be specific and clearly defined.
(7 b) Kullakin jäsenvaltiolla olisi edelleen oltava oikeus säännellä vaarallisten aineiden kuljetusta alueellaan tai kieltää tällaiset kuljetukset muista kuin turvallisuuteen liittyvistä syistä, esimerkiksi kansalliseen turvallisuuteen tai ympäristönsuojeluun liittyvistä syistä .
( 7b) Each Member State should maintain the right to regulate or prohibit the transport of dangerous goods within its territory, strictly for reasons other than safety, such as reasons of national security or environmental protection.
(8) Olisi sallittava, että vaarallisia aineita kuljetetaan jäsenvaltioiden alueilla kolmansissa maissa rekisteröidyillä kuljetusvälineillä, jos noudatetaan asiaa koskevia ADR-, RID- ja ADN-määräyksiä.
(8) Means of transport registered in third countries should be allowed to perform the international transport of dangerous goods within the territories of the Member States subject to compliance with the relevant provisions of the ADR, RID or ADN.
(8) Olisi sallittava, että vaarallisia aineita kuljetetaan jäsenvaltioiden alueilla kolmansissa maissa rekisteröidyillä kuljetusvälineillä, jos noudatetaan asiaa koskevia ADR-, RID- ja ADN-määräyksiä ja tämän direktiivin säännöksiä .
(8) Means of transport registered in third countries should be allowed to perform the international transport of dangerous goods within the territories of the Member States subject to compliance with the relevant provisions of the ADR, RID or ADN and this Directive.
(9) Jokaisella jäsenvaltiolla olisi edelleen oltava oikeus säännellä vaarallisten aineiden kuljetusta alueellaan tai kieltää tällaiset kuljetukset muista kuin turvallisuuteen liittyvistä syistä.
(9) Each Member State should maintain the right to regulate or prohibit, strictly for reasons other than safety, the national transport of dangerous goods.
(10) Jokaisella jäsenvaltiolla olisi oltava mahdollisuus soveltaa tiukempia sääntöjä kansallisiin kuljetuksiin, joissa käytetään sen alueella rekisteröityjä tai käyttöön otettuja kuljetusvälineitä .
(10) Each Member State should be able to apply more stringent rules to national transport operations performed by means of transport registered or put into circulation within its territory.
(11) Vaarallisten aineiden kansallisiin kuljetuksiin sovellettavien ehtojen yhdenmukaistaminen ei saisi estää kansallisten erityisolojen huomioon ottamista.
(11) The harmonisation of the conditions applying to the national transport of dangerous goods should not prevent specific national circumstances from being taken into account.
Sen vuoksi tässä direktiivissä olisi annettava jäsenvaltioille mahdollisuus myöntää tiettyjä poikkeuksia tietyillä määritellyillä ehdoilla.
This Directive should therefore provide Member States with the possibility of granting certain derogations under certain identified conditions.
Poikkeukset olisi lueteltava tässä direktiivissä ”kansallisina lisäsäännöksinä ”.
Such derogations should be listed in this Directive as " additional national provisions ".
Poikkeukset olisi lueteltava tässä direktiivissä ”kansallisina poikkeuksina ”.
Such derogations should be listed in this Directive as "national derogations ".
Koska liitteet I.3, II.3 ja mahdollisesti III.3 sisältävät poikkeuksia, otsikon sanamuodon olisi oltava vastaava.
As Annexes I.3, II.3 and potentially III.3 contain derogations, the wording in the heading should be corresponding to that.
"Poikkeuksia" pidetään tyypillisesti tilapäisinä ja vähemmän ankarina.
"Derogations" are understood to be typically temporary and less stringent.
Toisaalta "säännöksiä" sovelletaan yleensä kunnes niitä muutetaan uusilla säännöksillä, ja ne voivat olla ankarampia kuin ADR-sopimuksen RID-ohjesäännön ja ADN-sopimuksen määräykset.
On the other hand, "provisions" are typically applicable until amended by new provisions and could be more stringent than the provisions of ADR, RID and ADN respectively.
(11 a) Epätavallisten ja poikkeuksellisten tilanteiden hoitamiseksi jäsenvaltioilla olisi oltava oikeus antaa yksittäisiä lupia sellaisiin vaarallisten aineiden kuljetuksiin alueellaan, jotka muutoin kiellettäisiin tällä direktiivillä.
( 11a) In order to address unusual and exceptional situations, Member States should have the right to issue individual authorisations allowing the transport of dangerous goods within their territory, which would otherwise be prohibited by this Directive.
(12) Koska tällä alalla tarvitaan suuria investointeja, jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus säilyttää väliaikaisesti tiettyjä kansallisia erityissäännöksiä, jotka liittyvät kuljetusvälineitä tai -laitteistoja koskeviin rakennevaatimuksiin , Kanaalitunnelin kautta tapahtuviin kuljetuksiin tai jäsenvaltioiden ja sellaisten valtioiden välisiin kuljetuksiin, jotka kuuluvat rautateiden yhteistyöelimeen OSJD:hen (Organisation for Cooperation of Railways).
(12) In view of the level of investment required in this sector, Member States should be permitted to retain on a temporary basis certain specific national provisions concerning the construction requirements of the means of transport or equipment, transport through the Channel Tunnel and transport between Member States and States which are parties to the Organisation for Cooperation of Railways (OSJD).
Säännökset olisi lueteltava tässä direktiivissä ”kansallisina siirtymäsäännöksinä”.
Such provisions should be listed in this Directive as “additional transitory provisions” .
(12) Koska tällä alalla tarvitaan suuria investointeja, jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus säilyttää väliaikaisesti tiettyjä kansallisia erityissäännöksiä, jotka liittyvät kuljetusvälineitä tai -laitteistoja koskeviin rakennevaatimuksiin ja Kanaalitunnelin kautta tapahtuviin kuljetuksiin.
(12) In view of the level of investment required in this sector, Member States should be permitted to retain on a temporary basis certain specific national provisions concerning the construction requirements of the means of transport or equipment and transport through the Channel Tunnel.
Jäsenvaltioiden olisi myös voitava pitää voimassa ja antaa säännöksiä, jotka koskevat vaarallisten aineiden rautatiekuljetuksia jäsenvaltioiden ja sellaisten valtioiden välillä, jotka kuuluvat rautateiden yhteistyöelimeen (OSJD), kunnes kansainvälisiä rautateiden rahtikuljetuksia koskevan sopimuksen liitteessä II olevat säännöt on yhdenmukaistettu liitteen II.1 määräysten kanssa ja vaarallisten aineiden kansainvälisiä rautatiekuljetuksia koskeva ohjesääntö (RID) on siten toteutettu.
Member States should also be permitted to maintain and develop provisions for the transport of dangerous goods by rail between Member States and States which are contracting parties to the Organisation for Cooperation of Railways (OSJD) until the rules of Annex II to the Agreement concerning International Freight Traffic by Rail (SMGS) and the provisions of Annex II.1 and thereby the RID have been harmonised.
Komission olisi kymmenen vuoden kuluessa tämän direktiivin voimaantulosta arvioitava näiden säännösten vaikutuksia ja esitettävä tarvittaessa asianmukaiset ehdotukset.
Within 10 years after the entry into force of this Directive, the Commission should assess the consequences of these provisions and, if necessary, submit appropriate proposals.
Säännökset olisi lueteltava tässä direktiivissä ”kansallisina siirtymäsäännöksinä” .
Such provisions should be listed in this Directive as “additional transitory provisions”.
(13) Tämän direktiivin liitteet on voitava mukauttaa nopeasti tieteen ja tekniikan kehitykseen, myös uusien seuranta- ja jäljitysteknologioiden kehitykseen, erityisesti niiden uusien määräysten huomioon ottamiseksi, jotka on sisällytetty ADR-sopimukseen, RID-ohjesääntöön ja ADN-sopimukseen.
(13) It is necessary to be able rapidly to adapt the Annexes to this Directive to scientific and technical progress including the development of new technologies for tracking and tracing, in particular to take account of new provisions incorporated into the ADR, RID and ADN.
ADR-sopimukseen, RID-ohjesääntöön ja ADN-sopimukseen tehtyjen muutosten ja liitteisiin tehtyjen vastaavien mukautusten olisi tultava voimaan samanaikaisesti.
The amendments to the ADR, RID and ADN and the corresponding adaptations to the Annexes should enter into force simultaneously.
Komission olisi tarvittaessa annettava jäsenvaltioille taloudellista tukea ADR-sopimuksen, RID-ohjesäännön ja ADN-sopimuksen sekä niihin tehtyjen muutosten kääntämiseksi jäsenvaltioiden virallisille kielille.
The Commission should provide Member States with financial support, as appropriate, for the translation of the ADR, RID and ADN and their modifications into their official language .