natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi jäsenvaltioiden tehtävänä on määrittää ympäristönlaatunormit sedimentille tai eliöstölle , kun se on tarpeen ja asianmukaista yhteisön tasolla määritettyjen ympäristönlaatunormien täydentämiseksi .
Furthermore , it is for Member States to set up EQS for sediment or biota where it is necessary and appropriate to complement the EQS set up on Community level.
Muiden aineiden osalta jäsenvaltioiden tehtävänä on laatia erityiset seurantaohjelmat sedimentille tai eliöstölle.
In the case of other substances , it is for Member States to establish specific monitoring programmes for sediment or biota .
Koska sedimentit ja eliöstö ovat edelleen merkittäviä matriiseja, kun jäsenvaltiot seuraavat tiettyjä aineita arvioidakseen ihmisten toimien pitkäaikaisia vaikutuksia ja suuntauksia, jäsenvaltioiden olisi todellakin varmistettava, että pilaantumisen tämänhetkiset tasot eliöstössä ja sedimenteissä eivät nouse.
As sediment and biota remain important matrices for monitoring of certain substances by Member States in order to assess long term impacts of anthropogenic activity and trends the Member States should ensure that existing levels of contamination in biota and sediments will not increase.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden pintavesien koostumus noudattaa liitteen I osassa A vahvistettuja vuosikeskiarvoina tai direktiivien 91/414/ETY ja 2003/53/EY 1 kattamien epäpuhtauksien osalta käyttöjakson keskiarvoina , jotka on mukautettu määrää ja aineiden käyttöä koskeviin kausivaihteluihin, ja sallittuina enimmäispitoisuuksina ilmaistuja prioriteettiaineiden ympäristönlaatunormeja sekä liitteen I osassa B esitettyjä pilaavien aineiden ympäristönlaatunormeja.
Member States shall ensure that the composition of their surface waters complies with environmental quality standards for priority substances, expressed as an annual average , or, in the case of pollutants covered by Directives 91/414/EEC and 2003/53/EC 1 , as an average over the period of use adjusted for seasonal variations in volume and for substance use, and as a maximum allowable concentration, as laid down in Part A of Annex I and with environmental quality standards for pollutants listed in Part B of Annex I.
Keskiarvon laskemisessa on otettava huomioon olosuhteet, joissa torjunta-aineiden käyttö maataloudessa on kausittaista ja tapaukset, joissa siirtoveden kuljettamien pilaavien aineiden pitoisuudet vaihtelevat huomattavasti virtaavassa vedessä.
The calculation of the average should take account of the circumstance that pesticide use in agriculture is seasonal in nature and that, in the case of transition waters, concentration levels of pollutants vary considerably in line with volume.
Ensimmäiset sadevedet kuljettavat huomattavasti suurempia pitoisuuksia, koska kesäkuukausina ei yleensä sada.
Since precipitation is usually absent during the summer months, the first rains carry substantially higher amounts.
2 artiklan 1 a kohta (uusi)
ARTICLE 2, PARAGRAPH 1 A (new)
Nämä vaatimukset edellyttävät useimpia aineita koskevia ympäristönlaatunormeja tiukempien normien pakollista noudattamista.
In the case of the majority of substances, the relevant requirements lay down compulsory compliance with more stringent standards than environmental quality standards.
1 EYVL L 330, 5.12.1998.
1 OJ L 330, 5.12.1998.
Komissio voi direktiivin 2000/60/EY 21 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen vahvistaa menetelmän, jota jäsenvaltiot käyttävät ylitysten siirtymäalueiden määrittämiseen.
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, set up the method to be used by the Member States for the identification of the transitional area of exceedance.
4 artiklan 1 a kohta (uusi)
ARTICLE 4, PARAGRAPH 1A (new)
4 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Article 4(2), subparagraph 2
Direktiivin 91/414/ETY soveltamisalaan kuuluvien prioriteettiaineiden tai pilaavien aineiden osalta arvot voidaan kuitenkin laskea vuosien 2007, 2008 ja 2009 keskiarvoina.
However, for priority substances or pollutants covered by Directive 91/414/EEC, the entries may be calculated as the average of the years 2007, 2008 and 2009.
Direktiivin 91/414/ETY soveltamisalaan kuuluvien prioriteettiaineiden tai pilaavien aineiden osalta arvot voidaan kuitenkin laskea vuosien 2007, 2008 ja 2009 merkityksellisten ajanjaksojen keskiarvoina.
However, for priority substances or pollutants covered by Directive 91/414/EEC, the entries may be calculated as the average of the significant periods of the years 2007, 2008 and 2009.
Keskiarvon laskemisessa on otettava huomioon olosuhteet, joissa torjunta-aineiden käyttö maataloudessa on kausittaista ja tapaukset, joissa siirtoveden kuljettamien pilaavien aineiden pitoisuudet vaihtelevat huomattavasti virtaavassa vedessä.
The calculation of the average should take account of the circumstances that pesticides use in agriculture is seasonal in nature and that, in the case of transition waters, concentration levels of pollutants vary considerably in line with volume.
4 artiklan 4 kohdan 2 alakohta
Article 4(4), subparagraph 2
Viitejakso arvojen määrittämiselle ajantasaistetuissa selvityksissä on vuosi, joka edeltää kyseisen analyysin saattamista päätökseen.
The reference period for the establishment of values in the updated inventories shall be the year before that analysis is to be completed.
Direktiivin 91/414/ETY soveltamisalaan kuuluvien prioriteettiaineiden tai pilaavien aineiden osalta arvot voidaan kuitenkin laskea keskiarvoina kolmelta vuodelta, jotka edeltävät analyysin saattamista päätökseen.
For priority substances or pollutants covered by Directive 91/414/EEC, the entries may be calculated as the average of the three years before the completion of that analysis.
Direktiivin 91/414/ETY soveltamisalaan kuuluvien prioriteettiaineiden tai pilaavien aineiden osalta arvot voidaan kuitenkin laskea vuosikeskiarvoina kolmelta vuodelta, jotka edeltävät analyysin saattamista päätökseen.
For priority substances or pollutants covered by Directive 91/414/EEC, the entries may be calculated as the average of the significant periods of the three years before the completion of that analysis.
Komission on varmistettava, että selvityksessä mainitut päästöt ja häviöt ovat vuoteen 2025 mennessä direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan iv alakohdassa säädettyjen vähentämis- tai lopettamisvelvoitteiden mukaisia.
The Commission shall verify that emissions, discharges and losses as reflected in the inventory comply, by 2025, with the reduction or cessation obligations laid down in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC.
Komission on ehdotettava määräajan puolivälissä käytännön toimia, jos se huomaa, ettei tähän direktiiviin sisältyviä toimia sovelleta tai ettei tavoitteita saavuteta.
The Commission shall propose specific measures at the mid ‑way stage if it observes that the measures set out in this directive are not being implemented or the objectives are not being achieved.
Soveltamisen valvonta
Monitoring of implementation
Jos ympäristönlaatunormeissa asetetut arvot ylittyvät usein, jäsenvaltioiden on yksilöitävä lähde ja otettava käyttöön tehokkaat, oikeasuhtaiset ja varoittavat toimet eri välineiden, kuten direktiivin 91/414/ETY tai direktiivin 96/461/ETY nojalla, jotta rajoitetaan tiettyjen aineiden markkinoille saattamista ja käyttöä, koska niihin sisältyy vesiympäristöön kohdistuvia riskejä.
In the event that the values laid down under environmental quality standards are frequently exceeded, Member States must identify the source and adopt effective, proportionate and dissuasive measures under various instruments, such as Directive 91/414/EEC or Directive 96/61/EC, in order to limit the placing on the market and use of certain substances on the grounds of the risks that they present to the aquatic environment.
Kun selvitykset on julkaistu ja saatettu ajan tasalle 4 artiklan mukaisesti, Euroopan komissio tarkistaa prioriteettiaineiden luettelon.
Once inventories have been published and updated in accordance with Article 4, the Commission shall carry out a review of the list of priority substances.
Selvitysten tulosten nojalla on harkittava toimia niiden aineiden kohdalla, jotka aiheuttavat eniten ongelmia.
In the light of the results of the inventories, measures must be envisaged for those substances that pose most problems.
9 A ARTIKLA (uusi)
ARTICLE 9 A (new)
Liite I, osa C, 2 kohta
ANNEX I, PART C, POINT 2
Sarake 6 ja 7: Tietyn pintavesimuodostuman osalta sallittuna enimmäispitoisuutena (EQS-MAC) ilmaistua ympäristölaatunormia on noudatettu silloin, kun mitattu pitoisuus ei ylitä normia missään vesimuodostuman edustavassa seurantapisteessä.
Column 6 and 7: For any given surface water body compliance with EQS-MAC means that the measured concentration at any representative monitoring point within the water body must not exceed the standard.
Sarake 6 ja 7: Tietyn pintavesimuodostuman osalta sallittuna enimmäispitoisuutena (EQS-MAC) ilmaistua ympäristölaatunormia on noudatettu silloin, kun mitatut pitoisuudet eivät toistuvasti ylitä normia missään vesimuodostuman edustavassa seurantapisteessä.
Column 6 and 7: For any given surface water body compliance with EQS-MAC means that the measured concentrations at any representative monitoring point within the water body must not repeatedly exceed the standard.
Suurin sallittu pitoisuus on hyvä työkalu pilaantumisen vastustamisessa.
A maximum allowable concentration is a good tool to use in fighting pollution.
Olisi kuitenkin liiallista toteuttaa toimenpiteitä heti, kun on ensimmäistä kertaa havaittu pitoisuuden ylittyminen.
However, it is rather extreme to take measures immediately after the first observation that a concentration has been exceeded.
Toistuvat enimmäispitoisuuden ylitykset on parempi kriteeri ja estää huolimattoman seurannan.
Repeated exceedance of an EQS-MAC is a better criterion, and this approach will prevent carelessness in monitoring.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ympäristönlaatunormeista vesipolitiikan alalla sekä direktiivin 2000/60/EY muuttamisesta
Proposal for a European Parliament and Council directive on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC
Yhteisö hyväksyi ensimmäisen kerran lainsäädäntöä vesien kemiallisesta pilaantumisesta vuonna 1976 (tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta annettu direktiivi 76/464/ETY).
In 1976, The Community first adopted legislation regarding chemical pollution of waters by the Directive 76/464/EEC on pollution caused by a number of dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community.
Myöhemmin vuosina 1982–1990 hyväksyttiin useita johdannaisdirektiivejä, joissa vahvistettiin päästöjen raja-arvot ja ympäristön laatutavoitteet 18 pilaavalle aineelle.
Afterwards, more than a few ' Daughter Directives ' were adopted from 1982 until 1990, laying down emission limit values and environmental quality objectives for 18 specific pollutants.
Vesipolitiikan puitedirektiivin 2000/60/EY 16 artiklassa esitettiin ajantasaistettu, kattava ja tehokas strategia pintavesien kemiallisen pilaantumisen torjumiseksi.
The Water Framework Directive (WFD) 2000/60/EC introduced an updated, comprehensive and effective strategy for chemical pollution of surface waters, at the Article 16.
Puitedirektiivissä vahvistetaan yleiskehys pintavesien pilaantumisen torjumisstrategiaksi, ja siinä vaaditaan komissiota tekemään ehdotus erityisiksi toimenpiteiksi sellaisten yksittäisten pilaavien aineiden tai aineryhmien aiheuttaman veden pilaantumisen ehkäisemiseksi, joista vesiympäristölle tai vesiympäristön välityksellä aiheutuva riski on merkittävä.
The WFD sets out the general framework for a strategy against pollution of surface waters and requests the Commission to present a proposal with specific measures against pollution of water by individual or groups of pollutants presenting a significant risk to or via the aquatic environment.
Tämän Euroopan komission ehdotuksen tavoitteena on suojella ja parantaa ympäristön laatua kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti ja ottaa samalla erityisen hyvin huomioon kalastusala ja siitä riippuvaiset yhteisöt.
The objective of this proposal of the European Commission is to protect and enhance the quality of the environment in accordance with the principle of sustainable development and at the same time, to take in great consideration the fisheries sector and the communities depending by it.
Lisäksi lainsäädäntöä yksinkertaistavassa ehdotuksessa ja siihen liittyvässä tiedonannossa otetaan kaikilta osin huomioon yhteisön muun lainsäädännön tavoitteet ja säännökset ja erityisesti kemikaalipolitiikka (esimerkiksi REACH-järjestelmä ja torjunta-ainedirektiivi), IPPC-direktiivi ja teemakohtaiset strategiat (erityisesti meripolitiikkaa ja torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevat strategiat).
Furthermore, the proposal, providing for simplification of legislation and accompanying Communication, takes full account of the objectives and provisions of other Community legislation, in particular the chemicals policy including REACH and the Pesticides Directive, the IPPC Directive and the Thematic Strategies, namely those on marine policy and sustainable use of pesticides.
Pintavesien kemiallinen pilaantuminen voi häiritä vesiekosysteemeitä ja aiheuttaa luontotyyppien ja biologisen monimuotoisuuden häviämistä.
Chemical pollution of surface water can disturb aquatic ecosystems, causing loss of habitats and biodiversity.
Pilaavat aineet voivat kerääntyä ravintoketjuun ja aiheuttaa vahinkoa eläimille, jotka syövät pilaantuneita kaloja.
Pollutants may accumulate in the food chain, and harm predators consuming contaminated fish.
Ihmiset altistuvat pilaaville aineille vesiympäristön välityksellä ravintona käytettävien kalojen ja äyriäisten, juomaveden ja mahdollisesti vapaa-ajan toimintojen kautta.
Humans are exposed to pollutants through the aquatic environment by fish or seafood consumption, drinking water and possibly recreational activities.
Ensimmäisenä tämän 16 artiklan strategian mukaisena toimena vahvistettiin prioriteettiaineiden luettelo (päätös 2455/2001/EY), jossa yksilöitiin 33 ongelmallista ainetta yhteisön tasolla.
As a first step of the strategy by the Article 16, a list of priority substances was adopted (Decision 2455/2001/EC) identifying 33 substances of priority concern at Community level.
Tämän ehdotuksen tarkoituksena on asettaa ympäristönlaatunormit ja varmistaa siten korkeatasoinen suojelu niiltä riskeiltä, joita nämä 33 prioriteettiainetta ja tietyt muut pilaavat aineet aiheuttavat vesiympäristölle tai sen välityksellä.
This proposal aims to ensure a high level of protection against risks to or via the aquatic environment stemming from these 33 priority substances and certain other pollutants by setting environmental quality standards (EQS).
Veden kemiallisen pilaantumisen vähentämisellä on monia potentiaalisia ympäristöllisiä ja yhteiskunnallisia etuja, jotka ovat tulosta ympäristölaatunormien noudattamisesta.
There are many potential environmental and social benefits from reduction in chemical pollution of water, resulting from compliance with EQS.
Kaupallisen ja virkistyskalastuksen alalla edut liittyvät sen kalan määrän vähenemiseen, jotka eivät täytä ihmisravinnoksi tarkoitetulle kalalle edellytettyjä normeja, kalan kulutukseen kohdistuvan negatiivisen vaikutuksen, joka on ollut havaittujen terveysuhkien tulosta, vähentymiseen, kalan kulutuksen vuoksi kemiallisille pilaaville aineille altistumisen vähentyminen, mahdollisesti lisääntyvät ja useammat kannat ja suuremmat tulot kaupallisesta ja virkistyskalastuksesta.
In fact, in the commercial and recreational fishing category, the benefits concern the reduction in numbers of fish failing to meet required standards for human consumption, the reduction in negative impact on consumption of fish as a result of perceived health threats, the reduction in exposure to chemical pollutants as a result of fish consumption, the potential increased stocks and variety of stocks and an increased revenue from commercial and recreational fishing.
Kalanviljelyn ja simpukanviljelyn alalla edut ympäristölaatunormien noudattamisesta saadaan alan tuottavuuden parantumisesta, vaarallisten aineiden vähentyneestä kerääntymisestä kalanlihaan ja ihmisten vähäisemmästä altistumisesta vaarallisille aineille.
Concerning the fish farming and the shellfisheries categories, benefits from compliance with EQS are an improving productivity in the sector, a reduced accumulation in meat and a reduced exposure of humans to hazardous substances.
Kaikella tällä prosessilla on suuri vaikutus ihmisen terveyteen.
Obviously, all this process has a great impact on human health.
Kemiallisen pilaantumisen vähenemisen edut koskevat merestä saatavien elintarvikkeiden kuluttamisen aiheuttaman vaarallisille aineille altistumisen, ennen kaikkea ihmisten osalta, yleistä vähenemistä.
Benefits from reduction in chemical pollution concern the overall reduction in exposure to dangerous substances, in primis for humans, coming from seafood consumption.
Tämä Euroopan komission ehdotus rajoittuu ympäristönlaatunormien määrittämiseen yhteisön tasolla.
This proposal of the European Commission is limited to establishing EQS at Community level.
Pilaantumisen hallinnan erityiset lisätoimet jätetään jäsenvaltioille, koska voimassa on useita yhteisön säädöksiä, joita on sovellettava vesipolitiikan puitedirektiivin 16 artiklan 6 ja 8 kohdan vaatimusten noudattamiseksi.
Specific and additional pollution control measures are left to the Member States since many other existing Community acts must be applied to fulfil the requirements of Article16 paragraphs 6 and 8.
Alalle aiheutuvien vaikutusten vuoksi olisi esitettävä muutamia huomautuksia.
With regard to the effects on the sector, a few comments should be made.
Lyijy on tunnustettu vaaralliseksi aineeksi, ja sen päästöjä veteen olisi vähennettävä mahdollisimman paljon.
Lead is a recognised hazardous substance and its emissions in water should be reduced as much as possible.
Silloin kun kalastusala itse voi myötävaikuttaa tähän, sitä olisi kannustettava.
Where the fishing sector itself can contribute to this it should be encouraged.
Komissio osoitti vaikutusarvioinnissaan (s. 53), että dioksiinit, furaanit ja PCB-yhdisteet ovat perinteisiä pilaajia ja riittävästi valvottuja.
In is impact assessment, the Commission indicated (p.53) that dioxins, furans and PCBs are historic pollutants and adequately controlled.
On vaikeaa olla yhtä mieltä tästä optimistisesta arvioinnista, koska vuoden 2001 dioksiinistrategiasta lähtien kalojen dioksiinitaso ei ole osoittanut huomattavaa laskua, ja varsinkin Itämerellä taso näyttää pysyvän vakaana.
It is difficult to share this optimistic assessment as since the Dioxin Strategy of 2001 the levels in fish have not shown a significant decline and for the Baltic Sea in particular they appear to be static.
Tämä saattaa johtua pääasiassa näiden pilaavien aineiden eristymisestä sedimentteihin, jotka leijailevat kuitenkin takaisin veteen säännöllisesti.
This may be principally due to sequestering of these pollutants in sediments which are periodically re-suspended.
Näin ollen näyttäisi olevan perusteltua olla hyvin huolissaan PCB-yhdisteiden laittoman sijoittamisen aiheuttamasta uhasta vesiympäristölle.
It would thus seem justified to be very concerned about the threat that PCBs pose for the aquatic environment due to illegal disposal.
Kolmas kommentti koskee ehdotettuja heksaklooribentseenin, heksaklooributadieenin ja elohopean pitoisuusrajoja kalojen, nilviäisten, äyriäisten ja muiden eliöiden luonnollisessa painossa.
A third remark concerns the proposed concentration limits of hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene and mercury in the natural weight of fish, molluscs, crustaceans and other biota.
Jos jäsenvaltio päättää ottaa käyttöön tiukemmat standardit 2 artiklan 3 kohdan tarkoittamien tarpeellisten tasojen saavuttamiseksi, tätä on koordinoitava yhdessä toisten saman vesipiirin jakavien jäsenvaltioiden kanssa.
If a Member State decides to introduce stricter standards in order to reach the levels necessary as provided for under Article 2.3, it will be necessary to coordinate this with other Member States who share the same river basin.
Tarvittaessa näiden toisten jäsenvaltioiden, etenkin yläjuoksuvaltioiden, olisi otettava käyttöön samat standardit.
When necessary, those other Member States, in particular upstream countries, should adopt the same standards.
Komissio esittää tarvittaessa ehdotuksia vesipolitiikan alan ympäristönlaatunormeista myös näille aineille.
The Commission will if necessary submit proposals for adopting environmental quality standards in the field of water policy for these substances too.
Tämän vuoksi tässä direktiivissä pitää vahvistaa niiden sisällyttäminen prioriteettiaineiden luetteloon tulevaisuudessa.
The present Directive should therefore provide for their future inclusion in the list of priority substances.
Jotta voitaisiin seurata sitä, että ensimmäisessä alakohdassa lueteltujen aineiden ympäristönlaatunormeja noudatetaan, jäsenvaltioiden on joko otettava käyttöön vesien osalta tiukempi normi, jolla korvataan liitteen I osassa A mainittu normi, tai asetettava lisänormi eliöstöä varten.
For the purposes of monitoring the compliance with environmental quality standards of the substances listed in the first subparagraph, the Member States shall either introduce a more stringent standard for water replacing the one listed in Part A of Annex I, or set up an additional standard for biota.
Kun vesipiiriin kuuluu useiden jäsenvaltioiden alueita, näiden jäsenvaltioiden on tarvittaessa sovellettava samoja normeja.
Where a river basin district falls in several Member States, those Member States should, if necessary, apply the same standards.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ympäristönlaatunormeista vesipolitiikan alalla sekä direktiivin 2000/60/EY muuttamisesta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi monenvälistä ydinvoima-alan ympäristöohjelmaa Venäjän federaatiossa koskevan puitesopimuksen ja siihen liittyvän vaatimuksia, oikeudenkäyntimenettelyjä ja korvauksia koskevan pöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion on behalf of the European Community of a Framework Agreement on a Multilateral Nuclear Environmental Programme in the Russian Federation and of the Protocol on Claims, Legal Proceedings and Indemnification to the Framework Agreement on a Multilateral Nuclear Environmental Programme in the Russian Federation
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2006)0665 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0665 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 181 a artiklan ja 300 artiklan 2 alakohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Articles 181a and 300(2) first subparagraph of the EC Treaty
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0475/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0475/2006 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ja ... lausunnon ( A6-0126/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0126/2007 ),
Monenvälistä ydinvoima-alan ympäristöohjelmaa Venäjän federaatiossa koskeva puitesopimus ja siihen liittyvä vaatimuksia, oikeudenkäyntimenettelyjä ja korvauksia koskeva pöytäkirja
Framework Agreement on a Multilateral Nuclear Environmental Programme in the Russian Federation and the Protocol on Claims, Legal Proceedings and Indemnification
uudistuksista arabimaissa: mikä on Euroopan unionin strategia?
on reforms in the Arab world: what strategy should the European Union adopt?