natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lähes vuoden kestäneiden alueellisten neuvotteluiden jälkeen sekä kansalaisjärjestöt että monien AKT-maiden hallitukset ovat ilmaisseet vakavan huolensa talouskumppanuussopimusten vaikutuksesta AKT-maiden haavoittuviin kansantalouksiin ja jopa kaupan vapauttamisen tehokkuudesta kehityksen välineenä.
After almost a year of regional negotiations, major concerns about the impact of EPAs on fragile ACP economies and indeed the effectiveness of trade liberalisation as a tool for development, have been raised by both NGOs and many ACP governments.
Jotta varmistettaisiin, että köyhyyden vähentäminen todellakin on talouskumppanuussopimusten lopullinen tulos, eräisiin huolenaiheisiin täytyy keskittyä seuraavien kahden vuoden aikana käytävissä neuvotteluissa.
In order to ensure that poverty reduction is the final outcome of the EPAs, a number of concerns need to be addressed within the following two years of negotiations.
Kehityksen kannalta kiistanalaisin asia on vaatimus vastavuoroisesta kauppasuhteesta.
Most controversial in terms of development is the requirement for a reciprocal trade relationship.
On selvää, että vastavuoroisen vapaakauppasopimuksen täytäntöönpano on erittäin vaikeata AKT-maille, joiden kehitystaso on ensinnäkin erittäin paljon jäljessä EU:ta ja vaihtelee lisäksi huomattavasti alueiden sisällä.
It is clear that implementing a reciprocal free trade agreement will be extremely difficult for the ACP countries whose level of development is, firstly, very much behind the EU's and, secondly, varies a great deal within regions themselves.
Lomén sopimusten nojalla myönnettyjen kauppaetuuksien laajuudesta ja ehdoista päätettiin lähinnä EU:ssa, eivätkä ne pysäyttäneet AKT-maiden markkinaosuuden pienenemistä.
The scope and terms of the trade preferences granted under the Lomé conventions were decided mainly by the EU and did not halt the decline in ACP market share.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vastavuoroinen vapaakauppa tarjoaa paremman ratkaisun AKT-maiden kansantalouksien vahvistamiselle.
However this does not mean that reciprocal free trade represents a better solution for strengthening ACP economies.
Euroopan komission ja AKT-maiden on siksi toimittava kumppanuussuhteessa vaatiakseen tarkistusta GATT-sopimuksen XXIV artiklaan, jotta kehitysmaat saisivat erityisen ja eriytetyn kohtelun.
The European Commission and the ACP countries therefore need to work in partnership to press for a revision of GATT Article XXIV, to allow for special and differential treatment for developing countries.
Euroopan unionin on käytettävä vahvaa asemaansa WTO:ssa suuremman joustavuuden vaatimiseksi AKT-maiden kanssa käytävään kauppaan.
The EU needs to use its powerful position in the WTO to push for greater flexibility.
Lisäksi Euroopan komission täytyy paneutua AKT-maiden huoliin, jotka koskevat nykyistä joustamatonta aikataulua.
In addition the European Commission needs to address ACP concerns over the rigidity of the timescale currently in place.
Komissio pyrkii päättämään talouskumppanuussopimuksista käytävät neuvottelut vuoteen 2008 mennessä välttääkseen neuvottelut lisäpoikkeuksista muiden WTO:n jäsenvaltioiden kanssa, mikä vaikuttaa AKT-maiden pääsyyn EU:n markkinoille.
The Commission is trying to close EPA negotiations by 2008, in order to avoid the negotiation of further waivers with other WTO members that will impact on ACP market access to the EU.
Cotonoun sopimuksen mukaisesti kehittymisen ja köyhyyden vähentämisen täytyy kuitenkin olla etusijalla: joustamattomassa aikataulussa pitäytymisellä on negatiivinen vaikutus köyhyyden vähentämiseen.
Nevertheless, in keeping with the Cotonou Agreement, development and poverty reduction must remain the priorities - sticking to an inflexible timescale will have a negative impact on poverty alleviation.
Lisäksi WTO:n säännöt ovat toki avoimia tulkinnoille, kun on kyse täytäntöönpanon ajankohdasta ja kestosta.
Moreover, WTO rules are certainly open to interpretation when addressing the implementation period.
GATT-sopimuksen XXIV artiklan 5 kohta määrää vain, että alueellisesta vapaakauppasopimuksesta tehtävän väliaikaisen sopimuksen pitäisi sisältää suunnitelma ja aikataulu alueellisen vapaakauppasopimuksen solmimiselle kohtuullisen ajan kuluessa.
Article XXIV: 5 stipulates only that an interim agreement for a Regional Trade Agreement (RTA) should include a plan and a schedule for the formation of the RTA within a reasonable length of time.
Vain kymmenen vuoden pituinen täytäntöönpanoaika voi aiheuttaa huomattavia häiriöitä joidenkin AKT-maiden kansantalouksille.
An implementation of just ten years could cause major economic upset in some countries.
AKT-maiden ministerit ja alueellisen tason neuvottelijat ovat toistuvasti ilmaisseet tarpeen saada suurempia resursseja.
A concern that has been expressed repeatedly by ACP country ministers and regional level negotiators is the need for greater resources.
Kaikki kuusi AKT-aluetta kärsii huomattavasti toimitusvalmiuteen liittyvistä ongelmista ja institutionaalisista puutteista, joiden ratkaisemiseen on keskityttävä.
The six ACP regions suffer greatly from supply-side constraints and institutional shortcomings that need to be addressed.
Euroopan unionin laajentumiseen osoitetut varat ovat olleet valtavia, jotta varmistettaisiin uusien jäsenvaltioiden selviytyminen EU:n kanssa käytävän kaupan vapauttamisesta.
Resources provided for EU enlargement have been immense in order to ensure that the new member states can cope with trade liberalisation with the EU.
EU:n pitäisi harkita lisärahoituksen myöntämistä AKT-maille Euroopan kehitysrahastosta EKR:stä ensinnäkin helpottamaan AKT-maiden selviytymistä talouskumppanuussopimusten edellyttämistä huomattavista institutionaalisista uudistuksista, ja toiseksi arvioida rahoituksen vaikutusta AKT-maiden kehitykselle ennen kuin neuvottelut päättyvät.
The EU should consider providing extra EDF resources to ACP countries, firstly, to help them cope with the major institutional reforms that have been demanded of them under EPAs, and secondly to assess their development impact before the negotiations are concluded.
Kumppanuus on yksi Cotonoun sopimuksen ja talouskumppanuussopimusten pääperiaatteista.
Partnership is one of the main principles of the Cotonou Agreement and the EPAs, yet the Commission has been reluctant to engage in debate on many of the issues raised by
Siitä huolimatta Euroopan komissio on ollut haluton ryhtymään keskusteluun monista AKT-kumppaneiden esille nostamista kysymyksistä, esimerkiksi Afrikan kauppaministereiden kokouksessa Kairossa viime kesäkuussa.
ACP partners, like those of the African trade ministers Meeting in Cairo last June.
Tällä hetkellä näiden ongelmien lieventämiseen ei myönnetä tarpeeksi varoja.
At present, not enough funding is being earmarked to alleviate these constraints.
Tarvitaan myös enemmän rahoitusta auttamaan AKT-maiden kansantalouksia täyttämään EU:n asettamat yhä vaativammat tekniset, hygieeniset ja muut sääntelystandardit.
Greater financing is also needed to help ACP economies meet the increasingly demanding EU technical, sanitary and other regulatory standards.
Lisäksi on ennakolta varattava määrärahoja talouskumppanuussopimusten mukanaan tuomien talousuudistuksien aiheuttamien sosiaalisten vaikutusten lieventämiseen.
In addition means need to be foreseen to alleviate the social impact of the economic reforms that the EPAs will bring about.
Vapaakauppa EU:n kanssa aiheuttaisi AKT-maille myös huomattavia tulojen menetyksiä.
Free trade with the EU would also lead to significant revenue losses for ACP countries.
Tuontitulleista ja -veroista saatavat tulot muodostavat huomattavan osan AKT-maiden kansallisista talousarvioista.
The income from import duties and levies constitutes an important element of the national budgets in ACP countries.
Jos kauppa vapautetaan laajamittaisesti, nämä tulot on korvattava muilla tulomuodoilla, esimerkiksi suorilla veroilla tai arvonlisäverolla.
In case of extensive trade liberalisation this revenue has to be replaced by other forms of income such as direct taxes or VAT.
Jotkut näistä tuloista saattavat olla regressiivisiä ja ristiriidassa Cotonoun sopimuksen köyhyyden vähentämiseen tähtäävän tavoitteen kanssa.
Some of these forms might be regressive and inconsistent with the poverty reduction objective of the Cotonou Agreement.
Lisäksi monilla AKT-mailla ei ole mahdollisuuksia ottaa käyttöön uusia tai laajentaa nykyisiä verotusjärjestelmiään riittävästi.
Furthermore, many ACP countries do not have the capacity in place to introduce or extend their tax systems sufficiently.
On selvää, että kaikki edellä mainitut kulut vaativat lisärahoitusta Euroopan unionin rahoitusnäkymissä tai kymmenennessä Euroopan kehitysrahastossa suunnitteilla olevien varojen lisäksi.
It is clear that all the costs mentioned above will require additional funding above and beyond what is currently being envisaged in the financial perspectives or the 10 th EDF.
Tässä mielessä olisi hyödyllistä sisällyttää talouskumppanuussopimusneuvotteluihin välitarkastuspisteitä sen varmistamiseksi, että tietty vaihe voi alkaa vain, kun siihen tarvittavat varat ovat saatavilla tai kun tietty tulos on saavutettu.
In this respect it would be useful to build triggers into the EPA negotiations, to ensure that a phase can start only when resources are available or when a certain result has been attained.
WTO:n ministerikokouksissa kehitysmaat ovat johdonmukaisesti torjuneet ajatuksen niin sanottujen Singaporen kysymysten – etenkin investointien, julkisten hankintojen ja kilpailupolitiikan – sisällyttämisestä WTO:n valtuuksiin.
Developing countries have consistently rejected at WTO ministerial meetings the idea of drawing the so-called Singapore Issues – in particular investment, government procurement and competition policy - into the WTO's mandate.
EU:n pitäisi kunnioittaa AKT-kumppaneiden vaatimuksia ja pitäytyä velvoitteissa, joihin sitouduttiin WTO:n kokouksessa Dohassa, ja välttää keskustelua Singaporen kysymyksistä talouskumppanuussopimuksista käytävien neuvotteluiden aikana.
The EU should respect the demands of ACP partners and maintain the commitments undertaken at the WTO meeting in Doha, avoiding discussion on the Singapore Issues in EPAs negotiations.
Singaporen kysymysten sisällyttäminen mihin tahansa talouskumppanuussopimukseen todennäköisesti vain auttaisi vahvistamaan Euroopan unionin alueelta tulevien yritysten oikeuksia AKT-maiden kansallisen tason kehityssuunnitelmien kustannuksella.
The inclusion of the Singapore Issues in any EPA agreement would probably serve to strengthen EU companies' rights at the expense of ACP national-level development plans.
Alueellisuus on yksi sekä AKT-maiden että EU:n päätavoitteista ja se on myös talouskumppanuussopimuksista käytävien neuvotteluiden avainkysymyksiä.
Regionalism is a core objective of both ACP countries and the EU and it is central to EPA negotiations.
Talouskumppanuussopimusten olisi perustuttava olemassa oleviin alueellisiin yhdentymistavoitteisiin ja päämääriin sekä tuettava niiden jatkumista.
EPAs should support and be based on existing regional integration initiatives and objectives.
Talouskumppanuussopimuksista käytävät neuvottelut ovat kuitenkin joissakin tapauksissa synnyttäneet uusia alueellisia talousyhteisöjä, joissa mukana olevat valtiot ovat selvästi eri kehitystasoilla.
However EPA negotiations have led in some cases to the creation of new Regional Economic Communities, encompassing countries of markedly different development levels.
Tämä on aiheuttanut huomattavia vaikeuksia AKT-maissa, ja heikentänyt strategisesti tärkeiden teollisuuden alojen suojelua, sillä mailla on kiire yhdenmukaistaa tariffinsa ennen neuvotteluiden päättymistä vuonna 2007.
This has caused major difficulties in ACP countries, undermining the protection of strategic industries because of the urgency to align their tariffs before the end of negotiations in 2007.
AKT-maille pitäisi antaa riittävästi aikaa saattaa loppuun alueellinen yhdentymisensä, jotta ne voivat vakauttaa asemansa ennen altistumista EU:n kilpailulle.
The regional integration efforts of the ACP countries should be given enough completion time so that they can be consolidated before being exposed to EU competition.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että alueiden sisäiselle kehitykselle varatut siirtymäkaudet ulottuisivat huomattavasti pitemmälle kuin vuoteen 2008, joka on talouskumppanuussopimuksien käyttöönotolle ehdotettu ajankohta.
In practice this means that such transition periods for intra-regional development would go well beyond 2008, the proposed start of the implementation of the EPAs.
Yhdistyneiden Kansakuntien kauppa- ja kehityskonferenssin UNCTAD:in suositusten mukaisesti EU on vuodesta 1971 alkaen käyttänyt yleistä tullietuusjärjestelmää GSP:tä kauppasuhteissaan kehitysmaiden kanssa.
Following the indication of UNCTAD, since 1971 the EU has implemented the GSP scheme in its trade relations with developing countries.
Uusi yleinen tullietuusjärjestelmä GSP+ voi asianmukaisesti toteutettuna asettaa ympäristö- ja sosiaaliset standardit etusijalle AKT- ja muiden kehitysmaiden kanssa tehtävissä kauppasopimuksissa noudattaen samalla tiettyjä kansainvälisiä standardeja.
The new EU GSP+ system, if properly implemented, could put environmental and social standards as a top priority in trade agreements with ACP and other developing countries respecting certain international standards.
Lisäksi vähiten kehittyneet AKT-maat pääsevät nykyisin helpommin EU:n markkinoille Kaikki paitsi aseet (EBA) -aloitteen perusteella kuin mitä tällä hetkellä olisi mahdollista talouskumppanuussopimusten nojalla.
Moreover, ACP LDCs currently enjoy better market access to the EU under the 'Everything but Arms' (EBA) initiative than that which is currently on offer under the EPAs.
Vähiten kehittyneille AKT-maille ei siis juurikaan ole tarjolla kannustimia sitoutua talouskumppanuussopimuksista käytäviin neuvotteluihin.
There is therefore not much incentive for ACP LDCs to engage in the EPA process.
Niiden nykyisin nauttima markkinoillepääsy ei ole vastavuoroinen ja pysyisi sellaisena, mikäli ne päättävät olla sitoutumatta talouskumppanuussopimukseen.
The market access they enjoy at present is non-reciprocal and would remain so if they choose not to involve themselves in an EPA.
Yleisen tullietuusjärjestelmän GSP:n nojalla etuisuuksia saavat valtiot saattavat siis olla paremmassa asemassa nyt kuin vastavuoroisten talouskumppanuussopimusten nojalla.
Indeed countries enjoying preferences under GSP may be better off under this regime than under reciprocal EPAs agreements.
Euroopan komission on tartuttava tähän asiaan, mikäli talouskumppanuussopimusten halutaan edistyvän ja saavuttavan niiden perustaksi asetetut kehitystavoitteet.
The European Commission must address this issue if the EPAs are to go forward and achieve the developmental goals that supposedly underlie them.
Cotonoun sopimuksen 37 artiklan 4 kohdan perusteella vuodeksi 2006 ennakoidussa talouskumppanuussopimusten tarkistuksessa pitäisi tehdä huomattava arviointi laajuudesta, jolla neuvottelut todellakin edistävät näitä tavoitteita.
The review of the EPA negotiations foreseen in 2006 by art.37.4 of the Cotonou Agreement should represent a major assessment of the extent to which the negotiations are indeed contributing to these goals.
Jotta varmistettaisiin arvioinnin kattavuus ja avoimuus kaikille sidosryhmille, tarvitaan enemmän avoimuutta neuvottelujen edistymisen ja sisällön osalta.
In order to ensure the assessment is comprehensive and open to all stakeholders, greater transparency with regards to the progress and the substance of the negotiations is needed.
Neuvottelijoiden täytyy pitää mielessä AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen maaliskuussa 2002 yksimielisesti hyväksymä Kapkaupungin julistus, jonka mukaan on luotava kehityskriteerit, joiden perusteella arvioidaan AKT:n ja EU:n välisten kauppaneuvotteluiden toimeenpanoa ja tulosta.
Negotiators need to recall the Cape Town Declaration - unanimously adopted by the ACP-EU JPA in March 2002 - which called for the establishment of development benchmarks against which to assess the conduct and outcome of the ACP-EU trade negotiations.
Tämän lisäksi alueellisten neuvotteluiden pitäisi tähdätä sekä yhdentymiseen maailmantalouden kanssa että kaupan kehityksen varmistamiseen ja siihen liittyen köyhyyden vähentämiseen ja työntekijöiden oikeuksiin sekä asiaankuuluviin sosiaalisiin oikeuksiin.
Moreover, regional negotiation should aim not only to ensure integration into the world economy, but also to ensure trade development accompanied by poverty reduction, and respect for workers' rights and relevant social rights.
Näin ollen tarvitaan kansalaisyhteiskunnan voimakasta sitoutumista, esimerkiksi neuvotteluja AKT-kansalaisyhteiskunnan kanssa paikallisten kaupankäyntiä tutkivien työryhmien avulla sekä kansallisen tason parlamenttien jatkuvaa sitoutumista.
Strong involvement of civil society, such as the consultation of ACP civil society through local trade-scrutinising task forces, is consequently needed, as well as the continued involvement of national-level Parliaments.
Tämänhetkisen aikataulun perusteella talouskumppanuussopimuksista käytävien neuvotteluiden on tarkoitus päättyä viimeistään joulukuussa 2007 ja 10–12 vuotta kestävän toimeenpanovaiheen on määrä alkaa tammikuussa 2008.
Under the current timetable, EPA negotiations are due to be concluded by December 2007 at the latest with an implementation phase of between 10 and 12 years beginning in January 2008.
Tämän vuoksi olisi tarpeen arvioida uudelleen ja rakentaa erilainen maailmankauppa- ja talousjärjestelmä, jossa Afrikan maiden maatalouden suojelemiselle annetaan enemmän painoarvoa.
To this end it would be necessary to rethink and build a different world trade and economic system where more attention is given to the protection of African countries' agriculture.
Omavaraisuuden ja riittävien tulojen takaamisen pienviljelijöille pitäisi olla etusijalla.
Self-sufficiency and the guarantee of a decent income for small farmers should be the priorities.
Paikallista tuotantoa pitäisi lisätä, jotta varmistettaisiin elintarviketurvallisuus ja sosiaalipalvelut koko väestölle.
Local production should be increased to ensure food security and social services for the whole population.
AKT-maiden kansantalouksien lisäarvon tukemiseksi on luotava erilainen järjestelmä, jossa kotimaahan jäävä tuotanto saa etusijan vientimarkkinoihin nähden ja jossa tuottajan saamat tulot on taattu.
In order to retain the added value in ACP economies a different system, where production is prioritised for the domestic over the export market and where producers' income is guaranteed, needs to be forged.
Talouskumppanuussopimusten vaikutus kehitysyhteistyön alalla
The development impact of Economic Partnership Agreements (EPAs)
Mietintöön sisältyvät päätöslauselmaesitykset
Rapporteur(s) Date appointed
Lopullisen äänestyksen tulos
Members present for the final vote
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet
Substitute(s) present for the final vote
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
2 kohta)
Date tabled
Jätetty käsiteltäväksi (pvä) – A6
Comments (available in one language only)
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2728/94 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI......5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................2
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA....12
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS...............2
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0130 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0130 )
EUVL C ..., 13.1.2006, s. .... ,
OJ C .., 13.1.2006, p. ... ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 203 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0176/2005 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty and to Article 203 of the EAEC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0176/2005 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A6‑0054/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0054/2006 ),
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 181 a artiklan ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 181a thereof,
Ehdotuksen Euroopan yhteisöä koskevaan osuuteen (joka muodostaa huomattavan osan takuurahastojärjestelmän kattamien lainojen kokonaismäärästä) sovelletaan perustamissopimuksen 181 a artiklaa, ei komission ehdottamaa 308 artiklaa.
The European Community part of this proposal (the substantive part of the volume of loans covered by the guarantee fund mechanism) falls under Art. 181a of the Treaty, not Art. 308 as proposed by the Commission.
Äänestyksessä edellytyksenä on neuvoston määräenemmistö, mikä on ristiriidassa Euratomia koskevan osuuden kanssa, jossa edellytyksenä on neuvoston yksimielinen päätös.
Voting procedures will entail qualified majority in the Council.
Komissiota kehotetaankin tekemään uusi ehdotus Euratomin osuudesta.
This becomes incompatible with the Euratom part of the proposal, which requires unanimity.
Vaikka asia ei vaikutakaan Euroopan parlamentin toimivaltaan (kuulemismenettely), tämä on oikeudellisesti korrektia.
The Commission is therefore also invited to present a new proposal concerning the Euratom part.
Lisäksi joissakin tapauksissa tällä menettelyllä myös määritellään, kuuluuko ehdotus yhteispäätösmenettelyyn vai ei, kuten vakausvälineestä annetun mietinnön yhteydessä äskettäin tapahtui.
Although the powers of the EP will not be affected (consultation), it is legally correct to proceed in this way and. in some cases, it could also mean the difference whether a proposal falls under co-decision or not, as was the case with the recent report on the Stability Instrument.
JOHDANTO-OSAN 2 VIITE
CITATION 2
(4) Jos takuurahaston rahoittamiseksi tehty varaus poistettaisiin vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymistä, takuurahaston rahoittamisen olisi tapahduttava Euroopan unionin talousarviosta suoritettavana pakollisena menona .
(4) Should the reserve created to endow the Guarantee Fund be abolished for the Financial Perspectives 2007–2013, the funding of the Guarantee Fund should be provided for as an obligatory expenditure from the general budget of the European Union .
(4) Jos takuurahaston rahoittamiseksi tehty varaus poistettaisiin vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymistä, takuurahaston rahoittamisen olisi tapahduttava rahoitusnäkymien enimmäismäärien ulkopuolella ja se olisi sisällytettävä varaukseen .
(4) Should the reserve created to endow the Guarantee Fund be abolished for the Financial Perspectives 2007–2013, the Guarantee Fund should be financed outside the Financial Perspective ceilings and included in the reserve.
Tarkistus on seurausta 8. kesäkuuta 2005 politiikan haasteista ja rahoitusmahdollisuuksista laajentuneessa unionissa 2007–2013 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman ( 2004/2209(INI) ) 46 kohdassa esitetyistä suosituksista.
This amendment follows the recommendations on the European Parliament resolution on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013 ( 2004/2209(INI) ) of 8 June 2005, paragraph 46.
(7) Perustamissopimuksissa ei ole tämän asetuksen antamiseksi muita valtuuksia kuin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 308 artikla ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 203 artikla,
(7) The Treaties do not provide, for the adoption of this Regulation, powers, other than those in Article 308 of the EC Treaty and Article 203 of the Euratom Treaty,
5 artiklan 2 kohta (asetus (EY, Euratom) N:o 2728/94)
Article 5, paragraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 2728/94)