natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sekä yhteisön että jäsenvaltioiden nanotieteen ja nanoteknologian alan tutkimusta ja kehitystä pitäisi tehostaa ja koordinoida tarvittavien mittakaavaetujen saavuttamiseksi tarpeellista joustavuutta kuitenkaan menettämättä.
R&D in nanosciences and nanotechnologies, both on Community level and at the level of the Member States, should thus be reinforced and coordinated in order to achieve the necessary economies of scale without losing the necessary flexibility.
Vuonna 2004 julkisten investointien määrä asukasta kohden oli 25 jäsenvaltion EU:ssa 3 euroa, kun taas Yhdysvalloissa se oli 4,50 euroa ja Japanissa 6 euroa.
The per capita public investment in the EU-25 in 2004 was € 3, compared to € 4½ in the US and € 6 in Japan.
Yksityisten investointien alalla Eurooppa on vielä enemmän jäljessä: yksityisten investointien määrä asukasta kohden oli noin 1,50 euroa, kun taas Yhdysvalloissa se oli noin 6 euroa ja Japanissa yli 12 euroa.
In the field of private investment, Europe lags even more behind with approximately € 1½ per capita private investment, compared to almost € 6 in the US and more than € 12 in Japan.
”Some figures about Nanotechnology R&D in Europe and beyond”, Euroopan komission työasiakirja, joulukuu 2005.
"Some figures about Nanotechnology R&D in Europe and beyond", European Commission staff working paper, December 2005.
Tulevat investoinnit eivät muuta tilannetta merkittävästi.
Future spending will not change this picture drastically.
Seitsemännessä puiteohjelmassa ehdotetaan 4,27 miljardin varaamista nanotiedettä, nanoteknologiaa, materiaaleja ja uusia tuotantotekniikoita varten seitsemäksi vuodeksi (610 miljoonaa vuotta kohden).
The amount proposed in the 7th Framework Programme for 'Nanosciences, Nanotechnologies, Materials and new Production Technologies' is € 4270 million for 7 years (thus € 610 million per year).
Vertailun vuoksi todettakoon, että Yhdysvaltojen hallitus pyrkii käyttämään jo pelkästään vuonna 2006 yli miljardi dollaria nanoteknologian alan tutkimukseen ja kehitykseen.
In comparison: The USA government is intending to spend in 2006 alone more than $ 1 billion on R&D in the field of nanotechnologies.
Mikäli tutkimus- ja kehitysrahoitukseen tehdään lisää leikkauksia, EU ajaa Euroopan yhä kauemmaksi Lissabonin tavoitteiden saavuttamisesta.
Further cuts on R&D-funding in the EU will bring Europe even further away from meeting the Lisbon-goals.
Esittelijä katsoo, että maailman huippuluokkaa edustava tutkimus- ja kehitysinfrastruktuuri ja ”osaamiskeskittymät” ovat olennaisen tärkeitä EU:lle, jotta se säilyttää kilpailukykynsä tällä hyvin lupaavalla alalla.
According to your Rapporteur, world-class R&D infrastructure and 'poles of excellence' are essential for the EU to remain competitive in this highly promising sector.
Tämä ei kuitenkaan riitä.
But this is not enough.
Euroopan teollisuuden, tutkimus- ja kehitysjärjestöjen, yliopistojen ja rahoituslaitosten pitäisi tehdä yhteistyötä varmistaakseen, että tutkimuksen alan huippuosaaminen muunnetaan kaupallisesti elinkelpoisiksi ja luontaisesti turvallisiksi tuotteiksi ja prosesseiksi.
European industry, R&D organisations, universities and financial institutions should work together to ensure that excellence in research is translated into commercially viable and inherently safe products and processes.
Ilman tällaista ”osaamisen kaupallistamista” Eurooppa pääse hyödyntämään täysin koulutuksen, tutkimuksen ja innovoinnin välisiä synergiaetuja eikä saavuta Euroopan tutkimusalueen kipeästi kaipaamaa ”osaamisen kolmiota”.
Without this 'commercialisation of knowledge', Europe does not fully reap the synergy between education, research, and innovation, the 'triangle of knowledge' so desperately needed for the European Research Area.
Riittämätön osaamisen siirto vaikuttaa kielteisesti sekä rahoitukseen, jota yhtiöt tarjoavat akateemiselle tutkimukselle, että yritystoiminnan käynnistämiseen.
A weak knowledge transfer has a negative impact on both the corporate funding of academic research and on start-up activity.
It's ours to lose: An analysis of EU Nanotechnology funding and the sixth Framework Programmes, European Nanobusiness Association, 2002.
It's ours to lose: An analysis of EU Nanotechnology funding and the sixth Framework Programmes, European Nanobusiness Association, 2002.
Jotta koulutuksen, tutkimuksen ja innovoinnin välistä synergiaa voidaan todella hyödyntää, on tarpeen tarttua pätevän työvoiman puuttumista koskevaan ongelmaan panostamalla luonnontieteelliseen koulutukseen ja houkuttelemalla lisää opiskelijoita tieteeseen liittyvien monialaisten aineiden pariin.
To fully reap this synergy between education, research, and innovation, it is necessary to address the skills shortage and lack of trained personnel by increased emphasis on natural science training and by attracting more students into science-related and multidisciplinary subjects.
Lisäksi on tärkeää kehittää liiketoimintaympäristöä entisestään nanoteknologian alan yritysten kannalta vahvistamalla riskipääomamarkkinoita ja selkeyttämällä markkinoiden toimintaa selvän lainsäädäntökehyksen sekä teollisuus- ja tekijänoikeuksien asianmukaisen suojelun keinoin.
Furthermore, it is important to further improve the business climate for nanotechnology companies by strengthening the market for venture capital and by defining markets in terms of a clear regulatory framework and a good protection of intellectual property.
The 2005 European NanoBusiness Survey, European Nanobusiness Association, 2005.
The 2005 European NanoBusiness Survey, European Nanobusiness Association, 2005.
Standardit tarjoavat markkinoille ja kansainväliselle kaupalle tasavertaiset toimintaedellytykset ja ovat perusedellytys terveelle kilpailulle, vertaileville riskianalyyseille ja sääntelytoimenpiteille.
Standards provide a level playing field for markets and international trade and are prerequisites for fair competition, comparative risk assessments and regulatory measures.
Teollis- ja tekijänoikeuksien suojaaminen on innovoinnin kannalta olennaisen tärkeää sekä alkuinvestointien houkuttelemiseksi että myöhemmän tuoton takaamiseksi.
The protection of intellectual property rights is essential for innovation both in terms of attracting initial investment and for ensuring future revenue.
Lisäksi selvä lainsäädäntö on tarpeen innovoinnin lisäämiseksi.
Also, regulatory clarity is necessary to strengthen innovation.
Nanotieteen ja nanoteknologian kaikkien sovellusten ja kaiken käytön on tietenkin täytettävä kansanterveyttä, turvallisuutta sekä kuluttajien, työntekijöiden ja ympäristön suojelua koskevat tiukat nykyiset vaatimukset.
All applications and use of nanosciences and nanotechnologies must of course comply with the current high level of public health, safety, consumers and workers protection, and environmental protection.
Toksikologiaa ja vastuuvelvollisuutta koskevan lainsäädännön epäselvyydet kuitenkin viivästyttävät tarpeettomasti nanoteknologian käyttöönottoa Euroopassa.
However, unclear toxicology- and liability-regulation unnecessarily holds back the adoption of nanotechnologies in Europe.
Lisäksi tarvitaan nanotieteen ja nanoteknologian alan kansainvälistä yhteistyötä paitsi taloudellisesti ja teollisesti kehittyneiden maiden kanssa myös vähemmän kehittyneiden maiden kanssa, jotta voidaan varmistaa niiden mahdollisuudet saada käyttöönsä tietoa ja välttää ”nanokuilu” tai ”osaamisapartheid”.
Furthermore, international cooperation in nanosciences and nanotechnologies is needed, both with countries that are economically and industrially advanced, as with those less advanced to secure their access to knowledge and avoid any 'nano divide' or 'knowledge apartheid'.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä Euroopan naapuruuspolitiikan kattamien maiden ja EU:n kanssa tiede- ja teknologia-alan yhteistyösopimuksen tehneiden maiden kanssa tehtävään yhteistyöhön.
Particular attention must be paid to cooperation with countries covered by the European Neighbourhood Policy and those with existing S&T cooperation agreements.
Yleisön huolenaiheet
Public concerns
Nanoteknologialla ylitetään teknisiä esteitä, mutta viime kädessä sen menestys riippuu siitä, onnistuuko se voittamaan kuluttajat puolelleen.
Nanotechnology is leaping technical hurdles, but ultimately its success will depend on winning over consumers.
Samat näkökohdat, jotka tekevät nanotieteestä mielenkiintoista – tässä mittakaavassa ilmenevät uudet ominaisuudet sekä mahdollisuus muuntaa näitä ominaisuuksia hiuksenhienosti ja tarkasti – herättävät kysymyksiä siitä, kuinka nämä uudet aineet käyttäytyvät luonnossa, myös ihmiskehossa.
The very aspects that make nanosciences so exciting - novel properties emerging at this scale and the ability to subtly and precisely modify these properties - raise questions about how these new substances will behave in the environment, including the human body.
Terveys-, turvallisuus- ja ympäristövaikutuksiin liittyvät yleisön huolet voivat rajoittaa saatavilla olevaa pääomaa ja estää yrityksiä lanseeraamasta tuotteita, joissa hyödynnetään nanoteknologiaa.
Uncertainties by the general public about health, safety and environmental effects can restrict available capital and prevent companies from launching products involving nanotechnologies.
Tästä syystä seuraavat vuodet ovat ratkaisevia sen suhteen, kyetäänkö osoittamaan, että tutkijat ja teollisuus ottavat huolenaiheet vakavasti.
The coming years will therefore be decisive in demonstrating that researchers and industry take those concerns seriously.
Olennainen osa vastuullista nanotiede- ja nanoteknologiastrategiaa on paitsi talous- ja ympäristötekijöiden myös sosiaalisten kysymysten sekä terveys- ja turvallisuuskysymysten huomioon ottaminen nanoteknologian kehittämisessä.
An essential element of a responsible strategy for nanosciences and nanotechnologies is to integrate not only the economic and environmental elements, but also the social, health and safety aspects to the technological development of nanotechnologies.
Teollisuutta pitäisi kannustaa ottamaan huomioon nanoteknologiaan liittyvästä kaupallisesta toiminnasta aiheutuvat laajemmat vaikutukset yritysten yhteiskuntavastuun sekä GRI-aloitteen (Global Reporting Initiative) ns. Triple Bottom Line ‑raportoinnin periaatteita noudattaen.
Industry should be encouraged to take into account the wider impact of their commercial activities in nanotechnologies according to the concepts of Corporate Social Responsibility and the 'triple bottom line'-reporting of the Global Reporting Initiative.
Kaikkien sidosryhmien kanssa pitäisi ryhtyä tehokkaaseen vuoropuheluun, jossa tiedotetaan kehityksestä ja odotettavissa olevista hyödyistä ja otetaan huomioon odotukset ja huolenaiheet – sekä todelliset että kuvitteelliset – jotta kehitys voidaan ohjata polulle, jolla vältetään kielteiset yhteiskunnalliset vaikutukset.
An effective dialogue should be established with all stakeholders, informing about progress and expected benefits, and taking into account expectations and concerns, both real and perceived, so to steer developments on a path that avoids negative societal impact.
Eri ikäryhmille on tarpeen laatia monikielistä informaatioaineistoa, jotta nanotiedettä ja ‑teknologiaa koskevaa tietämystä voidaan lisätä ja jotta voidaan kehittää entisestään vuoropuhelua, jota käydään yleisön kanssa asianmukaisella tasolla, erityisesti tiedotusvälineiden kautta.
It is necessary to prepare an appropriate multilingual information material for different age groups to raise awareness for nanosciences and nanotechnologies and to further develop the dialogue with the public at appropriate level, in particular via the media.
Yhdysvallat on ensimmäisellä sijalla myös toimintansa aloittavien yritysten, julkaisujen ja patenttien määrässä mitattuna.
The US also comes first in the number of business start-ups, publications and patents.
Viiden viimeisen vuoden aikana – eli vuoden 2000 lopusta tähän päivään saakka – Yhdysvaltojen liittohallitus on investoinut nanoteknologiaan yli 4 miljardia dollaria, ja vuonna 2006 sen investointien määrä on yli miljardi dollaria.
Over the five years between the end of 2000 and the present, the federal government of the US has invested more than $ 4 billion in nanotechnologies and for 2006 the yearly figure will go up to more than $ 1 billion.
Tutkimuksessa on keskitytty ensisijaisesti nanomateriaaleihin, kuten nanohiilimateriaaleista valmistettuihin energia-, ympäristö- ja informaatioteknologia-alan sekä biolääketieteen alan sovelluksiin.
Research is focused primarily on nanomaterials, for example applications of nanocarbon materials in the field of energy, environment, IT, and biomedical.
Riskipääomasta voidaan todeta, että Mitsui on päättänyt investoida nanoteknologiaan lähes 700 miljoonaa euroa seuraavien neljän vuoden aikana, ja Critical Technology Fund kanavoi puolestaan nanoteknologian ja nanotieteen tutkimukseen noin 30 miljardia euroa.
In terms of nanotechnologies venture capital, Mitsui has decided to invest almost € 700 million over the next four years, while the Critical Technology Fund will channel some € 30 billion to nanosciences and nanotechnologies research.
Kiinan nanoteknologian teollisuuden nopea kehitys viimeisten 5–10 vuoden aikana johtuu suurelta osin keskushallinnon puuttumisesta asiaan.
The rapid development of China's nanotechnology industry in the past 5 to 10 years is due in large part to the intervention of the central government.
Käynnissä oleviin hankkeisiin kuuluu nanotimanttipäällystemateriaalien, hiilinanoputkien ja nanojohtimien massatuotantoa, vartiointialan tunnisteverkkojärjestelmiä sekä nanomateriaaleja energiaa säästäviä, itsestään puhdistuvia ja kemiallisia järjestelmiä, biotunnistejärjestelmiä, ympäristönseurantaverkkoja ja sairauksien diagnosointia varten.
On-going projects include mass production of nano-diamond coating materials, carbon nanotubes and nanowires, sensor network systems for security monitoring, nanomaterials for energy-saving, self-cleaning, chemical and bio sensor systems and network for environment monitoring and disease diagnosis.
Kiinan viranomaisten mukaan
According to the Chinese authorities
Teollisuuden kehitys on kuitenkin vielä vasta varhaisvaiheessa, ja siihen liittyy huomattavia haasteita, jotka koskevat tutkimustulosten kaupallistamista, infrastruktuuria ja henkilöstövoimavaroja.
However, the industry is still in an early stage, with considerable challenges in the field of research commercialization, infrastructure and human resources.
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunn AN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
nanotieteestä ja nanoteknologiasta: Toimintasuunnitelma Euroopalle 2005–2009
on Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009
2. tukee komission pyrkimyksiä lisätä merkittävästi varoja nanotieteen ja nanoteknologian alan tutkimukseen, joka on erittäin tärkeää Euroopan tulevan kehityksen kannalta;
Supports the Commission's readiness to very substantially increase the resources devoted to research in the field of N&N, which is of fundamental importance to Europe's future development;
10. katsoo, että osana yhteisön uutta lainsäädäntökehystä, joka koskee kemikaalien rekisteröintiä, arviointia ja lupamenettelyä (REACH), nykyisten materiaalien nanomuotoja olisi käsiteltävä uusina aineina niiden ainutlaatuisten ominaisuuksien vuoksi; katsoo, että olisi erityisesti tarkasteltava kysymystä siitä, ovatko tässä kehyksessä määritetyt tuotannon ja tuonnin kynnysarvot riittäviä myös nanohiukkasten osalta;
Considers that, within the framework of the new European legislation concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals (REACH), nanoforms of existing materials should be treated as new substances, because of their unique properties; in particular, the question of whether the threshold levels for production and import laid down within that framework are also adequate for nanoparticles should be investigated;
Nanotiede ja nanoteknologia: Toimintasuunnitelma Euroopalle 2005–2009
Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009
Oikeudellisten asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Nanotiede ja nanoteknologia: toimintasuunnitelma Euroopalle 2005–2009
Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan yksityiskohtaisesta soveltamisesta meriliikenteeseen annetun asetuksen (ETY) N:o 4056/86 kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1/2003 muuttamisesta kabotaasipalvelujen ja kansainvälisten hakurahtipalvelujen lisäämiseksi sen soveltamisalaan
on the proposal for a Council regulation repealing Regulation (EEC) No 4056/86 laying down detailed rules for the application of Articles 85 and 86 to maritime transport, and amending Regulation (EC) No 1/2003 as regards the extension of its scope to include cabotage and international tramp services
liikenne- ja matkailuvaliokunnaN LAUSUNTO ................................................17
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................17
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0651 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0651 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 83 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0046/2006 ),
– having regard to Article 83 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0046/2006 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon ( A6‑0217/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0217/2006 ),
(3) Asetuksen (ETY) N:o 4056/86 mukaisella linjakonferenssien ryhmäpoikkeuksella vapautetaan tietyin edellytyksin perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa määrätystä kiellosta yhden tai useamman linjakonferenssin yhden tai useamman jäsenen sopimukset, päätökset ja yhdenmukaistetut menettelytavat.
(3) The liner shipping conference block exemption provided for in Regulation (EEC) No 4056/86 exempts from the prohibition of Article 81(1) of the Treaty agreements, decisions and concerted practices of all or part of the members of one or more liner conferences which fulfil certain conditions.
Ryhmäpoikkeuksen myöntämistä voidaan perustella lyhyesti olettamuksella, että konferenssit vakauttavat markkinoita ja varmistavat viejille luotettavat palvelut, eikä näitä tavoitteita voida saavuttaa vähemmän rajoittavin keinoin.
The justification for the block exemption in essence assumes that conferences bring stability, assuring exporters of reliable services which cannot be achieved by less restrictive means.
Komission tällä alalla toteuttama perusteellinen tarkastelu on kuitenkin osoittanut, että linjaliikennepalvelut eivät ole ainutlaatuisia, sillä alan kustannusrakenne ei eroa olennaisesti muista toimialoista.
However, a thorough review of the industry carried out by the Commission has demonstrated that liner shipping is not unique as its cost structure does not differ substantially from that of other industries.
Tämän vuoksi ei ole todisteita siitä, että alaa olisi tarpeen suojella kilpailulta.
There is therefore no evidence that the industry needs to be protected from competition.
Komission tällä alalla toteuttama perusteellinen tarkastelu on osoittanut, että linjaliikennepalvelut ovat nykyisin erittäin kilpailukykyisiä eikä ole todisteita siitä, että toimialaa olisi tarpeen suojella kilpailulta .
A thorough review of the industry carried out by the Commission has demonstrated that liner shipping nowadays is highly competitive and that there is no evidence that the industry needs to be protected from competition.
Linjaliikenteen alan maailmanlaajuisen kilpailun nykyisten olosuhteiden, nopean kehityksen, korkeiden kustannusten ja sijoitusriskien takia tunnustetaan kuitenkin, että alan toimijoiden keskinen tiedonvaihto on hyödyllistä.
However, given the current conditions of global competition, rapid developments, high cost and investment risks in the liner shipping industry, the usefulness of information exchanges among stakeholders in this sector is acknowledged.
(9) Yksinomaan teknisten sopimusten ja mahdollisten lainvalintatilanteiden ratkaisumenettelyn jättäminen perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan mukaisen kiellon soveltamisalan ulkopuolelle on niin ikään tarpeetonta.
(9) The exclusion from the prohibition of Article 81(1) of the Treaty of purely technical agreements and the procedure for dealing with conflicts of law which may arise are also redundant.
Tämän vuoksi kyseiset säännökset olisi myös poistettava.
Those provisions should therefore also be deleted.
(9) Jotta liiketoimien toteuttaminen alalla olisi helpompaa, 1 artiklan 2 kohdan mukaiset suuntaviivat tarjoavat ohjeistusta asetuksen (ETY) N:o 4056/86 2 artiklassa tarkoitettuja teknisiä sopimuksia koskevissa kysymyksissä.
(9) To facilitate transactions in the sector, the guidelines pursuant to Article 1(2), shall provide guidance on questions concerning technical agreements within the meaning of Article 2 of Regulation (EEC) No 4056/86.
(10) Edellä esitetyn perusteella asetus (ETY) N:o 4056/86 olisi kumottava kokonaan.
(10) In the light of the above, Regulation (EEC) No 4056/86 should be repealed in its entirety.
(10) Edellä esitetyn perusteella asetus (ETY) N:o 4056/86 olisi kumottava kokonaan ja konferenssipoikkeuksen päättyminen tulee voimaan tämän asetuksen voimaantulopäivästä myönnettävän kahden vuoden siirtymäajan jälkeen.
(10) In the light of the above, Regulation (EEC) No 4056/86 should be repealed in its entirety and the end of the conference block exemption will take effect after a transitional period of two years from the entry into force of this Regulation.
Oikeudellisen selvyyden vuoksi on nimenomaisesti mainittava kahden vuoden siirtymäaika, jotka komissio ehdottaa 1 artiklassa.
For the sake of legal clarity it should be explicitly stated that there is a transitional period of two years, as the Commission proposes in Article 1.
(10 a) Koska tämän asetuksen soveltaminen luo oikeudellisen ristiriidan sen suhteen, että eräät jäsenvaltiot noudattavat UNCTADin antamia linjakonferenssien käyttäytymissääntöjä, on suositeltavaa, että jäsenvaltiot luopuvat niistä, vaikka niitä ei voidakaan vaatia tätä tekemään.
(10a) Since enforcement of this Regulation will create a conflict of law as regards the accession of certain Member States to the UNCTAD Code of Conduct for Liner Conferences, it is recommended that the Member States should withdraw from the Code, although they cannot be obliged to do so.
Tämän tilanteen vuoksi on välttämätöntä, että on olemassa täsmällinen menettely, joka mahdollistaa potentiaalisten kansainvälisoikeudellisten ristiriitojen ratkaisun.
In view of this situation, a clear-cut procedure needs to be put in place in order to deal with such conflicts of international law as might arise.
Sen jälkeen, kun asetuksen (ETY) N:o 4056/86 9 artiklan säännökset on kumottu, säilytetään oikeusperusta, jonka nojalla komissio toimii neuvoston antamin valtuuksin tällä alalla, EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan mukaisesti.
After repeal of the provisions of Article 9 of Regulation (EEC) No. 4056/86, the legal basis for the Commission to act on the authority of the Council in this field will be maintained, on the basis of Article 300 of the EC Treaty.
(11) Linjakonferenssit on hyväksytty monilla lainkäyttöalueilla.
(11) Liner conferences are tolerated in several jurisdictions.
Kilpailuoikeutta ei tällä alalla, kuten ei muillakaan aloilla, sovelleta samalla tavoin eri puolilla maailmaa.
In this, as in other sectors, competition law is not applied in the same way worldwide.