natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 2006 tehdyt siirrot
Transfers made in 200 6
Näin koko menettely on melkoisen sisäänlämpiävä, ja talousarvion asianmukaista toteutusta onkin vaikea arvioida tarkkaan.
This makes the whole procedure rather in-transparent and makes it difficult to follow closely the correct implementation of the budget.
EMOTR:n maksumäärärahoja lisättiin kokonaissiirrolla 220,11 miljoonaa euroa.
The EAGGF received a reinforcement of €220.11 million in payment appropriations in the Global Transfer.
Budjettivallan käyttäjälle lähetettiin tiedoksi kaksi siirtopyyntöä.
Two transfer requests were sent for information to the Budgetary Authority.
Kyseiset pyynnöt koskivat luvusta toiseen tapahtuvia siirtoja ESR:n hallinnollisissa menoissa (211 094 euroa maksumäärärahoina) ja KOR:n hallinnollisissa menoissa (200 000 euroa maksusitoumuksina ja maksumäärärahoina).
They concerned transfers between chapters of the budget lines for administrative expenditure for the ESF (€211.094, payment appropriations) and FIFG (€200.000, commitment and payment appropriations).
Suuren osan siirroista teki komissio itse varainhoitoasetuksessa saamansa toimivallan nojalla.
A large number of transfers were made by the Commission itself under its own prerogatives established in the Financial Regulation.
Komission mukaan maksumäärärahoja oli siirrettävä, koska talousarviota on mukautettava rahastojen ja budjettikohtien erilaisiin toteutusnopeuksiin.
According to the Commission the transfers of payment appropriations were required to adapt the budget to the different pace of execution across funds and budget lines.
Maksumäärärahojen keskittyminen loppuvuoteen 2006
End-of-year concentration of payments in 2006
Komissio saa kuitenkin jatkuvasti lukuisia maksupyyntöjä säädetyn määräajan jälkeen.
However, the Commission continues to receive significant amounts of payment claims after the regulatory deadline.
Toteutus jäsenvaltioissa (ks. myös maksattamatta olevia määriä koskeva luku 5)
Implementation by Member States (see as well chapter 5 on RAL)
Vuodesta 2003 lähtien maksattamatta olevien sitoumusten absoluuttinen määrä on joissakin jäsenvaltioissa laskenut – tämä ei tosin ole sääntö – johtuen lähinnä vuotta 2000 edeltävien ohjelmien ennakoitua nopeammasta loppuunsaattamisesta näissä maissa.
Since 2003, the absolute amount of outstanding commitments (RAL) for some Member States has decreased, but this is not the rule and it is essentially explained by faster closure of the pre-2000 programmes for some countries.
Kuten odotettavissa oli, yksikään uusista jäsenvaltioista ei kuulunut rakennerahastojen suurimpien edunsaajien joukkoon: niiden kohdalla täytäntöönpanokausi oli vain kolme vuotta, kun EU-15-maissa täytäntöönpanokausi oli seitsemän vuotta.
As can be expected after an implementation period of only three years against the seven years of the EU-15, none of the new Member States were among the biggest beneficiaries from the Structural Funds.
Sidotuista määristä on maksettu EU-10-maille yhteensä 39 prosenttia.
Overall, 39% of the amounts committed have been paid to the EU-10.
Suurin edunsaaja oli Puola, jonka saamat maksumäärärahat olivat yli puolet kaikista EU-10-maille suoritetuista maksuista.
The biggest beneficiary was Poland with payments representing over half of all the payments made to the EU-10.
Vuotta 2007 koskevissa ennusteissa sekä maksusitoumusten että maksujen odotetaan keskittyvän vuoden viimeisiin kuukausiin ja joulukuussa odotettavissa on selkeä piikki.
As for 2007, both commitments and payments are forecast to be concentrated in the last months of the year, with a clear peak in December.
Muista odottamattomista viivästyksistä, olivatpa ne kuinka vähäisiä tahansa, saattaa siksi aiheutua merkittäviä seurauksia vuoden 2007 kokonaistoteutukseen.
Further and unforeseen delays, even minor, could therefore have a major impact on overall implementation in 2007.
Vuoden n+2 maksusitoumusten vapauttaminen
N+2 Decommitments
Taulukosta 3 selviää, mikä on vuonna 2006 tapahtuneen vuoden n+2 maksusitoumusten vapauttamisen suhteellinen merkitys ottaen huomioon kunkin jäsenvaltion vastaavan sitoumusosuuden vuonna 2003.
Table 3 below shows the relative importance of the N+2 de-commitments made in 2006 in terms of the corresponding 2003 commitment tranche for each Member State.
Komission mukaan tämä indikaattori mittaa jäsenvaltioiden tuloksia kieltämättä paremmin kuin vapautuneiden maksusitoumusten absoluuttinen määrä, koska vuotuiset sitoumukset vaihtelevat huomattavasti jäsenvaltioittain.
According to the Commission, this is arguably a better indicator of each Member State’ performance than the absolute amount of the de-commitments because the annual commitments vary significantly amongst Member States.
Luxemburg menetti vuoden 2003 määrärahasta eniten (2,2 miljoonaa, ts. 15 prosenttia vastaavista sitoumuksista vuonna 2003), vaikka ohjelmiin liittyviä maksusitoumuksia peruutettiin tässä jäsenvaltiossa nyt ensimmäistä kertaa.
Luxembourg is the country that lost the largest part of its 2003 allocation (€ 2.2 million, i.e. 15% of the corresponding commitments made in 2003), even if it was the first year when de-commitments were made for programmes of this Member State.
Myös Tanskassa peruutusaste oli korkea (14 prosenttia).
Denmark also had high de-commitments (14%).
Peruutukset olivat suuria niin ikään Interreg-ohjelmien yhteydessä (2,4 prosenttia), Belgiassa (2 prosenttia), Saksassa (1,4 prosenttia) ja Ranskassa (1,1 prosenttia).
The de-commitments for INTERREG (2.4%), Belgium (2%), Germany (1.4%) and France (1.1%) are also noteworthy.
Maksusitoumuksia peruutettiin seitsemässä muussakin jäsenvaltiossa, mutta näissä kussakin peruutukset vastasivat vain alle yhtä prosenttia vastaavista sitoumusosuuksista.
De-commitments were made for seven other Member States, but in each case they accounted for less than 1% of the respective commitment tranches.
Taulukko 3: Vuoden n+2 maksusitoumusten vapauttaminen jäsenvaltioittain vuonna 2006 ja suhteessa vuoden 2003 sitoumuksiin
Table 3: N+2 de-commitments per Member State in 2006 and in relation to 2003 commitments
Mitä vähemmän sitoumuksia menetetään pitkällä aikavälillä, sitä paremmin jäsenvaltiolle, rahastolle tai tavoitteeseen osoitetut varat on kaudella 2000–2006 käytetty.
The lower the part of the commitments that is lost over time, the more successful is a Member State/Fund/Objective in actually making use of the respective financial allocation of the period 2000-2006.
Vastaava tulosindikaattori on vapautuneiden maksusitoumusten kokonaisosuus kaikissa sitoumusosuuksissa (vuodesta 2000 vuoteen 2003), joihin on tähän mennessä sovellettu vuoden n+2 maksusitoumusten vapauttamismenettelyä.
The corresponding performance indicator is the share of total accumulated de-commitments in the value of all the commitment tranches (from 2000 up to 2003) that have so far been subject to n+2 de-commitments.
Jäsenvaltioista sitoumuksia on peruutettu keskimääräistä (0,68 prosenttia) enemmän Alankomaissa, Tanskassa, Luxemburgissa, Interreg-ohjelmissa (joihin osallistuu monia maita), Belgiassa, Irlannissa ja Ruotsissa.
By Member State, the Netherlands, Denmark and Luxembourg, Interreg (multi-country), Belgium, Ireland and Sweden all have de-commitments higher than the average, which is 0,68 %.
Alankomaat nousee kuitenkin tästä joukosta esiin, sillä siellä peruuntuneiden sitoumusten määrä on moninkertaisesti muita maita korkeammalla
Nevertheless, the Netherlands stands out as de-commitments for this Member State are several orders of magnitude above the others
Hollannissa sitoumusten vapautuminen johtuu lähinnä ESR:sta rahoitettujen ohjelmien verkkaisesta käynnistymisestä. .
The Dutch de-commitments are mainly linked to a slow start of ESF-funded programmes .
Rahastoista EAKR:n ja EMOTR:n sitoumuksia on peruutettu keskimääräistä vähemmän.
By Funds, the ERDF and the EAGGF have lower-than-average de-commitments.
Taulukko 4: Maksusitoumusten kumulatiivinen vapautuminen suhteellisesti vuoden 2006 loppuun saakka jäsenvaltioittain jaoteltuna
Table 4: Relative significance of the cumulative de-commitments up to the end of 2006, by Member State
Maksattamatta olevat sitoumukset (RAL)
Outstanding commitments (RAL)
Huolenaiheena maksattamatta olevien määrien status quo -tilanne
Status quo of RAL - an issue of concern
5. heinäkuuta 2007 maksattamatta olevat sitoumukset olivat yhteensä 92 693 miljoonaa euroa (!!).
On 5 July 2007, the outstanding commitments amounted to €92 693 million (!!).
Suurin osa niistä (yli 65 miljardia euroa) liittyi tavoitteen 1 hankkeisiin.
Most of them (more than €65 billion relate to objective 1 projects).
Huomattavaa on, että tähän lukuun ei sisälly vuotta 2000 edeltävä RAL (joka oli vuoden 2006 lopussa 923 miljoonaa euroa).
Note that this figure does not include any RAL from pre-2000 (which amounted to €923 million end of 2006).
Komission mukaan tämä maksattamatta olevien sitoumusten suhteessa korkea määrä on seurausta sääntelykehyksestä.
According to the Commission the relatively high stock of outstanding commitments (RAL) is a consequence of the regulatory framework.
Komissio pitää tavanomaisena tilanteena sitä, että RAL vastaa kahden vuoden sitoumuksia.
The Commission considers a RAL close to two years of commitments as a normal pattern.
Nykyinen RAL lähestyy kuitenkin jo kolmen vuoden sitoumusten tasoa.
However, at present RAL is already approaching the magnitude of three years of commitments.
Lisäksi esittelijät kysyvät, voidaanko kahden vuoden sitoumuksia vastaavaa maksattamatta olevaa määrää pitää todellakin normaalina tilanteena.
Furthermore, your rapporteurs question if RAL amounting to two years´ commitment can really be regarded as "normal.
Esittelijät vaativat komissiolta ja jäsenvaltioilta lisäponnistuksia tämän asian ratkaisemiseksi.
Your rapporteurs would therefore urge Commission and Member States to make progress on this issue.
Taulukot 5 ja 6 osoittavat rakennerahastojen yleisen maksattamatta olevan määrän kehityksen (kaikki ohjelmakaudet yhdistettynä) vuodesta 1994 lähtien.
Table 5 and 6 show the evolution of the overall RAL for the Structural Funds (all programming periods combined) since 1994.
Maksattamatta olevien sitoumusten analyysi koskee kaikkia rakennerahastositoumuksia luokiteltuna toimintalohkoihin 04 (työllisyys- ja sosiaaliasiat), 05 (maatalous ja maaseudun kehittäminen), 11 (kalatalous) ja 13 (aluepolitiikka).
The analysis of outstanding commitments includes all the Structural Funds commitments classified under the Policy areas 04 (Employment and Social affairs), 05 (Agriculture and Rural Development), 11 (Fisheries) and 13 (Regional Policy).
Taulukko 5: Maksusitoumus- ja maksumäärärahojen toteutus sekä kunkin vuoden lopussa maksattamatta olevat sitoumukset (miljoonaa euroa)
Table 5: Implementation of commitments and payments and outstanding commitments at the end of each year (€ million)
Taulukko 6: Vuoden lopussa maksattamatta olevat sitoumukset miljoonina euroina (vasemmanpuoleinen asteikko) sekä kasvuaste (oikeanpuoleinen asteikko)
Table 6: Outstanding commitments at the end of the year in million € (left scale) and rate of increase (right scale)
Komission mukaan maksattamatta olevien määrien kasvu vuonna 2006 johtuu kahdesta tekijästä.
According to the Commission, the increase of the RAL in 2006 is due to two factors.
Ensinnäkin EU-10-ohjelmien toteutusasteet ovat edelleen suhteellisen alhaisia ottaen huomioon myös, että kaikki kyseisten ohjelmien ennakkomaksut suoritettiin vuosina 2004 ja 2005.
Firstly, still relatively low levels of execution for EU-10 programmes, combined with the fact that all advance payments for these programmes were made in 2004 and 2005.
Toinen tekijä on Espanjalle suoritettujen maksujen poikkeuksellisen alhainen taso.
Secondly, atypically low payments to Spain.
Taulukko 7: Maksattamatta olevat sitoumukset rahastoittain vuoden 2006 lopussa (prosentteina kokonaismäärästä)
Table 7: Outstanding commitments by fund at the end of 2006 (in percentage of the total amount)
Vuotta 2000 edeltävä maksattamatta oleva määrä ei ole enää merkittävä minkään jäsenvaltion kohdalla.
The pre-2000 RAL is no longer significant for any Member State.
Jos jäsenvaltiot panevat ohjelmia täytäntöön suurin piirtein samaa tahtia, niiden maksattamatta olevien määrien pitäisi olla suhteessa niiden osuuteen tehdyistä sitoumuksista.
If Member States executed programmes at roughly comparable speeds, their RAL should be proportional to their share in commitments made.
Kahden tekijän erot syntyvät siitä, että jotkut jäsenvaltioista panevat ohjelmat toisia nopeammin täytäntöön.
Discrepancies between the two rankings arise because some Member States execute faster than others.
Suhteellisesti RAL kasvoi eniten EU-10-maiden ohjelmissa (yli 50 prosenttia), kun EU-15-maiden ohjelmissa se kasvoi alle 10 prosenttia.
In relative terms, the highest increase in the RAL was for EU-10 programmes (over 50%), while the RAL for EU-15 programmes increased by less than 10%.
Vastaavasti EU-10-maiden osuus koko maksattamatta olevasta määrästä nousi vuonna 2006 12 prosenttiin vuoden 2005 8 prosentista.
Consequently, the EU-10 share in total RAL increased to 12% in 2006, from 8% in 2005.
Ennuste vuodelle 2007
Forecast for 2007
Äskettäin annetun talousarvioennustevaroitusta koskevan tiedotteen mukaan komissio pitää yhtenä huolenaiheena maksattamatta oleviin (erityisesti aluepolitiikan pääosaston) rakenteellisten tukitoimenpiteiden sitoumuksiin liittyviä maksuja.
According to the recent Information Note on the Budget Forecast Alert the Commission identifies payments on outstanding commitments (RAL) for structural interventions (in large part DG REGIO) as one area of concern.
EU:n talousarvion loppuvuoden yleinen tulos riippuu suuresti tästä kysymyksestä.
The overall end-year result for the EU Budget depends largely on this area.
Komissio esittää eri rahastoista seuraavia yksityiskohtaisia tietoja:
The Commission gives is the following detailed information on the different funds:
EAKR: EAKR:n maksut tavoitteessa 2 (-250 miljoonaa euroa) ja vähemmässä määrin Urban-aloitteessa (-20 miljoonaa euroa) ovat jääneet odotettua alhaisemmalle tasolle, koska komissio päätti keskeyttää maksut Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
ERDF: ERDF Objective 2 (-€ 250m) and to a lesser extent Urban (-€ 20m) have seen fewer payments than expected due to a Commission decision to suspend payments to England.
Kehitys riippuu siitä, kykeneekö Yhdistynyt kuningaskunta täyttämään vaatimukset.
Progress depends on England's ability to meet the requirements.
Tässä vaiheessa aluepolitiikan pääosasto olettaa, että määrärahat käytetään vuoden loppuun mennessä täysimääräisesti.
DG REGIO at this stage expects full-implementation at year-end.
Koheesiorahasto: olemassa olevaa eroa ennusteeseen nähden (-400 miljoonaa euroa) on mahdollista kaventaa Kreikalta äskettäin tulleiden maksupyyntöjen ansiosta.
Cohesion Fund: the current difference from forecast (-€ 400m) should be reduced following payment claims received recently from Greece.
Kolme maata (Puola, Unkari, Tšekin tasavalta) on jäänyt tällä hetkellä ennusteistaan huomattavasti.
In general, three countries (Poland, Hungary, Czech Republic) are currently significantly behind their own forecasts.
Puolan tapauksessa koheesiorahastolle osoitettavat maksupyynnöt annetaan yleensä vuoden loppupuolella.
In the case of Poland, payment requests for the Cohesion Fund tend to be submitted towards the end of the year.
Vuosi 2007 ei ole tähän poikkeus, ja maksupyyntöjä odotetaan syyskuusta lähtien.
The year 2007 fits into this pattern, and payment claims are expected to be received from September onwards.
Unkarissa maksupyyntöjä on saattanut hidastaa liikennealan täytäntöönpanorakenteen uudelleenjärjestely.
For Hungary, a reorganisation of the implementing structure of the transport sector might have slowed down payment requests.
ESR: yleinen toteutus vastaa kutakuinkin ennustetta.
DG REGIO at this stage still expects full implementation at year-end.
ESR on tavoitteessa 1 hieman ennusteen yläpuolella (+129 miljoonaa euroa), mutta jää tavoitteesta hieman tavoitteessa 3 (-166 miljoonaa euroa).
ESF: overall implementation is more or less in line with forecast, with ESF Objective 1 (+ € 129m) slightly above forecast and ESF Objective 3 (-€ 166m) slightly below forecast.
Jälkimmäinen johtuu osittain Alankomaiden maksujen keskeyttämisestä odotettaessa tuloksia kansallisista tilintarkastuksista komission kielteisen tarkastusraportin jälkeen.
The latter results partly from blocked payments to the Netherlands, awaiting the results of national audit checks following a negative Commission audit.
Työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosasto pitää vielä ennenaikaisena arvioida loppuvuoden toteutusta.
DG EMPL considers it too early to draw conclusions on year-end implementation.
Maaseudun kehitys: EMOTR:n ohjausosaston kohdalla olennaiset maksuongelmat koskevat tavoitteeseen 1 liittyviä EU-25-ohjelmia (-235 miljoonaa euroa).
Rural development: as regards EAGGF/Guidance, the key payment issue relates to the EU-25 Objective 1 programmes (-€ 235m).
Tässä vaiheessa maatalouden pääosasto olettaa, että maaseudun kehittämiseen osoitetut määrärahat käytetään täysimääräisesti vuoden loppuun mennessä.
DG AGRI at this stage expects full implementation at year-end for the appropriations for rural development.
Uusien monivuotisten ohjelmien käynnistäminen (2007–2013)
Start-up of new multiannual programmes (2007-2013)
Komission mukaan (äskettäinen budjettipääosaston tiedote talousarvioennustevaroituksesta) rakenteellisia tukitoimenpiteitä koskevien uusien ohjelmien käynnistys on vielä toistaiseksi kesken.
According to the Commission (recent information on Budget Forecast Alert by DG Budget) the start-up of the new programmes concerning structural interventions is still not fully implemented, yet.
Komissio vertaili käynnistysvaihetta äskettäin kauden 2000–2006 ohjelmien käynnistykseen.
The Commission has recently made a comparison with the start-up phase of the 2000-2006 programmes.
Uusien rakenteellisiin tukitoimenpiteisiin liittyvien ohjelmien käynnistys riippuu suurelta osin siitä, että jäsenvaltiot esittävät ajoissa laadukkaita toimintaohjelmia ja että komissio hyväksyy ne.
The start-up of the new Structural Interventions programmes depends essentially on the timely submission by the Member States of good quality operational programmes, and their subsequent adoption by the Commission.
Otsakkeeseen 1 b (koheesio) kuuluvissa Euroopan aluekehitysrahastossa (EAKR) ja Euroopan sosiaalirahastossa (ESR) neuvottelut uusista ohjelmista ovat edenneet hyvin.
For the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Social Fund (ESF) under Heading IB (Cohesion), the process of negotiating new programmes is well underway.
· Joitakin sekä EAKR:aan että ESR:oon liittyviä sitoumuksia on jo tehty aikataulussa edellä.
· Some commitments for both ERDF and ESF have already been made, ahead of schedule.
Useimmat toimintaohjelmista on tarkoitus hyväksyä syyskuussa ja lokakuussa, jolloin aikaa jäisi riittävästi vastaavien ennakkomaksujen suorittamiseen suunnitelmien mukaan ennen vuoden loppua.
Most of the operational programmes are expected to be adopted in September and October, which should leave enough time to make the corresponding advance payments before year-end as planned.
Riskinä kuitenkin on, että ohjelmat eivät ole (sisällöltään) tyydyttävällä tasolla ja niitä on tarkistettava, mikä saattaa johtaa viivästyksiin.
Risks are however that programmes are not satisfactory (in terms of content) and need revising, which would lead to delays.
· Vuoteen 2000 verrattuna uusien ohjelmien käynnistysvaiheen pitäisi kuitenkin olla helpompi, koska asetusperusta oli vuonna 2006 valmis (verrattuna erityisesti vuosien 2000–2006 tavoite 2 -asetukseen, joka hyväksyttiin vasta vuoden 2000 lopulla).
· As compared to 2000, the start-up of new programmes should nonetheless be smoother, as all the Regulations were in place in 2006 (as compared especially to the 2000 -2006 Objective 2 Regulation, which was only adopted late in 2000).
Lisäksi koheesiorahasto on nyt yhdistetty rakennerahastoihin, koska koheesiorahastohankkeet on sisällytetty toimintaohjelmiin.
Furthermore, the Cohesion Fund is now programmed along with the Structural Funds, as Cohesion Fund projects are incorporated into operational programmes.
Näin sitoumuksia voidaan tehdä (ja ennakkomaksuja suorittaa) entistä aiemmin.
This allows for earlier commitments (and advance payments).
Otsakkeeseen 2 (luonnonvarat) kuuluvissa maaseuturahastossa ja Euroopan kalatalousrahastossa tilanne on tällä hetkellä seuraava:
As regards the Rural (EAFRD) and the European Fisheries Fund (EFF) under Heading 2 (Natural Resources), the picture is currently as follows:
Maatalouden pääosasto on ottanut vastaan ohjelmia, jotka koskevat osaa kaudelle myönnetystä kokonaismäärästä, ja ensimmäiset ohjelmat oli tarkoitus hyväksyä kesäkuussa.
DG AGRI received programmes for a part of the envelope for the period, and the first programmes were expected to be adopted in June.
Esittelijöiden saamien tietojen mukaan tähän mennessä on hyväksytty kuitenkin vasta kaksi ohjelmaa odotetusta 94 ohjelmasta.
However, according to the information received by your rapporteurs only 2 programmes out of the expected 94 programmes have been approved so far.
Tämä on erittäin heikko tulos ottaen huomioon, että maaseudun kehittäminen on yksi rakennetoimiin liittyvä prioriteetti uusissa rahoitusnäkymissä.
This is a very poor performance bearing in mind that rural development policy is one of the priorities when dealing with the structural operations under the new financial perspectives.
Jotkut jäsenvaltioista eivät ole myöskään lähettäneet ohjelmiaan vielä hyväksyttäviksi.
Also some Member States have not sent their programmes for approval, yet.
Tilanne ei ole hyväksyttävä, koska ohjelmakausi alkoi jo kahdeksan kuukautta sitten (ks. neuvoston ja parlamentin yhteinen lausuma, joka hyväksyttiin 13. heinäkuuta 2007 pidetyssä neuvottelukokouksessa ja jossa todetaan, että Euroopan parlamentti valvoo tarkasti toimintaohjelmien hyväksymistä).
The current state of play seems to be unacceptable because the programming period started 8 months ago (see Joint Statement of Council and Parliament which was agreed at the conciliation meeting of 13 July 2007 - according to this declaration the EP will monitor rigorously the approval of operational programmes).
YMP:n uudistuksessa suoria maksuja muutettiin, jotta maaseudun kehittämistä varten saataisiin lisää varoja.
In the framework on the reform of the CAP direct payments have been modulated in order to get more money for rural development.
Tämä hanke on toteutettava mahdollisimman pian.
This project has to be in place as soon as possible.
Tässä suhteessa komissiolla on selkeä vastuu siitä, että maaseudun kehittämistoimet toteutetaan ajallaan ja asianmukaisesti.
In this respect the Commission has a clear responsibility for a timely implementation and a smooth execution of rural development policy.
· EKR: Kalastuksen pääosasto toteaa, että on olemassa riski, että toimintaohjelmien (yksi jäsenvaltiota kohden) jättäminen viivästyy joissakin jäsenvaltioissa.
· EFF: DG FISH signals a risk that operational programmes (one per Member State) will be delayed for some Member States.
Poiketen muista rakennerahastoista EKR-asetus ei anna määräaikoja toimintaohjelmien jättämiselle.
Contrary to the other Structural Funds, the EFF Regulation does not impose deadlines for submitting operational programmes.
Tähän mennessä ainoastaan muutama jäsenvaltio on esittänyt toimintaohjelmansa, jotka ovat määrällisesti melko pieniä verrattuna EKR:n kokonaismäärärahaan.
To date only a few Member States have submitted their operational programmes, for relatively small amounts compared to the total EFF envelope.
Kalastuksen pääosasto odottaa suurempia toimintaohjelmia heinäkuun loppuun mennessä.
DG FISH expects to the larger operational programmes by end-July.
Syyskuun puolivälin tilannekatsauksen pitäisi tarjota parempi kuva mahdollisista riskeistä.
A state of play by mid September should provide a better picture of possible risks.
Jäsenvaltioiden maksuennusteet vuodelle 2008
Member States' payments´ forecasts for 2008