natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sitä avustaa kummankin hallituksen nimittämä virkamiehistä koostuva neuvoa-antava komitea.
It is assisted by an Advisory Committee of officials appointed by the two Governments.
Rahaston hallintoa hoitaa sihteeristö, jota johtavat yhdessä Belfastissa ja Dublinissa työskentelevät pääjohtajat.
The administration of the Fund is provided by a Secretariat, headed by Joint Directors General based in Belfast and Dublin.
Tarvittaessa hallituksen osastot ja julkiset elimet toimivat rahaston hallintovirastoina pohjoisessa ja etelässä.
Where appropriate, Government Departments and public bodies act as administering agencies for the Fund, North and South.
Lisäksi rahasto on ostanut palveluita kehityskonsulttityöryhmältä, jonka konsultteja on eri puolilla Pohjois-Irlantia ja jotka toimivat rahaston paikallisina yhteyshenkilöinä ja avustavat tulevia hakijoita esittämään ja kehittämään ehdotuksia.
In addition, the Fund has engaged the services of a team of Development Consultants, located across Northern Ireland and the border counties of the South, who act as local contact points for the Fund and assist prospective applicants to identify and develop proposals.
He myös valvovat hankkeiden etenemistä ja antavat tarvittaessa apua.
They also monitor the on-going operation of projects providing assistance as necessary.
Komission edustaja on tarkkailijana kaikissa johtokunnan kokouksissa.
The European Commission is represented by an observer at all Board meetings.
Komission ehdotuksen sisältö
Substance of the Commission Proposal
Komissio ehdottaa, että EU:n vuotuista 15 miljoonan euron avustusta IFI:lle jatketaan edelleen kaksi vuotta vuoden 2006 loppuun siksi, että rakennerahastojen nykyinen ohjelmakausi ja Peace II -ohjelman
The Commission is proposing that the annual EU contribution of €15m to the IFI be continued for a further 2 years until the end of 2006 so as to coincide with the end of the current programming period for the Structural Funds and the extended period for the PEACE II programme
Ehdotus neuvoston asetukseksi rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä annetun asetuksen (EY) N:o 1260/1999 muuttamisesta Peace-ohjelman jatkamisen ja uusien maksusitoumusmäärärahojen myöntämisen osalta. jatkokausi päättyvät tuolloin.
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1260/1999 laying down general provisions on the Structural Funds concerning the extension of the duration of the PEACE programme and the granting of new commitment appropriations. .
Lisäksi komission tarkoituksena on edistää entistä läheisempää suhdetta rahaston toimintojen ja EU:n koheesiopolitiikan tavoitteiden välillä ja varmistaa, että rahoitus on aidosti täydentävää muun julkisen ja yksityisen rahoituksen ohella.
Moreover, the Commission aims to promote a closer alignment between the Fund’s activities and the objectives of the EU’s cohesion policy and to ensure that funding is genuinely additional to other public and private finance.
Erityisesti se pyrkii siihen, että yhteisön avustus jaetaan niin, että sillä suositaan valtioiden ja yhteisöjen rajat ylittävää yhteistyötä kestävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämiseksi.
In particular, it intends that the Community contribution be allocated so as to favour cross-border or cross-community cooperation, to promote sustainable economic and social improvement.
EU:n tukea IFI:lle koskevassa nykyisessä neuvoston asetuksessa
The current Council Regulation
Silti tämän asetuksen mukaisesti myönnetty 15 miljoonan euron vuotuinen rahoitus päättyy 31. joulukuuta 2004.
Yet, the funding of €15m per year provided for under that Regulation will expire on 31 December 2004.
Tämä on selvästikin epänormaali tilanne, jonka ratkaiseminen on tarpeen.
This, in itself clearly represents an anomalous situation which needed to be resolved.
Ehkä vieläkin tärkeämpää kuitenkin on, että työtä, jota rahasto ryhtyi tekemään, ei ole vielä saatu valmiiksi, eikä tilanne, jonka vuoksi yhteisö ryhtyi tätä tukemaan, ole vielä ohi.
However, perhaps more importantly, the work which the Fund set out to do and the situation which led the Community to contribute towards it, is not over.
Taloudelliset, yhteiskunnalliset ja psykologiset haavat, joita yli 30 vuotta kestänyt konflikti on saanut aikaan, ovat vielä syviä, ja samalla kun niiden pääasialliset seuraukset ovat kohdistuneet Pohjois-Irlantiin, niiden vaikutukset ovat tuntuneet myös naapurialueilla tasavallan puolella.
The economic, social and psychological scars caused by over 30 years of conflict still run deep and whilst their principal impact has been on Northern Ireland, their effects have also been felt in the neighbouring counties of the Republic.
Siksi on tärkeää, että työ näiden haavojen parantamiseksi jatkuu, ja on erittäin toivottavaa ja tosiaankin täysin yhdenmukaista EU:n historiallisen roolin kanssa, että yhteisön osallistuminen tähän jatkuu.
It is thus vital that the work to heal these wounds continue and it is highly desirable and indeed fully consistent with its historic role, that the EU continues to be associated with it.
Niinpä sen jälkeen kun Euroopan parlamentin jäsenet ja muut olivat ottaneet yhteyttä komissioon sekä Britannian ja Irlannin hallituksiin, Eurooppa-neuvosto hyväksyi 18. heinäkuuta 2004 puheenjohtajan päätelmien osana seuraavan Pohjois-Irlannin rauhanprosessia koskevan kohdan
Thus, after representations were made to the Commission and to the British and Irish Governments by Members of the European Parliament and others, the European Council, on 18 June 2004, adopted the following Presidency’s conclusion in reference to the Northern Ireland peace process
Puheenjohtajan päätelmä nro 47 – Brysselin Eurooppa-neuvosto 17.–18. kesäkuuta 2004, EU:n neuvosto N:o 10679/04 (CONCL 2), 18.6.2004. : "Eurooppa-neuvosto panee merkille Pohjois-Irlannin rauhanprosessin tämänhetkiset vaikeudet ja tukee kummankin hallituksen pyrkimyksiä hajautettujen toimielinten uudelleen perustamiseksi.
Presidency Conclusion No. 47– Brussels European Council 17-18 June 2004; Council of the EU No.10679/04 (CONCL 2) of 18.6.2004. : “ The European Council takes note of the current difficulties in the peace process in Northern Ireland and supports the efforts of the two governments in seeking to re-establish the devolved institutions.
Näiden pyrkimysten tukemiseksi Eurooppa-neuvosto kehottaa komissiota tutkimaan mahdollisuutta yhdenmukaistaa PEACE II -ohjelman ja Irlannin kansainvälisen rahaston mukaiset toimenpiteet niiden vuonna 2006 päättyvien muiden ohjelmien kanssa, jotka ovat rakennerahastojen mukaisia, sekä tarkastelemaan rahoituksellisia vaikutuksia."
In order to support these efforts, the European Council calls on the Commission to examine the possibility of aligning interventions under the PEACE II programme and the International Fund for Ireland with those of the other programmes under the Structural Funds that come to an end in 2006, including the implications in financial terms. ”
Komission ehdotus on täysin tämän kehotuksen mukainen, ja siihen on suhtauduttava myönteisesti, vaikka onkin valitettavaa, että se välitetään Euroopan parlamentille vasta nyt.
The Commission’s proposal is fully in accordance with this call and should be welcomed, although it is to be regretted that it is only now that it is being forwarded to the European Parliament.
Mitä tulee asetuksen täytäntöönpanoon, esittelijä haluaisi kehottaa komissiota hyödyntämään täysimääräisesti 4 artiklaa, jonka mukaisesti sen pitää yhteistyössä rahaston johtokunnan kanssa määritellä asianmukaiset julkistamis- ja tiedotusmenettelyt saattaakseen julki yhteisön osuuden rahaston rahoittamissa hankkeissa.
With regard to the implementation of the Regulation, the rapporteur would urge the Commission to make full use of Article 4 by which it is bound, in co-operation with the Fund’s Board, to determine appropriate publicity and information procedures in order to publicise the Community’s contribution to the projects financed by the Fund.
Kuten komissio itse on huomannut, on ilmennyt taipumusta pitää IFI:ä "amerikkalaisena rahastona", vaikka edellä mainitut luvut osoittavat, että EU on tällä hetkellä suurin rahoittaja.
As the Commission itself has noted, there has been a tendency for the IFI to be regarded as an “American Fund”, while as the figures mentioned above demonstrate, the EU is now the largest contributor.
Komissio on siksi velvollinen varmistamaan, että yhteisön veronmaksajien tuet tunnustetaan asianmukaisesti.
The Commission, thus, has a duty to ensure that the contributions of the European tax payer are duly recognised.
Tämä mietintö on kiinteästi sidoksissa siihen hyväksyntään, jonka Euroopan parlamentin on annettava komission ehdotukselle Peace-ohjelman jatkamisesta, ja näitä kahta asiaa olisi arvioitava yhdessä.
This report is inextricably linked with the Assent which this Parliament is required to give to the Commission’s proposal for the continuation of the PEACE Programme and the two issues should be assessed together.
Huhtikuussa 1998 tehdyn pitkänperjantain sopimuksen sopimusehtojen mukaisesti perustettujen toimielinten toiminta on tällä hetkellä (joulukuu 2004) keskeytynyt niiden uudelleen perustamista koskevien neuvotteluiden jatkuessa.
At the present time (December 2004), the Institutions set up under the terms of the April 1998 Good Friday Agreement remain in suspension as talks aimed at their reestablishment proceed.
IFI:lle tai Peace-ohjelmalle myönnetyn yhteisön tuen loppuminen tarkoittaisi sitä, että näinä kriittisinä annettaisiin täysin väärä poliittinen viesti sen suhteen, miten välttämätöntä rauhanprosessin jatkuminen on.
The ending of the Community’s financial contribution to the IFI or the PEACE Programme would amount to sending precisely the wrong political message at this critical time in what is, by necessity, an on-going peace process.
Tästä syystä esittelijä haluaisi kehottaa, että tämä ehdotus hyväksytään nopeasti ilman tarkistuksia, jotta kyseinen asetus tulisi voimaan 1. tammikuuta 2005.
For this reason, you rapporteur would urge that this proposal be rapidly approved, without amendment, so as to allow this Regulation to come into force on 1 January 2005.
ehdotus neuvoston asetukseksi yhteisön rahoitustuesta Irlannin kansainväliselle rahastolle (2005–2006)
Proposal for a Council regulation concerning Community financial contributions to the International Fund for Ireland (2005-2006)
Oikeusperustan kyseenalaistaminen JURI-lausunto annettu (pvä)
Date of decision
Rahoitusmäärän muuttaminen BUDG-lausunto annettu (pvä)
Date of JURI opinion
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn soveltamisesta tietyillä kyseisen perustamissopimuksen kolmannen osan IV osastoon kuuluvilla aloilla
on the proposal for a Council decision providing for certain areas covered by Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community to be governed by the procedure referred to in Article 251 of that Treaty
– ottaa huomioon neuvoston ehdotuksen (15130/2004)
– having regard to the Council proposal (15130/2004)
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0208/2004 ),
– having regard to Article 67(2), second indent, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0208/2004 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0072/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0072/2004 ),
Komission teksti
Text proposed by the Council
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn soveltamisesta tietyillä kyseisen perustamissopimuksen kolmannen osan IV osastoon kuuluvilla aloilla
Draft Decision of the Council providing for certain areas covered by title IV of Part three of the Treaty establishing the European Community to be governed by the procedure referred to in Article 251 of that Treaty
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 67 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan täytäntöönpanemiseksi
Draft Decision of the Council implementing Article 67(2), second indent, of the Treaty establishing the European Community
Otsikkoa on muutettava, jos parlamentti laajentaa päätöksen soveltamisalan koskemaan myös Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltuuksia.
The change of title will be necessary if Parliament extends the scope of the decision to include the jurisdiction of the Court of Justice.
Eurooppa-neuvosto katsoi kuitenkin, että kunnes Euroopan perustuslaista tehty sopimus tulee voimaan, neuvoston olisi edelleen tehtävä ratkaisunsa yksimielisesti Euroopan parlamenttia kuultuaan toteuttaessaan perustamissopimuksen 63 artiklan 3 kohdan a alakohdassa ja 4 kohdassa tarkoitettua kolmansien maiden kansalaisten laillista maahanmuuttoa jäsenvaltioihin ja jäsenvaltiosta toiseen koskevia toimenpiteitä .
However, the European Council took the view that, pending the entry into force of the Treaty establishing a Constitution for Europe, the Council should continue to act unanimously after consulting the European Parliament when adopting measures in the field of the legal migration of third-country nationals to and between Member States referred to in Article 63(3)(a) and (4) of the Treaty.
Jäsenvaltiot sopivat jo 29 päivänä lokakuuta 2004 Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, että perustamissopimuksen 63 artiklan 3 kohdan a alakohdassa ja 4 kohdassa tarkoitetut laillista maahanmuuttoa koskevat toimenpiteet eivät saa vaikuttaa jäsenvaltioiden oikeuteen päättää siitä, kuinka paljon kolmansista maista tulevia kolmansien maiden kansalaisia päästetään niiden alueelle hakemaan työtä palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana.
The Member States have already agreed, on 29 October 2004, at the time of the signature of the Treaty establishing a Constitution for Europe, that the measures provided for in Article 63(3)(a) and (4) of the EC Treaty relating to legal immigration must not affect the right of Member States to determine volumes of admission of third-country nationals coming from third countries to their territory in order to seek work, whether employed or self-employed .
Euroopan parlamentti katsoo, että laillisen maahanmuuton alalla yhteispäätösmenettely ja määräenemmistöpäätöksenteko ovat olennaisen tärkeitä unionin maahanmuuttopolitiikan hallinnoinnin kannalta.
Parliament considers that codecision and qualified-majority voting on legal immigration are essential in order to manage the European Union's migration policy.
Näin ollen perustuslaista tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ei asiaa koskevassa lainsäädännössä voida ennakolta päättää jäsenvaltioiden "kiintiöitä" koskevista oikeuksista.
This having been said, since the signature of the Constitutional Treaty it has no longer been possible for legislation in this field to prejudice the rights of the Member States with regard to 'quotas'.
Perustamissopimuksen 67 artiklan 2 kohta mahdollistaa, että neuvosto voi kumota Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 68 artiklan mukaisesti kuuluvan toimivallan rajoitukset.
Article 67(2) of the Treaty permits the Council to abolish the limits to the jurisdiction of the Court of Justice provided for by Article 68.
Näin ollen olisi tarkoituksenmukaista poistaa tämä artikla ja luoda samanaikaisesti menettely, jonka avulla yhteisöjen tuomioistuimeen voitaisiin perustaa erityinen lainkäyttölautakunta, kuten EY:n perustamissopimuksen 225 a artiklan nojalla on mahdollista tehdä.
It would therefore be appropriate to delete this article and at the same time institute the procedure for the setting-up of a specialised panel at the Court as permitted by Article 225a of the ECT.
1 artiklan 2 a kohta (uusi)
Article 1, paragraph 2 a (new)
Kuten 29 päivänä lokakuuta 2004 Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä sovittiin, nämä toimenpiteet eivät saa vaikuttaa jäsenvaltioiden oikeuteen päättää siitä, kuinka paljon kolmansista maista tulevia kolmansien maiden kansalaisia päästetään niiden alueelle hakemaan työtä palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana.
As agreed on 29 October 2004, at the time of the signature of the Treaty establishing a Constitution for Europe, these measures must not affect the right of Member States to determine volumes of admission of third-country nationals coming from third countries to their territory in order to seek work, whether employed or self-employed.
Ks. johdanto-osan 7 kappaleeseen tehdyn tarkistuksen perustelu.
See the justification for the amendment to Recital 7.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 68 artiklan 1 ja 2 kohtaa ei enää sovelleta tämän päätöksen voimaantulopäivästä lähtien.
Article 68(1) and (2) of the EC Treaty shall no longer apply from the date of entry into force of this Decision.
Neuvoston parlamentille toimittama päätösehdotus on ensimmäinen askel kohti Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 67 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanoa, mikä merkitsee siirtymistä määräenemmistöön ja yhteispäätösmenettelyyn parlamentin kanssa useimpien perustamissopimuksen IV osaston politiikan alojen määrittelyssä (maahanmuutto, turvapaikka-asiat, rajojen ylitys jne.).
The proposal for a decision which the Council has just forwarded to Parliament is the first instrument implementing Article 67(2) of the ECT, which permits the adoption of qualified-majority voting and the codecision procedure with Parliament for the formulation of most of the policies provided for in Title IV of the ECT (immigration, asylum, crossing of borders, etc.).
Kun päätös hyväksytään, se lujittaa sekä demokraattista legitiimiyttä että päätöksenteon tehokkuutta aloilla, jotka vielä kymmenen vuotta sitten olivat yhteisön puitteiden ja unionin päätöksenteon ulkopuolella.
Once adopted, this decision will increase both democratic legitimacy and the effectiveness of decision-making in fields which until about ten years ago fell outside the remit of the Community and the Union.
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 67 artiklaa koskeva julistus
Declaration on Article 67 of the Treaty establishing the European Community
Korkeat sopimuspuolet ilmoittavat hyväksyvänsä, että neuvosto tekee 67 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaiset päätöksensä:
The High Contracting Parties agree that the Council, in the decision it is required to take pursuant to the second indent of Article 67(2):
– 1. toukokuuta 2004 alkaen 251 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti, jos kyse on 62 artiklan 3 kohdassa (esittelijän huomautus: kolmansien maiden kansalaisten liikkumisvapaus enintään kolmen kuukauden ajan) ja 63 artiklan 3 kohdan b alakohdassa (esittelijän huomautus: laiton maahanmuutto) tarkoitetuista toimista.
- will decide, from 1 May 2004, to act in accordance with the procedure referred to in Article 251 in order to adopt the measures referred to in Article 62(3) (freedom of movement for third-country nationals for a period of less than three months - ed.) and Article 63(3) (b) (illegal immigration - ed.) ;
– 251 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti 62 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista toimista siitä päivästä alkaen, jolloin on tehty sopimus jäsenvaltioiden ulkorajat ylittäviä henkilöitä koskevien toimien soveltamisesta.
- will decide to act in accordance with the procedure referred to in Article 251 in order to adopt the measures referred to in Article 62(2)(a) from the date on which agreement is reached on the scope of the measures concerning the crossing by persons of the external borders of the Member States .
Neuvosto pyrkii lisäksi siihen, että 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä voitaisiin 1. toukokuuta 2004 alkaen, tai mahdollisimman pian kyseisen päivän jälkeen, soveltaa myös muilla osaston IV aloilla tai joillakin niistä. , pannaan täytäntöön, ja lisäksi se on Euroopan parlamentin 14. lokakuuta 2004 Eurooppa-neuvostolle tekemään suosituksen mukainen.
The Council will, moreover, endeavour to make the procedure referred to in Article 251 applicable from 1 May 2004 or as soon as possible thereafter to the other areas covered by Title IV or to parts of them. , and is a response to a recommendation made by the European Parliament to the European Council on 14 October 2004.
On syytä todeta, että ilman puheenjohtajavaltio Alankomaiden määrätietoisuutta – se vastasi nopeasti ja tehokkaasti kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan pyyntöihin – tämä siirtymäväylälauseke ("passerelle") olisi voinut jäädä hyödyntämättä (kuten Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklan lauseke).
But for the determination of the Dutch Presidency, which responded rapidly and effectively to the requests of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, this bridging clause ('passerelle') could have remained unexploited (like that provided in Article 42 of the Treaty on European Union, incidentally).
Näin ollen päätösehdotusta olisi parannettava vähintään kahden seikan osalta:
Having said this, the proposal for a decision ought to be improved in at least two respects:
maista tulevia kolmansien maiden kansalaisia päästetään niiden alueelle hakemaan työtä palkattuna
third-country nationals coming from third countries to their territory in order to seek work, whether
työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana. .
employed or self-employed.' .
Tällaiset pelot vaikuttavat kuitenkin liioitelluilta, sillä kyseinen sopimus on nyt allekirjoitettu ja sen sisältöä rikkova ja kansalliset varaukset kiertävä lainsäädäntö, jopa ratifiointivaiheessa, olisi valtiosopimusoikeutta koskevan Wienin yleissopimuksen vastainen.
However, these fears seem excessive, as this Treaty has now been signed and any legislation which violated the Treaty, even during its ratification procedure, by-passing the national reservations for which it provides in this field, would be contrary to the Vienna Convention on the Law of Treaties.
Eräs keino kyseisten maiden rauhoittamiseksi voisi olla päätöksen 1 artiklan muuttaminen siten, että laillista maahanmuuttoa (63 artiklan 3 ja 4 kohta) koskevan oikeusperustan lisäämisen lisäksi tekstiin sisällytettäisiin sana sanalta sopimukseen perustuslaista liittyvä varaus.
One way of reassuring these two countries more effectively might be to amend Article 1 of the Decision so as, while adding the legal bases for legal immigration (Articles 63(3)a and 63(4)), to incorporate verbatim the reservation provided for in the Constitutional Treaty.
b) toiseksi olisi poistettava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaa koskevat rajoitukset Euroopan yhteisön perustamissopimuksen IV osaston osalta (68 artikla).
(b) Secondly, by abolishing the limits to the jurisdiction of the Court imposed in Title IV of the ECT (Article 68).
Tiedossa on, että nämä rajoitukset hyväksyttiin Amsterdamissa, koska pelättiin yhteisöjen tuomioistuimen ylityöllistymistä, mikä pitkittäisi entisestään, erityisesti lainsäädännön tulkintaa koskevien ennakkoratkaisupyyntöjen, jo nyt pitkiä käsittelyaikoja.
It is well known that these limits were adopted in Amsterdam out of a fear of imposing an excessive workload on the Court which would further increase the time taken to transact the Court's business, which was already quite long, particularly where requests for preliminary judicial rulings on the interpretation of the law were concerned.
Näitä pelkoja ei pitäisi kuitenkaan enää olla, sillä Nizzan sopimuksella perustamissopimukseen sisällytettiin 225 a artikla
However, these fears should no longer exist since the Nice Treaty inserted in the ECT Article 225a
On siis toivottavaa, että
Thus it is desirable:
– toisaalta otetaan huomioon Euroopan ja kolmansien maiden kansalaisten oikeussuojan lujittamista koskevat vaatimukset kumoamalla 68 artikla, jolloin osastoa IV koskevat samat säännöt kuin yhteisön perustamissopimuksen muita osia ja
- firstly to take account of the need to enhance the judicial protection of European citizens and third-country nationals by deleting Article 68 so as to make Title IV subject to the same rules as apply to the other parts of the ECT, and