natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon Euroopan neuvoston 15. joulukuuta 2004 antaman suosituksen on määriteltävä vähimmäisvaatimukset, jotta vastineoikeus voidaan taata, jos henkilöstä tai tämän oikeuksista on annettu väärää tietoa jossakin tiedotusvälineessä, oli se sitten mikä tahansa.
In the light of the Council of Europe recommendation of 15 December 2004, minimum principles need to be laid down to ensure that everyone has a right of reply when any type of media presents inaccurate facts about him or her and which affect his or her personal rights.
Tavoite: sellaisten toimenpiteiden sisällyttäminen jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön tai käytäntöön, joilla varmistetaan oikeus vastineeseen kaikissa tiedotusvälineissä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta mukauttaa tämän oikeuden käyttämistä kunkin tiedotusvälinetyypin ominaispiirteisiin.
Objective: introducing measures in the domestic law or practice of the Member States in order to ensure the right of reply across all media, without prejudice to the possibility to adjust its exercise to the particularities of each type of medium.
Tavoite: vastineoikeuden käytön mukauttaminen erityisesti audiovisuaalisten ja verkkopalvelujen tekniseen kehitykseen Euroopassa on välttämätöntä siten, että otetaan huomioon oikeudelliset, erityisesti perustuslailliset, säännökset ja oikeuskäytäntö sananvapauden alalla ,
Objective: Adapting the right of reply to the current state of technological development, particularly in audiovisual and on-line information services in Europe , taking into account the relevant constitutional and other provisions and the legal practice regarding free speech.
– Kansallisuudesta riippumatta jokaisella luonnollisella henkilöllä tai oikeushenkilöllä, jonka oikeutettuja etuja, kuten mainetta ja kunniaa tai muuta etua, on loukattu esittämällä väitteitä julkaisussa tai lähetyksessä, olisi oltava oikeus vastineeseen tai vastaavaan oikaisukeinoon, sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioiden siviili-, hallinto- tai rikosoikeutta koskevien säädösten soveltamista.
- Without prejudice to other provisions adopted by the Member States under civil, administrative or criminal law, any natural or legal person, regardless of nationality, whose legitimate interests, in particular, but not limited to, reputation and good name, have been affected by an assertion of facts in a publication or transmission should have a right of reply or equivalent remedies.
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, ettei vastineen tai vastaavan oikaisukeinon käyttöoikeutta estetä asettamalla kohtuuttomia ehtoja tai edellytyksiä.
Member States should ensure that the actual exercise of the right of reply or equivalent remedies is not hindered by the imposition of unreasonable terms or conditions.
Vastine olisi esitettävä kohtuullisessa ajassa perustellun vaatimuksen esittämisen jälkeen ja sille julkaisulle tai lähetykselle, johon vaatimuksessa viitataan, soveltuvaan aikaan ja soveltuvalla tavalla.
The reply should be within a reasonable time subsequent to the request being substantiated and at a time and in a manner appropriate to the publication or transmission to which the request refers.
– Vastineoikeudella on suojeltava jokaista luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä kaikelta, kyseistä henkilöä tai tämän oikeuksia koskevalta virheelliseltä tiedolta.
- The right of reply should protect any legal or natural person from any information presenting inaccurate facts concerning that person and affecting his or her rights, and consequently the dissemination of opinions and ideas must remain outside the scope of this recommendation ;
Mielipiteiden ja ajatusten levittäminen eivät kuulu tämän suosituksen soveltamisalaan.
- the right of reply is a particularly appropriate remedy in the on-line environment due to the possibility of instant correction of contested information and the technical ease with which replies from concerned persons can be attached to it ;
– Vastineoikeuden tai vastaavien oikaisukeinojen olisi koskettava kaikkia jäsenvaltion lainkäyttövaltaan kuuluvia tiedotusvälineitä.
- it is necessary to ensure that the author of or person responsible for the information broadcast continues to be subject to the right of reply, in accordance
– Vastineoikeus on erityisen sopiva oikaisukeino verkkoyhteyksien ollessa kyseessä, ottaen huomioon, että kyseiset tiedot voidaan oikaista välittömästi ja että asianomaisen henkilön vastaus on teknisesti helppo liittää mukaan.
- A right of reply or equivalent remedies should exist in relation to all media under the jurisdiction of a Member State .
– Jäsenvaltioiden olisi toteutettava tarvittavat toimenpiteet vastineoikeuden tai vastaavien oikaisukeinojen luomiseksi ja määriteltävä niiden käyttämisessä noudatettavat menettelyt.
- Member States should adopt the measures needed to establish the right of reply or the equivalent remedies and should determine the procedure to be followed for the exercise thereof.
– On tärkeää taata, että myös jatkossa tekijän tai tiedon levittämisestä vastaavan on varmistettava oikeus jäsenvaltioiden lainsäädännön mukaisesti.
- the right of reply is without prejudice to other remedies available to persons whose right to dignity, honour, reputation or privacy have been violated in the media.
– Vaatimus saada käyttää vastineoikeutta tai vastaavia oikaisukeinoja olisi hylättävä, jos vastineen esittäjällä ei ole oikeutettua etua sen julkaisemisesta, jos vastine käsittäisi rangaistavan teon tai jos se olisi hyvien tapojen vastainen.
The Member States should examine and, if necessary, introduce in their domestic law or practice, a right of reply or any other equivalent remedy, which allows a rapid correction of incorrect information in audiovisual and on-line information services along the lines of the following minimum principles, without prejudice
– Vastineoikeutta ei voida taata ainoastaan lainsäädännössä vaan myös yhteis- ja itsesäätelyyn perustuvilla toimilla.
- An application for exercise of the right of reply or the equivalent remedies should be rejected if the claimant does not have a legitimate interest in the publication of such a reply, or if the reply would involve a punishable act or transgress standards of public decency.
– Olisi säädettävä menettelyistä, joilla vastineoikeuden tai vastaavien oikaisukeinojen käyttöä koskevat riidat voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittaviksi.
to the possibility of adjusting the exercise of this right (or any other equivalent remedy) to the particularities of each type of medium.
– Vastineoikeus ei vaikuta niiden henkilöiden, joiden arvoa, kunniaa, mainetta tai yksityisyyttä on loukattu tiedotusvälineissä, muihin valitusmahdollisuuksiin.
- Provision should be made for procedures whereby disputes as to the exercise of the right of reply or the equivalent remedies could be subject to judicial review.
Vastineoikeuden soveltamisala
Scope of the right of reply
Jokaiselle luonnollisella henkilöllä ja oikeushenkilöllä, kansallisuudesta ja asuinpaikasta riippumatta, on oltava vastineoikeus tai vastaava oikaisukeino, jonka avulla on mahdollista reagoida audiovisuaalisissa ja verkkopalveluissa levitettyyn asianomaista henkilöä koskeviin virheellisiin tietoihin tai tietoihin, jotka loukkaavat tämän henkilökohtaisia oikeuksia.
Any natural or legal person, irrespective of nationality or residence, should be given a right of reply or an equivalent remedy offering a possibility to react to any information in audiovisual and on-line information services presenting inaccurate facts about him or her and affecting his or her personal rights.
Vastineoikeudelle on annettava sama merkitys kuin kyseiselle tiedolle, jotta sama yleisö voidaan tavoittaa ja jotta sillä olisi sama vaikutus.
The reply should be given the same prominence as was given to the contested information in order for it to reach the same public and with the same impact.
Jäsenvaltioiden on taattava, ettei vastineoikeuden (tai vastaavan oikaisukeinon) varmistamista ja oikeutta vapaaseen mielipiteenilmaisuun estetä perusteettomasti.
Member States should ensure that the effective exercise of the right of reply or equivalent remedy and the right of freedom of expression is not unjustifiably hampered.
Vastine olisi esitettävä kohtuullisessa ajassa perustellun vaatimuksen esittämisen jälkeen ja sille julkaisulle tai lähetykselle, johon vaatimuksessa viitataan, soveltuvaan aikaan ja soveltuvalla tavalla.
The reply must be forwarded within a reasonable time after justification of the request and at a time and in a manner appropriate to the publication or broadcast to which the request refers.
Menettelysäännöt on määriteltävä, jolloin vastineoikeutta tai muuta oikaisukeinoa koskeviin kiistoihin voidaan soveltaa muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta.
Provision should be made for procedures whereby disputes as to the exercise of the right of reply or the equivalent remedies could be subject to judicial review.
Viimeaikaiset tilastot osoittavat, että nuoret käyttävät Internetin parissa enemmän aikaa kuin television katseluun.
The latest statistics show that time spent on the Internet by young people is now greater than that spent watching television.
Samanaikaisesti verkkosivuilla arvioidaan olevan noin 260 miljoonaa pornografista sivua.
At the same time, it has been established that there are around 260 million pages with pornographic content circulating on the Internet.
Irlannissa, Ruotsissa, Islannissa, Norjassa ja Tanskassa – maissa, joissa Internetin käyttö on levinnyt varsin laajalle – tehdyn tutkimuksen mukaan joka kolmas nuori, joka osallistuu keskustelukanaville tai chattikanaville, törmää seksiä sisältävään aineistoon.
According to a recent study conducted in Ireland, Sweden, Iceland, Norway and Denmark, countries where Internet use is highly developed, one young person in three taking part in discussion forums or chat rooms is subject to sexual advances.
Nyt on aika asettaa toimijat ja käyttäjät, niin pienet kuin suuretkin, vastuuseen Internetin käytöstä sekä suojella lapsia ja kaikkein heikoimpia haitallisilta ja laittomilta sisällöiltä.
It is time to ensure that actors and users, both big and small, take responsibility for what is happening on the Internet and to protect children and the most vulnerable from harmful and illegal content.
Tämä on entistä tärkeämpää, sillä uutta tekniikkaa käytetään tällä hetkellä kaikkialla ja sitä on mahdollista käyttää vapaasti useimmiten kouluissa, nettikahviloissa ja kodeissa ja tulevaisuudessa kolmannen sukupolven matkapuhelimissa.
This is all the more necessary now that new technologies are omnipresent and frequently freely available in schools, cybercafés and homes and in the near future via third generation mobile phones.
Euroopan komission vuonna 2003 antamasta, suosituksen soveltamista koskevasta toisesta arviointikertomuksesta, käy ilmi, että Internet-palveluiden toimittajien toiminnan itsesääntely ei riitä.
From the point of view of the progress called for in the Commission’s second report on implementation of the 1998 recommendation drawn up in 2003, it would appear that self-regulation is insufficient and that the liability of access providers needs to be established.
Toisaalta on valitettavaa, ettei palveluiden toimittajien eurooppalainen yhdistys ole edustettuna kaikissa jäsenvaltioissa.
It is to be regretted, furthermore, that the European Federation they have formed is not representative of all Member States.
Vuonna 1998 annetun suosituksen jälkeen on toteutettu useita toimia jäsenvaltioissa ja yhteisön tasolla, mutta viestintävälineiden kehitys on ollut nopeaa, joten on syytä esittää uusia innovatiivisempia ja kohdennettuja toimia, joilla voidaan vastata uusien tekniikoiden käyttäjien huolenaiheisiin.
Since the 1998 recommendation, several measures have been taken at national and European level, but the pace of technological development in the area of communications media is such that it would appear useful to propose new and more innovative measures which are better targeted and meet the concerns of the users of these new technologies.
I. Tämänhetkinen yhteisön lainsäädäntö
I. Current European legislation
Alaikäisten suojelu
Protection of minors
Televisio ilman rajoja -direktiivissä, jossa säädetään audiovisuaalisten palveluiden vapaasta liikkuvuudesta, käsitellään ensimmäistä kertaa vuonna 1989 alaikäisten ja ihmisarvon suojelua tällä toimialalla (22 artikla).
The question of the protection of minors and human dignity in this particular sector was first dealt with in the 1989 Television without Frontiers Directive on the free movement of audiovisual services (Article 22).
Komissio julkaisi myöhemmin vuonna 1996 vihreän kirjan alaikäisten ja ihmisarvon suojelusta audiovisuaalisissa ja tietopalveluissa ( KOM(1996)0483 ).
Subsequently, in 1996, the Commission published a Green Paper on the protection of minors and human dignity in audiovisual and information services (COM (96) 483 final).
Siinä otetaan huomioon kaikki audiovisuaaliset ja viestintäpalvelut sekä radiolähetykset Internetissä.
It takes into account all modes of audiovisual broadcast and communication, from radio and television broadcasting to the Internet.
Neuvosto antoi, Euroopan parlamentin hyväksynnän jälkeen vuonna 1998, suosituksen alaikäisten ja ihmisarvon suojelusta audiovisuaalisten ja tietopalveluiden alalla .
Finally, in 1998, after consulting Parliament, the Council adopted a Recommendation on the protection of minors and human dignity in audiovisual and information services .
Komissio esitti parlamentin pyynnöstä tämän suosituksen soveltamista koskevat kaksi arviointikertomusta vuonna 2001 ja vuonna 2003.
At Parliament’s request, the Commission submitted two evaluation reports on the implementation of this recommendation in 2001 and 2003 respectively.
Ensimmäinen arviointikertomus oli kollegani JP Beazleyn erinomaisen mietinnön aiheena ja toista vuoden 2003 arviointikertomusta seurasi tämä ehdotus neuvoston ja parlamentin toiseksi suositukseksi.
Following its first evaluation report, which was the subject of an excellent report by my colleague Mr JP BEAZLEY, the Commission published a second report in 2003 and has now submitted a second recommendation of the Council and of the European Parliament.
Ihmisarvon kunnioittaminen ja vastineoikeus
Protection of human dignity and the right to reply
Televisio ilman rajoja -direktiiviin sisältyy yksi artikla, jossa käsitellään ihmisarvoa ja vastineoikeutta audiovisuaalisella alalla ja se on näin ollen lisäys ihmisarvoa koskeviin kansallisiin säännöksiin ja kansalliseen lainsäädäntöön, joihin kaikkiin sisältyy vastineoikeus sanomalehdistössä.
The Television without frontiers Directive devoted an article to the protection of human dignity and the right to reply in the audiovisual sector, supplementing national provisions on human dignity and national laws in the field, all of which include the right of reply in respect of the written press.
Tietoyhteiskunnan edistäminen
Promotion of the information society
Yksi Lissabonissa asetetuista tavoitteista oli luoda tieto- ja viestintätekniikan avulla tietoyhteiskunta kaikille.
One of the objectives set in Lisbon was that information and communications technologies (ICT) should make it possible to build an information society for all.
Tämä tärkeä tehtävä vahvistettiin Eurooppa-neuvoston kokouksessa keväällä 2004 sekä Wim Kokin hiljattain laatimassa kertomuksessa.
This essential task was confirmed by the Council in spring 2004 and in the recent report by Wim Kok.
Internet-liittymien määrä on lisääntynyt nopeasti.
Internet connection has increased rapidly.
Tällä hetkellä yli 90 prosenttia kouluista on kytketty verkkoon.
Today more than 90% of schools are on-line.
Sananvapauden kunnioittaminen
Respect for freedom of expression
Internetin tällä hetkellä nykykansalaisille tarjoamat mahdollisuudet antavat aihetta perusteltuun huoleen alaikäisten ja ihmisarvon suojelun ja vastineoikeuden varmistamisen osalta.
The possibilities now offered to users by the Internet raise legitimate concerns regarding the protection of minors, respect for human dignity and the exercise of a right of reply.
Tähän maailmanlaajuiseen verkkoon on kiinnitettävä erityistä huomiota.
Special attention therefore needs to be paid to this global network.
Lainsäätäjien vastuulla on huolehtia, että sanavapauden välineestä ei tule haitallinen tai jopa vaarallinen väline etenkin alaikäisten kannalta.
Legislators have a duty to ensure that this tool in the service of freedom of expression does not become a tool that is harmful or even dangerous, in particular to minors.
Myös tästä syystä kysymys otetaan esille kaikilla tasoilla.
That is why the question is being tackled at all levels.
Esimerkiksi Unesco järjesti 3.–4. helmikuuta 2005 sananvapautta koskevan konferenssin ennen 16.–18. marraskuuta 2005 Torinossa järjestettävää tietoyhteiskuntaa koskevaa konferenssia.
For example, UNESCO held a conference on freedom of expression on 3 and 4 February 2005 in preparation for a world summit on the information society to be held in Tunis from 16 to 18 November 2005.
Haitallisten sisältötyyppien määrittely
Definition of harmful content
Alaikäiset ovat vaarassa erityisesti kolmessa seuraavassa tapauksessa: tilanteet, joissa alaikäiset ovat osallisina – toisin sanoen alaikäisiä koskevia kuvia käytetään pornofilmeissä tai -kuvissa, tilanteet, joissa alaikäiset ovat katsojia – eli silloin kun alaikäiset käyttävät Internetiä ja näkevät itselleen haitallisia kuvia, ja tilanteet, joissa alaikäiset ovat häikäilemättömien ihmisten mahdollisia uhreja keskustelukanavilla tai alaikäisten chattaillessa.
Three situations in particular can pose a threat to a minor: where he is an actor, and his image is used in films or pornographic pictures; where he is a spectator, using the Internet and confronted with harmful images, and where he is a potential victim of predators via discussion forums or chat rooms.
Kyse voi olla myös laillisista sivuista, joita ei ole varattu aikuisille, kuten keskustelukanavasta, väkivaltaa sisältävistä sivuista tai online-tietokonepeleistä.
Problems caused by legal sites not reserved for adults, as in the case of discussion forums, as well as violent sites, on-line video games, etc.
On tehtävä ero "laittoman tai luvattoman" ja "haitallisen" sisällön välillä.
A distinction needs to be drawn between ‘illegal’ and ‘harmful’ content.
Poliisin ja syyttäjäviranomaisen, joiden toiminnasta säädetään kansallisessa lainsäädännössä ja oikeudellista yhteistyötä koskevissa sopimuksessa, on käsiteltävä laitonta sisältöä sen lähteillä.
Illegal content must be dealt with at source by police and judicial authorities, whose activities are governed by national laws and judicial cooperation agreements.
Haitallinen sisältö on joko sallittua sisältöä, mutta jonka jakelu on rajattu (esimerkiksi varattu aikuisten käyttöön), tai sisältöä, joka voi loukata tiettyjä käyttäjiä, mutta jonka julkaisemista ei rajoiteta viittaamalla sananvapauteen.
Harmful content is either authorised content with restricted distribution (e.g. reserved for adults) or content which may offend certain users, but whose publication is not restricted because of the principle of freedom of expression.
Se tosiasia, että nämä ovat laillisia, ei tee niistä alaikäisten ja heidän fyysisen, psyykkisen sekä moraalisen kehityksensä kannalta yhtään sen haitattomampia.
Under no circumstances does the legality of such content detract from the fact that it is harmful to minors and to their physical, mental or moral development.
Teknisen kehityksen seuraaminen
Technological progress
Teknisen kehityksen myötä on pian mahdollista käyttää Internetiä matkapuhelimissa.
Finally, technological progress is beginning to make it possible for the Internet to be accessed via mobile phones.
Vanhempien on paljon vaikeampaa – ehkä jopa mahdotonta – valvoa lastensa matkapuhelimen käyttöä.
Parental control over the use of mobile phones by young people is much more difficult, if not impossible.
Tämä tarkoittaa sitä, että toimialan edustajien, jotka suosittavat innokkaasti tehokkaita teknisiä ratkaisuja koko käyttäjäkunnalle, on kannettava suurempi vastuu.
This means that the industry itself must take a little more responsibility and it is strongly encouraged to offer effective technological solutions to all users.
Suosituksessa kehotetaan jäsenvaltioita, toimialaa ja sidosryhmiä sekä komissiota toteuttamaan toimia alaikäisten ja ihmisarvon suojelun tehostamiseksi radiolähetyksissä ja Internet-palveluissa.
The recommendation invites the Member States, the industry and the parties concerned, together with the Commission, to take measures to improve the protection of minors and human dignity in the broadcasting and Internet services sectors.
Suosituksella pyritään takaamaan alaikäisten ja ihmisarvon riittävä ja vertailukelpoinen suojelu jäsenvaltioissa sekä torjumaan kaikenlainen syrjintä kansallisen lainsäädännön pohjalta.
The aim of the recommendation is to ensure a level of protection of minors and human dignity that is effective and equal for all Member States and also to combat all kinds of discrimination through the existence of national frameworks.
Suosituksen myötä käyttäjät voivat luottaa täysin uuteen tekniikkaan, jolloin on mahdollista kehittää Euroopan audiovisuaalisia ja tietopalveluja tuottavien yritysten kilpailukykyä.
It will also enable users to have full confidence in new technologies, making it possible to develop the competitiveness of the European audiovisual and information services industry.
Vastineoikeuden varmistaminen kaikissa tiedotusvälineissä on myös tae sananvapaudesta ja edellyttää erityistä oikeuskehystä.
Ensuring that it is recognised in all medias is also a means of guaranteeing freedom of expression and this requires a particular legal framework.
Alaikäisten suojelu uuden tietotekniikan käytössä edellyttää vastuullista yhteistyötä kolmella tasolla, nimittäin poliittisten päättäjien, toimialan edustajien ja koulumaailman sekä vanhempien kesken.
To ensure the protection of minors in the utilisation of new information technologies, there are three areas in which responsibilities must be faced, namely by politicians, by the industry itself and, lastly and most importantly, by parents.
– Poliittista vastuuta vaaditaan, sillä on juuri hallitusten ja opetusministeriöiden tehtävä opetussuunnitelmien puitteissa suunnitella erityisiä Internetiä koskevia opetusohjelmia, jotka on suunnattu aivan pienillekin lapsille, opettajille ja vanhemmille.
- Politicians have a responsibility because it is up to governments and ministers for education to include in their education syllabuses specific Internet education programmes aimed at children from an early age, teachers and also parents.
Kouluissa voidaan esimerkiksi ottaa opetusohjelmaan kahdesta kolmeen oppituntia, jotka ovat avoimia vanhemmille.
For example, two or three training sessions in schools could be open to parents.
Erityisiä tiedotuskampanjoita voitaisiin suunnata tietyille kohderyhmille, kuten kouluille ja vanhempainyhdistyksille.
Public information campaigns are also needed to alert public opinion to the dangers posed by the Internet and the risk of criminal penalties.
Kaikissa jäsenvaltioissa on myös otettava käyttöön päivystävä puhelin, johon voi soittaa ja tehdä valituksia.
Specific information programmes could be aimed at targeted groups such as schools and parents’ associations.
Päivystävää puhelinta voitaisiin myös käyttää varoittamiseen haitallisista sivuista siten, että on mahdollista tehdä luettelo tällaisista sivuista mahdollisia tulevia, tuottajan vastaisia oikeustoimia varten, vaikka arvio tehdäänkin subjektiivisin perustein.
Hotlines enabling complaints to be lodged should become widespread in all Member States and their powers could be extended to include the authority to report harmful sites which, even if it relies on subjective judgements, would make it possible to identify such sites so that legal proceedings against the authors could be brought in the future.