natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ernst and Young esitteli tulokset Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan kokoukselle 26. helmikuuta 2008.
Ernst and Young presented their findings to a meeting of the European Parliament Agriculture Committee on February 26th 2008.
Esittelijä toteutti laajan kuulemisen tämän mietinnön valmistelujen yhteydessä, ja kokouksia pidettiin mm. EU:n maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaavan komission jäsenen, Slovenian maatalousminierin, Ranskan maatalousministerin sekä Puolan, Liettuan ja Irlannin maatalousministerien ja Yhdistyneen kuningaskunnan, Espanjan, Italian, Ranskan, Latvian, Romanian, Bulgarian ja Saksan neuvostossa olevien edustajien kanssa.
The Rapporteur carried out widespread consultation in the preparation of this report including meetings with the EU Commissioner for Agriculture and Rural Development, the Slovenian Minister for Agriculture, the French Minister for Agriculture together with Agriculture Ministers from Poland, Lithuania, Ireland and Council representatives from the UK, Spain, Italy, France, Latvia, Romania, Bulgaria and Germany.
Hän kuuli laajasti EU:n maatalousryhmiä, EU:n liikealan ryhmiä, EU:n kuluttajaryhmiä, EU:n lampaanjalostusalan edustajia sekä Australian ja Uuden Seelannin lampaanliha-alan edustajia.
He consulted extensively with EU farming groups, EU business groups, EU consumer groups and with representatives from the EU lamb processing sector as well as with representatives of the sheepmeat sector in Australia and New Zealand.
Hän kuuli myös Euroopan komission osastojen tätä alaa edustavia virkamiehiä, joiden vastuulla ovat maataloutta ja maaseudun kehittämistä sekä terveydenhuoltoa koskevat asiat.
He also consulted with the relevant officials from the Directorates of the European Commission, who deal with Agriculture and Rural Development and Public Health matters.
Lampaasta ja vuohesta saatavien tuotteiden pitkän aikavälin kestävä ammattimainen tuotanto EU:ssa on nyt enemmän uhattuna kuin koskaan ennen.
The long-term sustainability of sheep and goat production in the EU on a professional scale is more under threat than ever.
Vaikka lampaanlihalla on tuotantovaje EU:ssa, lammaslaumat supistuvat ja kysyntä on heikkoa.
Despite a production deficit of sheepmeat in the EU, the sheep flock continues to fall and the demand is weak.
Viimeisin YMP:n uudistus vuonna 2003, jossa otettiin käyttöön tuotantomääristä irrotetut tuet, on vähentänyt entisestään lampaan- ja vuohenkasvatusta.
The last CAP Reform 2003, introducing the decoupling of direct payments has accelerated the contraction of the sheep and goat sectors.
Lampaita ja vuohia pidetään ensisijaisesti epäsuotuisilla alueilla ja niillä on huomattava ympäristömerkitys näiden alueiden luonnollisessa hoidossa ja ne antavat samalla valtavan sosiaalis-taloudellisen panoksen näille epäsuotuisille alueille.
Sheep and goats are located primarily in less favoured areas and play a critical environmental role in the natural upkeep of these areas as well as making a huge socio-economic contribution to disadvantages areas.
Monet tuottajat luopuvat lampaan- ja vuohenkasvatuksesta taloudellisten vaikeuksien, suurten työvoimavaatimusten ja ikääntymisen vuoksi.
Many producers are exiting the sheep and goat sectors due to economic difficulties, high labour requirements and an older age profile.
Kolmansien maiden tuonnista aiheutuva kilpailupaine on kasvanut.
There is increased pressure from third country imports.
Lisäksi EU:n lampaanlihan viennille asetetaan tietyissä kolmansissa maissa tarpeettomia rajoituksia.
This is on top of unnecessary restrictions which apply to EU sheepmeat exports into certain third countries.
Esittelijä vaatii kiireellisiä toimia EU:ssa lampaan- ja vuohenkasvatuksen säilyttämiseksi, mm. tuottajille maksettavilla tilatuilla, vapaaehtoisuuteen perustuvalla sähköisellä tunnistuksella, kulutusta lisäävillä markkinointitoimenpiteillä, EU:n merkintäjärjestelmillä, jotka antaisivat EU:n kuluttajille mahdollisimman paljon tietoa heidän ostostensa alkuperästä, ja innovointituilla.
The Rapporteur asks for urgent action to be taken at EU level to safeguard the sheep and goat sectors, including producer income support, electronic identification to be brought in on a voluntary basis, marketing measures to generate consumption, EU labelling scheme to give EU consumers maximum information about the origin of their purchases and support for innovation.
Hän on kehottanut perustamaan EU:n täytäntöönpanoa käsittelevän työryhmän, joka varmistaisi, että tässä mietinnössä suositellut erityiset toimenpiteet toteutetaan tulevina kahtena vuotena ja siten varmistetaan lampaan- ja vuohenkasvatuksen tulevaisuus Euroopassa.
He has called for the setting up of an EU implementation task force to ensure that the specific measures recommended in this report are enacted over the next two years, thereby securing the future of the sheep and goat sectors in Europe.
Euroopan parlamentin työjärjestyksen muuttamisesta Euroopan parlamentin uudistamista käsittelevän työryhmän tekemien täysistuntotyöskentelyä ja valiokunta-aloitteisia mietintöjä koskevien ehdotusten valossa
on amendment of Parliament's Rules of Procedure in light of the proposals by the Working Party on Parliamentary Reform concerning the work of the Plenary and initiative reports
– ottaa huomioon puheenjohtajakokouksen 25. lokakuuta ja 12. joulukuuta 2007 tekemät päätökset,
– having regard to the decisions of the Conference of Presidents of 25 October and 12 December 2007,
– ottaa huomioon puhemiehen 15. marraskuuta 2007 ja 31. tammikuuta 2008 päivätyt kirjeet,
– having regard to the letters from its President of 15 November 2007 and 31 January 2008,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin uudistamista käsittelevän työryhmän ensimmäisen väliraportin, joka koskee täysistuntoa ja parlamentin toiminta-aikataulua ja joka jätettiin puheenjohtajakokoukselle 6. syyskuuta 2007 (PE 392.600/CPG), ja valiokunta-aloitteisia mietintöjä koskevat johtopäätöksensä,
– having regard to the First Interim Report of the Working Party on Parliamentary Reform concerning 'The plenary and the calendar of activities' submitted to the Conference of Presidents on 6 September 2007 (PE 392.600/CPG) and to its conclusions concerning initiative reports,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 199 artiklan,
– having regard to article 199 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0197/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0197/2008 ),
3. päättää, että 13. marraskuuta 2007 tehdyllä päätöksellä
Decides that amendment 5 concerning Rule 39(2) in its decision of 13 November 2007 on the amendment of Parliament's Rules of Procedure in light of the Statute for Members
Kyseisenä päivänä hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0500 .
Adopted texts of that date, P6_TA(2007)0500 . will enter into force on the first day of the next part-session;
38 a kohta (uusi)
Rule 38 a (new )
38 a artikla
Rule 38a
Perustamissopimuksilla parlamentille myönnetyt aloiteoikeudet
Rights of initiative conferred on Parliament by the Treaties
Tapauksissa, joissa perustamissopimukset antavat parlamentille aloiteoikeuden, asiasta vastaava valiokunta voi päättää laatia valiokunta-aloitteisen mietinnön.
In cases where the Treaties confer a right of initiative on Parliament, the committee responsible may decide to draw up an own-initiative report.
b) tarvittaessa päätös- tai ehdotusluonnoksen;
b) where appropriate, a draft decision or a draft proposal;
c) perustelut, joihin sisältyy tarvittaessa rahoitusselvitys.
c) an explanatory statement including, where appropriate, a financial statement.
Jos säädöksen hyväksyminen parlamentissa edellyttää neuvoston hyväksymistä tai suostumusta ja komission lausuntoa tai suostumusta, parlamentti voi ehdotettua säädöstä koskevan äänestyksen yhteydessä ja esittelijän ehdotuksesta päättää lykätä äänestystä päätöslauselmaehdotuksesta, kunnes neuvosto tai komissio on ilmaissut kantansa.
Where the adoption of an act by Parliament requires the approval or the consent of the Council and the opinion or the consent of the Commission, Parliament may, following the vote on the proposed act, and on a proposal by the rapporteur, decide to postpone the vote on the motion for a resolution until the Council or the Commission have stated their position.
45 artikla – 1 a kohta (uusi)
Rule 45 – paragraph 1 a (new)
1 Ks. puheenjohtajakokouksen kyseistä asiaa koskeva päätös, joka sisältyy työjärjestyksen liitteeseen ......
1 See the relevant decision of the Conference of Presidents, reproduced in Annex...... of the Rules of Procedure
45 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Rule 45 – paragraph 2 – subparagraph 1
Tämän artiklan määräyksiä noudatetaan soveltuvin osin tapauksissa, joissa parlamentilla on perustamissopimusten mukaisesti aloiteoikeus .
The provisions of this Rule shall apply mutatis mutandis in cases where the Treaties attribute the right of initiative to Parliament.
Jos mietinnön aihe kuuluu työjärjestyksen 38 a artiklassa tarkoitetun aloiteoikeuden piiriin, lupa voidaan evätä ainoastaan sen perusteella, että perustamissopimusten edellytykset eivät täyty .
Where the subject of the report comes under the right of initiative referred to in Rule 38a, authorisation may be withheld only on the grounds that the conditions set out in the Treaties are not met.
45 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Rule 45 – paragraph 2 – subparagraph 2
110 artikla – 1 kohta
Rule 110 – paragraph 1
Jäsenet voivat esittää neuvostolle tai komissiolle kirjallisesti vastattavia kysymyksiä ohjeiden mukaisesti 1 .
Questions for written answer may be put by any Member to the Council or the Commission in accordance with guidelines 1 .
1 Ks. liite IIa
1 See Annex IIa
110 artikla – 2 kohta
Rule 110 – paragraph 2
Kiistanalaisissa tapauksissa puhemies päättää, voidaanko kysymys ottaa käsiteltäväksi.
Doubts concerning the admissibility of a question shall be settled by the President.
111 artikla – 1 kohta
Rule 111 – paragraph 1
Jäsenet voivat esittää Euroopan keskuspankille kirjallisesti vastattavia kysymyksiä ohjeiden mukaisesti¹ .
Any Member may put questions for written answer to the European Central Bank in accordance with guidelines 1 .
¹ Ks. liite II a.
1 See Annex IIa
131 a artikla (uusi)
Rule 131 a (new)
131 a artikla
Rule 131a
Lyhyt esittely
Short presentation
Esittelijän pyynnöstä tai puheenjohtajakokouksen ehdotuksesta parlamentti voi myös päättää, että esittelijä esittelee lyhyesti aiheen, josta ei tarvitse käydä laajaa keskustelua.
At the request of the rapporteur or on a proposal of the Conference of Presidents, Parliament may also decide that an item not needing a full debate be dealt with by means of a short presentation in plenary by the rapporteur.
Tässä tapauksessa komissiolla on mahdollisuus käyttää puheenvuoro ja kenellä tahansa jäsenellä on oikeus ottaa kantaa asiaan jättämällä kirjallinen lausuma työjärjestyksen 142 artiklan 7 kohdan mukaisesti.
In that event, the Commission shall have the opportunity to intervene and any Member shall have the right to react by handing in an additional written statement pursuant to Rule 142(7).
142 – 5 kohta (uusi)
Rule 142 – paragraph 5
Komissiolle , neuvostolle ja esittelijälle voidaan myöntää uusi puheenvuoro erityisesti siksi, että ne voivat vastata parlamentin jäsenten kannanottoihin.
The Commission , the Council and the rapporteur may be heard again, in particular to respond to the statements made by Members.
142 – 5 kohta (uusi)
Rule 151 – paragraph 4
Poliittinen ryhmä tai vähintään neljäkymmentä jäsentä voi jättää vaihtoehtoisen päätöslauselmaesityksen valiokunnan mietintöön sisältyvälle päätöslauselmaesitykselle, joka ei liity lainsäädäntöön.
A political group or at least forty members may table an alternative motion for a resolution to a non-legislative motion for a resolution contained in a committee report.
Edellä 103 artiklan 4 kohtaa sovelletaan tarvittavin muutoksin.
Rule 103(4) shall apply mutatis mutandis.
LIITE II a
ANNEX II a
Kirjallisesti vastattavat kysymykset
Questions for written answer shall:
– kuuluvat kyseessä olevan toimielimen toimivaltaan ja vastuualueeseen ja ovat yleisesti kiinnostavia;
- fall within the competence and sphere of responsibility of the institution concerned and be of general interest;
– ovat tiiviitä ja sisältävät ymmärrettävän kysymyksen;
- be concise and contain an understandable interrogation;
– eivät sisällä loukkaavaa kieltä;
- not contain offensive language;
– eivät koske puhtaasti yksityisasioita.
- not relate to strictly personal matters.
Jos kuuden edeltävän kuukauden aikana sama tai samantapainen kysymys on esitetty ja siihen on vastattu, sihteeristö toimittaa kysymyksen esittäjälle kopion asianomaisesta kysymyksestä ja vastauksesta.
If an identical or similar question has been put and answered during the preceding six months, the Secretariat shall transmit a copy of the previous question and answer to the author.
Uudelleen esitettyä kysymystä ei oteta käsiteltäväksi, ellei asiassa ole kysymyksen esittäjän mukaan tapahtunut huomattavaa uutta kehitystä tai ellei esittäjä halua lisätietoja.
The renewed question shall not be forwarded unless the author invokes new significant developments or is seeking further information.
Jos kysymyksen tarkoituksena on saada sellaista asiatietoa tai tilastotietoja, jotka ovat jo parlamentin kirjaston saatavilla, viimeksi mainittu ilmoittaa asiasta jäsenelle, joka voi peruuttaa kysymyksensä.
If a question seeks factual or statistical information that is already available to Parliament's library, the latter shall inform the Member, who may withdraw the question.
I. Uudistushankkeen taustaa
I. Background of the reform initiative
Euroopan parlamentin sisäisen uudistamisen merkitys on kasvanut, kun Euroopan parlamentin asemaa ensisijaisena toimijana lainsäädäntöprosessissa edistävästä uudistussopimuksesta päästiin yhteisymmärrykseen.
The internal reform agenda of the Parliament has acquired renewed importance as a result of the successful agreement on the Reform Treaty, which upgrades and enhances considerably the role of the European Parliament as a primary actor in the legislative process.
Nyt alkavan uudistusprosessin tärkeimpänä tavoitteena on parantaa työskentelymenettelyjä, tehdä niistä avoimempia ja tuoda toimielimemme lähemmäs kansalaisten odotuksia Euroopan parlamentista.
The key objective of the reform process which starts at present is to improve working procedures, to make them more transparent and to bring our institution closer to what citizens expect of a European Parliament today.
Ehdotetut muutokset ovat seurausta perusteellisesta harkintaprosessista, jonka tulokset on vähitellen konkretisoitu.
The proposed changes are the product of a deep reflection process, whose results have been concretised in subsequent steps.
Euroopan parlamentin puheenjohtajakokous päätti 15. helmikuuta 2007 pitämässään kokouksessa perustaa parlamentin uudistamista käsittelevän työryhmän, jonka puheenjohtajana toimii Dagmar Roth-Behrendt.
The Conference of Presidents of the European Parliament decided at its meeting of 15 February 2007 to establish a Working Party on Parliamentary Reform chaired by Ms Dagmar Roth-Behrendt.
Valtuuksiensa mukaisesti Roth-Behrendt jätti 6. syyskuuta 2007 ensimmäisen väliraportin, joka koskee täysistuntoa ja parlamentin toiminta-aikataulua.
In line with the conferred mandate, Ms Roth-Behrendt submitted the First Interim Report, dealing with 'the Plenary and the Calendar of Activities', on 6 September 2007.
Puheenjohtajakokous otti raportin vastaan 25. lokakuuta 2007 pitämässään kokouksessa ja hyväksyi lähes kaikki asiakirjaan sisältyvät uudistusehdotukset.
The Conference of Presidents, at its meeting on 25 October 2007, welcomed the report and adopted almost all of the proposals for reform contained in that document.
Monet näistä muutoksista voivat tulla voimaan puheenjohtajakokouksen toimivallan puitteissa, mutta jotkut niistä edellyttävät parlamentin työjärjestyksen muuttamista.
Many of these changes can take effect under the authority of the Conference itself, but a certain number of them require modifications in Parliament's Rules of Procedure.
Tästä syystä puheenjohtajakokous päätti antaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan käsiteltäviksi seuraavat asiat:
Therefore the Conference decided in that occasion to refer to the Committee on Constitutional Affairs the following items:
– Komissiolle ja neuvostolle esitettäviä kirjallisia kysymyksiä koskevien ohjeiden laadinta.
– The drawing up of guidelines for the procedure for written questions to the Commission and Council.
– Sellaisen menettelyn käyttöönotto, joka mahdollistaa työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisten mietintöjen yhteydessä, että esittelijä voi esitellä asian täysistunnossa, jonka jälkeen komissio voi käyttää puheenvuoron ja kuka tahansa jäsenistä voi jättää kirjallisen lausuman.
– The introduction of a procedure allowing reports qualifying for Rule 131(2) to benefit from the opportunity of a presentation in plenary by the rapporteur followed by a reaction by the Commission and from the faculty for other Members to table a written contribution.
– Esittelijän mahdollisuus esitellä lainsäädäntöteksti täysistunnossa ja saattaa keskustelu päätökseen.
– The possibility for the introduction and the conclusion of debates in plenary on legislative texts by the rapporteur.
Ottaen huomioon parlamentin uudistamista käsittelevän työryhmän myöhemmät pohdinnat puheenjohtajakokous päätti 12. joulukuuta 2007 pitämässään kokouksessa antaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan käsiteltäviksi muut kohdat, jotka koskevat yksinkertaistetun menettelyn käyttöönottoa muissa kuin lainsäädäntöä koskevissa menettelyissä sekä työjärjestyksen tarkistamista lainsäädäntöaloitteita koskevien mietintöjen laadinnan helpottamiseksi.
Taking into account the ulterior deliberations of the Working Party on parliamentary reform, the Conference of Presidents decided on 12 December 2007 the referral to the Committee on Constitutional Affairs of additional items concerning the introduction of a simplified procedure for Non-legislative reports and the revision of the Rules of Procedure in order to facilitate the drafting of Legislative Initiative Reports.
Tämän päätöksen mukaisesti ja työjärjestyksen 202 artiklan nojalla perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta ehdotti seuraavia muutoksia:
In conformity to this decision and pursuant to Rule 202 of the Rules of Procedure the Committee on Constitutional Affairs has considered the suggested changes.
Seuraavissa kappaleissa on selitetty esittelijän ehdottamien uudistustoimien taustalla olevat perustelut.
The following paragraphs provide an explanation of the rationale behind the adoption of the reform measures proposed by the rapporteur.
Kohtiin sisältyvät myös parlamentin uudistamista käsittelevän työryhmän muotoilemat konkreettiset ehdotukset.
Systematic references to the concrete suggestions formulated by the Working Party on Parliamentary Reform are also included in this statement.
Parlamentin päätökseen sisältyvät työjärjestykseen tehtävät muutokset on ryhmitelty ja esitetty neljän otsikon alla, joissa viitataan puheenjohtajakokouksen esiin tuomiin eri kohtiin.
The amendments to the Rules of Procedure contained in the decision of the Parliament are regrouped and illustrated in four sections referring to the different points raised by the Conference of Presidents.
Neuvostolle tai komissiolle työjärjestyksen 110 artiklan mukaisesti esitettäviä kirjallisia kysymyksiä koskevien menettelyjen uudistaminen (tarkistukset 5, 6 ja 11)
The reform of the procedures concerning written questions to the Council or the Commission under Rule 110 (amendments 5, 6 and 11)
Parlamentin uudistamista käsittelevä työryhmä on todennut johtopäätöksissään, että nykyinen työjärjestyksen 110 artiklan mukainen kirjallisten kysymysten esittämistä neuvostolle tai komissiolle koskeva käytäntö on selvästi epätyydyttävä.
The Working Party on Parliamentary Reform has observed in its conclusions that the current practice concerning written questions to the Council or the Commission under Rule 110 is clearly unsatisfactory.
Myös komissio on esittänyt voimakkaita vastalauseita näiden kysymysten määrästä ja siitä hallinnollisesta työmäärästä, jonka kysymyksiin vastaaminen sen yksiköiltä vaatii.
The Commission has also strongly complained about the number of such questions and the administrative workload answering them imposes on its services.
Koska pyrkimyksenä on selkeyttää istuntojaksojen rakennetta ja tehdä ohjelmaan strategisia muutoksia, ensimmäisessä väliraportissa esitettiin ajatus kysymysten käsiteltäväksi ottamista koskevien perusteiden ja ohjeiden laatimisesta työjärjestyksen 109 artiklan mukaisia suullisia kysymyksiä koskevien ohjeiden mukaisesti.
In the framework of the efforts aimed at introducing a clearer structure and a new strategic programming for the part-sessions, the First Interim Report put forward the idea of formulating admissibility criteria and guidelines for these questions similar to the ones currently in place for oral questions under Rule 109.
Kuten edellä todettiin, puheenjohtajakokous tuki tätä ehdotusta.
As stated above the Conference of Presidents endorsed this suggestion.
Työjärjestyksen 110 artiklan 2 kohdan muuttaminen merkitsee, että puhemies päättää kirjallisten kysymysten käsiteltäväksi ottamisesta.
The modification of Rule 110(2) establishes that the President will rule on the admissibility of written questions.
Koska on kuitenkin olemassa pelko siitä, että liiallinen työmäärä haittaa puhemiehen työskentelyä, on syytä huomata, että työjärjestyksen 20 artiklan 3 kohdan mukaisesti puhemies voi aina hyödyntää mahdollisuutta delegoida valtuuksiaan työjärjestyksen 110 artiklan 2 kohdan mukaisesti varapuhemiehelle.
However, in order to respond to fears that an excessive workload could be a hindrance to her/his activity, it has to be observed that pursuant to Rule 20(3) the President will always benefit from the possibility of delegating the exercise of the powers under Rule 110(2) to a Vice-president.
Perusteet on muotoiltu siten, että niissä noudatetaan täysin jäsenten oikeuksia esittää kirjallisia kysymyksiä komissiolle ja saada niihin tietyn ajan kuluessa vastaus.
The criteria are formulated in a form, which fully respects the right of Members to address written questions to the Commission and to expect an answer in due time.
Toisaalta esitetään selkeät säännöt sen varmistamiseksi, ettei oikeutta käytetä väärin eli hylätään identtiset tai samankaltaiset kysymykset (uuden liitteen kohta 3) sekä jätetään käsittelyn ulkopuolelle kysymykset, joissa on käytetty loukkaavaa kieltä (uuden liitteen 1 kohta).
On the other hand clear provisions are introduced to avert any abuses of this right, the requirement to set aside identical or similar questions (point 3 of the new Annex), as well as the non admissibility of questions making use of offensive language (point 1 of the new Annex).
Erityisesti jälkimmäisen kohdan avulla olisi estettävä mahdolliset Euroopan unionin perusarvoihin kohdistuvat hyökkäykset.
This point in particular should prevent any possible outrages to the fundamental values of the European Union.
Sihteeristö vastaa asianmukaisten ehdotusten tekemisestä niille jäsenille, joiden kysymykset eivät täytä liitteen II a ohjeita.
The Secretariat of the Presidency will be in charge of submitting appropriate suggestions to those Members, whose questions do not meet the guidelines contained in Annex IIa.
Jotta sihteeristöllä on riittävästi aikaa mukauttaa sisäistä rakennettaan, liitteen II a 2 ja 3 kohdat tulevat voimaan myöhemmässä vaiheessa.
In order to provide the Secretariat with some time to adapt its internal structure to cope with these tasks points 2 and 3 of Annex IIa will enter into force at a later stage.
Sellaista mietintöä koskevaa lyhyttä esittelyä, joka ei edellytä laajaa keskustelua, koskevan työjärjestyksen uuden 131 a artiklan käyttöönotto (tarkistus 8)
The introduction of a new Rule 131a concerning the short presentation of a report not needing a full debate (amendment 8)