natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. katsoo, että Euro–Välimeri-kumppanuus, jossa yhdistyvät kahdenväliset ja monenväliset neuvottelumekanismit ja päätöstentekokanavat, on ainutlaatuinen soveltamisalaltaan ja filosofialtaan ja se on sen vuoksi säilytettävä ja elvytettävä, sitä on arvioitava uudelleen saavutettujen tulosten valossa ja sen toteuttamista on jatkettava, jotta saavutettaisiin sille alun perin asetetut kunnianhimoiset tavoitteet,
I. whereas the Euro-Mediterranean Partnership, which combines bilateral and multilateral consultation mechanisms and decision-making channels, is unique in its scope and philosophy and thus needs to be preserved, reactivated, re-evaluated in the light of the results achieved and further implemented in order to work towards the ambitious objectives originally assigned to it,
J. ottaa huomioon, että kumppanuuden alueellisen ulottuvuuden suhteen, jota pitäisi toden teolla kehittää ja jolle pitäisi myöntää lisää taloudellisia resursseja, kuten prosessin alussa suunniteltiin, on kuitenkin saatu aikaan vain pientä edistystä,
J. whereas, however, little progress has been made with the regional dimension of the partnership, which should be seriously developed and accorded increased financial resources, as was planned at the beginning of the process,
K. katsoo, että Israelin vetäytymistä Gazasta on pidettävä vain yhtenä, vaikkakin merkittävänä etenemissuunnitelman mukaisena askeleena kohti Lähi-idän konfliktin kokonaisvaltaista ratkaisua, ja myös Barcelonan prosessi voisi saada uutta voimaa, jos sen jälkeen molemmat osapuolet tulevat toisiaan vastaan,
K. whereas the Israeli withdrawal from Gaza is to be regarded as just one step on the Road Map, even though an important one, towards a comprehensive settlement of the Middle East conflict and if followed by further steps on both sides could give new impetus to the Barcelona process,
L. katsoo, että kymmeneltä kumppanuusvuodelta tehdyn arvion tulokset eivät olleet selvästi myönteiset tai kielteiset, sillä toisaalta niihin kuuluu monia myönteisiä saavutuksia mutta samalla on vielä paljon tekemättä kaikkien Barcelonan prosessin tarjoamien mahdollisuuksien hyödyntämiseksi,
L. whereas the result of the review after ten years of Partnership is a mixed one, with many positive achievements on the one hand, and with much still to be done on the other hand in order to realise the full potential of the Barcelona Declaration,
M. ottaa huomioon, että kahdenväliset suhteet ovat olleet vallalla monenvälisissä puitteissa myös siksi, että kumppanuusmaat ovat heikkoja ja että etelä–etelä-suhteiden kehittäminen ja vahvistaminen on vaikeaa,
M. whereas bilateral relations have prevailed on the multilateral framework due also to the weakness of partner countries and the difficulties in developing and strengthening south-south relations,
N. katsoo, että lähitulevaisuutta varten Barcelonan huippukokouksessa 27.–28. marraskuuta 2005 olisi asetettava selkeät ja hallittavissa olevat painopistealat ottaen huomioon menneistä epäonnistumisista ja umpikujista saadut opetukset ja pyrkien konkreettisiin tuloksiin lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä,
N. whereas at the Barcelona Summit on 27 and 28 November 2005 clear and manageable priorities should be set for the near future, taking into account lessons of past failures and deadlocks, and aiming at achieving concrete results in the short and medium-term,
O. katsoo, että opetuksen uudistamisen tukeminen, kansojen liikkumisen ja siirtolaisuuden yhteinen hallinta ja vuoropuhelun tehostaminen – myös eri uskontojen välillä – sekä yhteisten terrorisminvastaisten strategioiden tukeminen tuntuvat olevan potentiaalisia aloja, joilla Euro–Välimeri-kumppanit voisivat tehostaa yhteistyötään,
O. whereas aid for educational reform, joint management of movement of people and migration, as well as the intensification of dialogue - also between the different religions - and assistance on concerted counter-terrorism strategies appear to be potential areas for increased cooperation between Euro-Mediterranean partners,
P. katsoo, että Euro–Välimeri-alueen parlamentaarisen edustajakokouksen ensimmäinen menestyksekäs kokous maaliskuussa 2005 ja muu Euro–Välimeri-kumppanuuden institutionaalinen kehitys mahdollistaa sen monenvälisen poliittisen ulottuvuuden vahvistamisen,
P. whereas the successful first meeting of the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly in March 2005, as well as other institutional developments of the Euro-Mediterranean Partnership, will make it possible to strengthen its multilateral political dimension,
Q. katsoo, että on myös tärkeää vahvistaa tätä ulottuvuutta lisäämällä kansalaisyhteiskunnan ja valtiosta riippumattomien toimijoiden osallistumista prosessiin,
Q. whereas it is important also to strengthen this dimension through greater participation of civil society and non-governmental actors in the process,
R. katsoo, että vuoden 2005 nimeäminen Välimeren vuodeksi on omiaan lisäämään Barcelonan prosessin näkyvyyttä ja kansalaisten tietoisuutta sen toiminnasta,
R. whereas the celebration of 2005 as the Year of the Mediterranean should increase the visibility of the Barcelona Process and increase citizens’ awareness of its activities,
S. katsoo, että Euro–Välimeri-kumppanuus on erityisen sopiva kehys kulttuurien liittoa (Alliance of Civilisations) koskevan aloitteen toteuttamiselle, josta YK:n pääsihteeri Kofi Annan puhui julkilausumassaan 14. kesäkuuta 2005,
S. whereas the Euro-Mediterranean partnership process is a particularly suitable framework for implementing the initiative for an Alliance of Civilisations, as announced by UN Secretary-General Kofi Annan in his statement of 14 July 2005,
2. jakaa näkemyksen siitä, että vaikka kumppanuus ei ole vielä tuottanut siltä toivottua hyötyä eikä lieventänyt jännitystä alueella niin paljon kuin olisi voinut, parantamisen varaa on ja näin ollen Barcelonan prosessi muodostaa edelleen asianmukaisen kehyksen Välimeren-politiikalle, jota on muutettava parempien tulosten saavuttamiseksi;
Shares the conviction that even if the Partnership has not as yet produce the expected benefits and has not contributed to the lowering of tensions in the area to its full potential, there is room for improvement and thus the Barcelona Process continues to be the appropriate framework for Mediterranean policy, in which changes are needed to obtain better results;
4. pahoittelee sitä, ettei Euro–Välimeri-kumppanuus ole toistaiseksi vaikuttanut suoraan ratkaisemattomiin suuriin konflikteihin Välimeren alueella, vaikka vuoropuhelu on aloitettu konkreettisista hankkeista työryhmissä;
Regrets that the Euro-Mediterranean Partnership has not to date had any direct effect on the major unresolved conflicts in the Mediterranean region, although dialogue has been initiated on concrete endeavours within the framework of working groups;
6. katsoo, että tärkeimpiä käsiteltäviä asioita on kaikkien Välimeren kumppanuusmaiden laajempi osallistuminen kumppanuutta koskevaan päätöksentekoon yhteisten aloitteiden tukemiseksi ja yhteisvastuun vahvistamiseksi;
Considers that one of the main issues to be addressed is greater participation by all Mediterranean partner countries in the decision-making process of the Partnership, in order to encourage joint initiatives and to strengthen co-responsibility;
11. katsoo, että Euroopan naapuruuspolitiikan, joka perustuu Barcelonan prosessin saavutuksiin ja yhteisomistuksen ja eriytymisen periaatteille, olisi vahvistettava nykyisiä yhteistyön muotoja Euromed-politiikassa, jotta kumppanimaille voitaisiin antaa mahdollisuus osallistua EU:n ohjelmiin ja politiikkaan yhdessä sovittujen painopistealojen ja tavoitteiden perusteella siten, että sekä Euro–Välimeri-kumppanimaat että EU:n jäsenvaltiot soveltavat johdonmukaisesti alueiden tai niiden osien välisen (sekä paikallisen ja kunnallisen) yhteistyön periaatetta;
Considers that the European Neighbourhood Policy (ENP), which is building on the achievements of the Barcelona Process and is based on the principle of co-ownership and differentiation, should reinforce existing forms of cooperation within the Euromed framework with the objective of offering partner countries the possibility of participating in EU programmes and policies on the basis of jointly agreed priorities and objectives, through consistent application of the principle of regional and subregional (as well as local and communal) cooperation both by the Euro-Mediterranean partners and by the Member States;
18. pitää tärkeänä luoda vapaakauppa-alue vuoteen 2010 mennessä ja toivoo, että pian aletaan soveltaa alkuperäsääntöjen kumulaatioperiaatetta, jonka nojalla useista Välimeren maista peräisin olevista osista valmistetuille tuotteille myönnetään vapaa pääsy yhteisön markkinoille syvemmän etelä–etelä-yhdentymisen edistämiseksi;
Emphasises the importance of bringing a free-trade area into being by 2010 and hopes that the principle of cumulation of origin will be swiftly applied; a system which will grant free access to the Community market for products manufactured from components originating in more than one Mediterranean country, since that would promote greater south-south integration;
20. panee merkille, että samalla kun tavaroiden markkinoiden vapauttamisessa on edistytty merkittävästi, Euroopan unionin Välimeren alueen kumppaneiden kauppavaje kasvaa;
Notes that, while there has been significant progress in the liberalisation of the market in goods, the trade deficit of the European Union’s Mediterranean partners is increasing;
23. edellyttää komission ja jäsenvaltioiden varmistavan, että tulevissa rahoitusnäkymissä osoitetaan riittävä rahoitus Välimeren kumppanimaiden talouden rakennemuutoksen tukemiseen ja että uuden eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden rahoitusvälineen (ENPI) rahoitusohje mahdollistaa tietyn vakauden ja jatkuvuuden Euroopan unionin tuessa Välimeren alueelle (vrt. entinen MEDA-ohjelma);
Demands that the Commission and the Member States ensure that the next financial perspective includes sufficient funds to support the economic transition of the Mediterranean partner countries and that the financial reference amount allocated to the new neighbourhood and partnership financial instrument enables a degree of stability and continuity to be injected into EU assistance within the Mediterranean area (cf the former MEDA programme);
25. huomauttaa, että Välimeren kumppanimaiden taloudellinen tilanne edellyttää huomattavaa tukea infrastruktuurihankkeille, erityisesti liikenteessä, juomaveden saannissa ja asuntorakentamisessa;
Considers that, in view of the Mediterranean partner countries' economic situation, significant support is required for infrastructure projects, particularly in the fields of transport, housing and the supply of drinking water;
29. painottaa tarvetta puuttua tekstiilialan ongelmiin tukemalla Euro–Välimeri-kumppanuutta, jossa edistetään yhteistyötä ja alan kilpailukykyä aktiivisella politiikalla koulutuksen, tutkimuksen ja kehityksen, teknisen innovoinnin, hyvien käytänteiden levittämisen ja tiedonvaihdon tukemiseksi markkinoilla; suosittaa, että perustetaan Euroopan ja Välimeren alueen kattava koulujen, oppilaitosten sekä tekstiili- ja vaatetusalaan erikoistuneiden teknisten keskusten verkosto teknisen kumppanuuden, koulutuksen ja yhteisten tutkimusohjelmien edistämiseksi;
Stresses the importance of responding to the problems encountered by the textile sector by supporting the Euro-Mediterranean partnership - a partnership which encourages cooperation by the sector and helps to make it more competitive by means of a pro-active policy in support of training, R&D, technological innovation, the spread of sound practice and the exchange of information concerning markets; recommends that a Euro-Mediterranean networks of schools, training institutes and technical centres specialising in textiles and clothing be set up in for the purpose of promoting technical partnership, training and joint research programmes;
32. katsoo, että on oikea hetki saattaa Euro–Välimeri-kumppanuuden toiminta ajan tasalle ja ottaa huomioon Euroopan naapuruuspolitiikan tarjoamat mahdollisuudet saattaa toiminta lähemmäksi kansaa;
Considers that it is the right moment to upgrade the activities of the Euro-Mediterranean Partnership and to take into account the opportunities provided by the European Neighbourhood Policy in order to bring it closer to the people;
39. kehottaa komissiota, jäsenvaltioita ja Euro–Välimeri-kumppanimaita tutkimaan tapoja ja menetelmiä, joilla voidaan tukea Anna Lindhin säätiön kansallisten verkostojen perustamista, vahvistamista ja kehittämistä kaikissa 35 kumppanimaassa; kehottaa säätiötä osaltaan lisäämään Barcelonan prosessin näkyvyyttä ja yhteistä vastuunottoa prosessista, jotta Euro–Välimeri-kumppanuus saisi kasvot niin kansallisesti kuin alueellisestikin;
Invites the Commission, the Member States and the Euro-Mediterranean Partnership countries to explore ways and mechanisms for supporting the establishment, the strengthening and the development of the Anna Lindh Foundation’s national networks in all 35 partner countries; invites the Foundation to contribute to the visibility and co‑ownership of the Barcelona process, so as to give the Euro‑Mediterranean Partnership a face at the national as well as regional level;
46. korostaa, että demokratiaa on lujitettava ja naisiin kohdistuvaa syrjintää käsiteltävä ensisijaisesti kannustamalla naisia osallistumaan kunkin maan talous-, yhteiskunta- ja kulttuurielämään sekä poliittiseen toimintaan; pyytää myös, että sukupuolten välinen tasa-arvo sisällytetään kautta linjan Euro–Välimeri-kumppanuuden tärkeimpiin toimiin;
Stresses that encouraging the participation of women in economic, social and cultural fields and in the political activity of each country must be the essential mechanism for consolidating democracy and dealing with discrimination against women; and also calls for the perspective of gender equality to be included across the board in the main activities of the Euro-Mediterranean Partnership;
49. pitää myönteisenä ensimmäisen alueellisen ohjelman käynnistämistä naisten osallistumisen lisäämiseksi talous- ja yhteiskuntaelämään ja -kehitykseen (ohjelma, jonka käynnistämisestä tehtiin päätös jo vuonna 2001) ja pyytää komissiota laajentamaan tämän ohjelman toiminta-alaa ja aiheita tiedotukseen, joka koskisi naiskuvaa ja naisten merkitystä demokratisointiprosessissa;
Welcomes the recent launch of the first regional programme for the participation of women in economic and social life and development (the establishment of which was decided as long ago as 2001), and calls on the Commission to expand its scope and the range of topics to include information and awareness-raising activities on the image of women and the importance of their role in the democratisation process;
52. korostaa jälleen, ettei terrorismia saa missään tapauksessa torjua kansalaisvapauksien ja ihmisoikeuksien kustannuksella; pitää alan yhteistyön lisääntymistä myönteisenä mutta pyytää, että menettelyjä kehitetään avoimempaan suuntaan; kannattaa tältä osin ehdotusta alan käytännesäännöistä;
Stresses once again, in this respect, that the fight against terrorism must in no way be pursued at the expense of civil liberties and human rights; welcomes the increasing cooperation in this field but calls for more open and transparent procedures; endorses, in this respect, the proposal for a code of conduct in this field;
56. pyytää neuvostoa ja komissiota soveltamaan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimusten keskeyttämislausekkeita, mikäli ihmisoikeuksia ja demokraattisia vapauksia loukataan;
Calls on the Council and Commission to invoke the clauses suspending Euro-Mediterranean Association Agreements in the event of violations of human rights and democratic freedoms;
59. katsoo, että Barcelonan prosessin aiemmat heikkoudet huomioon ottaen poliittinen tahto ja käytännön näkemykset ovat nyt entistä enemmän perusedellytys kumppanuuden menestymiselle;
Takes the view that, given the past shortcomings of the Barcelona Process, political will and a pragmatic vision are more than ever a fundamental condition for a successful outcome to the Partnership;
62. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman tulevalle erittäin korkean tason kokoukselle, neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden ja Barcelonan prosessiin osallistuvien kumppanimaiden hallituksille ja kansallisille parlamenteille sekä Euro–Välimeri -alueen parlamentaariselle edustajakokoukselle.
Instructs its President to forward this resolution to the forthcoming Extraordinary High Level Meeting, the Council, the Commission, the governments and national parliaments of the Member States and partner countries participating in the Barcelona Process and the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly.
Tarkistettu Barcelonan prosessi: ajoissa tehty ja välttämätön arvio kumppanuudesta
The Barcelona Process revisited: a timely and necessary assessment of the Partnership
Barcelonan prosessin käynnistämisestä tulee 28. marraskuuta 2005 kuluneeksi 10 vuotta.
On 28 November 2005, the Barcelona Process will be ten years old.
Prosessista sai alkunsa 90-luvun puolivälissä Euro–Välimeri-kumppanuus (jäljempänä EVK) ja sen rahoitusväline Meda-ohjelma ja prosessin käynnistäminen merkitsi käännekohtaa Euroopan unionin ja sen eteläisten naapureiden suhteissa ja sen tarkoituksena oli antaa kehys Välimeren maiden yhteiselle ja keskinäisesti tuetulle kehitykselle.
Along with the Euro-Mediterranean Partnership (hereafter EMP), which stemmed from it in the mid-nineties together with its financial instrument, the MEDA Programme, the launching of the Barcelona Process marked a turning-point in relations between the European Union and its southern neighbours and was intended as a framework for a concerted and mutually supportive development of the Mediterranean countries.
Kumppanuus on pätevä keino edistää EU:n etuja sen lähimmissä naapurimaissa ja samalla motivaatiot ja tavoitteet, jotka vallitsivat vuonna 1995, jolloin Euro–Välimeri-kumppanuus käynnistettiin, olivat sekä koko unionille yhteisiä että yleismaailmallisia (ihmisarvon täysipainoinen edistäminen rauhan ja jaetun vaurauden ympäristössä) ja samalla osittain erityisempiä (poliittisen yhteyden mukaan, kun tärkein seikka oli poliittisen vakauden aikaan saaminen alueelle, jolla konfliktit ja poliittiset raja-aidat olivat näkyneet ja tuntuneet vuosikymmenten ajan).
Apart from being a sound method of promoting EU interests in its most immediate neighbourhood, the motivations and objectives that prevailed in 1995 when the Euro-Mediterranean Partnership was launched were on the one hand core EU/universal ones (the full promotion of human dignity in a common environment of peace and shared prosperity) and in part more specific ones (driven by the political context, the main priority being the establishing of political stability in an area where conflicts and political gridlock had been looming or raging for decades).
Vaikka Barcelonan prosessin perusperiaatteet ja -arvot pätevät edelleen nyt kymmenen vuotta myöhemmin, tietyt alueelliset ja kansainväliset parametrit ovat muuttuneet, esim. EU laajeni vuonna 2004 ja se on saanut uusia itäisiä naapureita, Turkki on ehdokasmaan asemassa, väkivalta on heikentynyt Lähi-idässä, Irakissa on kriisi, terrorismi on puhjennut laajalle ja vaikuttaa yhteiskuntiimme.
Ten years later, although the fundamental principles and values underlying the Barcelona Process remain truly valid, a certain number of regional and international parameters have changed, be it the 2004 enlargement of the EU and its new neighbourhood in the East, the candidate-member status of Turkey, the fallback into violence in the Middle East, the Iraq crisis, or the wide-ranging outbreak of terrorism and its impact on societies.
Barcelonan julistus pätee olennaisilta osiltaan edelleen, mutta sen täytäntöönpanoa on ehdottomasti tarkistettava ja tehostettava, jotta EVK voisi kohdata nykyiset haasteet ja sopeutua muuttuneeseen alueelliseen ja kansainväliseen ympäristöön.
The Barcelona Declaration remains still valid in its essence, but its implementation definitely needs to be adjusted and enhanced in order to enable the EMP to face present challenges and to adapt to a modified regional and international environment.
Barcelonan prosessi on jo luonteeltaan ainutlaatuinen poliittinen hanke, jossa yhdistyy poliittisen, taloudellisen ja yhteiskunnallisen vuoropuhelun kahdenvälinen ja alueellinen taso sekä mahdollisuudet keskinäiseen vaikuttamiseen, siltojen ja luottamuksen rakentamiseen kansojen välillä.
By its very nature, the Barcelona Process constitutes a unique political project, combining bilateral and regional levels of political, economic and social dialogue as well as opportunities of interaction, bridges and confidence-building among peoples.
Tämän vuoksi hankkeen yleisfilosofia on jo sinänsä säilyttämisen arvoinen saavutus, jonka tarjoamia poliittisia mahdollisuuksia olisi tehostettava ja tehtävä tuloksellisiksi.
Therefore the overall philosophy of the project is an acquis in itself that ought to be preserved and whose political potential needs to be further enhanced and more result-oriented.
Haluamatta mitätöidä hankkeen alusta lähtien saavutettua menestystä on perusteltua esittää useiden merkittävien puutteiden ja epäonnistumisien vuoksi kysymys, olisiko prosessia tarkistettava perinpohjin käytännössä – ja jopa laajaltikin.
However, and without minimising the successes since the inception of the project, it is legitimate, in the light of several notable shortcomings and even failures, to raise the point as to whether in practice - and even in scope to some extent - the process should not undergo in-depth review.
Lyhyesti sanoen:
In a nutshell:
– Voitaisiinko painopistealueet - myös Barcelonan prosessin yleistavoitteiden tapauksessa - määritellä uudelleen uuden kimmokkeen aikaansaamiseksi?
- What about redefining priorities with a view to generating a new impetus, including when dealing with core objectives of the Barcelona Process?
– Voitaisiinko nämä kunnianhimoiset tavoitteet tänään tarkistaa ja niiden soveltamisalaa jopa hieman supistaa ja tarkistaa, jotta varmistettaisiin vaatimattomampien tavoitteiden saavuttaminen?
- What about reviewing today the level of these ambitions and even slightly downsizing their scope and outlook in order to be assured that more modest goals can be reached?
– Miten saataisiin aikaan oikea tasapaino näkemysten ja konkreettisten pyrkimysten välille, kun tavoitellaan monenvälistä alueellista valtioiden ja kansojen yhteisöä, joka perustuu yhteisiin demokraattisiin arvoihin, luottamuksen ilmapiiriin ja yhteiseen poliittiseen ja inhimilliseen hankkeeseen?
- How can the right balance be found between vision and concrete steps towards the genuine creation of a multilateral regional community of states and peoples based on shared democratic values, a climate of trust and a common political and human project?
Haasteet, joita ei ole kyetty täysin kohtaamaan
Challenges faced, tackled and imperfectly met
Barcelonan julistuksessa asetettiin keskipitkän ja pitkän aikavälin tavoitteet.
The Barcelona Declaration set out medium and long-term goals to be achieved.
Se on edelleen kumppanuuden kulmakivi ja pätee tänään enemmän kuin koskaan.
It remains the cornerstone of the Partnership and is even more relevant today than ever.
Sen tarjoamia laajoja mahdollisuuksia ei kuitenkaan ole läheskään käytetty loppuun ja julistuksen tavoitteet on asetettu vielä monelle vuodelle eteenpäin.
Indeed, its vast potential is far from being exhausted and the Declaration sets the objectives for many years to come.
Koska prosessin on tarkoitus tuottaa tuloksia pitkällä aikavälillä ja koska luotettavia indikaattoreita ja arviomenetelmiä ei ole, kumppanuuden poliittista puolta ei toistaiseksi voida arvioida.
As the process was designed to produce results over the long haul and given the absence of reliable indicators and evaluation mechanisms, it is yet difficult to assess the political aspects of the Partnership.
On kuitenkin hyödyllistä verrata alkuperäisiä tavoitteita todellisuuteen.
A useful exercise is nevertheless the overall comparison of original goals with reality.
Aluepoliittinen vuoropuhelu
Regional political dialogue