natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AA. katsoo, että vetoomusmenettelyssä on tullut esille EU:n kansalaisia eniten huolestuttavina huolenaiheina ympäristö ja sen suojelu ja tähän liittyen ympäristövaikutusten arviointia (YVA) koskevan direktiivin, vesipuitedirektiivin, juomavesidirektiivin, jätedirektiivien, luontodirektiivin, lintudirektiivin, rahanpesudirektiivin ym. direktiivien heikkous, saastumista ja ilmastonmuutosta koskevat yleiset huolet, henkilökohtaiset ja yksityiset omistusoikeudet, rahoituspalvelut, työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja oikeudet sekä eläkeoikeudet ja muu sosiaaliturva, tavaroiden vapaa liikkuvuus ja verotus, ammatillisten tutkintojen tunnustaminen, sijoittautumisvapaus sekä väitetty syrjintä kansallisuuden, sukupuolen tai vähemmistöryhmään kuulumisen perusteella,
AA. whereas the priority areas of concern to EU citizens, as expressed in the petitions process, focus on the following issues: the environment and its protection, including the weakness of Environmental Impact Assessment Directive, the Water Framework Directive, the Drinking Water Directive, the Waste Directives, the Habitats Directive, the Birds Directive, the Money Laundering Directive and others, and including general concerns about pollution and climate change, individual and private property rights, financial services, free movement and rights of workers including pension rights and other social provisions, free movement of goods and taxation, recognition of professional qualifications, freedom of establishment and allegations of discrimination on grounds of nationality, gender or membership of a minority,
AB. katsoo, että vetoomusten aiheina ja niiden tutkinnan yhteydessä tuli vuonna 2007 esiin tärkeitä nykyajan kysymyksiä kuten ilmastonmuutos, biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen, veden niukkuus, rahoituspalvelujen sääntely ja Euroopan unionin energiahuolto,
AB. whereas the subject matter of petitions and the course of their examination in 2007 involved major contemporary issues such as climate change, biodiversity loss, water scarcity, regulation of financial services and the European Union's energy supply,
AC. ottaa huomioon, että Euroopan oikeusasiamiehellä, joka tutkii kansalaisten valituksia EU:n toimielinten hallinnon väitetyistä epäkohdista, on pysyvät ja rakentavat suhteet vetoomusvaliokuntaan, joka laatii säännöllisesti Euroopan parlamentille mietinnön oikeusasiamiehen vuosikertomuksesta tai erityiskertomuksista, joka on oikeusasiamiehen viimeinen keino toimia, ellei hänen suosituksiaan noudateta, ja joita laadittiin yksi vuonna 2007,
AC. bearing in mind the permanent and constructive relations established between the European Ombudsman, who has the responsibility to investigate citizens' complaints regarding allegations of maladministration in the EU institutions, and the Committee on Petitions, which reports regularly to Parliament on the Ombudsman's Annual Report or on Special Reports – which remain the Ombudsman's last means of action when his recommendations are not followed – of which there was one in 2007,
AD. ottaa huomioon, että puhemieskonferenssi päätti 15. marraskuuta 2007 olla antamatta asiasta vastaavalle valiokunnalle sen kesäkuussa 2005 pyytämää lupaa saada laatia mietintö Euroopan parlamentille annetusta oikeusasiamiehen erityiskertomuksesta, joka koskee Euroopan petostentorjuntaviraston huonoa hallintoa,
AD. whereas a request from the committee responsible submitted in June 2005 for authorisation to draw up a report on a Special Report from the Ombudsman to Parliament on maladministration within the European Anti-Fraud Office was refused by a decision of the Conference of Presidents on 15 November 2007,
AE. ottaa huomioon, että tulevaisuudessa EU:n kansalaisten osallistuminen Euroopan unionin työhön ja toimintaan lisääntyy entisestään erityisesti siksi, että käyttöön otetaan Lissabonin sopimuksen – jos kaikki 27 jäsenvaltiota ratifioivat sen – mukainen "kansalaisaloite", jonka ansiosta jopa yli miljoona kansalaista useasta eri jäsenvaltiosta voi tehdä ehdotuksen uudeksi säädökseksi ja joka edellyttää erityismenettelyjen käyttöönottoa komission osalta, jolle tällaiset aloitteet aluksi on tehtävä, sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston osalta,
AE. bearing in mind future developments which will further enhance the involvement of EU citizens in the activity and work of the European Union, notably by the introduction of the "citizens' initiative" provided for under the Treaty of Lisbon, if ratified by all 27 Member States, which will permit not less than one million individuals from several Member States to call for a proposal for a new legislative act, and for which specific procedures must be introduced involving the Commission, to which such initiatives must be initially addressed, the European Parliament and the Council,
AF. ottaa huomioon, että jos vetoomusvaliokunta toimii tehokkaasti ja vaikuttavasti, se lähettää kansalaisille selvän viestin, että heidän oikeutettuja huoneaiheitaan käsitellään, ja luo aidon yhteyden kansalaisten ja EU:n välille; katsoo kuitenkin, että jos esiintyy viivästymistä, jota ei voida hyväksyä, ja jos jäsenvaltiot eivät halua panna vaadittuja suosituksia täytäntöön yhteisön lainsäädännön mukaisesti, silloin EU:n ja kansalaisten etäisyys vain kasvaa ja useassa tapauksessa vahvistaa kansalaisten käsitystä demokratiavajeen olemassaolosta,
AF. whereas if the operations of the Committee on Petitions are effective and efficient, this sends a clear signal to citizens that their legitimate concerns are being dealt with and establishes a genuine connection between citizens and the EU; whereas, however, if there are unacceptable delays, and an unwillingness on behalf of Member States to implement the required recommendations in accordance with Community law, this merely serves to increase the distance between the EU and its citizens and in many cases confirms their view that a democratic deficit exists,
AG. katsoo, että vetoomusvaliokunnan jäsenet hyötyivät vuoden 2007 aikana siitä, että sihteeristön yhteistyössä tietotekniikasta vastaavan osaston kanssa kehittämää vetoomusten sähköistä tietokantaa ja hallintavälinettä (ePetition) parannettiin merkittävästi, koska nyt kaikki valiokunnan ja poliittisten ryhmien jäsenet pääsevät suoraan käsiksi kaikkiin vetoomuksiin ja niiden liitteenä oleviin asiakirjoihin ja voivat näin ollen palvella tehokkaammin vetoomusten esittäjiä,
AG. whereas in the course of 2007 the members of the Committee on Petitions were able to benefit from the considerable enhancement of the e-Petition database and management tool, developed by its secretariat in collaboration with the service responsible for information technology, which provides all members of the committee and political groups with direct access to all petitions and associated documentation, thus improving their ability to serve petitioners effectively,
AH. panee kuitenkin merkille, että Euroopan parlamentti ei onnistunut lisäämään viimevuotisessa vetoomusvaliokunnan työtä koskevassa päätöslauselmassa vaadittuja voimavaroja, joita tarvitaan jotta voidaan parantaa vetoomusmenettelyä koskevia Internet-palveluja ja noudattaa Euroopan parlamentin työjärjestyksen 192 artiklan 2 kohtaa, jossa määrätään perustettavaksi "sähköinen rekisteri, jossa kansalaiset voivat tukea vetoomuksen esittäjää lisäämällä sähköisen allekirjoituksensa käsiteltäväksi otettuun ja luetteloon merkittyyn vetoomukseen",
AH. noting, nevertheless, that Parliament failed to provide the resources, requested in last year's resolution on the work of the Committee on Petitions, that are needed to improve internet facilities for the petitions process and to give effect to Rule 192(2) of Parliament's Rules of procedures, which provides that an electronic register "shall be set up in which citizens may lend their support to the petitioner, appending their own electronic signature to petitions which have been declared admissible and entered in the register",
AI. katsoo, että on tärkeää antaa EU:n kansalaisille riittävästi tietoja vetoomusvaliokunnan työstä, koska he valmistautuvat valitsemaan uuden parlamentin kesäkuussa 2009 pidettävissä Euroopan parlamentin vaaleissa,
AI. whereas it is important for EU citizens to be properly informed of the work of the Committee on Petitions as they prepare to vote for a new Parliament in the next EU elections scheduled for June 2009,
5. pyytää käynnistämään parlamentin ja komission väliset neuvottelut, jotta valituksia koskevaa niiden työtä voidaan koordinoida paremmin tavalla, joka auttaa, yksinkertaistaa ja helpottaa valitusprosesseja ja tekee niistä avoimempia ja joutuisampia; pyytää pääsihteeriä raportoimaan asiasta vetoomusvaliokunnalle kuuden kuukauden kuluessa;
Calls for the initiation of negotiations between Parliament and the Commission with a view to better coordinating their work on complaints in a way that facilitates, simplifies and streamlines the complaint procedures and makes them more transparent and expeditious; calls on the Secretary-General to report back to the Committee on Petitions within six months;
7. toistaa, että neuvoston ja jäsenvaltioiden pysyvien edustajien toimistojen olisi osallistuttava enemmän vetoomusvaliokunnan työhön ja kehottaa niitä lisäämään läsnäoloaan ja osallistumistaan kansalaisten edun hyväksi;
Reiterates the need for greater involvement on the part of Council and the Member States' Permanent Representations in the activities of the Committee on Petitions, and urges them to increase their presence and participation in the interests of the citizens;
9. pyytää komissiota ottamaan vetoomusvaliokunnan suositukset täysimääräisesti huomioon tehdessään päätöksiä rikkomismenettelyjen aloittamisesta jäsenvaltioita vastaan ja pyytää toistamiseen, että komissio ilmoittaisi suoraan ja virallisesti vetoomusvaliokunnalle, kun käynnistetään rikkomismenettely, joka liittyy valiokunnassa käsiteltävänä olevaan vetoomukseen;
Calls on the Commission to take full account of the recommendations of the Committee on Petitions when reaching decisions regarding the initiation of infringement proceedings against Member States and reiterates its demand that the Committee on Petitions be directly and officially notified by the Commission when an infringement procedure is launched which is related to a petition under consideration by the Committee;
15. on huolestunut ja tyrmistynyt vetoomusten esittäjien kertomuksista, joiden mukaan heillä on vetoomusvaliokunnan antamasta tuesta huolimatta aivan liian usein suuria vaikeuksia saada korvauksia kyseisiltä viranomaisilta ja kansallisilta tuomioistuimilta; katsoo, että tällaisia järjestelmän heikkouksia on tutkittava paremmin erityisesti rahoituspalvelualan osalta, kuten tapahtui tutkintavaliokunnan Equitable Life ‑yhtiön kriisiä koskevissa tutkimuksissa, jotka perustuivat parlamentille lähetettyihin vetoomuksiin ja joista laadittiin mietintö vuonna 2007;
Expresses its concern and dismay at reports by petitioners that, even when they have obtained the support of the Committee on Petitions on the substance of their petition, they too often experience great difficulty in obtaining any compensation from the authorities and national courts involved; believes that such systemic weaknesses need to be further investigated, notably in so far as they apply to the financial services sector, as in the case of the findings of the Committee of Inquiry into the Equitable Life Crisis, which were based on petitions received by Parliament and on which a report was produced in 2007;
26. on edelleen huolestunut juomavesidirektiivin määräysten puutteellisesta täytäntöönpanosta Irlannissa, siitä, että ennen vuonna 2007 tehtyä päätöstä Lismullinissa M3-moottoritiehankkeen tiellä Taran lähellä Meathin kreivikunnassa sijainneen kansallisen muistomerkin siirtämisestä ei ole tehty mitään arviota, mikä sai komission päättämään kanteen nostamisesta Irlantia vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa sillä perustella, että Irlannin laajempi lähestymistapa kansallisten muistomerkkien siirtämiseen Lismullinin kaltaisissa olosuhteissa ei ole täysin direktiivin 85/337/ETY
Expresses its ongoing concern about the lack of implementation of the provisions of the Drinking Water Directive in Ireland, the absence of any assessment in advance of a 2007 decision to remove a national monument situated at Lismullin in the path of the M3 motorway project near Tara in County Meath – leading to the Commission's decision to bring an action against Ireland before the Court of Justice on the grounds that Ireland's wider approach to the removal of national monuments in circumstances such as those at Lismullin does not fully respect the requirements of Directive 85/337/EEC
DT 689062 ; panee merkille, että eräät näistä aiheista ovat parhaillaan käsiteltävinä kesken olevissa rikkomismenettelyissä;
DT 689062. conducted by the Committee on Petitions in 2007; notes that some of these issues are the subject of ongoing infringement procedures;
33. toteaa, että vetoomusvaliokunnan vuonna 2007 käsittelemien vetoomusten joukossa oli 1,25 miljoonan EU:n kansalaisen tukema vetoomus Euroopan parlamentin toiminnan siirtämisestä kokonaan Brysseliin ("One Seat" -vetoomus), joka kylläkin esitettiin ensimmäisen kerran jo vuonna 2006; panee merkille, että puhemies palautti vetoomuksen lokakuussa 2007 takaisin valiokuntaan, joka sen jälkeen vaati Euroopan parlamenttia lausumaan mielipiteensä asiasta ottaen huomioon, että toimielimen sijaintipaikasta määrätään perussopimuksessa ja että asiasta päättäminen on jäsenvaltioiden tehtävä;
Records that the petitions considered by the Committee on Petitions in 2007 included – although it was originally tabled in 2006 – the so-called "One Seat" petition, which was supported by 1.25 million EU citizens and which called for a single seat for the European Parliament, to be located in Brussels; notes that in October 2007 the President referred the petition back to the committee, which subsequently called for Parliament to give its opinion on this question, bearing in mind that the seat of the institution is governed by the provisions of the Treaty and that the Member States have the responsibility for taking a decision on this matter;
Vetoomusvaliokunnan työ ja sen vaikutus moniin Euroopan kansalaisiin oli lehdistössä laajasti esillä jälleen vuonna 2007.
The work of the Committee on Petitions, and the impact it has had on many European citizens, continued to be the focus of widespread coverage in the press during 2007.
Vetoomusvaliokunta on osoittanut, että vaikka muilla valiokunnilla on raskas vastuu Euroopan parlamentin luonnollisesta painopistealueesta eli lainsäädäntötoiminnasta, myös vetoomusvaliokunnan asema ja tehtävä ovat olennaisen tärkeitä, koska se pystyy tutkimaan EU:n lainsäädännön tulkintaa jäsenvaltioissa ja raportoimaan siitä.
Compared to the other Committees who have the heavy responsibility of Parliament's legislative activity which remains the natural priority of the institution, the Committee on Petitions has nevertheless demonstrated that its role and function is also essential, given its ability to investigate and report on how European laws are perceived in the Member States.
Vetoomusvaliokunta vastaa EU:n kansalaisten oikeutettuihin huoliin, välittää heidän reaktionsa muille Euroopan parlamentin valiokunnille ja komissiolle, pyrkii ratkaisemaan kansalaisten oikeuksien vastaisia rikkomuksia, joita ei voida hyväksyä, ja tekee kansallisille, alueellisille ja paikallisille viranomaisille EU:n lainsäädännön soveltamista koskevia kysymyksiä, joten sen vastuu on suuri ja kasvaa kaiken aikaa.
By responding to the legitimate concerns of EU citizens, by communicating their reactions to other Parliamentary Committees and to the Commission, by working to resolve unacceptable infringements of citizens rights and by questioning national, regional and local authorities about the way they apply EU law the Committee has a large and growing responsibility.
Lisäksi valiokunnan toimintaan on otettu mukaan monia vetoomukseen esittäjiä – valiokunnan kokouksissa esiintyi ja niihin osallistui aktiivisesti vuonna 2007 kaikkiaan 159 vetoomusten esittäjää ja satoja muita käytiin tapaamassa vuonna 2007 tehtyjen tiedonkeruumatkojen yhteydessä.
Moreover, by involving many petitioners in the activity of the Committee - 159 petitioners spoke and actively participated in Committee meetings in 2007, hundreds more were met in their own region during the six fact-finding visits conducted in 2007, the Parliament itself has shown how it is able to be receptive on a pro-active basis to the European electorate.
Silti valiokunnasta puuttuvat useiden tärkeiden maiden edustajat.
However, the Committee still lacks members from a number of important countries.
Tämä ei tosiasiassa aina vaikuta kielteisesti EU:n kansalaisiin, koska jostakin kansallisesta vaalipiiristä valittu jäsen voi puolustaa laillisesti toisen maan kansalaisen oikeuksia Euroopan parlamentissa.
In many ways this does not have any real negative effect on EU citizens as an elected member from one national constituency can legitimately defend the rights of a citizen from another country within the European Parliament.
Tällöin sekä yksittäisen parlamentin jäsenen että poliittisen ryhmän on oltava kuitenkin tarkkana tulkintojen kannalta.
However, in terms of perception, this does require some attention by both individual MEPs and their political groups.
Monet parlamentin jäsenet, jotka eivät ole valiokunnan jäseniä, ovat usein läsnä valiokunnan kokouksissa, kun heidän vaalipiiriään koskevia asioita käsitellään, vaikka he eivät todennäköisesti ole saaneet kaikkia taustatietoja eivätkä tunne menettelyjä, jotka pätevän valiokunnan jäsenen on tunnettava.
Many MEPs who are not members of the Committee frequently attend the Committee anyway when issues concerning their constituents affect them, but they are unlikely to have access to all background material or to be aware of the procedures, which as for any Committee, need to be understood to be effective.
Tietojen saannin kannalta vuosi 2007 oli todellinen käännekohta.
In terms of access to information, the year 2007 marks a real turning point.
Syksyllä saatiin käyttöön uusi sähköinen tietokanta (ePetitions), ja kaikki valiokunnan jäsenet ja varajäsenet sekä ryhmien jäsenet pääsivät käyttämään hallintajärjestelmää.
In the autumn the new e-Petitions data base and management system became available to all members and substitute members of the Committee as well as to group staff.
Järjestelmä takaa suoran pääsyn (intranetin kautta) kaikkiin kuhunkin vetoomukseen liittyviin asiakirjoihin sekä linkkien kautta pääsyn tietoihin, joita jäsenet ja heidän avustajansa voivat käyttää apuna töiden valmistelussa.
This provides immediate on-line access (through the intranet) to all documents pertaining to each petition received as well as other linked information useful for members and their assistants as they prepare their work.
Suunnitelmissa on kehittää järjestelmää ja laajentaa Internetissä tehtäviä hakuja, mutta talousarviosta myönnettävien varojen puute on hidastanut tätä kansalaisille olennaisen tärkeän palvelun kehittämistä.
Further developments are planned as well as an extension of the internet, but the lack of budgetary resources allocated has slowed down this essential development of service to citizens.
Sähköisesti Euroopan parlamentin www-sivujen kautta jätettyjen vetoomusten määrä on jatkanut kasvuaan vuonna 2007.
The number of petitioners who submit their petitions electronically through the Parliament web-site has continued to increase in 2007.
Vastaanotetuista vetoomuksista 42 prosenttia tehtiin tällä tavalla.
42% of petitions received were communicated in this way.
Suuri osa näistä vetoomuksista oli kuitenkin sellaisia, joita ei voitu ottaa käsiteltäväksi, ja liian moni oli hyvin lyhyt ja niin epätarkka, että valiokunnalla ei ollut mahdollisuuksia tarjota kyseiselle henkilölle korjauskeinoja tai apua.
However, a larger proportion of these were inadmissible and too many were very short and imprecise and this undermines the Committees ability to provide any real remedy or assistance to the person's concerned.
Vuonna 2007 saaduista 1506 vetoomuksesta – niitä oli 50 prosenttia enemmän kuin vuonna 2006 – 34,9 prosenttia oli sellaisia, joita ei voitu ottaa käsiteltäväksi, mistä ilmoitettiin vetoomusten esittäjille.
Of the 1506 petitions received in 2007, - fifty per cent more than in 2006 - 34.9% were inadmissible and the petitioners informed accordingly; often with a letter advising them of possible national channels for their concerns.
Tärkeimpänä syynä käsittelemättä jättämiseen oli toimialakysymys ja sen välitön seuraus, toissijaisuus.
The largest cause of inadmissibility relates to the question of competence and its corollary, subsidiarity.
Sääntö on otettu perussopimuksen 194 artiklasta.
This rule is taken from 194 of the EU Treaty.
Seuraavassa taulukossa on esitetty eri maiden vetoomusten määrät (maissa, jotka on jätetty mainitsematta, vetoomusten määrä on alle 10):
The table shows the number of petitions concerning the following countries: (countries not mentioned score less than 10)
Yhdistynyt kuningaskunta + Gibraltar
United Kingdom + Gib.
Koko Euroopan unionin laajuisia vetoomuksia oli kaikkiaan 216.
Petitions concerning the European Union as a whole numbered 216.
Edellä oleva taulukko on valaiseva mutta kuitenkin jossain määrin harhaanjohtava valiokunnan tutkimusten osalta, koska niissä esiintyvät pääaiheet olisi myös otettava huomioon.
The above table is helpful and yet also to a certain extent misleading regarding the Committees investigations for which the main themes of activity should also be considered.
Vuonna 2007 vastaanotettujen vetoomusten kymmenen yleisintä aihetta olivat:
The top-ten general themes covered by the petitions received in 2007 are as follows:
Ympäristöasiat, vesi jne.
Environmental issues, water, etc
288 (joista 104 Espanjasta)
288 (of which 104 from Spain)
Monet aiheista liittyvät toisiinsa, esimerkiksi eräät liikennekysymykset koskevat myös ympäristöasioita.
Many of these themes are related as, for example certain transport issues will also be concerned with environmental questions.
Tässä raportissa aiheita on käytetty ohjeellisesti osoittamaan, miten laaja-alaisia asioita valiokunta käsittelee, usein yhteistyössä muiden asiasta vastaavien parlamentin valiokuntien kanssa.
They are intended in the context of this report as an indicative guide to the very wide range of issues dealt with by the Committee, very often in cooperation with other competent committees in the Parliament.
Valiokunnan työstä vuonna 2007 nousee esiin edellä esitettyjen tilastotietojen valossa se, että Euroopan kansalaisia askarruttavat kaikkein eniten ympäristöasiat ja ympärillä oleva luonto, ja että he ottavat yhteyttä Euroopan parlamenttiin yhä useammin siksi, että he pitävät sitä keinona torjua heidän henkeään ja omaisuuttaan uhkaavia vaaroja.
What does emerge from the work of the Committee in 2007, bearing in mind the statistics outlined above, is that European citizens are predominantly concerned with their environment and their natural surroundings and that they are increasingly turning to the European Parliament as a means of fighting abuses which they see threatening their lives and their property.
On todettava, että voimaan saatettu EU:n lainsäädäntö ei useinkaan ole tarpeeksi tehokas suojelemaan ympäristöä; se ei täytä tavoitettaan.
It has to be said that frequently the EU laws which have been put in place are very often not powerful enough to protect the environment; they fail to correspond to their objectives.
Ympäristövaikutusten arviointia koskeva direktiivi on vain yksi esimerkki siitä, että menettelydirektiivi ei loppujen lopuksi ole riittävän tehokas estämään massiivisia infrastruktuurihankkeita, vastoin monien vetoomuksen esittäjien ja Euroopan kansalaisten odotuksia.
The Directive on Environmental Impact Assessment is but one example where an essentially procedural directive may ultimately have no effect on preventing massive infrastructure projects; contrary to what many petitioners and European citizens expect.