natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä päätöksellä olisi taattava mahdollisuus kehittää yhteistyötä kansainvälisten ja alueellisten järjestöjen kanssa pelastuspalvelualalla sekä hälytys- ja varhaisvaroitusjärjestelmien alalla, kuten YK:n alainen katastrofien vähentämisyksikkö (DRU-UNDP) ja YK:n suuronnettomuuksien arviointi- ja yhteistoimintajärjestelmä (UNDAC), koska tämän tyyppinen yhteistyö antaa lisäarvoa yhteisön toimille.
This decision should provide for the possibility of developing cooperation with international or regional organisations in the field of civil protection as well as alert and early warning systems, such as the UN Disaster Reduction Unit (DRU-UNDP) and the UN alert system for Disaster Assessment Coordination (UNDAC) because cooperation of this type lends Community added value to Community action.
Esimerkki tällaisesta onnistuneesta yhteistyöstä on GDACS (Global Disaster Alert and Coordination System), jonka komissio kehitti Euroopan yhteisön humanitaarisen avun pääosaston (ECHO) rahoituksella yhteistyössä Yhdistyneiden kansakuntien humanitaaristen asiain koordinointitoimiston (OCHA) kanssa.
An example of such successful cooperation is the Global Disaster Alert and Coordination System (GDACS), which was developed by the Commission, with funding from ECHO and in cooperation with the UN's OCHA.
GDACS-järjestelmällä arvioidaan luonnollisten riskien, myös maanjäristysten ja hyökyaaltojen, mahdollista vakavuutta ja vaikutusta varhaisvaroitusvaiheesta avun koordinointiin ja tarjoamiseen asti.
Its objective is to assess the potential severity and impact of natural risks, including earthquakes and tsunamis, from the early warning stage through to the coordination and provision of relief.
Jäsenvaltioiden on tämän päätöksen soveltamiseksi nimettävä toimivaltaiset viranomaiset sekä ilmoitettava nämä komissiolle.
For the purposes of applying this Decision, Member States shall appoint the competent authorities and inform the Commission accordingly.
Jäsenvaltioiden on vastavuoroisen konsuliavun yhteydessä nimettävä yhteyspisteet keskuudestaan etukäteen kartoitetuilla alueilla ja ilmoitettava nämä komissiolle.
Member States shall, in the context of mutual consular assistance, designate contact points among themselves in pre-identified regions and inform the Commission accordingly.
Jäsenvaltioiden yhteistyö komission kanssa on tärkeää, jotta pelastuspalvelumekanismi voidaan panna täytäntöön tehokkaasti ja jotta se toimii tehokkaasti.
Member States' cooperation with the Commission is essential for the effective implementation and operation of the civil protection mechanism.
EY:n perustamissopimuksen 20 artiklan mukaisesti unionin vaatimuksena on, että unionin kansalaiset saavat suojelua konsuliviranomaisilta kolmannen maan alueella, jossa jäsenvaltiolla, jonka kansalaisia he ovat, ei ole edustusta.
Under Article 20 of the EC Treaty, it is a requirement of the Union to grant consular protection to Union citizens on the territory of third countries in which the Member State of which they are nationals is not represented.
Eurooppa-neuvosto vaati 19. toukokuuta 2006 tiiviimpää konsuliyhteistyötä mukaan luettuna konsuliavun tarjontapisteiden nimeämistä.
On 19 May 2006, the European Council called for closer consular cooperation, including the designation of consular assistance points.
(Ks. puheenjohtajavaltion päätelmät, 13 ja 14 kohta.)
(See Presidency conclusions, points 13 and 14).
Tämä auttaa unionia käytännössä kehittämään yhteisvastuullisuutta jäsenvaltioiden kesken ja osallistumaan yhteisön merkityksessä Euroopan kansalaisten tehokkaampaan suojeluun korkealla tasolla.
This will enable the Union in practical terms to develop solidarity among the Member States and participation in the sense of 'community' with a view to more effective protection at a high level for European citizens.
13 artiklan 4 a alakohta (uusi)
Article 13, point 4 a (new)
(4 a) 10 b artiklassa tarkoitetuista asianmukaisista rakenteellisista toimenpiteistä koordinoinnin ja yhdistämisen varmistamiseksi;
(4a) the appropriate structural measures to ensure the coordination and integration referred to in Article 10b.
Olisi sovellettava komitologiamenettelyä niiden asianmukaisten rakenteellisten toimenpiteiden määrittelemiseksi, joilla koordinoidaan jäsenvaltioita ja seuranta- ja tiedotuskeskusta palvelevia hälytys-, varhaisvaroitus- ja torjuntajärjestelmiä ja yhdistetään ne sekä koordinoidaan muita yhteisön verkostoja, erikoistuneita keskuksia ja virastoja, jotka ovat päteviä pelastuspalveluasioissa.
The comitology procedure should apply to determine the appropriate structural measures for the coordination and integration of the alert, early warning and response systems for the benefit of the Member States and the MIC, as well as other Community networks, specialised centres and agencies competent in civil protection matters.
13 artiklan 5 a alakohta (uusi)
Article 13, point 5 a (new)
(5 a) 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuista yksiköistä;
(5a) the modules, as provided for in Article 3(3);
13 artiklan 5 b alakohta (uusi)
Article 13, point 5 b (new)
(5 b) 4 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetuista varhaisvaroitusjärjestelmistä;
(5b) the early warning systems, as provided for in Article 4(1)(c);
13 artiklan 7 a alakohta (uusi)
Article 13, point 7 a (new)
(7 a) 11 artiklassa tarkoitetusta yhteistyöstä kolmansien maiden sekä kansainvälisten ja alueellisten järjestöjen kanssa;
(7a) cooperation with third countries and with international or regional organisations, as provided for in Article 11.
Olisi sovellettava komitologiamenettelyä yhteistyömenettelyjen määrittelemiseksi kolmansien maiden sekä kansainvälisten ja alueellisten järjestöjen kanssa tämän päätösehdotuksen 11 artiklassa tarkoitettujen asiaankuuluvien sopimusten mukaiseksi.
The comitology procedure should apply to determine the procedures for cooperating with third countries and with international or regional organisations under the relevant agreements, as provided for in Article 11 of this proposal for a decision.
13 artiklan 8 a alakohta (uusi)
Article 13, point 8 a (new)
(8 a) suuntaviivoista, jotka koskevat varhaisvaroitus- ja hälytysjärjestelmien perustamista ja yhteenliittämistä sekä kansalaisille tiedottamista ja heidän kouluttamistaan reagoimaan oikein hätätilanteessa.
(8a) guidelines for the establishment and interconnection of early warning and alert systems as well as for the information and training of citizens on how to react in an emergency situation.
Komissiota avustaa ehdotukseen neuvoston asetukseksi valmiustoimien ja nopeiden avustustoimien rahoitusvälineen perustamisesta vakavia hätätilanteita varten sisältyvän 13 artiklan mukaisesti perustettu komitea.
The Commission shall be assisted by the committee set up by Article 13 of the proposal for a Council Regulation establishing a Rapid Response and Preparedness Instrument for major emergencies.
Komissiota avustaa ehdotukseen neuvoston asetukseksi valmiustoimien ja nopeiden avustustoimien rahoitusvälineen perustamisesta vakavia hätätilanteita varten sisältyvän 13 artiklan mukaisesti perustettu komitea , johon kuuluu paikallisten sekä alueellisten viranomaisten edustajia .
The Commission shall be assisted by the committee set up by Article 13 of the proposal for a Council Regulation establishing a Rapid Response and Preparedness Instrument for major emergencies, which shall include representatives of local and regional authorities .
Komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän päätöksen täytäntöönpanoa koskevan vuotuisen kertomuksen, jossa se osoittaa yhteisön toiminnan EU:n kansalaisille sekä erityisesti asianomaisille henkilöille tuoman lisäarvon.
The Commission shall submit a yearly report on the implementation of this Decision to the European Parliament and the Council, indicating the added value of the Community action for EU citizens and especially those affected.
Komissio arvioi päätöksen soveltamista kolmen vuoden välein sen tiedoksiantamispäivästä alkaen ja esittää arvioinnin johtopäätökset Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
The Commission shall evaluate the application of this Decision every third year from the date of its notification and transmit the conclusions of that evaluation to the European Parliament and the Council.
Komissio myös arvioi päätöksen soveltamista kolmen vuoden välein sen tiedoksiantamispäivästä alkaen ja esittää arvioinnin johtopäätökset Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
The Commission shall also evaluate the application of this Decision every third year from the date of its notification and transmit the conclusions of that evaluation to the European Parliament and the Council.
Ehdotettu uusi versio, jossa noudatetaan vuonna 2001 luodun yhteisön pelastuspalvelumekanismin yleistä ajattelutapaa, sisältää joukon neuvoston tämänhetkistä päätöstä koskevia parannuksia, joilla vahvistetaan tukevia ja täydentäviä toimia, minkä avulla yhteisö kokonaisuudessaan voi auttaa vakavien hätätilanteiden uhreja.
The proposed recast, while respecting the overall philosophy of the Community civil protection mechanism, as created in 2001, consists of introducing a number of improvements in the existing Council Decision in order to strengthen the supporting and complementing actions that will allow the Community as a whole to come to the aid of those affected by major emergencies.
Samalla uusi versio täydentää aiempaa ehdotusta, joka koski nopean toiminnan sekä valmiuden välinettä.
At the same time the recast complements the earlier proposal for a Rapid Response and Preparedness Instrument.
Samalla, kun jälkimmäinen on oikeusperustana pelastuspalvelutoimien rahoitukselle uusien rahoitusnäkymien kaudella, uudella ehdotuksella muutetaan yhteisön pelastuspalvelumekanismin toimintaa ohjaavia sääntöjä ja luodaan oikeusperusta alalla toteutettaville uusille yhteisön toimille.
While the latter provides the legal basis for the financing of civil protection actions in the new financial perspectives period, the new proposal amends the operational rules governing the operation of the Community Civil Protection Mechanism and provides a legal basis for new Community action to be undertaken in the field.
Syyt lisätoimiin
The reasons for further action
Suora vaikutus kansalaisiin
Citizens are directly concerned
Ihmisten suojelu onnettomuuksilta ja katastrofeilta koskee Euroopan kansalaisten jokapäiväisen elämän kaikkia näkökohtia.
Protecting people from accidents and disasters concerns all aspects of the everyday life of European citizens.
Kansalaiset pitävät kaikkia turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä (työllisyyttä, sosiaaliturvaa ja taloudellista turvaa sekä elin- ja työympäristöä, suojaa ulkoisilta ja sisäisiltä uhilta jne.) hyvin tärkeinä.
Citizens consider all safety and security related issues very important (employment, social and financial security, living and working environment, security from external and internal threats etc.) .
Viimeisten kolmen vuoden aikana jäsenvaltiot, ehdokasvaltiot sekä kehittyvät valtiot ovat esittäneet huomattavasti entistä enemmän avustuspyyntöjä pelastuspalvelumekanismille tapauksissa, joissa katastrofit ovat ylittäneet kansallisen toimintakapasiteetin.
In the past three years there has been a large increase in the number of requests on assistance from the Civil Protection Mechanism by Members States, candidate countries and countries in the developing world, as responding to the disasters overwhelmed national response capabilities.
Taloudellinen ulottuvuus
The economic dimension.
Eurooppaan sekä muuhun maailmaan kohdistuu monenlaisia uhkia.
Europe and the rest of the world face all types of hazards.
Niihin liittyvä riski (uhrien todennäköinen määrä) on korkea paitsi ihmishenkien osalta myös taloudellisten menetysten ja (erityisesti psyykkisten) vammojen suhteen.
The associated risk (i.e. expected losses) is high not only in terms of human lives but also in terms of economic losses and injuries (especially psychological).
Vammat ja onnettomuuksien sekä katastrofien jälkeiset traumaattiset stressioireet aiheuttavat suuria taloudellisia tappioita sekä vakuutustappioita, mikä merkitsee suurta taakkaa terveydenhuolto- ja sosiaaliturvajärjestelmille.
Injuries and effects of the so-called post accident/ disaster shock disorder translate into great economic/insured losses and put a great burden on the health and social security systems.
Vakuutusalalta saadut tiedot osoittavat, että luonnonkatastrofien ja teknologisten katastrofien aiheuttamat taloudelliset tappiot sekä vakuutustappiot ovat kasvussa maailmanlaajuisesti.
Data available from the insurance sector show that at a global level, the economic and insured losses from natural and technological disasters are rising.
Tällä hetkellä luonnonkatastrofien aiheuttamat taloudelliset tappiot koko maailmassa näyttäisivät kaksinkertaistuvan kymmenen vuoden välein.
At present, worldwide economic losses due to natural disasters appear to be doubling every ten years.
Jos nykysuuntaus jatkuu, vuotuiset tappiot nousevat seuraavan vuosikymmenen aikana lähes 150 miljardiin euroon.
If current trends persist, the annual loss amounts will, within the next decade, come close to €150 billion.
Ehdotus mahdollistaa resurssien yhdistämisen ja näin mittakaavaetujen saamisen esimerkiksi logistiikassa ja kuljetuksissa, mikä parantaa joidenkin niukkojen resurssien käyttöä.
The proposal makes possible the pooling of resources and thus pursuing economies of scale in areas such as logistics and transport, and thereby making better use of some scarce resources.
Eurooppa ja ennaltaehkäisy
The European and prevention dimension.
Vaikka pelastusyksiköt toimivatkin aina paikallisella tasolla onnettomuuksien tai katastrofien aikana, monilla pelastuspalvelutoimien eri vaiheita koskevilla elementeillä on eurooppalainen ulottuvuus (esim. standardointi) etenkin sellaisilla erityisillä aloilla kuin kemikaalit, liikenne, rakentaminen, televiestintä ja terveys.
Although emergency services will always act at local level during accidents or disasters, many elements concerning the different phases of civil protection activities have a European dimension (e.g. standardization) especially in specific sectors such as chemicals, transport, construction, telecommunications and health.
Suurin osa pelastuspalveluun liittyvästä toiminnasta on erityisen näkyvää kriisien aikana.
Finally, most of the activity linked with civil protection is particularly visible during crises.
Tehokkuus riippuu kuitenkin työstä, jota on tehty ennen onnettomuutta tai katastrofia ja joka liittyy ennalta estämiseen ja valmiuden takaamiseen, sekä kyvystä lieventää katastrofin seurauksia.
However, efficiency depends on the work done before the accident or disaster, in view of prevention, and ensuring preparedness, as well as the ability to mitigate a disaster.
Itse asiassa voimme tehdä paljon lähestymällä kysymystä kaikenkattavasti ja käsittelemällä sitä paljon koordinointia vaativana monialaisena toimena.
In fact we can do a lot of things by approaching the issue systemically and by considering the issue as a coordination intensive multidisciplinary activity.
Esittelijä katsoo pelastuspalvelun olevan monitahoinen järjestelmä, joka käsittää kolme tärkeää osaa: ennaltaehkäisy (ja vaikutusten lieventäminen), toimenpiteet (ja valmius) ja ennalleen palauttaminen (ja katastrofien jälkeinen analyysi).
The Rapporteur considers Civil Protection to be a complex system comprising three important phases i.e. Prevention (including mitigation), Intervention (including preparedness) and Restoration (including post-disaster analysis).
Pelastuspalvelu riippuu myös kolmesta muusta horisontaalisesta toimesta, jotka ovat riskien arviointi, johtaminen, valvonta ja kommunikointi sekä tiedottaminen ja koulutus.
Civil Protection is also dependent on three additional horizontal activities i.e. risk assessment, command, control and communication and finally information and training.
Esittelijä suhtautuu myönteisesti päätökseen ehdotettuihin muutoksiin, mutta haluaisi pitää mahdollisista riskeistä tiedottamista kansalaisille tärkeänä osana valmiutta etenkin katastrofeille alttiilla alueilla.
He welcomes the suggested changes in the proposed Decision but would like to see the issue of informing citizens of potential risks as an important element of preparedness, especially in disaster prone zones.
Lisäksi maankäyttö on tärkeä väline katastrofien estämisessä ja lieventämisessä.
Furthermore, land management and land use are important tools in preventing and mitigating disasters.
Sen tulisi olla olennaisella sijalla katastrofiriskien vähentämissuunnitelmissa sekä niiden hallinnassa.
It should be an integrated part of disaster risk reduction plans and management.
Esittelijä pahoittelee sitä, että alkuperäinen päätös ja sen muokattu versio eivät kumpikaan sisällä "vakavan hätätilanteen", "varhaisvaroituksen", "nopean toiminnan" tai "valmiuden" määritelmää.
The Rapporteur regrets the fact that neither the initial nor the recast Decision contain definitions of the terms «major emergency», «early warning», “rapid response” and “preparedness”.
Esittelijä katsoo, että kaikkien pelastuspalvelutoimien kansanterveyttä koskevalle osalle olisi annettava sen ansaitsema tärkeä asema muistaen, että kaikki katastrofit vaikuttavat ihmisiin sekä fyysisesti että psyykkisesti ja että sen seurauksena sekä terveydenhuolto- että sosiaaliturvajärjestelmiin kohdistuu katastrofeista aiheutuva raskas taakka vielä pitkään senkin jälkeen, kun toimintavaihe on saatettu päätökseen.
The Rapporteur considers that the public health component of all civil protection interventions should be given the importance it deserves bearing in mind that all disasters affect humans both physically and psychologically, and as a consequence both health and social security systems bear a heavy burden of disasters a long time after the intervention phase is completed.
Esittelijä tukee myös viittausta sotilaallisten voimavarojen käyttöön pelastuspalvelussa, sillä tällaisen viittauksen jättäminen pois antaa asevoimille mahdollisuuden toteuttaa omia toimiaan tämänhetkisen mekanismin ja pelastuspalvelun kehyksen ulkopuolella.
He also supports the reference to the use of military assets supporting civil protection, as leaving out such a reference gives room for the military to mount their own operations outside the existing Mechanism and civil protection framework .
Käytännön tilanne on sellainen, että joissakin maissa palomiehiä pidetään osana armeijaa (palokuntien organisaatio ja hierarkia on sotilaallinen), ja monissa maissa armeijalla on taitotieto, jota tarvitaan suurissa katastrofeissa, kuten kemiallisissa, biologisissa tai ydinonnettomuuksissa.
The reality on the field is such that fire-fighter forces in some countries are considered to be part of the military (as they have a military structure and hierarchy) and in many countries, the military has the know-how for interventions in major disaster, such as chemical, biological or nuclear disasters.
Armeijan välineiden ja henkilöstön käyttö on hyvin tehokasta, ja sitä tarvitaan suurten katastrofien alkuvaiheessa.
The deployment of military equipment and staff are most efficient and needed at the initial phase of a major disaster.
Tällaisia resursseja koskevan yleiskuvan luominen ja käyttö voivat auttaa pelastamaan ihmishenkiä, ja sen avulla voidaan välttää resurssien päällekkäisyyttä, jolloin niukkoja resursseja voidaan ohjata toisaalle.
Securing an overview and the use of such resources can help to save lives, avoid duplication of resources and thereby making scarce resources available in other areas.
Esittelijä katsoo myös, että kuljetuksiin ja logistiseen tukeen liittyvä lisäkapasiteetti tulisi järjestää niin, etteivät jäsenvaltiot vahvista omaa kansallista kapasiteettiaan yhteisön varoin.
He is furthermore of the opinion that additional capabilities of transport means and logistical support should be established in such a way that Member States will not reinforce their own national capabilities with Community money.
Yhteisön pelastuspalvelumekanismi (jäljempänä "mekanismi") perustettiin vuonna 2001 tukemaan pelastuspalvelualan toimien käynnistämistä vakavissa hätätilanteissa ennen kaikkea Euroopan unionin alueella.
The Community civil protection mechanism (hereinafter "the mechanism") was established in 2001 with the purpose of supporting the mobilisation of civil protection assistance in the event of a major emergency taking place, first of all, inside the EU.
Mekanismiin sisältyi kuitenkin myös säännös toiminnasta EU:n ulkopuolella.
It also included, however, a provision for action outside the EU.
Neuvoston päätös 2001/792 muodostaa mekanismin oikeudellisen perustan.
The Council decision 2001/792 sets out the legal basis for this mechanism.
Siinä säädetään pelastuspalvelualan avustustoimien tiiviimpään yhteistyöhön liittyvistä toiminnallisista velvollisuuksista.
It establishes the operational obligations for reinforced cooperation in civil protection assistance interventions.
Sillä ei sen sijaan perusteta uutta EU:n elintä, vaan yksinkertaisesti säädetään tiivistetyn yhteistyön toiminnallisista periaatteista nykyisten kansallisten pelastuspalvelumekanismien yhteydessä.
It does not create any new EU body, but simply sets out the principles for reinforced cooperation amongst existing National civil protection mechanisms.
Koska hätätilanteiden määrä on lisääntynyt vuodesta 2001 lähtien ja koska yhä useammat maat ovat pyytäneet mekanismin kautta välitöntä pelastuspalveluun liittyvää apua, mekanismia on päätetty vahvistaa ja on päätetty luoda oikeusperusta yhteisön lisätoimille tällä alalla.
In light of an increase in the number of emergencies since 2001, and the considerable increase in the number of countries calling upon the mechanism for immediate civil protection assistance, it has been decided to strengthen the mechanism and to provide a legal basis for additional Community action in the field.
Tällä ehdotuksella, joka on uudelleen laadittu neuvoston päätös 2001/792, muutetaan yhteisön pelastuspalvelumekanismin toiminnallisia sääntöjä.
The present proposal is a recast of the Council decision 2001/792, and amends the operational rules governing the operation of the Community Civil Protection Mechanism.
Mekanismin avulla osallistutaan yhä enenevässä määrin yhä merkittävämpiin kriiseihin EU:n ulkopuolella.
The involvement of the mechanism in crises outside the EU is growing in number and importance.
Unionin ulkopuolella mekanismia käytetään usein rinnakkain yhteisön muun (ECHOn kautta annettavan) humanitaarisen avun kanssa ja muiden kansainvälisten humanitaarisen avun antajien toimien kanssa, joita koordinoi YK:n humanitaaristen asiain koordinointitoimisto (OCHA).
Externally the mechanism often functions in parallel with other humanitarian aid operations implemented by the Community (through ECHO) and the other international humanitarian donors, coordinated by the UN Office for Coordination of Humanitarian Affairs (UN OCHA).
Tässä yhteydessä on erittäin tärkeää varmistaa, että pelastuspalvelutoimet ovat yhdenmukaisia kaikkien Euroopan yhteisön ja kansainvälisen yhteisön humanitaaristen toimien kanssa, että ne ovat humanitaaristen periaatteiden mukaisia ja että niissä otetaan huomioon muiden toimijoiden, kuten YK:n humanitaaristen asiain koordinointitoimiston (OCHA), tehtävät ja valtuutukset.
In this context it is of the utmost importance to ensure that civil protection interventions are coherent with the overall Community and international humanitarian response and is consistent with humanitarian principles and respectful of the role and mandate of other actors such the UN OCHA (Office for Coordination of Humanitarian Affairs).
Ehdotuksen 9 artikla liittyy näihin näkökohtiin, mutta se on muotoilultaan melko epäselvä.
Article 9 of the proposal purports to address these concerns but its formulation is rather vague.
Valmistelijan mielestä pelkkä kehotus tehokkuuteen ja johdonmukaisuuteen sekä täydentävyyteen humanitaarisen avun kanssa ei riitä.
In particular, the draftsman has considered that a simple call for effectiveness, coherence and complementarity with humanitarian aid operations is not enough.