natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi kyseisen tehokkuuden nimissä tässä ehdotetaan myös täytäntöönpanovaltiolle "kieltäytymiseen liittyvää poikkeussääntöä" (vrt. 12 artiklan 3 kohta).
It is, furthermore, in the interests of such effectiveness that it is being proposed here that a 'rule on the exceptional nature of refusal' by the executing State be enshrined ( see Article 12(3) ).
On päätetty vielä sisällyttää määritelmä "pysyvästä ja laillisesta asuinpaikasta", jonka luonnehdinta on peräisin Euroopan yhteisön tuomioistuimen oikeuskäytännöstä. [vrt. 2 artiklan g a alakohta (uusi)].
A decision has also been taken to include a definition of 'lawful and ordinary residence' which corresponds to the definition found in European Court of Justice case-law [ see Article 2(ga) (new) ].
Kuten sanottu, mietintö selventää kautta linjan tuomion antaneen valtion ja täytäntöönpanovaltion toimivaltuuksien määrittämistä/jakamista.
As has already been said, the opinion provides comprehensive clarification of the definition/distribution of powers and responsibilities between the issuing State and the executing State.
Selvyys tukee rikosoikeuden tarvitsemaa oikeusvarmuutta ja laillisuutta.
Clarity underpins the legal certainty and the legality which are essential to criminal law.
Tämän vuoksi hylätään täytäntöönpanovaltion suorittama toimenpiteiden mukauttaminen asian luonteen suhteen (vrt. 7 artiklan 2 kohta).
For this reason the adaptation of measures by the executing State as regards the nature thereof ( see Article 7(2 ) has been rejected.
Vain keston suhteen tehty mukauttaminen loppujen lopuksi täytäntöönpanon keinoin osoittautuu yhteensopivaksi rikosoikeuteen sisältyvän tiukan laillisuusperiaatteen vaatiman tyypillisyyden kanssa.
Only adaptation as regards duration and possibly the form of execution is compatible with the typification required by the principle of strict legality in criminal law.
Lopuksi korostetaan, että Ranskan ja Saksan aloite täksi puitepäätökseksi edustaa hyvin positiivista viestiä vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan eurooppalaisen alueen kannalta.
Lastly, it should be pointed out that the Franco-German initiative relating to this Framework Decision sends out a very positive signal within the European area of freedom, security and justice.
Se osoittaa, miten eurooppalaista todellisuutta jo ymmärretään unionin poliittisen ja oikeudellisen tehokkaan integraation valossa.
It shows that the European dimension is now understood in the light of the idea of intensive EU political and legal integration.
Se osoittaa, kuinka rikosoikeuden inhimillistäminen sopii eurooppalaiseen oikeuteen: oikeutta, joka perustuu inhimillisyyden kiistämättömään arvoon, jokaisessa yksilössä, myös tuomitussa, pidetään tavoitteena sinänsä sekä ainutlaatuisena ja toisintamattomana olentona.
It also shows how the humanisation of criminal law infuses the European legal system: a legal system based on the irreducible value of humanity, in which each individual - even a sentenced one - is regarded as an end in himself, as a unique and unrepeatable being.
ehdotuksesta Schengenin tietojärjestelmän (SIS) tietoliikenneinfrastruktuurin perustamisesta, käytöstä ja hallinnoinnista
on the proposal for a Council decision on the installation, operation and management of a Communication Infrastructure for the Schengen Information System (SIS) environment
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO ................................................................................12
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................12
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2007)0306 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2007)0306 )
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan, 31 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan,
– having regard to Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a) and (b) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0215/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0215/2007 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon ( A6‑0357/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0357/2007 ),
2. katsoo, että komission ehdotuksessa esitetyn ohjeellisen määrän on oltava yhteensopiva uuden monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 3a enimmäismäärän kanssa, ja huomauttaa, että vuotuisesta määrästä päätetään vuotuisessa talousarviomenettelyssä 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 38 kohdan mukaisesti;
Considers that the indicative financial reference amount indicated in the Commission proposal must be compatible with the ceiling of heading 3a of the new Multiannual Financial Framework (MFF) and points out that the annual amount will be decided within the annual budgetary procedure in accordance with the provisions of point 38 of the IIA of 17 May 2006;
Tietoliikenneinfrastruktuurin perustamisesta, käytöstä ja hallinnoinnista aiheutuvat kustannukset rahoitetaan Euroopan unionin yleisestä talousarviosta.
The costs of installing, operating and managing the Communication Infrastructure shall be borne by the general budget of the European Union
Tietoliikenneinfrastruktuurin perustamisesta, käytöstä ja hallinnoinnista aiheutuvat kustannukset rahoitetaan Euroopan unionin yleisestä talousarviosta.
The costs of installing, operating and managing the Communication Infrastructure shall be borne by the general budget of the European Union.
Kukin jäsenvaltio vastaa kansallisesta tietokannasta aiheutuvista kustannuksista sekä kustannuksista, joita syntyy sen liittämisestä SIS- tai S-Testa ‑tietoliikenneinfrastruktuurin.
Each Member State shall be responsible for bearing the costs incurred by the national database and of its connection to the SIS or S-Testa communication infrastructure.
Koska SIS pysyy järjestelmänä, johon pelkästään yhdistetään kansalliset tietokannat, jäsenvaltioiden olisi maksettava kyseiset kustannukset, edellyttäen, että järjestelmä pysyy kansallisella tasolla.
As SIS remains a system simply connecting national data bases, it should be financed by the Member States,provided that it stays at national level.
Neuvosto koordinoi jäsenvaltioiden testaustoimia ja validoi testien tulokset sekä tiedottaa niistä komissiolle.
The Council shall coordinate Member States' test activities and validate the test results and keep the Commission informed.
Neuvosto koordinoi jäsenvaltioiden testaustoimia ja validoi testien tulokset sekä tiedottaa niistä komissiolle ja Euroopan parlamentille .
The Council shall coordinate Member States' test activities and validate the test results, keeping the Commission and the European Parliament informed.
Varainhoitoasetuksen säännöksiä on joka tapauksessa noudatettava.
The rules of the Financial Regulation have to be respected at all times.
Kustannukset, joita 1 kohdassa tarkoitetuille elimille aiheutuu 1 kohdassa tarkoitettujen tehtävien suorittamisesta, rahoitetaan Euroopan unionin yleisestä talousarviosta.
The cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 for the execution of the tasks referred to in paragraph 1 shall be borne by the general budget of the European Union.
Kustannukset, joita 1 kohdassa tarkoitetuille elimille aiheutuu 1 kohdassa tarkoitettujen tehtävien suorittamisesta, rahoitetaan Euroopan unionin yleisestä talousarviosta 13 päivänä joulukuuta 2006 annetulla neuvoston asetuksella EY/1995/2006 muutetun 25 päivänä kesäkuuta 2002 Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 mukaisesti .
The cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 for the execution of the tasks referred to in paragraph 1 shall be borne by the general budget of the European Union, in accordance with Council Regulation (EC, Euratom) N° 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities as amended by Council Regulation EC/1995/2006 of 13December 2006 .
Koska 1 kohdassa tarkoitetuista elimistä aiheutuvat menot lankeavat EU:n maksettaviksi, on asianmukaista, että sopimusten saajista ilmoitetaan budjettivallan käyttäjälle.
As the cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 is to be borne by the EU, it is only fitting that the budgetary authority be informed of the beneficiaries.
Varat, jotka neuvoston päätöksellä 2000/265/EY perustetusta talousarviosta ovat jäljellä 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti määritettynä ajankohtana, palautetaan jäsenvaltioille.
The remainder of the budget established by the Council Decision 2000/265/EC at the date set in accordance with Article 4 (1) shall be refunded to the Member states.
Takaisin maksettavat määrät lasketaan neuvoston päätöksen 2000/265/EY 26 artiklassa määritettyjen jäsenvaltioiden maksuosuuksien perusteella .
The amounts to be repaid shall be calculated on the basis of the contributions from the Member States as laid down in Article 26 of Council Decision 2000/265/EC.
Varat, jotka neuvoston päätöksellä 2000/265/EY perustetusta talousarviosta ovat jäljellä 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti määritettynä ajankohtana, käytetään komission toimesta 1 artiklassa tarkoitetun tietoliikenneinfrastruktuurin perustamiseen .
The remainder of the budget established by Council Decision 2000/265/EC at the date set in accordance with Article 4 (1) shall be used by the Commission to build up the Communication Infrastructure referred to in Article 1.
Jos varoja jää yhtään jäljelle, olisi helpompaa käyttää ne suoraan komission jatkossa hallinnoiman uuden infrastruktuurin rahoittamiseen sen sijaan, että ne palautettaisiin monimutkaisten laskutoimitusten jälkeen jäsenvaltioille.
If there is any remainder, it would be easier to use it directly for the new infrastructure, now to be managed by the Commission, instead of refunding Member States on the basis of complex calculations.
Tätä päätöstä sovelletaan ainoastaan siinä tapauksessa, että neuvoston varapääsihteeri ilmoittaa komissiolle, että neuvoston päätöksen 2007/149/EY ja neuvoston päätöksen 2000/265/EY nojalla ei ole tehty minkäänlaista sopimusta 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun tietojenvaihtoon liittyvien verkko- ja turvallisuuspalvelujen tarjoamisesta.
The application of this Decision is subject to notification of the Deputy Secretary-General of the Council to the Commission that no agreement or contract has been concluded for the provision of networking and security services for the exchange of data referred to in Article 1 (1) pursuant to Council Decision 2007/149/EC and Council Decision 2000/265/EC.
Tätä päätöstä sovelletaan sen julkaisemispäivästä lähtien ja neuvoston varapääsihteerin ilmoitettua komissiolle, että neuvoston päätöksen 2007/149/EY ja neuvoston päätöksen 2000/265/EY nojalla ei ole tehty minkäänlaista sopimusta 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun tietojenvaihtoon liittyvien verkko- ja turvallisuuspalvelujen tarjoamisesta.
This Decision shall be applicable from the date of its publication and after notification of the Deputy Secretary-General of the Council to the Commission that no agreement or contract has been concluded for the provision of networking and security services for the exchange of data referred to in Article 1 (1) pursuant to Council Decision 2007/149/EC and Council Decision 2000/265/EC.
SIS 1+- ja SIRENE-järjestelmät toimivat tätä nykyä SISNET-tietoliikenneverkossa.
The SIS 1+ and SIRENE systems operate at present on the SISNET communications network.
SISNET-verkkopalveluja koskevaa voimassa olevaa sopimusta hallinnoi jäsenvaltioiden puolesta neuvoston varapääsihteeri, ja rahoituksesta vastaavat jäsenvaltiot yhdessä.
The current contract for SISNET network services is managed on behalf of the Member States by the Deputy Secretary-General of the Council and is funded jointly by the Member States.
SIS II -järjestelmä on kehitetty korvaamaan SIS 1+ -järjestelmä, ja toisin kuin SIS 1+:aa SIS II -järjestelmää on rahoitettava EU:n talousarviosta ja sitä on tarkoitus käyttää s-TESTA-verkon puitteissa.
SIS II has been developed as a replacement for SIS 1+ and, unlike the latter, it should be funded out of the EU budget and operate within the s-TESTA network.
Uuden järjestelmän toimitusajaksi asetettiin maaliskuu 2007.
The target date set for the delivery of the new system was March 2007.
Erinäisten ongelmien takia hanke on myöhästynyt useaan otteeseen, ja viimeisin arvio on, että SIS II -järjestelmä saadaan käyttöön SIS 1+ -järjestelmää käyttävissä jäsenvaltioissa 17. joulukuuta 2008.
Owing to a variety of problems the project has suffered a number of delays and the latest forecast is that SIS II will become operational for the Member States using SIS 1+ on 17 December 2008.
Toisaalta SISNET-sopimuksen voimassaoloaika päättyy 13. marraskuuta 2008.
However, the SISNET contract is due to expire on 13 November 2008.
Tämä aiheuttaa hyvin vaikean tilanteen, koska verkkopalvelut eivät ole toiminnassa 13. marraskuuta 2008 ja 17. joulukuuta 2008 välisenä aikana, mikä vaarantaa vakavasti vapaan liikkumisen Schengen-alueella.
This creates a very difficult situation, since there will be no network-service provision between 13 November 2008 and 17 December 2008, which will seriously jeopardise free movement within the Schengen area.
Itse asiassa tämä alue, jolla ei ole sisärajoilla tehtäviä tarkastuksia, voi olla olemassa ainoastaan, jos Schengenin tietojärjestelmä ja täydentävään tietojen vaihtoon tarkoitettu SIRENE toimivat jatkuvasti ja vaativimpien turvallisuusnormien mukaisesti.
This area without internal border controls can only exist if a communications network for the Schengen Information System and SIRENE additional information exchanges operate continuously and in accordance with the highest security standards.
Tästä syystä neuvosto päätti ryhtyä tarvittaviin toimiin varmistaakseen SIS 1+ -järjestelmää varten tarkoitetun verkon olemassaolon (nykyisen aikataulun mukaan SISone4all ‑järjestelmän pitää olla jo toiminnassa) 13. marraskuuta ja 17. joulukuuta 2008 väliselle ajalle (mikäli SIS II -järjestelmässä ei havaita lisää viivytyksiä).
Hence the Council has decided to take the necessary action in order to guarantee the existence of a network for SIS 1+ (according to the current timetable, SISone4all should already be operational) for the period from 13 November to 17 December 2008 (if there are no further delays relating to SIS II).
Tämän vuoksi on esitetty kahta samanaikaista toimenpidettä:
The following two parallel actions are envisaged:
Helmikuussa 2007 päätettiin, että neuvoston varapääsihteerin olisi jälleen asianomaisten jäsenvaltioiden puolesta käynnistettävä tarjouskilpailumenettely SISNET-sopimuksen uudistamiseksi, minkä tavoitteena on varmistaa, että tarvittavat palvelut ovat käytössä myös marraskuun 2008 jälkeen.
In February 2007 it was decided that the Deputy Secretary-General of the Council (again acting on behalf of the relevant Member States) should issue a call for tender for the renewal of the SISNET contract with a view to ensuring that the service will be available after November 2008.
Varasuunnitelman laatiminen s-TESTA-verkon avulla
Creation of a fall-back solution with the s-TESTA network
Ottaen huomioon kaikkiin hankintamenettelyihin liittyvät riskit neuvosto on päättänyt kehottaa komissiota laatimaan tarpeellisiksi katsotut lainsäädäntöehdotukset, joiden nojalla SIS 1+ voitaisiin siirtää SISNETistä s-TESTA-verkkoon (Secured Trans-European Services for Telematics between Administrations – hallintojen väliset Euroopan laajuiset varmennetut telemaattiset palvelut, joita olisi tarjottava SIS II:n puitteissa) käytettävissä olevana vaihtoehtoisena verkkoratkaisuna, jotta Schengen-järjestelmät voivat edelleen toimia.
Taking in account the risks inherent in any procurement process, the Council has decided to ask the Commission to put forward whatever legal proposals are called for in order to enable SIS 1+ to migrate from SISNET into the s-TESTA network (Secured Trans-European Services for Telematics between Administrations, which should be provided under SIS II), as an alternative network solution enabling the Schengen systems to continue functioning.
NYKYISET LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUKSET
THE CURRENT LEGISLATIVE PROPOSALS
Komissio antoi 11. kesäkuuta 2007 ehdotuksen neuvoston päätökseksi ja ehdotuksen neuvoston asetukseksi Schengenin tietojärjestelmän (SIS) tietoliikenneinfrastruktuurin perustamisesta, käytöstä ja hallinnoinnista, ja Euroopan parlamenttia kuullaan niistä nyt.
On 11 June 2007 the Commission submitted two proposals: one for a Council Decision and one for a Council Regulation on the installation, operation and management of a Communication Infrastructure for the Schengen Information System (SIS) environment, on which the European Parliament is now being consulted.
Komission ehdotusten yleinen tarkoitus on tarjota tilapäisiä resursseja koskeva ratkaisu, jolla SIS-toimintojen jatkuvuus voidaan varmistaa nykyisen SISNET-sopimuksen voimassaolon päätyttyä ja ennen SIS II:een siirtymisen päättymistä siinä tapauksessa, että neuvoston tarjouskilpailumenettelyn tuloksena ei saada tehtyä sopimusta SIS-ympäristön edellyttämien palvelujen tarjoamisesta.
The general objective of the Commission proposals is to provide a temporary fall-back solution enabling SIS operations to continue when the current SISNET contract expires and until the migration to SIS II is completed, should the Council tendering procedure not result in the conclusion of any agreement or contract for the provision of the services required for the SIS environment.
Tällä ehdotuksella pyritään luomaan tarvittava oikeudellinen kehys väliaikaiselle ratkaisulle, joka olisi toteutettava niin, että se on toiminnassa viimeistään silloin, kun nykyisen SISNET-sopimuksen voimassaolo päättyy.
This proposal is intended to create the necessary legal framework for this temporary solution, which should be implemented and become operational at the latest on the date upon which the current SISNET contract expires.
Se sisältää myös määritelmät komission, neuvoston ja jäsenvaltioiden velvollisuuksista, jotka liittyvät uuden järjestelmän asentamisen kustannuksiin ja hallintaan sekä sen käyttöön.
It also sets out the responsibilities of the Commission, the Council and the Member States as regards the costs and management of the installation and the operation thereof.
ESITTELIJÄN KANTA
RAPPORTEUR'S OPINION
Esittelijä pahoittelee jälleen kerran kaikkia SIS II:n käyttöönotossa todettuja viivästymisiä, jotka aiheuttavat edelleen kielteisiä seurauksia.
The rapporteur regrets, once more, all the delays to the start of SIS II operations which continue to cause problems.
Hän tietää kuitenkin hyvin, että on löydettävä ratkaisu tähän ongelmaan, joka voi vaarantaa itse Schengen-alueen olemassaolon.
Nevertheless, he is well aware of the need to find a solution to this problem, which may jeopardise the very existence of the Schengen area.
SIS 1+ (tai jopa SISone 4all) -järjestelmän nykykehys kuuluu neuvoston ja jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
The current SIS I+ framework (or even the SISone4all framework) is something for which the Council and the Member States have sole responsibility.
Tästä syystä esittelijä toivoo, että neuvoston varapääsihteerin käynnistämän julkisen hankintamenettelyn avulla löydetään toivottavin tulos ja että aikanaan tehdään sopimus, jonka rahoituksesta huolehtivat SIS 1+ -järjestelmään ja myöhemmin SISone4all-järjestelmään osallistuvat jäsenvaltiot yhdessä.
Hence he hopes that the call for tender launched by the Deputy Secretary-General of the Council will bring about the most desirable result, with the conclusion in good time of a contract funded jointly by the Member States participating in the SIS 1+ and later in SISone4all.
Komission ehdotuksissa esitetty resursseja koskeva ratkaisu – eli että komissio perustaa SIS 1+ ‑järjestelmää varten uuden tietoliikenneinfrastruktuurin ja käyttää ja hallinnoi sitä s‑TESTA-verkon tarjoajan kanssa tehtävän erillisen sopimuksen nojalla ja että rahoitus tulee EU:n yleisestä talousarviosta – sisältää erittäin suuret riskit, jotka liittyvät viivästyksiin oikeudellisella ja teknisellä rintamalla sekä epäselvyyksiin päätöksenteossa.
The fall-back solution envisaged in these proposals - the installation by the Commission of a new communication infrastructure for SIS 1+ via a specific contract with the s-TESTA provider, to be funded out of the EU general budget - presents very high risks in terms of delays on the legal and technical front and in terms of ambiguity in decision-making.
Euroopan parlamentti on aina tähdentänyt, että SIS II:n käyttöönotto jo yhteisön kehyksessä on ehdottoman ensisijaista.
The European Parliament has always made it clear that the launch of SIS II operations within the Community framework is an absolute priority.
Tässä mielessä on erittäin pahoiteltavaa, että uuden verkon rakentaminen ja käyttöönotto ohjaavat lopulta henkilöstö- ja taloudellisia voimavaroja pois SIS II:sta sekä yhteisön että jäsenvaltioiden tasolla.
Hence it is highly regrettable that the creation and implementation of the new network will ultimately divert human and financial resources from SIS II, both at European level and in the Member States.
Voimavaroja tarvitaan itse asiassa samanaikaisesti kolmen eri hankeen hallinnointiin:
In fact, resources will be needed for the purpose of managing three different projects simultaneously:
– uuden tietoliikenneinfrastruktuurin perustaminen, käyttö ja hallinnointi.
- the installation, operation and management of a new Communication Infrastructure.
Tämä vaikuttaa kielteisesti SIS II:n käyttöönottoon ja johtaa lisäviivästyksiin SIS II ‑hankkeen toiminnan aloittamisessa.
This will have a detrimental effect on the migration to SIS II and result in more delays in the implementation of the SIS II project.
Taloudellinen vaikutus on lisäksi hyvin kielteinen, koska kustannukset ovat liian korkeat väliaikaiselle (yksivuotiselle) ratkaisulle, jota meille ehdotetaan käsiteltävinä olevissa lainsäädäntöehdotuksissa.
Furthermore, the economic impact is also extremely serious, since the costs are too high for the temporary solution (one year) presented to us in the legislative proposals.
Uuden verkon kustannukset rahoitetaan Euroopan unionin yleisestä talousarviosta ja ne ovat tavoitteisiin nähden selvästi kohtuuttomat.
The costs of the new network will be met out of the EU general budget and they are clearly disproportionate to the objectives.
Ei ole myöskään määritelty selvästi velvollisuuksia, eli mitä jää neuvoston ja jäsenvaltioiden osalle ja missä määrin komissio ottaa vastuuta asiassa.
Nor is there a clear definition of responsibilities (basically, which responsibilities lie with the Council and which with the Member States, and to what extent the Commission is taking responsibility in the matter).
Esittelijä pitää uuden verkon rakentamisvaihtoehtoa huonona, koska sillä on edellä mainittuja erittäin kielteisiä seurauksia.
The rapporteur considers the option of creating a new network to be a bad one on account of the very damaging effects explained above.
Tilannekatsauksessa on kuitenkin tärkeää huomata, että jos tarjouskilpailumenettely ei tuota tulosta, käsiteltävä komission ehdotus näyttää olevan ainoa jäljelle jäävä ratkaisu käsitellä ongelmaa, että SIS-toimintoja ja jokaista SIRENEn mukaista lisätietojen vaihtoa varten ei mahdollisesti ole käytössä tietoliikenneverkkoa, mikä johtaisi väistämättä sisärajoilla tehtävien tarkastusten ottamiseen uudelleen käyttöön.
Nevertheless, as things stand at present, it is important to note that if the tender procedure fails, the Commission's proposal seems to be the only remaining solution to the problem of the possible unavailability of the communications network for SIS operations and related SIRENE additional information exchanges, which would necessarily result in the reintroduction of internal border controls.