natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On tärkeää jatkaa vaadittavaa poliittista työtä sekä kehittää ja julkaista säännöllisesti EU:n toimielinten arvioita tämänkaltaisesta terrorismista, josta olisi tarpeen tullen käytävä säännöllisesti keskustelua Euroopan parlamentissa.
It is necessary to maintain the requisite political effort, developing and regularly publicising a diagnosis by the EU institutions concerning this form of terrorism, which should be the subject of regular debates in the EP where circumstances demand it.
Tällä hetkellä on niin, että neuvoston puheenjohtajana toimiva jäsenvaltio laatii kuuden kuukauden välein asiakirjan, jossa arvioidaan terroriuhkaa, mutta tämä asiakirja on luottamuksellinen.
As things stand, the Council Presidency draws up a document evaluating the terrorist threat every six months, but this document is confidential.
Parempi olisi, jos mahdollisimman suuri osa sen sisällöstä selostettaisiin parlamentille.
It would be preferable if its contents could, as far as possible, be explained to Parliament.
Nykyoloissa suurin riskin on se, että lamaannuksen, toimettomuuden ja epätietoisuuden mieliala leviää EU:n toimielinten ulkopuolelle ja että tällainen vaikutelma unionin toimielimistä vallitsee Euroopan kansalaisten keskuudessa juuri sillä hetkellä, kun terrori-isku tapahtuu.
The greatest risk in present circumstances is that the sensation of paralysis, of inaction, of not knowing what to do should spread beyond the EU institutions, and that feelings of this nature on the part of the people of Europe towards the Union institutions should dominate at the very moment when an attack could take place.
Tämän nousevan ilmiön torjumiseksi ei riitä, että laaditaan pitkiä luetteloita toimenpiteistä, joista monet ovat hyvin yleisluonteisia.
To deal with this emerging phenomenon, it is not enough to make a long list of actions, many of them general in nature.
Meidän on asetettava itsellemme ensisijaiset tavoitteet, tehtävä selväksi, minkäkaltaisia järjestöjä meillä on vastassamme, ja sen jälkeen tiedotettava toimistamme.
We need to set priorities, to be clear what kind of organisation(s) we are facing, and then communicate our effort.
Tiedotustoimissa on keskityttävä kahteen aiheeseen: ensinnäkin on teroitettava uhkan vakavuutta ja annettava sille sen täysi painoarvo välttäen lietsomasta hysteriaa; toiseksi on ilmaistava selkeästi ajatus kyseisen toimen eli terrorismin torjumiseksi toteutettavan eurooppalaisen poliittisen hankkeen luonteesta.
A double communication effort is required: firstly, we have to reiterate the seriousness of the threat, giving it its full weight while avoiding hysteria; and secondly, we have to put across an idea of the nature of the effort, of the European political project to counteract terrorism.
Pelkkä reagointi ei riitä
Reaction is no longer enough
New Yorkin järkyttävät terrori-iskut 11. syyskuuta 2001 johtivat EU:n taholta useisiin aloitteisiin, joista yksi oli eurooppalainen pidätysmääräys.
The terrible attacks of 11 September 2001 in New York led to a number of initiatives on the part of the EU, notably the European arrest warrant.
Madridissa 11. maaliskuuta 2004 tehtyjen traagisten pommi-iskujen jälkeen laadittiin terrorismin vastainen toimintasuunnitelma.
Following the tragic attacks of 11 March 2004 in Madrid, an anti-terrorist action plan was put in place.
Nyt EU:lta odotetaan vielä määrätietoisempia toimia, joilla se osoittaa kykenevänsä ehkäisemään iskuja.
Today ever firmer action is expected of an EU which has to prove its capacity to act in the area of prevention.
Viimeisimpien terroritekojen (Madridin traagisten pommi-iskujen) vaipuessa unohduksiin myös ilmiöön kohdistuva poliittinen muutosvoima alkaa näkyvästi heiketä.
As the most recent attacks (the tragic attacks of Madrid) recede into the background, the political dynamic around the phenomenon is visibly lessening.
Tämä on vakava virhe.
This is a serious error.
Paras keino ehkäistä tämänkaltaista terrorismia on käynnistää Euroopan tasolla poliittinen hanke, jonka neuvosto, komissio ja parlamentti suunnittelevat yhdessä.
The best form of prevention is to draw up a political project at European level, bringing together the Council, the Commission and Parliament.
Hanke johtaisi Euroopan laajuisen foorumin perustamiseen tietojen ja datan vaihtamiseksi radikaalien islamistiryhmien toiminnasta, sillä se on melko uusi ja sen vuoksi erityisen epämääräinen ja vaikeaselkoinen ilmiö.
This would take the form of a European platform for the exchange of information and data on the phenomenon - emergent and therefore particularly diffuse and unclear - of the activities of radical Islamist groups.
Meillä ei ole tarpeeksi tietoa näiden ryhmien muodoista ja toimintarytmistä.
We do not know enough about these groups' forms and rhythms of action.
Sen vuoksi on nyt elintärkeää panostaa arviointiin ja tiedonhankintaan tästä aiheesta.
It is therefore now vital to invest in diagnosis and information on the matter.
Terrorismin uhkaa ei tiedosteta tarpeeksi etenkään niissä jäsenvaltioissa, jotka onnekseen eivät ole joutuneet kärsimään sen seurauksista.
There is a lack of awareness regarding the terrorist threat, especially in certain Member States which - fortunately for them - have not suffered its consequences.
Siksi annammekin tukemme YK:n pääsihteerin Kofi Annanin aloitteille maailmanlaajuisen tietoisuuskampanjan aloittamisesta terrorismin osalta.
We therefore support the initiatives of the UN Secretary-General, Kofi Annan, for a world awareness campaign on terrorism.
Kotikentällä EU:n on oltava eturintamassa kampanjoimassa ongelman vakavuuden tiedostamisen puolesta.
At home, the EU must be at the forefront of a campaign to heighten awareness of the seriousness of the issue.
Nykyisin terroritekojen ehkäiseminen on käytännössä jäsenvaltioiden turvallisuusjoukkojen tehtävä.
At present, prevention of terrorist acts is a matter for the security forces of the Member States.
Tämä seikka ei muutu seuraavan vuosikymmenen aikana.
This will not change during the next decade.
Europolilla ja Eurojustilla voi siitä huolimatta olla keskeinen rooli tässä toiminnassa.
Nonetheless, a key role in the fight can be played by Europol and Eurojust.
Kummastakin organisaatiosta voi olla apua erityisesti
Both organisations can, in particular, assist by:
A. vastassamme olevista terroristijärjestöistä laadittavien arvioiden syventämisessä;
A. deepening the diagnosis of the terrorist organisations that we have to confront;
B. entistä dynaamisemmasta tietojenvaihdosta kansallisten poliisivoimien ja jäsenvaltioiden tiedustelupalvelujen välillä.
B. operating a more dynamic exchange of information between national police forces and Member States' intelligence services.
On korostettava, että mitä kehittyneempiä tietojenvaihdossa käytettävät keinot ja eurooppalaiset foorumit ovat, sitä tehokkaammin ne vaikuttavat.
It has to be reiterated that the more developed the means and European platforms of information exchange are, the more effective they will be.
On myös elintärkeää edistää kaikenlaisia toimenpiteitä, jotka helpottavat tietojenvaihtoa EU:n ja Yhdysvaltojen välillä.
It is also vital to promote all measures facilitating the exchange of information between the EU and the US.
Tietojenvaihto tehostuu, jos pystymme tarkasti tunnistamaan ja määrittelemään vastustamamme järjestöt, sillä tämä on ainoa keino parantaa välttämätöntä tiedonkulkua.
Information exchange will be boosted if we can identify and define the type of organisations we are fighting, since only in this way can the necessary flow of information be stepped up.
Radikaalien islamistiryhmien kaltaisen nousevan ilmiön edessä on oleellista hankkia tietoa ryhmien rakenteesta ja laatia ehkäisevä arvio niiden toiminnasta.
With an emergent phenomenon such as that of the radical Islamist groups appears to be, the key task is to obtain information on their structure and to undertake a preventive diagnosis of their actions.
Nyt jos koskaan on aika panostaa tiedusteluun.
Now more than ever, information's time has come.
Terrori-iskujen ehkäisemisessä olisi painotettava myös seuraavia ensisijaisia tavoitteita:
In the area of prevention, we should also stress the following priorities:
A. vuoropuhelun edistäminen turvallisuuskysymyksistä julkisen ja yksityisen sektorin, myös Euroopan laajuisten, kansallisten ja toimialajärjestöjen edustajien välillä; teknisen innovaation kehittäminen ja yksityisen sektorin osallistuminen sääntöjen, käytäntöjen ja menettelyjen laatimiseen tavaroiden ja palvelujen turvallisuuden parantamiseksi; turvallisuussuunnitelman laatiminen unionin perusinfrastruktuuria varten; kaikki tämä vaatii vuoropuhelua ja yhteistyötä;
A. promote dialogue between public and private sectors on security matters, including representatives of European, national and sectoral associations; develop technological innovation and private-sector involvement in the drawing-up of rules, practices and procedures for improving security for goods and services; devise a security plan for the Union's basic infrastructure; all this calls for dialogue and shared effort;
B. aseiden ja räjähteiden valvonnan tiukentaminen.
B. tighten controls on weapons and explosives.
Parlamentti antaa täyden tukensa kaikille komission neuvoston kehotuksesta toteuttamille tämänsuuntaisille hankkeille ja kehottaa komissiota ja neuvostoa esittämään aiheesta ehdotuksia, jotka perustuvat tiukan valvonnan tarpeeseen tällä alalla.
Parliament fully supports all efforts made in this sense by the Commission at the behest of the Council, and urges the Commission and Council to present suitable proposals based on the need to operate strict controls in this area.
Valmistautuminen ja reagointi
Preparation and response:
Terrori-iskun tapahduttua on elintärkeää käyttää kaikkia mahdolliset keinot yhteisvastuun herättämiseksi Euroopassa.
Should an attack occur, it is essential to bring into play all measures tending to enhance European solidarity.
Jäsenvaltioon kohdistunutta terrori-iskua olisi pidettävä iskuna koko unionia vastaan, ja tämän pitäisi näkyä myös sen varalta laadittavassa skenaariossa.
A terrorist attack on a Member State should be considered an attack on the entire Union, and the scenario adopted should take this into account.
Tässä yhteydessä haluamme ilmaista vahvan tukemme komission ehdotukselle uuden välineen luomisesta valmiuden ja nopean toiminnan varmistamiseksi vakavan kriisin, kuten terrori-iskun, tapahtuessa.
In this connection, we strongly support the Commission's proposal for the creation of new instrument for readiness and rapid response in the event of a serious crisis, including a terrorist attack.
Emme tiedä, miksi terroristit päättävät iskeä juuri tiettyyn maahan, mutta varmaa on, että he turvautuvat aina hajota ja hallitse -taktiikkaan.
We do not know why terrorists decide to hit a given country, but we can be certain that they will always operate a divide-and-rule strategy.
He pyrkivät joka tilanteessa luomaan käsityksen, että isku tehtiin kyseisen maahan tiettyjen sen tekemien poliittisten linjausten takia, ja antavat näin muiden maiden välillisesti ymmärtää, etteivät ne ole suoraan uhattuina.
They will in all cases encourage the idea that an attack has occurred in a given country because of certain policies of that country, thus giving the rest the impression that they are not directly threatened.
Terrori-iskujen vastatoimien tulisikin perustua seuraaviin kriteereihin:
Should this be the case, our response to a terrorist attack should be based on the following three criteria:
A. tilanteeseen on reagoitava mahdollisimman suuressa määrin yhteisesti ja yksimielisesti, ja unionin toimielinten on näytettävä siinä esimerkkiä;
A. it must be, to the greatest extent possible, a joint and united response, with the Union institutions to the fore;
B. yhteiskunnan aktivoimisen on tapahduttava mahdollisimman laajasti yhteiseltä ja yksimieliseltä pohjalta: kansalaiset on saatava liikkeelle kaikissa jäsenvaltioissa eikä ainoastaan siinä, jossa murhenäytelmä on tapahtunut;
B. the social mobilisation must, to the greatest extent possible, take place on a joint and united basis: the public must be called upon to respond in all the Member States, not just the Member State in which the tragedy has occurred;
C. uhreille ja heidän omaisilleen on annettava keskeinen rooli, koska he ovat vahvin moraalinen voima vastatoimen takana.
C. a central role must be played by the victims and their relatives, since the main moral force behind the response will be theirs.
Kaikista näistä syistä on oleellista, että EU varustautuu näihin tilanteisiin laatimalla itselleen joukon automaattisesti sovellettavia käytäntöjä ja toimenpiteitä, jotta vältetään antamasta sellaista kuvaa, että vastatoimet ovat improvisoituja.
For all these reasons, it is vital that the EU should equip itself with a series of protocols and measures to be applied automatically, so that we can avoid giving the impression of improvising our reactions to events.
Kun ajatellaan viimeaikaisia kokemuksia, kuten Madridissa 11. maaliskuuta 2004 tehtyä pommi-iskua, Australian vaaleja edeltäneitä tapahtumia tai Bin Ladenin videonauhojen ilmestymistä julkisuuteen kaksi päivää ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja, EU:n ja Euroopan maiden on syytä harkita, minkälainen kanta niiden tulisi omaksua vastaavissa olosuhteissa.
In view of the experience of recent events such as those in Madrid on 11 March 2004 or in Australia before the elections, or the appearance of videos of Bin Laden two days before the US presidential elections, the EU and the countries of Europe need to consider what position they should take in similar circumstances.
EU:n toimielinten on punnittava hyvin tarkasti, miten ne reagoivat tällaisiin tilanteisiin.
The EU institutions must consider carefully how they should respond to such an eventuality.
Sekä terrori-iskujen ehkäiseminen että niihin reagoiminen vaativat erityistä huomiota.
Both prevention and response merit specific attention.
Terrorismin uhrit
The victims of terrorism
Tuemme sitä komission näkemystä, jonka mukaan Madridin terrori-iskuissa 11. maaliskuuta 2004 menehtyneiden 192 uhrin muistoksi 11. maaliskuuta vietettävää terrorismin uhrien eurooppalaista muistopäivää tulisi tulevaisuudessa pitää vapautemme turvaamisesta käytävän demokraattiseen kansalaiskeskustelun päivänä.
We support the Commission's view that 11 March, which is the European Day of the Victims of Terrorism in memory of the 192 victims of the 11 March 2004 attack in Madrid, should be treated in future as a day of civic and democratic debate on the means of guaranteeing our freedom
Terrorismin uhreja avustava eurooppalainen virasto, jota parlamentti ehdotti suosituksessaan A6-0010/2004 , olisi perustettava välittömästi.
The European office for aid to the victims of terrorism which Parliament asked for in its recommendation A6-0010/2004 should be set up immediately.
Kunnioituksesta uhreja kohtaan meidän on ryhdyttävä toimiin terrorismin uhrien uhkailun kriminalisointiperusteiden ja tästä rikoksesta määrättävien seuraamusten yhdenmukaistamiseksi.
The respect we owe to the victims calls for action on our part to ensure the harmonisation of definitions and penalties for the offence of making threats against people who are victims of terrorism.
Tiedotusvälineiden reagoinnilla on ratkaiseva merkitys silloin, kun terrori-isku tapahtuu.
The response of the media is crucial when an attack takes place.
Iskun tapahtuessa ei ole tarkoituksenmukaista turvautua hallituksen keskitettyihin toimiin.
Centralised government initiatives are not appropriate at the moment of an attack.
Voidaan ainoastaan toivoa, että tiedotusvälineet reagoivat tapahtumiin maltillisella tavalla ja tiukasti demokratiaan sitoutuneelta pohjalta.
All one can hope for is that the media will respond in a mature fashion based on solid democratic commitment.
Tiedotusvälineet ovat alttiimpia reagoimaan myönteisesti ja selkeästi, jos ne ovat vaihtaneet ajatuksia ja osallistuneet poliittisten johtajien kanssa terrorismia käsitteleviin kokouksiin.
The media will be more likely to respond positively and unambiguously if they have shared ideas and participated in meetings with political leaders on the subject of terrorism.
Ratkaisu ei löydy hallituksen keskitetyistä toimista tai valvonnasta eikä varsinkaan ilmaisunvapautta rajoittavasta lainsäädännöstä.
The solution does not lie in centralised government action, or in controls, and certainly not in a gagging law.
Mikäli halutaan kehittää yhteiset kriteerit tiedotusvälineissä käyttöön otettaville tarpeellisille ja ensisijaisille reagointitavoille, on välttämätöntä järjestää sellaisia kokouksia ja seminaareja, joissa poliitikot ja toimittajat voivat vaihtaa näkemyksiä tästä aiheesta.
If we are to evolve joint criteria on the necessary and primary forms of response to be activated by the media, it is essential to hold meetings and seminars at which politicians and journalists can exchange views on the matter.
Eurooppalainen poliittinen hanke
A European political project
– Pitkä toimenpideluettelo ei ole mikään poliittinen hanke.
- A long catalogue of measures is not a political project.
– Poliittinen hanke edellyttää voimien yhdistämistä ja ensisijaisten tavoitteiden ja suuntaviivojen määrittelyä.
- A political project calls for an effort of synthesis and a definition of priorities and directions.
– Radikaalien islamistiryhmien kasvavan ongelman ratkaisemiseksi toteutettavassa poliittisessa hankkeessa on painotettava ennen kaikkea tiedotusta.
- Today, a political project for responding to the emergent problem of radical Islamist groups has to place the main stress on information.
– Tämä edellyttää arviointia, todisteita ja tietämyksen parantamista.
- What is involved is diagnosis, evidence and improved knowledge.
– Euroopan parlamentin on voitava osallistua tähän poliittiseen hankkeeseen.
- The European Parliament must have a role to play in this European political project.
Parlamentti ei voi tyytyä pelkästään esittämään suosituksia neuvostolle ja komissiolle.
Parliament cannot confine itself to merely making recommendations to the Council and Commission.
Euroopan parlamentti on Euroopan kansalaisia lähinnä oleva ja heitä parhaiten edustava EU:n toimielin.
The EP is the institution that is closest to and most representative of the citizens of Europe.
Parlamentin jäsenet valitaan suoralla kansanvaalilla, ja heidän velvollisuutensa on ylläpitää läheisiä suhteita kansalaisiin.
Its members are directly elected by them and are obliged to maintain especially close links with them.
Kuten minkä tahansa edustajainhuoneen, Euroopan parlamentin tehtävänä on muokata julkista – tässä tapauksessa Euroopan kansalaisten – mielipidettä, toisin sanoen kaikkien asianomaisten eurooppalaisten yhteiskuntien jakamaa yhteistä mielipidettä.
Like any parliament, the EP has the duty of forming public opinion - in this case, European public opinion, that is, a common opinion shared by all the European societies concerned.
Aivan ensimmäiseksi on saatava kansalaiset tiedostamaan uhkan vakavuus.
The first task is to make the public aware of the seriousness of the threat.
Parlamentin asiana ei ole suunnitella teknisiä toimenpiteitä eikä poliisitoimintaan kuuluvia toimia, vaan keskittyä tiukasti poliittisiin toimiin alkaen tietoisuuden lisäämisestä.
Parliament's role is not to adopt technical measures of measures in the policing sphere, but to concentrate on the strictly political sphere, beginning with awareness-raising.
Parlamentin tehtävänä on myös kehittää omaa rooliaan yhteiskunnallisen vuoropuhelun foorumina – kohtauspaikkana, jossa ongelmista voidaan keskustella laajemminkin kuin parlamentin jäsenten kesken.
It is also one of Parliament's tasks to develop its own role as a forum for dialogue with society - a meeting space for the debate on the problem which is not confined to MEPs alone.
Euroopan parlamentin tärkeimpänä velvollisuutena on virittää julkisessa mielipiteessä keskustelua sekä itse parlamentin jäsenten että EU:n toimielinten työstä ja ponnisteluista.
The EP's main responsibility is to bring about the reflection in public opinion of the work and efforts of both MEPs themselves and the EU institutions.
Parlamentti on erinomainen foorumi vuoropuhelulle silloin, kun halutaan
Parliament is the forum par excellence for dialogue in the following contexts:
A. tehdä tunnetuksi neuvoston ja komission aloitteita;
A.- awareness of the Council's and Commission's initiatives;
B. vaihtaa näkemyksiä yhteiskunnallisten vaikuttajien ja tiedotusvälineiden edustajien kanssa.
B.- exchange of views with the social agents concerned and with representatives of the media.
EHDOTUS SUOSITUKSEKSI B6-0081/2005
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION B6-0081/2005
esittäjä: Alexander Nuno Alvaro ALDE-ryhmän puolesta
by Alexander Nuno Alvaro, on behalf of the ALDE Group
EU:n yhdennetystä lähestymistavasta kaikenlaisten terrori-iskujen ehkäisemiseen, niihin varautumiseen ja niihin reagoimiseen sekä niiden seurausten hallintaan
on an EU integrated approach to preventing, preparing for and responding to all types of terrorist attacks and dealing with their consequences
– ottaa huomioon 24. ja 25. maaliskuuta 2004 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa hyväksytyn julkilausuman terrorismin torjumisesta,
– having regard to the Declaration on the fight against terrorism, adopted at the European Council meeting of 24 and 25 March 2004,
– ottaa huomioon Euroopan unionin tarkistetun terrorismin torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman, joka hyväksyttiin Eurooppa-neuvoston kokouksessa 17. ja 18. kesäkuuta 2004,
– having regard to the European Union's revised Action Plan against Terrorism, adopted at the European Council meeting of 17 and 18 June 2004,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston kokouksessa 4. ja 5. marraskuuta 2004 hyväksytyssä Haagin ohjelmassa terrorismin ehkäisemiseksi ja torjumiseksi esitetyt toimenpiteet, joita 16. ja 17. joulukuuta 2004 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa annetut, erityisesti terrorismia koskevat puheenjohtajan päätelmät täydentävät,
– having regard to the set of measures for the prevention and combating of terrorism provided for in the Hague Programme, which was adopted at the European Council meeting of 4 and 5 November 2004, supplemented by the Presidency conclusions of the European Council meeting of 16 and 17 December 2004, in particular those concerning terrorism,
– ottaa huomioon työjärjestyksensä 114 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 114(1) of its Rules of Procedure,
B. jotta terrori-iskuja voitaisiin ehkäistä ja torjua tehokkaasti ihmisoikeuksia ja perusvapauksia kunnioittaen, jäsenvaltioiden ei tulisi toiminnassaan rajoittua huolehtimaan pelkästään omasta turvallisuudestaan, vaan niiden tulisi myös pyrkiä koko EU:n turvallisuuteen,
B. whereas, in order to effectively prevent and combat terrorist attacks while respecting human rights and fundamental freedoms, Member states should not confine their activities to maintaining their own security, but should also focus such activities on the security of the EU as a whole,
C. on käynyt ilmeiseksi, että nykyisen terrorismin uhan torjumiseksi luotettavan yhteistyön parantamisesta EU:n toimielinten välillä on tultava yksi EU:n politiikan keskeisistä osatekijöistä,
C. whereas it has become clear that, in order to combat the ongoing terrorist threat, one of the essential elements of EU policy must be to improve loyal cooperation between the EU institutions,
D. tätä tilaisuutta on tärkeää hyödyntää kannustamalla EU:ta lujittamaan ja kehittämään valmiuksiaan terrori-iskujen ehkäisemisessä, niihin valmistautumisessa ja niihin reagoimisessa,
D. whereas it is important to seize this opportunity to encourage the strengthening and development of EU capacities as regards prevention, preparation for and response to terrorist attacks,
Esittää neuvostolle seuraavat suositukset:
Addresses the following recommendations to the Council:
a) torjutaan terrorismin uhkaa tehostamalla yhteistyötä sekä sisäisellä että kansainvälisellä tasolla,
a) to combat the terrorist threat by stepping up cooperation both internally and at international level,