natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, ettei mikään varastointipaikka toimi ilman varastointilupaa , että kullakin varastointipaikalla on vain yksi toiminnanharjoittaja ja että varastointikompleksia ei saa luvan voimassaoloaikana käyttää toimintaan, joka häiritsee varastointia .
Member States shall ensure that no storage site is operated without a storage permit , that there shall be only one operator for each storage site, and that no conflicting uses of the storage complex are permitted during the period of validity of the permit .
Jotta vastuut ovat ehdottoman selviä, varastointipaikkaa kohden on oltava vain yksi toiminnanharjoittaja; tätä on korostettava erityisesti siksi, että vältetään ristiriidat raakaöljyoikeuksien haltijoiden kanssa offshore-varastoinnissa.
To ensure absolute clarity about responsibilities and liabilities there must be only one operator of a storage site; this needs emphasising particularly to avoid possible conflict with petroleum rights holders in the case of offshore storage.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että varastointilupia voivat hakea kaikki tahot, joilla on tarvittavat valmiudet, ja että luvat myönnetään puolueettomien ja julkisten arviointiperusteiden perusteella.
Member States shall ensure that the procedures for the granting of storage permits are open to all entities possessing the necessary capacities and that the permits are granted on the basis of objective, published criteria.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että varastointilupia voivat hakea kaikki tahot, joilla on tarvittavat valmiudet, ja että luvat myönnetään puolueettomien , julkisten ja syrjimättömien arviointiperusteiden perusteella.
Member States shall ensure that the procedures for the granting of storage permits are open to all entities possessing the necessary capacities and that the permits are granted on the basis of objective, published and non-discriminatory criteria.
Jäsenvaltioilla on edelleen oltava oikeus evätä varastointilupia, jos tähän on vakavia perusteita.
Member States shall retain the right to refuse storage permits on serious grounds.
Tällaiselle epäämiselle on esitettävä asianmukaiset perustelut.
Such refusal shall be duly substantiated.
Jäsenvaltioiden viranomaisilla on oltava mahdollisuus olla myöntämättä varastointilupia, jos tähän on vakavia syitä, jos hakija ei esimerkiksi täytä tarvittavia ehtoja tai ilmoitettuja puolueettomia arviointiperusteita.
The Member State authorities must have the possibility of withholding storage permits if there are serious grounds for this, such as failure of the applicant to meet the necessary conditions or non-fulfilment of the objective criteria which have been made known.
Toimivaltaisille viranomaisille tehtävissä varastointilupahakemuksissa on annettava seuraavat tiedot:
Applications to the competent authority for storage permits shall include the following information:
Toimivaltaisille viranomaisille tehtävissä varastointilupahakemuksissa on annettava ainakin seuraavat tiedot:
Applications to the competent authority for storage permits shall include at least the following information:
Lisäys perustuu kaatopaikkadirektiivin sanamuotoon: sillä varmistetaan, että direktiivillä määritellään ainoastaan lupahakemusta koskevat vähimmäisvaatimukset ja että jäsenvaltiot voivat tarvittaessa vaatia lisätietoja.
The addition is based on the wording of the Landfill Directive: it ensures that the directive sets merely the minimum requirements for the permit application and that the Member States may if necessary require further documentation.
7 artikla – 3 a alakohta (uusi)
Article 7 – point 3 a (new)
(3 a) taloudellinen arvio hiilidioksidin talteenoton ja turvallisen varastoinnin kustannuksista.
(3a) a financial assessment of the cost of capturing and safely storing CO 2 .
Tässä otetaan huomioon vaihtoehtoiset tavat tuottaa tarvittava energia sellaisilla toimenpiteillä kuin kysyntäpuolen energiatehokkuuden parannukset ja uusiutuva energia;
This will take into account alternative means of supplying the required energy through measures such as demand-side energy efficiency improvements and renewable energy;
Hiilen talteenoton ja varastoinnin taloudellista arviointia vaaditaan kaikilta uusilta laitoksilta, ja se lähettää investoijille selkeän signaalin fossiilisia polttoaineita käyttävien ja hiilidioksidipäästöjä aiheuttavien laitosten tuottaman sähkön todellisista kustannuksista.
A financial assessment of carbon capture and storage is required for all new plants to send clear signals of the true cost of power from CO2 fossil fuel plants to investors.
Tätä olisi verrattava muihin tapoihin täyttää energiatarpeet kysyntäpuolen energiatehokkuutta parantamalla ja/tai uusiutuvilla energialähteillä.
This should be compared against other means of meeting the energy need from demand-side energy efficiency improvements and/or renewable energy supply.
7 artikla – 4 alakohta
Article 7 – paragraph 4
(4) injektoitavan ja varastoitavan hiilidioksidin kokonaismäärä ja suunnitellut lähteet, hiilidioksidivirtojen koostumus ja injektointinopeudet ;
(4) the total quantity of CO 2 to be injected and stored as well as the prospective sources, composition of CO 2 streams and injection rates;
(4) varastointialueen ominaisuuksista riippuen mahdollisesti injektoitavan ja varastoitavan hiilidioksidin kokonaismäärä ja suunnitellut lähteet, hiilidioksidivirtojen koostumus , injektointinopeudet ja -paineet, injektiolaitteiden sijainti ja siirtomenetelmät ;
(4) the total quantity of CO 2 which may be injected and stored , depending on the characteristics of the storage area, as well as the prospective sources, composition of CO 2 streams , injection rates and pressures, the location of injection facilities and the transport methods ;
Kyseiset tiedot ovat tarpeen, jotta voidaan tehdä asianmukainen arviointi.
Essential information required in order to make a proper assessment.
7 artikla – 4 a alakohta (uusi)
Article 7 – point 4 a (new)
(4 a) merkittävien häiriöiden ehkäisemiseen tarkoitettujen toimenpiteiden esittely;
(4a) Description of measures to prevent significant irregularities;
Hakemuksen esittäjän tähän asti esittämiin tietoihin ei lainkaan sisälly tietoja toimenpiteistä, joilla pyritään ennakolta ehkäisemään merkittävät häiriöt normaalissa toiminnassa.
The documents which the applicant is currently required to supply do not include any details of advance measures to prevent significant irregularities in normal operation.
Euroopan laajuisesti yhtenäisten standardien nimissä ja kaatopaikkadirektiiviä vastaavasti 7 artiklaa olisi täydennettävä näillä tiedoilla.
In the interest of uniform standards throughout Europe, and to bring the text into line with the Landfill Directive, Article 7 should be extended to include these details.
Kun viitataan uudelleen määriteltyihin "merkittäviin häiriöihin", täydennys kattaa sekä vuodot että muut ympäristö- ja terveysriskit.
Thanks to the new definition of ‘significant irregularities’, this addition covers both leakages and other risks to the environment and human health.
7 artikla – 4 b alakohta (uusi)
Article 7 – point 4 b (new)
(4 b) paikan ja kaavailtujen talteenottopaikkojen väliset siirtomahdollisuudet samoin kuin niiden taloudellinen kannattavuus, kun otetaan huomioon varastointipaikan etäisyys kyseisistä talteenottopaikoista;
(4b) the availability of transport linking the site with prospective capture points, as well as its economic viability, having regard to the distance of the storage site from such points;
Toimivaltaisten viranomaisten on tärkeää tietää, missä varsinainen varastointi voisi tapahtua.
It is important for the competent authorities to know, where the actual storage could take place.
7 artikla – 6 alakohta
Article 7 – point 6
(6) ehdotettu korjaavia toimenpiteitä koskeva suunnitelma 16 artiklan 2 kohdan mukaisesti;
(6) a proposed corrective measures plan pursuant to Article 16(2);
(6) ehdotettu korjaavia toimenpiteitä koskeva suunnitelma 16 artiklan 2 kohdan mukaisesti , hätäevakuointitoimet mukaan luettuina ;
(6) a proposed corrective measures plan pursuant to Article 16(2), including emergency evacuation measures;
Hätätapauksia varten on oltava hyvä evakuointisuunnitelma.
There needs to be a good plan for evacuation in cases of emergency.
7 artikla – 9 alakohta
Article 7 – paragraph 9
(9) 19 artiklassa vaadittu todiste rahavakuudesta tai muusta vastaavasta järjestelystä .
(9) proof of the financial security or other equivalent provision as required under Article 19 .
(9) 19 artiklassa vaadittu todiste hakijan taloudellisesta tilanteesta ja kyvystä suorittaa rahavakuus tai muu vastaava järjestely ennen hiilidioksidin injektointiprosessin aloittamista .
(9) proof of financial standing of the applicant and of its ability to put in place the adequate security or other equivalent provision as required under Article 19 before commencement of the CO 2 injection process ;
Direktiivin tarkoituksia varten todisteiden yrityksen tai sen emoyhtiön taloudellisesta tilanteesta pitäisi riittää sillä hetkellä, kun hakemus jätetään.
For the purpose of the Directive evidence of the financial standing of the undertaking, or its parent company, should be sufficient at the time the application is made.
Rahavakuus on tärkeä väline varmistettaessa, että toiminnanharjoittajat täyttävät tämän direktiivin mukaiset velvollisuutensa, minkä vuoksi se olisi asetettava riittävälle tasolle.
Financial security is an important tool for ensuring that operators will meet their obligations under this Directive, and should therefore be set at an adequate level.
7 artikla – 9 a alakohta (uusi)
Article 7 – paragraph 9 a (new)
(9 a) ehdotettu direktiivin 2003/4/EY mukainen tiedotus- ja kuulemissuunnitelma, jolla pyritään varmistamaan, että kansalaisten käytössä on mahdollisimman hyvät tekniset ja muut päätöksentekoa koskevat tiedot, kun hakemus jätetään ja kun tarkistuksia tehdään, ja että kansalaisilla on muodollinen mahdollisuus esittää huomautuksia toimivaltaiselle viranomaiselle.
(9a) a proposed public information and consultation plan in accordance with Directive 2003/4/EC that shall endeavour to ensure that the maximum technical and other decision-making information is made available to the public when the application is first submitted and when any revisions are made, and that the public has a formal opportunity to submit comments to the competent authority.
Vahvistetaan voimassa olevat ympäristötietojen toimittamista koskevat oikeudelliset vaatimukset.
Reinforcing existing legal requirements regarding the provision of environmental information.
8 artikla – 1 alakohta – johdantokappale
Article 8 – point 1 - introductory parts
(1) toimivaltainen viranomainen on vakuuttunut siitä, että
(1) the competent authority is satisfied that:
(1) toimivaltainen viranomainen on 7 artiklan mukaisesti esitetyn hakemuksen pohjalta vakuuttunut siitä, että
(1) the competent authority, on the basis of the application submitted pursuant to Article 7 , is satisfied that:
Varastointilupaluonnosten tarkastaminen viivästyttäisi ja mutkistaisi hakuprosessia.
Process of reviewing draft storage permits would result in delay and complexity in the application process.
Ehdotetaan, että kansalliset säännökset edellyttävät uusista luvista ilmoittamista komissiolle.
We suggest that national regulations shall require to inform the Commission when new permits are issued.
Samanaikaisesti jäsenvaltioilla on oltava mahdollisuus saada komissiolta lupaluonnoksesta toinen lausunto, joka ei ole sitova, tämän direktiivin täytäntöönpanon yleistä tukemista varten.
Simultaneously Member States shall have the option of getting a second non – binding opinion on a draft permit from the Commission for overall assistance in implementing this Directive
8 artikla – 1 alakohta – a alakohta
Article 8 – point 1 – point a
a) kaikkia tämän direktiivin vaatimuksia on noudatettu;
(a) all relevant requirements of this Directive are met;
a) kaikkia tämän direktiivin ja asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön vaatimuksia on noudatettu;
(a) all relevant requirements of this Directive and of relevant Community law are met;
Tehdään selväksi yhteisön lainsäädännön soveltaminen.
This reference makes it clear that Community law applies.
Direktiivin 8 artiklan muotoilu on yleisesti ottaen epämääräinen suhteessa siihen, onko varmistettu, että lupahakemus on ehdottomasti evättävä, jos tietyt edellytykset eivät täyty.
The wording of Article 8 as a whole is rather vague as to whether it guarantees that refusal of a storage permit will be mandatory if particular requirements are not met.
8 artikla – 1 alakohta – b alakohta
Article 8 – point 1 – point b
b) varastointipaikan hoito on siihen teknisesti pätevän ja luotettavan luonnollisen henkilön vastuulla; tämän henkilön ja muun henkilöstön ammatillinen ja tekninen kehittäminen ja koulutus on varmistettu ;
(b) the management of the storage site will be in the hands of a natural person who is technically competent and reliable to manage the site; professional and technical development and training of this person and all staff are provided;
b) varastointipaikan hoito on taloudellisesti vakaan ja teknisesti pätevän toiminnanharjoittajan vastuulla; koko henkilöstölle on järjestettävä koulutus sekä ammatillinen ja tekninen kehittäminen;
(b) the management of the storage site will be in the hands of a financially sound and technically competent operator ; provision shall be made for the training, professional and technical development of all personnel;
8 artikla – 1 alakohta – b a alakohta(uusi)
Article 8 – paragraph 1 – point b a (new)
b a) jos useampi kuin yksi toiminnanharjoittaja injektoi samaan hydrostaattisessa yhteydessä olevaan järjestelmään, mahdollinen paineiden vuorovaikutus on sellainen, että molemmat paikat voivat samaan aikaan täyttää tämän direktiivin vaatimukset;
(ba) in the case of more than one operator injecting into the same hydrostatically connected system, the potential pressure interactions are such that both sites simultaneously can meet the requirements of this Directive;
Toimivaltaisen viranomaisen on huolehdittava siitä, ettei se myönnä lupia kahdelle toiminnanharjoittajalle, jotka käyttävät hydrostaattisessa yhteydessä olevaa varastointikompleksia, eikä vähiten siksi että jos tapahtuu samanaikaisia injektointeja, on vaikea olla täysin varma siitä, miten vastuu jaetaan.
The competent authority must take care not to issue permits to two operators who might make use of a hydrostatically connected storage complex, not least because if there are parallel injection operations it will prove difficult to be absolutely certain how to allocate responsibility for liabilities.
9 artikla – johdantokappale
Article 9 – introductory part
Luvassa on oltava seuraavat tiedot:
The permit shall contain the following:
Luvassa on oltava ainakin seuraavat tiedot:
The permit shall contain at least the following:
Kaatopaikkadirektiiviä vastaavasti tällä lisäyksellä varmistetaan, että direktiivissä asetetaan vain luvan sisällön vähimmäisvaatimukset ja että jäsenvaltiot voivat tarvittaessa esittää lisätietoja.
By analogy with the Landfill Directive, this addition seeks to ensure that the directive sets merely the minimum requirements as to the content of the permit and that the Member States may if necessary impose further conditions.
9 artikla – 2 alakohta
Article 9 – point 2
(2) varastointipaikan ja varastointikompleksin täsmällinen sijaintipaikka ja rajat;
(2) precise location and delimitation of the storage site and storage complex;
(2) varastointipaikan , varastointikompleksin ja hydraulisen yksikön täsmällinen sijaintipaikka ja rajat;
(2) precise location and delimitation of the storage site , the storage complex and the hydraulic unit ;
Mukautus, joka vastaa tarkistuksia, joilla luodaan 3 artiklan 6 a kohta (uusi) ja 8 artiklan 1 kohta (uusi).
Adjustment in line with amendments creating new Article 3(6a) and new Article 8(1).
9 artikla – 3 alakohta
Article 9 – point 3
(3) kuinka paljon hiilidioksidia saa kaikkiaan varastoida maaperään ja suurimmat injektointinopeudet;
(3) the total quantity of CO 2 authorised to be geologically stored and maximum injection rates;
(3) määräykset varastointipaikan käyttöönotosta ja toiminnasta, kuinka paljon hiilidioksidia saa kaikkiaan varastoida maaperään ja suurimmat injektointinopeudet ja -paineet ;
(3) rules governing the start-up and operation of the storage site, the total quantity of CO 2 authorised to be geologically stored and maximum injection rates and pressures ;
Lisäyksellä pyritään lähentämään tekstiä kaatopaikkadirektiivin 9 artiklan vaatimuksiin, ja injektointipaineen mainitseminen aiheutuu 7 artiklan 4 kohtaan tehdystä täydennyksestä .
The first addition serves to harmonise the text with the requirements of Article 9 of the Landfill Directive; the inclusion of injection pressures results from the addition to Article 7(4).
9 artikla – 4 alakohta
Article 9 – point 4
(4) 12 artiklassa tarkoitetut hiilidioksidivirran koostumusta ja sen hyväksymismenettelyä koskevat vaatimukset sekä tarvittaessa injektointia ja varastointia koskevat lisävaatimukset;
(4) requirements for the composition of the CO 2 stream and the CO 2 acceptance procedure pursuant to Article 12, and, if necessary, further requirements for injection and storage;
(4) 12 artiklassa tarkoitetut hiilidioksidivirran koostumusta ja sen hyväksymismenettelyä koskevat vaatimukset sekä tarvittaessa injektointia ja varastointia koskevat lisävaatimukset , erityisesti merkittävien häiriöiden ehkäisemiseksi ;
(4) requirements for the composition of the CO 2 stream and the CO 2 acceptance procedure pursuant to Article 12, and, if necessary, further requirements for injection and storage , in particular to prevent significant irregularities ;
Aiheutuu 7 artiklan 4 kohtaan tehdystä tarkistuksesta.
Follows on from amendment to Article 7(4).
9 artikla – 5 alakohta
Article 9 – point 5
(5) 13 artiklassa tarkoitettu hyväksytty seurantaohjelma , velvollisuus panna se täytäntöön ja vaatimukset sen pitämiseksi ajan tasalla sekä 14 artiklassa tarkoitetut raportointivaatimukset;
(5) the approved monitoring plan , the obligation to implement the plan and requirements for updating it pursuant to Article 13 as well as reporting requirements pursuant to Article 14;
(5) 13 artiklassa tarkoitetut hyväksytyt seuranta- ja hätäohjelmat , velvollisuus panna ne täytäntöön ja vaatimukset niiden pitämiseksi ajan tasalla sekä 14 artiklassa tarkoitetut raportointivaatimukset;
(5) the approved monitoring and emergency plans , the obligation to implement the plans and requirements for updating them pursuant to Article 13 as well as reporting requirements pursuant to Article 14;
Lisätään yleisön luottamusta CCS:n turvallisuutta kohtaan.
To increase public confidence in CCS safety
Komission suorittama varastointilupaluonnosten tarkastus
Commission review of draft storage permits
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kaikista varastointilupaluonnoksista, lupahakemuksista ja muusta aineistosta, jonka toimivaltainen viranomainen on ottanut huomioon päätösluonnosta laatiessaan.
Member States shall inform the Commission of all draft storage permits, the permit applications and any other material taken into consideration by the competent authority when adopting its draft decision.
Komissio voi antaa lausunnon lupaluonnoksista kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun ne on toimitettu komissiolle.
Within six months of their submission to the Commission, the Commission may issue an opinion on the draft permits.
Jäsenvaltioiden on otettava käyttöön seuraavat menettelyt:
Member States shall introduce the following procedure:
a) varastointiluvan hakijoiden on toimitettava toimivaltaiselle viranomaiselle kaksi kopiota kaikista vaadituista asiakirjoista;
(a) a pplicants for storage permits shall provide the competent authority with two copies of all documentation required.
b) saatuaan asiakirjat hakijalta toimivaltaisen viranomaisen on annettava komissiolle yksityiskohtaiset tiedot kustakin lupahakemuksesta ja kaikesta muusta materiaalista, joka toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon, kun se tekee päätöstä varastointiluvan myöntämisestä;
(b) the competent authority shall, upon receipt of the documentation from the applicant, provide the Commission with details of each application for a permit and all other material that shall be taken into account by the competent authority when it seeks to make a decision on the award of a storage permit.
c) komission on vahvistettava vaadittujen asiakirjojen vastaanottaminen toimivaltaiselle viranomaiselle, kun ne saapuvat;
(c) t he Commission shall confirm receipt of the required documentation to the competent authority upon its arrival.
e) jäsenvaltion tekemä päätös varastointiluvan myöntämisestä on julkaistava, samoin kaikki komission neuvoa-antavat lausunnot.
(e) a decision by a Member State to award a storage permit shall be made public as shall any consultative opinion issued by the Commission.
Toimivaltaisen viranomaisen on ilmoitettava komissiolle lopullisesta päätöksestä ja esitettävä perustelut, jos se poikkeaa komission lausunnosta.
The competent authority shall notify the final decision to the Commission stating the reasons if it deviates from the Commission opinion.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, ettei mitään huomattavia muutoksia toteuteta ilman että myönnetään uusi varastointilupa tämän direktiivin mukaisesti.
Member States shall ensure that no substantial change is implemented without a new storage permit issued in accordance with this Directive.
Tässä tapauksessa on sovellettava myös direktiivin 85/337/ETY säännöksiä.
The provisions of Directive 85/337/EEC shall also apply in this case.
Komission on vahvistettava erityiset laadulliset ja määrälliset ympäristöindikaattorit sekä hinnat, joiden muuttaminen katsotaan merkittäväksi muutokseksi.
The Commission shall establish specific qualitative and quantitative environmental indicators, together with prices, the exceeding of which shall constitute a substantial change.
Laadulliset ja määrälliset indikaattorit vahvistetaan 28 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn mukaisesti.
Qualitative and quantitative indicators shall be established in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 28(2).
Hiilidioksidin rajat ylittävän kuljetuksen ja/tai varastoinnin tapauksessa olisi sovellettava kaikkia ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin vaatimuksia .
In case of transboundary CO2-transport and/or storage, all requirements of the Directive on the assessment of environmental effects should apply .
Käsite "merkittävä muutos" on melko lailla heikko, joten komission olisi otettava käyttöön laadulliset ja määrälliset indikaattorit.
The term ‘substantial change’ is somewhat vague and qualitative and quantitative indicators should therefore be introduced by the Commission.
11 artikla – 3 kohta – johdantokappale
Article 11 – paragraph 3 – introductory part
Toimivaltaisen viranomaisen on tarkasteltava uudelleen varastointilupaa ja tarvittaessa päivitettävä tai peruttava se:
The competent authority shall review and where necessary update or withdraw the storage permit:
Toimivaltaisen viranomaisen on tarkasteltava uudelleen varastointilupaa ja tarvittaessa päivitettävä tai peruttava se maksamatta sen haltijalle vahingonkorvausta tai vaadittava luvan haltijaa toteuttamaan korjaavia toimenpiteitä :
The competent authority shall review and where necessary update or withdraw the permit without compensating the holder , or require the permit holder to undertake corrective measures :
Lisätään sanat "maksamatta sen haltijalle vahingonkorvausta", jotta vältytään tilanteelta, jossa toimivaltainen viranomainen joutuu maksamaan korvauksia toiminnanharjoittajille, koska näiden lupiin on tehtävä tarpeellisia muutoksia, joita edellytetään direktiivin säännöksissä ja niihin perustuvissa kansallisissa säädöksissä, joilla pyritään ympäristön ja terveyden suojelemiseen.
Added the words "without indemnification" in order to avoid situation in which competent authorities as required by the provisions in the Directive and the following national provisions aimed at the protection of the environment and human health will have to pay indemnification to the operators in view of necessary amendments to be introduced in the relevant permits they hold.