natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) ilmoitus kolmansille, joille tietoja on luovutettu, kaikenlaisista b kohdan mukaisesti tehdyistä oikaisuista, poistamisista tai suojaamisista , paitsi jos tämä osoittautuu mahdottomaksi tai vaatii kohtuutonta vaivaa .
(c) notification to third parties to whom the data have been disclosed of any rectification, erasure or blocking carried out in compliance with (b) , unless this proves impossible or involves a disproportionate effort.
c) ilmoitus kolmansille, joille tietoja on luovutettu, kaikenlaisista b kohdan mukaisesti tehdyistä oikaisuista, poistamisista tai suojaamisista.
(c) notification to third parties to whom the data have been disclosed of any rectification, erasure or blocking carried out in compliance with (b) .
Oikaisuista on ilmoitettava järjestelmällisesti kolmansille osapuolille.
Notification to third parties of any rectification must be systematic.
21 artiklan 2 kohdan johdantokappale ja a alakohta
Article 21, paragraph 2, introductory part and point (a)
Rekisterinpitäjä voi kieltäytyä kaikista toimista, joihin rekisteröidyllä on 1 kohdan mukaisesti oikeus, jos se on tarpeen
Any act the data subject is entitled to according to paragraph 1 shall be refused if necessary
Rekisterinpitäjä voi kieltäytyä kaikista toimista, joihin rekisteröidyllä on 1 kohdan mukaisesti oikeus, ainoastaan , jos se on tarpeen
Any act the data subject is entitled to according to paragraph 1 shall be refused only if necessary
Automatisoidut yksittäiset päätökset
Automated individual decisions
Jäsenvaltioiden on myönnettävä jokaiselle henkilölle oikeus olla joutumatta sellaisen päätöksen tai toimen kohteeksi, josta aiheutuu häneen kohdistuvia oikeudellisia vaikutuksia tai joka vaikuttaa häneen merkittäväksi ja joka perustuu yksinomaan automaattiseen tietojenkäsittelyyn, jolla pyritään arvioimaan tiettyjä häneen liittyviä henkilökohtaisia seikkoja, kuten hänen luotettavuuttaan tai käytöstään.
Member States shall grant the right to every person not to be subject to a decision or action which produces legal effects concerning him or significantly affects him and which is based solely on automated processing of data intended to evaluate certain personal aspects relating to him, such as his reliability, conduct, etc
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että henkilöön voidaan soveltaa 1 kohdassa tarkoitetun kaltaista päätöstä, jos kyseinen päätös tai toimi on lainmukainen ja jos laissa myös määrätään rekisteröidyn laillisten etujen suojaamista koskevista toimista, kuten tarkoituksenmukaiset keinot saada tietoa häntä koskevaan automaattiseen tietojen käsittelyyn liittyvästä johdonmukaisuudesta sekä ilmaista hänen oma kantansa, ellei se ole yhteensopimatonta sitä tarkoitusta varten, jonka vuoksi tietoja käsitellään, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän puitepäätöksen muiden artiklojen soveltamista.
Subject to the other articles of this Framework Decision, Member States shall provide that a person may be subjected to a decision of the kind referred to in paragraph 1 if that decision or action is authorized by a law which also lays down measures to safeguard the data subject's legitimate interests, such as readily available means allowing him to be informed about the logic involved in the automatic processing of data concerning him and to put his point of view, unless this is incompatible with the purpose for which data are processed .
Käytännön kokemus on osoittanut, että lainvalvontaviranomaiset käsittelevät yhä useammin tietoja automaattisesti, joten tätä asiaa on lähestyttävä puitepäätöksessä.
Practical experience shows that the forces of law and order increasingly use automated data processing, and this should therefore be addressed in this Framework Decision.
Yksinomaan automaattiseen tietojen käsittelyyn perustuviin päätöksiin on sovellettava erittäin tiukkoja ehtoja ja suojatoimia, jos niistä aiheutuu ihmisille oikeusvaikutuksia tai jos ne vaikuttavat huomattavasti henkilön tilanteeseen.
Decisions based purely on automated processing must be subject to very strict conditions and protection measures where they have legal consequences for the person or where they have a considerable impact on a person.
Nämä päätökset tai toimet on sallittava, jos niistä määrätään nimenomaisesti laissa, ja olisi toteutettava asianmukaiset toimet, joilla suojellaan kyseisen henkilön etuja.
These decisions or actions must be permitted only if they are expressly provided for by law, and should be subject to appropriate measures to protect the interests of the person concerned.
Ottaen huomioon kehityksen taso ja toimenpiteiden kustannukset on taattava asianmukainen turvallisuuden taso suhteessa käsittelyn riskeihin ja suojattavien tietojen luonteeseen.
Having regard to the state of the art and the cost of their implementation, such measures shall ensure a level of security appropriate to the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected.
Toimenpiteet katsotaan tarpeellisiksi ainoastaan, jos niiden aiheuttamat kustannukset eivät ole suhteettoman suuret niissä tarkoitettuun suojan tavoitteeseen.
Measures shall be deemed necessary where the effort they involve is not disproportionate to the objective they are designed to achieve in terms of protection.
Ottaen huomioon kehityksen taso ja toimenpiteiden kustannukset on taattava asianmukaisen korkea turvallisuuden taso suhteessa käsittelyn riskeihin ja suojattavien tietojen luonteeseen.
Having regard to the state of the art, such measures shall ensure a high level of security appropriate to the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected.
24 artiklan 2 kohdan j a alakohta (uusi)
Article 24, paragraph 2, point (j) a (new)
j a) toteuttaa toimia, joilla valvotaan järjestelmällisesti kyseisten turvatoimien tehokkuutta ja raportoidaan siitä (turvatoimien järjestelmällinen sisäinen valvonta).
(ja) implement measures to systematically monitor and report on the effectiveness of these security measures (systematic self-auditing of security measures)
Automaattista tietojenkäsittelyä on valvottava järjestelmällisesti sen tehokkuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi.
Automated data processing should be systematically monitored to ensure that it is efficient and secure.
25 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Article 25, paragraph 1, introductory part
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että jokainen rekisterinpitäjä pitää rekisteriä kaikista käsittelyistä tai käsittelyjen sarjoista, joilla on sama tarkoitus tai useita toisiinsa liittyviä tarkoituksia.
Member States shall provide that every controller keeps a register of any processing operation or sets of such an operation intended to serve a single purpose or several related purposes.
Rekisterin on sisällettävä seuraavat tiedot:
The information to be contained in the register shall include
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että jokainen rekisterinpitäjä pitää rekisteriä kaikista saataville asettamisista ja käsittelyistä tai käsittelyjen sarjoista, joilla on sama tarkoitus tai useita toisiinsa liittyviä tarkoituksia.
Member States shall provide that every controller keeps a register of any access and processing operation or sets of such an operation intended to serve a single purpose or several related purposes.
Rekisteriin on kirjattava myös tietojen saataville asettaminen.
The register should also record access to the data.
Jäsenvaltiot voivat myös tehdä tällaisen tarkastuksen joko kansallisen parlamentin toimenpiteen tai tällaiseen lainsäädännölliseen toimenpiteeseen perustuvan toimenpiteen valmistelun yhteydessä, jotka määrittävät käsittelyn luonteen ja vahvistavat asianmukaiset suojatoimet.
Member States may also carry out such checks in the context of preparation either of a measure of the national parliament or of a measure based on such a legislative measure, which define the nature of the processing and lay down appropriate safeguards.
Valvontaviranomaisia kuullaan henkilöiden oikeuksien ja vapauksien suojaamista koskevista määräyksistä laadittaessa tietojen käsittelyä koskevia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä.
Supervisory authorities shall be consulted on the provisions relating to the protection of individuals' rights and freedoms when drawing up legislative measures in relation to data processing.
Henkilöiden oikeuksien suojaamisesta vastaavat valvontaviranomaiset, eivät jäsenvaltiot, laadittaessa tietojen käsittelyä koskevia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä.
The supervisory authorities, not the Member States, are responsible for protecting the rights of individuals when drawing up legislative measures relating to data processing.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että tahallisiin rikoksiin, jotka merkitsevät tämän puitepäätöksen mukaisesti toteutettujen säännösten, erityisesti käsittelyn luottamuksellisuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi toteutettujen säännösten, vakavaa rikkomista, sovelletaan tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Member States shall provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions for intentionally committed offences implying serious infringements of provisions adopted pursuant to this Framework Decision, notably provisions aimed at ensuring confidentiality and security of processing.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että tahallisiin rikoksiin tai vakavasta laiminlyönnistä johtuviin rikoksiin , jotka merkitsevät tämän puitepäätöksen mukaisesti toteutettujen säännösten, erityisesti käsittelyn luottamuksellisuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi toteutettujen säännösten, vakavaa rikkomista, sovelletaan tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Member States shall provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions for offences committed intentionally or through gross negligence implying serious infringements of provisions adopted pursuant to this Framework Decision, notably provisions aimed at ensuring confidentiality and security of processing.
Kun yksityiset tahot keräävät ja käsittelevät tietoja julkisessa tehtävässä, tietojen väärinkäyttötapauksissa on sovellettava aina rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Where private parties gather and process the data in connection with public administration, they must be subject to penalties under the criminal law for any abuse of the data.
30 artiklan 4 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Article 30, paragraph 4, subparagraph 1 a (new)
Kuka tahansa henkilö voi esittää valvontaviranomaiselle erityisesti tietojen käsittelyn lainmukaisuuden tarkastusta koskevan vaateen.
Each supervisory authority shall, in particular, hear claims for checks of the lawfulness of data processing lodged by any person.
Hänelle ilmoitetaan joka tapauksessa tarkastuksen toimittamisesta.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Valvontaviranomaisella on myös oltava valtuudet tarkastaa tietojen käsittelyn laillisuus ja tiedottaa siitä kyseiselle henkilölle.
The supervisory authority must also be able to verify the legality of the processing of the data and inform the person concerned about it.
31 artiklan 2 kohdan 1 alakohta
Article 31, paragraph 2, subparagraph 1
Tietosuojatyöryhmän kunkin jäsenen nimeää se toimielin, viranomainen tai viranomaiset, jota jäsen edustaa.
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents.
Jos jäsenvaltio on nimennyt useita valvontaviranomaisia, nämä nimeävät yhteisen edustajan.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, they shall nominate a joint representative.
Tietosuojatyöryhmän kunkin jäsenen nimeää se toimielin, viranomainen tai viranomaiset, jota jäsen edustaa , edustusta sääntelevien voimassa olevien kansallisten sääntöjen perusteella .
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents , in accordance with the existing national rules regulating the representation.
Sillä, että direktiivin 29 artiklan nojalla muodostetun ryhmän puheenjohtaja osallistuu tämän puitepäätöksen mukaisesti perustetun uuden ryhmän kokouksiin, edistetään tiedotusta ja vaihtoja kahden ryhmän välillä.
The attendance of the chairperson of the Working Party set up pursuant to Article 29 of Directive 95/46/EC at the meetings of the new working party set up by this Framework Decision will make it possible to promote communication and exchanges between these two working parties.
31 artiklan 2 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Article 31, paragraph 2, subparagraph 2 a (new)
Direktiivin 95/46/EY 29 artiklan mukaisesti perustetun työryhmän puheenjohtaja osallistuu työryhmän kokouksiin tai lähettää niihin edustajansa.
The chairperson of the Working Party set up by Article 29 of Directive 95/46/EC shall participate or be represented in the meetings of the Working Party.
Tietosuojatyöryhmä tekee päätöksensä jäsenvaltioiden valvontaviranomaisten edustajien yksinkertaisella enemmistöllä.
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States.
Tietosuojatyöryhmä tekee päätöksensä jäsenvaltioiden valvontaviranomaisten edustajien yksinkertaisella enemmistöllä ja Euroopan tietosuojavaltuutettua kuultuaan .
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States and after consulting the European Data Protection Supervisor.
Euroopan tietosuojavaltuutettu varmistaa johdonmukaisuuden ensimmäisen pilarin direktiivien kanssa.
The European Data Protection Supervisor will ensure consistency with the first-pillar Directives.
34 a artikla
Article 34 a (new)
Europolin, Eurojustin ja tullitietojärjestelmän tietosuojasäännöt säilytetään siltä osin kuin niissä ilmaistaan selvästi, että henkilötietojen käsittelyyn, käyttämiseen ja siirtämiseen on aina sovellettava erityisehtoja tai rajoituksia.
Europol, Eurojust and the Customs Information System shall retain those of their data protection rules which clearly provide that personal data may be processed, consulted or transmitted only on the basis of more specific and/or protective conditions or restrictions.
34 b artikla
Article 34 b (new)
Komissio tekee vuoden kuluessa 35 artiklan 1 kohdassa olevasta päivämäärästä ehdotuksia, joiden perusteella Europoliin, Eurojustiin ja tullitietojärjestelmään sovellettavat tietosuojasäännöt saatetaan täysin tämän puitepäätöksen mukaisiksi.
Not later than one year from the date referred to in Article 35(1), the Commission shall submit proposals with a view to making the rules on data protection which are applicable to Europol, Eurojust and the Customs Information System fully consistent with the present Framework Decision.
Ks. esittelijän tekemän, 34 a artiklaa koskevan tarkistuksen perustelut.
See the rapporteur's justification for the amendment to Article 34a.
Koska kyseessä olevat tiedot ovat erittäin arkaluonteisia, kyseisen puitepäätöksen tietosuojaperiaatteet ja Europolin, Eurojustin ja tullitietojärjestelmän tietosuojaperiaatteet on pikaisesti yhdenmukaistettava.
As the data concerned are extremely sensitive, more rapid approximation of the data protection principles applicable under this framework decision with those of Europol, Eurojust and the Customs Information System is necessary.
Näillä standardeilla olisi tarkoitus korvata nykyiset Euroopan neuvoston yleissopimuksen N:o 108 ja suosituksen N:o 87 periaatteet.
These standards should replace the principles currently embodied in Council of Europe Convention 108 and Recommendation 87.
Komission ehdotus on siten tervetullut vastaus parlamentin pyyntöihin.
We therefore welcome this Commission proposal responding to Parliament’s request.
Väline on tarpeellinen lähinnä kahdesta seuraavasta syystä:
This instrument is necessary for two main reasons:
– Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen luominen johtaa siihen, että tietoja, ml. henkilötiedot, vaihdetaan yhä enenevässä määrin kolmanteen pilariin kuuluvista asioista.
– the establishment of a European area of freedom, security and justice has led to the exchange of a growing quantity of data, including personal data, in the areas covered by the third pillar.
Lisääntyvässä tietojen vaihdossa on noudatettava Euroopan unionin perusoikeuksien suojeluun liittyviä vaatimuksia ja kunnioitettava Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklaa (oikeus yksityiselämään ja oikeus henkilötietojen suojaan).
This increased exchange must be subject to the European Union’s requirements as regards protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data);
– Paremmalla tietosuojalla voidaan lisätä toimivaltaisten viranomaisten keskinäistä luottamusta ja edistää siten eurooppalaisen poliisi- ja oikeudellisen yhteistyön toimivuuden parantamista.
– better data protection would reinforce the principle of mutual confidence between competent authorities and thus contribute to more effective European cooperation on police and judicial matters.
Komission esittelemä puitepäätös
The draft framework decision
Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta (SEC(2005) 1241; KOM(2005)0475 – 2005/0202(CNS) ). on tärkeä myös sen takia, että äskettäin hyväksyttiin direktiiviehdotus yleisten sähköisten viestintäpalvelujen yhteydessä käsiteltävien tietojen säilyttämisestä
Proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters {SEC(2005) 1241} COM/2005/0475 final – CNS 2005/0202. presented by the Commission is all the more important in the context of the recent adoption of the draft directive on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services
Itse asiassa direktiivin hyväksymisen yhteydessä Euroopan parlamentti esitti nimenomaan tätä puitepäätöstä koskevan pyynnön, jossa se:
When it adopted the latter, the European Parliament added an explicit request for this framework decision:
"katsoo, että tietoihin tutustumisen osalta käsillä oleva direktiivi on vain välttämätön ensi askel, ja pyytää neuvostolta lojaalia yhteistyötä, jotta saataisiin nopeasti hyväksyttyä asianmukaiset takeet tietosuojasta ja tietojen käsittelystä rikosasioissa tehtävästä poliisiyhteistyöstä ja oikeudellisesta yhteistyöstä annettuun puitepäätökseen liittyen;".
‘… Considers that, concerning access to data, the present directive constitutes just a necessary first step and calls on the Council for loyal cooperation for the swift adoption of appropriate guarantees in the context of the framework decision on data protection and data treatment in judicial and police co-operation in criminal matters’.
Suhde muihin ehdotuksiin (SIS II, VIS, saatavuusperiaate)
Relationship with other proposals (SIS II, VIS , principle of availability)
Kolmannen pilarin tietosuojaa koskeva puitepäätösehdotus on yhteydessä muutamaan muuhun parlamentissa käsitteillä olevaan ehdotukseen, kuten VIS-ehdotus
The proposal for a framework decision on data protection under the third pillar is linked to several proposals currently being scrutinised by Parliament, notably those on VIS
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi viisumitietojärjestelmästä (VIS) ja lyhytaikaista oleskelua varten myönnettäviä viisumeja koskevasta jäsenvaltioiden välisestä tietojenvaihdosta (SEC(2004) 1628; KOM(2004)0835 – 2004/0287(COD) ). , SIS II -ehdotus
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short stay-visas {SEC(2004) 1628} COM/2004/0835 final - COD 2004/0287. , SIS II
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä ( KOM(2005)0236 – 2005/0106(COD) ).
Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second-generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0236 final - COD 2005/0106.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi ajoneuvojen rekisteröintitodistusten myöntämisestä vastaavien jäsenvaltioiden yksiköiden pääsyn sallimisesta toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmään (SIS II) ( KOM(2005)0237 – 2005/0010(COD) ).
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing vehicle registration certificates COM/2005/0237 final - COD 2005/0010.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä ( KOM(2005)0230 – 2005/0103(CNS) ). , saatavuusperiaatetta koskeva ehdotus
Proposal for a Council Decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0230 final - CNS 2005/0103. , the principle of availability
Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi saatavuusperiaatteen mukaisesta tietojenvaihdosta (SEC(2005) 1270; KOM(2005)0490 – 2005/0207(CNS) ). sekä YOS-alan eurooppalaisten tietokantojen yhteentoimivuutta koskeva ehdotus
Proposal for a Council Framework Decision on the exchange of information under the principle of availability {SEC(2005) 1270} COM/2005/0490 final - CNS 2005/0207. and interoperability of European data in the area of JHA
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille eurooppalaisten tietokantojen tehokkuuden parantamisesta, yhteentoimivuuden lisäämisestä ja synergioista oikeus- ja sisäasioiden alalla ( KOM(2005)0597 ). , sillä näiden yhteydessä suunnitellaan tietopankkeja tai toimia, joiden avulla toimivaltaiset viranomaiset saisivat helpommin käyttöönsä henkilötietoja.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases in the area of Justice and Home Affairs COM(2005)0597 final. , since these provide for databases or measures facilitating access by the competent authorities to personal data.
Siten yhteisön VIS- ja SIS II -ehdotuksiin sisältyy myös kolmanteen pilariin liittyviä ehdotuksia tietojen asettamisesta poliisi- ja oikeusviranomaisten saataville ja niiden käyttämisestä.
The Community proposals on VIS and SIS II, for example, also include a proposal under the third pillar to provide for data access and use by the police and judicial authorities.
Näissä ehdotuksissa olisi vastedes viitattava selkeästi tämän puitepäätöksen henkilötietosuojaa koskeviin periaatteisiin.
These proposals should include clear references to the principles of personal data protection set out in the present framework decision.
Siksi puitepäätös olisi hyväksyttävä samaan aikaan kuin SIS II:ta koskevat ehdotukset.
It is for this reason that the framework decision should be adopted at the same time as the proposals on SIS II.
Puitepäätösehdotuksessa viitataan myös saatavuusperiaatteeseen, jonka tavoitteena on, että "rikollisuuden torjunnan edellyttämät tiedot voisivat siirtyä esteettä EU:n sisärajojen yli" siten, että "jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisilla sekä Europolin virkamiehillä on verkossa suora pääsy saatavilla oleviin tietoihin".
The proposal for a framework decision also refers to the availability principle, the aim of which is 'that the information needed to combat crime should cross internal borders unimpeded via direct on-line access for the Member States’ law-enforcement services and Europol agents'.
Tietojen saatavuudelle on kuitenkin kaksi estettä:
Two obstacles to availability of data are noted, however:
Siten yhteisten tietosuojasääntöjen hyväksyminen turvallisuussyistä on myös saatavuusperiaatteen ennakkoedellytys.
The adoption of common rules on protection of data where the latter is intended for security purposes is also, therefore, a sine qua non for establishing the availability principle.