natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On syytä varmistaa, että toimituksia ei katkaista niiltä varsinkin eläkkeellä olevilta asiakkailta, joilla ei ole varaa maksaa laskujaan ja että hinnoittelujärjestelmissä ei syrjitä köyhiä asiakkaita.
We need to guarantee that customers, particularly pensioners, who are unable to pay will not be cut off and there is no discrimination in terms of pricing models against poor consumers.
Energiaköyhyyden torjunta voidaan toteuttaa parhaiten edistämällä energiatehokkuutta ja energiansäästötoimia, ja olisi tutkittava, miten tämän direktiivin sekä energiatehokkuusvaatimusten välistä yhteyttä voitaisiin lujittaa.
Combating fuel poverty can be done best through promoting energy efficiency and energy saving measures and we should explore how to strengthen the link between this directive and energy efficiency requirements.
Kuluttajien oikeuksien olisi oltava avoimempia.
Increased transparency is needed in terms of consumer rights .
Kansallisten sääntelyviranomaisten on pantava täytäntöön tämän direktiivin liite, seurattava sen noudattamista ja rankaistava sen rikkomuksista uuden eurooppalaisten sääntelyelimen valvonnassa.
The annex to the Directive must be implemented, monitored and policed by National Regulatory Authorities (NRAs) and overseen by the new European regulatory body.
Palvelun laadun pitäisi olla keskeisellä sijalla sähköyhtiöiden velvollisuuksien joukossa.
Quality of service should be a central feature of electricity companies’ responsibilities.
Täytäntöönpanon jättämisestä toteuttamatta olisi oltava selkeät seuraamukset, mukaan luettuna kansallisen tason toimiluvan tai vastaavan lisenssin peruminen.
Clear sanctions for lack of implementation should be enacted, including the withdrawal of license or equivalent at the national level.
Ehdotetun Euroopan energian kuluttajien oikeuksia koskevan peruskirjan täytäntöönpanoa olisi valvottava sähkö- ja kaasudirektiiveillä, jotka antaisivat sille oikeudellista painoarvoa.
The proposed European Energy Consumer Charter should be enforced through the electricity and gas directives and thereby given legal weight.
Jokaiseen jäsenvaltioon olisi perustettava säännelty energian kuluttajien oikeuksia valvova elin.
A statutory energy Consumer body should be set up in every Member State.
II - Mikä energiamalli?
II- What energy model?
Omistuksen täydellinen eriyttäminen on ainoa malli, jolla markkinoille haluaville kilpailijoille voidaan vakuuttaa, että eturistiriitaa ei ole olemassa.
Full ownership unbundling is the only model that can give an assurance to competitors who want to enter the market and ensure no conflict of interest arises.
Epäoikeudenmukaisen syrjinnän mahdollisuus on aina olemassa, kun yritys on mukana sekä kilpailijana että monopoliaseman haltijana.
The potential for unfair discrimination will always exist where a company is involved both in competitive and monopolistic practices.
Eriyttämistä on kuitenkin täydennettävä avoimuuden lisäämisellä, verkko-operaattoreiden koordinoinnilla, markkinasääntöjen harmonisoinnilla ja kansallisten säännösten lähentämisellä toisiinsa, kilpailupolitiikka mukaan luettuna.
But this needs to go hand in hand with increased transparency, coordination of network operators, harmonisation of market rules and convergence of national regulations including competition policy.
Komission ehdotuksessa ei vaadita valtion omistamien siirtoverkkojen pakkoyksityistämistä omistuksen eriyttämisen jälkeen.
The Commission proposal does not require the forced privatisation of state-owned transmission networks following ownership unbundling.
Jäsenvaltioiden kokemukset osoittavat, että omistuksen täydellinen eriyttäminen johtaa investointien lisääntymiseen ja verkon toimintakyvyn tehostumiseen.
The experience of Member States indicates that full ownership unbundling leads to increased investment and improved network performance.
Asetuksessa vaadituilla kymmenen vuoden investointisuunnitelmilla varmistetaan mahdollisuus pitkän aikavälin strategioihin, joissa keskitytään kuluttajien eikä osakkeenomistajien oikeuksiin.
The ten year investment plans required under the regulation should ensure that long term strategies are set in place which put the needs of consumers first and not those of share holders.
Tällä investointistrategialla pitäisi varmistaa se, että työvoiman laatu ja määrä riittävät palveluvelvoitteiden tuottamiseen.
This investment strategy should ensure that the quality and numbers of the workforce are sufficient to deliver service obligations.
Strategian pitäisi olla kansallisen sääntelyviranomaisen hyväksymä ja valvoma uuden eurooppalaisen sääntelyviranomaisen alaisuudessa.
It should be approved and monitored by NRAs and overseen by the new European Regulatory Agency.
Investointisuunnitelmissa pitäisi ottaa huomioon tarve siirtyä kohti eurooppalaiseen jakeluverkon perustamista.
Investment plans should take account of the need to ultimately work towards a European network.
b) Uusiutuvat energiamuodot ja hajautettu tuotanto
b) Renewables and decentralised generation
Meidän on varmistettava, että valta palautetaan kansalle paikallisen tuotannon ja mikrotuotannon sekä paikallisten yhdistettyjen lämpö- ja sähkövoimaloiden tukemisen avulla.
We must ensure that power is returned to the people through support for local and micro generation and local combined heat and power plants.
Tämä edellyttää huomattavia investointeja älyverkkoihin.
This will require massive investments in smart grids.
Nykyisin vertikaalisesti integroituneilla sähköyhtiöillä ei ole mitään kannustimia näihin investointeihin, koska ne eivät rakenna tai valvo suurta osaa tästä paikallisesta tuotannosta.
Today, vertically integrated electricity companies have no incentive to make these investments, as they will not be building or controlling much of this local generation.
Jakeluverkkojen uudistaminen on olennaisen tärkeää hajautetun tuotannon kehittämiseksi ja energiatehokkuuden parantamiseksi.
Modernization of distribution networks is essential for the development of decentralized generation and for improving energy efficiency.
Direktiivillä pitäisi voida varmistaa, että alueellisia järjestelmiä voidaan rohkaista.
The Directive should ensure that district systems can be encouraged.
III - Täytäntöönpano ja sääntelyviranomaiset
III - Implementation and the regulators
Valvontatoimet ja selkeät seuraamukset ovat välttämättömiä seuraavaksi toteutettavien mallien onnistumiselle.
The Commission should rigorously pursue Member States who have failed to implement current directives.
Tämä on erityisen paikkansapitävää energiaverkkojen suhteen, sillä ne ovat luontaisesti monopoleja.
Policing and clear sanctions are necessary to ensure that the next model is successful; this is particularly true for energy networks, which are natural monopolies.
Kansallisten sääntelyviranomaisten on oltava todellakin riippumattomia hallituksista ja teollisuudesta, ja niiden toimivaltuuksien harmonisointia koskevat vähimmäisnormit olisi saavutettava avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta koskevilla yhteisillä säännöillä.
National regulators must be truly independent from both government and industry, and minimum standards in the harmonisation of their powers should be achieved via the establishment of common rules on transparency and accountability.
Niillä pitäisi myös olla velvollisuus varmistaa, että Euroopan kuluttajat otetaan huomioon erityisesti rajat ylittäviä investointeja koskevassa päätöksenteossa.
They should also be given responsibility for ensuring that the needs of European consumers are taken into account when taking decisions notably on cross-border investments.
Kansallisten sääntelyviranomaisten pitäisi voida toteuttaa toimia kilpailun elvyttämiseksi ja olla vastuussa selvitettäessä, millä yrityksillä on merkittävä markkina-asema.
NRAs should be able to impose measures to stimulate competition, and be responsible for reviewing which companies enjoy significant market dominance.
Kansallisille sääntelyviranomaisille pitäisi antaa välineet kilpailukykyisemmän lopputuloksen saavuttamiseen läheisessä yhteistyössä kansallisten ja Euroopan tason kartelliviranomaisten kanssa, ja niillä pitäisi olla laillinen oikeus tehdä sopimuksia Euroopan tason ja kansallisten sääntelyviranomaisten kanssa (esimerkiksi tietojen vaihtamisesta).
NRAs should be given the tools to achieve a more competitive outcome, through close cooperation with national and EU cartel authorities, and should be legally empowered to enter in to agreements with other EU and national regulatory authorities (e.g. on sharing data).
EU:n lainsäädännössä olisi määriteltävä selkeästi kansallisten sääntelyviranomaisten toiminnan tavoitteet sekä velvollisuuksien ja toimivaltuuksien täsmälliset rajat, myös jakeluverkkoon liittymistä koskevien maksujen vahvistamisen ja hyväksymisen osalta sekä maksujen vahvistamisessa käytettävien menetelmien osalta.
EU legislation should set out clearly the policy objectives and precise scope of NRAs' duties and powers, covering the power to fix or approve network access tariffs and the methodology used to set the tariffs.
Kaikilla kansallisilla sääntelyviranomaisilla on oltava valtuudet saada tarvittavia tietoja kaasu- ja sähköyhtiöiltä sekä langettaa tehokkaita seuraamuksia sekä suorittaa tutkimuksia ja ratkaista riitoja riittävin valtuuksin.
NRAs must each have the power to obtain relevant information from gas and electricity companies and impose effective sanctions together with appropriate rights of investigation and sufficient powers for dispute settlement.
Kansallisia sääntelyviranomaisia olisi rohkaistava käyttämään oikeutta etukäteen määriteltyjen väliaikaisten hintakattojen asettamiseen markkinoilla, joilla kilpailu on riittämätöntä, ja kun jäsenvaltiot ovat hitaita panemaan täytäntöön EU:n lainsäädäntöä, jotta kuluttajia suojeltaisiin markkinoiden väärinkäytöksiltä.
National regulators should be encouraged to use the right to impose price caps in uncompetitive markets for a defined and limited period where member states are slow to implement EU laws so customers remain protected against market abuse.
Komission viranomaisten olisi rangaistava markkinahintoja alempien säänneltyjen maksujen käytöstä, sillä tämä estää kilpailua ja vääristää etenkin energian suurkuluttajien kilpailutilannetta EU:ssa.
Commission authorities should prosecute regulated tariffs lower than the market rate as this impedes competition and distorts competition especially amongst high-energy users within the EU.
Komissio ehdottaa lukuisia määräyksiä, joilla siirrettäisiin toimivaltaa komissiolle, jotta sitovia ohjeita hyväksyttäisiin komiteamenettelyllä.
The Commission suggests a number of provisions, which would delegate powers to the Commission to adopt binding guidelines through Comitology.
Lainsäädäntävaltaa pitäisi kuitenkin aina kuin mahdollista käyttää yhteispäätösmenettelyllä eikä komiteamenettelyllä, jotta Euroopan parlamentin valtaa ei heikennettäisi.
However legislative powers should be addressed through codecision where appropriate, and not through Comitology, so as not to undermine the European Parliament's powers.
IV - Euroopan energia-alan sääntelyvirasto (Virasto)
IV - The European Regulatory Energy Agency (Agency)
Kansallisille ja Euroopan laajuisille sääntelyviranomaisille olisi määriteltävä selkeät velvoitteet päällekkäisyyksien välttämiseksi.
Clear duties of national and European regulatory bodies should be set out to ensure no duplication.
Sääntelyviranomaisen olisi seurattava kaikkia ehtoja, joita kansallisia sääntelyviranomaisia koskevassa direktiivissä määritellään.
The Regulatory Authority should monitor any conditions set out in the Directive for National Regulators.
Direktiivissä määriteltyjen sääntöjen noudattamatta jättämisen olisi johdettava selkeisiin seuraamuksiin.
Failure to comply with the rules set out in the directive should lead to clear sanctions.
Ehdotetun Euroopan sääntelyviraston toimivaltuuksien ja riippumattomuuden varmistamiseksi sen pitäisi olla toiminnastaan vastuussa Euroopan parlamentille.
The powers and independence of the proposed European Regulatory Agency should be assured through accountability to the European Parliament.
Rajatylittävien kysymysten suhteen on syytä tunnustaa sääntelykuilun olemassaolo ja Euroopan markkinoiden sisäisten yhteyksien parantamisen tarve eräiltä osin.
On cross border issues there is a need to recognise the regulatory gap and the need for better interconnections in parts of the European market.
Siksi on pidettävä myönteisenä ehdotusta myöntää virastolle valtuudet päättää rajayhdysjohtoja ja useamman kuin yhden jäsenvaltion alueella olevaa infrastruktuuria koskevista poikkeuksista.
Thus the proposal to give the Agency the power to decide on exemptions for interconnectors and on exemptions if the infrastructure is located on the territory of more than one Member State is welcome.
Jos toimivaltaiset kansalliset sääntelyviranomaiset eivät ole päässeet sopimukseen asianmukaisesta sääntelyjärjestelmästä, Euroopan tason virasto voi järjestää tarjouskilpailun tarvittavista rajat ylittävistä yhdysjohdoista asianosaisia viranomaisia kuultuaan.
If the competent NRAs are unable to reach agreement on an appropriate regulatory regime the European Agency may put essential interconnectors out to tender in consultation with the appropriate authorities.
Kustannukset olisi siirrettävä kuluttajille säännellyn ja avoimen järjestelmän puitteissa.
Costs should be passed on to the consumer in a regulated and transparent framework.
Virastolla olisi oltava aktiivisempi rooli rajat ylittäviä kysymyksiä koskevassa sääntelyssä.
The Agency should have a more active role in regulation of cross-border issues.
V - Alueelliset sähkömarkkinat
V - Regional Electricity Markets
Lopullisena tavoitteenamme pitäisi olla Euroopan laajuisten sähkön yhtenäismarkkinoiden saavuttaminen asianmukaisilla, selkeillä ja asteittaisilla toimilla.
Ultimately our goal should be to work towards a single European network in electricity through appropriate, clear and incremental steps.
Olisi tehtävä selväksi, että tähän pyritään omistuksen täysimittaisella eriyttämisellä eikä harkittava vaihtoehtoisia malleja.
It should be made clear that this should be carried out along with full ownership unbundling and not considered an alternative model.
Siirtoverkon haltijoiden olisi saatava selkeä etenemissuunnitelma ja aikataulu, joilla voidaan todeta, että eteenpäin on menty.
TSOs should be given a clear route map and timetable to ensure that this is moved on.
Siirtoverkon haltijoiden ja sääntelyviranomaisten toimivaltuudet on jaettava tasapainoisesti.
A balance has to be found on which powers are with the TSOs and which are with regulatory authorities.
Sääntelyviranomaiset ovat yleensä paremmassa asemassa määrittelemään kaupallisen toiminnan sääntöjä, kuten tasapainotussääntöjä tai ylikuormitussääntöjä, kun taas siirtoverkonhaltijoilla pitäisi olla vastuu teknisistä säännöistä.
In general regulators are better placed to define codes for commercial activities – e.g. balancing rules, congestion rules whereas technical codes should be the responsibility of TSOs.
EU:n laajuista sähköverkkoa koskevien sääntöjen kehittämisellä varmistettaisiin, että alueelliset markkinat eivät ajautuisi erilleen.
Development of an EU grid code would ensure that regional markets would not drift apart.
On ratkaisevan tärkeää määritellä alueet ja elvyttää alueellista yhteistyötä, jotta Euroopan tasolla saavutetaan tehokkaasti integroidut markkinat.
Defining regions and stimulating regional cooperation to ensure a smoothly integrated market in the wider European context is crucial.
Baltian maiden kaltaisten, UCTE:n verkkoon kuulumattomien "energiasaarekkeiden" kytkeminen on keskeisen tärkeää.
It is essential to link up "energy islands" like the Baltic states which have not been connected to the UCTE (Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity) grid.
Uuden energian tuonti- ja vienti-infrastruktuurin kehittämistä viivyttävien esteiden poistamiseen tarvitaan kannustimia.
We need incentives in place to tackle the obstacles that cause delays in the creation of new energy import and export infrastructure.
Viraston on siis toimittava myös alueellisen ulottuvuuden puitteissa.
The Agency should thus operate also with respect to the regional dimension.
VI - Kolmannen maan omistus
VI - Third Country ownership
Energia on alue, jossa kansallisia ja Euroopan tason etuja on pidettävä päällimmäisinä mielessä, etenkin toimitusvarmuuden suhteen.
Energy is undoubtedly an area where national and European interests should be considered paramount in particular in the context of security of supply.
On syytä selvittää edelleen, mitä vaikutuksia tällä lausekkeella olisi EU:n siirtojärjestelmiin tehdyille kolmansien maiden investoinneille sekä sijoittajaryhmille määrättäville rajoituksille eriyttämisvaatimusten seurauksena syntyneen infrastruktuurin ostamisesta.
There is a further need for clarification on what the impact of this clause would be in relation to current third country investments in EU transmission systems, and the limitation on an investment pool for the buying up of divested infrastructure as a result of the unbundling requirements.
Esittelijä haluaisi huomauttaa itse kannattavansa vaihtoehtoa, jossa julkisella sektorilla olisi hallussaan enemmistö infrastruktuurin omistuksesta.
The rapporteur should point out that her preferred option for ownership of infrastructure would be a majority holding by the public sector.
Euroopan tason lainsäädännön ensimmäisessä energiapaketissa vuonna 1996 päätettiin vapauttaa silloiset monopoleihin perustuvat Euroopan energiajärjestelmät.
The European legislator decided in 1996, in its first "energy package", to gradually liberalise the then monopoly-based European energy system.
Vuoden 2003 toisessa paketissa parlamentti ja neuvosto päättivät laajentaa markkinoiden avautumista kaikkiin kuluttajiin vuoden 2007 puoliväliin mennessä ja antaa yksityiskohtaisia määräyksiä sääntelyä koskevasta lähestymistavasta.
In its 2003 "second package" Parliament and Council decided to extend market opening to all consumers by mid-2007, thereby giving detailed provisions on the regulatory approach.
Euroopan kaasu- ja sähkömarkkinat osoittavat edelleen merkkejä toimimattomuudesta oikeudenmukaisen siirtoverkkoihin pääsyn, kansallisten energiamarkkinoiden välisten yhteyksien (rajat ylittävät yhteenliitännät) ja toimitusvarmuuden ylläpitämisen suhteen.
However, the European markets for gas and electricity still show dysfunctions concerning fair access to transmission grids, interconnection between national energy markets (cross border interconnections) and the maintenance of security of supply.
Komission ehdotuksessa kolmanneksi energiapaketiksi ehdotetaan siis useita toimia näiden häiriöiden korjaamiseksi ja täysin yhteentoimivien sisämarkkinoiden luomisen edistämiseksi.
The current Commission proposal, the "third energy package", therefore suggests several measures as to how to overcome these dysfunctions and to move forward in the creation of a fully integrated internal market.
On sanomattakin selvää, että toisen energiapaketin tarkoittamat oikeudelliset, toiminnalliset ja hallinnolliset eriyttämismääräykset ovat keskeisen tärkeitä ja ne on pantava täytäntöön tehokkaasti kaikissa jäsenvaltioissa.
It goes without saying that legal, functional and management unbundling provisions, as provided by the "second energy package", are of fundamental importance and must be implemented effectively in all Member States.
Kuitenkin keskustelu sisämarkkinoiden tulevaisuudesta vaikuttaa usein keskittyvän liiaksi eriyttämismääräysten mahdollisiin hyötyihin.
However, the discussion on the future design of the internal market sometimes seems to be centred too exclusively on the possible merits of unbundling provisions.
Tiettyjen jäsenvaltioiden kansallisen kilpailulainsäädännön osana harjoittamaa omistuksen eriyttämistä voidaan tuskin pitää mallina koko EU:lle.
It is doubtful if ownership unbundling (OU) as practiced in certain Member States, where it has been developed as part of national competition law, can be used as a model for the whole of the EU.
Komission suorittaman vaikutusten arvioinnin perusteella ei ole ilmeistä, että omistuksen eriyttäminen olisi kaikkein asianmukaisin toimi kilpailun lisäämiseksi ja toimivien sisämarkkinoiden aikaansaamiseksi.
In fact, the Commission impact assessment does not provide enough evidence to conclude that OU is really the most appropriate measure to both, increase competition and to create a functioning internal market.
Se saattaisi lisäksi aiheuttaa ongelmia niissä jäsenvaltioissa, jotka haluavat suojella omien perustuslakiensa mukaisia omistusoikeussäädöksiä.
Furthermore, it could cause problems in Member States concerning the protection of property rights as laid down in their respective constitutions.
Tämän vuoksi ehdotamme, että jäsenvaltioille pitäisi antaa mahdollisuus valita omaan kansantalouteensa parhaiten sopiva sääntelymalli.
That is why we suggest giving Member States the option to choose a regulatory model which is most appropriate to their own economy.
Komission ehdottamien omistuksen erityttämisen ja riippumattomien järjestelmäoperaattorien lisäksi ehdotetaan useiden jäsenvaltioiden kehittämää kolmatta vaihtoehtoa .
Apart from OU and Independent Systems Operators (ISO), the two models contained in the original Commission proposal, a comprehensive third option , elaborated by several Member States, is proposed.
Sen seurauksena saavutettavilla sisämarkkinoilla useat mallit voisivat toimia rinnakkain.
This should lead to an internal market where different models could coexist.
Kaikki mallit kuuluisivat tiukan EU:n tason sääntelyn piiriin energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston puitteissa tiiviissä yhteistyössä kansallisten sääntelyviranomaisten ja kansallisten sekä EU:n tason kilpailuviranomaisten kanssa.
All models would be subject to strict regulation at EU level through the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) in close cooperation with the National Regulatory Agencies (NRAs) as well as the national and EU competition authorities.
Tällä lähestymistavalla voitaisiin varmistaa avoin ja oikeudenmukainen pääsy verkkoon ja vapauttaa EU:n energiamarkkinat.
This approach could ensure transparent and fair access to the grid and provide a liberalized EU energy market.
Avoin pääsy siirtoverkkoihin ja sijoitusmahdollisuudet
Transparent access to the transmission networks and investment opportunities
Siirtoverkonhaltijoiden pitäisi olla vastuussa avoimista ja syrjimättömistä menettelyistä verkkoihin liittymisen suhteen.
Transmission System Operators (TSOs) should be responsible for transparent non-discriminatory procedures for connection to the grids.
Näiden menettelyjen pitäisi olla kansallisten sääntelyviranomaisten hyväksymiä.
These procedures should be approved by NRAs.
Siirtoverkonhaltijoilla pitäisi olla velvoite antaa kaikki tarvittavat tiedot asiasta kiinnostuneille yrityksille, jotka haluavat liittää verkkoon uusia voimalaitoksia (ydinvoimalat mukaan luettuna), siirtää sähköä siirtoverkonhaltijan verkossa tai investoida siirtoverkkojärjestelmien yhteenliitäntöihin (parantaen täten toimitusvarmuutta).
TSOs should be obliged to provide all necessary information to all interested companies seeking to connect new power plants (including nuclear ones), transport the electricity through the TSO's grids or invest in the transmission systems interconnections (thereby enhancing security of supply).
Alueellista yhteistyötä voitaisiin edistää kansallisten sääntelyviranomaisten ja energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston toteuttaman alueiden välisen ja sisäisen koordinoinnin parantamisella ja tehostamisella.
Regional cooperation could be promoted for better and smoother coordination within and between the regions by NRAs and ACER.
Tasapainoinen lähestymistapa sääntelyyn: siirtoverkonhaltijoiden eurooppalainen verkosto, kansalliset sääntelyviranomaiset, energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto, komissio
A balanced regulatory approach: ENTSO, NRAs, ACER, Commission