natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"’Marokon kalastusalueella’: Marokon kuningaskunnan suvereniteettiin tai lainkäyttövaltaan kuuluvia alueita;"
'“Moroccan fishing zone” means the waters falling within the sovereignty or jurisdiction of the Kingdom of Morocco'.
Kehitysyhteistyövaliokunta pyysi parlamentin oikeudelliselta yksiköltä lausuntoa siitä, voiko yhteisö hyväksyä ja allekirjoittaa sopimuksen, joka antaa eurooppalaisille aluksille luvan kalastaa entisen espanjalaisen Saharan vesillä.
The Committee on Development has asked Parliament's Legal Service for its opinion on whether the Community could agree to sign an agreement that authorises European vessels to fish in the waters of the former Spanish Sahara.
Oikeudellinen yksikkö on vastannut myönteisesti.
The reply from the Legal Service was in the affirmative.
Oikeudellisen yksikön mukaan tärkeää on, että osa yhteisön taloudellisesta korvauksesta kohdennetaan Länsi-Saharan väestön hyväksi.
According to the Legal Service, the important thing is that a share of the Community financial contribution should be set aside for the development of local populations in Western Sahara.
Oikeudellinen yksikkö ehdottaa, että parlamentti kehottaa komissiota ja neuvostoa vakuuttamaan, että ne vaativat Marokolta välttämättömiä takeita tästä asiasta, ja että yhteisöllä on mahdollisuus keskeyttää sopimuksen soveltaminen, jos Länsi-Saharan väestö ei hyödy taloudellisesta korvauksesta.
The Legal Service suggests that Parliament might receive an assurance from the Commission and Council that they will call on Morocco to provide the necessary guarantees in this regard, and that the Community would envisage suspending the agreement if the populations in Western Sahara do not receive part of the financial contribution.
Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
Proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco
Tehostettu yhteistyö – ilmoitettu istunnossa (pvä)
Enhanced cooperation − date announced in plenary
Yksinkertaistettu menettely – päätös tehty (pvä)
Simplified procedure − date of decision
Euroopan talous- ja sosiaalikomitean kuuleminen – päätös tehty istunnossa (pvä)
Parliament to consult European Economic and Social Committee - date decided in plenary
Alueiden komitean kuuleminen – päätös tehty istunnossa (pvä)
Parliament to consult Committee of the Regions - date decided in plenary
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi miesten ja naisten yhdenvertaisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the implementation of the principle of equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (15623/7/2005 – C6‑0089/2006 ),
– having regard to the Council common position (15623/7/2005 – C6‑0089/2006 ),
Hyväksytyt tekstit , 6.7.2005, P6_TA(2005)0283 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0279 )
Texts Adopted , 6.7.2005, P6_TA(2005)0283 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0279 )
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2005)0380 )
- having regard to the amended Commission proposal ( COM(2005)0380 )
– ottaa huomioon naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0165/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0165/2006 ),
Periaate, jonka mukaan miehille ja naisille maksetaan samanarvoisesta työstä sama palkka, on jo kirjattu primäärioikeuteen perustamissopimuksen 141 artiklalla.
The principle of equal pay for men and women who are doing work of equal value has already been enshrined in primary legislation following Article 141 of the Treaty.
Tämän oikeusperustan nojalla on annettu lukuisia yhteisön lainsäädännön säännöksiä.
On this legal basis numerous provisions of Community law have been adopted.
Näitä säännöksiä samoin kuin perustamissopimuksen 141 artiklaa on sittemmin tulkittu ja kehitetty Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa useissa tapauksissa.
Along with Article 141 of the Treaty these provisions have since been interpreted and further developed by the European Court of Justice in many cases.
Komissio toimitti 21. huhtikuuta 2004 Euroopan parlamentille ja neuvostolle perustamissopimuksen 141 artiklan 3 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi miesten ja naisten yhdenvertaisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa.
On 21 April 2004, the Commission submitted to the European Parliament and the Council, on the basis of Article 141(3) of the Treaty, a proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the implementation of the principle of equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation.
Komission ehdotuksen tarkoituksena on nykyaikaistaa ja yksinkertaistaa miesten ja naisten yhdenvertaiseen kohteluun liittyvää yhteisön lainsäädäntöä työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa selkeyden ja oikeusvarmuuden parantamiseksi.
The aim of this Commission proposal is to modernise and simplify Community law in the area of equal treatment of men and women in matters of employment and occupation, in order to give greater clarity and legal certainty.
Tätä varten komissio on yhdistänyt yhdeksi säädöstekstiksi monia voimassa olevia yhteisön säännöksiä.
To this end the Commission brings together a number of existing Community provisions in one legal text.
Näitä ovat direktiivit, jotka koskevat samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista, miesten ja naisten yhtäläistä kohtelua ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä, miesten ja naisten tasa-arvoista kohtelua mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa ja todistustaakkaa sukupuoleen perustuvissa syrjintätapauksissa (direktiivi 75/117/ETY, direktiivi 76/207/ ETY, direktiivi 2002/73/EY, direktiivi 86/378/ ETY, direktiivi 96/97/EY, direktiivi 97/80/EY ja direktiivi 98/52/EY).
These are the directives on the application of the principle of equal pay, equal treatment for men and women in occupational social security schemes, equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training, promotion and working conditions, and the burden of proof in cases of discrimination based on sex (Directive 75/117/EEC; Directive 76/207/EEC; Directive 2002/73/EC; Directive 86/378/EEC; Directive 96/97/EC; Directive 97/80/EC; Directive 98/52/EC).
Lisäksi komissio on sisällyttänyt lainsäädäntöehdotukseensa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiaa koskevaa oikeuskäytäntöä.
In addition, the Commission has incorporated the extensive case-law of the European Court of Justice in the proposed legislation.
Euroopan parlamentti antoi lausuntonsa 6. heinäkuuta 2005 (ensimmäinen käsittely).
The European Parliament gave its Opinion on 6 July 2005 (1st reading).
Tämän jälkeen käytiin epävirallisia neuvotteluja puheenjohtajavaltion (Luxemburg ja Yhdistynyt kuningaskunta), esittelijän ja varjoesittelijöiden sekä komission edustajien välillä.
Hereafter, informal tripartite negotiations took place between the Presidency in office (LUX and UK), the Rapporteur and shadow Rapporteurs and the representatives of the Commission.
Parlamentin kanssa tehdyn kompromissisopimuksen keskeisenä osana sekä komissio että neuvosto esittivät vanhempainlomaa koskevat lausumat.
As a central part of the compromise agreement with the Parliament, both the Commission and the Council presented statements relating to parental leave.
Komission lausuman osalta parlamentti ottaa huomioon, että komissio asetti työn ja yksityiselämän yhteensovittamisen yhdeksi ensisijaiseksi tavoitteeksi naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelmassa, joka hyväksyttiin 1. maaliskuuta 2006 ( KOM(2006)0092 ).
With respect to the Commission statement, the Parliament acknowledges that the Commission designated the area of reconciliation between work and private life as one of its priority objectives in the roadmap for equality between women and men which has been adopted on 1st of March 2006 ( COM(2006)0092 ).
Neuvoston lausumassa taas jaetaan Euroopan parlamentin sitoumus parantaa työn ja yksityiselämän yhteensovittamista, jotta edistetään naisten ja miesten tasa-arvoa työelämässä.
The Council in its statement shares the European Parliament's commitment to improving the situation regarding reconciliation between work and private life in order to achieve equality between women and men in working life.
Neuvosto hyväksyi Brysselissä 23. ja 24. maaliskuuta 2006 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa Euroopan tasa-arvosopimuksen.
At the Brussels summit on 23/24 March 2006 the Council approved the European Pact for Gender Equality.
Esittelijä ja varjoesittelijät tukevat neuvoteltua kompromissisopimusta.
The negotiated compromise agreement enjoys the support of the Rapporteur and shadow Rapporteurs.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi teollismallien kansainvälistä rekisteröintiä koskevaan Haagin sopimukseen liittyvään, Genevessä 2 päivänä heinäkuuta 1999 tehtyyn Geneven asiakirjaan tapahtuvan Euroopan yhteisön liittymisen hyväksymisestä
on the proposal for a Council decision approving the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs, adopted in Geneva on 2 July 1999
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2005)0687 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0687 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen,
– having regard to Articles 308 and 300(2), first subparagraph, second sentence, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0061/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0061/2006 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0166/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs (A6‑0000/2006),
Mikä on malli
What is a design ?
Näiden perustelujen taustalla on komission vaikutusten arviointi ( SEC(2005)1748 ), joka on saatavana ainoastaan englanniksi. ?
This explanatory statement draws on the Commission’s impact assessment ( SEC(2005)1748 ), which is available in English only.
Malli on tuotteen tai sen osan ulkoinen ilmenemismuoto, joka perustuu tuotteen linjoihin, ääriviivoihin, väriin, muotoon, rakenteeseen, materiaaliin tai koristeisiin.
A design is the outward appearance of a product or part of it which results from its lines, contours, colour, shape, texture, materials and ornamentation.
Malli tai muoto voi viitata yhtiön tuotemerkkiin ja sillä voi olla lisäarvoa.
The design or shape of a product can be synonymous with a company’s branding and can constitute a valuable asset.
Tästä johtuen mallia koskeva suoja edistää innovaatioita, tuotekehittelyä ja investointeja tuotantoprosessissa.
Design protection therefore encourages innovation and product development and investment in the production process.
Malliin liittyvät yksinoikeudet antavat yritykselle mahdollisuuden hyödyntää suunnittelua kaupallisesti, ryhtyä oikeustoimiin oikeudenloukkaajia vastaan ja vaatia vahingonkorvauksia.
Exclusive design rights enable a company to use a design commercially, take legal action against infringers and claim damages.
EU:n sisällä suunnittelijat, jotka haluavat käyttää hyväkseen tätä oikeutta, voivat valita kolmesta mahdollisuudesta hyödyntää kyseisen suojan maantieteellistä kattavuutta.
In the EU, designers wishing to exploit their design right have three options in terms of the territorial scope of protection.
Ensinnäkin suunnittelija voivat pyytää kansallisen mallin rekisteröintiä, joka takaa heille suojan kyseisen valtion alueella
First, designers can choose to apply for the registration of a national design, which would give them protection in the territory of the country concerned
Toiseksi suunnittelijat voivat hyödyntää neuvoston asetuksella (EY) N:o 6/2002
Second, designers can decide to make use of the system under Council Regulation (EC) No 6/2002
Neuvoston asetus (EY) N:o 6/2002, annettu 12. joulukuuta 2001, yhteisömallista (EYVL L3, 5.1.2002, s. 1). käyttöön otettua järjestelmää ja pyytää rekisteröimään yhteisömallin.
Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs (OJ L 3, 5.1.2002, p.3). and apply for the registration of a Community design.
Tässä järjestelmässä suoja on voimassa koko yhteisön alueella.
The Community design provides for the acquisition of protection for designs with unitary effect for the whole territory of the EC.
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston tehtävänä on hallinnoida yhteisömallien rekisteröintiä.
The Office for the Harmonisation in the Internal Market (OHIM) is responsible for administrating the registration of Community designs.
Kolmantena mahdollisuutena voi olla esittää hakemus Maailman henkisen omaisuuden järjestön kansainväliselle toimistolle teollismallien kansainvälistä rekisteröintiä koskevan Haagin sopimuksen puitteissa.
A third option would be to lodge an application with the International Bureau of WIPO under the Hague System for the International Registration of Industrial Designs.
Tämän hakemuksen perusteella malli voidaan suojata lukuisissa valtioissa, jättämällä yksi ainoa "kansainvälinen" hakemus.
Such application enables design protection to be obtained in a number of countries through a single “international” deposit.
Kansainvälinen rekisteröintijärjestelmä ja sen yhteydet yhteisömallijärjestelmään
The international registration system and its relationship with the Community design system
Haagin järjestelmä perustuu teollismallien kansainvälistä rekisteröintiä koskevaan Haagin sopimukseen.
The Hague System is based on the Hague Agreement Concerning the International Registration of Industrial Designs.
Sopimus koostuu kolmesta eri asiakirjasta: vuoden 1934 Lontoon asiakirja, vuoden 1960 Haagin asiakirja ja vuoden 1999 Geneven asiakirja.
This Agreement is constituted by three different Acts: the 1934 London Act, the 1960 Hague Act and the 1999 Geneva Act.
Nämä kolme asiakirjaa ovat itsenäisiä, ja niiden aineellisoikeudelliset säännökset ovat voimassa rinnakkain.
The three Acts are autonomous and coexist with respect to their substantive provisions.
Sopimuspuolet voivat päättää liittyä joko yhteen tai kahteen asiakirjaan tai kaikkiin kolmeen.
Contracting parties may decide to become party to only one, two or all three Acts.
EU ei itse kuulu tällä hetkellä Haagin järjestelmään.
The EU itself is not at present a member of the Hague system.
Mallien kansainvälisen rekisteröintijärjestelmän ansiosta sopimusvaltiosta peräisin oleva mallin omistaja (Lontoon, Haagin ja Geneven asiakirjat) voi saada mallilleen suojan mahdollisimman vähäisillä muodollisuuksilla ja kustannuksilla.
The system of international registration of designs enables design resulting from the London, Hague and Geneva Acts owners originating from a Contracting State to obtain protection of their designs with a minimum of formality and expense.
Kansainvälinen hakemus voidaan jättää yhdellä kielellä (englanniksi tai ranskaksi) yhtä maksua vastaan.
International applications can be filed in one language (English or French), upon payment of a single set of fees.
Hakijan on nimettävä sopimusvaltiot, joissa suojaa haetaan.
The applicant has to designate the Contracting States in which protection is sought.
Kansainvälinen hakemus lähetetään tavallisesti suoraan kansainväliselle toimistolle.
An international application is normally sent directly to the International Bureau.
Vastaanotettuaan hakemuksen kansainvälinen toimisto tarkistaa, että kansainvälinen hakemus täyttää määrätyt muodolliset vaatimukset ja julkaisee sitten hakemuksen – tai parempi vielä, rekisteröinnin – WIPOn Internet-sivustolta löytyvässä International Designs Bulletin -julkaisussa
Upon receipt, the International Bureau checks that the international application complies with the prescribed formal requirements and then publishes the application in the International Designs Bulletin (on WIPO’s website
Julkaisemisen jälkeen kunkin kansallisen toimiston on yksilöitävä ne kansainväliset rekisteröinnit, joissa se on nimetty, voidakseen tutkia hakemuksen sisällön maansa lainsäädännössä mahdollisesti vaaditulla tavalla.
Following publication, each national Office must identify the international registrations in which they have been designated, in order to proceed with the substantive examination, if any, provided for by its own legislation.
Suojan aineelliset näkökohdat (mukaan luettuna erityisesti kunkin toimiston tekemä sisällön tutkiminen sekä suojan edellytysten ja suojan laajuuden arviointi) ovat näin ollen täysin kunkin nimetyn sopimuspuolen lainsäädännön alaan kuuluvia seikkoja.
Any substantive aspect of the protection (including in particular the substantive examination carried out by each Office, the assessment of the conditions of protection and the scope of that protection) is thus entirely a matter of the legislation of each designated Contracting Party.
Toimisto voi tutkimuksen tuloksena ilmoittaa kansainväliselle toimistolle suojan epäämisestä oman alueensa osalta.
Following examination, the Office may notify to the International Bureau a refusal of protection for its territory.
Kansainvälistä rekisteröintiä ei kuitenkaan voida evätä sillä perusteella, että se ei täytä muotovaatimuksia.
However, an international registration may not be refused on grounds of non-compliance with formal requirements.
Hyväksymisensä jälkeen kansainvälisellä rekisteröinnillä on kaikissa nimetyissä maissa sama vaikutus kuin jos malli olisi talletettu siellä suoraan.
Once international registration has been accepted, it produces the same effect in each of the countries designated as if the design had been deposited there directly.
Kansainvälinen rekisteröinti helpottaa samalla suojan säilyttämistä: on olemassa vain yksi uusittava talletus ja yksi yksinkertainen menettely (esim. omistajuudessa tai osoitteessa tapahtuneiden) muutosten kirjaamiseksi.
At the same time, international registration facilitates the maintenance of protection: there is a single deposit to renew and one simple procedure for recording changes in ownership, address, etc.
Vuoden1999 Geneven asiakirjan hyväksymisellä oli kaksi tavoitetta:
The adoption of the Geneva Act in 1999 had two objectives, namely:
– lisätä Haagin järjestelmän houkuttelevuutta ja laajentaa järjestelmä koskemaan uusia jäseniä; vuoden 1999 asiakirjalla tehtiin tätä tarkoitusta silmällä pitäen useita lisäyksiä Haagin järjestelmään tavoitteena helpottaa sellaisten maiden liittymistä Haagin liittoon, joilla on käytössä mallien tutkimisjärjestelmät (esim. Yhdysvallat ja Japani);
· to make the Hague System more attractive for applicants and to extend the system to new members; to that end, the 1999 Act has introduced a number of features into the Hague system with a view to facilitating the accession to the Hague Union of countries which administer design examination systems (such as USA and Japan);
– järjestää yhteyden luominen kansainvälisen rekisteröintijärjestelmän ja alueellisten järjestelmien välille mahdollistamalla hallitustenvälisten järjestöjen liittyminen asiakirjan sopimuspuoleksi.
· to provide for the establishment of a link between the international registration system and regional systems by providing that intergovernmental organisations may become a party to the Act.
Toinen tavoite antaa Euroopan yhteisölle mahdollisuuden liittyä Haagin järjestelmään.
The second objective opens the door for the accession of the Community to the Hague System, taken as a whole.
EU:n aluetta pidetään Geneven asiakirjaa sovellettaessa siis yhtenä maana ja yhteisön mallisääntöjä asiaan liittyvänä kansallisena lainsäädäntönä.
The territory of the EU would then be regarded as a single country for the purposes of the Geneva Act, with the Community design rules as the relevant domestic legislation.
Harmonisointivirastosta tulee niiden kansainvälisten hakemusten sisällön tutkimisesta vastaava virasto, joissa yhteisö on nimetty.
The OHIM would become the Office responsible for the substantive examination of international applications in which the Community has been designated.
Liittymisen edut
Advantages of accession
Geneven asiakirjaan liittyminen antaisi kaikille EU:n kansalaisille ja yrityksille mahdollisuuden valita kansainvälinen järjestelmä eikä vain niille, jotka ovat sijoittuneet sopimuksen allekirjoittajamaihin.
Accession to the Geneva Act would create allow all EU citizens and companies to opt for the international system and not just those residing in Contracting States.
Lisäksi suojatakseen teollismallejaan EU:n sisällä Euroopan teollisuus voisi käyttää yhtä ainoaa kansainvälistä hakemusta yhteisömallien järjestelmän puitteissa ja vuoden 1999 Geneven asiakirjan allekirjoittaneiden osapuolten alueella, sekä EU:n sisällä että sen ulkopuolella.
In addition, it would enable industry in the EU to use one international application protection for their designs in the EU under the Community design system and in the territories of Contracting Parties to the 1999 Geneva Act both inside and outside the EU.
Nykyisin Haagin sopimuksen allekirjoittaneiden maiden teollismallien omistajien on tehtävä kaksi hakemusta: yksi hakemus kansainvälistä rekisteröintiä varten ja toinen hakemus yhteisön rekisteröintiä varten.
At present, even design owners from countries that have adhered to the Hague Agreement need to make two applications: one for international registration and one for Community design registration.
"Yhteyksien" etuna on se, että suunnittelijat voivat hakea malliensa kansainvälistä suojaa myös yhteisömallien järjestelmän puitteissa, jättämällä yhden ainoan kansainvälisen hakemuksen Haagin sopimuksen nojalla.
The advantage of the “link” is that designers could apply for international protection of their designs, including protection under the Community design mechanism, through the filing of one international application under the Hague Agreement.
Liittymisen tavoitteet
Objective of accession
Liittymisen päätavoitteena on edistää taloudellisen toiminnan harmonista kehitystä ja poistaa kilpailun vääristymät luomalla yhdenvertaiset edellytykset suunnittelijoille koko EU:n alueella heidän voidessaan hyödyntää mallien kansainvälistä rekisteröintiä.
The main objective is therefore to promote a harmonious development of economic activities and to eliminate distortions of competition by creating equal opportunities for the designers throughout the EU, providing them all with access to the benefits of international registration of designs.
Näin luodut yhteydet yhteisömallien järjestelmän ja Geneven asiakirjan välille merkitsevät sitä, että suunnittelijat EU:ssa ja innovaatiota harjoittavat toimijat muiden sopimusosapuolien alueella voivat hyödyntää Geneven asiakirjaa saadakseen käyttöönsä yhteisömalleja samalla kun he saavat suojan malleilleen yksittäisissä valtioissa.
The link between the Community design system and the Geneva Act would mean that designers in the EU and innovators in other contracting parties would be able to make use of the Geneva Act to obtain Community designs at the same time as obtaining design protection in individual States.
• Mallien kansainvälinen rekisteröinti yksinkertaistaa rekisteröintimenettelyjä ja IP-salkkuja koskevaa hallinnointia..
· The international registration of designs would result in simplified registration procedures and IP portfolio management.