natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus helpottaa yksinkertaisen ja automaattisen menettelyn soveltamista.
This amendment will facilitate a simple automated procedure.
Postitiedoksiannon käyttömahdollisuus vastaa eurooppalaista täytäntöönpanoperustetta koskevan asetuksen säännöstä.
The use of postal services is in line with the EEO regulation.
Vastaajalle on ilmoitettava eurooppalaisessa maksusuoritusmääräyksessä, että hän voi hakea eurooppalaiseen maksusuoritusmääräykseen muutosta sen antaneelta tuomioistuimelta kolmen viikon kuluessa siitä kun määräys on annettu hänelle tiedoksi sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, jossa tiedoksiantaminen tapahtuu .
In the European order for payment the defendant shall be informed that he can lodge a statement of opposition to the European order for payment which has to reach the court that has issued the order within three weeks starting from the date of service of the European order for payment on him in accordance with the law of the Member State in which service is effected .
Vastaajalle on ilmoitettava eurooppalaisessa maksusuoritusmääräyksessä, että hänellä on oikeus hakea eurooppalaiseen maksusuoritusmääräykseen muutosta alkuperäiseltä tuomioistuimelta kuukauden kuluessa ja että siinä tapauksessa menettelyä jatketaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa siitä ajankohdasta, jolloin määräys on annettu hänelle tiedoksi.
In the European order for payment the defendant shall be informed that he has the right to lodge a statement of opposition which has to reach the court of origin within one month and that, in that case, the procedure will continue before the competent courts from the date of service or notification .
Nämä tarkistukset liittyvät yhteen.
These amendments are connected.
Yksivaiheinen menetelmä on yksinkertaisempi ja nopeampi, ja sen mukaan tuomioistuimen on annettava maksusuoritusmääräys välittömästi.
A one-step procedure is simpler and quicker.
Ei ole tarpeen odottaa vastineen esittämistä koskevaa määräaikaa.
In a one-step procedure the court has to issue a payment order immediately.
Käytännössä velallinen saa siis maksusuoritusmääräyksen (tiedoksianto), jossa ilmoitetaan, että hänellä on kuukausi aikaa hakea muutosta.
In practical terms, the debtor receives a payment order (it is served on him) and is informed that he has one month in which to lodge a state of opposition.
Tarkistuksessa säädetään, että jossakin jäsenvaltiossa annettu eurooppalainen maksusuoritusmääräys on täytäntöönpanokelpoinen toisessa jäsenvaltiossa ilman päätöstä sen julistamisesta täytäntöönpanokelpoiseksi kyseisessä toisessa jäsenvaltiossa.
The proposed amendment provides that a European order for payment issued in one Member State should be enforceable in another Member State without the need for a decision declaring it enforceable in the other Member State.
Vastaaja voi hakea eurooppalaiseen maksusuoritusmääräykseen muutosta liitteenä 3 olevalla vakiolomakkeella, joka toimitetaan hänelle eurooppalaisen maksusuoritusmääräyksen mukana, tai muulla tavoin.
The defendant may lodge a statement of opposition to the European order for payment by making use of the standard form attached to Annex 3 which shall be supplied to him together with the European order for payment or otherwise.
Vastaaja voi hakea eurooppalaiseen maksusuoritusmääräykseen muutosta liitteenä 3 olevalla vakiolomakkeella, jonka on oltava saatavilla kaikilla yhteisön virallisilla kielillä ja joka toimitetaan hänelle eurooppalaisen maksusuoritusmääräyksen mukana, tai muulla tavoin.
The defendant may lodge a statement of opposition to the European order for payment by making use of the standard form attached to Annex 3 which shall be available in all official languages of the Community and supplied to him together with the European order for payment or otherwise.
Tekninen täsmennys.
Technical clarification.
Jos vastine jätetään 6 artiklan 3 kohdassa mainitun määräajan päättymisen jälkeen mutta ennen 9 artiklan 3 kohdassa mainitun määräajan päättymistä, sillä on samat vaikutukset kuin muutoksenhaulla.
A statement of defence lodged after the expiry of the time limit laid down in Article 6 (3) but within the time limit specified in Article 9 (3) shall produce the same effects as entering a statement of opposition.
Yksivaiheisen menettelyn mukaisesti ja johdonmukaisuuden vuoksi 12 artiklan 3 kohta on poistettava.
In line with the one step procedure, for consistency paragraph 3 of Article 12 should be deleted.
Kaikki prosessioikeudelliset kysymykset, joista ei erikseen säädetä tässä asetuksessa, ratkaistaan sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan, jossa eurooppalainen maksusuoritusmääräysmenettely käydään.
All procedural issues not specifically dealt with in this Regulation shall be governed by the law of the Member State in which the European order for payment proceedings take place.
Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan saa tätä säännöstä soveltaessaan asettaa uusia, menettelyä tai näyttöä koskevia vaatimuksia, jotka heikentäisivät eurooppalaisen maksusuoritusmääräyksen asemaa.
However, in taking advantage of this provision Member States shall not seek to introduce further procedural or evidential requirements which would have the effect of undermining the European order for payment.
Pyritään varmistamaan, että eurooppalainen maksusuoritusmääräysmenettely on tehokas.
Seeks to ensure effective operation of the European Payment Order procedure.
Selonteossa on oltava toteutetun menettelyn taloudellinen arvio, jäsenvaltiokohtainen laajennettu vaikutusten arviointi sekä kustannushyötysanalyysi menettelyn mahdollisesta laajentamisesta puhtaasti kansallisiin tapauksiin.
That report shall contain an economic assessment of the procedure as it has operated and an extended impact assessment for each Member State , including a cost-benefit analysis of the possible extension to purely national cases.
Jos selonteossa voidaan osoittaa, että menettely on yksinkertainen, tehokas ja kustannustehokas ja että siihen liittyvät tehokkaat muutoksenhakukeinot, komissio voi esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen, jolla helpotetaan eurooppalaisen maksusuoritusmääräyksen soveltamista kansallisiin tapauksiin, ja se voi tarvittaessa esittää tällaisia tarkistuksia tähän asetukseen ottaen erityisesti huomioon erityisesti kokemukset, jotka on saatu menettelyn soveltamisesta rajatylittävissä tapauksissa, sekä kokemukset, joita jäsenvaltiot ovat jo saaneet menettelyn soveltamisesta kansallisiin tapauksiin.
In the event that the report can demonstrate that the procedure is simple, efficient and cost-effective, and that it offers effective redress, the Commission may present a proposal to the European Parliament and the Council for a measure facilitating the use of the European order for payment procedure in Member States for national cases and proposing such amendments to this Regulation as are necessary to that end having regard in particular to the experience gained in using the procedure for cross-border cases and those Member States using the procedure for national cases.
EY:n perustamissopimuksessa asetettu tavoite vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomisesta edellyttää välttämättä oikeudellista yhteistyötä siviilioikeusasioissa.
Judicial cooperation in civil matters is essential to the Treaty objective of establishing an area of freedom, security and justice.
Itse riita-asioita ja menettelyjä koskevan lainsäädännön lähentämiseksi, oikeussuojakeinojen käytön helpottamiseksi ja rajatylittävän oikeudenkäyntimenettelyn nopeuttamiseksi on ehdotettu erilaisia lainsäädäntövälineitä.
Legislative instruments have been brought forward with a view to approximating substantive and procedural law and facilitating access to justice and to speed up cross-border litigation.
Riitauttamattomia vaatimuksia koskeva eurooppalainen täytäntöönpanoperuste (EEO) saatetaan kansallisella tasolla voimaan vuoden 2005 loppuun mennessä, jolloin eksekvatuurimenettely poistetaan ja yhden jäsenvaltion oikeusviranomaiset voivat saattaa toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan määräyksen voimaan ilman virallista uudelleentarkastelua.
The European Enforcement Order (EEO) for uncontested claims will be transferred into national law by the end of 2005, abolishing the principle of exequator and enabling a judicial authority in one Member State to enforce an order from another Member State without a formal review.
EEO merkitsee siis välinettä, jolla pannaan täytäntöön kansallisessa prosessioikeudessa annettu tuomio, kun taas eurooppalaista maksusuoritusmääräystä (EPO) koskevassa menettelyssä otetaan käyttöön EU:n tasolla sovellettava väline, jonka avulla päätökset voidaan panna täytäntöön.
While the EEO creates an EU-level instrument enforcing a judgment handed down according to national procedural law, the EPO procedure introduces an EU level instrument in order to obtain an enforceable decision.
EU:n kaupan suuri ja laajeneva volyymi ja ihmisten lisääntynyt liikkuvuus nostavat sen todennäköisyyttä, että kansalaiset tai yritykset joutuvat osallistumaan rajatylittäviin riita-asioihin.
The high and expanding volume of trade within the EU and increased movements of people, raise the likelihood that citizens or businesses might become involved in cross-border litigation.
Tällöin on vaarana, että kansalaiset eivät kenties kykenisi huolehtimaan oikeuksistaan, koska muun jäsenvaltion oikeusjärjestelmä saattaa muodostua heille esteeksi, etenkin kun otetaan huomioon oudot menettelyt ja kustannusten ennakoimattomuus.
There is a risk that citizens may not be inclined to assert their rights because of the obstacles they could encounter in dealing with the legal systems in another Member State, in particular due to unfamiliar procedures and unknown costs.
Tätä pidetään sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan esteenä sekä rajatylittävän liiketoiminnan ja kaupan kehittämisestä luopumaan mahdollisesti kannustavana tekijänä.
This is considered an obstacle to the proper functioning of the internal market and a potential disincentive to the development of cross-border business and trade.
EU:n on välttämättä toimittava alalla, jotta sekä yksityishenkilöt että yritykset voivat turvautua oikeussuojakeinoihin käsitellä uudelleen maksusuoritusmääräystä koskevaa riitauttamatonta saamista.
It is essential that the EU provides for a judicial area where private individuals and businesses can have access to justice and redress the case of an uncontested claim for a payment order.
Komission näkemys
The Commission View
Euroopan komission mielestä EPO:a tulisi soveltaa sekä rajatylittävissä että kansallisissa tapauksissa ja 65 artiklaa, jossa käsitellään siviilioikeuden asioita, joilla on rajatylittäviä vaikutuksia, olisi sovellettava joustavasti.
The European Commission argues that the procedure for the EPO should apply to both cross-border and national cases, and that Article 65 which refers to civil matters having "cross-border implications" should be interpreted in a flexible manner.
Komissio esittää, että:
The Commission argues that:
· rajatylittävien ja maan sisäisten tilanteiden toisistaan erottaminen on ennakoitua hankalampaa ja saattaa johtaa mielivaltaisiin ja syrjiviin päätelmiin kantajan asuinpaikkavaltiosta riippuen.
· The distinction between "cross-border" and "internal" scenarios is more difficult that it appears and could lead to arbitrary and discriminatory conclusions depending on the state of residence of the claimant.
· Kussakin kansallisessa tuomiossa voidaan ottaa huomioon rajatylittävä luonne, jos täytäntöönpano toisessa jäsenvaltiossa niin edellyttää, mikä kyseenalaistaa maansisäisten ja rajatylittävien toimien erottamisesta koituvat edut.
· The potential for every national judgment to take on a cross-border nature if it needed to be enforced in another Member State calls into question the merits of a distinction between internal and cross-border cases.
· Pelkästään rajatylittäviiin tapauksiin rajoittuminen vääristäisi sisämarkkinoilla ilmenevää kilpailua.
· A limitation to cross-border cases would distort competition in the internal market.
· Luotonantajat tai velkojat voivat turvautua tai heihin voidaan soveltaa rajatylittävässä tilanteessa tehokkaampaa mekanismia kuin kansallisessa järjestelmässä.
· Creditors or debtors may have access to or be subject to a more efficient mechanism in a cross-border situation than in their own domestic system.
Tämä olisi epäjohdonmukaista oikeudenmukaisen hallinnon varmistamista kaikkialla EU:ssa koskevan periaatteen kanssa.
This would be inconsistent with the principle of ensuring a fair regime across the EU.
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunto
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisen maksusuoritusmääräysmenettelyn käyttöönotosta
on the proposal for a European Parliament and Council regulation creating a European order for payment procedure
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalta on pyydetty lausuntoa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisen maksusuoritusmääräysmenettelyn käyttöönotosta.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs was asked for its opinion on the proposal for a Regulation creating a European order for payment procedure.
Tampereella kokoontuneessa Eurooppa-neuvoston kokouksessa neuvostoa ja komissiota kehotettiin suunnittelemaan toimenpiteitä oikeudellisen yhteistyön vahvistamiseksi jäsenvaltioiden välillä myös riitauttamattomien vaateiden maksamisen alueella.
At the European Council meeting in Tampere, the Council and the Commission were instructed to draw up measures to strengthen judicial cooperation between Member States, including in the area of payment of uncontested claims.
Vuonna 2002 komissio julkaisi vihreän kirjan eurooppalaisesta maksusuoritusmääräysmenettelystä, jonka perustella vahvistettiin, että yhdenmukainen, nopeutettu ja kustannustehokas riitauttamattomien vaateiden maksamista koskeva mekanismi helpottaisi paitsi mahdollisuuksia tuomioistuinkäsittelyyn, myös sisämarkkinoiden toimintaa, koska käytännössä yritykset ja erityisesti pk-yritykset joutuvat kohtaamaan monia vaikeuksia riitauttamattomien vaateiden perimisessä.
In 2002 the Commission published a Green Paper on a European order for payment procedure, on the basis of which it was established that a uniform, accelerated and cost-effective mechanism for payment of uncontested claims would help not only to improve access to the courts but also to improve the functioning of the internal market because, in practice, enterprises, especially small and medium-sized enterprises, encounter numerous difficulties in recovering uncontested claims.
Asetuksessa säädetään maksusuoritusmääräysten vahvistamista koskevasta yksinkertaisemmasta menettelystä, jonka ansiosta velkojat saavat nopeammin ja helpommin maksun rahamääräisistä vaateista.
The Regulation lays down a simpler procedure for issuing payment orders, which will make it faster and easier for creditors to receive payment of pecuniary claims.
Menettely tulee perustumaan siihen, että tuomioistuimet ja asianomaiset osapuolet käyttävät vakiolomakkeita, joiden avulla voidaan yksinkertaistaa hallinnollisia menettelyjä ja automaattista tietojenkäsittelyä.
The procedure will be based on the use of standard forms by courts and the parties involved, which will allow the administrative procedures and electronic data processing to be simplified.
Esittelijän kanta
Draftsman’s opinion
Esittelijä tukee asetusehdotusta, mutta kiinnittää huomiota seuraaviin kohtiin sen sisällössä.
The draftsman supports the proposed Regulation but draws attention to the following points with regard to its content:
Olisi harkittava menettelyn soveltamista sekä rajat ylittävissä tapauksissa että kansallisissa tapauksissa ja annettava jäsenvaltioille mahdollisuus rajoittaa asetuksen soveltamista yksinomaan rajat ylittäviin tapauksiin.
Consideration should be given to applying the procedure both in cross-border cases and national cases, with the possibility for Member States to limit application of the Regulation to cross-border cases only.
Kantajan olisi esitettävä eurooppalaisen maksusuoritusmääräysmenettelyn yhteydessä lyhyt kuvaus vähintään yhdestä todisteesta ja liitettävä hakemukseen kopiot merkityksellisistä asiakirjoista.
In the procedure for issuing a European order for payment the claimant should present a brief description of at least one piece of evidence and enclose copies of the relevant documents with the application.
Olisi tutkittava mahdollisuutta yksivaiheiseen menettelyyn maksusuoritusmääräyksen vahvistamisessa.
The possibility of a single-stage procedure for issuing payment orders should be examined.
Jäsenvaltiossa vahvistetun eurooppalaisen maksusuoritusmääräyksen olisi oltava täytäntöönpanokelpoinen toisessa jäsenvaliossa ilman, että tarvitaan päätöstä sen täytäntöönpanokelpoisuudesta kyseisessä jäsenvaltiossa.
A European order for payment issued in one Member State should be enforceable in another Member State without the need for a decision declaring it enforceable in the other Member State.
(8) Eurooppalaisen maksusuoritusmääräysmenettelyn ei pitäisi korvata tai yhdenmukaistaa nykyisiä riitauttamattomien saatavien perintää koskevia kansalliseen lainsäädäntöön perustuvia mekanismeja, vaan sen on tarkoitus olla lisävaihtoehto, jonka ohella velkoja voi edelleen valita myös kansallisen lainsäädännön mukaisen menettelyn.
(8) The European order for payment procedure should not replace or harmonise the existing mechanisms for the recovery of uncontested debts under national law but constitute an additional option for the creditor who remains free to resort to a procedure provided by domestic law .
(8) Eurooppalaisella maksusuoritusmääräysmenettelyllä luodaan luonnollisille ja oikeushenkilöille kaikkialla Euroopan unionissa varmat oikeudelliset puitteet ja yksinkertaistettu menettely rajatylittäviä tapauksia varten ja rajatylittävän liiketoiminnan avustamiseksi.
(8) The European order for payment procedure will create for natural and legal persons throughout the EU a secure legal framework providing a simplified procedure in cross-border cases to assist cross-border business.
Täten eurooppalaisen maksumääräyksen olisi toimittava myös mallina kansallisille oikeusjärjestelmille, erityisesti silloin, kun tällaista tehokasta menetelmää ei ole vielä olemassa.
In this way, the European order for payment procedure should also serve as a model for national legal systems, in particular where such efficient procedures do not yet exist .
Tässä johdanto-osan kappaleessa selvennetään, että nykyisellä asetusehdotuksella on lähinnä kaksi tavoitetta.
This recital clarifies that the present draft regulation serves mainly two purposes.
Yhtäältä olisi luotava luotettavat oikeudelliset puitteet rajatylittäviä maksumääräyksiä varten.
On the one hand, a reliable legal framework should be created for cross-border transactions.
Voidaan todeta, että yksittäiset kansalaiset ja pienet ja keskisuuret yritykset edelleenkin välttävät tällaisia maksumääräyksiä, koska eivät tunne eri jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiä ja koska ovat huolissaan valmiuksistaan vaateidensa täytäntöön panemiseksi, jos ongelmia tulee.
It can be assumed that even today citizens and small and medium-sized enterprises avoid such transactions because of ignorance of national legal systems and concerns over their ability to enforce their claims effectively in the event of problems occurring.
Tätä asetusta sovelletaan rajatylittävissä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa riippumatta siitä, millaisessa tuomioistuimessa niitä käsitellään.
This Regulation shall apply in cross-border cases to civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal.
Asetuksen soveltamisala olisi rajoitettava rajatylittäviin riita-asioihin.
The scope of the Regulation should be limited to cross-border disputes.
Näin luodaan huomattavaa lisäarvoa unionin kansalaisille ja jäsenvaltioiden pienille ja keskisuurille yrityksille.
In this way a noticeable added value is created for European citizens and small and medium-sized enterprises in Member States.
Niiden liiketoiminnalle sisämarkkinoilla luodaan asianmukaiset oikeudelliset puitteet, kun voidaan panna täytäntöön riitauttamattomat vaateet.
An appropriate legal framework is created for their business activities in the European internal market when enforcing uncontested claims.
Samalla voimme välttää turvattomuutta ja epävarmuutta kansallisissa menettelyissä luomalla rinnakkaisen kansallisen järjestelmän puhtaasti sisäisille riita-asioille.
At the same time, we avoid creating insecurity and uncertainty in national procedures by the creation of an additional parallel national system for purely internal disputes.
Olisi myös vältettävä tehottomuutta ja tarpeettomia kustannuksia.
Consequent inefficiencies and unnecessary costs are also avoided.
Jos tehokasta kansallista järjestelmää ei ole olemassa, tämä asetus voi toimia mallina kansallisille menettelyille.
Where there are no existing efficient national procedures, however, this Regulation can serve as a model for the adoption of national procedures.
Täten oikeusperustaa, jonka muodostaa perustamissopimuksen 61 artiklan c alakohta yhdessä 65 artiklan kanssa, käytetään täysimääräisesti ja turvatusti.
Thus the legal base of Article 61(c) in connection with Article 65 of EU-Treaty is used extensively and safeguarded.
(e) lyhyt selostus vähintään yhdestä todisteesta, joka voitaisiin esittää vaateen tueksi tavanomaisessa riita-asiain oikeudenkäynnissä.
(e) the brief description of at least one means of evidence that could be adduced in ordinary civil proceedings to support the claim.
Tuomioistuin tutkii, täyttääkö hakemus kaikki asetuksessa asetetut vaatimukset, mutta ei tutki todisteita.
The court would then examine the application and if it met all the requirements under the Regulation the court would not examine the evidence itself.
Velallinen voi aina halutessaan hakea menettelyyn muutosta.
The debtor would always be able to disagree with the procedure.
Tarkistuksessa säädetään, että jossakin jäsenvaltiossa annettu eurooppalainen maksusuoritusmääräys on täytäntöönpanokelpoinen toisessa jäsenvaltiossa ilman päätöstä sen julistamisesta täytäntöönpanokelpoiseksi tuossa toisessa jäsenvaltiossa.
The proposed amendment provides that a European order for payment issued in one Member State should be enforceable in another Member State without the need for a decision declaring it enforceable in the other Member State.
Viiden vuoden kuluttua nähdään käytännön kokemusten perusteella, voidaanko asetusta soveltaa myös tapauksissa, joissa molempien osapuolten kotipaikka on samassa valtiossa.
After five years it will be clear from practical experience whether the Regulation should also apply to cases where the parties are domiciled in the same Member State.
Tämän pohjalta komissio valmistelee asetukseen muutoksia, niin että sitä voitaisiin soveltaa myös valtioiden sisäisissä tapauksissa eikä pelkästään rajatylittävissä tapauksissa.
In that case the Commission should draw up an amendment to the effect that it would apply to national cases as well as cross-border cases.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisen maksusuoritusmääräysmenettelyn käyttöönotosta
Proposal for a European Parliament and Council regulation creating a European order for payment procedure
Roberta Angelilli, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Kinga Gál, Elly de Groen-Kouwenhoven, Adeline Hazan, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Edith Mastenbroek, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà ja Tatjana Ždanoka
Roberta Angelilli, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Kinga Gál, Elly de Groen-Kouwenhoven, Adeline Hazan, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Edith Mastenbroek, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka