natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission vuonna 2006 julkaistussa tiedonannossa "Globaali Eurooppa" tunnustetaan, että luonteeltaan monenvälisten ja kahdenvälisten aloitteiden puitteissa on vahvistettava Euroopan unionin kilpailukyvyn ulkoisia näkökohtia ja annettava uutta puhtia väärennysten torjumiseksi kolmansissa maissa.
The 2006 Commission Communication ‘Global Europe’ acknowledged that, as far as multilateral and bilateral measures were concerned, the external aspects of European competitiveness needed to be strengthened and fresh momentum given to the fight against counterfeiting in third countries.
Haaste on melkoinen.
There is a considerable amount at stake.
Väärennysmarkkinoiden arvo on noin 500 miljardia euroa eli noin 7–10 prosenttia maailmanlaajuisesta kaupasta.
The counterfeiting market is worth approximately €500 billion, accounting for some 7-10% of world trade.
Euroopan taloudessa on erikoistuttu laatuasteikon yläpään tuotteisiin, joiden lisäarvo on suuri ja jotka on usein suojattu teollis- ja tekijänoikeuksin.
The European economy has specialised in high-end, high value-added products, often protected by IPRs.
Näiden oikeuksien puolustaminen on siis välttämätön väline, jolla ylläpidetään Euroopan teollisuuden ulkoista kilpailukykyä ja edistetään yhtä merkittävässä määrin myös "Lissabonin strategian" onnistumista.
The defence of IP is therefore an essential tool for bolstering the external competitiveness of European industry and has an equally important contribution to make to the success of the Lisbon strategy.
Olisi kuitenkin virhe kuvitella, että uudet väärennysten torjunnan toimenpiteet hyödyttävät yksinomaan yhteisön teollisuutta.
It would, however, be misleading to believe that new anti-counterfeiting measures are being implemented in the sole interest of Community industry.
Niiden vakavien taloudellisten vahinkojen ohella, joita väärennykset ja laiton valmistus aiheuttavat yrityksille, nämä laittomat käytännöt aiheuttavat joka vuosi satojen tuhansien pätevyyttä edellyttävien ja hyvin palkattujen työpaikkojen katoamisen sekä Euroopasta (menetettyjen työpaikkojen määräksi arvioidaan 200 000) että muualta maailmassa, ja ne voivat lisäksi vaarantaa kuluttajien terveyden, rahoittaa osaltaan rikollis- ja terroristijärjestöjä ja aiheuttaa vakavia ympäristövahinkoja.
In addition to the serious economic damage caused to companies by counterfeiting and piracy, these unlawful practices are causing the loss of hundreds of thousands of skilled, well-paid jobs in Europe (where an estimated 200 000 jobs have been lost) and in other parts of the world each year and can often endanger consumers’ health, fund criminal and terrorist organisations and cause serious damage to the environment.
Väärentäminen on monimuotoinen ja vaihteleva ilmiö, joka vaikuttaa eriasteisena lähes kaikkiin talouden sektoreihin.
Counterfeiting is a multiform, diversified phenomenon which, with varying degrees of severity, affects nearly all economic sectors.
Ylellisyystuotteiden tökeröt väärennykset, jotka oli helppo tunnistaa, ovat jääneet historiaan.
The times of crude imitations of easily recognisable luxury products are now over.
Väärennystä ja laitonta valmistusta harjoittavan teollisuuden kehitys on ollut viime vuosina ennennäkemätöntä, ja se keskittyy nykyisin lelujen, vaatteiden, tietokoneohjelmien, lääkkeiden, kosmetiikan, elintarvikkeiden, savukkeiden sekä autojen ja lentokoneiden varaosien tuotantoon.
Over the past few years the counterfeiting and piracy industry has been booming and now devotes itself to producing toys, clothing, computer programmes, medicines, cosmetics, foods, cigarettes and spare parts for cars and aircraft.
Kaikki kuluttajat eivät ole sisäistäneet, että ostaessaan näitä alkuperältään erittäin epäilyttäviä tuotteita he syyllistyvät rikokseen ja osaltaan rahoittavat järjestäytyneen rikollisuuden hallussa olevaa rinnakkaistaloutta.
Not all consumers realise that by purchasing products of dubious origin they are committing an offence and are helping to support parallel economic circuits dominated by organised crime.
Parlamentti on jo ilmoittanut kantansa tähän asiaan ja korostanut, että henkilökohtainen, voittoa tavoittelematon käyttö on erotettava väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tuotteiden vilpillisestä ja tarkoituksellisesta markkinoinnista.
This Parliament has already expressed its views on the matter, stressing that personal use that is not for profit should be distinguished from the fraudulent and intentional marketing of counterfeit and pirated products.
Tähän eroon on varmasti aiheellista kiinnittää huomiota mutta toteuttaa samalla valistuskampanjoita, jotta kuluttajat ymmärtävät entistä paremmin omaan varomattomaan hankintaansa liittyvät riskit.
Care should certainly be taken to make such a distinction, but awareness-raising campaigns should also be held, to give consumers a better understanding of the risks involved in their unwise purchases.
Väärennykset ovat muodoltaan usein salakavalia ja vaarallisia.
Counterfeiting often assumes underhand and dangerous forms.
On esimerkiksi laskettu, että 10 prosenttia lääkkeistä on väärennyksiä.
For instance, it is calculated that 10% of medicines are counterfeit.
Nämä tuotteet, kuten kosmetiikkakin, voivat sisältää mahdollisesti haitallisia aineita, jotka voivat aiheuttaa vakavia vammoja asiaan perehtymättömän käyttäjän terveydelle.
These products, like cosmetics, may contain potentially harmful substances which can cause serious damage to the health of unaware users.
Näin kävi Panamassa vuonna 2006 yli 130 kuolemantapausta aiheuttaneen, jäänestoainetta sisältäneen yskänlääkkeen seurauksena.
One example of this is the antifreeze cough mixture which caused more than 130 deaths in Panama in 2006.
Samalla tavoin väärennettyjen, laadukkaiksi luultujen elintarvikkeiden (kuten viinien ja liköörien) kukoistava kauppa, joka aiheuttaa samalla erittäin vakavaa vahinkoa ehdottoman moitteettomalle eurooppalaiselle tuotannolle, voi aiheuttaa kuluttajille huolestuttavan vaaratilanteen, varsinkin alkuperäisen laadukkaan tuotteen kotimarkkinoista poikkeavilla markkina-alueilla.
Likewise, the flourishing market in fake quality food products (including wines and spirits), in addition to causing very serious damage to European products of maximum excellence, may pose a worrying threat to consumers, especially in markets that are different from the market of origin of the adulterated product.
Väärennyksiä torjumalla voidaan siis taata, että kuluttajat voivat vapaasti ja täysin varmasti valita tuotteet, joita he ostavat.
Combating counterfeiting thus means ensuring that consumers can choose what they buy freely and in total safety.
Kehitysmaat ovat väärennysten ensimmäisiä uhreja, eikä niillä useinkaan ole tehokkaita välineitä tämän vitsauksen torjumiseksi.
Developing countries are the No 1 victims of counterfeiting and rarely have appropriate instruments with which successfully to combat this scourge.
Esittelijä katsoo, että on ryhdyttävä erityisiin toimiin, joilla niitä autetaan torjumaan tätä ilmiötä ja estetään järjestäytyneen rikollisuuden hallitsemien "vapaiden vyöhykkeiden" muodostuminen niihin.
The rapporteur takes the view that specific measures need to be taken to help them combat this phenomenon effectively and prevent the establishment of ‘free zones’ controlled by organised crime.
Erityisesti elintarvikkeiden ja lääkkeiden väärennysten juuriminen kehitysmaista kuuluu EU:n ulkoisen toiminnan painopistealueisiin väärennysten torjunnassa.
In particular, the suppression of the counterfeiting of food products and medicines in developing countries remains one of the priorities of the EU’s external anti-counterfeiting action.
Tämän mietinnön tarkoituksena on tarjota konkreettinen ja johdonmukainen ehdotus yhteensovitetuksi ja johdonmukaiseksi eurooppalaiseksi menettelytavaksi, jossa huolehditaan väärennysten torjunnan ulkoisista näkökohdista .
The aim of this report is to put forward a concrete, consistent proposal for a coordinated, consistent European policy dealing with the external aspects of the fight against counterfeiting.
Väärennysten torjunnasta on tehtävä EU:n painopistealue ja sen vaikutukset on otettava asianmukaisesti huomioon määriteltäessä EU:n kauppapolitiikkaa ensi vuosikymmenelle.
The fight against counterfeiting should become one of the EU’s priorities and its implications should be taken into due consideration when framing the EU’s trade policy for the next decade.
TRIPS-sopimuksen uudenaikaistaminen
Modernising the TRIPS agreement
TRIPS-sopimus oli voimaan tullessaan selkeä askel kohti teollis- ja tekijänoikeuksien maailmanlaajuista sääntelyä, mutta sen tulokset eivät aina ole yltäneet odotusten tasolle, koska monet Maailman kauppajärjestön WTO:n jäsenistä eivät ole voineet tai halunneet taata sen täysimääräistä soveltamista.
When it entered into force, the TRIPS agreement was a firm step towards a world regulation of IP, but the results have not always lived up to expectations, since many WTO members have not been able, or have not wanted, to ensure that it was fully enforced.
Siksi komission olisi edistettävä asianmukaisia diplomaattisia aloitteita, joilla varmistetaan, että kaikki WTO:n jäsenet soveltavat TRIPS-sopimukseen sisältyviä vähimmäisvaatimuksia oikein.
The Commission should therefore promote appropriate diplomatic initiatives with a view to ensuring that the minimum standards set out in the TRIPS agreement are correctly applied by all WTO members.
Toisaalta on huomattava, ettei tämä sopimus ole puutteeton ja että sitä olisi tietyiltä osin tarkistettava.
On the other hand, the agreement in question is not perfect, and some parts of it should be revised.
Erityisesti sen soveltamisalaa on laajennettava vienti-, transito- ja siirtokuormaustoimintaan sekä teollis- ja tekijänoikeuksien muihin loukkauksiin.
In particular, its scope should be extended to export, transit and transhipment operations as well as to other IP infringements.
TRIPS-sopimuksen vakavissa rikkomistapauksissa EU ei saa empiä kääntyä WTO:n riitojenratkaisuelimen puoleen, sillä näin voidaan paitsi puolustaa eurooppalaisia asianosaisia myös "luoda" oikeuskäytäntöä, joka voi selventää sopimuksen sisältöä ja siten helpottaa ja tehostaa sen soveltamista.
In the event of serious breaches of the TRIPS agreement, the EU should not hesitate to take its case to the WTO’s Dispute Settlement Body, both to ensure that the European parties concerned are defended and to build up a body of case-law to clarify the content of the agreement, thereby making it easier and more effective to implement.
Esittelijä on lisäksi vakuuttunut siitä, että kaupan esteistä annetun asetuksen käyttöön on kannustettava ja käyttöä on helpotettava niiden eurooppalaisten yritysten osalta, jotka väittävät kärsineensä ongelmista kolmansien maiden markkinoille pääsyssä siksi, että paikalliset toimijat ovat käyttäneet teollis- ja tekijänoikeuksiaan laittomasti ja joka tapauksessa sääntöjen vastaisesti.
The rapporteur is also convinced that the use of the TBR should be encouraged and facilitated for European companies complaining of problems of access to third-country markets owing to an illegitimate and in any case improper use of their IP rights by local operators.
ACTA-sopimus ja muut EU:n kahdenväliset ja alueelliset aloitteet
ACTA and other bilateral and regional EU initiatives
Vaikka Maailman kauppajärjestön WTO:n monenvälinen kehys onkin EU:n tärkein painopistealue, on selvää, ettei väärennyksiä voida torjua tehokkaasti kansainvälisellä tasolla ilman muita kahden- tai monenvälisiä aloitteita, joista voidaan mainita ACTA-sopimus.
However much the multilateral WTO framework remains the top priority for the EU, it is clear that without any further bilateral or multilateral initiatives such as the ACTA agreement, it will be impossible to combat counterfeiting effectively at the international level.
Tältä osin parlamentti edellyttää, että sille toimitetaan asianmukaiset tiedot ja että se voi antaa oman panoksensa sopimukseen ennen sopimuksen antamista parlamentin viralliseen käsittelyyn.
In this regard, Parliament expects to be kept duly informed and to be able to make its own contribution to the agreement in question before it is formally submitted.
ACTA-sopimuksen ehdotus on syntynyt tarpeesta mennä TRIPS-sopimusta pitemmälle ja tehostaa ja johdonmukaistaa väärennysten torjuntaa.
The proposal concerning the ACTA agreement stemmed from the need to move beyond the TRIPS agreement and to make the fight against counterfeiting more effective and consistent.
Tässä suhteessa väärennyksistä eniten kärsivien teollistuneiden maiden, muun muassa EU:n, Yhdysvaltojen ja Japanin, päätös lyödä voimansa yhteen on varmasti myönteinen.
From this point of view, the fact that the industrialised countries that have been the most penalised by counterfeiting, such as the EU, USA and Japan, have decided to coordinate their efforts, is certainly to be welcomed.
Prosessi on vasta alkuvaiheessaan, mutta sen yhteydessä on estettävä päällekkäisyydet TRIPS-sopimuksen kanssa ja varmistettava, että sopimuksen lopulliset tavoitteet ovat riittävän selvät ja todellisuuspohjaiset.
The process is still at the initial stage but care will need to be taken to ensure that it does not overlap with the TRIPS agreement and that the agreement’s ultimate objectives are sufficiently clear and realistic.
ACTA-sopimuksen ohella esittelijä pitää aiheellisena, että komissio sisällyttää teollis- ja tekijänoikeuksien suojalausekkeen (jossa järjestetään tehokas riitojenratkaisujärjestelmä) kaikkiin lähivuosina neuvoteltaviin uusiin vapaakauppasopimuksiin.
In addition to ACTA, the rapporteur takes the view that the Commission should include an IPR protection clause (providing for an efficient dispute settlement system) in all the new free trade agreements to be negotiated over the next few years.
TRIPS-sopimuksen ja muiden kahden- ja monenvälisten sopimusten velvoitteiden täysimääräinen noudattaminen edellyttää kolmansilta valtioilta, varsinkin kehitysmailta, melkoista taloudellista ja organisatorista ponnistusta.
Full compliance with the obligations of TRIPS and other bilateral and multilateral agreements will require a substantial economic and organisational effort on the part of third countries, especially developing countries.
Esittelijä katsoo, että EU:n on otettava ainakin osin hoitaakseen tämä ongelma tarjoamalla pyynnön esittäneille ja väärennysten torjuntaan todistettavasti sitoutuneille valtioille asianmukaista taloudellista ja teknistä tukea, jolla edistetään henkilöstön koulutusta ja mahdollisuuksien mukaan yhteisön tullimenettelyjen käyttöönottoa.
The rapporteur believes that the EU should take charge of this problem, at least in part, by providing those states which so request, and which show they are committed to the fight against counterfeiting, with appropriate economic and technical support, encouraging staff training and adopting, where possible, Community customs procedures.
Erityisesti on panostettava väärennysten torjuntaan tavaroiden kauttakulkumaissa ja niissä maissa, joilla on kansainvälisillä vesillä toimivia "tehdaslaivoja".
A special anti-counterfeiting effort should be made in countries through which goods transit and against those who use ‘factory ships’ located in extra-territorial waters.
"Made in" -asetus ja tuontituotteiden jäljitettävyys
‘Made in...’ and traceability of imported products
Mikäli ehdotus neuvoston asetukseksi
If adopted, the proposal for a Council Regulation
Esittelijä toivoo siksi, että tämän ehdotuksen etenemistä tähän mennessä hidastaneet käsittämättömät mielipide-erot voidaan sovittaa ja että ehdotus voidaan hyväksyä pian.
The rapporteur thus hopes that the incomprehensible divisions which have hitherto slowed down the procedure relating to this proposal may be overcome and that it may be swiftly adopted.
Samaan aikaan olisi aiheellista selvittää asianosaisten teollisuuden sektoreiden kanssa yhdessä menetelmiä, joilla sekä tullin toimijat että loppukuluttajat pystyvät helposti tunnistamaan kolmansista maista peräisin olvien tuotteiden aitouden.
At the same time it would also be advisable to look at, together with the industrial sectors involved, methods whereby the authenticity of products from third countries can be easily identified by customs operators, but also by final consumers.
Normatiiviset ja organisatoriset kysymykset
Regulatory and organisational issues
Esittelijä katsoo, että entistä parempi yhteensovittaminen yhteisössä on välttämätöntä merkittävien tulosten saavuttamiseksi väärennysten ulkoisen torjunnan alalla.
The rapporteur takes the view that better coordination at Community level is necessary in order to achieve major results in the external fight against counterfeiting.
Yhden eurooppalaisen viranomaisen, joka on vastuussa väärennysten torjunnasta ja pystyy sovittamaan yhteen niin jäsenvaltioiden kuin komission eri osastojenkin toimet, perustamista ei ole enää mahdollista lykätä.
The establishment of a single European authority responsible for combating counterfeiting and able to coordinate both the efforts of the Member States and those of the various Commission departments can no longer be postponed.
Tälle uudelle viranomaiselle on taattava riittävät varat ja valtuudet, joiden avulla se voi huolehtia tehtävistään jäsenvaltioiden toimivaltaa kunnioittaen.
This new authority should be guaranteed sufficient resources and powers to be able to fulfil its mandate whilst respecting the competences of the Member States.
Komission on niin ikään taattava sisäisesti, että tästä tärkeästä aiheesta vastuussa olevat eri osastot toimivat koordinoidusti ja saumattomasti.
The Commission should also ensure that, internally, the various departments responsible for this important topic work in a coordinated, harmonious manner.
Niin jäsenvaltioiden kuin komissionkin on korostettava väärennysten torjunnan yhteydessä pienten ja keskisuurten yritysten suojelua EU:ssa ja kolmansissa maissa.
One of the aspects of the fight against counterfeiting on which both the Member States and the Commission should insist, is the defence of SMEs, both in Europe and in third countries.
Siksi pieniä ja keskisuuria yrityksiä on autettava suojautumaan mahdollisimman tehokkaasti tältä vitsaukselta, joka vahingoittaa niitä raskaasti, ja saatava yleisesti käyttöön tehokkaampia ja yrityksille entistä edullisempia yhteistyöjärjestelyjä julkisen ja yksityisen sektorin välille.
SMEs therefore need to be helped to defend themselves as best they can against this serious problem which is damaging them considerably; more generally speaking, public-private cooperation systems that are more efficient and less costly for business should also be set up .
Perinteisten markkinoiden kyllästysaste ja uusien markkinoiden avautuminen muun muassa voimakkaasti kehittyviin maihin edellyttää lisäksi uutta toimintastrategiaa, jonka avulla ei pyritä karsimaan väärennyksiä pelkästään Euroopassa vaan käydään ongelmaan käsiksi niillä alueilla, joille väärennykset ovat vahvimmin juurtuneet, ja toimitaan myös kolmansissa valtioissa, jotka ovat usein muualla tuotettujen väärennettyjen eurooppalaisten kauppatavaroiden kohdemaita.
The saturation of traditional markets and the opening up of new ones, such as those in the emerging countries, also calls for a new operational strategy which does not confine itself to prosecuting counterfeiting in Europe but which tackles the problem in those areas in which counterfeiting is more deeply rooted, taking action also in third countries which are often the recipients of counterfeit European goods produced elsewhere.
Esittelijä toivoo niin ikään, että EU:n sisäisiä tullimenettelyjä voidaan parantaa ja yhdenmukaistaa ja että luodaan kaikille jäsenvaltioille yhteinen rangaistusjärjestelmä.
Moreover, the rapporteur hopes that customs procedures may be improved and increasingly harmonised within the EU and that a system of criminal laws common to all Member States may be established.
Väärennysten ja laittoman valmistuksen torjunta Euroopan unionin ulkopuolella edellyttää ehdottomasti vahvoja ja koko EU:lle yhteisiä sääntöjä.
A system of strong, universally approved common rules in the EU must be a prerequisite for combating counterfeiting and piracy outside Europe.
Euroopan parlamentin tehtävä
The role of the European Parliament
Parlamentilla on tärkeä tehtävä väärennysten torjunnassa, erityisesti niiden uusien valtuuksien perusteella, jotka parlamentti saa, mikäli Lissabonin sopimus tulee voimaan.
Parliament has an important role to play in the fight against counterfeiting, especially in the light of the new powers to be conferred upon it if the Treaty of Lisbon enters into force.
Olisi niin ikään aiheellista järjestää muiden parlamentin valiokuntien kanssa yhteistyössä vuotuinen "keskustelufoorumi" aiheesta, tähdentää ongelmaa kahdenvälisissä suhteissa (ensi kädessä suhteissa Yhdysvaltojen kongressiin) tai monenvälisissä suhteissa (WTO:n yleiskokous) ja lähettää parlamentin valtuuskunta väärennysten torjuntaa käsittelevään maailmanlaajuiseen konferenssiin.
It would also be appropriate, in cooperation with the other parliamentary committees concerned, to promote an annual forum on the topic, place greater emphasis on the issue in the EU’s bilateral (first and foremost with the US Congress) or multilateral (WTO Assembly) relations and send a parliamentary delegation to the Global Congress Combating Counterfeiting.
väärennysten vaikutuksesta kansainväliseen kauppaan
on Impact on Counterfeiting on International Trade
– ottaa huomioon komission 19. toukokuuta 2008 julkaiseman kertomuksen yhteisön tullitoimista väärennösten ja tavaroiden laittoman valmistuksen torjumiseksi,
- having regard to the report of the Commission of 19 May 2008 on community customs activities on counterfeit and piracy,
– ottaa huomioon yhteisön tullikoodeksista (uudistettu tullikoodeksi) 23. huhtikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 450/2008
- having regard to Regulation (EC) No 450/2008 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 laying down the Community Customs Code (Modernised Customs Code)
– ottaa huomioon 1. huhtikuuta 2008 julkaistun komission tiedonannon "Tulliliiton kehittämisstrategia" ( KOM(2008)0169 ),
- having regard to the Communication from the Commission of 1 April 2008 entitled 'Strategy for the evolution of the Customs Union' (
– ottaa huomioon 19. kesäkuuta 2008 antamansa päätöslauselman tulliliiton 40‑vuotispäivästä
- having regard to its resolution of 19 June 2008 on the fortieth anniversary of the Customs Union
– ottaa huomioon teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29. huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY
- having regard to Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Teollisoikeuksia koskeva eurooppalainen strategia" ( KOM(2008)0465 ),
- having regard to the Communication from the Commission entitled 'An Industrial Property Rights Strategy for Europe' ( COM(2008)0465 ),
– ottaa huomioon tulliviranomaisten toimenpiteistä epäiltäessä tavaroiden loukkaavan tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia sekä tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia loukkaavien tavaroiden suhteen toteutettavista toimenpiteistä 22. heinäkuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1383/2003
- having regard to Council Regulation (EC) No 1383/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights
8. kehottaa jäsenvaltioita lisäämään tullihenkilöstöä alueellaan ja perustamaan palvelun, joka kolmansien osapuolten (muun muassa jäsenvaltiot, kolmannet maat, yhteisön toimielimet, yritykset ja yksityishenkilöt) on helppo tunnistaa ja jonka tehtävänä on torjua väärennöksiä ja tiedottaa tästä ongelmasta;
Calls on the Member States to strengthen their customs teams on their national territories and put in place a service, identifiable to third parties (including Member States, third countries, Community institutions, businesses and individuals) responsible for combating counterfeiting and providing information on this problem;