natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Määräaikaa ei pitäisi pidentää, koska nykyiset lainsäädännössä olevat puutteet on oikaistava kiireellisesti ja uudet kaivannaisjätevuodot ja niiden jälkiseuraukset voidaan välttää kaikkialla Euroopassa.
In view of the urgent need to cover existing EU legislative gaps and prevent further extractive waste spills and their aftermath across Europe, transposition time should not be extended beyond that.
LIITE II, 1 KOHTA
ANNEX II, POINT (1)
1) sijoitettavan jätteen odotettujen fyysisten ja kemiallisten ominaisuuksien kuvaus lyhyellä ja pitkällä aikavälillä, viitaten erityisesti sen vakauteen maanpinnalla vallitsevissa ilma- ja sääolosuhteissa;
(1) description of expected physical and chemical characteristics of the waste to be deposited in the short and the long term , with particular reference to its stability under surface atmospheric/meteorological conditions;
1) sijoitettavan jätteen odotettujen fyysisten ja kemiallisten ominaisuuksien sekä säteilyominaisuuksien kuvaus lyhyellä ja pitkällä aikavälillä, viitaten erityisesti sen vakauteen maanpinnalla vallitsevissa ilma- ja sääolosuhteissa;
(1) description of expected physical , chemical and radiological characteristics of the waste to be deposited in the short and the long term , with particular reference to its stability under surface atmospheric/meteorological conditions;
Jätteen säteilyominaisuudet on sisällytettävä kuvaukseen, jotta asiasta saadaan täsmällinen ja täydellinen käsitys.
In order for the characterisation to be correct and complete, the radiological characteristics of the waste have to be included.
Jätealue luokitellaan A-luokkaan seuraavissa tapauksissa:
A waste facility shall be classified under category A if:
– jätealueen tämänhetkisen tai tulevan koon, sijainnin ja ympäristövaikutusten kaltaiset tekijät huomioon ottavassa riskianalyysissä todetaan, että jätealueen pettämisestä tai viallisesta toiminnasta, esimerkiksi jätekasan sortumisesta tai padon murtumisesta, voisi aiheutua merkittävä onnettomuus ; tai
- a failure or incorrect operation, e.g. the collapse of a heap or the bursting of a dam, could give rise to a major accident , on the basis of a risk assessment taking into account factors such as the present or future size, the location and the environmental impact of the waste facility; or
– jätealueen tämänhetkisen tai tulevan koon, sijainnin ja ympäristövaikutusten kaltaiset tekijät huomioon ottavassa riskianalyysissä ei voida kohtuullisesti sulkea pois mahdollisuutta, että jätealueen murtuma tai pettäminen johtaisi ihmishenkien menetykseen ja/tai huomattaviin ympäristövahinkoihin ; tai
- in the event of a breach or failure the loss of human life and/or major environmental damage cannot reasonably be excluded on the basis of a risk assessment taking into account factors such as the size, the location and the environmental impact of the waste facility, or
– jätealueella on tietyn enimmäismäärän ylittävä määrä direktiivin 91/689/ETY nojalla vaaralliseksi luokiteltua jätettä; tai
- it contains waste classified as hazardous under Directive 91/689/EEC above a certain threshold; or
– jätealueella on direktiivin 91/689/ETY nojalla vaaralliseksi luokiteltua jätettä; tai
- it contains waste classified as hazardous under Directive 91/689/EEC; or
– jätealueella on tietyn enimmäismäärän ylittävä määrä direktiivin 67/548/ETY tai direktiivin 1999/45/EY nojalla vaaralliseksi luokiteltuja aineita tai valmisteita.
- it contains substances or preparations classified as dangerous under Directives 67/548/EEC or 1999/45/EC above a certain threshold.
– jätealueella on direktiivin 67/548/ETY tai direktiivin 1999/45/EY nojalla vaaralliseksi luokiteltuja aineita tai valmisteita.
- it contains substances or preparations classified as dangerous under Directives 67/548/EEC or 1999/45/EC.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 76 (ja tarkistukset 77 ja 78, joiden katsottiin ensimmäisen käsittelyn täysistuntoäänestyksessä olevan kielellisiä).
Reinstates amendment 76 from first reading (and amendment 77 and 78 that were considered to be linguistic for the first reading Plenary vote).
Neuvoston teksti heikentää vaarallisimpien – A-luokkaan kuuluvien – kaivannaisjätealueiden luokituskriteerejä, mitä ei voida hyväksyä.
Council’s text weakens the classification criteria for the most dangerous - Category A - extractive waste facilities and this is unacceptable.
Siinä käännetään nurinniskoin riskianalyysin tulosten käyttöä koskeva todistustaakka.
It reverses the burden of proof relating to how the results of the risk analysis should be used.
Ehdotettu muutos oikaisee tämän epäkohdan.
The change proposed here corrects that .
Jätteen virheellisestä käsittelystä aiheutuu merkittäviä ympäristöongelmia.
The environmental problems created if this waste is mismanaged are significant.
Kaivosten jätealtaiden romahtamisesta viime vuosina aiheutuneet onnettomuudet ovat osoittaneet mm. Espanjassa ja Romaniassa, että jätteen virheellinen käsittely voi johtaa ympäristökatastrofeihin.
Major accidents involving collapsing tailings dams in Spain and Romania, inter alia, in recent years show that mismanagement of the waste can have a disastrous environmental impact.
Jätteiden virheellinen käsittely tai varastointi saattaa johtaa esim. merkittäviin raskasmetallipäästöihin.
If the waste is not managed or stored in the correct manner, significant discharges into the environment of heavy metals, for example, occurs.
Eri puolilla EU:ta on lukemattomia vanhoja kaivannaisjätteen sijoituspaikkoja, joista pääsee huomattavia määriä epäpuhtauksia veteen ja maaperään.
Throughout the EU there is a large, unknown number, of old mining waste dumps which are discharging significant quantities of pollutants into water and soil.
Ellei tätä kehitystä pysäytetä maiseman ennallistamisella tai jätteen uudelleen käsittelyllä, tuloksena on jatkuva, merkittäviä ympäristövahinkoja aiheuttava tilanne.
If operations are not concluded by restoring the landscape and managing the waste, major permanent inroads are created which cause damage to the natural environment.
Kaivannaisteollisuudesta aiheutuvaa jätettä koskeva direktiivi on siis tarpeen merkittävien ympäristösyiden perusteella.
There are therefore significant environmental reasons for a separate directive on waste from the extractive industries.
Nykyinen oikeudellinen tilanne on jossain määrin epäselvä, koska ei ole varmaa, mitä EU-lainsäädäntöä kaivannaisteollisuuteen olisi sovellettava.
At the current time, the legal situation is somewhat unclear as to which EU legislation covers the extractive industries.
Käsiteltävänä oleva direktiivi, jätealan puitedirektiivi ja kaatopaikkadirektiivi kattavat suurimman osan alasta.
Existing directives, including the framework directive on waste and the landfill directive, are largely applicable.
Osa lainsäädännöstä soveltuu kuitenkin kehnosti kaivannaisteollisuuden oloihin, ja tietyt säännökset on käytännössä laadittu täysin erilaisia jätetyyppejä varten.
However, parts of that legislation are ill-suited to circumstances in the mining industry, for example; some provisions are in practice geared to totally different types of waste.
Siksi tarvitaan erillistä direktiiviä, jossa otetaan huomioon alan erityisedellytykset.
There is therefore a need for a separate directive which is based on the particular conditions in the industry.
EY:n tuomioistuimen ratkaisut ovat lähinnä monimutkaistaneet oikeudellista tilannetta; tämä pätee erityisesti Avesta–Polarit -tapaukseen C-114/01.
The legal situation is further complicated by judgments of the Court of Justice, in particular the case of Avesta-Polarit, C-114/01.
Uudella direktiivillä voidaan selkeyttää oikeudellista tilannetta.
This new directive may create greater legal clarity.
Siksi on tärkeää, että direktiivistä tulee mahdollisimman kattava, jotta oikeudellisen epäselvyyden riski voidaan minimoida.
It is therefore of great importance that the directive is as comprehensive as possible in order to minimise the scope for further vagueness in the legislation.
Siten on suotavaa pitää yleisten ja epätäsmällisten poikkeusten lukumäärä mahdollisimman vähäisenä.
It is therefore desirable to make general and imprecise exceptions as infrequently as possible.
Huomattava osa syntyvästä jätteestä ei muodosta sinällään ympäristöongelmaa.
Much of the waste produced does not constitute an environmental problem in itself.
Melkoinen osa jätteestä voidaan hyödyntää esim. tienrakennuksessa tai kaivosalueen alkuperäistä tilaa palautettaessa.
A significant part of the waste constitutes a resource, for example in road-building or where the site of the mine is to be restored.
Sen vuoksi direktiivissä erotetaan toisistaan pysyvä ja ei-pysyvä (hajoava) jäte.
The directive therefore makes a distinction between inert and non-inert waste.
Ainoastaan osaa ei-pysyviä jätteitä koskevista säännöksistä sovelletaan myös vaarattomaan pysyvään jätteeseen.
Non-hazardous inert waste is covered only by some of the requirements prescribed by the directive in the case of inert waste.
On kuitenkin tärkeätä tiedostaa, että tällainenkin pysyvä jäte voi väärin käsiteltynä aiheuttaa merkittäviä ympäristöongelmia ja -vahinkoja.
It is important, however, to understand that even waste judged to be inert can cause significant environmental problems and damage if it is mismanaged.
Upoksissa olevat aineet saattavat vaikuttaa ympäristöön ja johtaa sortumiin tai päästöihin.
This includes interference with nature, the possibility of landslides or the discharge of substances through leaching.
Siksi useimpien direktiivin säännösten on katettava myös pysyvä jäte.
Inert waste must therefore also be covered by several of the provisions of the directive.
Hyvän ympäristölainsäädännön avulla edistetään kestävää tuotantoa, jätemäärien vähentämistä ja pitkäaikaissijoituksia ja tuetaan yrityksiä, jotka tekevät omistautunutta ja kehittynyttä ympäristötyötä.
Introducing sound environmental legislation promotes more sustainable production, lower waste production, long-term investment and businesses with a serious undeveloped approach to the environment.
Lisäksi alan tekninen kehitys on voimakasta.
In this sector, there is also strong technological development.
Siksi ei ole suotavaa, että itse direktiivissä sitouduttaisiin tiettyihin teknisiin menetelmiin tai ratkaisuihin.
It is therefore not desirable to allow the directive to bind itself to certain technological methods or solutions.
Uudet säännökset tarjoavat tutkimuksen ja kaivoksia koskevia ympäristökysymyksiä EU:ssa käsittelevien yritysten kannalta mahdollisuuden asiantuntemuksen kauppaamiseen, kehittämiseen ja levittämiseen.
For research and businesses within the EU working with mining environmental issues, these new rules provide an opportunity to sell, develop and disseminate knowledge.
Kaivos- ja kaivannaisteollisuus toimii ja kilpailee maailmanlaajuisessa mittakaavassa.
The mining and extractive industries operate and compete on a global basis.
Kaivostoiminnan vakavimmat ympäristöongelmat ilmenevät usein kehitysmaissa.
The most serious environmental problems in connection with mining are often to be found in developing countries.
Jos EU toimii suunnannäyttäjänä ja kehittää alan ympäristötietoisuutta, saatetaan muuallakin pyrkiä ympäristön kannalta vastuulliseen kaivostoimintaan.
If the EU takes the lead and develops environmental thinking within the industry, this may give an impetus to environmentally responsible mining in other quarters as well.
Tämän vuoksi EU:n ei pidä kehityspolitiikassaan tai muussa osarahoituksessa (esim. EIP) avustaa muiden maiden kaivoshankkeita, jotka eivät täytä käsiteltävänä olevan direktiivin vaatimuksia.
The EU should therefore not, either through its development policy or other forms of co-financing such as the EIB, contribute to financing mining projects in other countries which do not satisfy the requirements of this directive.
Olennainen osa direktiivistä juontuu tuottajien rahoitusvarmuustarpeista.
An important aspect of the directive is the requirements concerning a financial guarantee from producers.
Jätteestä ja tuotantopaikan tai kaivosalueen alkuperäisen tilan palauttamisesta aiheutuvat kustannukset muodostavat täysin tuottajien vastuulle jäävän kuluerän.
The costs associated with waste and post-operation rehabilitation of the production site constitute parts of the costs of production for which producers are fully responsible.
Tämän vuoksi ehdotetaan rahoitusvarmuuden takaavaa järjestelmää.
To ensure that is so, a financial guarantee system is proposed.
On tärkeää turvata järjestelmä siten, että viranomaisilla on suora pääsy varoihin, joita ei voida käyttää väärin esim. konkurssien yhteydessä.
It is important that this system is secure so that the authorities concerned have direct access to the funds and so that those funds cannot be jeopardised in the event of bankruptcy, for example.
Varmuusastetta on aina sopeutettava kulloisenkin tuotantomallin edellyttämien alkuperäisen tilan palauttamista koskevien vaatimusten mukaisesti.
The amount of the guarantee must be adjusted regularly so that it corresponds to the costs for rehabilitation at the relevant stage of production.
Neuvosto hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssään useita Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esitettyjä tarkistuksia.
At its first reading, the Council accepted several of Parliament’s amendments from first reading.
Muilla aloilla parlamentin parannusehdotukset taas on hylätty.
In other areas, the Council has totally rejected Parliament’s proposals to improve the directive.
Sen vuoksi parlamentin on esitettävä uudelleen tarkistukset, joita ei ole hyväksytty neuvostossa.
Parliament should therefore resubmit the proposals which the Council has not accepted.
Tämä pätee etenkin aiemman jätteen inventoimista sekä – ympäristöongelmien ilmetessä – myös käsittelyä koskeviin vaatimuksiin.
This applies particularly to the demands that historical waste should not only be inventoried but also that measures should be taken to deal with it in cases where it creates environmental problems.
Neuvosto on lisäksi ottanut käyttöön uuden jäteluokan, joka suo jäsenvaltioille hyvät mahdollisuudet direktiivistä poikkeamiseen.
The Council has also created a new category of waste for which the Member States are given broad scope for derogations from the directive.
Tämän vuoksi uusi luokka on syytä poistaa.
This new category should therefore be deleted.
Neuvosto on päätynyt muissakin kohdin ilmaisuihin, jotka ovat epäselvempiä tai ympäristökysymysten kannalta vaatimattomampia.
In other areas likewise, the Council has opted for wording which is more unclear or has lower environmental ambitions.
Tämä pätee esim. siirtymäsäännöksiin, rahoitusvakuuseen ja tyhjiin louhoksiin.
This applies, for example, to the transitional rules, the financial guarantee and excavation voids.
Direktiiviehdotusta on parannettava näiltä ja muiltakin osin.
The proposal for a directive should be improved in those and other respects.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the management of waste from extractive industries and amending Directive 2004/35/EC
uusista haasteista sirkukselle osana Euroopan kulttuuria
on new challenges for the circus as part of European culture
– ottaa huomioon 16. maaliskuuta 1984 antamansa päätöslauselman vailla pysyvää kotipaikkaa olevien vanhempien lasten koulutuksesta
– having regard to its resolution of 16 March 1984 on education for children whose parents have no fixed abode
– ottaa huomioon 22. toukokuuta 1989 annetun neuvoston ja neuvostossa kokoontuneiden opetusministereiden päätöslauselman romanien ja liikkuvan väestön lasten koulutuksesta
– having regard to Resolution of the Council and the Ministers of Education meeting within the Council of 22 May 1989 on school provision for gypsy and traveller children
– ottaa huomioon 22. toukokuuta 1989 annetun neuvoston ja neuvostossa kokoontuneiden opetusministereiden päätöslauselman liikkuvien ammatinharjoittajien lasten koulutuksesta
– having regard to Resolution of the Council and the Ministers of Education meeting within the Council of 22 May 1989 on school provision for children of occupational travellers
– ottaa huomioon 22. toukokuuta 1989 annetussa neuvoston ja neuvostossa kokoontuneiden opetusministereiden päätöslauselmassa esitettyjen toimenpiteiden toteuttamista koskevat komission kertomukset ( KOM(1989)0494 ja KOM(1996)0495 ,
– having regard to the Commission’s reports on the implementation of measures envisaged in the Resolution of the Council and of the Ministers of Education meeting with the Council, 22nd May 1989 ( COM(1989)0494 and COM(1996)0495 )
– ottaa huomioon 9. joulukuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97
– having regard to Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein
– ottaa huomioon 29. maaliskuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/22/EY
– having regard to Council Directive 1999/22/EC of 29 March 1999 relating to the keeping of wild animals in zoos
EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24. luonnonvaraisten eläinten pitämisestä eläintarhassa
OJ L 94, ,
– ottaa huomioon 30. elokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1808/2001
– having regard to Commission Regulation (EC) No 1808/2001 of 30 August 2001 laying down detailed rules concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 338/97 on the protection of wild fauna and flora by regulating trade therein
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan mietinnön ( A6‑0237/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0237/2005 ),
A. katsoo, että sirkustoiminnan kulttuurista, koulutuspoliittista, teknistä ja oikeudellista asemaa säännellään pääasiassa jäsenvaltioiden tasolla eikä yhteisön tasolla,
A. whereas most cultural, education policy, technical and legal aspects of circus activities are regulated at Member State and not at Community level,
B. katsoo, että sirkusta koskevien asioiden sääntelemiseksi ei yleensä ole erityisiä lakeja ja että sirkukseen sovelletaan siksi tavallisesti muita aloja, kuten koulutusta, viihdetoimintaa, infrastruktuuria, liikennettä, laitteistoa, taiteilijoita, liikkuvuutta, julkista kokoontumista, palontorjuntaa ja eläinsuojelua koskevaa oikeuskäytäntöä,
B. whereas as a rule there are no specific laws to regulate circus-related matters and that the circus usually is subject to the legislation governing other areas such as education, entertainment, infrastructure, transport, equipment, artists, mobility, public gatherings, fire safety and animal protection,
C. katsoo, että sirkuksen keskeinen tunnusmerkki on liikkuminen usean valtion alueella, mikä tekee tarpeelliseksi tarkastella sirkusta eurooppalaisesta näkökulmasta ja harkita alaa koskevia EU:n toimia,
C. whereas the fact that cross-border mobility is a main feature of circuses highlights the need to look at the situation of the circus from a European point of view and to consider EU measures in this area,
D. katsoo, että sirkusten liikkuvuus vaikeuttaa liikkuvien henkilöiden lasten koulunkäyntiä, sillä tämä edellyttäisi jatkuvaa läsnäoloa koulussa, ja että olisi hyödyllistä edistää ja tukea sirkusammattien ammattikoulutuskeskusten toimintaa, mikä tekee Euroopan laajuiset toimet perustelluiksi,
D. whereas the mobility of circuses does not facilitate the schooling of children of itinerant people since this implies assiduous attendance at school, and whereas it would also be useful to promote and provide support for vocational training centres for circus professions, thus justifying the need for Europe-wide measures,
E. katsoo, että kyseisten lasten integroitumista ja sopeutumista Euroopan unionin sosiaaliseen ja ammatilliseen ympäristöön on vahvistettava tehokkaalla tavalla,
E. whereas the integration of these children and their incorporation in European social and professional life must be guaranteed effectively,
F. katsoo, että klassisen sirkuksen, eläinten esittely mukaan luettuna, yleiseurooppalainen tunnustaminen osaksi Euroopan kulttuuria on toivottavaa,
F. whereas it would be desirable for it to be recognised that the classical circus, including the presentation of animals, forms part of Europe's culture;
Tunnustaminen osaksi Euroopan kulttuuria
Recognition as forming part of European culture
Yleissivistävä ja ammatillinen koulutus
School education and vocational training
­ eLearning- ja etäopetushankkeiden tukeminen osana vaelluskulttuuriyhteisöjen koulutusta koskevaa laaja-alaista aloitetta
- developing and supporting e-learning and distance learning projects as a component of a comprehensive education initiative for travelling communities;
­ itse järjestettyä tai omaehtoista oppimista koskevan suunnitelman kehittäminen;
- developing concepts for independent/self-reliant learning;
­ kouluopetusta koskevan suunnitelman kehittäminen, erityisesti ottamalla käyttöön pedagogisen seurannan välineet
- developing concepts for school education notably through the introduction of pedagogical monitoring tools;
­ vaelluskulttuuriyhteisöissä elävien lasten opettajille asetettavien vaatimusten kehittäminen
- developing a teacher profile for tutoring children from travelling communities;
­ matkustavien lasten opetuksesta huolehtivien henkilöiden välinen Euroopan laajuinen tietojen ja kokemusten vaihto;
- Europe-wide exchange of information and experience for teaching staff tutoring travelling children;
­ jäsenvaltioiden yhteistyössä komission kanssa käyttöön ottama matkustavien lasten opetustason säännöllisten arviointien järjestelmä
- the introduction by the Member States working together with the Commission of a system for the regular assessment of scholastic attainment of the children of itinerant families;
­ liikkuvien henkilöiden lasten kohtaamien koulunkäyntivaikeuksien poistamiseen tähtäävien väliaikaisten säännösten käyttöönotto;
- the establishment of temporary measures to remedy the academic difficulties facing children of itinerant people;
Sirkustyöntekijät: liikkuvuus, unionin ulkopuolisten maiden kansalaisten työhön otto
Circus workers: mobility, employment of third country nationals
­ ottaa huomioon nykyiset vaikeudet viisumien saannissa ja työlupien myöntämisessä sekä näihin nykyisin liittyvä epävakaisuus
- take account of current difficulties for obtaining a visa for issuing work permits and their current inconstancy;
­ poistaa nykyiset vaikeasti täytettävät vaatimukset, jotka koskevat lyhytaikaisilla työsopimuksilla työskenteleviä taiteilijoita (esimerkiksi vaatimus esittää, että EU:n sisällä on puute samat laatukriteerit täyttävistä henkilöistä)
- eliminate existing conditions which are hard for artists with short-term contracts to meet (e.g. the requirement to prove that there is a lack of equally-qualified people within the EU);
­ tarjota mahdollisuus myöntää lyhytaikaisia, korkeintaan 12 kuukautta voimassa olevia viisumeja ja oleskelulupia, jolloin on samalla estettävä tällaisen mahdollisuuden väärinkäyttö ihmiskauppaa varten;
- provide the possibility of issuing short-term visas/residence permits valid for up to 12 months, taking due care to avoid any conceivable abuse of such a possibility in order to engage in human trafficking;
Perinteinen sirkus, joka ympäri maailmaa mielletään matkustavaksi perheyritykseksi, tarjoaa monenlaisia maneesilla tapahtuvia viihdyttäviä esityksiä, joihin usein kuuluu eläinnumeroita.
The classical circus, which is known throughout the world as an itinerant family-undertaking, offers a variety of entertaining acts in the ring, often with animals.
Sirkus on vuosikymmenten ajan viihdyttänyt, hauskuttanut ja kasvattanut "kaikenikäisiä lapsia".
It has been entertaining, enchanting and educating children of all ages for many generations.