natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseisiä edellytyksiä koskevat täytäntöönpanosäännöt hyväksytään 22 artiklan 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen.
Implementing rules governing those conditions shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(2).
Jäsenvaltioiden on mahdollistettava yhteisön toimielimille ja elimille pääsy paikkatietoihin ja paikkatietopalveluihin yhdenmukaisin edellytyksin.
Member States shall provide the institutions and bodies of the Community with access to spatial data sets and services in accordance with harmonised conditions.
Tämä artikla ei vaikuta julkisen sektorin viranomaisten teollis- ja tekijänoikeuksien omistukseen eikä olemassaoloon.
This Article does not affect the existence or ownership of public sector authorities' intellectual property rights.
Säännös on itsestään selvä ja on sen vuoksi sisällytetty johdanto-osaan.
This provision is self-evident and is therefore made into a recital.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että osoitetaan asianmukaiset rakenteet ja mekanismit koordinoimaan jäsenvaltioiden paikkatietoinfrastruktuureihin liittyvien tahojen asiaa koskevaa toimintaa .
Member States shall ensure that appropriate structures and mechanisms for coordinating the contributions of all those with an interest in their infrastructures for spatial information are designated .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikilla hallinnon tasoilla nimetään asianmukaiset rakenteet ja mekanismit koordinoimaan jäsenvaltioiden paikkatietoinfrastruktuureihin liittyvien tahojen panosta .
Member States shall ensure that appropriate structures and mechanisms are designated for coordinating , across the different levels of government, the contributions of all those with an interest in their infrastructures for spatial information.
Palautetaan osittain ensimmäisen käsittelyn tarkistus 33.
Partial reinstatement of amendment 33 at first reading.
Kunkin jäsenvaltion on nimettävä yhteystaho, tavallisesti jokin viranomainen, joka vastaa tätä direktiiviä koskevasta yhteydenpidosta komission kanssa.
Each Member State shall designate a contact point, usually a public authority, to be responsible for contacts with the Commission in relation to this Directive.
Yhteystahoa tukee koordinaatiorakenne, jossa otetaan huomioon toimivallan ja tehtävien jako jäsenvaltioiden sisällä.
This contact point will be supported by a coordination structure, taking account of the distribution of powers and responsibilities within the Member State .
Palautetaan osittain ensimmäisen käsittelyn tarkistus 34.
Partial reinstatement of amendment 34 at first reading.
21 artiklan 2 kohdan a alakohta
Article 21, paragraph 2, point (a)
(a) miten paikkatietojen viranomaistuottajien, käyttäjien ja välittäjänä toimivien elinten toimet koordinoidaan, suhteet kolmansiin osapuoliin ja laadunvarmistuksen järjestäminen , sikäli kuin tämä on mahdollista ;
(a) how public sector providers and users of spatial data sets and services and intermediary bodies are coordinated, and of the relationship with the third parties and of the organisation of quality assurance , as far as practicable ;
(a) miten paikkatietojen viranomaistuottajien, käyttäjien ja välittäjänä toimivien elinten toimet koordinoidaan, suhteet kolmansiin osapuoliin ja laadunvarmistuksen järjestäminen;
(a) how public sector providers and users of spatial data sets and services and intermediary bodies are coordinated, and of the relationship with the third parties and of the organisation of quality assurance;
24 artiklan 1 kohdan alaviite
Article 24, paragraph 1, footnote
* Kolmen vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* Three years following the date of entry into force of this Directive.
* Kahden vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* Two years following the date of entry into force of this Directive.
Palautetaan komission ehdotus.
Reinstatement of Commission proposal.
Kiinteistöjen sijainti, joka perustuu osoitetietoon, jossa tavallisesti kadunnimi, talon numero ja postinumero.
Location of properties based on address identifiers, usually by road name, house number, postal code.
Euroopan unionin kiinteistörekisteriä käsittelevän pysyvän komitean ehdotuksesta tämä paikkatietoryhmä on siirretty liitteestä II liitteeseen I.
On a suggestion made by the Permanent Committee on the Cadastre of the EU this spatial data theme is moved from Annex II to Annex I.
4 b Kiinteistöt
Annex I, point 4 b (new)
Liite II, 2 kohta
Annex II, point 2
Liite II, 3 kohta
Annex II, point 3
Alueet, jotka on määritelty kiinteistörekisterissä tai vastaavassa.
Areas defined by cadastral registers or equivalent.
Alueet, joita hoidetaan, säännellään tai käytetään kansainvälisen, Euroopan, kansallisen, alueellisen tai paikallisen tason raportointiin.
Areas managed, regulated or used for reporting at international, European, national, regional and local levels.
Sisältää kaatopaikat, juomavedenottopaikkoja ympäröivät suoja-alueet, nitraatin aiheuttamalle pilaantumiselle alttiit alueet, säännellyt laivaväylät merellä tai suurilla sisävesillä, jätteiden upottamiskiellon soveltamisalaan kuuluvat alueet, melurajoitusalueet, luonnonvarojen tai malmin etsintäalueet, ja kaivostoiminnan lupa-alueet, vesienhoitoalueet, asiaankuuluvat raportointiyksiköt ja rannikkoalueiden hallinta-alueet.
Includes dumping sites, restricted areas around drinking water sources, nitrate-vulnerable zones, regulated fairways at sea or large inland waters, areas for the dumping of waste, noise restriction zones, prospecting and mining permit areas, river basin districts, relevant reporting units and coastal zone management areas.
Sisältää kaatopaikat, juomavedenottopaikkoja ympäröivät suoja-alueet, nitraatin aiheuttamalle pilaantumiselle alttiit alueet, säännellyt laivaväylät merellä tai suurilla sisävesillä, jätteiden upottamiskiellon soveltamisalaan kuuluvat alueet, melurajoitusalueet, säteilylle altistuneet alueet, luonnonvarojen tai malmin etsintäalueet, ja kaivostoiminnan lupa-alueet, vesienhoitoalueet, asiaankuuluvat raportointiyksiköt ja rannikkoalueiden hallinta-alueet.
Includes dumping sites, restricted areas around drinking water sources, nitrate-vulnerable zones, regulated fairways at sea or large inland waters, areas for the dumping of waste, noise restriction zones, radiation zones , prospecting and mining permit areas, river basin districts, relevant reporting units and coastal zone management areas.
Ensimmäisen käsittelyn tarkistus 47.
AM 47 from first reading.
Vaikka Euroopan yhteinen ympäristöpolitiikka on ollut olemassa jo vuosikymmeniä, paikkatietojen saamiselle on yhä huomattavia esteitä yhteisön tasolla.
Although a common European environmental policy has been in existence for decades, there are still major obstacles to access to and the use of spatial information at Community level.
INSPIREn tarkoituksena luoda paikkatietoinfrastruktuuri ja käyttää sitä Euroopassa niin, että voidaan yhdenmukaistaa paikkatietovirtoja, tietojen keräämistä ja koordinointia asianosaisten eri alojen ja viranomaistahojen välillä.
INSPIRE is designed to set up and operate an infrastructure for spatial information in Europe so as to streamline spatial information flows, information collection and coordination between stakeholders across sectors and across levels of government.
INSPIRE-infrastruktuurilla pyritään lisäämään kansalaisten tietoja ympäristöpolitiikasta, vahvistamaan ympäristöpolitiikan vastuullisuutta paikallisella ja alueellisella tasolla ja kierrättämään, vaihtamaan ja jakamaan tietoja hallitusten välillä, luomaan kannustimia uuden, relevantin ympäristötiedon keräämiselle ja tarjoamaan väline rajat ylittävän ympäristöpolitiikan toteuttamiselle tehokkaammin ja vaikuttavammin.
INSPIRE aims to give citizens a better understanding of environmental policy, enhance the accountability of environmental policy at local and regional level, the re-use, exchange and sharing of data between governments, create incentives for the collection of new, relevant environmental data and provide an instrument for making cross-border environmental policy more efficient and more effective.
INSPIRE-infrastruktuurilla pyritään tekemään jäsenvaltioiden datainfrastruktuurit ja ympäristötieto vertailtavammiksi ja ymmärrettävämmiksi EU:n tasolla.
INSPIRE seeks to make existing data infrastructures and environmental data in the Member States more comparable and clearer to understand at EU level.
Ehdotus koskee tietoja, joita tarvitaan ympäristön tilan (mukaan luettuna ilma, vesi, maaperä ja luonnonmaisema) seuraamiseen niin, että tätä tilaa voidaan parantaa.
The proposal covers the information required to monitor the state of the environment (including air, water, soil and the natural landscape) so as to improve the situation.
Niin tuetaan paremmin kaikkia poliittisia toimia ja päätöksiä, joilla on välitön tai välillinen vaikutus ympäristöön.
This will provide a sounder basis for all policy measures and policy decisions that have a direct or indirect impact on the environment.
Asiasta äänestettiin Euroopan parlamentin täysistunnossa 7. kesäkuuta 2005.
The vote in plenary session of the European Parliament took place on 7 June 2005.
Ensimmäisessä käsittelyssä parlamentti tuki käytännössä yksimielisesti esittelijän näkemystä.
At first reading Parliament was virtually unanimous in endorsing the rapporteur's approach.
Parlamentti halusi vähentää merkittävästi tiedonvaihdon esteitä julkisten viranomaisten välillä.
For instance, Parliament sought to reduce significantly the obstacles to the sharing of data between public authorities.
Lisäksi parlamentti halusi varmistaa, että noudatetaan toissijaisuusperiaatetta, sillä jäsenvaltioilla, alueilla ja paikallisviranomaisilla on keskeinen rooli direktiivin täytäntöönpanossa.
Furthermore, it was keen to ensure compliance with the principle of subsidiarity as the Member States, regions and local authorities have a vital role to play in implementing the directive.
Parlamentti halusi erityisesti kiinnittää huomiota siihen seikkaan, että yleisöllä on oikeus saada tiettyjä tietoja ilmaiseksi.
Parliament was particularly minded to draw attention to the fact that the public is entitled to certain information free of charge.
Ehdotuksessa ei kuitenkaan kielletä viranomaisia pyytämästä pientä korvausta tietojen antamisesta.
However, the proposal does not rule out the authorities asking for a small fee when exchanging information.
Parlamentti katsoi myös, että teollis- ja tekijänoikeudet eivät saa estää antamasta tietoja saataville, vaikka lisäehtoja (esimerkiksi sähköinen lupa) voidaan asettaa.
Furthermore, Parliament took the view that intellectual property rights should not be an impediment to making information available, although additional conditions may be imposed (e.g. click-licence).
Lisäksi tiukennettiin ehdotuksen liitteitä eräiltä kohdin.
The annexes to the proposal were also tightened up considerably on a number of points.
III. Yhteinen kanta ja suositus toiseen käsittelyyn
Common position and recommendation for second reading
Neuvoston yhteiseen kantaan otettiin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyistä 49 tarkistuksesta kokonaan tai osittain kymmenkunta vähäisempää tarkistusta tai muutosta liitteisiin.
Of the 49 amendments adopted at first reading, ten or so minor amendments and modifications to the annexes have been accepted in full or in part in the Council's common position.
Tärkeistä ja keskeisistä tarkistuksista jäi hyvin vähän jäljelle.
Of the important core amendments very little remains.
Sen vuoksi ehdotetaan, että ne olisi otettava uudestaan käsiteltäviksi alkuperäisessä muodossa tai hieman muutettuina.
Consequently, your rapporteur proposes that they should be re-tabled in their original or a slightly amended form.
Ympäristövaliokunta haluaa esimerkiksi, että teollis- ja tekijänoikeudet on poistettava poikkeuksien luettelosta, joilla rajoitetaan ympäristötietojen saatavuutta.
For example, the Environment Committee wants intellectual property rights to be deleted from the list of exceptions that would restrict access to environmental information.
Vapaa, siis ilmainen, pääsy on turvattava paitsi hakupalveluissa myös katselupalveluissa.
Free access, in other words access free of charge, must be guaranteed not only for search services but also for view services.
Valiokunta haluaa ottaa huomioon kustannusnäkökohdat, mutta vastustaa jyrkästi liiallisia analyysejä ja niihin liittyviä kannattavuuden edellytyksiä.
The Committee wishes to take account of the cost issue but is totally opposed to interminable analyses and additional feasibility conditions.
Kaikille perittäville maksuille on asettava rajat.
There must be a limit on any fees charged.
On ratkaisevan tärkeää, että – viranomaisten vallanjako huomioon ottaen – liittovaltioihin luodaan koordinointirakenteita varmistamaan, että direktiivi voidaan panna tehokkaasti täytäntöön.
Furthermore, it is crucially important that in federal states, bearing in mind the constitutional distribution of powers, coordination structures should be set up to ensure that the directive can be implemented effectively.
INSPIREn ansiosta Euroopan unioni voi ottaa tärkeän askeleen kohti kestävämpää eurooppalaista ympäristöpolitiikkaa.
INSPIRE will allow the Union to take a major step forward towards a more sustainable European environmental policy
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi Euroopan yhteisön paikkatietoinfrastruktuurin (INSPIRE) perustamisesta
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE)
paremmasta säädöskäytännöstä 2004: toissijaisuusperiaatteen soveltaminen – 12. vuosikertomus
on Better lawmaking 2004: application of the principle of subsidiarity – 12th annual report
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO ........................................10
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............16
– ottaa huomioon 5. kesäkuuta 2002 annetun komission tiedonannon vaikutustenarvioinnista ( KOM(2002)0276 ),
– having regard to the Commission communication of 5 June 2002 on impact assessment ( COM(2002)0276 ),
– ottaa huomioon 5. kesäkuuta 2002 annetun komission tiedonannon lainsäädännön yksinkertaistamista ja parantamista koskevasta toimintasuunnitelmasta (KOM(2002(0278),
– having regard to the Commission communication of 5 June 2002 on the Action plan ‘Simplifying and improving the regulatory environment’ ( COM(2002)0278 ),
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 16. joulukuuta 2003 tekemän toimielinten välisen sopimuksen paremmasta lainsäädännöstä
– having regard to the interinstitutional agreement of 16 December 2003 on better lawmaking
EUVL C 321, 31.12.2003, s. 1. ,
OJ C 321, 31.12.2003, p.
– ottaa huomioon 25.–26. marraskuuta 2004 kokoontuneen kilpailukykyneuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Competitiveness Council of 25-26 November 2004,
– ottaa huomioon 16. maaliskuuta 2005 annetun komission tiedonannon paremmasta sääntelystä kasvun ja työllisyyden edistämiseksi Euroopan unionissa (KOM(2005(0097),
– having regard to the Commission communication entitled "Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union" of 16 March 2005 ( COM(2005)0097 ),
– ottaa huomioon 21. maaliskuuta 2005 annetun komission kertomuksen paremmasta säädöskäytännöstä 2004 (KOM(2005(0098),
– having regard to the Commission report entitled “Better lawmaking 2004” of 21 March 2005 ( COM(2005)0098 ),
– ottaa huomioon komission 15. kesäkuuta 2005 antamat vaikutusten arviointia koskevat suuntaviivat ja liitteet ( SEC(2005)0791 ),
- having regard to the Commission's Impact Assessment guidelines of 15 June 2005 and the annexes thereto ( SEC(2005)0791 ),
– ottaa huomioon 27. syyskuuta 2005 annetun komission tiedonannon vireillä olevien lakiehdotusten seulonnan tuloksista ( KOM(2005)0462 ),
- having regard to the Commission communication entitled "Outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator" of 27 September 2005 ( COM(2005)0462 ),
– ottaa huomioon 28. syyskuuta 2005 annetut Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnot yhteisön lainsäädännön paremmasta täytäntöönpanosta ja paremmasta sääntelystä,
- having regard to the European Economic and Social Committee opinions on better implementation of EU legislation and better regulation of 28 September 2005,
– ottaa huomioon 21. lokakuuta 2005 annetun komission tiedonannon EU:n yhteisestä metodiikasta lainsäädännöstä johtuvien hallintokustannusten arvioimiseksi ( KOM(2005)0518 ),
- having regard to the Commission communication "on an EU common methodology for assessing administrative costs imposed by legislation" of 21 October 2005 ( COM(2005)0518 ),
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0524 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0524 . ,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0082/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0082/2006 ),
A. ottaa huomioon, että tiedonannossa parempaa sääntelyä kasvun ja työllisyyden edistämiseksi Euroopan unionissa komissio yhdistää selkeästi toisiinsa Lissabonin strategian tavoitteet ja paremman sääntelyn,
A. whereas, in its Communication on better regulation for growth and jobs in the European Union, the Commission establishes a clear link between achieving the Lisbon objectives and better regulation,
B. katsoo, että avoimen, selkeän, tehokkaan ja laadukkaan sääntely-ympäristön luomisen olisi oltava Euroopan unionin politiikan ensisijainen tavoite,
B. whereas establishing a transparent, clear, effective and high-quality regulatory environment should be a priority objective of European Union policy,
C. katsoo, että sääntely-ympäristö, jossa yritykset kehittyvät, on niiden kilpailukyvyn, kestävän kasvun ja siten työpaikkojen luomisen kannalta määräävä osatekijä,
C. whereas the regulatory environment in which businesses operate is a determining factor for their competitiveness, for sustainable growth and, consequently, for their employment performance,
D. ottaa huomioon, että uuden lainsäädännön vaikutusten arviointi ja olemassa olevan lainsäädännön yksinkertaistaminen voisivat osaltaan edistää sen yhteiskunnallisten, taloudellisten sekä ympäristöön ja terveyteen kohdistuvien vaikutusten arviointia ja vähentää hallinnollista rasitusta, joka koettelee yhteisön yritystoiminnan kilpailukykyä ja erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä (pk-yrityksiä),
D. whereas impact assessment in the context of new legislation and simplification of existing legislation could contribute to a better evaluation of its social, economic, environmental and health effects and could reduce the administrative burden that undermines the competitiveness of European businesses, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs),
E. ottaa huomioon, että yhteisön maine lainsäätäjänä kansalaisten ja yritysten keskuudessa jättää selvästi toivomisen varaa erityisesti sen vuoksi, että usein hankalan poliittisen kompromissin tuloksena syntynyt lainsäädäntö ei ole selkeä, jolloin jäsenvaltiot eivät kykene tai eivät halua panna sitä asianmukaisesti täytäntöön,
E. whereas the reputation of the European legislature among citizens and businesses in the EU leaves much to be desired , notably because the legislation, being often a result of difficult political compromise, lacks clarity and Member States are unable or unwilling to implement it correctly,
F. ottaa huomioon, että lainsäädäntöä laatiessaan komissio antaa joillekin asianosaisille tilaisuuden ilmaista käsityksensä neuvotteluissa tai erilaisissa työryhmissä, mutta että neuvottelujen sisällöstä, osallistujista ja myöskään komission jatkotoimista asian suhteen ei kerrota riittävän avoimesti,
F. whereas, in the drafting of legislation, the Commission gives some interested parties the opportunity to react, through consultations and various working groups, but whereas there is insufficient transparency concerning the substance of those consultations, the participants and the manner in which the Commission takes the results thereof into account,
G. ottaa huomioon, että 20. huhtikuuta 2004 annetussa päätöslauselmassa suuri enemmistö parlamentin jäsenistä ilmaisi kannattavansa vaikutusten arviointia Euroopan unionissa lainsäädännön parantamiseksi, ja ottaa huomioon, että neuvosto ja komissio ovat korostaneet vaikutusten arvioinnin merkitystä useissa asiakirjoissa,
G. whereas in its above-mentioned resolution of 20 April 2004 the European Parliament declared itself, by a large majority, in favour of the use of impact assessment in the EU in order to improve legislation, and whereas the Council and the Commission have underlined the importance of impact assessment in numerous documents,
H. ottaa huomioon, että komission harjoittama vaikutusten arviointi ei perustu johdonmukaiseen ja yhtenäiseen menetelmään ja on näin ollen laadultaan vaihtelevaa ja usein pikemminkin ehdotusta puolustelevaa kuin sen vaikutuksia objektiivisesti arvioivaa,
H. whereas the impact assessment carried out by the Commission does not consistently follow the same methodology and is therefore of varying quality, and whereas the impact assessment often resembles a justification of the proposal rather than an actual objective assessment,
I. ottaa huomioon, että täytäntöönpanoa koskevaa (tai sekundääristä) lainsäädäntöä laaditaan paljon komiteamenettelyn avulla ilman kunnollista parlamentaarista valvontaa,
I. whereas a great deal of implementing (or secondary) legislation is adopted through the comitology procedure, without proper parliamentary control or impact assessment,
J. ottaa huomioon, että lainsäädäntötyö on myös oppimisprosessi, jossa voidaan oppia tehdyistä virheistä; ottaa huomioon, että lainsäädännön vaikutuksia ei riittävästi tarkastella ja että komission kertomukset yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanosta rajoittuvat sen soveltamiseen jäsenvaltioissa, mutta eivät kerro mitään siitä, onko lainsäädäntö käytännössä vastannut tavoitteita,
J. whereas legislation is partly a learning process in which it is possible to learn from mistakes made; whereas the impact of legislation is not made sufficiently transparent and whereas reports by the Commission on the implementation of Community legislation are confined to implementation in the Member States and do not give an insight into whether, in practice, the legislation has met the objectives set,
15. pitää välttämättömänä, että lainsäädäntöä ja vaikutusten arviointia valmisteltaessa asianosaisille annetaan tilaisuus ja riittävästi aikaa ilmaista käsityksensä ja että komissio ilmoittaa asianosaisille, millä tavalla heidän reaktionsa otetaan ehdotuksen käsittelyssä huomioon; katsoo, että komission on toimittava mahdollisimman avoimesti, niin että asianosaisten reaktiot samoin kuin vaikutusten arviointi voidaan julkaista kaikkien saatavilla olevassa rekisterissä;
Considers it necessary that, during the preparation of legislation and the impact assessment, interested parties should be given the opportunity, and adequate time, to make their reactions known, and that the Commission should inform interested parties in what way their reactions have been processed in the proposal; takes the view that, in this connection, the Commission must observe maximum transparency by publishing the reactions of interested parties and the impact assessment in a publicly accessible register;
21. kehottaa neuvostoa ja komissiota neuvottelemaan toimielinten välillä, jotta lyhyen ajan kuluessa voitaisiin kehittää menetelmä ja menettely vaikutusten arvioinnin soveltamiseksi yhteisön poliittiseen prosessiin ja esittämään konkreettisia sopimuksia ennen syyskuuta 2006;
Calls on the Council and the Commission, in the context of interinstitutional consultation, to develop in the near future a Community method and procedure for the application of impact assessment within the European policy process, and to arrive at concrete agreements by September 2006;