natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viejän nimetty kansallinen viranomainen voi komissiota kuultuaan päättää, että vienti voidaan toteuttaa, jos kaikkien kohtuullisten ponnistelujen jälkeen nimenomaista suostumusta koskevaan pyyntöön ei ole saatu vastinetta 6 kohdan a alakohdan mukaisesti seuraavissa määräajoissa:
The Designated National Authority of the exporter may, in consultation with the Commission, decide that the export may proceed if , after all reasonable efforts, no response to a request for explicit consent pursuant to paragraph 6(a) has been received within either of the following time-limits:
Viejän nimetty kansallinen viranomainen voi komissiota kuultuaan päättää, että vienti voidaan toteuttaa, jos nimenomaista suostumusta koskevaan pyyntöön ei ole saatu vastinetta 6 kohdan a alakohdan mukaisesti seuraavissa määräajoissa:
The Designated National Authority of the exporter may, in consultation with the Commission, decide that the export may proceed if no response to a request for explicit consent pursuant to paragraph 6(a) has been received within either of the following time-limits:
Alkuperäinen sanamuoto on liian epämääräinen, sillä "kohtuullisten ponnistelujen" käsite voi vaihdella.
The original wording is too vague since the interpretation of ‘reasonable efforts’ can vary.
13 artiklan 7 kohdan a ja b alakohta
Article 13, paragraph 7, points (a) and (b)
a) 60 päivää , jos tuojasopimuspuolimaan tai muun tuojamaan virallisista lähteistä on saatu näyttöä siitä, että kemikaali on tuonnin aikana luvallinen, rekisteröity tai sallittu tai sitä on hiljattain käytetty tuojasopimusmaassa tai muussa tuojamaassa tai tuotu siihen eikä sen käytön kieltämiseksi ole ryhdytty sääntelytoimiin;
(a) 60 days , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
a) 30 päivää alkuperäisen pyynnön jälkeen , jos tuojasopimuspuolimaan tai muun tuojamaan virallisista lähteistä on saatu näyttöä siitä, että kemikaali on tuonnin aikana luvallinen, rekisteröity tai sallittu tai sitä on hiljattain käytetty tuojasopimusmaassa tai muussa tuojamaassa tai tuotu siihen eikä sen käytön kieltämiseksi ole ryhdytty sääntelytoimiin;
(a) 30 days after the date of the original request , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
b) 90 päivää kaikissa muissa tapauksissa.
(b) 90 days , in all other cases.
b) 60 päivää alkuperäisen pyynnön jälkeen kaikissa muissa tapauksissa.
(b) 60 days after the date of the original request , in all other cases.
On epäselvää, minkä toimen yhteydessä aikaraja otetaan käyttöön.
It is unclear with which action the time-limit is launched.
Lyhyempi aikaraja helpottaa kauppaa ja estää eurooppalaisia yrityksiä joutumasta epäedulliseen kilpailuasemaan Euroopan ulkopuolisiin yrityksiin nähden.
Shorter time-limits facilitate trade and will help prevent European companies being put at a competitive disadvantage compared to non-European industry.
13 artiklan 8 kohdan 1 alakohdan a, b ja c alakohta
Article 13, paragraph 8, subparagraph 1, points (a), (b) and (c)
a) kutakin 6 kohdan a alakohdan mukaisesti saatua nimenomaista suostumusta varten vaaditaan uusi nimenomainen suostumus viidennen kalenterivuoden lopussa siitä, kun suostumus on myönnetty, jos suostumuksen ehdoissa ei muuta edellytetä;
(a) for each explicit consent obtained pursuant to paragraph 6(a) a new explicit consent shall be required by the end of the fifth calendar year after the consent was given, unless the terms of that consent require otherwise;
b) jos pyyntöön ei tällä välin ole saatu vastinetta, kukin 7 kohdan a alakohdan mukaisesti myönnetty poikkeus on voimassa enintään kahden kalenterivuoden ajan, jonka päätyttyä vaaditaan nimenomainen suostumus;
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(a) shall be for a maximum period of two calendar years , upon expiry of which explicit consent shall be required;
b) jos pyyntöön ei tällä välin ole saatu vastinetta, kukin 7 kohdan a alakohdan mukaisesti myönnetty poikkeus on voimassa enintään neljän kalenterivuoden ajan, jonka päätyttyä vaaditaan nimenomainen suostumus;
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(a) shall be for a maximum period of four calendar years , upon expiry of which explicit consent shall be required;
c) jos pyyntöön ei tällä välin ole saatu vastausta, kukin 7 kohdan b alakohdan mukaisesti myönnetty poikkeus on voimassa enintään 12 kuukauden ajan, jonka päätyttyä edellytetään nimenomaista suostumusta.
(c) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(b) shall be for a maximum period of 12 months , upon expiry of which explicit consent shall be required.
c) jos pyyntöön ei tällä välin ole saatu vastausta, kukin 7 kohdan b alakohdan mukaisesti myönnetty poikkeus on voimassa enintään 2 vuoden ajan, jonka päätyttyä edellytetään nimenomaista suostumusta.
(c) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(b) shall be for a maximum period of 2 years , upon expiry of which explicit consent shall be required.
Säännöllisen tarkastelun käyttöönotto johtaa oikeudelliseen epävarmuuteen ja hallinnolliseen taakkaan.
The introduction of a periodical review leads to legal uncertainty and administrative burden.
Kun nimenomainen suostumus on saatu, sen voimassaolon ei pitäisi päättyä liian aikaisin.
Once an explicit consent has been obtained, its validity should not expire too quickly.
13 alakohdan 8 kohdan 3 alakohta
Article 13, paragraph 8, subparagraph 3
Edellä c kohdassa tarkoitetussa tapauksessa vientiä ei voida jatkaa kulloinkin asetetun määräajan jälkeen, jos nimenomaista suostumusta ei saada tai jos yksikään 7 kohdan a alakohdassa tarkoitettu edellytys ei täyty sen jälkeen kun nimenomaista suostumusta on pyydetty uudelleen tai tuojaosapuoli ei ole vastannut uuteen nimenomaista suostumusta koskevaan pyyntöön 30 päivän kuluessa .
In the case referred to in point (c), exports may not continue beyond the expiry of the relevant period unless explicit consent is obtained or any of the conditions referred to in paragraph 7(a) is met following a new request for explicit consent or the importing Party has not responded within 30 days to a new request for explicit consent .
Viennin olisi sallittava jatkua vastausta odotettaessa.
Pending a response to a request, exports should be allowed to continue.
Muussa tapauksessa eurooppalaisia viejiä rangaistaan tiettyjen maiden hidastelusta.
Otherwise European exporters are penalised for the non-action of certain countries.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalatalousalan tietojen keruuta, hallintaa ja käyttöä koskevista yhteisön puitteista sekä yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevien tieteellisten lausuntojen tukemisesta
on the proposal for a Council regulation on establishing a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and supporting scientific opinions on the Common Fisheries Policy
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalatalousalan tietojen keruuta, hallintaa ja käyttöä koskevista yhteisön puitteista sekä yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevien tieteellisten lausuntojen tukemisesta
on the proposal for a Council regulation on establishing a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and supporting scientific opinion on the Common Fisheries Policy
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2007)0196 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0196 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0152/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0152/2007 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0407/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0407/2007 ),
(6) Yhteisön puitteista yhteisen kalastuspolitiikan toteuttamista varten tarvittavien tietojen keruulle ja hallinnalle 29 päivänä kesäkuuta 2000 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1543/2000 on tarpeen tarkistaa, jotta voidaan ottaa asianmukaisesti huomioon laivastoperustainen lähestymistapa kalastuksenhoidossa, tarve kehittää ekosysteemiperustaista lähestymistapaa ja parantaa kalataloutta koskevien tietojen laatua, täydellisyyttä ja laajempaa saatavuutta, varmistaa tehokkaampi tuki tieteellisten lausuntojen toimittamiselle sekä edistää jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due consideration of a fleet based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
(6) Yhteisön puitteista yhteisen kalastuspolitiikan toteuttamista varten tarvittavien tietojen keruulle ja hallinnalle 29 päivänä kesäkuuta 2000 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1543/2000 on tarpeen tarkistaa, jotta voidaan ottaa asianmukaisesti huomioon laivastoperustainen lähestymistapa kalastuksenhoidossa, tarve kehittää ekosysteemiperustaista lähestymistapaa ja parantaa kalataloutta koskevien tietojen laatua, täydellisyyttä ja laajempaa saatavuutta, varmistaa tehokkaampi tuki tieteellisten lausuntojen toimittamiselle sekä edistää jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due account of a fleet-based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
Jäsenvaltiot ja komissio olisi velvoitettava takaamaan riittävä luottamuksellisuus, jonka aste riippuu käsiteltävien tietojen laadusta, loppukäyttäjän luonteesta ja jäsenvaltioiden kansallisesta lainsäädännöstä asiassa.
The Member States and the Commission should be obliged to ensure sufficient levels of confidentiality in accordance with the data concerned, the characteristics of the end-user and the national law in question.
Siksi on huolehdittava tietojen käsittelyn luottamuksellisuuden vähimmäistasosta.
A confidentiality threshold must therefore be ensured.
(9) Tämän asetuksen kattamien tietojen saatavuutta koskevat velvollisuudet eivät rajoita ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28 päivänä 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY mukaisia jäsenvaltioiden velvollisuuksia mainitun direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa määritellyn ympäristötiedon osalta.
(9) The obligations concerning access to the data covered by this Regulation are without prejudice to Member States’ obligations under Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC with regard to the environmental information as defined in Article 2(1) of that Directive.
(9) Tämän asetuksen kattamien tietojen saatavuutta koskevat velvollisuudet eivät rajoita ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28 päivänä 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/4/EY tarkoitettuja velvollisuuksia , oikeuksia ja poikkeuksia mainitun direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa määritellyn ympäristötiedon osalta.
(9) The obligations concerning access to the data covered by this Regulation are without prejudice to the obligations, rights and exceptions set out in Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC with regard to the environmental information as defined in Article 2(1) of that Directive.
Viittauksessa direktiiviin 2003/4/EY puhutaan vain jäsenvaltioiden velvollisuuksista.
The reference to Directive 2003/4/EC concerns only Member States’ obligations.
Mainitussa direktiivissä on kuitenkin säädetty myös poikkeuksista ja tapauksista, joissa jäsenvaltiot voivat asettaa ehtoja ja jopa evätä ympäristötietojen saatavuuden.
The directive nonetheless contains exceptions and, in particular, qualifies the cases in which Member States can put conditions for granting access to environmental data or even refuse such access.
Sitä suuremmalla syyllä kalastusalan on myös voitava vedota mainittuihin poikkeuksiin, jotta se voi suojella sisäisiä kaupallisia, teollisia, taloudellisia ym. tietojaan.
It is even more desirable for the fisheries sector to be able to benefit from such exceptions, with a view to the protection of internal information of a commercial, industrial, economic or other nature.
(14) Tässä asetuksessa tarkoitetut tiedot olisi syötettävä atk-pohjaisiin tietokantoihin, jotta ne ovat luvan saaneiden loppukäyttäjien käytettävissä ja vaihdettavissa.
(14) The data referred to in this Regulation should be put into computerised databases so that they are accessible to authorised end-users and can be exchanged.
On tiedeyhteisön edun mukaista, että tiedot, jotka eivät mahdollista henkilökohtaista tunnistamista, ovat kaikkien niiden analysoinnista kiinnostuneiden osapuolien käytettävissä.
It is in the interest of the scientific community that data which does not allow for personal identification is available to any party who has an interest in the analysis of such data.
Tiedeyhteisö voi hyötyä tietojen saatavuudesta, vaikka niitä ei annettaisikaan kaikkien kiinnostuneeksi ilmoittautuvien käytettäväksi ilman takeita siitä, miten mainitut "kiinnostuneet osapuolet" tietoja käyttävät.
For the scientific community to have access to the data, the latter do not need to be available to anyone claiming an interest where there is no guarantee of how such ‘interested’ parties will use the data.
Tiedot voivat lisäksi sisältää paitsi henkilökohtaisia tunnistetietoja myös arkaluonteisia tietoja, joita voidaan vieläpä käyttää kalastusalaa tai niitä yrityksiä vastaan, joilla on velvollisuus toimittaa tietoja.
In addition, the data may include, as well as personal identification, highly sensitive information which could even be used against the fisheries sector or against undertakings considering themselves obliged to provide it.
Ympäristölainsäädännössä viranomaisille on annettu mahdollisuus veloittaa ympäristötietojen toimittamisesta yleisölle.
Under the environmental legislation, public authorities may charge for providing environmental data to the public.
Kun kalastuspolitiikan hallinnosta vastaaville elimille, tieteellisille laitoksille ja kansainvälisille kalastusjärjestöille on turvattu pääsy tietoihin, olisi perusteetonta periä yksityisiltä käyttäjiltä ja yksityishenkilöiltä maksu ympäristötietojen toimittamisesta vaan heidän on voitava käyttää kalastuslaivastoja ja -teollisuutta koskevia tietoja vapaasti.
If access is guaranteed for fishery policy managers, scientific bodies and international fisheries organisations, it is not acceptable that private users and individuals should have to pay for environmental information while enjoying free access to data on fishing fleets and industries.
Säännös tuottaisi viranomaisille myös huomattavasti tuloja yhteisön rahoitusosuuden lisäksi, joita voidaan käyttää tietojen laadun, säilyttämisen sekä toimitusnopeuden parantamiseksi.
This could also provide public authorities with an additional source of income, complementing the Community financial contribution, with a view to improving the quality, storage, flow and transmission of the data.
g) ’loppukäyttäjät’ tarkoittaa luonnollisia tai oikeushenkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita kalatalousalaa koskevien tietojen tieteellisestä analysoinnista ;
(g) “end-users” means natural or legal persons or organisations with an interest in the scientific analysis of data concerning the fisheries sector;
g) 'loppukäyttäjät' tarkoittaa tieteellisiä tai muita kansallisia ja kansainvälisiä elimiä, jotka ovat aktiivisia kumppaneita ja osallistujia kalastuksentutkimuksessa ja ‑hoidossa ; se, miten tiiviisti loppukäyttäjä osallistuu kalastuksenhoitoon ja tutkimukseen, vaikuttaa hänen oikeuksiinsa käyttää perustietoja, yksilöimättömiä tai yhdistettyjä tietoja ;
(g) “end-users” means national or international bodies which, whether or not scientific in nature, are active partners and participants in fisheries research or management; the degree of connectedness of the end-user to fisheries management and research shall determine his level of access to the primary, detailed or aggregated data;
c) jos loppukäyttäjä on esittänyt virallisen tietopyynnön, eikä tietoja ole toimitettu ajoissa kyseiselle loppukäyttäjälle.
(c) where an official request for data has been made by an end-user and the data are not delivered on time to the end-user concerned.
c) jos loppukäyttäjä on esittänyt virallisen tietopyynnön, eikä tietoja ole toimitettu ajoissa kyseiselle loppukäyttäjälle , ja joka tapauksessa direktiivin 2003/4/EY 3 ja 4 artiklan mukaisesti .
(c) where an official request for data has been made by an end-user and the data are not delivered on time to the end-user concerned , subject to the provisions of Articles 3 and 4 of Directive 2003/4/EC ,
Direktiivissä 2003/4/EY vahvistetaan jäsenvaltioille joukko tietojen toimittamiseen liittyviä velvollisuuksia mutta myös tietoja pyytäville loppukäyttäjille joukko velvollisuuksia sekä tapaukset, joissa jäsenvaltiot voivat evätä pyynnöt.
Directive 2003/4/EC lays down a series of obligations for the release of data by Member States, but also establishes a list of conditions to be met by end-users requesting the data, as well as the grounds on which Member States may refuse requests.
On perusteetonta ja juridisesti väärin, että kun ympäristötietoihin luetaan kaikki tiedot kalastustoiminnasta, ei enää tarvitsisi täyttää mainittuja edellytyksiä ja jäsenvaltiolle langetettaisiin automaattisesti taloudellinen seuraamus.
It is neither logical nor juridically correct, when extending the rules governing environmental data to a data relating to fisheries activity, for the above conditions not to apply or for Member States to be subject to automatic financial penalties.
Jos maksu peritään, viranomaisten on julkistettava ja saatettava pyynnön esittäjien saataville luettelo tällaisista maksuista ja tietoa olosuhteista, joissa maksu voidaan periä tai jättää perimättä.
Where charges are applied, public authorities shall publish and make available to those requesting information the scale of charges, specifying in what circumstances charges may or may not apply.
Kun kalastuspolitiikan hallinnosta vastaaville elimille, tieteellisille laitoksille ja kansainvälisille kalastusjärjestöille on turvattu pääsy tietoihin, olisi perusteetonta periä yksityisiltä käyttäjiltä ja yksityishenkilöiltä maksu ympäristötietojen toimittamisesta vaan heidän on voitava käyttää kalastuslaivastoja ja –teollisuutta koskevia tietoja vapaasti.
If access is guaranteed for fishery policy managers, scientific bodies and international fisheries organisations, it is not acceptable that private users and individuals should have to pay for environmental information while enjoying free access to data on fishing fleets and industries.
b) kansallisissa ohjelmissa kerätyistä perustiedoista johdetut yksilöimättömät ja yhdistetyt tiedot validoidaan ennen kuin ne toimitetaan loppukäyttäjille.
(b) detailed and aggregated data derived from primary data collected under national programmes are validated before their transmission to end-users;
b) kansallisissa ohjelmissa kerätyistä perustiedoista johdetut yksilöimättömät ja yhdistetyt tiedot validoidaan ennen kuin ne toimitetaan 2 artiklan g alakohdassa tarkoitetuille loppukäyttäjille.
(b) detailed and aggregated data derived from primary data collected under national programmes are validated before their transmission to end-users , as defined in Article 2(g) ;
Luottamuksellisuuden varmistamiseksi mahdollisille loppukäyttäjille on turvattava tietynasteinen pääsy perustietoihin, yksilöimättömiin ja yhdistettyihin tietoihin.
In the interests of confidentiality, there should, for all potential end-users, be a graduated system of access to data according to whether they are primary, detailed or aggregated.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että komissiolla on suora sähköinen pääsy kansallisiin atk-tietokantoihin sisältyviin perustietoihin niiden olemassaolon tarkistamiseksi .
Member States shall ensure that the primary data incorporated into the national computerised databases are directly accessible by electronic means by the Commission for the purpose of verifying that the data exist.
Voidakseen tarkistaa niiden perustietojen olemassaolon, joiden kerääminen on tämän asetuksen mukaisesti pakollista, komissio voi suorittaa kansallisten tietokantojen tarkastuksia paikan päällä.
With a view to verifying the existence of the mandatory primary data to be collected under this Regulation, the Commission may carry out spot checks on the national databases.
Komissio ehdottaa, että voidakseen tarkistaa tämän asetuksen mukaisesti välttämättä kerättävien tietojen olemassaolon, sille sallitaan suora pääsy kansallisiin tietokantoihin, joissa tietoja säilytetään.
The Commission proposes, as a means of verifying the existence of the data to be compiled under this regulation, that it should have direct access to the national databases where the material is stored.
On kuitenkin järkevämpää, että komissio pääsee tietoihin käsiksi pyynnöstä.
It seems preferable to operate a system of access on request for the Commission.
Jäsenvaltioiden on tehtävä komission kanssa sopimus sähköisestä pääsystä jotta komissiolla olisi suora pääsy niiden tietokantoihin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muissa yhteisön säännöissä vahvistettujen velvollisuuksien noudattamista .
Without prejudice to the obligations established by other Community rules , Member States shall conclude agreements with the Commission relating to computer access in order to guarantee direct access to their databases .
Komissio voi kehittää yhteistoiminnassa jäsenvaltioiden kanssa tietojärjestelmän tietojen vaihtoa varten mainittujen tarkistusten mahdollistamiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 kohdan soveltamista .
Without prejudice to paragraph 1 above, the Commission, in cooperation with the Member States , may develop an IT platform for the exchange of the information enabling such checks to be made.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että merellä tehtäviä tieteellisiä tutkimuksia koskevista järjestelmistä kerätyt perustiedot toimitetaan kansainvälisille tieteellisille järjestöille ja alueellisten kalastusjärjestöjen aiheellisille tieteellisille elimille yhteisön ja jäsenvaltioiden kansainvälisten velvollisuuksien mukaisesti.
Member States shall ensure that the primary data collected under the surveys at sea schemes are transmitted to international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.