natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) olefiinikaasuverkkojen kehittäminen ja integrointi teollisuuden olefiinikaasujen kulutustarpeiden täyttämiseksi yhteisössä.
(c) development and integration of olefin gases networks in order to meet the olefin gases consumption needs of the industries in the Community.
Kyseessä on yksityiskohta, jonka käsittelyyn ei tarvita omaa artiklaa.
This is a particular case, which need not be covered by a specific article.
a) yhteistä etua koskevien hankkeiden määrittäminen , ensisijaiset hankkeet mukaan luettuina ;
(a) the identification of projects of common interest , including those which have priority ;
a) yhteistä etua koskevien hankkeiden määrittäminen 6 artiklan mukaisesti laadittujen perusteiden mukaisesti ;
(a) the identification of projects of common interest on the basis of the criteria established in accordance with Article 6 ;
Hankkeen ensisijaisuus määräytyy sovellettaessa valintaperusteita, joista yhteisön toimielimet, erityisesti Euroopan parlamentti, keskustelevat ja päättävät.
The priority of a project is determined by the application of selection criteria, to be discussed and decided on by the European institutions, in particular the European Parliament.
Oikeuden EU:n tukeen antaa näiden perusteiden soveltaminen, ei se, että komissio tai jäsenvaltio on ottanut hankkeen nimen luetteloon.
It is the application of such criteria which provides justification for EU support, not simply the fact that a name is placed on a list by the Commission or the Member States themselves.
Taloudellisen elinkelpoisuuden arvioinnin on perustuttava kustannus-hyötyanalyysiin, jossa otetaan huomioon kaikki kustannukset ja hyödyt, myös keskipitkällä ja/tai pitkällä aikavälillä, jotka liittyvät ympäristönäkökohtiin, toimitusvarmuuteen sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämiseen.
The evaluation of the economic viability shall be based upon a cost-benefit analysis which shall take account of all costs and benefits, including those in the medium and/or long term, in connection with environmental aspects, security of supply and the contribution to economic and social cohesion.
Taloudellisen elinkelpoisuuden arvioinnin on perustuttava kustannus-hyötyanalyysiin, jossa otetaan huomioon kaikki kustannukset ja hyödyt, myös keskipitkällä ja/tai pitkällä aikavälillä, jotka liittyvät ulkoisiin ympäristövaikutuksiin tai muihin ympäristönäkökohtiin, toimitusvarmuuteen sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämiseen.
The evaluation of the economic viability shall be based upon a cost-benefit analysis which shall take account of all costs and benefits, including those in the medium and/or long term, in connection with all environmental externalities and other environmental aspects, security of supply and the contribution to economic and social cohesion.
Kaikkien ulkoisten ympäristökustannusten mukaan ottamisen on oltava olennainen osa taloudellisen elinkelpoisuuden arviointia.
The incorporation of all external costs relating to the environment must form an integral part of this assessment of economic viability.
7 artiklan 3 kohdan b alakohta ja b a alakohta (uusi)
Article 7, paragraph 3, point (b) and (b a) (new)
b) niiden on parannettava energian toimitusvarmuutta yhteisössä .
(b) they shall strengthen security of supply in the Community .
b) niiden on parannettava energian toimitusvarmuutta yhteisössä ja/tai
(b) they shall strengthen security of supply in the Community and/or
b a) niiden on lisättävä uusiutuvien energiamuotojen käyttöä, energiatehokkuuspalveluita ja sähkön ja lämmön yhteistuotantoa.
(ba) they shall lead to an increase in the use of renewable energy sources, energy efficiency services or cogeneration.
Toisaalta ensisijaisten hankkeiden, jotka ovat kestävän kehityksen mukaisia, on oltava myös muiden EU:n energiapolitiikkojen mukaisia (uusiutuvat energianlähteet, sähkön ja lämmön yhteistuotanto ja/tai energiapalvelut).
For the rest, priority projects 'compatible with sustainable development' must be in keeping with other EU energy policies (renewable energy sources, cogeneration and/or energy services).
Euroopan etua koskevat hankkeet
Article 8
Edellä 7 artiklassa tarkoitettujen ensisijaisten hankkeiden suunnissa oleva joukko hankkeita, jotka ovat luonteeltaan rajat ylittäviä tai joilla on merkittävä vaikutus eri maiden väliseen siirtokapasiteettiin, määritetään Euroopan etua koskeviksi hankkeiksi.
A selection of projects on the priority axes referred to in Article 7 which are of cross-border nature or which have significant impact on cross-border transmission capacity are declared to be of European Interest.
Nämä hankkeet esitetään liitteessä IV.
Those projects are set out in Annex IV.
Kun jäsenvaltiot hakevat hankkeisiin rahoitusta koheesiorahastosta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1164/94 10 artiklan mukaisesti, niiden on asetettava etusijalle hankkeet, jotka on määritetty Euroopan etua koskeviksi hankkeiksi.
When submitting projects under the Cohesion Fund, in accordance with Article 10 of Council Regulation (EC) No 1164/94, the Member States shall give appropriate priority to the projects declared to be of European interest.
Kun jäsenvaltiot hakevat hankkeisiin rahoitusta Euroopan laajuisiin verkkoihin osoitetuista määrärahoista neuvoston asetuksen (EY) N:o 2236/95 10 artiklan mukaisesti, niiden on asetettava etusijalle hankkeet, jotka on määritetty Euroopan etua koskeviksi hankkeiksi.
When submitting projects under the budget for the trans-European networks, in accordance with Article 10 of Council Regulation (EC) No 2236/95, the Member States shall give appropriate priority to the projects declared to be of European interest.
Kun jäsenvaltiot hakevat hankkeisiin rahoitusta rakennerahastoista neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 mukaisesti, niiden on asetettava etusijalle hankkeet, jotka on määritetty Euroopan etua koskeviksi hankkeiksi.
When submitting projects under the Structural Funds, in accordance with Council Regulation (EC) No 1260/1999, the Member States shall give appropriate priority to the projects declared to be of European interest.
Komissio varmistaa, että maat, jotka voivat saada rahoitusta liittymistä edeltävästä rakennepolitiikan välineestä, asettavat etusijalle hankkeet, jotka on määritetty Euroopan etua koskeviksi hankkeiksi, kun ne hakevat hankkeisiin rahoitusta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1267/1999 2 ja 7 artiklan mukaisesti.
The Commission shall ensure that the countries qualifying for the instrument for structural policies for pre-accession shall give appropriate priority, when submitting projects under Articles 2 and 7 of Council Regulation (EC) No 1267/1999, to the projects declared to be of European interest.
Jos jonkin Euroopan etua koskevaksi hankkeeksi määritetyn hankkeen käynnistäminen on viivästynyt tai näyttää viivästyvän merkittävästi, komissio pyytää asianomaisia jäsenvaltioita esittämään viivästyksen syyt kolmen kuukauden kuluessa.
If there is a significant current or prospective delay in starting work on one of the projects declared to be of European interest, the Commission shall ask the Member States concerned to give the reasons for the delay within three months.
Saatuaan vastauksen asianomaisilta jäsenvaltioilta ja tutkittuaan sen komissio voi, ottaen asianmukaisesti huomioon suhteellisuusperiaatteen, päättää peruuttaa hankkeelta Euroopan etua koskevan hankkeen aseman.
After receiving and examining the reply from the Member States concerned, the Commission may, with due regard to the principle of proportionality, decide to withdraw the declaration as a project of European interest.
Viiden vuoden kuluttua siitä, kun Euroopan etua koskevaksi hankkeeksi määritetty hanke tai jokin sen osuus on valmistunut, asianomaisten jäsenvaltioiden on tehtävä arviointi kyseisen hankkeen tai hankkeen osuuden sosioekonomisista ja ympäristövaikutuksista, mukaan luettuna sen vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, alueelliseen yhteenkuuluvuuteen ja kestävään kehitykseen.
Five years after the completion of a project declared to be of European interest or of one of the sections thereof, the Member States concerned shall carry out an assessment of its socio-economic impact and its impact on the environment, including its impact on trade between Member States, on territorial cohesion and on sustainable development.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle tämän arvioinnin tulokset.
Member States shall inform the Commission of the results of this assessment.
Jos hanke on määritetty Euroopan etua koskevaksi hankkeeksi, asianomaisten jäsenvaltioiden on toteutettava, tarvittaessa kustakin kyseessä olevan hankkeen osuudesta erikseen, koordinoidut arviointi- ja kuulemismenettelyt ennen luvan myöntämistä hankkeeseen.
If a project is declared to be of European interest the Member States concerned shall carry out, for each section of the project in question as appropriate, coordinated evaluation and public consultation procedures prior to authorisation of the project.
Edellä 8 ja 9 kohdassa tarkoitettujen koordinoitujen tai monikansallisten selvitysmenettelyjen soveltaminen ei rajoita velvoitteita, joista on säädetty ympäristönsuojelua ja erityisesti ympäristövaikutusten arviointia koskevassa yhteisön lainsäädännössä.
The coordinated or transnational enquiry procedures referred to in paragraphs 8 and 9 shall apply without prejudice to the obligations imposed by the Community legislation on environmental protection, particularly on environmental impact assessment.
Asianomaisten jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle tällaisten koordinoitujen tai monikansallisten selvitysmenettelyjen aloittamisesta sekä niiden tuloksista.
The Member States concerned shall inform the Commission when such coordinated or transnational enquiry procedures are launched and of the results.
Paikallisten elinten ja kansallisten hallitusten kuulemisen ja niiden toteuttaman hyväksymisprosessin ohittaminen ei ole hyväksyttävää, koska se on vastoin EU:n ja sen jäsenvaltioiden hyväksymiä sitoumuksia, kuten Århusin yleissopimukseen kuuluvaa pöytäkirjaa.
Bypassing the necessary process of consultation and authorisation through local bodies and national government is unacceptable, since it goes against ratified commitments of the EU and its Member States such as the Aarhus protocol.
Lisäksi tällaisen hypoteettisen infrastruktuurien luettelon valitsemista ilman alueiden osallistumista päätöksentekoon tai niiden kuulemista on vaikeampi hyväksyä ilman puolueettomia perusteita.
Furthermore, choosing such a hypothetical list of infrastructure to the Commission, without co-decision nor consultation of regions, is even more unacceptable without a set of objective criteria.
Euroopan etua koskevien hankkeiden toteuttaminen
Article 9
Euroopan etua koskevat hankkeet on toteutettava pikaisesti.
The projects of European Interest shall be rapidly implemented.
Jäsenvaltioiden on viimeistään kuuden kuukauden kuluttua tämän päätöksen voimaantulosta toimitettava komissiolle näiden hankkeiden toteuttamisaikataulu, jossa annetaan yksityiskohtaiset tiedot
No later than 6 months after the entry into force of this Decision, Member States shall submit to the Commission a timetable for the completion of those projects including details of:
a) hanketta koskevan lupaprosessin odotetusta etenemisestä,
(a) the envisaged passage of the project through the planning approval process,
b) esitutkimus- ja suunnitteluvaiheen aikataulusta,
(b) the timetable for the feasibility and design phase,
c) hankkeen rakentamisesta ja
(c)the construction of the project
d) hankkeen käyttöönotosta.
(d) the entry into service of the project.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle vuosittain kertomus 1 kohdassa tarkoitettujen hankkeiden etenemisestä.
Member States shall provide annual reports to the Commission on the progress with projects referred to in paragraph 1.
Jos hanke etenee hitaammin kuin komissiolle toimitetussa aikataulussa on esitetty, jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tarkistettu suunnitelma.
Where progress is slower than in the timetable submitted to the Commission, Member States must submit a revised plan to the Commission.
Jäsenvaltioiden on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että Euroopan etua koskeviin hankkeisiin liittyvät lupamenettelyt ovat tehokkaita eivätkä aiheuta tarpeettomia viivästyksiä.
Member States shall take appropriate measures to ensure that the authorisation procedure for projects of European Interest is efficient and does not include any unnecessary delays.
Vaikka tekstissä puhutaan kauniisti asianmukaisesta yhteistyöprosessista paikallisten elinten kanssa ja päätöksistä, erityisesti 9 artiklan 3 kohdasta käy ilmi, että tekstin tavoitteena on heikentää demokraattista prosessia.
Though the text pays lip service to the due process of concertation with local bodies and decisions, Article 9-3 in particular reveals that the objective of the text is to weaken the democratic process.
9 artiklalla voitaisiin perustella se, että jäsenvaltiot määräävät infrastruktuureista vastoin kansalaisten tai paikallisten elinten tahtoa ja näin käytettäisiin "eurooppalaisuutta" tekosyynä demokraattisen prosessin kiertämiselle.
Article 9 would justify the imposition of infrastructure by Member States against the will of the public or the local bodies, and would give a “European” excuse to circumvent democratic process.
Eurooppalainen koordinaattori
Article 10
Koordinaattori toimii komission nimissä ja sen lukuun.
The Coordinator shall act in the name and on behalf of the Commission.
Koordinaattorin tehtävä koskee yhtä ensisijaista hanketta tai ensisijaisen hankkeen osuutta.
The mission of the Coordinator shall cover a single priority project or a section of a priority project.
Eurooppalaisen koordinaattorin tehtävä voidaan tarvittaessa laajentaa muihin alkuperäiseen hankkeeseen liittyviin ensisijaisiin hankkeisiin.
If necessary, the mission of the European Coordinator may be extended to other related priority projects.
Eurooppalaisen koordinaattorin valintaperusteina käytetään kokemusta yhteisön toimielimistä sekä tietämystä suurten hankkeiden tekniseen, rahoitukselliseen, sosioekonomiseen ja ympäristöarviointiin liittyvistä kysymyksistä.
The European Coordinator shall be chosen on the basis of experience of the European institutions and knowledge of issues relating to the technical, financial, socio-economic and environmental evaluation of major projects.
Eurooppalaisen koordinaattorin nimeämispäätöksessä määritellään, kuinka koordinaattori toteuttaa tehtävänsä.
The Decision designating the European Coordinator shall specify how the coordinator is to perform his tasks.
Eurooppalainen koordinaattori
The European Coordinator shall:
a) edistää hankkeiden yhteisiä arviointimenetelmiä, neuvoo hanke-ehdotuksen tekijöitä hankkeiden rahoitusjärjestelyissä ja antaa tarvittaessa lausuntonsa verkkojen toimintaan liittyvistä kysymyksistä;
(a) promote joint methods for the evaluation of projects; advise project promoters on the financial package for the projects; and give, if appropriate, an opinion on issues relating to the operation of networks;
b) antaa komissiolle vuosittain kertomuksen sen hankkeen (niiden hankkeiden) toteuttamisessa saavutetusta edistymisestä, jota (joita) varten hänet on nimetty, sekä uudesta lainsäädännöllisestä tai muusta kehityksestä, joka voi vaikuttaa hankkeen (hankkeiden) ominaispiirteisiin, ja kaikista vaikeuksista ja esteistä, jotka voivat todennäköisesti aiheuttaa merkittäviä viivästyksiä;
(b) submit every year a report to the Commission regarding progress achieved in the implementation of the project(s) for which he has been designated, new regulatory or other developments which could affect the characteristics of the project(s) and any difficulties and obstacles which are likely to result in a significant delay;
c) osallistuu vuoropuheluun verkonhaltijoiden, käyttäjien, alue- ja paikallisviranomaisten sekä kansalaisyhteiskunnan edustajien kanssa saadakseen kattavamman kuvan siirtopalvelujen kysynnästä, rajoituksista sekä kyseisen infrastruktuurin käytön optimoimiseksi tarvittavista toiminnallisista parametreistä.
(c) contribute to the dialogue with operators, users, regional and local authorities and representatives of civil society with a view to gaining fuller knowledge of demand for transmission services, of the constraints and of the service parameters required to optimise the use of the infrastructure concerned.
Asianomaisten jäsenvaltioiden on toimittava yhteistyössä eurooppalaisen koordinaattorin kanssa ja annettava koordinaattorille tiedot, joita tämä tarvitsee 4 kohdassa tarkoitettujen tehtävien hoitamisessa.
The Member States concerned shall cooperate with the European Coordinator and give the Coordinator the information required to carry out the tasks referred to in paragraph 4.
Komissio voi pyytää eurooppalaisen koordinaattorin lausuntoa käsitellessään yhteisön rahoitustukea koskevia hakemuksia sellaisista hankkeista tai hankeryhmistä, joita varten koordinaattori on nimetty.
The Commission may request the opinion of the European Coordinator when examining applications for Community funding for projects or groups of projects for which he has been designated.
Kuten tekstissä ehdotetaan, eurooppalainen koordinaattori perustettaisiin nopeuttamaan infrastruktuurin rakentamista ja perustelemaan demokraattisen prosessin ohittamista.
As proposed in the text, the European coordinator is created to accelerate the construction of infrastructure, and justify the by-passing of democratic processes.
Hänen tehtävänään olisi helpottaa rakentamista ja hän estäisi infrastruktuurin kustannusten ja etujen arviointiprosessin ottamatta huomioon kuulemisten tuloksia.
His mandate would be a facilitator of construction, and by itself would impede in the process of evaluating the costs and benefits of an infrastructure without prejudging the results of consultations.
Näin yksi demokraattisen prosessin pääperusteista vääristyisi.
Thus one main motivation of the democratic process would be biased.
Kertomuksessa kiinnitetään huomiota liitteessä II olevassa 1, 2 ja 7 kohdassa mainittujen rajat ylittäviä yhteyksiä koskevien ensisijaisten hankkeiden toteuttamiseen ja edistymiseen sekä niiden rahoitusta koskeviin yksityiskohtiin erityisesti yhteisön rahoitustuen osalta.
In this report, attention shall be given to the implementation and progress made in the carrying out of priority projects, as well as the modalities of their financing, especially as regards the contribution of Community funding, which concern cross-border connections as mentioned in Annex II, points 1, 2 and 7.
Kertomuksessa kiinnitetään huomiota liitteessä II olevassa 1, 2 ja 7 kohdassa mainittujen rajat ylittäviä yhteyksiä koskevien ensisijaisten hankkeiden toteuttamiseen ja edistymiseen , niiden vaikututukseen uusiutuvien energiamuotojen käyttöön sekä niiden rahoitusta koskeviin yksityiskohtiin erityisesti yhteisön rahoitustuen osalta.
In this report, attention shall be given to the implementation and progress made in the carrying out of priority projects and to their impact on the use of renewable energy sources , as well as the modalities of their financing, especially as regards the contribution of Community funding, which concern cross-border connections as mentioned in Annex II, points 1, 2 and 7.
Komission kertomuksessa on myös arvioitava suorat ja epäsuorat vaikutukset uusiutuvien energiamuotojen kehitykseen.
The Commission report must also assess the direct and indirect effects on growth in renewable energy sources.
Poisto on seurausta 8–10 artiklaan tehdyistä tarkistuksista.
Deleted to ensure consistency with the amendments to Articles 8 to 10.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta ja päätösten N:o 96/391/EY ja N:o 1229/2003/EY kumoamisesta
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council laying down guidelines for trans-European energy networks and repealing Decisions No 96/391/EC and No 1229/2003/EC
Ehdotetussa päätöksessä määritellään Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamiseen liittyvän yhteisön toiminnan luonne ja laajuus.
The proposed Decision addresses the nature and scope of Community action to establish guidelines for trans-European energy networks.
Suuntaviivoissa määritetään Euroopan laajuisiin sähkö- ja kaasuverkoihin liittyvät yhteistä etua koskevat hankkeet, mukaan luettuina ensisijaiset hankkeet.
The guidelines identify projects of common interest, including priority projects among trans-European electricity and gas networks.
Päätöksessä käsitellään myös verkkojen laajentamista ja yhteyksien rakentamista Euroopan unionin uusiin jäsenvaltioihin ja naapurimaihin.
The Decision also addresses the extension and connection of networks to the new Member States and to countries bordering the European Union.
Kaasuverkoista puhuttaessa erotetaan toisistaan maakaasu ja olefiinit, jotka pääsääntöisesti tarkoittavat raakaöljystä johdettuja, kemianteollisuudessa käytettäviä etyleeniä ja propyleeniä.
Within the field of gas networks a distinction is made between natural gas and olefins which are mainly ethylene and propylene used in the chemical industry and are derived from petroleum.
Juuri tästä syystä, ottaen huomioon käytettävissä olevan ajan lyhyyden, kirjoitan teille välittääkseni valiokuntani mielipiteen.
Pipeline is the most common mode of transport of olefins, the primary product, from refinery to conversion plant.
Primaarituotetta, olefiineja, kuljetetaan jalostamoista muuntolaitoksiin tavallisimmin putkistojen kautta.
However, every day in Europe 55kt of polyolefins, a derivative, are moved by road from conversion plants to plastics factories.
Euroopassa kuljetetaan kuitenkin maanteitse muuntolaitoksista muovitehtaisiin joka päivä 55 kt polyolefiineja (johdannaista), mikä vastaa 2 600 autokuljetusta päivässä eli lähes miljoonaa autokuljetusta vuodessa.
This represents 2,600 lorries on the road each day or close to a million lorry movements a year.
Olefiinien kuljetukseen tarkoitetun putkiverkon järkevä laajentaminen lyhentäisi muuntolaitosten ja muovitehtaiden välisiä etäisyyksiä.
A judicious expansion of the olefin-carrying pipeline grid would shorten distances between conversion plants and plastics factories.
Putkiston käytön lisäämisellä ja maantiekuljetusten vähentämisellä olisi myönteisiä vaikutuksia.
The increased use of pipeline and reduced use of road would have attendant gains.
Ympäristön kannalta se merkitsisi alempia hiilidioksidi- ja typpioksidipäästöjä.
For the environment it would mean lower CO 2 and NOx emissions.
Sitä paitsi putkistoa laajentamalla voitaisiin yhdistää viisi olemassa olevaa verkkoa (Iso‑Britannia, Ranska, ARA, Italia ja Itä-Eurooppa) yhdeksi verkoksi.
Additionally pipeline expansion would integrate the five existing networks (British, French, ARA, Italian and East European) in one network.
Liikenne- ja matkailuvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
2 artiklan 2 kohdan d a alakohta (uusi)
Article 2, point 2, point (d a) (new)
d a) kaikkiin toteutettavissa oleviin sellaisten putkistojen laajennuksiin, joita käytetään olefiinin kuljettamiseen käyttäjille.
(da) any extensions of olefin pipelines to users where these are feasible.
c) olefiinikaasuverkkojen kehittäminen ja integrointi teollisuuden olefiinikaasujen kulutustarpeiden täyttämiseksi yhteisössä ja olefiinien käyttäjille kuljettamiseen käytettävien putkistojen laajentaminen.
(c) development and integration of olefin gases networks in order to meet the olefin gases consumption needs of the industries in the Community and extending olefin pipelines to users.