natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun maailman muut alueet tulevat tärkeämmäksi ja vaativat merkittävämpää asemaa ja äänenkäyttöoikeutta kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, on vaarana, että hajanaisesti edustettuna Eurooppa menettää vaikutusvaltaansa.
As other major regions of the world grow in importance and ask for a greater role and voice in International Financial Institutions, there is a risk that Europe looses influence if its representation remains fragmented.
Mitä tulee uusien foorumien tehokkuuteen, on vaikeaa arvioida, minkä verran ne ovat edistäneet kansainvälistä hintavakautta.
Concerning the effectiveness of new fora, it is difficult to assess how they have contributed to international financial stability.
On selvää, että normien ja sopimusten hyväksyminen on lisännyt politiikkojen avoimuutta ja mahdollistanut sen, että markkinoiden osapuolet voivat paremmin arvioida taloudellisia olosuhteita ja käytäntöjä eri maissa.
To be sure, the adoption of standards and codes have increased transparency of policies and have enabled market participants to better assess economic conditions and policies in different countries.
Myös kansainvälisen valuuttarahaston lainanantopolitiikan tarkistaminen on lisännyt avoimuutta taloudellisen tuen vastaanottamisessa ja näin ollen vähentänyt moraalisen väärinkäytön riskiä.
The revision of the IMF access policy has also increased transparency on the way countries receive financial support, thereby reducing moral hazard.
Vakaus on kuitenkin pääasiassa seurausta paremmasta makrotaloudellisesta politiikasta ja rakennepolitiikasta, jota moni sekä Aasian että Latinalaisen Amerikan nouseva markkinatalousmaa on harjoittanut.
Ultimately, however, the main source of stability has come from better macroeconomic and structural policies conducted by many Emerging Market Economies, both in Asia and Latin America.
C. Rahoitustilanteen vakaus ja valvonta
C. Financial stability and supervision
Millainen vastuu ja rooli EKP:llä tulisi olla rahoitustilanteen vakauden suhteen?
Which responsibility and role should the ECB have concerning financial stability?
Kannattaisitteko rahoitustilanteen vakautta koskevien EKP:n kertomusten julkistamista?
Would you be in favour of the publication by the ECB of financial stability reports?
Perustamissopimuksessa ja EKP:n perussäännössä määritellään EKP:lle useita tavoitteita, jotka liittyvät rahoitustilanteen vakauteen.
The Treaty and the ECB Statute identify several tasks for the ECB relating to financial stability.
Ensinnäkin Euroopan keskuspankki myötävaikuttaa luottolaitosten toiminnan vakauden valvontaan ja rahoitusjärjestelmän vakauteen liittyvien toimivaltaisten viranomaisten politiikkojen moitteettomaan harjoittamiseen.
First, the ECB is required to contribute to the smooth conduct of policies pursued by the competent authorities relating to the prudential supervision of credit institutions and the stability of the financial system.
EKP on lisäksi vastuussa maksujärjestelmien moitteettomasta toiminnasta euroalueella.
Moreover, the ECB is responsible for promoting the smooth operation of payment systems in the euro area.
Tämä tehtävä liittyy suoraan rahoitustilanteen vakauteen, kun otetaan huomioon markkinoiden infrastruktuurien merkitys rahoitusjärjestelmän keskeisenä osana ja mahdollisena kanavana ongelmien leviämiselle hankalissa olosuhteissa.
This function provides a direct contribution to financial stability, given the relevance of market infrastructure as a major component of the financial system and as a possible channel for contagion in stress situations.
Kuten kaikki keskuspankit, joilla ei ole suoraa valvontavelvollisuutta, EKP kannattaa voimakkaasti rahoitustilanteen vakauden saavuttamista euroalueella.
Like any other central bank that does not have direct supervisory responsibility, the ECB has a strong interest in the pursuit of financial stability within the euro area.
Lisäksi rahapolitiikan siirtomekanismien tehokkaan toiminnan on perustuttava vakaaseen rahoitusjärjestelmään.
Moreover, an effective transmission mechanism for monetary policy has to rely on a stable financial system.
Näin ollen keskuspankkien etujen mukaista on valvoa rahoitusjärjestelmien mahdollisia heikkoja kohtia sekä arvioida järjestelmän kykyä selviytyä sitä koettelevista kriiseistä.
Therefore, central banks are interested in monitoring potential sources of vulnerability for the financial system as well as in assessing its ability to withstand adverse shocks.
Keskuspankkien etujen mukaista on myös seurata, että sääntelyn ja valvonnan puitteet sekä turvaverkot toimivat tehokkaasti.
Finally, central banks have an interest that the regulatory and supervisory framework, as well as the safety nets, work effectively.
EKP:n asemaa on tarkasteltava euroalueen rahoitusmarkkinoiden yhdentymisen valossa.
The role of the ECB should be seen in light of the ongoing integration of euro financial markets.
Euroalueen rahoitustilanteen vakautta valvovien laitosten on tarpeen ottaa käyttöön järjestelyjä, joiden avulla valvotaan siirtokanavia ja hillitään mahdollisia uhkia.
Institutions in the euro area responsible for maintaining financial stability need therefore to have appropriate arrangements in place for monitoring relevant transmission channels and for containing possible threats.
EKP edistää kyseisiä järjestelyjä
The ECB contributes to these arrangements through:
– ottamalla käyttöön euroalueen rahoitusjärjestelmän systemaattisen valvonnan (katso jäljempänä), joka tukee kansallisella tasolla harjoitettavaa rahoitustilanteen vakauden valvontaa;
- the establishment of a systematic monitoring of the euro area financial system (see below) which supplements the monitoring of financial stability conducted at the national level;
– edistämällä pankkivalvontakomitean välityksellä yhteistyötä keskuspankkien ja EU:n tason valvontaviranomaisten välillä molempia osapuolia kiinnostavissa asioissa, mikä täydentää vastaavaa kansallisen tason yhteistyötä;
- the promotion of co-operation between central banks and supervisory authorities at the EU level on issues of common interest – pursued through the Banking Supervision Committee – which complements this kind of co-operation at the national level;
– edistämällä tehokkaiden varainhoitoa koskevien säännösten ja valvontaa koskevien vaatimusten muovaamista kansainvälisellä, Euroopan ja kansallisella tasolla, erityisesti ottamalla virallisesti kantaa esityksiin yhteisön tai kansalliseksi lainsäädännöksi pankkivalvonnan ja rahoitustilanteen vakauden aloilla.
- the contribution to shaping effective financial regulations and supervisory requirements at the international, European and national level, in particular through formal opinions on any draft Community and national legislation in the fields of banking supervision and financial stability.
Mitä tulee rahoitustilanteen vakautta koskeviin kertomuksiin, EKP julkaisi joulukuussa 2004 ensimmäistä kertaa rahoitustilanteen vakautta koskevan koko euroalueen kattavan katsauksen, ja minä kannatan sitä selkeästi.
As for the publication of its financial stability reports, the ECB published for the first time a Financial Stability Review covering the entire euro area in December 2004, and I am clearly in favour of it.
Tämän katsauksen julkaisemisen tarkoituksena on edistää rahoitusalalla ja suuren yleisön keskuudessa tietoisuutta euroalueen rahoitusjärjestelmän vakauden säilyttämiseen liittyvistä kysymyksistä ja mahdollisuuksista vähentää riskejä.
The purpose of publishing the review is to promote awareness in the financial industry and among the public at large of issues that are relevant for safeguarding the stability of the euro area financial system and possible ways to mitigate risks.
Millaisena näette EKP:n roolin pankkivalvonnassa Lamfalussy-prosessiin liittyen ja ottaen huomioon tämänhetkiset keskustelut mahdollisesta koko EU:n käsittävästä rahoituspalveluja sääntelevästä elimestä?
How do you see the ECB's role in banking supervision in the context of the Lamfalussy process and the present discussions concerning a possible pan-European financial services regulator?
Lamfalussy-prosessin tarkoitus on saattaa yhteen kaikki keskeiset kansalliset ja EU:n elimet, jotka ovat vastuussa toiminnan vakauden sääntelyn eri alueista.
The Lamfalussy process aims at bringing together all relevant national and EU institutions responsible in the different fields of prudential regulation.
Ottaen huomioon, että rahapolitiikan toteuttaminen euroalueella, muun muassa likviditeetin tarjoaminen, ja maksujärjestelmien moitteettoman toiminnan edistäminen liittyvät tiiviisti EKP:n tehtävään valvoa yksittäisten luottolaitosten maksukykyä, kannattavuutta ja likviditeettiä (katso vastaus 11. kysymykseen), EKP:llä on merkittävä rooli Lamfalussy-prosessin kaikissa vaiheissa.
Given that the conduct of monetary policy in the euro area, including through the provision of liquidity, and the promotion of the smooth functioning of payment systems, are closely linked to the function of supervising the solvency, profitability and liquidity of individual credit institutions (see answer to question 11), the ECB plays an important role in all levels of the Lamfalussy process.
Integroiduilla markkinoilla ei välttämättä tarvita keskitettyä valvontaa.
An integrated market does not necessarily call for centralised supervision.
Jotta hajautettu valvonta olisi tehokasta, tiettyjen ehtojen on täytyttävä.
However, for a decentralised supervision to be effective a series of conditions need to be met.
Ensinnäkin rahoituslaitosten kansallisten sääntöjen välillä ei saisi olla epäjohdonmukaisuuksia, jotka aiheuttavat menoja rahoituslaitoksille erityisesti rajat ylittävän yritystoiminnan yhteydessä.
First, there shouldn’t be material discrepancies between national rules that entail costs for financial institutions, in particular to conduct cross-border business.
Toiseksi valvojien olisi tietoja vaihdettaessa tehtävä yhteistyötä taloudellisten kehityskulkujen valvomiseksi ottamalla asianmukaisesti huomioon heijastusvaikutukset ja rajat ylittävä toiminta, ja estettävä kriisien syntyminen.
Second, there should be an effective cooperation in the exchange of information between supervisors, with a view to monitor financial developments, taking due account of spill-over effects and cross border activities, and prevent crises from occurring.
Kolmanneksi on oltava olemassa tehokkaat kriisinhallintapuitteet, joiden avulla käsitellään erityisesti toimintaa laajoissa ja monimutkaisissa rahoituslaitoksissa, joilla on huomattavaa rajat ylittävää toimintaa.
Third, there must be an efficient crisis management framework to deal, in particular, with large and complex financial institutions with significant cross-border activities.
Mitä enemmän rahoitusmarkkinat yhdentyvät ja EU:ssa on rajat ylittävää toimintaa, sitä vahvempia kansallisten ja EU:n tason valvojien välisten koordinointitoimien on oltava.
The more financial markets integrate and the more cross-border activity develops within the EU, the stronger the coordination arrangements between national and EU supervisors need to be.
Tässä yhteydessä tarvittiin Lamfalussy-puitteiden ulottamista pankki- ja vakuutusalalle tehostamaan entisestään rahoitusvalvontaa.
In this context, the extension of the Lamfalussy framework to the banking and insurance sectors was needed to further enhance financial supervision in the EU.
Keskustelut koko EU:n käsittävästä rahoituspalveluja sääntelevästä elimestä ovat vielä hyvin varhaisessa vaiheessa.
Discussions about a pan-European financial service regulator are still at a very early stage.
Kun koko EU:n käsittävien pankki- ja rahoituslaitosten määrä kasvaa, koko EU:n käsittävän rahoituspalveluja sääntelevän elimen tarve arvioidaan uudelleen suhteessa vallitsevaan koordinointimekanismiin, kuten Lamfalussyn raportissa todetaan.
As the number of pan-European banking and financial institutions grows, the case for a pan European supervisory authority increases and will be assessed against the robustness of the prevailing coordination mechanisms, as indicated in the Lamfalussy report.
Koko EU:n käsittävän sääntelevän elimen luominen tuo esiin useita monimutkaisia ja erityisesti lainopillisia kysymyksiä, joihin olisi otettava kantaa.
The creation of a pan-European regulator raise a series of complex issues, in particular of a legal nature, that would have to be addressed.
Mitkä ovat mielestänne tärkeimmät rahoituspalvelulainsäädäntöön liittyvät kysymykset, jotka on ratkaistava rahoituspalveluja koskevan toimintasuunnitelman jälkeen?
What do you see as the most pressing issues in financial services legislation which remain to be completed after the Financial Services Action plan?
Kun otetaan huomioon äskettäin esitetyt väitteet joidenkin markkinoiden manipuloinnista, onko EU:n sääntelyelinten valvottava markkinoita nykyistä enemmän?
Is there a need for greater market oversight by European regulators against the background of recent allegations of market manipulation is some markets?
Rahoituspalveluja koskevan toimintasuunnitelman loppuunsaattamisen lähestyessä on käynnistynyt keskustelu tarpeesta laatia yhteisön strategia, jonka avulla hyödyttäisiin täysimääräisesti rahoitusalan yhdentymisestä.
As the completion of the FSAP approaches, a debate has started about the necessity for a new Community strategy designed to reap the full benefits of financial integration.
Komission johdolla toteutettu ensimmäinen arviointi osoittaa, että rahoituspalveluja koskeva toimintasuunnitelma on onnistunut melko hyvin, koska siinä määriteltiin yhtenäisille rahoitusmarkkinoille keskeiset oikeudelliset puitteet.
A first assessment conducted under the aegis of the Commission indicates that the FSAP has been quite successful, as it provided the single financial market with a core legislative framework.
Rahoituspalveluja koskevan toimintasuunnitelman perusteella hyväksytyt toimenpiteet ovat täyttäneet puutteet EU:n tason lainsäädännössä pankki-, vakuutus-, arvopaperialalla ja finanssiryhmittymien osalta.
The measures adopted under the FSAP have substantially filled the legislative gaps at the EU level in the field of banking, insurance, securities and financial conglomerates.
Kestää kuitenkin jonkin aikaa, ennen kuin rahoituspalveluja koskevassa toimintasuunnitelmassa määritellyt toimenpiteet vaikuttavat täysimittaisesti.
However, it will take some time for the FSAP measures to deploy their full effects.
Joka tapauksessa on todennäköistä, että täysin integroitujen rahoitusmarkkinoiden luomisen esteet säilyvät monilla aloilla.
In any case, it is likely that obstacles to a truly integrated financial markets will remain in most sectors.
Varsinkin EU:n sääntöjen tulkitseminen ja täytäntöönpano on vielä hajanaista, mikä aiheuttaa rajat ylittäville yrityksille lisäkuluja ja markkinoiden pirstaleisuutta.
In particular, the interpretation and implementation of EU rules is still divergent, thus producing additional costs for cross-border business and is a source of market fragmentation.
Julkisten viranomaisten luomassa, rahoituspalveluiden toimintasuunnitelmaa seuraavassa toimintasuunnitelmassa olisi otettava huomioon seuraavat pääasialliset tavoitteet:
A post-FSAP action plan by public authorities should be inspired by the following main aims:
i) Lamfalussy-puitteiden mahdollisuudet olisi otettava täysimääräisesti huomioon sääntelyn ja valvonnan lähentämiseksi EU:n tasolla;
i) fully exploit the potential of the Lamfalussy framework to achieve regulatory and supervisory convergence at the EU level;
ii) olisi tunnistettava ja puututtava täsmällisesti jäljellä oleviin esteisiin, jotka koskevat rajat ylittävien rahoituspalvelujen tarjoamista EU:ssa ja sisämarkkinoiden täydellistä yhdentymistä;
ii) identify and carefully address remaining obstacles to the cross-border provision of financial services in the EU and to the full integration of the EU market;
iii) olisi otettava käyttöön kaikki EU:n kilpailupolitiikan välineet, jotta puututtaisiin kaikkiin kilpailun esteisiin rahoitusalalla;
iii) make use of all available EU competition policy instruments to address any obstacle to competition in the financial sector;
iv) olisi kannustettava koko alaa hyödyntämään kaikki mahdollisuudet yhdentymisen edistämiseksi EU:n markkinoilla.
iv) encourage the industry to exploit any opportunity to foster integration of the EU market.
Tarvittaessa voitaisiin toteuttaa uusia valikoituja lainsäädäntötoimia, joiden tarkoituksena olisi lainsäädännöllisen kehyksen aukkojen täyttäminen tai olemassa olevan lainsäädännön päivittäminen.
New legislative measures could be adopted, if needed, on a selective basis and targeted to fill some gaps in the EU regulatory framework or to keep up-to-date existing legislation.
Kaikkia sääntelyaloitteita olisi kuitenkin tarkasteltava huolellisesti, ja niistä olisi laadittava huolellinen kustannus-hyötyanalyysi.
However, any new regulatory initiatives would need a careful assessment and a cautious cost-benefit analysis, as well as the involvement of the industry.
Uusien, markkinoiden manipuloinnin torjumista koskevien yhdenmukaistettujen sääntöjen odotetaan vahvistavan lainsäädännöllistä kehystä entisestään.
The new harmonised rules against market manipulations are expected to further reinforce the regulatory framework.
Kun uudet säännöt on pantu täytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa, koordinointimekanismi, josta direktiivissä säädetään, mahdollistaa valvontaviranomaisten tehokkaamman valvonnan vastaavissa tapauksissa, joihin sisältyy mahdollisesti rajat ylittävä ulottuvuus.
Once the new rules are fully implemented in all Member States, the coordination mechanism envisaged in the directive will allow a more efficient management by supervisory authorities of similar cases with a possible cross-border dimension.
Mikä on kantanne tuleviin ehdotuksiin, jotka koskevat uuden oikeudellisen kehyksen luomista maksuille EU:n sisämarkkinoilla?
What is your view on the upcoming proposals to create a new legal framework for payments in the Internal Market of the EU?
Miten EKP voi edistää todellisen yhtenäisen maksualueen luomista EU:ssa sekä vähittäis- että tukkumaksujen osalta?
How can the ECB contribute the fulfilment of a true single payments area in Europe, both for retail and wholesale payments?
Kannatan komission tavoitetta luoda yhdennetyille ja uudenaikaisille unionin maksupalvelumarkkinoille oikeudelliset puitteet, joilla edistetään innovointia ja varmistetaan säädetyn mukaiset toimintaedellytykset.
I welcome the Commission’s objective to provide a legal framework for an integrated and modern payments market in the EU that encourages innovation and ensures a regulatory level playing field.
Komission esittämän nykyisen direktiiviluonnoksen ansiona on, että sen tavoitteena on täysi yhdenmukaistaminen ja niin ollen esteiden poistaminen todellisten yhtenäismarkkinoiden toteuttamiselta.
The Commission’s current proposal for a draft directive has merits in that it aims at full harmonization, thereby removing obstacles to a truly single market.
Joistakin direktiiviehdotuksen säännöksistä saattaa olla tarpeen vielä keskustella.
Some provisions of the proposed draft legislation may require further discussion.
Yksi näistä kohdista koskee omien varojen riittävyyttä maksupalvelualaan sisältyvien rahoitusriskien kattamisessa.
One issue, for instance, concerns the capital adequacy to cover for financial risks incurred in the payments business.
Vaatimukset riippuvat maksupalveluja tarjoavien laitosten kohtaamien rahoitusriskien laajuudesta ja kestosta.
The requirement depends on the size and duration of financial exposures to which payment institutions are subject.
Toinen kohta liittyy sellaisten maksupalvelulaitosten valvontaa koskeviin vaatimuksiin, joilla on lupa myöntää ja ottaa vastaan kortteja ilman, että niihin sovellettaisiin pääomavaatimuksia.
Another issue concerns the supervisory requirements for the so-called “payment institutions” allowed to issue and acquire cards, without being subject to capital requirement.
Lainsäädäntöprosessi antaa unionin lainsäätäjille mahdollisuuden ottaa huomioon kaikki seikat, joilla voidaan edistää maksupalvelujen yhtenäismarkkinoiden luomista unionissa.
The legislative process will give an opportunity to EU legislators to take into account all issues with a view to promote a single market for payment services in Europe.
Liiallista sääntelyä olisi vältettävä.
Over-regulation should be avoided.
Päähuomio olisi kiinnitettävä meneillään olevaan lainsäädäntötyöhön.
The main focus should be on making the existing legislation work.
EKP myötävaikuttaa maksupalvelualan yhtenäismarkkinoiden ja erityisesti yhtenäisen euromaksualueen luomiseen unionissa sekä tukku- että vähittäiskaupan alalla.
The ECB contributes to the single market for payment services in the EU and, in particular, the Single Euro Payments Area, in both the wholesale and the retail market.
Tukkukaupan alan maksupalveluja lujitettiin unionissa vuonna 1999 käynnistetyllä TARGET-järjestelmällä.
In wholesale payments, the TARGET system contributed to consolidation in the EU since its launch back in 1999.
Vuonna 2004 TARGET-järjestelmän markkinaosuus tukkukaupan siirtojen kokonaismäärästä oli noin 60 prosenttia.
In 2004, TARGET's market share was around 60 per cent of the total wholesale traffic volume.
Liiketoimintakäytäntöjen yhdenmukaistamista on vielä jatkettava.
There is still some way to go in terms of harmonization of business practices.
TARGET2-järjestelmän, joka on tarkoitus käynnistää vuonna 2007 ja jolla korvataan nykyinen järjestelmä yhteistä teknistä alustaa käyttämällä, odotetaan tuovan lisäparannuksia.
The introduction of TARGET2, which is due to go live in 2007 and will replace the current system with a single technical platform, is expected to bring about further improvements.
TARGET2-järjestelmä mahdollistaa myös palvelutason yhdenmukaistamisen, jonka myötä pankeille voidaan varmistaa riittävät toimintaedellytykset kaikkialla Euroopassa.
TARGET2 will also allow for the provision of a harmonized service level ensuring a level playing field for banks across Europe.
Tätä tuetaan myös toteuttamalla yhtenäinen hintarakenne kansallisille ja rajat ylittäville maksuille.
This will be supported by the implementation of a single price structure for domestic and cross-border payments.
Lisäksi TARGET2-järjestelmään sisältyy uusia ominaisuuksia, joiden myötä pankit voivat paremmin yhdentää likviditeettinsä hallintaa.
Moreover, TARGET2 will offer new features enabling banks to better integrate their euro liquidity management.
Vähittäiskaupan maksupalvelujen osalta EKP toimii muutosten katalysaattorina, ja sen merkittävin tehtävä on edistää yhtenäisen euromaksualueen (SEPA) luomista.
On retail payment services, the ECB’s main role, as a catalyst for change, is to promote the creation of a Single Euro Payments Area (SEPA).
Tavoitteena on tukea markkinavetoista itsesääntelevää yhdentymisprosessia ja toteuttaa sen ohessa tarvittaessa sääntelytoimenpiteitä.
The aim is to support a market-driven self-regulatory integration process, accompanied, where needed, by regulatory measures.
EKP:n olisi seurattava tätä kehitystä ja kunkin kansallisen pankkiyhteisön osallistumista SEPAan EPC:n (European Policy Centre) avustuksella.
The ECB should monitor this progress and the contribution to SEPA by each national banking community with the assistance of the EPC.
Onko uusi omien varojen riittävyyttä koskeva direktiivi ("Basel II" -ehdotukset) laajalti ottaen hyvä Euroopan kansalaisten kannalta?
Is, broadly speaking, the new capital adequacy directive (the "Basel II" proposals) good for the citizens of Europe?
Ehdotetut direktiivit kuuluvat olennaisina osina rahoituspalvelujen toimintasuunnitelmaan.
The proposed directives are essential components of the Financial Services Action Plan.
Niiden tavoitteena on ajanmukaistaa luottolaitosten ja sijoitusyhtiöiden nykyiset vakavaraisuuspuitteet.
Their objective is to modernise the existing capital adequacy framework for credit institutions and investment firms.