natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka kesä- ja heinäkuun 2007 tulvat aiheuttivat Yhdistyneessä kuningaskunnassa vakavia vahinkoja lähes samaan aikaan kun Dean-hirmumyrsky koetteli kesällä 2007 Ranskan merentakaisia departementteja Guadeloupea ja Martiniquea, komissiolta vei Ranskan tapauksessa lähes kahdeksan kuukautta aikaa ehdottaa EU:n solidaarisuusrahaston varojen käyttöön ottamista kuin Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa.
Although the floods of June and July 2007 in the U.K. and the Hurricane Dean in the French overseas Departments Guadeloupe and Martinique caused severe damages in nearly the same period during summer 2007, the European Commission took nearly eight months more time in proposing the mobilisation of the EU Solidarity Fund in the French case than in the British.
Komissiolta on siksi kysytty syitä viivästymiseen.
The European Commission has therefore been questioned for the reasons of this delay.
Kelpoisuutta saada tukea rahastosta koskevia ehtoja kuvataan yksityiskohtaisesti toimielinten välisen sopimuksen 26 artiklassa ja neuvoston asetuksessa N:o 2012/2002.
The conditions of the eligibility to the Fund are detailed also in Article 26 of the IIA and in Council Regulation n° 2012/2002.
On tärkeää todeta, että rahaston tavoitteena ei ole yksityisten vahinkojen korvaaminen vaan infrastruktuurin korjaaminen ja uudelleenrahoituksen välineenä toimiminen.
It is important to note that the objective of the Fund is not the compensation for private damage but to repair infrastructure and it is a tool of refinancing.
Varojen käyttöön ottamista koskevaa päätöstä käsitellään puheenjohtaja Bögen rinnakkaisessa mietinnössä, jossa päätös hyväksytään.
The mobilisation decision is subject of a parallel report by Chairman Böge which approves the decision.
Rahaston varoja on otettu varainhoitovuonna 2008 käyttöön kolmesti, ja niitä on myönnetty Yhdistyneelle kuningaskunnalle (162 387 985 euroa), Kreikalle (89 769 009 euroa) ja Slovenialle (8 254 203).
It is to note that during the 2008 Budget year the fund was mobilised three times, in favour of respectively the UK (EUR 162.387.985), Greece (EUR 89.769.009) and Slovenia (EUR 8.254.203).
Nyt komissio ehdottaa, että EU:n solidaarisuusrahaston varoja otetaan käyttöön yhteensä 12 780 000 euroa, jotka kohdennetaan monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeeseen 3b.
Now the Commission proposes to mobilise the Solidarity fund for a total amount of EUR 12.780.000 to be allocated under Heading 3B of the Multiannual Financial Framework (MFF).
Lisäksi on syytä muistuttaa, että parlamentti ja neuvosto antoivat 17. heinäkuuta 2008 pidetyssä neuvottelukokouksessa yhteisen lausuman, jossa ne "pitävät myönteisenä komission sitoumusta, jonka mukaan solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton edellyttämissä alustavissa lisätalousarvioesityksissä käsitellään tästä lähtien vain tätä tarkoitusta."
It is also reminded that on 17 July 2008, during the Conciliation, Parliament and Council stated in a common declaration that they "welcome the Commission commitment according to which, as from now, every Preliminary Draft Amending Budget required by the mobilisation of the Solidarity fund will be solely for that purpose."
Maksusitoumusmäärärahoihin tarvittavat 12,78 miljoonaa euroa otetaan käyttöön suoraan budjettikohdasta 13 06 01 - Solidaarisuusrahasto.
As to commitments the necessary EUR 12,78 million are mobilised directly from line 13 06 01- Solidarity fund.
Vuoden 2008 määrärahoista on jo otettu käyttöön 250 miljoonaa euroa aiempia hakemuksia varten, joten käytettävissä on 740 miljoonaa euroa.
In 2008, EUR 250 million have already been mobilised for earlier applications, leaving EUR 740 million available.
Komission ehdotuksen mukaan maksumäärärahojen uudelleen kohdentaminen rahoituskehysten yhdestä otsakkeesta toiseen on toteutettavissa ja mahdollista, sillä koheesiorahastoon ei enää odoteta ehdotettavaksi suurhankkeita kaudelle 2007–2013 eikä vuonna 2008 ole enää odotettavissa merkittäviä välimaksuja.
According to the Commission proposal this redeployment of payments from one Financial Framework Heading to another is feasible and also is possible because mayor projects are not expected to be submitted under the Cohesion fund for the period 2007 to 2013 and no significant interim payments are expected still in 2008.
Esittelijä muistuttaa yhteisestä lausumasta nro 3, jonka parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 17. heinäkuuta 2008
Your rapporteur reminds Joint Statement N° 3 by Parliament and Council adopted during the conciliation of 17 July 2008
Liitteenä 17. heinäkuuta 2008 pidetyn Ecofin-neuvoston 2883. kokouksen päätelmissä 11658/08. käydyissä neuvotteluissa.
Attached to Council Conclusions 11658/08 of 2883rd ECOFIN Council of 17 July 2008. .
"Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio vahvistavat, että on tärkeää varmistaa EU:n solidaarisuusrahaston varojen käyttöönottoa koskevan päätöksentekoprosessin kitkattomuus.
'The European Parliament, the Council and the Commission confirm the importance of ensuring a smooth process for the adoption of decisions on the mobilisation of the EU Solidarity Fund.
Sen vuoksi Euroopan parlamentti ja neuvosto pitävät myönteisenä komission sitoumusta, jonka mukaan solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton edellyttämät alustavat lisätalousarvioesitykset liittyvät tästä lähtien vain tähän tarkoitukseen."
Therefore the European Parliament and the Council welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose.'"
Esittelijä ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan puheenjohtajan budjettivaliokunnan puheenjohtajalle 9. lokakuuta 2008 lähettämässä kirjeessä olleet huomautukset; aluekehitysvaliokunta hyväksyy komission ehdotuksen varojen käyttöön ottamista.
Your rapporteur takes note of the remarks of the letter by the Chairman of the Committee on Regional development to the Chair of the Committee on Budgets of 9 October 2008 in which it agrees on the Commission's mobilisation proposal.
Siksi esittelijä ehdottaa lisätalousarvioesityksen nro 7/2008 hyväksymistä.
Your rapporteur therefore proposes to accept the proposed Draft Amending Budget 7/2008.
Esitys Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 7/2008 varainhoitovuodeksi 2008
Draft amending budget No 7/2008 of the European Union for the financial year 2008
muutetusta ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta (uudelleen laadittu versio)
on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (recast)
(Uudelleenlaatiminen – työjärjestyksen 80 a artikla)
(Recast - Rule 80a of the Rules of Procedure)
oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunto .......................................108
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................103
LIITE: EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION OIKEUDELLISISTA YKSIKÖISTÄ KOOSTUVAN NEUVOA-ANTAVAN RYHMÄN LAUSUNTO 129
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 123
(Yhteispäätösmenettely: uudelleen laadittu versio)
(Codecision procedure - recast)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0361 ) sekä muutetun ehdotuksen ( KOM(2008)0119 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0361 ) and the amended proposal ( COM(2008)0119 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 47 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on jättänyt ehdotuksensa parlamentille ( C6‑0231/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 47(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0231/2007 ),
EYVL C 77, 28.3.2002, s. 1. ,
OJ C 77, 28.3.2002, p.1. ,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 80 ja 51 artiklat,
– having regard to Rules 80 and 51 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0413/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0413/2008 ),
A. toteaa, että Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuvan neuvoa-antavan ryhmän mukaan käsillä oleva ehdotus ei sisällä muita sisällöllisiä muutoksia kuin ne, jotka siinä on sellaisiksi yksilöity, ja siinä ainoastaan kodifioidaan aikaisemman säädöksen muuttumattomina säilyvät säännökset niiden asiasisältöä muuttamatta,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the Proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 47 artiklan 2 kohdan ja 55 artiklan ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) and 55 thereof,
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 47 artiklan 2 kohdan, 55 artiklan ja 95 artiklan,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 47(2) and Articles 55 and 95 thereof,
Muutoksella varmistetaan, että komissio voi ehdottaa tämän puitedirektiivin perusteella joko tason 2 täytäntöönpanodirektiiviä tai tason 2 täytäntöönpanoasetusta.
This change ensures for the Commission to be able to propose either level 2 implementing directive or level 2 implementing regulation on the basis of this framework directive.
(6a) Tässä direktiivissä vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksiin esitettyjen viittausten olisi katettava vakuutus- ja jälleenvakuutusalan kytkösyritykset paitsi silloin, kun näitä yrityksiä varten vahvistetaan erityissäännös.
(6a) References in this Directive to insurance or reinsurance undertakings, should include captive insurance and captive reinsurance undertakings, except where specific provision is made for those undertakings.
Tarkistuksella otetaan huomioon jälleenvakuutusala.
To take account of the captive insurance sector.
(10) Vakuutuksenottajien suojaaminen edellyttää, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksiin sovelletaan riittäviä vakavaraisuusvaatimuksia.
(10) The protection of policyholders presupposes that insurance and reinsurance undertakings are subject to effective solvency requirements.
Markkinakehityksen perusteella nykyinen järjestelmä ei ole enää riittävä.
In light of market developments the current system is no longer adequate.
Sen vuoksi on tarpeen ottaa käyttöön uusi sääntelykehys.
It is therefore necessary to introduce a new regulatory framework.
Sen vuoksi on tarpeen ottaa käyttöön uusi sääntelykehys , jossa optimoidaan pääoman tehokkuus Euroopan unionissa soveliailla vakuutuksenottajan suojatoimenpiteillä .
It is therefore necessary to introduce a new regulatory framework which optimises the efficiency of capital in the European Union with proper policyholder safeguards .
(12) Uusi vakavaraisuutta koskeva järjestelmä ei saisi rasittaa liikaa pieniä ja keskisuuria vakuutusyrityksiä.
(12) The new solvency regime should not be too burdensome for small and medium-sized insurance undertakings.
Yksi välineistä tämän tavoitteen saavuttamiseksi on suhteellisuusperiaatteen asianmukainen soveltaminen.
One of the tools to achieve this objective is a proper application of the proportionality principle.
Kyseistä periaatetta olisi sovellettava vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksiä koskeviin vaatimuksiin ja valvontaa koskevan toimivallan käyttöön.
Th at principle should be applied both to the requirements for insurance and reinsurance undertakings and to the exercise of supervisory powers.
Valvonnan harjoittajille myönnetyn toimivallan suhteellisuus on suhteellisuuden keskeisiä käsitteitä.
The proportional exercise of powers by the supervisor is a key element of proportionality.
(12 a) Solvenssi II -järjestelmässä pitäisi ottaa erityisesti huomioon vakuutus- ja jälleenvakuutusalan kytkösyritykset.
(12a) In particular, the Solvency II regime should take account of the specific nature of captive insurance and reinsurance undertakings.
Koska nämä yritykset kattavat ainoastaan riskit, jotka liittyvät teollisuus- tai kaupparyhmään, johon ne kuuluvat, olisi säädettävä asianmukaisista lähestymistavoista suhteellisuusperiaatteen mukaisesti niiden liiketoiminnan luonteen, laajuuden ja monimutkaisuuden kuvastamiseksi.
As those undertakings cover only risks associated with the industrial or commercial group to which they belong, appropriate approaches should be provided , in accordance with the principle of proportionality to reflect the nature, scale and complexity of their business.
"Tavallisille" vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksille ehdotetut yksinkertaistukset eivät kuitenkaan ota huomioon kytkösyritysten erityispiirteitä.
The simplifications proposed for ‘common’ insurance and reinsurance undertakings may however not take account of the specificities of the Captive business.
(13 a) Solvenssi II -järjestelmän odotetaan johtavan kaikkien osapuolten entistä parempaan suojaan ja se edellyttää, että jäsenvaltiot tarjoavat talouden valvontaviranomaisille riittävät voimavarat.
(13a) The Solvency II regime is expected to result in even better protection for all concerned and will require the Member States to provide the authorities responsible for financial supervision with adequate resources.
(14 a) Valvonnan perustaminen laatua ja määrää koskeviin riskinhallintaperiaatteisiin edellyttää todennäköisesti valvontaresurssien lisäämistä.
(14a) Basing supervision on qualitative as well as quantitative risk management principles is likely to require an increase in supervisory resources.
2 ja 3 pilarin valvontavaatimukset, kuten sisäisten mallien hyväksyminen, niiden valvonta ja säännöllinen tarkistaminen sekä siitä seuraava tiivis yhteistyö muiden valvontaviranomaisten ja yritysten kanssa, tarkoittaa todennäköisesti sitä, että kansalliset viranomaiset tarvitsevat lisää resursseja täyttääkseen lisävelvollisuudet asianmukaisesti.
The supervisory requirements established under Pillars 2 and 3, such as the approval of internal models, their monitoring and regular review, and the consequent closer cooperation and engagement with other supervisors and companies, is likely to mean national supervisors will need more resources to fulfil their enhanced responsibilities properly.
(14 b) Vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten valvontatoiminnassa olisi otettava huomioon jälleenvakuutusliiketoiminnan erityispiirteet, etenkin sen maailmanlaajuinen luonne ja se, että vakuutuksenottajat ovat itse vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksiä.
(14b) The supervision of reinsurance activity sh ould take account of the special characteristics of reinsurance business, notably its global nature and the fact that the policyholders are themselves insurance or reinsurance undertakings.
Solvenssi II:n käyttöönoton myötä jälleenvakuutusdirektiivin merkitys räätälöityjen ratkaisujen tuottamiseksi jälleenvakuuttajille katoaa.
With the introduction of Solvency II the purpose of the RID to provide a tailor-made regime for reinsurance thus disappears.
Solvenssi II -direktiivissä on tärkeää toistaa jälleenvakuutuksen erityisluonne.
It is crucial to reiterate the special nature of reinsurance in the Solvency II Directive.
Jälleenvakuutustoiminnan valvontaa koskevaan IAIS-standardiin olisi syytä viitata.
Reference should be made to the IAIS Standard on Reinsurance supervision.
Tämän uuden johdanto-osan kappaleen myötä on selvää, että suhteellisuusperiaate edellyttää jälleenvakuutustoiminnan erityisluonteen huomioon ottamista.
With this new recital it is clarified that the proportionality principle requires consideration of the special nature of reinsurance business.
(23) Valvonnan lähentämistä on tarpeen lisätä paitsi valvontavälineiden myös valvontakäytäntöjen osalta.
(23) It is necessary to promote supervisory convergence not only in respect of supervisory tools but also in respect of supervisory practices.
Komission päätöksellä 2004/6/EY perustetun Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean olisi oltava tältä osin merkittävässä asemassa, ja sen olisi raportoitava säännöllisesti edistymisestä.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors established by Commission Decision 2004/6/EC should play an important role in this respect and report regularly on the progress made.
Komission päätöksellä 2004/6/EY perustetun Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean olisi oltava tältä osin merkittävässä asemassa, ja sen olisi raportoitava säännöllisesti Euroopan parlamentille ja komissiolle edistymisestä.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) established by Commission Decision 2004/6/EC should play an important role in this respect and report regularly to the European Parliament and the Commission on the progress made.
On tärkeää, että neuvoston kanssa lainsäätäjäkumppanina toimivalle parlamentille tiedotetaan kaikista muutoksista, jotka koskevat tämän direktiivin tosiasiallista ja tehokasta soveltamista.
It is important that the Parliament as co-legislator is being kept fully informed of developments that concern the effective and efficient application of this Directive.
(29 a) Yhteisössä on voimassa käytäntö, jonka mukaisesti vakuutusyhtiöt myyvät henkivakuutustuotteita vakuutuksenottajan ja edunsaajan osallistuessa vakuutusyhtiön riskipääomaan vastineeksi maksuista saatavasta koko tuotosta tai osasta tuottoa.
(29a) It is current practice in the Community that insurance companies sell life insurance products in relation to which the policy holders and beneficiaries contribute to the risk capital of the company in exchange for all or part of the return on the contributions.
Kertyneet voitot ovat ylijäämävaroja, jotka ovat sen oikeushenkilön omaisuutta, jossa ne ovat syntyneet.
Those accumulated profits are surplus funds , which are the property of the legal entity in which they are generated.
Ryhmätukijärjestelmässä ylijäämävarat eivät ole siirrettävissä ryhmän toisiin oikeudellisiin yksiköihin.
Within the group support regime, surplus funds are not transferable to other legal entities of the group.
Tarkistuksella luodaan tämän direktiivin tarpeisiin ylijäämävaroja koskeva määritelmä, joka heijastaa kaikkialla Euroopassa tunnettua tuotekohtaista liiketoimintamallia.
Introducing a definition of surplus funds for the purpose of this directive reflecting a product specific business model which is known across Europe.
Lisäksi johdanto-osan kappale selventää, että ylijäämävaroja ei oikeudellisen luonteensa johdosta voida käyttää ryhmätukena.
In addition, the recital clarifies that surplus funds cannot be used as group support because of their legal nature.
(35) Valvontajärjestelmässä olisi säädettävä riskiherkästä vaatimuksesta, joka perustuu prospektiiviseen menetelmään sen varmistamiseksi, että valvontaviranomaisten toimet ovat tarkasti kohdistettuja ja tapahtuvat ajoissa (vakavaraisuuspääomavaatimus) ja että rahoitusvarojen määrä ei laske vähimmäisturvatason alle (vähimmäispääomavaatimus).
(35) The supervisory regime should provide for a risk-sensitive requirement, which is based on a prospective calculation to ensure accurate and timely intervention by supervisory authorities (the Solvency Capital Requirement), and a minimum level of security below which the amount of financial resources should not fall (the Minimum Capital Requirement).
Molemmat pääomavaatimukset olisi yhdenmukaistettava kaikkialla yhteisössä, jotta vakuutuksenottajien suojan taso olisi yhtäläinen.
Both capital requirements should be harmonised throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Vähimmäispääomavaatimus olisi liitettävä vakavaraisuuspääomavaatimukseen.
The Minimum Capital Requirement should be linked to the Solvency Capital Requirement.
Jotta Solvenssi II -järjestelmä toimisi asianmukaisesti, vähimmäispääomavaatimuksen ja vakavaraisuuspääomavaatimuksen välillä pitäisi olla riittävästi tasoja, joilla valvontaviranomaiset voivat puuttua toimillaan asiaan .
F or the good functioning of the Solvency II regime, there should be an adequate ladder of intervention between the Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement .
Vakavaraisuuspääomavaatimuksen tarkoitus on loppujen lopuksi toimia ennakkovaroitussignaalina valvontaviranomaisille ja yrityksille, ja jos sitä rikotaan, se johtaa tehokkaampiin valvontatoimiin.
The purpose of the SCR is ultimately to act as an early warning signal to both supervisors and companies that if breached will result in enhanced supervisory involvement.
Vähimmäispääomavaatimus toimii viimeisenä tasona toimenpiteille, jotka toivottavasti vältetään vakavaraisuuspääomavaatimuksen aiheuttaman hälytyksen ansiosta.
The MCR acts as a last level of intervention that hopefully will be avoided through the SCR alert.
Sen olisi oltava herkkä riskeille, niin että se heijastaa asianmukaisesti yrityksen todellista riskiä ja siten vakuutuksenottajien altistumista riskeille, ja vakavaraisuuspääomavaatimus on paras tapa laskea riskit.
It should be risk sensitive so as to adequately reflect the true risk of the company and thus exposure of risk to policyholders and the best calculation of risk is provided by the SCR.
(35 a) Prosyklisyyden estämiseksi, erityisesti osakemarkkinoilla vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, valvontaviranomaisten on voitava ottaa käyttöön ja toteuttaa joustavammin valvontatoimenpiteitään.
(35a) In order to prevent pro-cyclicality, in particular in equity markets during times of financial distress, supervisory authorities need to be given a greater degree of flexibility in the adoption and execution of their supervisory measures.
Tällaisten joustojen pitäisi kuitenkin olla luonteeltaan epätavallisia, ja niillä olisi pyrittävä pikemminkin vakauttamaan kuin lisäämään taloudellisen kriisin kielteisiä vaikutuksia.
Such greater flexibility , however, should be of exceptional nature , aiming to stabilise rather than increase the negative effects of a financial crisis .
Finanssikriisit voivat edellyttää valvonnassa joustavia lähestymistapoja, jotka räätälöidään yksittäisten tapahtumien mukaisesti, mikä poikkeaa direktiivin kokonaisvaltaisesta lähestymistavasta.
Financial crises may require flexible supervisory approaches tailored to specific developments, thereby deviating from the overall approach of the directive.
Interventioita pitäisi kuitenkin soveltaa vain finanssikriisien aikaan ja väliaikaisesti.
Interventions should nevertheless only be applied in times of financial crises and be seen as temporary.
(43) Vähimmäispääomavaatimus on tarpeen laskea yksinkertaisella kaavalla tarkastettavissa olevien tietojen perusteella .
(43) It is necessary that the Minimum Capital Requirement is calculated in accordance with a simple formula, on the basis of data which can be audited.
(43) Vähimmäispääomavaatimus on tarpeen laskea yksinkertaisella kaavalla , joka on yhtäpitävä vakavaraisuuspääomavaatimuksen riskilähtöisen lähestymistavan kanssa ja joka perustuu tarkastettavissa oleviin tietoihin .
(43) It is necessary that the Minimum Capital Requirement is calculated in accordance with a simple formula, which is consistent with the risk-based approach of the Solvency Capital Requirement and is based on the data which can be audited.
Vähimmäispääomavaatimuksessa olisi varmistettava vähimmäistaso, jonka alle rahavarat eivät saisi vajota.
Th e Minimum Capital Requirement should ensure a minimum level below which the amount of financial resources should not fall.