natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se sisältää kuitenkin paljon merkittäviä uudistuksia ja parannuksia nykyisiin perussopimuksiin verrattuna ja olennaiset perustuslakisopimuksessa esitetyt uutuudet on säilytetty.
However, it does contain a large number of significant reforms and improvements by comparison with the current Treaties and most of the innovations introduced by the Constitution have been safeguarded.
Ennen kaikkea uudistettu sopimus kuitenkin edistää demokratiaa Euroopan unionissa, tehostaa päätöksentekoa ja selkiyttää unionin vastuunjakoa ja toimivallan jakautumista unionin ja jäsenvaltioiden kesken.
Above all, however, the new Treaty enhances democracy in the European Union, fosters more effective decision-making and clarifies to some extent who does what in the Union and the competences allocated to the Union, on the one hand, and to the Member States, on the other.
Yhteisesittelijä Íñigo Méndez de Vigon lisäkommentteja
Additional remarks by Íñigo Méndez de Vigo, co-rapporteur
Hallitustenvälinen perussopimusten tarkistusmenetelmä on jälleen kerran osoittanut puutteensa.
The intergovernmental approach to Treaty revision has once again shown its limitations.
Perustuslakisopimuksen sisältöön verrattuna ei ole edistytty missään tärkeässä kysymyksessä mutta leikkauksia on kyllä tehty.
Not a single substantive step forward has been made with respect to the Constitutional Treaty, while much has been removed.
Yhteenvetona voidaan todeta, että paljon on saksittu mutta vähän kirjoitettu.
In short, the instinct was to cut rather than to create.
Muutamat hallitukset jopa suhtautuivat saavutettuihin sitoumuksiin väheksyvästi ja onnistuivat muuttamaan aikaisemmin sovittuja seikkoja, saamaan itselleen erityisiä poikkeuksia tai tulkintoja, jotka olivat niiden etujen mukaisia.
What is more, with manifest disdain for the compromises reached, some governments have succeeded in unravelling earlier agreements and securing special exemptions or interpretations that fit in with their own interests.
Paras esimerkki on Yhdistynyt kuningaskunta, joka sai kaikki Blairin hallituksen reunaehdot hyväksyttyä.
The prime example of this is the acceptance of the 'red lines' set out by Tony Blair's UK Government.
Tämän vuoksi ei ole outoa, että perustuslakisopimuksen onneton kohtalo jätti monien eurooppalaisten suuhun katkeran maun – samanlaisen kuin Altiero Spinellille silloin, kun hän vertaisi Euroopan parlamentin hyväksymää sopimusta Euroopan unionista neuvoston hyväksymään yhtenäisasiakirjaan.
It is therefore no surprise that many Europeans are visibly dismayed at the fate of the Constitutional Treaty – a dismay similar to that felt by Altiero Spinelli when he compared the Treaty on European Union adopted by the European Parliament with the Single Act adopted by the Council.
Monet silloiseen ehdotukseen sisältyvät edistysaskeleet ovat kuitenkin tänään voimassa.
It must be said, however, that many of the advances contained in that draft are today in force.
Jotakin vastaavaa tapahtuu, kun Lissabonin sopimus tulee voimaan – perustuslakisopimuksen edistysaskeleet tulevat osaksi yhteisön primaarisoikeutta.
Something similar will happen when the Lisbon Treaty enters into force: the advances brought by the Constitutional Treaty will form part of Community primary law.
Tuolloin meidän on hyödynnettävä sopimuksen määräyksiä, annettava sisältöä sen välineille ja aktivoitava sen mahdollisuuksia, jotta EU olisi enemmän läsnä eurooppalaisten jokapäiväisessä elämässä.
When that moment comes, we will need to make good use of the Treaty's institutional provisions and its potential and to flesh out its instruments in order to make the Union a more integral part of the daily lives of European citizens.
EU:n on vastattava terrorismiin ja ydinaseiden lisääntymiseen liittyvien strategisten riskien karttumiseen ja globalisaation ja teknologiavallankumouksen aiheuttamaan uuteen maailmantilanteeseen.
Europe will need to face up to the growing strategic threats posed by terrorism and nuclear proliferation and to the new world situation created by globalisation and the technological revolution.
Eurooppa on tilanteessa, jossa se ei voi työntää päätään pensaaseen, vaan sen on panostettava taloudelliseen kasvuun, markkinoidensa uudistamiseen ja suurempaan kilpailukykyyn, tai muuten se ei pysty vastaamaan menestyksellä pohjoisamerikkalaisen talousmahdin ja uusien Kiinasta tai Intiasta puhaltavien tuulien asettamiin haasteisiin.
Given the scale of the challenges facing it, Europe cannot bury its head in the sand: unless it throws its weight behind economic growth, market reform and greater competitiveness, it will be unable successfully to face up to the might of the US economy and the new winds blowing from countries such as China and India.
Unionin on eurooppalaiset yhdistäviin periaatteisiin ja arvoihin perustuen puolustettava sosiaalista mallia, jolla epätäydellisyyksiensä ohella on lukemattomia etuja.
The Union must rally around the principles and values that unite Europeans and must stand as the guardian of a social model that, for all its imperfections, has countless advantages.
Aurelius Augustinus voisi todeta, että "jos ajattelen itseäni, en ole juuri minkään arvoinen, mutta muihin verrattuna arvoni on suuri".
As Saint Augustine might say: 'taken in isolation, I am worth very little; in comparison to others, a great deal'.
Euroopan on myös huomioitava naapuruussuhteita koskeva kysymys.
Europe will also need to address the issue of neighbourly relations.
Lissabonin sopimukseen sisältyy oikeusperusta tämän kiinteästi unionin rajoihin liittyvän tehtävän hoitamiseksi.
The Treaty of Lisbon provides us with the necessary legal basis in this area, which is closely linked with the issue of the Union's boundaries.
Vaikka Lissabonin sopimuksesta se puuttuu, perustuslakisopimuksessa julistetun tunnuslauseen "moninaisuudessaan yhtenäinen" on oltava Euroopan toiminnan ohjaaja historiallisen perintömme opetuksessa ja puolustamisessa.
Although no longer to be found in the Lisbon Treaty, the Constitutional Treaty's motto 'Unity in Diversity' should serve to guide the EU in its efforts to educate people about and protect our historical heritage.
EU:n on kokeiltava uusia hallintotapoja, jotta kansalaiset kiedottaisiin suoraan mukaan eurooppalaisiin kysymyksiin: enemmän pohtivaa demokratiaa paikallistasolla, e-demokratia, osallistuva budjetointi ja menettelyt kiistojen ratkaisemiseksi.
Europe needs to explore new forms of governance that will ensure greater public engagement with European issues, including more deliberative democracy at local level, e-democracy, participatory budgeting and arbitration to settle disputes.
Taloudellisesta hallintotavasta ja etenkin euroalueen ja Euroopan keskuspankin suhteista on keskusteltava perinpohjaisesti, jotta yhä useammin käytävät kiistat loppuisivat.
Furthermore, economic governance, with particular reference to relations between the Eurogroup and the European Central Bank, needs to be the focus of an in-depth debate aimed at putting an end to the dialectical skirmishes that are becoming increasingly common.
Meidän on oltava tietoisia, että 27 maan eteneminen yhdessä ei ole helppoa.
We must be aware of the fact that it will be difficult for all 27 Member States to move forward together.
Jos unioni haluaa saavuttaa tavoitteensa, se ei voi purjehtia hitaimman laivan vauhdissa.
If the Union is to achieve its goals, the European convoy cannot sail at the speed of the slowest ship.
Siksi vahvistetun yhteistyön välinettä on käytettävä enemmän tulevaisuudessa.
Greater use will therefore need to be made of enhanced cooperation in the future.
EU:n ei pidä – eikä se voi – eristäytyä omaan maailmaansa, piehtaroida itsesäälissä eikä odottaa maailman pysähtyvän siksi aikaa, kunnes EU ratkaisee epäilyksensä ja epäröintinsä.
Europe must not – and cannot – allow itself to indulge in introspection, to wallow in its own crises and expect the world simply to stop long enough for it to sort out its doubts and hesitancy.
Asioiden järjestämiseksi sillä on nyt käytössään Lissabonin sopimukseen sisällytetyt uudistukset.
However, in order to set its house in order, Europe can now rely on the Lisbon Treaty and the advances it brings.
Sopimus on ainoa tie toiveiden toteutumiseen, sillä Euroopan yhdentyminen on samanlainen prosessi kuin Paul Valéryn toteamus runosta, joka "ei koskaan pääty, ainoastaan keskeytyy".
The Treaty represents the one and only path of hope for the future, because European integration is a process that, as Paul Valéry said of poems, is 'never finished, only abandoned'.
Euroopan parlamentti on valmis käymään tätä tietä.
And it will be Parliament that leads the way along that path.
SEUT:ssa mainitaan myös yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka sekä talous- ja työllisyyspolitiikan koordinointi , jotka eivät sisälly taulukossa esitettyihin kolmeen ryhmään niiden erityisluonteen vuoksi.
The TFEU also refers to the common foreign and security policy and the coordination of economic and employment policies , which, because of their specific nature, do not come under any of the three categories in this table.
Huolimatta siitä, että SEUT:n 4 artiklassa käsitellään niitä jaettuun toimivaltaan kuuluvia politiikan aloja, jotka on merkitty kursiivilla tässä sarakkeessa, kyse on aloista, joilla unionin toiminta ei estä jäsenvaltioita käyttämästä toimivaltaa.
Although the TFEU deals with the policies indicated in italics in this column in the article relating to shared competences, they are sectors in which Union action does not have the effect of preventing the exercise of national competences.
[ensiksi esitetyt SEU:n ja SEUT:n artiklojen numerot viittaavat Lissabonin sopimukseen; hakasulkeissa on numero, jotka artiklalla on sopimusten tulevassa konsolidoidussa versiossa (Lissabonin sopimuksen liitteenä olevan taulukon mukaisesti); sulkeissa kursiivilla tämänhetkinen menettely]
[the numbers of the articles in the TEU and TFEU indicated first refer to those given in the Treaty of Lisbon; the numbers in [...] are those the articles will have in a future consolidated version of the Treaties (in accordance with the table annexed to the Treaty of Lisbon); the current procedure is indicated in brackets in italics]
SEUT:n 42 [48] art.: työntekijöiden vapaa liikkuvuus, sosiaaliturvaetuudet – tavanomainen lainsäätämisjärjestys
Art. 42 [48] TFEU: free movement of workers, social benefits – ordinary legislative procedure
Eurooppa-neuvoston on neljän kuukauden kuluessa menettelyn keskeyttämisestä joko palautettava asia neuvostolle menettelyn jatkamiseksi tai pyydettävä komissiota tekemään uusi ehdotus.
The European Council must then within a period of four months either refer the matter back to the Council, thus enabling the procedure to continue, or ask the Commission to submit a new proposal.
(EY:n perustamissopimuksen 42 artikla: yhteispäätös – neuvosto päättää yksimielisesti)
(Art. 42 TEC: codecision – Council acts unanimously)
SEUT:n 61 g [74] art.: hallinnollinen yhteistyö vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella – neuvoston asetus, EP:n kuuleminen (EY:n perustamissopimuksen 66 artikla ja SEU:n 34 artiklan 1 kohta: EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 1 ja 2 kohdassa määritelty menettely: neuvosto päättää yksimielisesti parlamenttia kuultuaan – neuvosto voi päättää yksimielisesti, parlamenttia kuultuaan, siirtymisestä määräenemmistöpäätökseen)
Art. 61 G [74] TFEU: administrative cooperation in the area of freedom, security and justice – Council regulation, consultation of EP (Art. 66 TEC and Art. 34, paragraph 1, TEU: procedure laid down in Art. 67, paragraphs 1 and 2, TEC: unanimity in Council after consulting EP – Council may decide unanimously, after consulting EP, to move to qualified majority voting)
SEUT:n 63 [78] art.: pakolaisten ja asuinseuduiltaan siirtymään joutuneiden henkilöiden turvapaikka-asiat ja suojelu – tavanomainen lainsäätämisjärjestys (EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 ja 2 kohta: EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 5 kohdassa määritelty menettely: yksimielisyys ja EP:n kuuleminen tietyissä tapauksissa; neuvosto voi päättää yksimielisesti, parlamenttia kuultuaan, siirtymisestä määräenemmistöpäätökseen)
Art. 63 [78] TFEU: asylum and protection of refugees and displaced persons – ordinary legislative procedure (Art. 63, paragraphs 1 and 2, TEC: procedure laid down in Art. 67, paragraph 5, TEC: unanimity and consultation of EP on certain aspects – Council may decide unanimously, after consulting EP, to move to qualified majority voting)
SEUT:n 63 a [79] art.: maahanmuuttopolitiikka – tavanomainen lainsäätämisjärjestys (EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 3 ja 4 kohta: EY:n perustamissopimuksen 67 artiklassa määritelty menettely: neuvoston yksimielinen päätös ja parlamentin kuuleminen; neuvosto voi päättää yksimielisesti, parlamenttia kuultuaan, siirtymisestä määräenemmistöpäätökseen)
Art. 63a [79] TFEU: immigration – ordinary legislative procedure (Art. 63, paragraphs 3 and 4, TEC: procedure laid down in Art. 67 TEC: unanimity in Council after consulting EP – Council may decide unanimously, after consulting EP, to move to qualified majority voting)
Kyseisen artiklan 2 kohdan e, g ja h alakohdat sisältävät uusia oikeusperustoja; EY:n perustamissopimuksen 65 artikla kattoi jo muut kohdat.
Points (e), (g) and (h) of paragraph 2 of that article contain new legal bases; the other points were already covered by Article 65 TEC.
SEUT:n 65 [81] artiklan 3 kohdassa määrätään lisäksi, että neuvosto voi tehdä päätöksen, jolla määritetään ne perheoikeudelliset seikat, joilla on rajatylittäviä vaikutuksia ja joista voidaan antaa säädöksiä tavanomaisessa lainsäätämisjärjestyksessä.
Paragraph 3 of that same Article 65 [81] TFEU makes provision for the Council to adopt a decision determining which aspects of family law with cross-border implications may be the subject of acts adopted under the ordinary legislative procedure.
(EY:n perustamissopimuksen 65 artikla: EY:n perustamissopimuksen 67 artiklassa määritelty menettely: yksimielisyys neuvostossa ja EP:n kuulemismenettely sekä mahdollisuus siirtyä yhteispäätökseen, mikäli neuvosto tekee asiasta yksimielisen päätöksen Euroopan parlamenttia kuultuaan)
(Art. 65 TEC: procedure laid down in Art. 67 TEC: unanimity in the Council and simple consultation of EP, with the possibility of a switch to codecision on the basis of a Council decision taken unanimously after consulting EP)
Jos Eurooppa-neuvosto ei tee mainittua päätöstä neljän kuukauden kuluessa, tai jos sen pyynnöstä aloitettu uusi lainsäädäntömenettely ei johda tulokseen 12 kuukauden kuluessa, aloitetaan tiiviimpi yhteistyö automaattisesti, jos vähintään yhdeksän jäsenvaltiota toivoo tätä..
If, within the four months, either no action has been taken by the European Council or if, within 12 months the new legislative procedure has not been completed, enhanced cooperation in the relevant area will automatically go ahead if at least nine Member States are in favour.
(SEU:n 31 artiklan 1 kohdan a, b, c ja d alakohta – neuvosto päättää yksimielisesti ja EP:n kuuleminen)
(Art. 31, paragraph 1, points (a), (b), (c), (d), TEU – unanimity in Council and simple consultation of EP)
(SEU:n 31 artiklan 1 kohdan e alakohta – neuvosto päättää yksimielisesti ja EP:n kuuleminen)
(Art. 31, paragraph 1, point (e), TEU – unanimity in Council and simple consultation of EP)
SEUT:n 69 d [85] art.: Eurojust – tavanomainen lainsäätämisjärjestys (SEU:n 31 artiklan 2 kohta – neuvosto päättää yksimielisesti ja EP:n kuuleminen)
Art. 69 D [85] TFEU: Eurojust – ordinary legislative procedure (Art. 31, paragraph 2, TEU – unanimity in Council and simple consultation of EP)
SEUT:n 161 [177] art.: rakenne- ja koheesiorahastot (EY:n perustamissopimuksen 161 artikla: tällä hetkellä yksimielinen päätös neuvostossa ja EP:n puoltava lausunto)
Art. 161 [177] TFEU: Structural and Cohesion Funds (Art. 161 TEC: unanimity in the Council and assent of EP)
SEUT:n 225 a [257] art.: erityistuomioistuinten perustaminen (EY:n perustamissopimuksen 225 a artikla: neuvosto päättää yksimielisesti ja EP:n kuulemismenettely)
Art. 225 A [257] TFEU: creation of specialised courts (Art. 225A TEC: unanimity in Council and simple consultation of EP)
SEUT:n 245 [281] art.: tuomioistuimen perussäännön muuttaminen, lukuun ottamatta sen I osastoa ja 64 artiklaa (EY:n perustamissopimuksen 245 artikla: neuvosto päättää yksimielisesti ja EP:n kuulemismenettely)
Art. 245 [281] TFEU: modification of the Statute of the Court of Justice, except Title I and Article 64 (Art. 245 TEC: unanimity in Council and simple consultation of EP)
SEUT:n 16 [14] art.: yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen toimintaperiaatteet ja ehdot – tavanomainen lainsäätämisjärjestys
Art. 16 [14] TFEU: principles and conditions for the operation of services of general economic interest – ordinary legislative procedure
SEUT:n 20 [23] art.: diplomaatti- ja konsulisuojelua helpottavat toimet – neuvoston direktiivi, EP:n kuuleminen
Art. 20 [23] TFEU: measures to facilitate diplomatic and consulate protection – Council directive, consultation of EP
SEUT:n 21 [24] art.: eurooppalakia koskevan ehdotuksen tekemistä koskeva kansalaisaloite – tavanomainen lainsäätämisjärjestys
Art. 21 [24] TFEU: citizens' initiative for a European law – ordinary legislative procedure
SEUT:n 61 c [70] art.: vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen täytäntöönpanon arviointitoimet; EP:lle ja kansallisille parlamenteille tehdään selkoa aiheesta
Article 61 C [70] TFEU: measures to assess the implementation of the area of freedom, security and justice, after simple information of EP and national parliaments
SEUT:n 69 c [84] art.: kannustustoimet rikollisuuden torjunnan alalla – tavanomainen lainsäätämisjärjestys
Art. 69 C [84] TFEU: incentive measures to support crime prevention – ordinary legislative procedure
SEUT:n 97 a [118] art. ensimmäinen kohta: teollis- ja tekijänoikeudet – tavanomainen lainsäätämisjärjestys
Art. 97a [118], first paragraph, TFEU: intellectual property – ordinary legislative procedure
Alakohdissa c ja d määrätyt toimet ovat uusia, sen sijaan a ja b alakohdassa määrätyt toimet sisältyivät jo EY:n perustamissopimuksen 152 artiklaan ja niihin sovellettiin yhteispäätösmenettelyä.
Measures covered by points (c) and (d) are new, whereas the measures covered by points (a) and (b) were already provided for in Article 152 TEC and came under the codecision procedure.
Kaikki tämän kohdan oikeusperustat ovat uusia, paitsi ihmisten terveyttä koskevien kannustustointen oikeusperusta, joka oli jo EY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa.
The legal bases referred to in this paragraph are completely new, except for that covering incentive measures for the protection of human health, which was provided for in Article 152 TEC.
Tällä alalla on jo ryhdytty toimiin EY:n perustamissopimuksen 179 artiklan (määräenemmistö) tai 308 artiklan perusteella (yksimielisyys). ja Euroopan humanitaarisen avun vapaaehtoisjoukkojen perustaminen
Measures are already being taken in this sphere under Article 179 TEC (by qualified majority), or under Article 308 TEC (unanimity). and creation of European Voluntary Humanitarian Aid Corps
201 b [236] art. a kohta: luettelo neuvoston kokoonpanoista – Eurooppa-neuvoston päätös (ilman komission ehdotusta)
Art. 201b [236], point (a): list of Council configurations – European Council decision (without Commission proposal)
LIITE 3: Lainsäädäntöasiakirjat – tavanomainen lainsäätämisjärjestys
ANNEX 3: Legislative acts - ordinary legislative procedure
Tässä liitteessä luetellaan oikeusperustat, joihin sovelletaan Lissabonin sopimuksessa määrättyä tavanomaista lainsäätämisjärjestystä (joka vastaa suurin piirtein EY:n perustamissopimuksen 251 artiklassa määritettyä nykyistä yhteispäätösmenettelyä).
This annex lists the legal bases to which the ordinary legislative procedure established by the Treaty of Lisbon will apply (this ordinary legislative procedure corresponds more or less to the procedure currently laid down in Article 251 TEC, i.e. the codecision procedure).
Alleviivattujen aihepiirien oikeusperusta on täysin uusi, tai niitä koskeva menettely muuttuu siten, että niihin sovelletaan yhteispäätösmenettelyä / tavanomaista lainsäätämisjärjestystä.
The subject areas underlined are those for which the legal basis is completely new, or where there has been a change in procedure so that the relevant measures are now subject to the 'codecision'/ordinary legislative procedure.
SEU:n ja SEUT:n artiklojen numerot viittaavat Lissabonin sopimukseen; hakasulkeissa on numero, jotka artiklalla on sopimusten tulevassa konsolidoidussa versiossa (Lissabonin sopimuksen liitteenä olevan taulukon mukaisesti).
The numbers of the articles in the TEU and TFEU refer to those given in the Treaty of Lisbon; the numbers in [...] are those the articles will have in a future consolidated version of the Treaties (in accordance with the table annexed to the Treaty of Lisbon).
Kursiivilla on merkitty vastaavat perustamissopimuksen voimassa olevat artiklat, ja jos Lissabonin sopimus muuttaa menettelyä, kursiivilla on merkitty myös tällä hetkellä voimassa oleva menettely.
The corresponding articles of the Treaty now in force are indicated in italics and, in cases where the Treaty of Lisbon modifies the procedure, an indication is also given of the procedure that currently applies.
Yleistä taloudellista etua koskevat palvelut (SEUT:n 16 [14] art.)
Services of general economic interest (Article 16 [14] TFEU) (Article 16 TEC)
Henkilötietojen suoja (SEUT:n 16 b [16] artiklan 2 kohta ( 286 artiklan 2 kohta)
Data protection (Article 16 B [16], paragraph 2, TFEU) ( Article 286, paragraph 2)
Kansalaisten mahdollisuutta käyttää oikeutta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella helpottamaan pyrkivät määräykset (SEUT:n 18 [21] artiklan 2 kohta) (EY:n perustamissopimuksen 18 artiklan 2 kohta)
Measures to facilitate the exercise of the right of every citizen of the Union to move and reside freely in the territory of Member States (Article 18 [21], paragraph 2, TFEU) (Article 18, paragraph 2, TEC)
Kansalaisaloite (SEUT:n 21 [24] art.)
Citizens' initiative (Article 21 [24] TFEU)
Kilpailusääntöjen soveltaminen yhteiseen maatalouspolitiikkaan (SEUT:n 36 [42] art. jossa viitataan 43 artiklan 2 kohtaan) (EY:n perustamissopimuksen 36 artikla: neuvoston määräenemmistöpäätös ja EP:n kuuleminen)
Application of competition rules to the common agricultural policy (Art. 36 [42], which refers to Article 43, paragraph 2, TFEU) (Article 36 TEC: qualified majority in Council and simple consultation of EP)
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus (SEUT:n 40 [46] art.)
Free movement of workers (Article 40 [46] TFEU) ( Article 40 TEC)
Sisämarkkinat – sosiaaliturva-alan toimenpiteet yhteisössä liikkuville työntekijöille
Internal market – social security measures for Community migrant workers
(EY:n perustamissopimuksen 42 artikla: yhteispäätösmenettely – neuvoston yksimielinen päätös)
(Article 42 [48] TFEU) (Article 42 TEC: codecision – the Council acts unanimously)
Sijoittautumisvapaus (SEUT:n 44 [50] artiklan 1 kohta) ( EY:n perustamissopimuksen 44 artikla)
Right of establishment (Article 44 [50], paragraph 1, TFEU) ( Article 44 TEC)
Palvelujen tarjoamista koskevien määräysten hyödyn ulottaminen myös yhteisöön sijoittautuneisiin kolmansien maiden kansalaisiin (SEUT:n 49 [56] art.
Extending provisions on freedom to provide services to service providers who are nationals of a third State and who are established within the Union .
2 alakohta) EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan toinen kohta: neuvoston määräenemmistöpäätös ilman parlamentin osallistumista)
(Article 49 [56], second paragraph, TFEU) (Article 49, second paragraph, TEC: qualified majority in the Council without participation of EP)