natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valmistelija pitää myönteisenä ja tukee komission ehdotusta, joka on vastaus parlamentin maaliskuussa 1998 antamaan päätöslauselmaan komission vihreästä kirjasta Euroopan unionin elintarvikelainsäädännön yleisistä periaatteista sekä parlamentin kesäkuussa 2001 antamaan päätöslauselmaan elintarvikkeiden turvallisuutta koskevasta valkoisesta kirjasta.
The draftsperson welcomes and supports the Commission's proposal which responds to the Parliament's resolutions of March 1998 on the Green Paper on the General Principles of Food Law in the EU and of June 2001 on the White Paper on Food Safety.
Valmistelija kannattaa erityisesti väittämiä koskevien yleisten periaatteiden ja ehtojen käyttöönottoa ja pitää myönteisenä ravitsemusväittämiä koskevan luettelon laatimista, vertailevia väittämiä koskevia ehtoja, elintoimintoihin liittyvien ja sairauksien ennaltaehkäisemistä koskevien väittämien erottamista toisistaan sekä yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisuihin perustuvaa kuluttajan määritelmää.
The draftsperson particularly supports the introduction of general principles and conditions for the use of claims welcomes the establishment of the list of nutrition claims, conditions for comparative claims, distinction between health claims relating to bodily functions and the ones referring to reduction of disease risk or the definition of a consumer based on the ECJ rulings.
Ravintosisältötyypin määrittely
Nutritional Profiling
Komission ehdotuksessa pyritään rajaamaan ravitsemus- ja terveysväittämät elintarvikkeisiin, jotka "ovat hyväksi ihmiselle".
The Commission’s proposal seeks to limit nutrition and health claims to foods that are "good for you".
Valmistelijan mielestä julkisen vallan tehtäviin ei – paikallisella, kansallisella eikä unionin tasolla – pitäisi kuulua päättäminen siitä, mitkä elintarvikkeet ovat hyväksi kuluttajille.
The draftsman does not believe that it should be the role of government – whether local, national or European – to take decisions as to which foods are good for consumers.
Komission ehdotuksessa tuodaan esille joukko kysymyksiä, joihin on vastattava, ennen kuin voidaan käsitellä ravintosisältötyyppien periaatetta:
The Commission’s proposal raise a number of questions which must be answered before the principle of nutritional profiles can be considered:
Jos eri ihmisillä on erilaiset ravitsemukseen liittyvät tarpeet, jotka vaihtelevat eri tekijöiden, esimerkiksi elämäntyylin, iän ja sukupuolen, mukaan, voimmeko todella puhua hyvistä tai huonoista elintarvikkeista vai pitäisikö ennemminkin puhua hyvästä tai huonosta ruokavaliosta?
If different people have different dietary needs - depending on factors such as lifestyle, age, gender - can we really talk about good foods and bad foods, rather than good diets and bad diets?
Onko kuluttajilla oikeus tähän ravitsemustietoon ravintosisältötyypeistä riippumatta?
Do consumers have a right to this nutritional information regardless of any nutritional profile?
Miksi pitäisi hyväksyä se, että vähärasvaiseen juustoon voidaan lisätä väittämä, jonka mukaan se sisältää paljon kalsiumia, mutta samaa väittämää ei voi esittää rasvaisesta juustosta, joka saattaa sisältää yhtä paljon tai enemmänkin kalsiumia?
Why should it be acceptable for a low-fat cheese to claim to be high in calcium but not for a high-fat cheese that may contain as much or more calcium?
Emme toki halua, että limuviinaa markkinoidaan sillä, että se on hyväksi ihmiselle, mutta onko mitään järkeä siinä, että estetään punaviinin tuottajia käyttämästä väittämää, jonka mukaan kohtuullinen määrä punaviiniä voi olla hyväksi sydämelle?
Whilst we don't want to see alcopops marketed as being good for you, is there any sense in preventing red wine producers from claiming that moderate quantities of red wine can be good for your heart?
Yleiset terveysväittämät
General health claims
Valmistelija katsoo, että kaikkien yleisten ja epäsuorien terveysväittämien kieltäminen olisi suhteetonta.
The draftsman believes that a ban on all general and implied health claims would be a disproportionate measure.
Jos väittämien tukena on tieteellistä tietoa eivätkä ne johda kuluttajia harhaan, väittämien kohdetta ja soveltamisalaa ei pitäisi säädellä lailla.
Where claims are supported by scientific knowledge and do not mislead consumers, the subject and scope of the claim should not be a matter for legislation.
Voimassa olevassa harhaanjohtavaa mainontaa ja elintarvikkeiden merkintöjä koskevassa lainsäädännössä kielletään jo valheellisten tai harhaanjohtavien väittämien käyttö.
Existing legislation on misleading advertising and on food labelling already prohibits the use of untrue of misleading claims.
Valmistelijan mielestä olisi parempi valvoa johdonmukaisemmin ja tehokkaammin tämän olemassa olevan lainsäädännön noudattamista sen sijaan, että annetaan uusia säädöksiä, joita ei luultavasti panna täytäntöön yhtään sen paremmin.
The draftsman believes that it would be preferable to enforce such existing legislation more consistently and more effectively rather than introduce more legislation unlikely to be enforced any better.
Yleisiä väittämiä käytetään yleisesti mainonnassa.
General claims are a common advertising tool.
Useimmissa menestyksekkäissä mainoskampanjoissa väitetään, että niiden kohteena olevat tuotteet tekevät ihmisestä – jollain tasolla – onnellisemman, terveemmän, rikkaamman tai viehättävämmän vastakkaisen sukupuolen silmissä.
Most successful advertising campaigns claim that their product will – at some level – make you happier, healthier, richer or more attractive to the opposite sex.
Useinkaan väitteitä ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti eikä niitä pidetä todellisina väittäminä vaan pelkästään mainospuheena.
In many cases they are not intended to be taken literally and are not taken as being a genuine claim but just an advertising “puff”.
Asiaan ei vaikuta se, esitetäänkö "väittämä" suullisesti vai käytetäänkö kuvia tai ääntä.
Whether the “claim” is made verbally or through the use of pictures or sounds.
Olisi todella naurettavaa sanoa makeisten valmistajalle, että tämä ei saa esittää mainoksissaan tai pakkauksissaan kuvia onnellisista lapsista, tai kieltää aamiaismurojen valmistajaa esittämästä, että sen murojen voimin lapset voi lähettää kouluun valmiina uuteen päivään.
It would clearly be ludicrous to tell sweet manufacturers that they shouldn’t display pictures of happy children either in their adverts or on their packaging, or to stop a breakfast cereal from suggesting that their cereal sends children to school ready for the day ahead.
Jos tämä sallitaan mainonnassa, miksei sitä sallittaisi pakkauksissa tai kaupan esillepanossa?
If this is allowed in advertising, why shouldn’t it be allowed on the packaging or on the in-store display?
Komission ehdotus uhkaa luoda oikeudellista epävarmuutta elintarviketeollisuudessa.
The Commission’s proposal threaten to create a state of legal uncertainty around the food advertising industry.
Valmistelija on huolissaan siitä, että komissio ei näytä harkinneen perusteellisesti niiden yritysten tilannetta, joiden tuotemerkit sisältävät terveysväittämiä, joiden käyttöä ehdotettu asetus rajoittaisi.
The draftsman is concerned that the Commission does not appear to have fully considered the position of companies whose brand names contain health claims that would be restricted under the proposed Regulation.
Ellei näille tuotemerkeille myönnetä poikkeusta, itse tuotemerkit saattaisivat joutua vaaraan.
Unless these trademarks were to be given an exemption then the brands themselves could be threatened.
Jos niille kuitenkin myönnettäisiin tällainen poikkeus, muut valmistajat, jotka esittävät samankaltaisia väittämiä samanlaisista tuotteista, kokisivat sen epäoikeudenmukaisena.
However, if they were to be given such an exemption, it would appear to be unfair to other manufacturers who make similar claims for similar products.
Valmistelijan mielestä vastaus ongelmaan ei ole erityinen poikkeus vaan se, että niitä ehdotuksen osia, jotka rajoittaisivat ankarimmin tuotemerkkien käyttöä – erityisesti ravintosisältötyyppien määrittely sekä yleisiä ja epäsuoria terveysväittämiä koskevat rajoitukset – olisi harkittava uudelleen, jotta niissä kohdeltaisiin tasapuolisesti koko elintarviketeollisuutta eikä aiheutettaisi enempää sekaannusta kuluttajien keskuudessa.
The draftsman believe that the answer is not for a specific exemption but for those sections of the proposals that would most severely restrict the use of brand names – particularly nutritional profiling and restrictions on general and implied health claims – should be reconsidered so as to be fair to the whole of the food industry and to avoid creating further confusion amongst consumers.
Kaupan esteet
Barriers to Trade
Uusien standardien tai asetusten olisi mahdollisuuksien mukaan vastattava kansainvälisiä standardeja.
Any new standards or regulations should, as far as is possible, be in line with international standards.
Valmistelija on huolissaan siitä, että ehdotettu lupamenettely on liian mutkikas ja rasittaisi suuresti Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista.
The draftsman is concerned that the proposed authorisation procedure is too complicated and would place a heavy burden on the European Food Safety Authority.
On tärkeää, että kaikki sidosryhmät – kuluttajajärjestöt ja elintarvikeala mukaan lukien – voivat antaa ehdotuksia sallituiksi terveysväittämiksi.
It is important that all interested parties – including consumer and industry groups - should be able to submit proposals for authorised health claims.
Tämä auttaisi varmistamaan, että jo käytössä olevat paikkansa pitävät väittämät voidaan hyväksyä, ilman että elintarvikevalmistajiin kohdistuu liian suurta rasitetta.
This would help to ensure that existing, accurate claims can be authorised without placing a disproportionate burden on food manufacturers.
Valmistaja on kuitenkin huolissaan siitä, että komission ehdottama menettely estäisi uusien välittämien hyväksymisen nopeasti uuden tieteellisen näytön perusteella.
However, the draftsman is concerned that the Commission’s proposed procedure would prevent new claims from being authorised quickly in light of new scientific evidence.
Komission olisi vastattava näihin huolenaiheisiin esittämällä yksinkertaistettua menettelyä.
To address these concerns, the Commission should come forward with a simplified procedure.
Siksi säännökset olisi sovitettava mahdollisimman hyvin yhteen Codex Alimentarius -komission ravitsemus- ja terveysväittämiä koskevan työn kanssa.
Therefore provisions should be aligned as closely as possible to the work of the Codex Alimentarius on nutrition and health claims.
(5 a) Pakkausten etupuolelle sijoitettavia ravintoainemerkintöjä koskevia kansallisia vapaaehtoisia järjestelmiä, jotka jäsenvaltio on hyväksynyt ja jotka noudattavat tässä asetuksessa vahvistettuja periaatteita, ei pitäisi kieltää.
(5a) National voluntary front of pack nutrition labelling schemes which are endorsed by a Member State and comply with the principles set out in this Regulation should not be prohibited.
Joidenkin jäsenvaltioiden hallitukset tutkivat ja kehittävät parhaillaan mahdollisimman kuluttajaystävällisiä muotoja ravintoaineita koskeville vapaaehtoisille merkinnöille, jotka sijoitetaan pakkausten etupuolelle.
Some Member State governments are currently researching and developing the most consumer friendly format for voluntary front of pack nutrition labelling schemes.
Kun jäsenvaltion hallitus ottaa käyttöön tällaisen järjestelmän ja kunnes on olemassa EU:n laajuinen järjestelmä, niitä ei pidä kieltää, jos ne noudattavat tämän asetuksen periaatteita.
Once such schemes are introduced by the national government and until such time as there is an EU wide scheme, they shall not be prohibited as long as they are in line with the principles established by this Regulation.
Esimerkiksi tiettyjen aineiden osuus tuotteessa , kuten tuotteen alkoholipitoisuus tai tuotteen ravintosisällön luonne ovat asianmukaisia perusteita sen ratkaisemiseksi , voidaanko tuotteeseen liittää väittämä.
In this context, factors such as the presence of certain substances such as the alcohol content of the product or the nutrient profile of the product are appropriate criteria for determining whether the product can bear claims.
Esimerkiksi tiettyjen aineiden , kuten alkoholin, osuus tuotteessa on otettava huomioon ratkaistaessa , voidaanko tuotteeseen liittää väittämä.
In this context, factors such as the presence of certain substances such as alcohol, must be taken into account in determining whether the product can bear claims .
Vaikka onkin tarpeen ottaa huomioon, että tuote sisältää alkoholia, ratkaistaessa, voidaanko tuotteeseen liittää väittämiä, ei olisi asianmukaista kieltää yleisesti muuten paikkansa pitävät väittämät kokonaisilta elintarvikeluokilta.
While taking into account the presence of alcohol in considering whether the product can bear claims should be supported, it would not be appropriate to introduce a blanket ban on otherwise accurate claims for whole categories of foods.
Tämä tarkistus on seurausta 4 artiklaan tehdystä tarkistuksesta.
Follows from amendment to Article 4.
(10 a) Ravitsemus- ja terveysväittämät antavat kuluttajille tietoa elintarvikkeiden erityisominaisuuksista.
(10a) Nutrition and health claims inform consumers about particular properties of the food.
On hyvin tärkeää, että kuluttajat ymmärtävät elintarvikkeiden roolin tasapainoisessa ruokavaliossa.
It is very important for consumers to understand the role of food in a balanced diet.
Siksi komission olisi viranomaisen tieteellisten ohjeiden perusteella määriteltävä merkintöihin sisällytettävät ravintoaineiden saantiarvojen viitemäärät.
Therefore it would be appropriate for the Commission, to establish nutrient reference intake values, based on scientific advice of the Authority, to be put on the label.
On erittäin tärkeää, että kuluttajat saavat riittävästi tietoja siitä, miten yksittäiset ravintoaineet ja erityisesti ne, joista esitetään väittämiä, soveltuvat tasapainoiseen ruokavalioon.
It is vital that consumers are provided with adequate information about how individual foodstuffs, particularly those that bear claims, fit into a balanced diet.
Siksi olisi aiheellista, että ravitsemus- ja terveysväittämillä varustettujen elintarvikkeiden merkinnöissä on selkeästi esitetty tasapainoisen ruokavalion ja terveellisen elämäntavan puitteet.
Therefore it would be appropriate that the food making nutrition and health claims clearly includes on the label the framework of a balanced diet and a healthy lifestyle.
Johdanto-osan 10 b kappale (uusi)
Recital 10 b (new)
(10 b) Kaikkia kuluttajia olisi aiheellista suojella harhaanjohtavilta väittämiltä; yhteisöjen tuomioistuin on direktiivin 84/450 ETY säätämisen jälkeen kuitenkin katsonut tarpeelliseksi tarkastella vaikutusta keskivertokuluttajaan mainostamista koskevissa tapauksissa.
(10b) It is appropriate to protect all consumers from misleading claims; however the Court of Justice has found it necessary in judging on advertising cases since the enactment of Directive 84/450/EEC to examine the effect on a notional, typical consumer.
Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti ja tämän asetuksen tarjoamien suojakeinojen tehokkaan soveltamisen mahdollistamiseksi asetuksen lähtökohdaksi otetaan tuomioistuimen tulkinnan mukainen keskivertokuluttaja, joka on kohtuullisen valistunut, tarkkaavainen ja huolellinen, kun otetaan huomioon sosiaaliset, kulttuurilliset ja kielelliset tekijät, mutta se sisältää myös säännöksiä, joilla pyritään estämään sellaisten kuluttajien hyväksikäyttö, joiden ominaispiirteet tekevät heistä erityisen alttiita harhaanjohtaville väittämille.
In accordance with the principle of proportionality, and in order to permit the effective application of the protections contained in it, this Regulation takes as a benchmark the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, and taking account social, cultural and linguistic factors, as interpreted by the Court of Justice but also contains provisions aimed at preventing the exploitation of consumers whose characteristics make them particularly vulnerable to misleading claims.
On tärkeää poistaa artiklasta 'keskivertokuluttajan' käsite samalla tavoin kuin tehtiin, kun kyseessä olivat 'epäterveet kaupan käytännöt'.
By analogy with 'unfair trading practices', it is important to delete the definition of 'average consumer' from this article.
Ensisijaisena tavoitteena on suojella kuluttajia harhaanjohtavilta väittämiltä, ja on tärkeää, että kaikki kuluttajat kuuluvat sen piiriin ja heikommassa asemassa olevat kuluttajat otetaan aiheellisesti huomioon.
The prime concern is to protect all consumers against misleading claims, and it is essential that all consumers should be covered, with due account taken of vulnerable consumers.
(11) Tieteellisen pohjan olisi oltava ravitsemus- ja terveysväittämien käytön tärkein näkökohta, ja väittämiä käyttävien elintarvikealan toimijoiden olisi perusteltava se.
(11) Scientific substantiation should be the main aspect to be taken into account for the use of nutrition and health claims and food business operators using claims should justify them.
Ravitsemus- ja terveysväittämien tieteellisen pohjan olisi oltava oikeassa suhteessa väitettyihin hyödyllisiin vaikutuksiin.
The scientific substantiation of nutrition and health claims should be proportionate to the claimed beneficial effects.
Johdanto-osan 13 a kappale(uusi)
Recital 13 a (new)
Tätä asetusta ei pitäisi soveltaa levitettäviin ravintorasvoihin, joista säädetään erikseen asetuksessa (EY) N:o 2991/94.
This Regulation should not apply to spreadable fats, for which the Regulation (EC) 2991/94 provides separate rules.
On tarpeen todeta selvästi, että rasvan määrää koskevia väittämiä ei toistaiseksi sovelleta levitettäviin ravintorasvoihin.
It should be clearly stated that claims on the levels of fat will not be applied for the time being to spreadable fats.
Kyseiset väittämät sallitaan tällä hetkellä ravintoarvomerkinnöistä annetun direktiivin nojalla suhteessa yleiseen elintarvikkeiden pakkausmerkintöjä koskevaan direktiiviin ja erityisten kansallisten säännösten ja suuntaviivojen perusteella (Itävalta, Saksa, Alankomaat, Yhdistynyt kuningaskunta jne.).
Such claims are currently permitted under the Nutrition Labelling Directive in relation to the general Labelling Directive and on the basis of specific national legislation and guidelines (Austria, Germany, Netherlands, UK, etc.).
Kyseiset väittämät ovat olleet käytössä yli 40 vuotta, ja ne ovat edistäneet kuluttajien tietämystä.
These claims have been in use for more than 40 years and have contributed to consumers' knowledge.
(17) Terveysväittämiin, jotka kuvaavat ravintoaineiden tai muiden aineiden merkitystä elimistön kasvulle, kehitykselle ja normaaleille fysiologisille toiminnoille, ja jotka perustuvat tieteellisesti vankkoihin ja ristiriidattomiin tietoihin, olisi sovellettava toisenlaista arviointi- ja lupamenettelyä.
(17) Health claims that describe the roles of nutrients or other substances in growth, development and normal physiological functions of the body, based on long-established and non-controversial science, should undergo a different type of assessment and authorisation.
Siksi on tarpeen hyväksyä viranomaisen kuulemisen jälkeen sallittuja väittämiä koskeva luettelo, jossa kuvataan ravintoaineen tai muun aineen tehtävä.
It is therefore necessary after consulting the Authority to adopt a Community list of permitted claims describing the role of a nutrient or other substance.
Puolueettomien tutkijoiden on arvioitava "tieteellisesti vankat ja ristiriidattomat tiedot".
“Long-established and non-controversial science” must be judged by independent scientists.
Siksi elintarviketurvallisuusviraston osallistuminen on tarpeen.
Therefore the involvement of the Authority is necessary.
(20) Elintarvikeviranomaisen lausunnoissa ja niitä seuraavissa lupamenettelyissä olisi otettava huomioon terveysväittämien sanamuoto ja esitystapa, jotta voidaan varmistaa terveysväittämien todenmukaisuus, selkeys sekä luotettavuus ja jotta terveysväittämistä olisi kuluttajille hyötyä terveellisen ruokavalion valinnan yhteydessä.
(20) In order to ensure that health claims are truthful, clear, reliable and useful to the consumer in choosing a healthy diet, the wording and the presentation of health claims should be taken into account in the opinion of the Authority and in the subsequent authorisation procedure.
(20) Elintarvikeviranomaisen lausunnoissa ja niitä seuraavissa lupamenettelyissä on otettava huomioon terveysväittämien merkitys ja esitystapa, jotta voidaan varmistaa terveysväittämien todenmukaisuus, selkeys sekä luotettavuus ja jotta terveysväittämistä olisi kuluttajille hyötyä terveellisen ruokavalion valinnan yhteydessä.
(20) In order to ensure that health claims are truthful, clear, reliable and useful to the consumer in choosing a healthy diet, the meaning and the presentation of health claims must be taken into account in the opinion of the Authority and in the subsequent authorisation procedure.
Lupamenettelyn yhteydessä olisi pyydettävä kuluttajapaneelia arvioimaan väittämän käsittämistä ja ymmärtämistä.
The authorisation procedure should include asking a consumer panel to judge the perception and understanding of the claim.
"On otettava" vahvistaa tekstiä.
'Must' strengthens the text.
Kuluttajat saattavat ymmärtää väittämän merkityksen eri tavalla, kuin mikä on ollut asiantuntijoiden ja/tai alan teollisuuden tarkoitus.
Consumers might perceive the meaning of a claim differently from the intention of scientists and / or industry.
Tämän vuoksi lupamenettelyyn on sisällytettävä kuluttajapaneeli.
It is therefore important to introduce a consumer panel in the authorisation procedure.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen tarkastelun ja hyväksynnän kohteena pitäisi olla väittämän merkitys eikä sen semantiikka.
It is the meaning of the health claim rather than a semantic examination of its wording that should be examined and authorised by the Authority.
(21 a) Euroopan unionin elintarviketeollisuuden ja erityisesti pk ‑yritysten tarpeet on syytä ottaa huomioon, jotta innovaatioita ja kilpailukykyä ei vaarannettaisi.
(21a) The needs of the European food industry, and in particular those of SMEs, should be taken into account in order to ensure that innovation and competitiveness are not undermined.
Tätä asetusta sovelletaan sellaisenaan lopulliselle kuluttajalle tarkoitettujen elintarvikkeiden pakkausmerkinnöissä, esillepanossa ja mainonnassa esitettäviin ravitsemus- ja terveysväittämiin .
This Regulation shall apply to nutrition and health claims in the labelling, presentation and advertising of foods to be delivered as such to the final consumer.
Tätä asetusta sovelletaan sellaisenaan lopulliselle kuluttajalle tarkoitettuja elintarvikkeita koskevissa kaupallisissa tiedotteissa esitettäviin ravitsemus- ja terveysväittämiin riippumatta siitä, esitetäänkö ne elintarvikkeiden pakkausmerkinnöissä, esillepanossa tai mainonnassa , mukaan luettuina elintarvikkeet, jotka saatetaan markkinoille pakkaamattomina tai irtotuotteina .
This Regulation shall apply to nutrition and health claims made in commercial communications for foods, whether in the labelling, presentation or advertising of food to be delivered as such to the final consumer, including foods which are placed on the marked unpacked or supplied in bulk.
On tärkeää, että asetuksen säännösten piiriin sisällytetään kaiken tyyppiset elintarvikkeita koskevat kaupalliset tiedotteet.
It is important that all kinds of commercial communications for foods are included in the provisions of this Regulation.
Myöskään elintarvikkeita, jotka saatetaan markkinoille pakkaamattomina tai irtotuotteina, ei jätetä asetuksen säännösten ulkopuolelle.
At the same time foods which are placed on the marked unpacked or supplied in bulk are not left out of the provisions of this Regulation.