natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näiden yhtäläisyyksien ohella kannoissa on merkittäviä eroja: neuvosto ei hyväksynyt minkäänlaisia muutoksia liitteen XI PM 10 -hiukkasten päivittäisiä ja vuosittaisia raja-arvoja koskeviin säännöksiin ja hylkäsi parlamentin ehdotuksen kytkeä poikkeukset pilaantumisen lähteisiin kohdistuvien yhteisön lisätoimenpiteiden hyväksymiseen.
Apart from these congruencies, there are major differences: The Council does not accept any changes to the provisions regarding the existing daily and yearly limit values of PM 10 in Annex XI and rejects the European Parliament's proposal to link any derogation with the adoption of additional Community measures on the sources of pollution.
Lisäksi siitä huolimatta, että PM 2,5 -hiukkaspitoisuuden aikataulusta ollaan selvästi yhtä mieltä (tavoitearvo vuonna 2010, raja-arvo vuonna 2015), neuvosto valitsi vähemmän tiukan arvon 25µg/m3 parlamentin ehdottaman 20 µg/m3 sijasta molemmille arvoille.
Furthermore, although there is a clear consensus on the timetable for the introduction of PM 2,5 (target value in 2010, limit value in 2015), the Council opts for a less stringent value of 25µg/m 3 – instead of the 20 µg/m 3 proposed by the EP – for both values.
Toisaalta neuvosto vähensi joustavuutta raja-arvoille asetettujen määräaikojen jatkamisessa – enintään kolme vuotta direktiivin voimaantulon jälkeen 22 artiklan (entinen 20 artikla) mukaisesti .
On the other hand, the Council allows less flexibility – a maximum of only three years after entry into force of the directive – to postpone the attainment of the limit values according to Art. 22 (ex Art. 20).
Valiokunta on valmis tekemään kaikkensa, jotta yhteisymmärrys toisessa käsittelyssä saadaan neuvotelluksi Portugalin puheenjohtajakaudella ja ilmanlaatudirektiivi voidaan hyväksyä mahdollisimman pian, mutta samalla turvataan parlamentin päätavoitteen saavuttaminen: kunnianhimoisemmat tavoite- ja raja-arvot kytkettynä suurempaan joustavuuteen, pilaantumisen lähteisiin kohdistuviin tiukempiin toimiin ja pitkän aikavälin päämääriin.
The Committee is strongly committed to negotiate a second reading agreement under the Portuguese Presidency that ensures the adoption of the Air Quality directive as soon as possible but secures the main objective of the Parliament's position: More ambitious target and limit values combined with more flexibility, stronger measures at the source and long-term goals.
PM 2,5 Pienimmät hiukkaset muodostavat tiedemiesten mukaan pahimman uhkan ihmisten terveydelle.
PM 2,5 : The smallest particles have been identified by scientists as those posing a major threat to human health.
Arvo on kieltämättä kunnianhimoinen, mutta sen pitäisi olla laillisesti sitova ja se saavutetaan todennäköisesti suurimmassa osassa Eurooppaa vuoteen 2015 mennessä.
Although ambitious, this value should be legally binding and will likely be attained in most parts of Europe by 2015.
PM 10 : Esittelijän mielestä ei ollut syytä palauttaa liitteen XI PM 10 -hiukkasta koskeviin säännöksiin liittyviä tarkistuksia: 33 µg/m 3 vuosittaista raja-arvoa ja oikeutta 55 päivän poikkeamaan päivittäisestä raja-arvosta.
PM 10 : The Rapporteur has suggested not to re-table the amendments related to the provisions on PM 10 laid down in Annex XI, both the 33 µg/m 3 yearly limit value as well as on the 55 days derogation for the daily limit value.
Neuvosto ja komissio eivät hyväksy mitään muutoksia nykyisiin raja-arvoihin.
Council and Commission do not accept any changes of the existing limit values.
Kummallekin toimielimelle muutokset nykytilanteeseen ovat täysin mahdottomia hyväksyä ja johtaisivat todennäköisesti suoraan sovittelumenettelyyn.
For both institutions any changes of the status quo are a clear "no go" and would most likely lead directly to Conciliation.
Joustavuus: Jäsenvaltioilla, erityisesti tiheästi asutuilla ja teollistuneilla seuduilla Länsi- ja Keski-Euroopassa, on ollut tähän asti suuria vaikeuksia direktiivin täytäntöönpanossa ja raja-arvojen saavuttamisessa, vaikka ne ovatkin ponnistelleet ilman laadun parantamiseksi.
Flexibility: The Member States, especially in the densely populated and industrial regions in western and central Europe, have had severe difficulties until the present in implementing the directive and attaining the limit values, despite having taken efforts to improve air quality.
Valiokunta korostaa myös pitkäkestoisten toimien ja altistumisperusteisen ilmanlaatupolitiikan tärkeyttä.
The Committee also stresses the importance of long-term measures and exposure-based air quality policies.
Lyhytkestoiset toimet eivät ole useinkaan olleet tehokkaita.
Short-term measures have often not been effective.
Toimien pitäisi olla vapaaehtoisia ja niihin pitäisi ryhtyä vain, jos niillä voidaan vaikuttaa saastumisen vähentämiseen. (tarkistukset 35 ja 36).
These measures should be voluntary and shall only be taken where they may have a positive effect to reduce pollution (amendments 35 and 36).
Liitteen III raja-arvojen noudattamisen arvioimista koskeva Euroopan parlamentin teksti (tarkistukset 24 ja 60) on myös esitetty uudelleen.
The EP text on Annex III on the assessment of compliance with the limit values (amendments 24 and 60) has also been retabled.
Lähteisiin kohdistuvat toimet : Pilaantumista on vähennettävä nykyistä lainsäädäntöä noudattamalla ja uusilla lähteisiin kohdistuvilla EU:n toimilla.
Measures at the source: Pollution must be reduced through compliance with the current legislation and new Community measures at the source.
Päästöjen vähentämiseen tähtääviä unionin toimia, kuten raskaita ajoneuvoja koskevia EURO VI -standardeja ja kansallisia päästörajoja koskevan direktiivin tarkistamista on viivytetty.
Community measures to tackle emissions have been delayed, as Euro VI for heavy vehicles or the revision of the NEC-Directive.
Siksi uusi liite XVI a pitäisi palauttaa (tarkistus 84).
The new Annex XVIa should therefore be re-introduced (amendment 84).
Esittelijä ei ole kuitenkaan palauttanut neuvoston hylkäämiä kohtia, joilla poikkeusten määräajat kytketään yhteisön toimiin.
Nevertheless your Rapporteur does not re-table the parts of the text that link the derogation periods with the Community measures, rejected by the Council.
On erittäin vaikeaa osoittaa miten se, että yhteisön toimet eivät ole tulleet voimaan ja epäonnistuminen raja-arvojen saavuttamisessa liittyvät toisiinsa .
It is very difficult to demonstrate the link between the non entering into force of the Community measures with the non attainment of the limit values.
Muut kysymykset: Useita Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä kannattamia teknisiin säännöksiin liittyviä tarkistuksia on esitetty uudelleen, kuten pakollisia mallintamistekniikoita koskevat tarkistukset (16 ja 17); yhdenmukaisten vaatimusten soveltamista näytteenottopaikkojen valinnassa koskevan tarkistuksen (22); tiedon levittämistä kaikille sidosryhmille koskevat tarkistukset (37 ja 39) ja jäsenvaltioille asetetun direktiivin noudattamisen määräaikaa koskevan tarkistuksen (44).
Other: Various amendments on technical provisions, endorsed by the European Parliament in first reading, have been retabled such as on mandatory modelling techniques (amendments 16 and 17); on the uniform application of the criteria for selecting sampling points (amendment 22); the diffusion of information to all stakeholders (amendments 37 and 39) and the date for Member States to comply with the directive (amendment 44) among other provisions.
Ilmanlaatu ja sen parantaminen Euroopassa
Ambient air quality and cleaner air for Europe
uudistetusta EU:n matkailupolitiikasta: kohti vahvempaa kumppanuutta Euroopan matkailualan hyväksi
on a renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger partnership for European Tourism
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunto ............................................15
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................14
aluekehitysvaliokunnan lausunto ....................................................................19
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................18
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................24
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................22
– ottaa huomioon komission 17. maaliskuuta 2006 antaman tiedonannon nimeltä Uudistettu EU:n matkailupolitiikka: Kohti vahvempaa kumppanuutta Euroopan matkailualan hyväksi ( KOM(2006)0134 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 17 March 2006 entitled ‘A renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger partnership for European Tourism’ ( COM(2006)0134 ),
– ottaa huomioon 8. syyskuuta 2005 antamansa päätöslauselman Euroopan kestävän matkailun uusista näkymistä ja haasteista
- having regard to its resolution of 8 September 2005 on new prospects and new challenges for sustainable European tourism
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ja kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan sekä aluekehitysvaliokunnan lausunnot ( A6‑0399/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Culture and Education and the Committee on Regional Development ( A6‑0399/2007 ),
A. katsoo, että vaikka EY:n perustamissopimuksessa matkailu mainitaan kerran alana, jolla voidaan toteuttaa "toimenpiteitä" (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3 artikla), sen ei katsota kuuluvan EU:n toimivaltaan tai olevan EU:n politiikan ala;
A. whereas tourism is mentioned once in the EC Treaty as an activity that can be subject to "measures" (Article 3 of the Treaty establishing the European Community), but is not understood to fall within the EU's competence or to be EU policy area;
B. katsoo, että EY:llä on kuitenkin toimivalta toteuttaa toimenpiteitä, joilla varmistetaan sisämarkkinoiden tehokas toiminta, matkailualan palvelut mukaan luettuina (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 95 artikla), ja että kuluttajansuojan huomioon ottava lähestymistapa on erityisen tärkeä tässä yhteydessä;
B. whereas the EC has a competence, however, to take measures to ensure the efficient functioning of the internal market, including tourism services (Article 95 of the Treaty establishing the European Community), the consumer protection approach being a particularly relevant approach in this context;
C. katsoo, että matkailusektori on tienhaarassa lukuisissa EU:n politiikoissa, joilla on huomattava vaikutus sektorin tehokkuuteen ja kykyyn edistää kasvua ja työllisyyttä sekä sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta;
C. whereas the tourism sector is at the crossroads of numerous EU policies that have a substantial impact on its efficiency and its capacity to contribute to growth, employment and social and territorial cohesion,
D. ottaa huomioon, että vaikka parlamentti esitti edellä mainitussa päätöslauselmassa Euroopan kestävän matkailupolitiikan johtavat periaatteet, joitakin tämän politiikan osia olisi korostettava, jotta ne voidaan panna täytäntöön nopeammin;
D. whereas, notwithstanding the fact that Parliament, in its abovementioned resolution, spelled out the guiding principles for a European sustainable tourism policy, some individual aspects of that policy should be stressed to enable them to be translated into reality more speedily;
E. ottaa huomioon, että matkailun kestävää kehitystä käsittelevä ryhmä (Tourism Sustainability Group) julkisti äskettäin raportin, jossa esitettyjä suuntaviivoja käytetään perustana, kun komissio laatii tulevan Euroopan kestävää matkailua koskevan toimintaohjelman (aikaisemmin Agenda 21);
E. whereas the Tourism Sustainability Group has recently published a report laying down guidelines that will serve as a basis for the Commission when it draws up the future European tourism sustainability agenda (formerly Agenda 21);
F. katsoo, ettei EU ole kyennyt kehittämään yhdenmukaista eri politiikkoja koskevaa lähestymistapaa EU:n matkailuun, mikä on haitannut ja estänyt matkailualan kehittämistä sekä lisännyt vaaraa, että Eurooppa menettää markkinaosuuttaan tällä alalla;
F. whereas it has not been possible to develop a consistent cross-policy approach to tourism at EU level, resulting in drawbacks and the insufficient development of this sector as well as increasing the risk of Europe losing its market share in this sector;
G. katsoo, että matkailun ekologista ja sosiaalista ulottuvuutta on korostettava voimakkaasti kestävyyttä silmällä pitäen;
G. whereas the environmental and social dimension of tourism needs to be strongly emphasised in the interest of sustainability;
H. ottaa huomioon, että tilanne tietyissä suosituissa eurooppalaisissa matkakohteissa huononee ja että näissä kohteissa on sattunut levottomuuksia ja väkivaltaisia välikohtauksia, jotka vähentävät niiden houkuttelevuutta;
H. whereas the situation in certain popular European tourist destinations is deteriorating and riotous and violent incidents occur in these destinations, which render them less attractive;
I. ottaa huomioon, että 21. ja 22. kesäkuuta 2007 pidetyssä Brysselin Eurooppa-neuvostossa jäsenvaltiot ryhtyivät toimiin erityisesti matkailun ottamiseksi mukaan EY:n perustamissopimuksen seuraavaan tarkistamiseen; painottaa uuden primaarioikeuteen kuuluvan oikeusperustan merkitystä, jotta voidaan puuttua tähän alaan vaikuttaviin kysymyksiin koko Euroopassa;
I. whereas steps have been taken by the Member States in the Brussels European Council of 21 and 22 June 2007 to include, in particular, tourism in the next revision of the EC Treaty; insists on the importance of having a new legal basis in primary law in order to address issues affecting this sector throughout Europe;
J. katsoo, että olisi korostettava tärkeää roolia, joka matkailulla voi olla pyrittäessä edistämään kaikkein heikoimmassa asemassa olevien väestöryhmien sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja yhteiskuntaan sopeutumista;
J. whereas the important role which tourism can play in promoting the social inclusion and integration of the most disadvantaged population groups should be stressed;
Matkailu ja EU:n viisumipolitiikka
Tourism and EU Visa policy
15. kehottaa komissiota tutkimaan, onko tarpeen kerätä tilastollista ja laatua koskevaa tietoa matkailun talouteen, ympäristöön ja suosittujen matkakohteiden asukkaiden elämänlaatuun kohdistuvien vaikutusten arvioimiseksi;
Urges the Commission to examine the need to collect statistical information and quality data in order to allow for an assessment of the impact of tourism on the economy, the environment and the quality of life of the inhabitants of popular tourist destinations;
18. panee merkille luokittelujärjestelmien runsauden jäsenvaltioissa ja katsoo, että tällä on kuluttajan näkökulmasta haitallinen vaikutus matkailualan luotettavuuteen ja avoimuuteen;
Notes the multiplicity of classification schemes in the Member States and considers that this situation, from the point of view of the consumer, has a negative impact on the industry's reliability and on transparency;
22. kehottaa Euroopan matkailualaa
Calls on the European hospitality industry to:
– jatkamaan eri luokittelujärjestelmien keskeisten näkökohtien vertailuanalyysia ja jatkamaan toimiaan, joilla se pyrkii lähentämään näitä järjestelmiä häiritsemättä olemassa olevien järjestelmien toimintaa, mikä olisi kuluttajien ja alan kannalta haitallista,
- continue its benchmarking of the key aspects of the various classification systems and pursue its efforts to bring these systems closer to one another, without disruption to existing systems, which would be to the detriment of consumers and of industry;
– jatkamaan toimiaan helpottaakseen tähtiluokitusten merkityksen ymmärtämistä jäsenvaltioissa,
- pursue its efforts to facilitate the understanding of the meaning of “stars” in the different Member States;
– tiedottamaan yhteisön toimielimille säännöllisesti saavutetusta edistyksestä;
- inform regularly the Community institutions of progress made;
28. kannustaa Euroopan matkailualan sidosryhmiä kehittämään edelleen eurooppalaisia normeja tavoitteenaan muun muassa helpottaa tiedon välittämistä vastaanottajille ja parantaa palvelujen laatua; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tukemaan niiden ponnisteluja tarvittaessa;
Encourages stakeholders from the European hospitality industry to further develop European standards with the aim of, inter alia, facilitating the transmission of information to the recipients and improving the quality of service provision; and calls on the Commission and the Member States to support their efforts where necessary;
37. korostaa uuden teknologian keskeistä roolia matkailualalla, erityisesti matkailutuotteiden markkinoinnin ja kulttuurihyödykkeiden ja -tapahtumien edistämisen kannalta;
Stresses the increasing role of new technology in the tourist industry, particularly for the marketing of tourist products as well as for the enhancement of cultural goods and events;
Terveyteen liittyvä matkailu
Health tourism
Esteetön matkailu
Accessible tourism
50. korostaa lisäksi tarvetta suojella, säilyttää ja restauroida Euroopan kulttuuriperintökohteita ja kehottaa hallinnoimaan tiukemmin tällaisia kohteita ja niissä vierailua koskevia ehtoja sekä tehostamaan toimia vammaisten pääsyn helpottamiseksi, koska he matkustavat vapaa-aikanaan yhä enemmän;
Stresses, furthermore, the need to protect, conserve and restore the European cultural heritage; and calls for more stringent management of such sites and of the conditions under which they are visited, and for greater efforts to improve access for people with disabilities, growing numbers of whom now travel for leisure purposes;
Sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä matkailu
Socially, economically and environmentally sustainable tourism
55. korostaa tarvetta tukea ja edistää kestävämpiä ja sosiaalisesti vastuullisempia käytäntöjä matkailualalla ja arvioida niiden tehokkuutta, jotta ala olisi näkyvämmin esillä uudistetussa Lissabonin strategiassa;
Insists on the need to support and promote more sustainable and socially responsible practices in the tourist industry and to evaluate their effectiveness, so that the industry receives greater prominence in the renewed Lisbon Strategy;
57. korostaa, että ympäristöuhkien, erityisesti hiilidioksidipäästöjen, vuoksi, matkailuala on otettava mukaan ympäristöasioita koskevaan matkailijoiden valistukseen laadittaessa ympäristöpolitiikkaa;
Emphasises that threats to the environment, especially carbon dioxide emissions, require the tourism industry to be involved in the education of tourists regarding environmental issues when drawing up environmental policy;
62. kehottaa komissiota pohtimaan lähestymistapaa, jonka avulla EU voisi tarjota suojan matkustajille, jotka epärehellinen tilausmatkanjärjestäjä, välikädet tai reittiliikenteenharjoittajat ovat sivuuttaneet konkurssin ja tahallisen väärinkäytön seurauksena; ehdottaa EU:n laajuisen mustan listan laatimista tällaisista matkanjärjestäjistä sellaisten kriteereiden perusteella, jotka komissio on laatinut kuultuaan liikenteenharjoittajia ja/tai matkanjärjestäjiä ja kuluttajansuojajärjestöjä;
Calls on the Commission to reflect on an approach through which the EU could offer protection to passengers that have been left behind by a defaulting charter operator, intermediates or scheduled carriers as a result of bankruptcy or intentional abuse; suggests that an EU-wide blacklist of such operators be established, on the basis of criteria clearly defined by the Commission, following consultations with transport and/or tourism operators and consumer protection organisations;
Eurooppalaisten matkakohteiden suosiminen
Promotion of European tourist destinations
73. kehottaa komissiota, jäsenvaltioita, alueita, paikallisviranomaisia ja matkailualaa koordinoimaan matkailuun suoraan tai välillisesti vaikuttavia toimintalinjojaan, tekemään tiiviimpää yhteistyötä keskenään ja käyttämään paremmin kaudella 2007–2013 käytettävissä olevia yhteisön rahoitusvälineitä, jotta voidaan kehittää Euroopan matkailua, keskittyä matkailualan ja matkakohteiden kilpailukykyyn, matkailualan yritysten, palvelujen ja kohteiden kehittämiseen, työpaikkojen luomiseen, liikkuvuuteen ja matkailualan ammattikoulutukseen sekä Euroopan alueiden taloudelliseen monipuolistamiseen ja kehittämiseen, erityisesti epäsuotuisilla alueilla;
Urges the Commission, the Member States, the regions, local authorities, and the tourism industry to coordinate the policies with a direct or indirect impact on tourism, cooperate more closely among themselves, and make better use of the European financial instruments available in the period from 2007 to 2013 with a view to developing European tourism, focusing on the competitiveness of the tourism industry and tourist destinations, the development of tourism enterprises, services, and facilities, job creation, mobility, and vocational training in the tourism sector, and economic diversification and the development of Europe’s regions, in particular the less-favoured regions;
76. on tietoinen linja-automatkojen eduista pienituloisille matkailijoille sekä matkailun kehittämiselle alueilla, joilla ei ole alueellista lentokenttää tai rautatietä; kiinnittää huomiota pienten ja keskisuurten linja-autoyhtiöiden erityistilanteeseen, joka liittyy tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta 15. maaliskuuta 2006 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 561/2006
Is aware of the benefit of coach holidays for tourists with lower incomes and for the development of tourism in regions which are not serviced by regional airports or railways; draws attention to the special situation of the small and medium-sized coach companies vis-à-vis the Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport
80. kiinnittää jälleen kerran huomiota siihen, että EU:n väestörakenteessa tapahtuvien tulevien muutosten laajuuden vuoksi on tarpeen panna täytäntöön eläkeläisille tarkoitettu sesongin ulkopuolella matkustamista koskeva yhteisön matkailuohjelma, joka parantaisi iäkkäiden elämänlaatua EU:ssa, loisi työpaikkoja ja lisäisi kysyntää ja kasvua Euroopan taloudessa; esittää, että ohjelmaa kutsuttaisiin Odysseus-ohjelmaksi;
Draws attention once more, given the scale of forthcoming change in the demographic structure of the EU, to the need to implement a European tourist programme for retired people out of season, which would improve the quality of life of senior citizens in the EU, create employment and generate greater demand and growth in the European economy; believes that this could be called the Ulysses Programme;
uudistetusta EU:n matkailupolitiikasta: kohti vahvempaa kumppanuutta Euroopan matkailualan hyväksi
on a renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger Partnership for European Tourism
4. katsoo, että Euroopan unionia on tarpeen mainostaa ensisijaisena matkakohteena, jotta sen matkailualan toimintaa ja kilpailukykyä voidaan lisätä maailmanlaajuisesti;
Considers it necessary to promote the European Union as a preferred destination in order to strengthen the activities and competitiveness of its tourism sector on a global level;
12. korostaa lisäksi, että Euroopan kulttuuriperintöä on tarpeen suojella, säilyttää ja restauroida, ja kehottaa hoitamaan kohteita ja niiden vierailujärjestelyjä tarkemmin sekä parantamaan vammaisten mahdollisuuksia päästä tutustumaan kyseisiin kohteisiin, sillä he matkustavat yhä enemmän;
Insists, moreover, on the need to protect, preserve and restore European cultural heritage assets and calls for more rigorous management of cultural sites and their visiting arrangements, as well as for greater efforts to improve access for disabled people, an increasing number of whom are travelling for tourist purposes;
22. korostaa monikielisyyden merkitystä matkailupolitiikassa ja kannustaa levittämään tietoa matkailukohteista mahdollisimman monella EU:n jäsenvaltion kielellä.
Stresses the importance of multilingualism in tourism policy and recommends that information be provided on sites which can be visited in the largest possible number of Member-State languages.
Uudistettu EU:n matkailupolitiikka: kohti vahvempaa kumppanuutta Euroopan matkailualan hyväksi
A renewed EU Tourism Policy: towards a stronger partnership for European tourism