natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asia on tarkistettava myös muualla tekstissä ja muissa kieliversioissa.
This should also be checked in the rest of the text and in the other language versions.
(1 a) Pohjavettä on suojeltava siten, että hyvälaatuista juomavettä voidaan tuottaa yksinkertaisella suodattamisella, kuten direktiivin 2000/60/EY 7 artiklan 2 ja 3 kohdassa olevissa tavoitteissa on säädetty.
(1a) Groundwater must be protected in such a way that good quality drinking water can be achieved by simple purification, as specified in the objectives set out in Article 7(2) and (3) of Directive 2000/60/EC.
(2 a) Pohjavesi on herkin ja Euroopan unionissa yleisin makean veden esiintymä, ja se on erityisesti myös yleisen juomaveden tärkein lähde.
(2a) Groundwater is the most sensitive and the largest body of freshwater in the EU and in particular also the primary source of public drinking water supply.
Uusilta päästöiltä ja häviöiltä suojautumisen tason on oltava vähintään samanlainen kuin hyvässä kemiallisessa tilassa olevalla pintavedellä.
The level of protection against new discharges, emissions and losses must be at least comparable to that for surface water of good chemical status.
Pilaantuminen ja huononeminen aiheuttavat usein peruuttamattomia vahinkoja.
Pollution or deterioration frequently gives rise to irreversible damage.
(3) Koko ympäristön ja erityisesti ihmisten terveyden suojelemiseksi on vältettävä, ehkäistävä tai pienennettävä haitallisten pilaavien aineiden pitoisuuksia pohjavedessä.
(3) In order to protect the environment as a whole, and human health in particular, concentrations of harmful pollutants in groundwater should be avoided, prevented or reduced.
(3) Koko ympäristön ja erityisesti ihmisten terveyden suojelemiseksi on vältettävä, ehkäistävä tai pienennettävä pilaavien aineiden haitallisia pitoisuuksia pohjavedessä.
(3) In order to protect the environment as a whole, and human health in particular, detrimental concentrations of pollutants in groundwater must be avoided, prevented or reduced.
(4) Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/60/EY annetaan kattavia säännöksiä pohjaveden suojelua ja säilyttämistä varten.
(4) Council Directive 2000/60/EC of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy sets out extensive provisions for the protection and conservation of groundwater.
Kuten kyseisen direktiivin 17 artiklassa säädetään, olisi annettava erityisiä toimenpiteitä pohjavesien pilaantumisen ehkäisemiseksi ja rajoittamiseksi; näihin toimenpiteisiin kuuluvat pohjaveden hyvän kemiallisen tilan arviointiperusteet sekä arviointiperusteet merkityksellisten ja pysyvien nousevien muutossuuntien havaitsemiseksi ja niiden kohtien määrittämiseksi, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi.
As provided for in Article 17 of that Directive, measures to prevent and control groundwater pollution should be adopted, including criteria for assessing good chemical status and criteria for identifying significant and sustained upward trends and for defining starting points for trend reversals.
(4) Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/60/EY annetaan suuntaa-antavia säännöksiä pohjaveden suojelua ja säilyttämistä varten.
(4) Council Directive 2000/60/EC of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy sets out indicative provisions for the protection and conservation of groundwater.
Kontekstista ja aiemmista seikoista aiheutuu se, että direktiivin 2000/60/EY säännökset eivät ole kattava ja lopullinen pohjavettä koskeva sääntely.
From the context and previous experience, it is clear that Directive 2000/60/EG does not set out extensive and definitive provisions for groundwater.
Pohjavesimuodostumien laatua arvioitaessa ei voida unohtaa vesivarojen vähenemisen vaikutusta, sillä tämä aiheuttaa luonnosta peräisin olevien pilaavien aineiden, muiden muassa sulfaatin, pitoisuuksien kasvua.
When the quality of groundwater bodies is being assessed, the effect of any reduction in water volumes cannot be ignored, since such reduction leads to an increase in the concentration of natural pollutants such as sulphate.
Direktiiviehdotuksessa jätetään ratkaisematta pohjavesimuodostumien määrän seuranta, mistä säädetään vesipolitiikan puitedirektiivin 8 artiklassa.
The proposal for a directive is rather vague as regards the quantitative monitoring of groundwater provided for in Article 8 of the Framework Directive on water.
(5 a) Pohjaveden suojelu voi vaatia joillakin alueilla muutoksia maa- ja metsätalouden käytäntöihin, mistä voi seurata toimeentulon menetyksiä.
(5a) The protection of groundwater may in some areas require a change in farming/forestry practices, which could entail a loss of income.
Tätä asiaa on käsiteltävä laadittaessa uudistetun yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia maaseudun kehittämissuunnitelmia.
This issue should be addressed in the development of the rural development plans under the reformed CAP.
(5 b) Olisi analysoitava jäsenvaltioiden soveltamien eri raja-arvojen vaikutuksia ympäristönsuojelun tasoon ja sisämarkkinoiden toimintaan.
(5b) The impact on the environmental protection level and on the functioning of the Internal Market of different threshold values applied by the Member States should be analysed.
(6) On määritettävä perusteet, joilla tunnistetaan pilaavien aineiden pitoisuuksien merkitykselliset ja pysyvät noususuunnat ja määritetään kohdat, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi; perusteissa on otettava huomioon se, miten todennäköisesti pohjavesiin liittyville vesiekosysteemeille ja niistä riippuvaisille maaekosysteemeille koituu haittaa.
(6) Criteria need to be established for identifying any significant and sustained upward trends in pollutant concentrations and for defining the starting point for trend reversal, taking into account the likelihood of adverse effects on associated aquatic ecosystems or dependent terrestrial ecosystems.
(6) On määritettävä perusteet, joilla tunnistetaan pilaavien aineiden pitoisuuksien merkitykselliset ja pysyvät noususuunnat ja pohjavesimuodostumien merkitykselliset vähenemissuunnat ja määritetään kohdat, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi; perusteissa on otettava huomioon se, miten todennäköisesti pohjavesiin liittyville vesiekosysteemeille ja niistä riippuvaisille maaekosysteemeille koituu haittaa.
(6) Criteria need to be established for identifying any significant and sustained upward trends in pollutant concentrations , for identifying significant downward trends in the size of water bodies and for defining the starting point for trend reversal, taking into account the likelihood of adverse effects on associated aquatic ecosystems or dependent terrestrial ecosystems.
Siksi on tarpeen toteuttaa määrää koskeva valvonta ja määrittää kohdat, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi.
Quantitative monitoring must therefore be carried out and the starting points for trend reversal must be established.
(7) Direktiivin 2000/60/EY 22 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan nojalla kumotaan pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta 17 päivänä joulukuuta 1979 annettu neuvoston direktiivi 80/68/ETY 22 päivästä joulukuuta 2013 alkaen.
(7) By virtue of Article 22, paragraph 2, third indent, of Directive 2000/60/EC, Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution by certain dangerous substances [19] will be repealed with effect from 22 December 2013.
On tarpeen varmistaa direktiivillä 80/68/ETY säädetyn suojelujärjestelyn jatkuvuus pohjaveteen joutuvien pilaavien aineiden suorien ja epäsuorien päästöjen osalta luomalla yhteys myös tätä koskeviin direktiivin 2000/60/EY säännöksiin.
It is necessary to ensure the continuity of the protection regime set up by Directive 80/68/EEC with regard to both direct and indirect discharge of pollutants into groundwater by also establishing a link with relevant provisions of Directive 2000/60/EC.
On tarpeen varmistaa direktiivillä 80/68/ETY säädetyn suojelujärjestelyn jatkuvuus pohjaveteen joutuvien pilaavien aineiden suorien ja epäsuorien päästöjen osalta luomalla yhteys myös tätä koskeviin direktiivin 2000/60/EY säännöksiin tai sisällyttämällä ne tähän direktiiviin säännöstön säilyttämiseksi .
It is necessary to ensure the continuity of the protection regime set up by Directive 80/68/EEC with regard to both direct and indirect discharge of pollutants into groundwater by also establishing a link with relevant provisions of Directive 2000/60/EC or by incorporating them into this Directive in order to maintain the legal position.
Looginen tarkistus, jolla toisaalta otetaan täysin käyttöön direktiivin 80/68/ETY mukainen ennalta varautumisen periaate ja toisaalta selvennetään tekstiä.
Amendment consistent with the adoption in full of the precautionary approach from Directive 80/68/EEC and for clarification.
Johdanto-osan 7 a kappale (uusi)
Recital 7a (new)
Johdanto-osan 7 b kappale (uusi)
Recital 7 b (new)
(7 b) Direktiivin 2000/60/EY 11 artiklan 3 kohdan f alakohdan mukaisesti pohjaveden varastointi ja palauttaminen on katsottava luvanvaraiseksi käytännöksi ja se on tunnustettava arvokkaaksi vesivarojen hallintamenetelmäksi.
(7b) In line with Article 11(3)(f) of Directive 2000/60/EC, groundwater storage and recovery should be considered as an allowable practice under permit and acknowledged as a valuable method for water resources management.
Hyvän kemiallisen tilan arviointiperusteissa annetut viitearvot ovat 50 mg litraa kohden nitraateille ja 0,1 mikrogrammaa litraa kohden torjunta-aineille.
In the criteria for good chemical status a reference is made to 50 mg/l for nitrates and 0.1 microgram/l for pesticides.
Viittaamalla vesipolitiikan puitedirektiiviin lisäksi todetaan, että pohjaveden laatu ei voi vaikuttaa pintaveden ekologiseen laatuun.
Additionally, via a reference to the WFD, it is stated that groundwater quality may not interfere with the ecological quality of the surface water.
Tarkistuksella pyritään luomaan yhteys pohjaveden käyttöön juomaveden tuotannon lähteenä perusteissa, joilla arvioidaan pohjaveden hyvää kemiallista tilaa.
This amendment creates a link with the use of groundwater as source of the drinking water supply in the criteria for assessing good groundwater chemical status.
Johdanto-osan 7 c kappale (uusi)
Recital 7 c (new)
(7 c) Jäsenvaltioiden pitäisi mahdollisuuksien mukaan käyttää olemassa olevia tilastointimenettelyjä, mikäli ne täyttävät kansainväliset standardit ja myötävaikuttavat seurantatulosten vertailtavuuteen jäsenvaltioiden välillä pitkällä aikavälillä.
(7c) Where possible, Member States should use existing statistical procedures provided they comply with international standards and contribute to comparability of monitoring results between Member States over long periods.
Huomio ja energia pitäisi keskittää tavoitteiden saavuttamiseen.
Attention and effort should be concentrated on achieving the objectives.
Tarpeeton byrokratia, kuten tilastointimenettelyjen tuplaaminen, pitäisi välttää.
Unnecessary bureaucracy, such as the duplication of statistical procedures, should be avoided.
Tällä direktiivillä säädetään direktiivin 2000/60/EY 17 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuista erityisistä toimenpiteistä pohjavesien pilaantumisen ehkäisemiseksi ja rajoittamiseksi.
This Directive establishes specific measures as set out in Article 17(1) and (2) of Directive 2000/60/EC in order to prevent and control groundwater pollution.
Tällaisia toimenpiteitä ovat muun muassa seuraavat:
These measures include in particular:
Tällä direktiivillä säädetään direktiivin 2000/60/EY 17 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuista erityisistä toimenpiteistä pohjavesien kemiallisen pilaantumisen ehkäisemiseksi ja rajoittamiseksi.
This Directive establishes specific measures as set out in Article 17(1) and (2) of Directive 2000/60/EC in order to prevent and control chemical groundwater pollution.
a) pohjaveden hyvän kemiallisen tilan arviointiperusteet ja
(a) criteria for the assessment of good groundwater chemical status; and
a) pohjaveden hyvän kemiallisen tilan arviointiperusteet
(a) criteria for the assessment of good groundwater chemical status;
a a) perusteet, joiden mukaisesti arvioidaan pohjavesivarojen huomattavan vähenemisen vaikutukset ympäristöön ja kestävään kehitykseen direktiivin 2000/60/EY mukaisesti
(aa) criteria for the assessment of the effects which any significant reduction in aquifers' water reserves will have on the environment and on sustainable development, pursuant to Directive 2000/60/EC;
b) arviointiperusteet merkityksellisten ja pysyvien nousevien muutossuuntien havaitsemiseksi ja niiden kohtien määrittämiseksi, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi .
(b) criteria for the identification and reversal of significant and sustained upward trends and for the definition of starting points for trend reversals.
b) arviointiperusteet merkityksellisten ja pysyvien nousevien muutossuuntien havaitsemiseksi ja niiden kohtien määrittämiseksi, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi ja
(b) criteria for the identification and reversal of significant and sustained upward trends and for the definition of starting points for trend reversals ; and
Tässä direktiivissä säädetään myös vaatimuksesta , joka koskee pohjaveteen joutuvien pilaavien aineiden epäsuorien päästöjen ehkäisemistä tai rajoittamista.
This Directive also establishes a requirement to prevent or limit indirect discharges of pollutants into groundwater.
b a) vaatimus , joka koskee pohjaveteen joutuvien pilaavien aineiden epäsuorien päästöjen ehkäisemistä tai rajoittamista.
(ba) a requirement to prevent or limit indirect discharges of pollutants into groundwater.
Tässä direktiivissä eritellään direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohdan mukainen vaatimus ehkäistä tai rajoittaa pilaavien aineiden pääsyä pohjaveteen ja kaikkien pohjavesimuodostumien tilan huononemista.
This Directive specifies the requirement of Article 4(1) (b) (i) of Directive 2000/60/EC to prevent or limit the input of pollutants into groundwater and the deterioration of the status of all bodies of groundwater.
Epäsuoria päästöjä koskevien vaatimusten vahvistaminen on yksi tämän direktiivin keskeisiä tavoitteita ja sen pitäisi olla samantasoinen kuin a ja b alakohdissa asetetut tavoitteet.
Establishing requirements for indirect discharges is one of the main objectives of this directive and should be put on the same footing as the objectives set out in subparagraphs (a) and (b).
Direktiiviehdotuksessa jätetään ratkaisematta pohjavesimuodostumien määrän seuranta, mistä säädetään vesipolitiikan puitedirektiivin 8 artiklassa.
The proposal for a directive is rather vague as regards the qualitative monitoring of groundwater provided for in Article 8 of the Framework Directive on water..
Epäsuorat päästöt on uusi käsite ja se pitäisi määritellä.
Indirect discharges is a new concept and should be introduced.
Vesipolitiikan puitedirektiivissä käytetään vain yleistä termiä "pääsy" (input) ja erikoistermiä "suora päästö".
The Water Framework Directive uses only the general term input and the specific term direct discharge.
Direktiivin 2000/60/EY tytärdirektiivinä tällä direktiivillä edellytetään, että jäsenvaltiot ja vesivarojen kestävästä hallinnoinnista vastaavat viranomaiset toteuttavat kaikki tarpeelliset toimenpiteet pohjavesimuodostumien ominaispiirteiden tarkastelemiseksi ja niiden tilan seuraamiseksi.
This Directive, which is a further development of Directive 2000/60/EC, presupposes that the Member States and authorities responsible for the sustainable management of water resources will take all necessary measures to characterise and review the state of underground water bodies.
Näillä toimenpiteillä, jotka on määritelty direktiivin 2000/60/EY liitteessä II (2 kohta), IV ja V, selvitetään muun muassa pohjavesien sijainti ja rajat, pohjavettä johtavien kerrostumien geologiset ja hydrologiset ominaisuudet, täyttymis- ja palautumiskyky, akviferit, vedenottopaikat sekä liikakäyttö- ja pilaantumisriskit.
These measures, set out in Annexes II (Point 2), IV and V of Directive 2000/60/EC, include identifying the location and boundaries of the groundwater bodies, and their geological and hydrological characteristics, capacity for recharge and recuperation, catchment areas, abstraction points and risks of overexploitation and pollution.
Koska tämä ehdotus perustuu direktiiviin 2000/60/EY, on tarkennettava, että eräät puitedirektiivin määräykset ovat välttämättömiä pohjavesien asianmukaiseksi suojelemiseksi.
Since this proposal is a further development of Directive 2000/60/EC, it should be made clear that some of the instruments of the Framework Directive are necessary for adequate protection of groundwater.
2 artiklan 1 alakohta
Article 2, point 1
Tässä ei pidä ottaa käyttöön mitään uusia käsitteitä.
No new concepts should be introduced here.
Periaatteessa on kyse EU:n oikeudessa jo käyttöön otetuista laatunormeista tai -tavoitteista.
In essence the reference is to quality standards or targets, as already incorporated in EU law.
'Merkityksellisellä ja pysyvällä noususuunnalla' tarkoitetaan tilastollisesti ja ympäristöllisesti merkittävää pilaavien aineiden pitoisuuden kasvua pohjavedessä .
2. ‘significant and sustained upward trend’ means any statistically and environmentally significant increase of concentration of a pollutant in groundwater .
Noususuunnan voidaan luotettavasti havaita olevan pohjavedessä mutta sillä ei ole vaikutusta ympäristöön.
An upward trend may be confidently detected as being present in groundwater but be of no environmental consequence.
Komission ehdotus sopia päivämäärä, jota vasten suuntia arvioidaan, jättäisi pois sellaisten pilaavien aineiden suunta-arvioinnin, joita ei seurata seurantaohjelmien alussa vaan jotka havaitaan myöhemmin.
The Commission’s proposal to fix the date against which trends are assessed would exclude trend assessment of pollutants not monitored at the start of the monitoring programmes but identified later.
Tämä johtaisi ympäristön epätäydelliseen suojeluun.
This would lead to incomplete environmental protection.
Tarkistusehdotuksessa jäsenvaltioita vaaditaan keskittämään ponnistuksensa sellaisten muutossuuntien kääntämiseen laskeviksi, joilla voisi olla ympäristöllisesti merkittäviä vaikutuksia.
The proposed amendment requires Member States to focus their efforts on reversing trends which could have environmentally significan t consequences.
Tarkistuksella varmistetaan suhteellinen lähestymistapa, joka on tehokas ympäristön ja kustannusten kannalta.
The amendment therefore ensures a proportionate approach that is environmentally- and cost- effective.
Aloituskohta, jossa muutossuunta käännetään laskevaksi, on esiteltävä asianmukaisessa liitteessä.
A starting point for trend reversal will need to be identified in the relevant Annex.
2 artiklan 3 alakohta
Article 2, point 3
Tekstiä muokkaava tarkistus, vrt. myös tarkistuksen 1 perustelut sekä Klaßin mietinnössä pilaantumisen määritelmästä esitetyt perustelut.
Editorial change, see also justification to Amendment 1 and justification in the Klaß report to the definition of deterioration.
2 artiklan 3 a alakohta (uusi)
Article 2, point 3 a (new)
2 artiklan 3 b alakohta (uusi)
Article 2, point 3 b (new)
Huononemisen käsite on sisällytetty 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohtaan, mutta sitä ei ole määritelty, mikä johtaa jatkuvaan keskusteluun tämän kohdan tarkoituksesta.
The term 'deterioration' is introduced in Article 4, paragraph 1, point (b) (i)but is not defined, which gives rise to ongoing debate as to the object of this paragraph.
Määritelmä on tärkeä siksikin, että pilaantumisen käsitettä käytetään direktiivissä 2000/60/EY kahdessa merkityksessä.
A definition is also important because the term 'pollution' is used in Directive 2000/60/EC in two senses.
Toisaalla se on ymmärrettävä direktiivin 2000/60/EY 2 artiklan "pilaantumisen" määritelmän mukaisesti vaaran kynnyksenä, jonka ylittyessä vaaditaan huonon kemiallisen tilan muuttamista hyväksi.
Firstly, within the meaning of the definition of 'pollution' in Article 2 of Directive 2000/60/EC, it is to be construed as a risk threshold which requires poor chemical status to be changed to good.
Toisaalla sitä käytetään myös silloin, kun tarkoitetaan hyvän tilan huononemista, eli esimerkiksi direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan iii alakohdassa olevassa muutossuuntasäännöksessä.
Secondly, it is also used to refer to deterioration in good status, e.g. as in Article 4, paragraph 1, point (b) (iii), the provisions concerning trends.
Asia edellyttää selvennystä.
Clarification is needed here.
2 artiklan 3 c alakohta (uusi)
Article 2, point 3 c (new)
2 artiklan 3 d alakohta (uusi)
Article 2, point 3 d (new)
Aiemmin saastuneiden alueiden käsite, jota on tässä tekstissä käytetty eron tekemiseksi erityisen saastuneisiin riskivyöhykkeisiin, joiden puhdistamiseen ei todennäköisesti päästä vielä vuonna 2015 tai 2027, ymmärretään eri jäsenvaltioissa eri tavoin; siksi se on määriteltävä.
The term 'historical contaminated site', used in the following text to distinguish particularly contaminated risk areas which probably cannot be rehabilitated by 2015 or 2027, is not interpreted in a uniform manner in the Member States and must therefore be defined
2 artiklan 3 e alakohta (uusi)
Article 2, point 3 e (new)
Tarkistus 25
Amendment 25
3 artiklan otsikko
Article 3, heading
Pohjaveden hyvän kemiallisen tilan arviointiperusteet
Criteria for assessing good groundwater chemical status
Pohjavesimuodostuman hyvän kemiallisen tilan arviointi- ja luokitteluperusteet
Criteria for assessing and classifying groundwater body chemical status as good
Hyvä kemiallinen tila määritetään pohjavesimuodostumalle.
Good chemical status is determined for a body of groundwater.
Tässä artiklassa ei ole kyse vain vuonna 2005 laadittavasta kertomuksesta, vaan myös sen jälkeen tehtävästä työstä.
This Article is not solely concerned with the report to be drawn up in 2005 but also with subsequent work.
Tarkistus 26
Amendment 26
3 artiklan johdantokappale
Article 3, introductory part
Direktiivin 2000/60/EY 5 artiklan sekä sen liitteessä II olevien 2.1 ja 2.2 kohdan mukaisesti tehtävää ominaispiirteiden analysointia varten katsotaan että pohjavesimuodostuman tai pohjavesimuodostumien joukon kemiallinen tila on hyvä, kun:
For the purposes of the characterisation to be carried out under Article 5 of Directive 2000/60/EC and under sections 2.1 and 2.2 of Annex II thereto, a body or group of bodies of groundwater shall be considered as having good groundwater chemical status when:
Direktiivin 2000/60/EY 5 artiklan sekä sen liitteessä II olevien 2.1 ja 2.2 kohdan mukaisesti tehtävää ominaispiirteiden analysointia varten sekä sen 8 artiklan ja liitteessä V olevien 2.4.5 ja 2.5 kohdan mukaisesti suoritettavaa luokittelua varten katsotaan , että pohjavesimuodostuman tai pohjavesimuodostumien joukon kemiallinen tila on hyvä, kun:
For the purposes of the characterisation to be carried out under Article 5 of Directive 2000/60/EC and under sections 2.1 and 2.2 of Annex II thereto, and of the classification to be carried out under Article 8 thereof and under sections 2.4.5 and 2.5 of Annex V thereto, a body or group of bodies of groundwater shall be considered as having good groundwater chemical status when:
Selventävä viittaus direktiivin 2000/60/EY voimassa oleviin säännöksiin.
Clarifying reference to the applicable provisions of Directive 2000/60/EC.
Ei ole tutkittava pohjavettä yleensä, vaan pelkästään direktiivin 2000/60/EY 5 artiklan mukaan uhanalaiset pohjavesimuodostumat, ja ne on luokiteltava hyviksi tai huonoiksi.
It is not groundwater in general but only bodies of groundwater at risk within the meaning of Article 5 of Directive 2000/60/EC which should be inspected and classified as good or poor.
Tarkistus 27
Amendment 27
3 artiklan 1 a kohta (uusi)
Article 3, paragraph 1 a (new)