natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YK:n pakolaisasiain päävaltuutettu määrittelee tarkistetuissa turvapaikanhakijoiden säilöönottamiskriteerejä ja -normeja koskevissa ohjeissaan, milloin voidaan poiketa yleisestä säännöstä, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden säilöönottamista olisi vältettävä ja siihen olisi turvauduttava vain viimeisenä vaihtoehtona.
UNHCR Revised Guidelines on Applicable Criteria and Standards Relating to the Detention of Asylum Seekers, which outline permissible exceptions to the general rule that detention of asylum-seekers should be avoided and used only as a last resort.
Säilöönottamisen perusteet on kerrottava selvästi, kuten todetaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksessä (Amuur/Ranska).
Further, as outlined in Amuur v. France by the ECHR, grounds for detention must be clearly outlined.
17 artiklan 2 kohta
Article 17, paragraph 2
Jos turvapaikanhakija otetaan säilöön turvapaikkahakemuksesta riippumattomista syistä , jäsenvaltioiden on varmistettava, että
Where an applicant for asylum is held in detention for reasons unrelated to his/her asylum application , Member States shall ensure that :
(a) nopea oikeudellinen tarkastelu on mahdollista,
(a) there is the possibility of speedy judicial review ;
(b) hakijalla on mahdollisuus saada oikeudellista, lääketieteellistä ja sosiaalista apua,
(b) the applicant has access to legal, medical and social assistance;
(c) hakija saa viivytyksettä tietoa säilöönottamisen perusteista kielellä, jota hän ymmärtää,
(c) the applicant is informed promptly about the grounds of the detention in a language he/she understands;
(d) hakijalla on oikeus laillisten edustajien sekä YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun ja muiden erityisesti turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelevien järjestöjen edustajien vierailuihin .
(d) the applicant has the right to visits by legal representatives and by representatives from the UNHCR and other organisations specifically working with asylum applicants .
Tarkistuksella varmistetaan vuoden 1951 yleissopimuksen 31 artiklan noudattaminen ja yhdenmukaisuus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaisten vapauden riistoa koskevien "laillisuusvaatimusten" kanssa.
This amendment is to ensure there is no violation of Article 31 of the 1951 Convention and to ensure compatibility with ECHR and ICCPR requirements of ‘legality’ for deprivations of liberty.
Alakohdan (b) osalta ks. Amuur/Ranska 0019776/92, 1996 ‑III, n:o 11, 25. kesäkuuta 1996.
Subparagraph (b), see Amuur v. France 0019776/92, 1996-III, No 11, 25 June 1996.
Alakohdassa (c) viitataan Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 5 artiklan 2 kohtaan, jonka mukaan jokaiselle säilöönotetulle on ilmoitettava nopeasti kielellä, jota hän ymmärtää, säilöönottamisen syyt ja häntä vastaa esitetty syyte.
Subparagraph (c) refers to Article 5(2) of the ECHR: ‘Everyone who is arrested shall be informed promptly, in a language which he understands, of the reasons for his arrest and the charge against him’.
Alakohdassa (d) viitataan UNHCR:n tarkistettuihin turvapaikanhakijoiden säilöönottamiskriteerejä ja -normeja koskeviin ohjeisiin.
Subparagraph (d) refers to the UNHCR Revised Guidelines on Applicable Criteria and Standards Relating to the Detention of Asylum Seekers.
On varmistettava, että ei rikota vuoden 1951 yleissopimuksen 31 artiklaa ja että noudatetaan Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen ja KP-sopimuksen vaatimuksia, jotka koskevat vapaudenriiston "laillisuutta".
To ensure there is no violation of Article 31 of 1951 Convention and is compatible with ECHR and ICCPR requirements of "legality" for deprivations of liberty.
22 artiklan a kohta
Article 22, point (a)
Sana "suoraan" on avoin erilaisille tulkinnoille, ja se vaarantaa tehokkuuden turvallisuustekijänä.
"directly" is open to discrepancy and risks compromising efficacy as a safeguard.
a) hakija on hakemusta tehdessään ja asiaa esittäessään tuonut esiin vain seikkoja, joilla ei ole lainkaan tai on hyvin vähän merkitystä sen selvittämiseksi, täyttääkö hän pakolaiseksi tunnustamisen edellytykset neuvoston direktiivin 2004/83/EY nojalla; tai
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant or of minimal relevance to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC ; or
a) hakija on hakemusta tehdessään ja asiaa esittäessään tuonut esiin vain seikkoja, joilla ei ole merkitystä sen selvittämiseksi, täyttääkö hän pakolaiseksi tunnustamisen edellytykset neuvoston direktiivin 2004/83/EY nojalla; tai
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83 EC; or
Sanamuoto "lainkaan tai on hyvin vähän" ei tuo oikeusvarmuutta hakijalle, koska se on liian epämääräinen ja vaarantaa palauttamiskiellon periaatteen.
The terminology "minimal relevance" does not grant legal security to the applicant because it is too vague and puts the principle of non-refoulement at risk.
d) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä hänen henkilöllisyyttään ja/tai kansalaisuuttaan koskevia vääriä asiakirjoja; tai
(d) the applicant has misled the authorities by presenting false documents with respect to his/her identity and/or nationality; or
Jäsenvaltioiden olisi säädettävä poikkeuksista 4 kohdan soveltamiseen säätämällä, että menettely voidaan asettaa etusijalle tai sitä voidaan nopeuttaa humanitäärisistä, poliittisista tai kansainväliseen julkisoikeuteen liittyvistä syistä.
Member States should lay down exceptions from the application of paragraph 4 which provide for asylum applications to be subject to a priority or accelerated examination procedure, particularly for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
Samat säännökset annetaan tämän direktiivin 35 a artiklan 4 kohdassa.
The same provisions are also contained in Article 35a(4) of the Directive.
25 artiklan 2 kohdan d alakohta
Article 25, paragraph 2, point (d)
d) hakija saa jäädä asianomaiseen jäsenvaltioon muulla perusteella, minkä johdosta hänelle on myönnetty oikeus pakolaisaseman mukaisia oikeuksia ja etuuksia vastaavaan asemaan neuvoston direktiivin 2004/83/EY nojalla ;
(d) the applicant is allowed to remain in the Member State concerned on some other ground and as result of this he/she has been granted a status equivalent to the rights and benefits of the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC;
d) hakija saa jäädä asianomaiseen jäsenvaltioon muulla perusteella, minkä johdosta hänelle on myönnetty oikeus kansalaisen aseman mukaisia oikeuksia ja etuuksia vastaavaan asemaan Geneven yleissopimuksen 1E artiklan mukaisesti ;
(d) the applicant is allowed to remain in the Member State concerned on some other ground and as result of this he/she has been granted a status equivalent to the rights and benefits of nationals in accordance with Article 1(E) of the Geneva Convention;
Tämän on oltava yhtä laaja kuin vuoden 1951 yleissopimuksen 1E artikla.
Must be as broad as the 1951 Convention, Article 1E.
Myöskään neuvoston direktiiviin 2004/83/EY ei sisälly kaikkia yleissopimuksen 1E artiklassa lueteltuja oikeuksia.
Also, the Council Directive 2004/83/EC does not incorporate all Convention rights as listed in Article 1E.
25 artiklan 2 kohdan e alakohta
Article 25, paragraph 2, point (e)
e) hakija saa jäädä asianomaisen jäsenvaltion alueelle muilla perusteilla, mikä suojaa häntä palauttamiselta siihen saakka, kunnes d alakohdan mukaista aseman määrittelyä koskevassa menettelyssä on annettu päätös;
(e) the applicant is allowed to remain in the territory of the Member State concerned on some other grounds which protect him/her against refoulement pending the outcome of a procedure for the determination of a status pursuant to (d);
(Tämä tarkistus raukeaa, jos tarkistus 65 hylätään.)
(This amendment falls if amendment 65 is rejected.)
Jos tarkistusta 65 ei hyväksytä, 25 artiklan 2 kohdan e alakohta ei ole ristiriidassa vuoden 1951 yleissopimuksen kanssa.
If amendment 65 is not accepted, than Article 25 (2e) will not be running counter to the 1951 Convention.
25 artiklan 2 kohdan g alakohta
Article 25, paragraph 2, point (g)
g) turvapaikanhakijasta riippuvainen henkilö tekee hakemuksen sen jälkeen, kun hän on 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti hyväksynyt sen, että hänen tapauksensa käsitellään osana hänen puolestaan tehtyä hakemusta, eikä riippuvaisen henkilön tilanteeseen liity mitään seikkoja, jotka muodostaisivat perusteen erilliselle hakemukselle.
(g) a dependant of the applicant lodges an application, after he/she has in accordance with Article 5 (3), consented to have his/her case be part of an application made on his/her behalf and there are no facts relating to the dependant's situation justifying a separate application.
Riippuvaista hakijaa ei saa rangaista myöhästyneestä henkilökohtaisesta hakemuksesta, koska henkilökohtainen trauma on saattanut viivästyttää henkilökohtaista hakemusta tai kyseinen edunvalvoja luopuu vastuustaan.
An applicant who is a dependent shall not be penalised for a delayed individual application as personal trauma may have delayed an individual application or the guardian in question relinquishes his/her responsibilities.
Kullakin hakijalla on oltava oikeus saada turvapaikkapyyntönsä analysoitavaksi henkilökohtaisin perustein.
Each claimant shall have his/her right to have their asylum request analysed on individual grounds.
a) hakijoiden henki tai vapaus ei ole uhattuna heidän rotunsa, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskuntaryhmään kuulumisensa tai poliittisten mielipiteidensä vuoksi; ja
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion; and
Perustelu ei ole tarpeen, koska Geneven yleissopimuksen 27 artiklan 1 kohdan a alakohta kattaa tämän seikan.
Justification: not necessary as reference to the Geneva Convention in Article 27, paragraph 1a new will cover this point.
a) säännöksiä, joiden mukaan turvapaikanhakijan ja asianomaisen kolmannen maan välillä on oltava merkityksellinen yhteys, jonka perusteella hänen voidaan kohtuullisesti olettaa asettuvan tähän maahan;
(a) rules requiring a meaningful link between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would reasonable for that person to go to that country;
"Yhteys" voisi merkitä, että hakija on vain kauttakulkumatkalla maassa.
A “connection” could be conduced to mean the applicant passed the country in transit.
Jotta hakija voitaisiin siirtää kolmanteen maahan, hänellä täytyy olla "merkityksellinen yhteys" kyseiseen maahan perheen tai sitä laajemman yhteisön kautta.
Yet, in order to be transferred to the third country, the applicant must have a “meaningful” link with the country in question via family, a broader community, etc.
Pääsy turvapaikkamenettelyyn on eriteltävä, jotta varmistetaan hakijan oikeus turvapaikkaan.
Access to asylum procedure must be specified to ensure applicants’ right to asylum is safeguarded.
Edellä olevan 23 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ja perusteettomia turvapaikkahakemuksia koskevissa tapauksissa, joihin pätee jokin 23 artiklan 4 kohdan a alakohdassa ja c–o alakohdassa mainituista olosuhteista, jäsenvaltiot voivat kansallisen lainsäädännön perusteella katsoa hakemuksen ilmeisen perusteettomaksi.
In the cases mentioned in Article 23(4)(b) and in cases of unfounded applications for asylum in which any of the circumstances listed in Article 23(4)(a) and (c) to (o) apply, Member States may also consider an application, if it is so defined in the national legislation, as manifestly unfounded.
Heikentää 29 artiklan 1 kohtaa.
Undermines Article 29, paragraph 1.
Neuvosto, joka tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan , hyväksyy yhteisen vähimmäis luettelon kolmansista maista , joiden jäsenvaltiot katsovat olevan turvallisia alkuperämaita liitteen II mukaisesti .
The Council shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and after consultation of the European Parliament , adopt a minimum common list of third countries that shall be regarded by Member States as safe countries of origin in accordance with Annex II.
Neuvosto, joka tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä komission ehdotuksesta ja perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti , hyväksyy yhteisen luettelon kolmansista maista.
The Council shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and in accordance with Article 251 of the Treaty , adopt a common list of third countries.
Tampereen sopimusten ja Haagin ohjelman täytäntöönpanon seurauksena yhteispäätösmenettelyä kaavaillaan Euroopan parlamentille turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkojen alalla.
Following the agreements of Tampere and the implementation of the Hague programme, the introduction of codecision is foreseen for the European Parliament in the field of asylum and migration policies.
Neuvosto voi liitteen II mukaisesti määräenemmistöllä komission ehdotuksesta ja perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti muuttaa yhteistä luetteloa lisäämällä siihen tai poistamalla siitä kolmansia maita.
The Council may, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and in accordance with Article 251 of the Treaty , amend the common list by adding or removing third countries, in accordance with Annex II.
Ehdotusta 1 tai 2 kohdan nojalla tehdessään komissio käyttää jäsenvaltioilta saamiaan tietoja, omia tietojaan , YK:n pakolaisasiain päävaltuutetulta (UNHCR), Euroopan neuvostolta ja muilta keskeisiltä alan kansainvälisiltä järjestöiltä saamiaan tietoja.
When making its proposal under paragraphs 1 or 2, the Commission shall make use of information from the Member States, its own information and information from UNHCR, the Council of Europe and other relevant international organisations.
Koska ihmisoikeustilanne kolmansissa maissa vaihtelee jatkuvasti, jäsenvaltioiden olisi hyödynnettävä kaikkia olennaisia tietoja, sillä UNHCR:n kaltaisilla järjestöillä on enemmän ajantasaista tietoa käytettävissä johtuen niiden asiantuntemuksesta alalla.
Given the ever-changing human rights situations in third countries, Member States should make use of all relevant information, as organisations such as UNHCR. have more up-to-date information available given their expertise in the field.
Jos tällaisia tietoja ei käytetä, se voi olla vahingoksi hakijan turvallisuudelle vuoden 1951 yleissopimuksen mukaisesti.
Not making use of such data could be detrimental to the applicant’s safety in line with the 1951 Convention.
Kun neuvosto pyytää komissiota tekemään perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti ehdotuksen jonkun kolmannen maan poistamiseksi yhteisestä luettelosta , jäsenvaltioita koskevan 30 b artiklan 2 kohdan mukaisen oikeuden voimassaolo keskeytetään tämän kolmannen maan osalta seuraavana päivänä siitä, kun neuvosto on tehnyt päätöksen, jolla pyydetään tällaisen ehdotuksen tekemistä.
Where the Council requests the Commission to submit , pursuant to Article 251 of the Treaty, a proposal for removing a third country from the common list, the right of Member States pursuant to Article 30B(2) shall be suspended with regard to this third country as of the day following the Council decision requesting such a submission.
Tampereen sopimusten ja Haagin ohjelman täytäntöönpanon seurauksena yhteispäätösmenettelyä kaavaillaan Euroopan parlamentille turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkojen alalla.
Following the agreements of Tampere and the implementaion of the Hague programme, the introduction of codecision is foreseen for the European Parliament in the field of asylum and migration policies.
Kun jäsenvaltio tai Euroopan parlamentti pyytää komissiota tekemään neuvostolle ehdotuksen kolmannen maan poistamisesta yhteisestä luettelosta , asianomaisen jäsenvaltion on ilmoitettava neuvostolle kirjallisesti komissiolle tekemästään pyynnöstä.
Where a Member State or the European Parliament requests the Commission to submit a proposal to the Council for removing a third country from the common list, that Member State shall notify the Council in writing of the request made to the Commission.
Katso 30 artiklan 4 kohdan perustelu.
See justification for Article 30, paragraph 4.
Keskeyttämiset päättyvät joka tapauksessa silloin, kun neuvosto hylkää komission ehdotuksen kolmannen maan poistamisesta luettelosta.
The suspensions shall end in any case where the Council rejects, a proposal by the Commission to withdraw the third country from the list.
Keskeyttämiset päättyvät joka tapauksessa silloin, kun neuvosto ja Euroopan parlamentti hylkäävät komission ehdotuksen kolmannen maan poistamisesta luettelosta.
The suspensions shall end in any case where the Council and the European Parliament reject a proposal by the Commission to withdraw the third country from the list.
Komissio tiedottaa neuvoston ja Euroopan parlamentin pyynnöstä neuvostolle ja Euroopan parlamentille siitä, onko yhteisessä luettelossa mainitun maan tilanne edelleen liitteen II mukainen.
Upon request by the Council and the European Parliament , the Commission shall report to the Council and the European Parliament on whether the situation of a country on the common list is still in conformity with Annex II.
30 a artiklan 2 kohdan johdantokappale
Article 30A, paragraph 2, introductory part
Kun jäsenvaltio määrittää kolmannen maan turvalliseksi alkuperämaaksi, sen on ehdottomasti varmistettava, ettei kolmannessa maassa ei esiinny vainoa, kidutusta tai epäinhimillistä taikka alentavaa kohtelua.
For a Member State to designate a third country as a safe country of origin it is absolutely essential for it to ensure that the third country concerned does not engage in persecution or torture or carry out inhuman or degrading treatment or punishment.
30 a artiklan 4 kohta
Article 30A, paragraph 4
Kun jäsenvaltiot arvioivat 2 ja 3 kohdan mukaisesti, onko maa turvallinen alkuperämaa, niiden on otettava huomioon asianomaisen kolmannen maan oikeudellinen tilanne, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen, lainsäädännön soveltaminen ja yleinen poliittinen tilanne.
In assessing whether a country is a safe country of origin in accordance with paragraphs 2 and 3, Member States shall have regard to the legal situation , respect for human rights and fundamental freedoms , the application of the law and the general political circumstances in the third country concerned.
30 b artiklan 2 kohta
Article 30B, paragraph 2
Jäsenvaltioiden on 1 kohdan mukaisesti katsottava turvapaikkahakemus perusteettomaksi, jos kolmas maa on määritetty turvalliseksi yksittäiselle hakijalle .
Member States shall, in accordance with paragraph 1, consider the application for asylum as unfounded where the third country is designated as safe for the particular applicant .
Kolmansien maiden turvallisuus olisi määriteltävä yksilöllisin perustein.
Safety of third countries should be determined on an individual basis.
Artikla ei liity turvapaikkavaatimuksen ansioihin, ja näin se ei enää ole muuta kuin rankaisutoimenpide.
Article is unrelated to the merits of the asylum claim, and is thus no more than a punitive measure.
35 artiklan 3 kohdan 3 luetelmakohta
Article 35, paragraph 3, indent 3
– heidän käytettävissään on tarvittaessa tulkki 9 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti; ja
- have access , if necessary, to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
– heidän käytettävissään on tulkki 9 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti; ja
- have access to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
Oikeus tulkkiin ja oikeus oikeudelliseen neuvonantajaan ovat asiaankuuluvia oikeuksia vuoden 1951 yleissopimuksen mukaisesti.
Right to an interpreter and right to legal advisor are inherent rights, in accordance with 1951 Convention.
35 artiklan 3 kohdan 5 luetelmakohta
Article 35, paragraph 3, indent 5
– heille annetaan mahdollisuus käyttää kansallisen lainsäädännön mukaisesti hyväksyttyä tai luvan saanutta oikeudellista tai muuta neuvonantajaa 13 artiklan 1 kohdan mukaisesti; ja
- are given access to a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
Jos maahan saapuu erityisellä tavalla tai suuria määriä kolmansien maiden kansalaisia tai kansalaisuudettomia henkilöitä, jotka tekevät turvapaikkahakemukset rajalla tai kauttakulkualueella, minkä vuoksi 1 kohdan säännöksiä tai 2 ja 3 kohdassa tarkoitettua erityismenettelyä on mahdotonta soveltaa kyseisissä paikoissa, näitä menettelyjä voidaan soveltaa myös silloin , kun nämä muut kuin maan kansalaiset majoitetaan tavanomaiseen tapaan rajan tai kauttakulkualueen läheisyydessä sijaitseviin tiloihin.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where these non-nationals are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
"Muut kuin maan kansalaiset" on Geneven yleissopimuksen mukaista terminologiaa.
"Non-nationals" in line with Geneva Convention terminology.
Pantaessa rajalla olevia hakijoita koskeva avoin määräaika täytäntöön horjutetaan kansainväliseen oikeuteen sisältyvää yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, jota sovelletaan riippumatta siitä, missä olosuhteissa hakijat saapuvat valtion alueelle.
Implementing an open-end time frame for border applicants defies the principle of equal treatment embedded in international law regardless of the circumstances in which they reached the state.
Tällaiset määräykset myös rohkaisevat tulemaan maahan laittomasti ja vähentävät pikaisesti jätettyjen hakemusten määrää sen sijaan, että se saisivat vaatimaan turvapaikkaa rajalla.
Such provisions also encourage incentives to enter countries illegally and discourage prompt application, rather than claiming asylum at the border.
38 artiklan 3 kohdan johdantokappale
Article 38, paragraph 3, introductory part
Jäsenvaltioiden on tarvittaessa kansainvälisten velvoitteidensa mukaisesti säädettävä säännöistä, jotka koskevat:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with :
Jäsenvaltioiden on tarvittaessa kansainvälisten velvoitteidensa ja palauttamiskiellon periaatteen mukaisesti varmistettava, että hakijat voivat jäädä jäsenvaltioon odottamaan valituksen tulosta ja säädettävä säännöistä, jotka koskevat:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations and the principle of non-refoulement ensuring that applicants may remain in the Member State pending the outcome of an appeal, regarding :
Tehokkaan oikeussuojakeinon periaate on kansainvälisen oikeuden yleinen periaate, ja se on kirjattu EY:n lainsäädäntöön (esim. C-222/84), Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklaan.
The principle of effective remedy is a general principle of international law and is embodied in EC Law (e.g. C-222/84), In Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Article 13 of the European Convention on Human Rights.