natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. ottaa huomioon, että kestävää, turvallista ja kilpailukykyistä energiaa tavoittelevan uuden eurooppalaisen energiapolitiikan on oltava kunnianhimoinen ja sen tavoitteena on oltava pitkän aikavälin edut ja että päähuomio on kiinnitettävä ilmastonmuutoksen torjumiseen, EU:n tuontiriippuvuudesta aiheutuvan haavoittuvuuden minimoimiseen sekä kasvun ja työllisyyden edistämiseen,
A. Whereas the new European energy policy for sustainable, secure and competitive energy needs to be ambitious and aimed at long-term benefits, with the main focus on combating climate change, limiting the EU's external vulnerability to imports, and promoting growth and jobs;
B. katsoo, että on luotava ajoissa asianmukainen oikeudellinen kehys, jossa noudatetaan toissijaisuusperiaatetta, näiden kunnianhimoisten ja pitkäaikaisten etujen saavuttamiseksi,
B. Whereas an adequate legislative framework in accordance with the principle of sudsidiarity has to be established in a timely manner in order to achieve these ambitious and long-term benefits;
C. ottaa huomioon, että komission tiedonannossa kaasun ja sähkön sisämarkkinoiden mahdollisuuksista ( KOM(2006)0841 ) ja kilpailuasioiden pääosaston raportissa energia-alan tutkinnasta ( SEC(2006)1724 ) tehdään seuraavat johtopäätökset: nykyiset säännöt ja vapauttamistoimenpiteet ovat johtaneet energiantoimitusten tehostumiseen ja tuoneet säästöjä kuluttajille, mutta markkinat eivät vielä ole avautuneet kokonaisuudessaan ja vapaan kilpailun esteitä on edelleen olemassa, ja että nykyistä oikeudellista kehystä ei ole vielä täysin asianmukaisesti saatettu osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä ja että tarvitaan lisätoimia markkinoiden vapauttamiseksi,
C. Whereas the Commission communication on the prospects for the internal gas and electricity market ( COM(2006)0841 ) and the DG Competition report on the Energy Sector Inquiry ( SEC(2006)1724 ) conclude that the present rules and liberalisation measures have led to efficiency improvements in energy supply and delivered savings to customers, but that markets have not yet been opened fully and barriers to free competition still remain; whereas, moreover, the existing legislative framework has not yet been fully and duly transposed by the Member States into national law and further steps are therefore necessary in order to achieve market liberalisation;
D. ottaa huomioon, että harvat jäsenvaltiot ovat avanneet kaasumarkkinansa; ottaa huomioon, että kaasumarkkinoiden tarjonnan alhaiset hinnat ja laadukas palvelu ovat keskeisiä koko järjestelmälle, sekä kuluttajien että yritysten kannalta,
D. Whereas few Member States have opened their gas markets; whereas lower prices and a quality service in the supply in the gas market are key for the whole system, both for consumers and enterprises;
E. ottaa huomioon, että 14. joulukuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa Euroopan strategiaa kestävän, kilpailukykyisen ja varman energiahuollon turvaamiseksi koskevasta vihreästä kirjasta
E. Whereas in its resolution of 14 December 2006 on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy - Green Paper
F. ottaa huomioon, että energia-alan kartoituksen jälkeen ja taloudellisten todisteiden perusteella komissio katsoo, että omistajuuden eriyttäminen on tehokkain keino varmistaa energian käyttäjien valinnanvapaus ja edistää investointeja,
F. Whereas following the sector inquiry and in light of the economic evidence, the Commission considers that ownership unbundling is the most effective means to ensuring choice for energy users and to encourage investment;
G. ottaa huomioon, että rajat ylittäviä kysymyksiä koskevien nykyisten sääntelypuutteiden korjaamiseen ei pelkkä kilpailusääntöjen soveltaminen riitä; ottaa huomioon, että on parannettava koordinointia kansallisten energia-alan sääntelijöiden välillä lisäämällä Euroopan sähkö- ja kaasualan sääntelyviranomaisten ryhmän (ERGEG) toimivaltaa ja tehostettava yhteisön valvontaa sisämarkkinoiden periaatteiden toteuttamiseksi,
G. Whereas the current regulatory cross-border gap cannot be remedied by the application of competition rules alone; whereas reinforced coordination between national energy regulators, by enhancing the competences of the European Regulators' Group for electricity and gas (ERGEG), with a stronger role for Community oversight to enforce internal market principles, should be ensured;
9. on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kansallisten sääntelijöiden valtaa on vahvistettava ja EU:n koordinointia on tehostettava, varsinkin rajatylittävissä asioissa;
Shares the views of the Commission that the powers of national regulators need to be strengthened and that European coordination must be enhanced, particularly as regards cross-border issues;
12. korostaa syvää huoltaan tietyistä protektionistisista aloitteista, joita tietyt EU:n jäsenvaltioiden hallitukset ovat toteuttaneet perustellen kantaansa viittaamalla strategisten alojen puolustamiseen ja väitettyihin kansallisiin etuihin; korostaa, että protektionismi yhtenäismarkkinoilla on vastoin EU:n rakentamista ja että energia-alalla se heikentää toimitusvarmuutta, vähentää tehokkuutta, nostaa siksi kuluttajien maksamia hintoja ja vahingoittaa kestävää kehitystä;
Stresses its deep concern regarding certain protectionist initiatives undertaken by some European governments, justifying their position by referring to the defence of strategic sectors, and alleged national general interest; underlines that protectionism within the single market goes against the European construction; in the energy sector, it impoverishes the security of supply, it reduces the efficiency, increases therefore the prices to be paid by consumers and damages sustainable development;
Kaasun ja sähkön sisämarkkinoiden mahdollisuudet
Prospects for the internal gas and electricity market
aluekehitysvaliokunnaN LAUSUNTO
OPINIONOF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT
kaasun ja sähkön sisämarkkinoiden mahdollisuuksista
on prospects for the internal gas and electricity market
1. panee merkille, että todellisten energia-alan sisämarkkinoiden luomisen tavoitteena ovat mahdollisimman edulliset hinnat kuluttajille ja yrityksille; pyytää, että periaatteet kuten toimitusvarmuus, kuluttajien tyytyväisyys, korkeatasoiset julkiset palvelut, haavoittuvassa asemassa olevien asiakkaiden huomioon ottaminen ja ympäristönsuojelu, energiatehokkuus ja innovatiivisten energiateknologioiden tavoittelu ovat keskeisessä asemassa tarkistettaessa kaasu- ja sähkömarkkinoista annettua direktiiviä;
1 Notes that the aim in creating a genuine internal energy market is to achieve the best price for individuals and companies; calls for the revision of the gas and electricity market directive to be based on the following principles: security of supply, customer satisfaction, a high level of public service, consideration of vulnerable customers and environmental protection, energy efficiency and the pursuit of innovative energy technologies;
3. muistuttaa, että rajaseudut hyötyvät ensimmäisinä tehokkaista sisämarkkinoista ja voivat tehdä hankintoja haluamastaan maasta, ja korostaa näin ollen näiden alueiden ongelmien merkitystä toisistaan poikkeavien kansallisten lainsäädäntökehysten ja valtioiden välisen tiedonvaihdon puuttumisen johdosta;
Points out that the border regions are the first to be able to benefit from an effective internal market and obtain supplies from the country of their choice, and therefore stresses the problems encountered in these regions stemming from the different national legal frameworks and the lack of information exchange between countries;
Kaasun ja energian sisämarkkinoiden mahdollisuudet
Prospects for the internal gas and electricity market
Ashley Moten parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä
on the request for defence of the immunity and privileges of Ashley Mote
– ottaa huomioon Ashley Moten esittämän, 4. toukokuuta 2007 päivätyn pyynnön parlamentaarisen koskemattomuutensa puolustamiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa rikosoikeudellisessa menettelyssä, josta ilmoitettiin täysistunnossa 10. toukokuuta 2007,
– having regard to the request of 4 May 2007 by Ashley Mote for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before a court in the United Kingdom, announced in plenary sitting on 10 May 2007,
– kuultuaan Ashley Motea työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Ashley Mote in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0250/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0250/2007 ),
A. toteaa, että erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklassa määrätään, että "Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on a) oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus (...)",
A. whereas Article 10 of the Protocol on privileges and immunities provides that "During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy: (a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ...",
B. toteaa, että kyseinen rikosoikeudellinen menettely on pantu vireille Ashley Motea vastaan Yhdistyneen kuningaskunnan alueella,
B. whereas the criminal proceedings in question have been brought against Ashley Mote in the territory of the United Kingdom,
C. toteaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin jäsenillä ei ole koskemattomuutta rikossyytteitä vastaan,
C. whereas Members of the United Kingdom Parliament do not enjoy immunity from criminal prosecution,
D. katsoo, että näin ollen Ashley Motella ei ole koskemattomuutta puolustettavaksi,
D. whereas, therefore, Ashley Mote has no immunity to defend,
E. katsoo, että olosuhteet eivät muodosta hallinnollista tai muuta estettä parlamentin kokouspaikkaan matkustavan tai sieltä palaavan jäsenen vapaalle liikkumiselle,
E. whereas the circumstances do not constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of the Member travelling to or from the place of meeting of Parliament,
Ashley Moten parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskeva pyyntö
Request for defence of the immunity and privileges of Ashley Mote
Alessandra Mussolinin parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä
on the request for consultation on the immunity and privileges of Alessandra Mussolini
– kuultuaan Alessandra Mussolinia työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Alessandra Mussolini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Italian tasavallan perustuslain 68 pykälän,
– having regard to Article 68 of the Constitution of the Italian Republic,
– ottaa huomioon 20. kesäkuuta 2003 annetun Italian lain nro 140 3 pykälän,
– having regard to Article 3 of Italian Law No. 140 of 20 June 2003,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 13 kohdan,
– having regard to Rules 6(1) and 7(13) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0251/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0251/2007 ),
Tuomioistuimen pyyntö, joka toimitettiin asianmukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunnalle, koskee Italian silloisen sisäministerin Giuseppe Pisanun siviilioikeudessa nostamaa kannetta Rooman piirituomioistuimessa Euroopan parlamentin jäsenen Alessandra Mussolinin esittämistä Pisanua koskevista lausunnoista, jotka esitettiin lehdistössä 13.–19. maaliskuuta 2005; jos lausunnot todetaan lainvastaisiksi, Mussolini on tuomittava korvaamaan kyseisistä lausunnoista aiheutuneet vahingot.
The request of the court, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs, relates to the civil proceedings that Mr Giuseppe Pisanu, the then Italian Minister for the Interior, brought before the District Court of Rome in order to establish the unlawful nature of certain statements made about him by Ms Alessandra Mussolini MEP and reported or referred to in the press between 13 and 19 March 2005, and to obtain redress from Ms Mussolini in respect of those statements.
4. maaliskuuta 2005 Rooman vetoomustuomioistuimen yhteydessä toimivalle alueelliselle keskusvaalilautakunnalle jätettiin "Alessandra Mussolinin sosiaalinen vaihtoehto" ‑puolueen (jäljempänä lyhyesti "sosiaalinen vaihtoehto") ehdokaslista Lazion 3. ja 4. huhtikuuta 2005 pidettäviin alueellisiin vaaleihin osallistumista varten.
On 4 March 2005, the ' Alternativa Sociale con Alessandra Mussolini' (hereinafter ' Alternativa Sociale' ) regional list was deposited at the Central Regional Office at the Rome Court of Appeal with a view to its participation in the Lazio regional administrative elections called for 3 and 4 April 2005.
Sosiaalisen vaihtoehdon vaalilistan esittämisen jälkeisinä päivinä Italian tärkeimmissä tiedotusvälineissä uutisoitiin sosiaalisen vaihtoehdon aluevaalien kannattajalistaa varten kerättyihin allekirjoituksiin liittyvistä vakavista väärinkäytöksistä.
In the days following the submission of the Alternativa Sociale list, the main national information media reported that there had been serious irregularities with regard to the collection of signatures in support of the list of Alternativa Sociale candidates in the regional elections in question.
Näiden seikkojen tultua julkisuuteen valtion syyttäjänviraston Rooman, Latinan ja Bolognan toimistoille esitettiin useita luonnollisten henkilöiden ja poliittisten puolueiden esittämiä valituksia, jotka liittyivät sosiaalisen vaihtoehdon kannattajalistaa varten kerättyjen nimikirjoitusten aitouteen.
After these facts had emerged, various statements were lodged with the public prosecutors' offices in Rome, Latina and Bologna by various individuals and political parties concerning the authenticity of the signatures collected in connection with the submission of the list of Alternativa Sociale candidates.
Rooman vetoomustuomioistuimen yhteydessä toimiva alueellinen keskusvaalilautakunta eväsi 12. maaliskuuta 2005 tehdyllä päätöksellä Alessandra Mussolinin sosiaalisen vaihtoehdon osallistumisen Lazion aluehallituksen puheenjohtajan ja aluevaltuuston puheenjohtajan vaaleihin.
Subsequently, by order issued on 12 March 2005, the Central Regional Office at the Rome Court of Appeal excluded the 'Alternativa Sociale' list from participating in the elections for a new President of the Lazio regional government and to the regional council.
13. maaliskuuta 2005 Italian tiedotusvälineissä julkaistiin Alessandra Mussolinin lausuntoja, jotka koskivat väitettyä ja täsmentämätöntä häntä vastaan suunnattua salaliittoa: hänen mukaansa Lazion aluehallituksen puheenjohtajana tuolloin toiminut Francesco Storace oli järjestänyt sisäministeri Giuseppe Pisanun avulla poliittisen salaliiton sosiaalista vaihtoehtoa vastaan tarkoituksenaan suosia Storacen vaaliliittoa, jonka ehdokkaana oli myös kantajan poika, Angelo Pisanu.
On 13 March 2005, the national media reported statements by Alessandra Mussolini concerning an alleged, but unsubstantiated, plot against her: in her views, the then President of the Lazio Region, Mr Francesco Storace, with the help of the then Minister for the Interior, Mr Giuseppe Pisanu, had hatched a political plot to damage the 'Alternativa Sociale' list and favour Mr Storace's coalition, whose election candidates included Dr Angelo Pisanu, the claimant's son.
Haastehakemuksen tekivät Giuseppe Pisanun puolesta hänen asianajajansa, ja sen mukaan sanomalehdet ja tietotoimistot esittivät muun muassa seuraavat Mussolinin lausunnot kyseisiin tapahtumiin liittyen:
According to the writ of summons issued on behalf of Mr Giuseppe Pisanu by his lawyers, newspapers and press agencies reported, among others, the following statements of Ms Mussolini in connection with those events:
· "on selvää, että Storace on käyttänyt tietokonerikollisia, hakkereita, ja rikkonut näin lakia.
· '(It is) clear that Storace has engaged in IT piracy, with hackers breaking the law.
(ADNKRONOS klo 21.21, 16.3.2005);
(ADNKRONOS 21.21 h, 16 March 2005 );
Jotta ei häviäisi vaaleja, Storace järjesti valituksen, joka perustuu hakkereiden varastamiin tietoihin, joiden mukaan jotkin keräämistämme allekirjoituksista olisivat väärennettyjä; tämän toteuttamiseen saatiin apua Pisanulta, joka lähetti valituksen vetoomustuomioistuimeen, joka sai ohjeet sisäministeriöltä ja eväsi osallistumisemme."
To avoid losing the elections, Storace organised a statement based on data stolen by hackers from which it appears that some of the signatures collected by us were invalid; to do this he enlisted the help of Pisanu, who sent a circular to the Court of Appeal, and the Court of Appeal took the Ministry for the Interior's advice and excluded us' ( 'La Repubblica' of 17 March 2005);
(ANSA klo 12.46, 17.3.2005).
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF
II. EUROOPAN PARLAMENTIN JÄSENTEN KOSKEMATTOMUUTTA KOSKEVA LAINSÄÄDÄNTÖ JA YLEISIÄ HUOMIOITA
MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Asiaan sovelletaan työjärjestyksen 6 ja 7 artiklaa ja erityisesti 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 13 kohtaa:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular paragraphs 1 of Rule 6 and paragraph 13 of Rule 7:
6 artikla: Koskemattomuuden pidättäminen
Rule 6 :Waiver of immunity
7 artikla: Koskemattomuutta koskevat menettelyt
Rule 7 : Procedures on immunity
Koska parlamentin puhemies katsoi, että italialaisen tuomioistuimen pyyntö oli kansallisen viranomaisen tiedustelua työjärjestyksen 7 artiklan 13 kohdassa tarkoitetussa mielessä, hän käynnisti Mussolinin koskemattomuutta koskevan kuulemismenettelyn, josta määrätään edellä mainituissa työjärjestyksen artikloissa, ja pyynnöstä ilmoitettiin täysistunnossa.
As the President of Parliament considered that the request of the Italian court amounted to an inquiry made by a national authority within the meaning of Rule 7(13), he opened the procedure for consultation on Ms Mussolini's immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, and the request was announced in Parliament.
Muodollisesti asia voitiin siis ottaa käsiteltäväksi oikeudellisten asioiden valiokunnassa.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
B. Sovellettavat säännökset ja määräykset
B. Applicable provisions
Alkuperäisiin perussopimuksiin liitetyt pöytäkirjat muodostavat osan yhteisön primaarioikeutta, ja niillä on sama oikeusasema kuin itse perussopimuksilla.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
Asiassa, joka koski yhteisön viranomaisten kiinteistöveroon liittyvää vastuuta, annetusta tuomiosta käy selvästi ilmi, että pöytäkirjan määräysten rikkominen merkitsee perustamissopimuksista johtuvien velvoitteiden rikkomista (tuomio asiassa 260/88, komissio v. Belgia, 24.2.1988, Kok.
The judgment in a case concerning the liability of Community officials for property tax made clear that a breach of the provisions of the PPI represented a breach of the obligations arising out of the Treaties (judgment of 24 February 1988, Commission v Belgium , Case 260/86, ECR.
Luonnollisesti nämä kaksi säännöstä sulkevat toisensa pois.
Of course, these two provisions are mutually exclusive.
Koska asiaan liittyy Euroopan parlamentin jäsenen esittämiin lausuntoihin sisältyvä väitetty herjaus, on itsestään selvää, että sovelletaan pelkästään pöytäkirjan 9 artiklaa.
As allegedly defamatory opinions expressed by a Member of the European Parliament are involved, the applicability of Article 9 alone of the Protocol is self-explanatory.
Italialainen tuomioistuin päätti kuulla Euroopan parlamenttia 20. kesäkuuta 2003 annetun lain nro 140 3 artiklan nojalla.
The Italian court decided to consult the European Parliament pursuant to Article 3 of Law No. 140 of 20 June 2003.
Siinä säädetään, että siviili- tai rikostuomioistuimen tuomarin, jos hän ei hyväksy puolustuksen esittämää koskemattomuuden pidättämistä, on hankittava, tai jos sitä ei vielä ole, pyydettävä parlamentaarinen päätös siitä, kuuluvatko parlamentin jäsenen esittämät ja kantajan herjaaviksi väittämät lausunnot koskemattomuuden piiriin.
The latter basically provides that where a judge in a civil or criminal court does not decide to accept a plea made by the defence on the grounds of parliamentary immunity, he or she must obtain - or, if it does not already exist, request - the relevant Chamber's decision as to whether the remarks made by the Member, which the plaintiff or the Prosecutors' office alleges were defamatory, are covered by parliamentary immunity.
Kyseinen säännös viittaa kirjaimellisesti kansallisen parlamentin jäsenten parlamentaariseen koskemattomuuteen sellaisena kuin siitä säädetään Italian perustuslain 68 pykälän 1 momentissa, joka kuuluu seuraavasti:
That provision literally refers to the parliamentary immunity of Members of the national Parliament within the meaning of Article 68, first subparagraph, of the Italian Constitution, which reads as follows:
68 artiklan 1 momentti
Article 68, first subparagraph
Parlamentin jäseniä ei voida haastaa oikeuteen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella.
Members of Parliament may not be required to give account of any opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
Italialainen tuomioistuin tarkasteli Italian perustuslain 68 pykälää ja lakia 140/2003, koska "Euroopan yhteisöjen erioikeuksia ja vapauksia koskevien säännösten (EY:n perustamissopimukseen 8. huhtikuuta 1965 liitetyn pöytäkirjan nro 34 10 artikla) mukaan Euroopan parlamentin jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus" ja "kyseiset säännökset merkitsevät sitä, että Italian perustuslain 68 pykälää sovelletaan sekä sisällön ja menettelytavan osalta" .
The Italian Court considered Article 68 of the Italian Constitution as well as law 140/2003 because "the rules on the privileges and immunities of the European Community (Article 10 of Protocol 34 annexed to the Treaty of 8 April 1965) give Members of the European Parliament, in respect of facts and proceedings relating to the Members’ home state, the same immunity as that enjoyed by Members of the Parliament of their home country" and "the provisions in question refer back to Article 68 of the Constitution in both substantive and procedural terms" .
Erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklassa Euroopan parlamentin jäsenille myönnetään lainkäytöllinen koskemattomuus "heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden (...) perusteella" .
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
Itse asiassa sellaisina kuin Mussolinin lausunnot lehdistössä esitettiin, niissä vain kommentoitiin yleisesti tosiasioita, jotka koskivat eurooppalaista politiikkaa, koska ne liittyivät suoraan äänestäjien oikeuteen saada tasapuolinen vaalikamppailu ja heidän tahtoonsa, jonka mukaan kaikki ehdokkaat noudattaisivat sitä asianmukaisesti.
As a matter of fact, in her statements as reported by the press, Ms Mussolini merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to the voters' right to a fair electoral competition and their interest in having all candidates duly admitted to it.