natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin ei pitäisi väheksyä komission huomion keskipisteenä ollutta yhteyttä kilpailukyvyn ja yritysten yhteiskuntavastuun välillä, osittain siksi, että se tarjoaa uutta poliittista näkyvyyttä, ja siksi, että tavoitellessaan muuhun kuin sääntelyyn perustuvaa toimintatapaa komissio on vähintäänkin aliarvioinut yritysten yhteiskuntavastuuta koskevan arvon lisäämiseen perustuvan lähestymistavan, joka perustuu EU:ssa toimivien yritysten mahdollisuuksiin kehittää liiketoimintaansa uusia yhteiskunnan ja ympäristön osalta innovatiivisia tuotteita ja prosesseja.
The European Parliament should not reject the Commission's focus on the link between competitiveness and CSR, partly because it does offer new political visibility, and partly because in pursuing an anti-regulatory approach, the Commission has if anything underplayed the "value creation" approach to CSR driven by the business opportunities for developing new socially and environmentally innovative products and processes by EU companies.
Parlamentin on kuitenkin tunnustettava, että yritykset, joiden vastassa on kilpailijoita, jotka pyrkivät ottamaan käyttöön alhaisempia yritysten yhteiskuntavastuuta koskevia normeja, pienyritykset, joiden on vastattava asiakkaina olevien yritysten useisiin ja ristiriitaisiin pyyntöihin, sekä investoijat ja kuluttajat, jotka katsovat eettisten valintojensa pohjana olevan tiedon hämmentäväksi ja epäluotettavaksi, ovat kaikki osoituksena siitä, että komission hyväksymä ”kaikki kelpaa” -toimintatapa olisi hylättävä ja että olisi kiinnitettävä uudelleen huomiota lähentymiseen, jonka puolesta komissio aikaisemmin puhui.
However Parliament has to recognise that companies facing competitors who seek to adopt less rigorous CSR standards, small businesses who face multiple and contradictory demands from the companies they supply, investors and consumers who find the information on which they want to make ethical choices confused and uncertain - all mean we should reject the "anything goes" approach to CSR adopted by the Commission, and return to the concept of 'convergence' which they previously advocated.
Tukemalla pohjimmiltaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintatapaa, valitsemalla yritysten yhteiskuntavastuuta koskevien aloitteiden parhaimmiston (joskaan ei yksittäisiä yrityksiä) ja hylkäämällä yhdenmukaisuuteen perustuvan tarkastelutavan on mahdollista toimia tavalla, jolla on suurempaa merkitystä nykyisessä keskustelussa, mutta jota kannatetaan laajamittaisesti myös itse liiketoimintayhteisössä.
By backing an essentially voluntaristic approach, "picking winners" amongst CSR initiatives (although not individual companies), and rejecting "one size fits all", we can adopt an approach more relevant to today's debate, but which still carries large support within the business community itself.
Jotta Euroopan parlamentissa käytävää keskustelua vapaaehtoisuudesta tai pakollisuudesta korjattaisiin, parlamentin olisi vahvistettava uudelleen vuonna 2002 ja 2003 ilmaistu kanta siitä, että olisi annettava yksittäinen säädös yritysten yhdennetystä raportoinnista yhteiskuntaa, ympäristöä ja rahoitusta koskevista kysymyksistä – ainakin suurimpien yritysten osalta.
To 'depolarize' our own debate on mandatory versus voluntary approaches, the European Parliament should confine itself to repeating our positions of 2002 and 2003 for a single piece of new legislation for integrated social, environmental and financial reporting by companies - at least for larger companies.
Muuta ei tarvita.
No more, no less.
Kyseessä on perustavanlaatuinen ”asianmukainen säädös”, joka vaatii vain avoimuutta ja jolla annetaan mahdollisuus vapaaehtoisuuteen perustuville markkinalähtöisille vastauksille yritysten mahdollisten uusien tulokkaiden, investoijien ja kuluttajien joukossa.
It is the ultimate "appropriate regulation" simply requiring transparency, so that voluntary, market-based responses are enabled amongst potential company recruits, investors and consumers.
Parlamentin ei tarvitse tämän lisäksi puhua muun lainsäädännön antamisen puolesta, vaan se voi kehittää yritysten yhteiskuntavastuun edistämistä koskevaa EU:n toimintaa hyödyntämällä nykyistä EU:n lainsäädäntöä, politiikkaa ja ohjelmia.
Rather than advocating additional new legislation beyond this, Parliament can instead advance the EU's promotion of CSR by utilising existing EU legislation, policies and programmes.
Myös komissio tukee näitä tavoitteita, mutta parlamentti voi auttaa kirjaamaan ylös sellaisia yksityiskohtia, joita komissio haluaa vältellä.
The Communication shares these aims, but Parliament can help write some of the detail that the Commission chooses to avoid.
Yrityksiä kehotetaan käsittelemään yhteiskuntaa ja ympäristöä koskevia vaikutuksia liiketoiminnan arvioinneissaan osana kolmea erillistä hallinnointi- ja ohjausjärjestelmää koskevaa EU:n säädöstä.
Companies are invited to address social and environmental impacts within the business reviews as part of three separate EU corporate governance regulations.
Parlamentin olisi ponnisteltava merkittävästi sen eteen, että tietoisuutta näistä määräyksistä saataisiin lisättyä ja että tuettaisiin määräysten tehokasta ottamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koko EU:n alueella.
We should call for major efforts to raise awareness of these provisions, support effective transposition throughout the EU and consult around issues of 'materiality' and other ways to strengthen these provisions in the future.
Yritysten yhteiskuntavastuuta ja yritysten vastuullista liiketoimintaa ja hallintoa ei pitäisi erottaa toisistaan keinotekoisesti.
There should be no artificial divide between CSR and issues of corporate accountability and governance.
Tärkeitä ja aitoja aloitteita on käynnistetty EU:n tasolla yritysten yhteiskuntavastuun edistämiseksi kansainvälisesti hyväksyttyjen normien ja sidosryhmien toimintatavan osalta.
Important and genuine EU-level initiatives are underway to promote CSR in full respect of internationally agreed standards and the multistakeholder approach and these should be supported.
Komissiota pyydetään lisäämään tietoisuutta harhaanjohtavasta mainonnasta, suorasta ulkomaisesta vastuusta ja julkisista hankinnoista ja soveltamaan niihin suoraan nykyisiä periaatteita, myös perustamaan liittouman laboratorion, jotta se ilmaisisi vahvasti tukevansa vastuullista liiketoimintaa.
The Commission itself is invited to both raise awareness and directly apply existing policies on misleading advertising, foreign direct liability and public procurement, including setting up an Alliance laboratory, to send a strong signal in favour of responsible business.
Tämä vastaa täysin sidosryhmäfoorumin suositusta 7, jota liike-elämän edustajat tukevat täysimääräisesti ja jossa kannatetaan oikeudellista kehystä, jolla yrityksille annetaan mahdollisuus hyötyä markkinoilla yritysten yhteiskuntavastuun soveltamisesta, sekä EU:ssa että maailmanlaajuisesti.
This is entirely consistent with recommendation 7 of the Multistakeholder Forum, fully backed by the business representatives, in favour of "a legal framework... to allow companies who wish to go further through CSR, to benefit from this in the market place, both in the EU and globally".
Parlamentille on kuitenkin esitetty, että sen ei pitäisi perustaa ”pikaratkaisuna” Euroopan sosiaalista laatumerkkiä, joka saattaisi kärsiä uskottavuusongelmasta, vaan että sen olisi lisättävä yhteistyötä ja johdonmukaisuutta nykyisten merkkien välillä, mikä jälleen kerran olisi esimerkkinä yhdenmukaistamisesta.
On institutional responses, a case is made for establishing an EU ombudsman on CSR and for an 'Annual State of CSR' report, but Parliament is recommended against the "quick fix" of establishing a European social label which could suffer problems of credibility, in favour of increasing collaboration and consistency amongst existing labels - another example of convergence.
Euroopan parlamentti voisi pyrkiä siihen, että keskustelua siirrettäisiin koskemaan entistä paremmin yritysten yhteiskuntavastuuta koskevia maailmanlaajuisia strategioita.
The European Parliament could seek to shift the debate much more into the context of global CSR strategies.
Yritykset ovat tyytyväisempiä tähän toimintatapaan, sillä se lievittää pelkoa siitä, että EU:n toimet voisivat saattaa yritykset epäedulliseen asemaan kansainvälisiin kilpailijoihin verrattuna.
Companies are much more comfortable with this approach, in order to allay fears that EU action could put them at a disadvantage against international competitors.
Ammattiliitot neuvottelevat yhä useammin maailmanlaajuisia kansainvälisiä puitesopimuksia, joilla tunnustetaan maailmanmarkkinat, joilla EU:n jäsenvaltioiden yritykset toimivat.
Trade unions are increasingly negotiating worldwide International Framework Agreements recognising the global markets in which EU companies operate.
Komission olisi tunnustettava, että tällaisessa toimintatavassa ei voida jättäytyä EU:n tasolla toteutettavien toimien ulkopuolelle ja että haasteena on ennemminkin se, että jäsenvaltioihin saadaan luotua poliittinen ilmapiiri, joka suosii kansainvälisellä tasolla toteutettavaa päättäväistä toimintaa.
The Commission should recognise that such an approach cannot mean opting-out from actions at the EU-level, and indeed provides a greater challenge of marshalling political opinion amongst Member States in favour of decisive action at the international level.
Ehdotan myös EU:n ja Japanin kahdenvälisen keskustelun käynnistämistä tällä alalla.
I am also suggesting a bilateral EU-Japan dialogue in this field.
Tällainen toimintatapa edellyttäisi myös yhteisiä ponnisteluja sen puolesta, että yritysten yhteiskuntavastuu sisällytettäisiin EU:n kehitysyhteistyö- ja kauppapolitiikkaan, myös ryhtymällä noudattamaan täysimääräisesti monikansallisia yrityksiä koskevia OECD:n suuntaviivoja – mitä lupauksista huolimatta ei koskaan ole toteutettu.
Such an approach also means concerted efforts to integrate CSR in the EU's development and trade polices, including fully operationalising the OECD Guidelines on Multinational Enterprise - promised but never fulfilled.
yritysten sosiaalisesta vastuusta: uusi kumppanuus
on corporate social responsibility: a new partnership
Yritysten sosiaalinen vastuu: uusi kumppanuus
Corporate social responsibility: a new partnership
yritysten sosiaalisesta vastuusta
on corporate social responsibility: a new partnership
1. kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota tukemaan ja edistämään Kansainvälisen työjärjestön ILOn perusnormien noudattamista osana yritysten sosiaalista vastuuta kaikissa näiden toiminnoissa;
Calls on the Member States and Commission to support and promote respect for the core standards of the International Labour Organization (ILO) as a factor in the corporate social responsibility (CSR) of undertakings in the areas in which they operate;
6. korostaa, että sosiaalisen vastuun ottavat yritykset auttavat omalta osaltaan korjaamaan ennen kaikkea naisten ja heikommassa asemassa olevien, myös vammaisten, työmarkkinoilla kohtaamaa syrjintää, joka koskee erityisesti työmarkkinoille pääsyä, sosiaalipalveluiden saantia, koulutusta, ammatissa etenemistä sekä oikeudenmukaista palkkapolitiikkaa; korostaa, että yritysten olisi otettava rekrytointipolitiikassaan huomioon 9. helmikuuta 1976 annettu neuvoston direktiivi 76/207/ETY
Emphasises that undertakings demonstrating social responsibility make an important contribution towards redressing the inequalities that affect particularly women and disadvantaged persons, including disabled people, on the job market, not least as regards access to employment, welfare benefits, training, career development and a fair wages policy ; e mphasises that undertakings should conduct their recruitment policy in accordance with Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions
Yritysten sosiaalinen vastuu
Corporate social responsibility: a new partnership
Yritysten yhteiskuntavastuu: uusi kumppanuus
Corporate social responsibility: a new partnership
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön kannasta luonnokseen Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission säännöksi moottoriajoneuvojen hyväksynnästä moottoriajoneuvon kuljettajan etunäkyvyysalueen osalta
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (11522/2006)
– having regard to the draft Council decision (11522/2006)
– ottaa huomioon neuvoston esittämän puoltavaa lausuntoa koskevan pyynnön , joka on esitetty neuvoston päätöksen 97/836/EY
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 4(2), second indent, of Council Decision 97/836/EC
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan suosituksen ( A6‑0472/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0724/2006 ),
Ehdotus neuvoston päätökseksi yhteisön kannasta luonnokseen Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission säännöksi moottoriajoneuvojen hyväksynnästä moottoriajoneuvon kuljettajan etunäkyvyysalueen osalta
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön kannasta Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission sääntöluonnokseen, joka koskee matkustajia siirtyviltä matkatavaroilta suojaavien, muina kuin ajoneuvojen alkuperäisosina toimitettavien tilanjakojärjestelmien hyväksymistä
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (11523/2006)
– having regard to the draft Council decision (11523/2006)
– ottaa huomioon neuvoston päätöksen 97/836/EY 4 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C6‑0346/2006 )
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 4(2), second indent, of Council decision 97/836/EC ( C6‑0346/2006 )
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan suosituksen ( A6‑0473/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0473/2006 ),
Ehdotus neuvoston päätökseksi yhteisön kannasta Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission sääntöluonnokseen, joka koskee matkustajia siirtyviltä matkatavaroilta suojaavien, muina kuin ajoneuvojen alkuperäisosina toimitettavien tilanjakojärjestelmien hyväksymistä
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
kestävyyden huomioon ottamisesta kehitysyhteistyöpolitiikassa
on mainstreaming sustainability in development cooperation policies
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAKSI..................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 177, 178, 179, 180 ja 181 artiklan,
– Having regard to Articles 177, 178, 179, 180 and 181 of the EC Treaty ,
– ottaa huomioon Wienin Eurooppa-neuvoston 16. kesäkuuta 2006 hyväksymän asiakirjan EU:n kestävän kehityksen strategian uudistetun strategian ja Göteborgin Eurooppa-neuvoston vuonna 2001 hyväksymän EU:n kestävän kehityksen strategian sekä Barcelonan Eurooppa-neuvoston vuonna 2002 lisäämän strategian ulkoisen ulottuvuuden,
– having regard to the Renewed EU Sustainable Development Strategy adopted by the European Council in Vienna on 16 June 2006, and to the previous EU Sustainable Development Strategy adopted by the European Council in Gothenburg in 2001 and to the external dimension of the Strategy added by the European Council in Barcelona in 2002,
– ottaa huomioon kestävän kehityksen huippukokouksen vuonna 2002 hyväksymän Johannesburgin toimintaohjelman,
– having regard to the Johannesburg Action Programme adopted by the World Summit on Sustainable Development in 2002,
– ottaa huomioon YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssin Rio de Janeirossa vuonna 1992 hyväksymän Agenda 21:n,
– having regard to Agenda 21 adopted at the UN Conference on Environment and Development, held in Rio de Janeiro in 1992,
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 allekirjoittaman kumppanuussopimuksen ja erityisesti sen 19, 23 ja 32 artiklan,
– having regard to the Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 of June 2000 by Members of the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States of the one part and the European Community and its Member States of the other part, in particular Articles 19, 23 and 32 thereof,
– ottaa huomioon YK:n vuonna 2000 antaman vuosituhatjulistuksen, YK:n vuonna 2005 laatiman raportin "Investing in Development" ja vuosituhannen kehitystavoitteet,
– having regard to the Millennium Declaration adopted by UN in 2000, the 2005 UN Report 'Investing in Development', and the Millennium Development Goals (MDGs),
– ottaa huomioon 2. maaliskuuta 2005 annetun Pariisin julistuksen kehitysavun tuloksellisuudesta,
– having regard to the Paris Declaration on Aid Effectiveness adopted on 2 March 2005,
– ottaa huomioon vuoden 2002 Monterreyn konsensuksen kehitysrahoituksesta,
– having regard to the 2002 Monterrey Consensus on Financing for Development,
– ottaa huomioon komission tiedonannon "EU:n kehitysavun määrän lisääminen, laadun parantaminen ja täytäntöönpanon nopeuttaminen" ( KOM(2006)0087 ) sekä neuvoston (yleiset asiat ja ulkosuhteet) 11. huhtikuuta 2006 antamat kyseiseen tiedonantoon perustuvat päätelmät,
– having regard to the Commission Communication entitled 'EU Aid: Delivering more, better and faster' ( COM(2006)0087 ), and the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council based on it dated 11 April 2006,
– ottaa huomioon 20. joulukuuta 2005 allekirjoitetun eurooppalaisen konsensuksen kehityspolitiikasta,
– having regard to the European Consensus on Development signed on 20 December 2005,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston Brysselissä 15.–16. joulukuuta 2005 hyväksymän EU:n strategian "EU ja Afrikka: kohti strategista kumppanuutta" ja komission tiedonannon "EU:n ja Karibian kumppanuus kasvun, vakauden ja kehityksen edistämiseksi" ( KOM(2006)0086 ),
– having regard to the EU strategy 'The EU and Africa: Towards a strategic partnership', adopted by the European Council in Brussels on 15-16 December 2005 and the Commission Communication proposing 'An EU-Caribbean Partnership for Growth, Stability and Development' ( COM(2006)0086 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Kestävän kehityksen strategian uudelleentarkastelusta – Toimintaohjelma" ( KOM(2005)0658 ),
– having regard to the Commission Communication entitled 'On the review of the Sustainable Development Strategy: A Platform for Action' ( COM(2005)0658 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Vuoden 2005 tilannekatsaus ja suuntaviivat tulevalle'"( KOM(2005)0037 ) ja sen liitteen ( SEC(2005)0225 )),
– having regard to the Commission Communication entitled 'The 2005 Review of the EU Sustainable Development Strategy: Initial Stocktaking and Future Orientations ( COM(2005)0037 ), and its Annex ( SEC(2005)0225 )),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuus: Kehityksen vauhdittaminen vuosituhattavoitteiden saavuttamiseksi" ( KOM(2005)0134 ),
– having regard to the Commission Communication entitled 'Policy Coherence for Development: Accelerating progress towards attaining the Millennium Development Goals' ( COM(2005)0134 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Vesihuolto kehitysmaissa ja EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan painopisteet" ( KOM(2002)0132 ),
– having regard to the Commission Communication entitled 'Water management in developing countries policy and priorities for EU development cooperation' (COM(2002) 0132),
– ottaa huomioon Johannesburgin kestävän kehityksen huippukokouksessa vuonna 2002 käynnistetyn EU:n vesialoitteen,
– having regard to the EU Water Initiative (EUWI) launched at the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg (WSSD) in 2002,
– ottaa huomioon kestävän kehityksen huippukokouksessa hyväksytyn eurooppalaisen energia-aloitteen ja komission tiedonannon "Euroopan unionin energia-aloitteen tulevasta kehityksestä ja energia-alan AKT–EU-välineen perustamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä" ( KOM(2004)0711 ),
– having regard to the European Energy Initiative adopted at the WSSD, and the Commission Communication entitled 'On the future development of the EU Energy Initiative and the modalities for the establishment of an Energy Facility for ACP-countries' ( COM(2004)0711 ),
– ottaa huomioon EU:n ja AKT-maiden kuuden alueen väliset talouskumppanuussopimukset, joiden on määrä tulla voimaan vuonna 2008,
– having regard to the Economic Partnership Agreements between the EU and the six regions of the ACP countries due to enter into force in 2008,
– ottaa huomioon WTO:n yleisneuvoston 2. elokuuta 2004 hyväksymän Dohan työohjelman,
– having regard to the Doha Work Programme, adopted by the WTO General Council on 2 August 2004,
– ottaa huomioon 22. huhtikuuta 2005 ja 1.–12. toukokuuta 2006 pidetyn YK:n kestävän kehityksen toimikunnan 14. istunnon,
– having regard to the report on the fourteenth session of the UN Commission on Sustainable Development, 22 April 2005 and 1-12 May 2006,
– ottaa huomioon Joaquín Almunian tiedonannon komission jäsenille "Sustainable development indicators to monitor the implementation of the EU Sustainable Development Strategy" ( SEC(2005)0116 ),
– having regard to the Communication from Mr Almunia to the members of the Commission entitled 'Sustainable development indicators to monitor the implementation of the EU Sustainable Development Strategy' ( SEC(2005)0116 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "EU:n Afrikka-strategia: eurooppalaisafrikkalainen sopimus kehityksen nopeuttamiseksi Afrikassa" ( KOM(2005)0489 ),
– having regard to the Commission Communication entitled 'EU Strategy for Africa: Towards a Euro-African pact to accelerate Africa's development' ( COM(2005)0489 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Kehityksen vauhdittaminen vuosituhattavoitteiden saavuttamiseksi – kehityksen rahoittaminen ja avun tuloksellisuus" ( KOM(2005)0133 ),
– having regard to the Commission Communication entitled 'Accelerating progress towards attaining the Millennium Development Goals – Financing for Development and Aid Effectiveness' ( COM(2005)0133 )
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Vuosituhattavoitteiden saavuttamisen nopeuttaminen – Euroopan unionin panos" (KOM(2005) 0132),
– having regard to the Commission Communication entitled 'Speeding up progress towards the Millennium Development Goals: The European Union's contribution' (COM(2005) 0132)
– ottaa huomioon YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin julkaisun "Economic Development in Africa - Rethinking the Role of Foreign Direct Investment" vuodelta 2005,
– having regard to the publication of the United Nations Conference on Trade and Development entitled 'Economic Development in Africa – Rethinking the Role of Foreign Direct Investment' of 2005,
– ottaa huomioon YK:n talouskomission Afrikkaa koskevan taloudellisen raportin "Unlocking Africa's Trade Potential" vuodelta 2004,
– having regard to the Economic Report on Africa 2004 entitled 'Unlocking Africa's Trade Potential' by the UN Economic Commission for Africa,