natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikille jäljempänä selostettaville aihealueille onkin ominaista se, että ensisijaisena päämääränä on varmistaa korkea turvallisuustaso.
Similarly there are clearly identifiable needs throughout nuclear science and engineering relating to availability of research infrastructures and expertise.
Toisaalta koko ydintutkimuksen ja ‑tekniikan alalla on olemassa selkeästi havaittavissa olevia tarpeita, jotka liittyvät tutkimusinfrastruktuurien käyttömahdollisuuksiin ja asiantuntemuksen saatavuuteen.
In addition, the individual technical areas are linked by key cross-cutting topics such as the nuclear fuel cycle, actinide chemistry, risk analysis and safety assessment and even societal and governance issues.
Sama perustelu kuin tarkistuksessa 9.
Same justification as Amendment 9.
Liite I, Ydinfissio ja säteilysuojelu, alaotsikko Toimet, Radioaktiivisen jätteen käsittely
Annex 1, Nuclear Fission and Radiation Protection, Activities, Management of radioactive waste
Radioaktiivisen jätteen käsittely
Management of radioactive waste
Radioaktiivisen jätteen käsittely sekä sosiaaliset ja ympäristöön kohdistuvat vaikutukset
Management of radioactive waste and social and environmental impacts
Toteutukseen keskittyvä tutkimus- ja kehitystyö, jonka kohteena on käytetyn polttoaineen ja pitkäikäisen radioaktiivisen jätteen loppusijoittaminen maaperään ja tarpeen mukaan teknologioiden ja turvallisuuden demonstrointi, sekä perustan luominen yhteisen eurooppalaisen näkemyksen muodostamiselle jätehuoltoon ja jätteen loppusijoitukseen liittyvistä keskeisistä kysymyksistä.
Implementation oriented r esearch and development activities on deep geological disposal of spent fuel and long-lived radioactive waste and, as appropriate, demonstration on the technologies and safety, and to underpin the development of a common European view on the main issues related to the management and disposal of waste.
Useita olemassa olevia jätteenkäsittelykäytäntöjä koskeva tutkimustyö, jossa pyritään kehittämään sosiaaliset, taloudelliset, oikeudelliset ja ympäristöä koskevat kriteerit, millä voidaan taata kiistattomasti varastoinnin koko elinkaaren kestävyys.
R esearch on the various existing waste management practices towards the development of social, economical, legal and environmental criteria leading to unambiguously prove permanence over the lifetime of the storage.
Lain mukaan jokaisen jäsenvaltion on varattava varoja radioaktiivisen jätteen lopullista sijoittamista varten.
Under the laws within each Member State a percentage of which is supposed to be put aside for the disposal of radioactive waste.
Siksi seitsemännen puiteohjelman rajalliset julkiset varat on käytettävä tutkimukseen, joka suuntautuu nykyisiä ydinjätteen käsittelykäytäntöjä koskevien yhteisten tarkkojen kriteerien kehittämiseen, mikä johtaa siihen, että varastoinnin koko elinkaaren kestävyys taataan kiistattomasti.
Therefore, the FP7 must devote its limited amount of public money into the research of common specific criteria of existing nuclear waste management practices leading to unambiguously prove permanence over the lifetime of the storage.
Liite I, Ydinfissio ja säteilysuojelu, Toimet, Reaktorijärjestelmät
Annex 1, Nuclear Fission and Radiation Protection, Activities, Reactor systems
Liite I, Ydinfissio ja säteilysuojelu, Toimet, Säteilysuojelu
Annex I, Nuclear Fission and Radiation Protection, Activities, Radiation Protection
Lääketieteellistä käyttöä ja onnettomuuksien hallintaa koskeva tutkimus, jossa käsitellään erityisesti pienten annosten aiheuttamia riskejä ja jonka tarkoituksena on luoda tieteellinen pohja luotettavalle, tasapuoliselle ja yhteiskunnallisesti hyväksyttävälle suojelujärjestelmälle, joka ei tarpeettomasti rajoita säteilyn hyödyllistä ja laaja-alaista käyttöä lääketieteessä ja teollisuudessa (ydinvoiman tuotanto mukaan luettuna).
Research, in particular on the risks from low doses, on medical uses and on the management of accidents, to provide the scientific basis for a robust, equitable and socially acceptable system of protection that will not unduly limit the beneficial and widespread uses of radiation in medicine and industry (including the generation of nuclear energy).
Tutkimus, jolla pyritään minimoimaan sellaisten terroritekojen uhka, joissa käytetään ydin- ja säteilyaineita, ja lieventämään tällaisten terroritekojen vaikutuksia.
Research to minimise the threat posed by nuclear and radiological terrorism and mitigate its impact.
Tavoitteena on varmistaa luotettava ja yhteiskunnallisesti hyväksyttävä järjestelmä ihmisen ja ympäristön suojelemiseksi ionisoivan säteilyn vaikutuksilta.
Ensuring a robust and socially acceptable system of protection of man and the environment against the effects of ionising radiation.
Säteilysuojauksen parantaminen on edelleen painopisteenä, jotta voitaisiin pitää aikaisemmilla tutkimustoimilla saavutetut edut.
The improvement of radiation protection continues to be a priority area, in order to keep the advantages gained through past research activities.
Nykyisten voimavarojen verkottaminen ja eurooppalaisen lisäarvon tuottaminen tuomalla yhteen tutkimusalan toimijat.
The Networking of existing resources and the generation of European added value by bringing together research actors.
Vastaisuudessakin vaaditaan tarkkaa seurantaa, jotta yhteisön ydinturvallisuus säilyisi entiseen tapaan erinomaisena.
Vigilance is still required to ensure a continuation of the Community’s outstanding safety record.
Eurooppa on vastannut ydinonnettomuuksiin investoimalla säteilysuojelun tutkimukseen, jotta voitaisiin ymmärtää annoksen ja vaaran kaltaisia perusominaisuuksia, luoda kestävä perusta normeille ja säännöksille ja hankkia riittävä tieteellinen tausta vakavan onnettomuuden seurauksien lieventämiseksi.
Europe has responded to threats of nuclear incidents by investing into radiation protection research to understand basic properties such as dose and risk, to form a sound basis for standards and regulations, and to have sufficient scientific background to mitigate the consequences of a serious accident.
Uusien, ionisoivaa säteilyä käyttävien lääketieteen tekniikoiden käyttö, lisääntyy erittäin nopeasti.
New medical technology using ionising radiation is being introduced very fast in medicine.
Potilaille annettavia annoksia ja laatuvaatimuksia on arvioitava edelleen, jotta riskit ja hyödyt pysyisivät tasapainossa.
Patient doses and quality criteria need to be further evaluated to allow the risk-benefit balance to be maintained.
Annosten arviointi on lähestulkoon kaikkien säteilysuojelua ja ionisoivaa säteilyä käyttäviä lääketieteellisiä laitteita koskevien menetelmien ja säännösten perusta.
Assessment of doses is the basis of nearly all procedures and regulations in radiological protection and in medical applications of ionising radiation.
Dosimetrian, sekä sisäisen että ulkoisen dosimetrian, alalla toteutettava tutkimus on edelleen tärkeää Euroopan kilpailukyvyn säilyttämiseksi ja asiantuntemuksen riittävän jatkuvuuden varmistamiseksi.
Research in the area of dosimetry remains important in terms of maintaining European competence, both in the area of internal and external dosimetry and to ensure adequate sustainability of expertise.
Säteilysuojelua koskevan nykyisen järjestelmän yhteydessä pyritään ratkaisemaan kysymykset, jotka koskevat säteilyn sivuvaikutuksia ja annoksen käsitteen soveltuvuutta riskin arvioimiseen.
The current system of radiological protection is being challenged by the observation of non-targeted effects of radiation and by questions about the adequacy of the concept of dose to estimate risk.
Tämän tutkimusalan erityiskysymyksiksi on määritetty välitön ja viivästynyt solu- ja kudosreaktio ionisoivaan säteilyyn sekä syöpää aiheuttavien ja muiden kuin syöpää aiheuttavien vaikutusten kehittymisen ymmärtäminen.
Specific topics identified in this research area are early and delayed cell and tissue responses to ionising radiation and understanding the development of cancer and non cancer effects.
Muut kysymykset keskittyvät aiheisiin, jotka liittyvät suoraan säteilysuojelua koskeviin suosituksiin.
Additional topics are focused on questions directly related to radiation protection recommendations.
Niihin tarvitaan muiden tutkimusalojen, kuten epidemiologian, radiobiologian, dosimetrian ja radioekologian, panosta.
They require input from other research areas such as epidemiology, radiobiology, dosimetry or radioecology.
• Säteilyn lääketieteellinen käyttö
· Medical Uses of Radiation
Joistakin näistä uusista tekniikoista ei vielä tiedetä potilaille annettavia annoksia ja kuvan laatua, ja niitä on arvioitava suurilla potilasmäärillä.
Patient doses and image quality for some of these new techniques are still not known and evaluation in large cohorts of patients should be made.
Annoksen koon ja kuvan laadun suhde on selvitettävä, jotta lääkärit voivat tehdä asianmukaisen yksilöllisen riski/hyöty ‑analyysin.
The dose values and their relation to image quality are necessary to allow medical doctors to perform appropriate individual risk-benefit analyses.
Tietoja tarvitaan myös epidemiologisiin lisätutkimuksiin.
This information is also required for further epidemiology studies.
Tieteelliset haasteet on jaettu viiteen alaan:
Scientific challenges are identified in five areas:
1) lääketieteellisissä sovelluksissa käytettävien suurten annosten mittaus,
(1) High energy dosimetry for medical therapy applications,
2) kohdennetussa säteilyhoidossa käytettävien annosten mittaus,
(2) Dosimetry for targeted radiation therapy,
3) annosmittaus työpaikalla ja luonnollinen altistuminen (avaruussäteily ja radon mukaan luettuina),
(3) Workplace dosimetry and natural exposures (including cosmic radiation and radon),
4) annosmittaus hätätilanteissa (erittely), ja
(4) Dosimetry in emergency situations (triage) and
• Hätätilanteiden hallinta, kunnostustoimet ja radioekologia
· Emergency Management, Rehabilitation and Radioecology
Kartoitetut haasteet ovat:
The challenges identified are:
1) suojella ihmisiä ja ympäristöä ekosysteemien radioaktiivisen pilaantumisen haittavaikutuksilta
(1) to protect man and the environment from adverse effects of radioactive contamination of ecosystems,
2) arvioida radioaktiivisen pilaantumisen pitkäaikaisia vaikutuksia, kun ekosysteemien pilaantumisen ovat aiheuttaneet normaalioloihin suunnitelluilta ydinjätekaatopaikoilta peräisin olevat pitkäikäiset radionuklidit, ja
(2) to assess the long-term consequences of radioactive contamination of ecosystems by long-lived radionuclides from repositories for nuclear waste and for NORM situations, and
3) parantaa perustietoja keskeisistä prosesseista.
(3) to improve fundamental knowledge of key processes.“
Ks. tarkistusta 5.
See Amendment 5.
Liite I, Ydinfissio ja säteilysuojelu, Toimet, Infrastruktuurit
Annex 1, Nuclear Fission and Radiation Protection, Activities, Infrastructures
Liite I, Ydinfissio ja säteilysuojelu, Toimet, Henkilöstövoimavarat ja koulutus
Annex 1, Nuclear Fission and Radiation Protection, Activities, Human resources and training
Tuetaan tieteellisen osaamisen ja inhimillisten valmiuksien säilyttämistä ja kehittämistä, jotta voidaan taata sopivan pätevyyden omaavien tutkijoiden ja työntekijöiden saatavuus ydinalalla pitkällä aikavälillä .
To support the retention and further development of scientific competence and human capacity in order to guarantee the availability of suitably qualified researchers and employees in the nuclear sector over the longer term.
Tuetaan tieteellisen osaamisen ja inhimillisten valmiuksien säilyttämistä ja kehittämistä, jotta voidaan taata sopivan pätevyyden omaavien tutkijoiden ja työntekijöiden saatavuus ydinlaitosten käytöstä poistamisen alalla .
To support the retention and further development of scientific competence and human capacity in order to guarantee the availability of suitably qualified researchers and employees in the field of decommissioning nuclear installations ..
Myös tutkimusreaktorit on poistettava käytöstä.
Research reactors have to be decommissioned as well.
Liite I, otsikko Yhteisen tutkimuskeskuksen toimet ydinalalla
Annex 1, Nuclear Activities of the Joint Research Centre, title
YHTEISEN TUTKIMUSKESKUKSEN TOIMET YDINALALLA
NUCLEAR ACTIVITIES OF THE JOINT RESEARCH CENTRE
TIETOA EU:N PÄÄTÖKSENTEKOA VARTEN
KNOWLEDGE FOR EU POLICY MAKING
Liite I, Yhteisen tutkimuskeskuksen toimet ydinalalla, Tavoite
Annex 1, Nuclear Activities of the Joint Research Centre, Objective
Tavoitteena on sellaisen asiakaslähtöisen tieteellisen ja teknisen tuen antaminen EU:n poliittiselle päätöksentekoprosessille ydinalalla, jonka avulla voidaan varmistaa tuki nykyisten politiikkojen toteutukselle ja seurannalle ja vastata joustavasti uusiin politiikan haasteisiin.
To provide customer driven scientific and technical support to the EU policy making process in the nuclear field, ensuring support to the implementation and monitoring of existing policies while flexibly responding to new policy demands.
Tavoitteena on asiakaslähtöisen tieteellisen ja teknisen tuen antaminen EU:n poliittiselle päätöksentekoprosessille ydinalalla, samalla, kun sopeudutaan muuttuviin politiikan haasteisiin.
To provide customer driven scientific and technical support to the EU policy making process in the nuclear field, while adapting to changing policy demands
Tämän tarkistuksen lähtökohtana on se, että Euroopan unionin päätöksentekijöiden pitäisi saada tietoa tulevaisuutta ajatellen energiansäästötoimiin, energiatehokkuuteen ja uusiutuvien energianlähteiden käyttöön perustuvasta älykkäästä energiataloudesta.
The whole concept of this amendment is to provide the knowledge for the EU policy makers towards the future, i.e. towards an intelligent energy economy based on energy conservation measures, energy efficiency and renewables.
Liite I, Yhteisen tutkimuskeskuksen toimet ydinalalla, Lähtökohdat
Annex 1, Nuclear Activities of the Joint Research Centre, Rationale
EU:lla on monilla ydinteknologian osa-aloilla tunnustettua osaamista, joka perustuu alalla aiemmin saavutetun menestyksen muodostamalle vankalle pohjalle.
The EU has a recognised competence in many aspects of nuclear technology, and this is built on a solid basis of past successes in the domain.
YTK:n hyödyllisyys EU:n politiikkojen tukijana ja ydinalan tutkimuksen uusien suuntauksien myötävaikuttajana perustuu sen tieteelliseen asiantuntemukseen ja kiinteisiin yhteyksiin kansainväliseen tiedeyhteisöön.
The usefulness of the JRC in its support to EU policies and in its contribution to the new trends in nuclear research are based on its scientific expertise and its integration in the international scientific community.
YTK:n ydinalan toimilla pyritään tyydyttämään t&k-vaatimukset, joita sekä komission että jäsenvaltioiden tukeminen asettaa.
The nuclear activities of the JRC aim to satisfy the R&D requirements to support both Commission and Member States .
Tämän ohjelman tavoitteena on kehittää ja koota tietämystä ja tarjota aineksia keskusteluun, jota käydään ydinenergian tuotannosta ja sen turvallisuudesta ja luotettavuudesta, kestävyydestä ja valvonnasta, sen aiheuttamista uhista sekä siihen liittyviin haasteisiin, innovatiiviset ja uudet reaktorijärjestelmät mukaan luettuina.
The objective of this programme is to develop and assemble knowledge, to provide input to the debate on nuclear energy production, its safety and reliability, its sustainability and control, its threats and challenges, including innovative/future reactor systems.
Liite I, Yhteisen tutkimuskeskuksen toimet ydinalalla, Toimet
Annex 1, Nuclear Activities of the Joint Research Centre, Activities
YTK:n toimissa keskitytään seuraaviin aiheisiin:
The JRC activities will focus on:
FUUSIOENERGIAN RAHOITUSJÄRJESTELYT
Funding Schemes in Fusion Energy
Euroopan fuusiokehityssopimus (EFDA), joka on komission ja jäsenvaltioissa ja assosioituneissa valtioissa sijaitsevien tai niiden puolesta toimivien organisaatioiden välillä tehty monenvälinen sopimus, jossa luodaan puitteet muun muassa assosioituneiden organisaatioiden ja teollisuuden fuusioteknologiaa koskevalle lisätutkimukselle, JET-laitteiden käytölle ja Euroopan osallistumiselle kansainväliseen yhteistyöhön;
1.2 The European Fusion Development Agreement (EFDA), a multilateral agreement concluded between the Commission and organisations in, or acting for, Member States and Associated States providing inter alia the framework for further research on fusion technology in associated organisations and in industry, use of the JET facilities and the European contribution to international cooperation;
Edellä mainittujen toimien lisäksi voidaan toteuttaa tutkijavoimavarojen, koulutusapurahojen ja integroitujen infrastruktuurialoitteiden edistämiseen ja kehittämiseen liittyviä toimia sekä erityisiä tukitoimia, joiden tarkoituksena on erityisesti fuusioenergian tutkimuksen koordinointi, näitä toimia tukevien selvitysten tekeminen sekä julkaisujen, tiedonvaihdon ja koulutuksen tukeminen teknologian siirron edistämiseksi.
In addition to the above activities, actions to promote and develop human resources, fellowships, integrated infrastructures initiatives as well as specific support actions may be undertaken in particular to coordinate fusion energy research, to undertake studies in support of these activities, to support publications, information exchange; and training in order to promote technology transfer.
MUIDEN OSA-ALUEIDEN RAHOITUSJÄRJESTELYT
FUNDING SCHEMES IN OTHER FIELDS
Euratom-puiteohjelman muuta kuin fuusioenergiaa koskevia toimia rahoitetaan erilaisilla rahoitusjärjestelyillä.
The activities in other fields than fusion energy by the Euratom Framework Programme will be funded through a range of funding schemes.
Järjestelyjä käytetään joko yksin tai yhdistelminä puiteohjelmassa toteutettavien erilaisten toimien rahoittamiseen.
These schemes will be used, either alone or in combination, to fund different categories of actions implemented throughout this Framework Programme.
Euratom-puiteohjelman toimia rahoitetaan erilaisilla rahoitusjärjestelyillä.
The activities by the Euratom Framework Programme will be funded through a range of funding schemes.
Tarkistus on aiheellinen, koska fuusiota ei rahoiteta EU:n julkisin varoin.
Since fusion will not be funded by EU public money.
Neuvoston päätös Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) seitsemännestä ydinalan tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta(2007–2011)
Proposal for a Council decision concerning the seventh framework programme of the European Atomic Energy Community (Euratom) for nuclear research and training activities (2007 to 2011)
Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Avril Doyle, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Karin Scheele, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Anja Weisgerber.
Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Avril Doyle, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Karin Scheele, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi and Anja Weisgerber.
Alfonso Andria, Giovanni Berlinguer, Milan Gaľa, Ambroise Guellec, Kartika Tamara Liotard, Miroslav Mikolášik, Andres Tarand.
Alfonso Andria, Giovanni Berlinguer, Milan Gaľa, Ambroise Guellec, Kartika Tamara Liotard, Miroslav Mikolášik and Andres Tarand.
Lopullisen äänestyksen tulos
Date adopted
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet
Result of final vote
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet
Members present for the final vote
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (178 art.
Substitute(s) present for the final vote
Jätetty käsiteltäväksi (pvä)
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Huomautuksia (saatavilla vain yhdellä kielellä)
Date tabled
Yhteisön Lissabon-ohjelman täytäntöönpano: Lisää tutkimusta ja innovaatiota – Investointi kasvuun ja työllisyyteen: Yhteinen lähestymistapa
on Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach
LAUSUNTO työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnalta .................15
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............14
LAUSUNTO KULTTUURI- JA KOULUTUSVALIOKUNNALTA........................................19
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................18
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle "Yhteisön Lissabon-ohjelman täytäntöönpano: Lisää tutkimusta ja innovaatiota – Investointi kasvuun ja työllisyyteen: Yhteinen lähestymistapa" ( KOM(2005)0488 ) ja siihen liittyvät komission yksiköiden valmisteluasiakirjat ( SEC(2005)1253 ja SEC(2005)1289 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for growth and employment: A common approach' ( COM(2005)0488 ) and the accompanying Commission Staff Working Documents ( SEC(2005)1253 and SEC(2005)1289 ),
– ottaa huomioon Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, joissa Euroopasta päätettiin tehdä maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Lisbon European Council of 23-24 March 2000, which resolved to make Europe the world's most competitive and dynamic knowledge based economy,
– ottaa huomioon Brysselissä 22. ja 23. maaliskuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 22-23 March 2005,
– ottaa huomioon Brysselissä 23. ja 24. maaliskuuta 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 23-24 March 2006,
– ottaa huomioon 12. heinäkuuta 2005 annetun neuvoston suosituksen 2005/601/EY jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi (vuosiksi 2005–2008)
– having regard to the Council Recommendation 2005/601/EC of 12 July 2005 on the broad guidelines for the economic policies of the Member States and the Community (2005 to 2008)
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Tutkimusinvestoinnit: toimintasuunnitelma Euroopalle" ( KOM(2003)0226 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ' Investing in research: an action plan for Europe' ( COM(2003)0226 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon kevään Eurooppa-neuvostolle "Kasvua ja työtä Euroopan tulevaisuuden hyväksi: Uusi alku Lissabonin strategialle" ( KOM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission Communication to the Spring European Council entitled 'Working together for growth and jobs - A new start for the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0024 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Yhteiset toimet kasvun ja työllisyyden hyväksi – yhteisön Lissabon-ohjelma" ( KOM(2005)0330 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ' Common Actions for Growth and Employment: The Community Lisbon Programme' ( COM(2005)0330 ),
– ottaa huomioon komission kertomuksen "Vuosikertomus Euroopan unionin toiminnasta tutkimuksen ja teknologian kehittämisen alalla 2004" ( KOM(2005)0517 ),
– having regard to the Commission Report entitled 'Annual Report on research and technological development activities of the European Union in 2004' ( COM(2005)0517 ),