natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vähintäänkin olisi noudatettava kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän tiedekomitean suosittelemia ilmanpoistoa koskevia raja-arvoja, vaikka jäsenvaltiot voivat päättää asettaa matalampia raja-arvoja.
As a minimum, the exhaust ventilation should achieve the limit values recommended by the Scientific Committee on Occupational Exposure Limits, while Member States may choose to set lower ones.
Vaihtoehtoisesti on osoitettava asianmukaisten, riippumattomalla ilmansyötöllä varustettujen hengityssuojainten käyttö.
Alternatively, the use of adequate respiratory protective equipment with independent air supply needs to be proven.
Kaikkien järjestelmien – myös niiden, jotka eivät ole täysin suljettuja – peittäminen vähentää dikloorimetaanihöyryjen vapautumista.
Covering all systems, including those that are not "truly closed" will decrease emissions of DCM vapour.
Dikloorimetaani on erittäin helposti haihtuvaa.
DCM is highly volatile.
Ihminen altistuu dikloorimetaanille lähinnä hengitysteitse (ATSDR, 2000 Toxicological Profiles for Methylene Chloride, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, U.S. Department of Health and Human Services, GA, USA.).
The primary route of uptake of DCM in humans is considered to be inhalation ( ATSDR, 2000 Toxicological Profiles for Methylene Chloride, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, U.S. Department of Health and Human Services, GA, USA.).
Asianmukaisia suojakäsineitä ja hengityssuojaimia käyttämällä työntekijät voivat suojautua ihon lävitse ja hengitysteitse tapahtuvalta altistumiselta.
By using appropriate gloves and masks, the operators would be protected from dermal and inhalation exposure to DCM.
Liite I – xx kohta – 2 sarake – 5 kohta
Annex I – point (xx) – column 2 – point 5
(5) Rajoittamatta vaarallisten aineiden ja valmisteiden luokittelua, pakkaamista ja merkintöjä koskevan yhteisön muun lainsäädännön soveltamista, maalinpoistoaineissa, joiden dikloorimetaanipitoisuus ylittää 0,1 painoprosenttia, on [24 kuukautta päätöksen voimaantulosta] mennessä oltava pysyvällä ja selvästi luettavissa olevalla tavalla merkittynä seuraava maininta: "Vain teollisuus- ja ammattikäyttöön ."
(5) Without prejudice to other Community legislation concerning the classification, packaging and labelling of dangerous substances and preparations, paint strippers containing more than 0.1% by mass of dichloromethane shall be legibly and indelibly marked by [24 months after the entry into force of the Decision ] as follows: “Reserved for industrial and professional uses”.”
(5) Rajoittamatta vaarallisten aineiden ja valmisteiden luokittelua, pakkaamista ja merkintöjä koskevan yhteisön muun lainsäädännön soveltamista, maalinpoistoaineissa, joiden dikloorimetaanipitoisuus ylittää 0,1 painoprosenttia, on [24 kuukautta päätöksen voimaantulosta] mennessä oltava pysyvällä ja selvästi luettavissa olevalla tavalla merkittynä seuraava maininta: " Vaarallinen.
(5) Without prejudice to other Community legislation concerning the classification, packaging and labelling of dangerous substances and preparations, paint strippers containing more than 0.1% by mass of dichloromethane shall be legibly and indelibly marked by [24 months after the entry into force of the Decision ] as follows: “ Dangerous!
Vain teollisuuskäyttöön ."
Reserved for industrial uses only ”.”
Kuluttajaa varoitetaan ja hän voi selvemmin vakuuttua siitä, että tuote on sisällöltään vaarallista.
The consumer will be alarmed and more firmly convinced that the content is harmful for him.
Jos ammattikäyttö kielletään, varoituksen tekstiä on mukautettava.
If professional use is prohibited, the warning needs to be adapted accordingly.
Myös silloin, kun ilmanvaihto on hyvä, maalia poistetaan vain pieniltä aloilta, poistetun maalin jäännökset kerätään välittömästi pois ja maalinpoistoainepurkit suljetaan, altistuksen raja-arvo (100 ppm) ylittyy säännöllisesti.
“ Despite good ventilation, stripping of small areas, immediate collection of stripped off paint residues and closing of paint stripper cans, the exposure limit (100 ppm) is regularly exceeded.
Mainitunkaltaisilla työpaikoilla on siksi käytettävä eristäviä hengityssuojaimia, paitsi jos on kiistatta ja mittauksin osoitettu, että tiettyä maalinpoistoainetta tai erityistä suojelumenettelyä käytettäessä altistuksen raja-arvo ei ylity.
Therefore, one must use self-contained respirators at such work places, except it is proven without doubt through measurements that for specific paint strippers or through special protection procedures the exposure limit is not exceeded.
Suodattimella varustettu hengityssuojain ei suojaa riittävän tehokkaasti.
Filtering masks are not an effective protection.
Hengityssuojaimia käytettäessä niiden käyttäjiin on sovellettava yleistä varotoimitarkastusta.
When using respirators, general precaution examination has to be applied to the persons wearing them.
Jos maalinpoistotyö kestää enemmän kuin 20 % viikkotyötunneista, työpaikan turvallisuudesta vastaavalta sääntelyelimeltä on pyydettävä siihen erityinen lupa.
If the paint stripping work will last more than 20% of the weekly work hours, a special permission has to be requested from the responsible regulatory body for workplace safety. ”
Saksan kemianteollisuuden yhdistys VCI, 2000
VCI - the German Chemical Industry Association, 2000
Dikloorimetaani on väritön kemiallinen yhdiste, jolla on läpitunkeva eetterimäinen tai miedosti makea haju.
Dichloromethane (DCM) is a colourless chemical compound with a penetrating ether-like or mild sweet odour.
Sitä käytetään pääasiassa lääkkeiden valmistuksessa, liuottimena ja apuaineena, maalinpoistoaineissa ja liimoissa.
The key markets are: production of pharmaceuticals, solvent and auxiliary applications, paint stripper manufacture and adhesives.
Dikloorimetaani on ainutlaatuisen haitallinen ihmisten terveydelle , ja se on luokiteltu vesipuitedirektiivissä yhdeksi 33 prioriteettiaineesta.
DCM has a unique profile of adverse effects to human health - and it is listed as one of 33 priority substances under the Water Framework Directive.
Dikloorimetaanipohjaisissa maalinpoistoaineissa on 60–90 % dikloorimetaania.
DCM-based paint strippers contain between 60-90% of DCM.
Dikloorimetaani kiehuu 30–40°C:ssa ja on erittäin helposti haihtuvaa.
DCM boils between 30-40°C and is extremely volatile - i.e. it evaporates very fast.
Dikloorimetaani on luokiteltu syöpää aiheuttavaksi aineeksi luokkaan 3.
DCM is classified as a carcinogen category 3.
Se on vaikutukseltaan huumaava ja johtaa keskushermoston depressioon ja suurille pitoisuuksille altistuttaessa kardiotoksisiin vaikutuksiin, ja sen väärinkäytöstä seuraa välitön hengenvaara.
It has a narcotic effect, leading to depression of the central nervous system, loss of consciousness, and to cardio-toxicological effects at high exposure, with a direct risk of death as a result of misuse.
Lisäksi se ärsyttää silmiä ja hengitysteitä, aiheuttaa keuhkoödeemaa ja sillä on akuutteja vaikutuksia sydämeen, maksaan ja munuaisiin.
Other effects include irritation of the eyes and respiratory tract, lung oedema and acute effects on the heart, liver and kidneys.
Se aiheuttaa myös huimausta ja päänsärkyä.
It also leads to light-headedness and headache.
Terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean mukaan dikloorimetaani on terveysriski etenkin alteimmille ryhmille.
According the Scientific Committee on Health and Environment Risks, a major concern from the toxicity of DCM is the risk to especially susceptible populations.
Lapset ovat alttiimpia , koska altistuminen voi olla keskimääräistä suurempi (aikuisia suurempi hengitystiheys, dikloorimetaanin suurempi pitoisuus lattiatasossa).
Children are more susceptible due to a potential for higher exposure (higher ventilation rate than adults; the concentration of DCM is higher at floor level).
Sydän- ja verisuonitaudeille alttiit henkilöt saattavat myös olla alttiimpi ryhmä.
People with a predisposition to cardiovascular disease may be at a higher risk, too.
Komission mukaan vuosina 1989–2007 EU:ssa rekisteröitiin 18 kuolemaan johtanutta tapaturmaa (9 teollisuuskäytössä, 8 ammattikäytössä, 1 kulutuskäytössä) ja 56 muuta tapaturmaa .
According to the Commission, between 1989 and 2007, 18 fatalities (9 for industrial use, 8 for professional use, 1 for consumer use) and 56 non-fatal injuries have been registered in the EU.
Maalinpoistoaineissa käytetyn dikloorimetaanin riskejä on arvioitu kolmessa komission tutkimuksessa (1999, 2004 ja 2007), joissa kaikissa todettiin, että kulutus- ja ammattikäytössä tarvitaan riskinvähentämistoimenpiteitä, ja joista kahdessa vaadittiin täydentäviä riskinvähentämistoimenpiteitä teollisuuskäytössä
The risks from DCM in paint strippers have been assessed in three Commission studies (1999, 2004 and 2007) - all of which concluded the need for risk reduction measures for consumer and professional use, and two of which also called for further risk reduction measures for industrial use
Ks. ehdotukseen liittyvä komission vaikutustenarviointi. .
See Commission impact assessment accompanying the proposal .
Vaihtoehtoiset kemialliset maalinpoistoaineet ovat suosituimpia.
Alternative chemical paint strippers are the most widely used.
Ne sisältävät monenlaisia kemikaaleja.
They contain a large variety of chemicals.
Niilläkin on omat vaaransa, ja ne saattavat aiheuttaa käyttäjälle muita riskejä kuin dikloorimetaani.
These substances have very diverse hazard profiles and could pose other risks to the user than DCM.
Komission tutkimusten ja vaikutustenarvioinnin mukaan on olemassa myös vaihtoehtoja, jotka ovat ihmisten terveyteen kohdistuvilta ja ympäristövaikutuksiltaan (paljon) parempia ja vaarattomampia .
However, according to the Commission studies and its own impact assessment, on balance, there are alternatives with a (much) better human health and environmental hazard and risk profile.
Useat Euroopan maat ovat jo toteuttaneet kansallisia toimia dikloorimetaanin kieltämiseksi tai korvaamiseksi (Itävalta, Tanska, Ruotsi) tai ovat tällä tiellä (Saksa).
A number of European countries have already put in place national measures to ban or substitute DCM (Austria, Denmark, Sweden) or are in the process of doing so (Germany).
Miksi kieltää dikloorimetaanin kulutuskäyttö?
Why ban consumer use of DCM?
Ei ole mitään keinoa varmistaa, että kuluttajat käyttävät dikloorimetaania turvallisesti:
There is no way to ensure the safe use of DCM by consumers:
– he eivät kykene arvioimaan vaaraa,
- they are not able to assess the risk;
– heillä ei ole käytössään samoja laitteita (eritoten teknisiä tarkastuksia) kuin teollisuuskäyttäjillä, ja joissain tapauksissa työolosuhteet kotona voivat olla paljon huonommat kuin ammattikäyttäjillä (esimerkiksi, jos maalinpoisto suoritetaan kellarissa tai suljetussa tilassa ikkunoiden ollessa suljettuina huonon sään vuoksi taikka lasten, iäkkäiden tai terveydeltään heikkojen henkilöiden läsnä ollessa), ja
- they do not have access to the same equipment (especially engineering controls) as users involved in industrial uses - and in some cases, the working conditions at home may be much worse than those for tradesmen (for example, paint stripping may be undertaken in a basement, or an enclosed area with closed windows, due to bad weather, or in the presence of vulnerable persons such as children, elderly relatives or those with health conditions); and
– he eivät tiedä asianmukaisista henkilönsuojaimista tai, vaikka tietäisivätkin, erittäin todennäköisesti eivät olisi valmiita maksamaan niistä (riippumattomalla ilmansyötöllä varustettu hengityssuojain ja asianmukaiset käsineet maksavat noin 2 750 euroa, dikloorimetaanipohjainen maalinpoistoaine noin 10 euroa/litra).
- they do not know about the adequate personal protection equipment, and even if they did, it would be highly unlikely that they would be ready to pay for it (cost of independent air supply with compressor and mask, plus appropriate gloves: ca. € 2750; cost of DCM paint stripper: ca. € 10/litre).
Edellä esitetyn perusteella ja koska sellaisia vaihtoehtoja on olemassa, joiden käytöllä on todennäköisesti vähän tai ei minkäänlaisia taloudellisia vaikutuksia kuluttajaan, dikloorimetaanipohjaisten maalinpoistoaineiden kulutuskäyttö olisi kiellettävä.
As a result of the above, and taking into account the fact that alternatives are available, and their use is likely to result in little if any economic impact to the consumer, consumer uses of DCM-based paint strippers should be banned.
Miksi kieltää dikloorimetaanin ammattikäyttö?
Why ban professional use of DCM?
Työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden suojelemisesta työpaikalla esiintyviin kemiallisiin tekijöihin liittyviltä riskeiltä annetussa neuvoston direktiivissä 98/24/EY vahvistetaan selkeä normihierarkia.
Council Directive 98/24/EC on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work sets out a clear hierarchy of norms.
Työantajien on ensisijaisesti pyrittävä korvaamaan vaarallinen kemikaali toisella kemikaalilla tai prosessilla, joka käyttöedellytystensä mukaisesti ei ole vaarallinen tai on vähemmän vaarallinen, ja toteuttamaan ehkäisy- ja suojelutoimenpiteitä vain, kun mainittu korvaaminen ei ole mahdollista.
Employers shall first seek to replace a hazardous chemical by another chemical or process which, under its condition of use, is not hazardous or less hazardous, and only apply protection and prevention measures where such substitution is not possible.
Koska turvallisempia vaihtoehtoja on olemassa, voimassa olevan työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta koskevan EU:n lainsäädännön huomioon ottaen on selvää, että dikloorimetaani olisi korvattava.
Given the availability of safer alternatives, it is clear from current EU law on workers' health and safety that DCM should be substituted.
Dikloorimetaani on varustettu turvallisuusmerkinnällä " Vältettävä kaasun/huurun/höyryn/sumun hengittämistä ".
DCM bears the safety phrase " do not breathe gas/fumes/vapour/spray ".
Koska dikloorimetaani on helposti haihtuvaa, ainoa tapa varmistaa varoituksen noudattaminen on käyttää riippumattomalla ilmansyötöllä varustettua hengityssuojainta.
Given its very high volatility, the only way to comply with this is to use independent air supply respirators.
Täydellinen varustus maksaa kuitenkin noin 2 750 euroa ja työskentely koko vartalon peittävässä haalarissa, happipullon ja fluorikumikäsineiden kanssa on melko epämiellyttävää ja siksi harvinaista.
However, the full equipment costs around € 2750 - and working in a full-body overall with an oxygen flask and fluororubber gloves is rather unpleasant, and therefore rarely undertaken.
Työperäisen altistuksen raja-arvot ylittyvät säännöllisesti huomattavasti hyvästä ilmanvaihdosta huolimatta ja myös ulkoilmassa käytettynä (ks. myös perustelujen alun sitaatti).
Occupational exposure limits (OELs) are regularly exceeded significantly , even in conditions of good ventilation, including outdoor use (see also the introductory quote).
Huomattakoon, että dikloorimetaani on ihmisen haistettavissa vasta, kun raja-arvo on selvästi ylittynyt.
Note that DCM only becomes detectable to the human nose at concentrations well above OELs.
Dikloorimetaanissa on lisäksi turvallisuusmerkinnät "Varottava joutumista iholle ja silmiin" ja " Käytettävä sopivaa suojavaatetusta ja suojakäsineitä ".
It also bears the safety phrase "avoid contact with skin and eyes" and " Wear suitable protective clothing and gloves ".
PVA-käsineet (noin 25 euroa/pari) ovat kemialliselta kestävyydeltään hyvä, mutta niitä ei voi käyttää veden yhteydessä.
PVA gloves (ca. € 25/pair) have a good chemical resistance, but cannot be used where water is present.
Fluorikumikäsineet (50 euroa/pari) soveltuvat käyttöön parhaiten, mutta dikloorimetaani läpäisee ne viimeistään 3 tunnin käytön jälkeen.
Fluororubber gloves (€ 50/pair) are the most appropriate, but DCM will break through at the latest after 3 hours.
Tähdennettäköön, että työperäisen altistuksen raja-arvojen noudattamisen valvonta on nykyisellään riittämätöntä, etenkin koska alan yrityksiä on paljon, ne ovat pieniä ja niiden toimialue on laaja.
Importantly, current enforcement practices are inherently inadequate, especially due to the large number, small size and mobile nature of the enterprises involved.
Lopuksi työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta koskevaa EU:n lainsäädäntöä ei sovelleta itsenäisiin ammatinharjoittajiin, joiden osuus maalareista ja sisustustyöntekijöistä on kuitenkin merkittävä.
Finally, EU legislation on workers' health and safety does not apply to self-employed workers, which however represent a significant number of painters and decorators.
Yhteenvetona voidaan todeta, että voimassa olevaa työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta koskevaa lainsäädäntöä ei joko sovelleta (itsenäisiin ammatinharjoittajiin) tai ei laajalti noudateta (korvaamista ei harjoiteta, henkilönsuojaus on riittämätöntä) eikä sen noudattamista valvota.
In summary, current legislation on workers ' health and safety either does not apply (self-employed workers) or is largely ignored (no substitution, inadequate personal protection), and is not enforced.
Taloudelliset vaikutukset
Economic impact
Komissio ehdottaa dikloorimetaanin käytön kieltämistä maalinpoistoaineissa, paitsi kun jäsenvaltio perustaa käyttöä koskevan koulutus- ja lupajärjestelmän.
The Commission proposes a ban on the professional use of DCM in paint strippers, unless a Member State establishes a training and licensing system for such use.
Tämä on vastoin RPA-konsulttitoimiston vuonna 2007 suorittaman vaikutustenarvioinnin
This stands in contrast to the recommendations of the RPA impact assessment from 2007
RPA - Risk & Policy Analysts Ltd, UK suosituksia.
RPA - Risk and Policy Analysts Ltd, UK .
Komissio arvioi koulutus- ja lupajärjestelmää koskevan ehdotuksensa kustannukset 1,9 miljoonaksi euroksi ensimmäisenä vuonna ja 1,3 miljoonaksi euroksi sitä seuraavina vuosina (koulutettuja työntekijöitä 10 000).
The Commission estimates the costs for its training and licensing proposal at € 1,9 million in the first year and € 1,3 million in the subsequent years ( training of 10 000 employees).
Luvan myöntäminen 10 000 henkilölle ja 800 yritykselle maksaisi lisäksi 1,34 miljoonaa euroa.
The licensing of 10 000 individuals and 800 businesses would result in further costs of € 1,34 million.
Näihin kustannuksiin ei ole laskettu teknisistä tarkastuksista ja henkilönsuojaimista aiheutuvia kuluja.
These costs do not yet include the costs of engineering controls and/or personal protective equipment (PPE).
On kiinnostavaa verrata näitä lukuja dikloorimetaanin valmistajien saamiin arvioituihin voittoihin .
It is interesting to compare these figures to the estimated profits of the manufacturers of DCM.
RPA arvioi teollisuudenalan vuosittaisen voiton olevan 430 000–1,1 miljoonaa euroa ammattikäytössä.
The annual profit for the industry is estimated at between € 430 000 and € 1,1 million for professional use by RPA.
Toisin sanoen, jos 10 000 työntekijää ja 800 yritystä koulutetaan, ja ne saavat käyttöluvan EU:ssa, prosessin kustannukset ylittäisivät selvästi teollisuuden tekemän voiton.
In other words, if 10 000 employees and 800 businesses were to be trained and licensed across the EU, the costs for this would clearly outweigh the profits of the manufacturing industry.
On vaikeaa ymmärtää, miksi ammattikäyttäjien ja viranomaisten pitäisi maksaa miljoonia koulutuksesta ja lupien myöntämisestä (ja vielä miljoonia henkilönsuojaimista) suhteessa melko pienen voiton turvaamiseksi valmistajille.
It is difficult to see why professional users and authorities should pay millions for training and licensing (and additional millions for PPE) to uphold a comparatively small profit for the manufacturer.
Lisäksi monet dikloorimetaanin valmistajat tarjoavat kemikaalille vaihtoehtoja, joilla ne voisivat korvata osan tai jopa koko tappionsa, jos siirrytään vaihtoehtojen käyttöön.
Moreover, many DCM manufacturers also offer alternatives to DCM, so they could compensate part if not all of their losses by shifting to alternatives.
Teollisuuden ehdottamat riskinvähentämistoimenpiteet
The "risk reduction measures" proposed by industry
Dikloorimetaanin valmistajat ehdottavat kiellon sijasta seuraavia kuluttajia koskevia toimia:
The manufacturers of DCM propose the following measures instead of a ban for consumers:
– säiliön tilavuus enintään 1 litra,
- container equal to or smaller than 1 litre,
– kapeakaulainen säiliö ja turvakorkki,
- narrow-neck containers with child-safe closure,
– haihtumisenestoaineen lisääminen,
- addition of vapour retardant,
– näkyvä turvamerkintä käytöstä ainoastaan tiloissa, joissa on riittävä ilmanvaihto.
- a visible safety label requiring use only with adequate ventilation.
Ammattikäyttöä varten teollisuus ehdottaa
For professional use, they propose the following measures:
– haihtumisenestoaineen lisäämistä ja
- addition of vapour retardant,
– turvallisuutta koskevien tietojen ilmoittamista.
- provision of safety information.
RPA:n suorittama vaikutustenarviointi osoitti selvästi, että mainitut toimet ovat täysin riittämättömiä .
The impact assessment by RPA has shown clearly that these measures are entirely inadequate .
Itse asiassa monet niistä ovat lumetoimia, koskapa ne kuvaavat nykytilannetta.
In fact, most of them are non-measures, as they represent the status quo.
Kulutuskäyttöön tarkoitetun säiliön yleisin tilavuus on jo 1 litra.
The most common container size for consumers is already 1 litre.
Laissa on jo määrätty kapeakaulaisista säiliöistä ja turvakorkeista.
Narrow-neck containers with child-safe closure are already mandated by law.
Vaikka kapeakaulaisuus ehkä vähentääkin tehokkaasti tuotteen loiskumista, se ei vähennä altistumista käytön aikana (käyttäjän on yhä kaadettava ainakin osa tuotteesta johonkin astiaan, joten loppukäytön aikainen altistuminen ei vähene).
While narrow-necks may be effective in reducing spillage, they do not reduce exposure during use (the user still needs to decant (parts of) the content into a jar, so that in the end exposure would not be reduced).
Lähes kaikki markkinoilla olevat tuotteet sisältävät jo haihtumisenestoaineita, etenkin dikloorimetaanin tehokkuuden lisäämiseksi, koska muutoin se haihtuisi ennen kuin ehtii tehota maalinpoistoaineena.
Almost all products on the market contain vapour retardants - above all to increase the effectiveness of DCM, as it would otherwise evaporate before it can be fully effective as a paint stripper.
Dikloorimetaani on jo nyt lain mukaan varustettava käyttäjälle suunnatulla varoituksella, jonka mukaan on vältettävä kaasun/huurun/höyryn/sumun hengittämistä (oikean sanamuodon valitsee valmistaja).
DCM already has to be labelled by law to warn the user not to breathe gas/fumes/vapour/spray (appropriate wording to be specified by the manufacturer).
Lopuksi on selvää, että laissa valmistajat velvoitetaan jo antamaan turvallisuustietoja tuotteiden ammattikäyttäjille.
Finally, it goes without saying that manufacturers are already obliged by law to provide safety information to downstream professional users.
Kaiken kaikkiaan teollisuuden ehdottamat toimet – jotka jotkut jäsenvaltiot ovat valitettavasti hyväksyneet – on nähtävä kyynisenä yrityksenä estää tämän ainutlaatuisen haitallisen kemikaalin käytön kauan kaivattu rajoitus ehdotuksilla, jotka vain kuvastavat nykytilannetta eivätkä selvästikään tarjoa käyttäjille asianmukaista suojaa.
All in all, the measures proposed by industry - and unfortunately echoed by some Member States - are to be seen as a cynical attempt to stop a long overdue restriction of a chemical with a unique profile of adverse effects with suggestions that are already status quo, and that have clearly failed to provide adequate protection.
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2008)0223 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0223 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 279 artiklan 2 kohdan sekä Euratomin perustamissopimuksen 183 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0197/2008 ),
– having regard to Article 279(2) of the EC Treaty and Article 183 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0197/2008 ),