natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kolmansista maista peräisin olevia tuoreita rypäleitä, rypäleen puristemehua, käymistilassa olevaa rypäleen puristemehua, tiivistettyä rypäleen puristemehua, puhdistettua tiivistettyä rypäleen puristemehua, rypäleen puristemehua, jonka käyminen on estetty tai keskeytetty lisäämällä alkoholia, viinirypälemehua ja tiivistettyä viinirypälemehua ei saa viiniyttää eikä lisätä viiniin yhteisön alueella , jollei neuvosto toisin päätä yhteisön kansainvälisten sitoumusten mukaisesti .
Subject to any different decision the Council may take in accordance with the international obligations of the Community, fresh grapes, grape must, grape must in fermentation, concentrated grape must, rectified concentrated grape must, grape must with fermentation arrested by the addition of alcohol, grape juice and concentrated grape juice originating in third countries may not be turned into wine or added to wine in the territory of the Community.
Kolmansista maista peräisin olevia tuoreita rypäleitä, rypäleen puristemehua, käymistilassa olevaa rypäleen puristemehua, tiivistettyä rypäleen puristemehua, puhdistettua tiivistettyä rypäleen puristemehua, rypäleen puristemehua, jonka käyminen on estetty tai keskeytetty lisäämällä alkoholia, viinirypälemehua ja tiivistettyä viinirypälemehua ei saa viiniyttää eikä lisätä viiniin yhteisön alueella.
Fresh grapes, grape must, grape must in fermentation, concentrated grape must, rectified concentrated grape must, grape must with fermentation arrested by the addition of alcohol, grape juice and concentrated grape juice originating in third countries may not be turned into wine or added to wine in the territory of the Community.
LIITE VI, C KOHTA
ANNEX VI, POINT (C)
Kolmannesta maasta peräisin olevan viinin leikkaaminen yhteisön viinin kanssa samoin kuin kolmansista maista peräisin olevien viinien leikkaaminen keskenään on kielletty yhteisössä , jollei neuvosto toisin päätä yhteisön kansainvälisten sitoumusten mukaisesti .
Subject to any different decision the Council may take in accordance with the international obligations of the Community, coupage of a wine originating in a third country with a Community wine and coupage between wines originating in third countries shall be prohibited in the Community.
Kolmannesta maasta peräisin olevan viinin leikkaaminen yhteisön viinin kanssa samoin kuin kolmansista maista peräisin olevien viinien leikkaaminen keskenään on kielletty yhteisössä.
Coupage of a wine originating in a third country with a Community wine and coupage between wines originating in third countries shall be prohibited in the Community.
On syytä vahvistaa kieltoa, joka koskee kolmansista maista peräisin olevien puristemehujen käyttöä sekä kolmansista maista peräisin olevan viinin sekoittamista yhteisön viinin kanssa.
The ban on turning musts from third countries into wine and on mixing third-country wines with Community wines must be strengthened.
LIITE VI, D KOHTA
ANNEX VI, POINT (D)
Rypäleiden ylipuristaminen on kielletty.
Over-pressing of grapes shall be prohibited.
Jäsenvaltio voi päättää paikalliset olosuhteet ja tekniset edellytykset huomioon ottaen alkoholin vähimmäismäärästä, jonka on joka tapauksessa oltava suurempi kuin 0, joka puristejäännöksen ja sakan on sisällettävä rypäleiden puristamisen jälkeen.
Member States shall decide, taking account of local and technical conditions, the minimum quantity of alcohol, which shall in any case be higher than zero that shall be contained in the marc and the lees after pressing of the grapes.
Alkoholia, puristejäännöksestä tislattua alkoholijuomaa ja puristejäännöksestä valmistettua viiniä (piquette) lukuun ottamatta yhteisöstä peräisin olevasta viinisakasta ja rypäleen puristejäännöksestä ei saa valmistaa viiniä tai muuta nautittavaksi tarkoitettua juomaa.
Except for alcohol, spirits and piquette, wine or any other beverage intended for direct human consumption shall not be produced from wine lees or grape marc.
Viinisakan puristaminen ja puristejäännöksen uudelleenkäyttäminen muihin tarkoituksiin kuin tislaukseen tai piquetten tuotantoon on kielletty.
The pressing of wine lees and the re-fermentation of grape marc for purposes other than distillation or production of piquette is prohibited.
Viinisakan suodatusta ja sentrifugointia ei pidetä puristamisena, jos saadut tuotteet ovat virheettömiä, kunnollisia ja myyntikelpoisia.
Filtering and centrifuging of wine lees shall not be considered as pressing where the products obtained are of sound, genuine and merchantable quality.
Jos puristejäännöksestä valmistetun viinin (piquette) valmistaminen on jäsenvaltiossa sallittua, sitä saa käyttää ainoastaan tislaukseen tai viininviljelijän perheen omaan käyttöön.
Piquette, where its production is authorised by the Member State concerned, shall be used only for distillation or for consumption in wine-producers’ households.
Luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden tai henkilöryhmittymien, joilla on hallussaan tämän viininvalmistuksen sivutuotteita, on hävitettävä ne valvonnan alaisena ja 104 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen vahvistettavien edellytysten mukaisesti.
Any natural or legal persons or groups of persons who hold by-products shall be required to dispose of them under supervision and subject to conditions to be determined in accordance with the procedure referred to in Article 104(1).
LIITE VII, A ALAKOHTA
ARTICLE VII, POINT (A)
a) viinivuonna 2008/2009 (varainhoitovuosi 2009): 430 miljoonaa euroa ;
(a) for the wine year 2008/2010 (2009 budget year): EUR 430 million
a) viinivuonna 2009/2010 (varainhoitovuosi 2009): 510 000 000 euroa ;
(a) for the wine year 2009/2010 (2009 budget year): EUR 510 million
LIITE VII, B ALAKOHTA
ARTICLE VII, POINT (B)
b) viinivuonna 2009/2010 (varainhoitovuosi 2010): 287 miljoonaa euroa ;
(b) for the wine year 2009/2010 (2010 budget year): EUR 287 million
b) viinivuonna 2010/2011 (varainhoitovuosi 2010): 337 000 000 euroa ;
(b) for the wine year 2010/2011 (2010 budget year): EUR 337 million
LIITE VII, C ALAKOHTA
ARTICLE VII, POINT (C)
c) viinivuonna 2009/2011 (varainhoitovuosi 2011): 184 miljoonaa euroa ;
(c) for the wine year 2010/2011 (2011 budget year): EUR 184 million
c) viinivuonna 2011/2012 (varainhoitovuosi 2011): 223 000 000 euroa ;
(c) for the wine year 2011/2012 (2011 budget year): EUR 223 million
LIITE VII, D ALAKOHTA
ANNEX VII, POINT (D)
d) viinivuonna 2011/2012 (varainhoitovuosi 2012): 110 miljoonaa euroa;
(d) for the wine year 2011/2012 (2012 budget year): EUR 110 million
LIITE VII, E ALAKOHTA
ARTICLE VII, POINT (E)
e) viinivuonna 2012/2013 (varainhoitovuosi 2013): 59 miljoonaa euroa.
(d) for the wine year 2012/2013 (2013 budget year): EUR 59 million.
Euroopan unionilla on johtava asema kansainvälisillä viinimarkkinoilla.
The European Union is a world leader on the international wine market.
Sen osuus maailman viininviljelyalasta on 40 prosenttia, sen osuus viinintuotannosta on 65 prosenttia, sen alueella toimii yli puolitoista miljoonaa viinitilaa ja se on maailman suurin viinin kuluttaja (57 prosenttia viinin kulutuksesta maailmassa) sekä maailman suurin viinin viejä (65 prosenttia viininviennistä koko maailmassa).
It represents 40% of the world’s vine-growing area, accounts for 65% of wine production, with over one and a half million holdings, is the world’s leading consumer, with 57% of global consumption, and is also the world’s leading exporter, with 65% of all exports.
Myös viinintuotanto on kokenut viime vuosina huomattavia vaihteluja.
There have also been major fluctuations in the amount of wine produced in recent years.
Vaikka 1990-luvun lopulla tendenssinä oli tuotannon väheneminen, se alkoi kuitenkin kasvaa uudelleen ja ylitti keskiarvon viinivuonna 2004/2005.
While production tailed off at the end of the 1990s, this was followed by a fresh increase that saw production levels climb to above average in the 2004/05 harvest year.
On syytä ottaa huomioon, että myös huonot ilmasto-olosuhteet ovat vaikuttaneet Euroopan viinintuotannon vähenemiseen ja että viinivuonna 2005/2006 27 jäsenvaltion Euroopan unionissa tuotanto oli neljä prosenttia alhaisempi kuin keskimääräinen tuotanto vuosina 1999–2003.
It should however be emphasised that from that point onwards, owing not least to adverse weather conditions, the European wine industry has experienced rather low production levels.
Viimeisin viinivuosi 2006/2007 taas oli yksi vähiten tuottoisista kymmenen viime vuoden aikana.
In the 2005/06 harvest year, EU-27 production was 4% lower than the average production level for the period 1999-2003, and the last harvest year 2006/07 numbers among one of the least productive in the last decade.
Suurin osa Euroopan viinintuotannosta on tarkoitettu sellaisenaan nautittavaksi.
Most of the wine produced in Europe is intended for direct human consumption.
Vaikka onkin totta, että suurissa viinintuottajajäsenvaltioissa viinin kulutus on vähentynyt, toisaalta kysyntä muissa jäsenvaltioissa on samanaikaisesti kasvanut.
While this may have diminished in the large wine-producing Member States, there has been a simultaneous increase in demand in the other Member States.
Kulutusta 15 jäsenvaltion unionissa koskevista tilastotiedoista käy ilmi, että vuosien 1984 ja 2004 välisenä aikana viinin sisäisen kysynnän väheneminen vastasi noin 15 miljoonaa hehtolitraa 20 vuoden aikana, mikä vastaa 750 000 hehtolitraa vuodessa, eli vähennystä tapahtui 0,65 prosenttia vuodessa.
Analysis of the consumption statistics for the EU-15 has shown that between 1984 and 2004 there was a shrinkage in internal demand of 15 million hectolitres in 20 years, or in other words of 75 000 hectolitres or 0.65% per annum.
On kuitenkin tarpeen korostaa, että kysynnän väheneminen koski lähinnä niin kutsuttuja pöytäviinejä, kun taas samalla aikavälillä laatuviinien kysyntä kasvoi.
However, it should be emphasised that the shrinkage in demand related essentially to so-called ‘table’ wines, while over the same period the demand for quality wines increased.
Mitä tulee kansainväliseen kauppaan, vuosina 1999–2006 viinin vienti yhteisöstä kasvoi 10,8 miljoonasta hehtolitrasta nykyiseen 17,8 miljoonaan hehtolitraan vuonna 2006, mikä merkitsi 65 prosentin kasvua.
As regards international trade, it is worth highlighting that, similarly to the period 1999-2006, exports of Community wine rose from 10.8 million hectolitres to the current 17.8 million hectolitres, which is equivalent to a 65% growth rate.
Samalla ajanjaksolla tuonnin määrä kasvoi silti vielä enemmän, sillä se nousi vuoden 1999 5,2 miljoonasta hehtolitrasta vuoden 2006 11,7 miljoonaan hehtolitraan, mikä merkitsi yhteensä 125 prosentin kasvua.
However, imports grew even more significantly over the same period, rising from 5.2 million hectolitres in 1999 to 11.7 million in 2006, at an overall growth rate of 125%.
Kasvun vauhti näyttää kuitenkin hidastuneen vuodesta 2004 alkaen, mistä on osoituksena se, että vuonna 2006 tuonti 27 jäsenvaltion unioniin kasvoi 0,3 miljoonaa hehtolitraa vähemmän kuin vuonna 2005.
Nevertheless, that rate of increase seems to have slowed as from 2004, as is shown by the fact that in 2006 imports into the EU-27 increased by 0.3 million hectolitres less than in 2005.
Esittelijän yleisnäkemys
The rapporteur’s general views
Esittelijä kannattaa komission näkemystä nykyisestä viinin yhteisestä markkinajärjestelystä sekä tarpeesta uudistaa kyseistä alaa yhteisön viinialan dynaamisuuden ja kilpailukyvyn parantamiseksi sekä sen mahdollistamiseksi, että eurooppalaiset tuottajat voivat valloittaa takaisin vanhoja markkinoitaan ja hankkia uusia.
Your rapporteur agrees with the approach taken in the Commission proposal on the current CMO in wine and with the need for a reform of the sector that restores the profile and competitiveness of Community wines and enables European producers to recapture former markets and capture new ones.
Vaikka onkin totta, että eurooppalaiset tuottajat kärsivät nykyään uusien tuottajien säälimättömästä kilpailusta, se ei johdu ainoastaan sisäisen kulutuksen vähenemisestä, vaan ennen kaikkea liian kalliista tuotantokustannuksista, liian tiukoista ja monimutkaisista säännöistä, jotka rajoittavat usein tuottajien kykyä mukautua kysynnän muutoksiin, sekä liian vaisuista (tai ei riittävän aggressiivisista) myynninedistämis- ja markkinointitoimenpiteistä.
While European producers may well be experiencing fierce competition from new producers, this is due not so much to the tailing-off in internal consumption as to exaggerated production costs, to over-rigid and complex regulations, which often limit the possibility of adjusting production to suit changes in demand, and to over-timid (or insufficiently aggressive) promotion and marketing policies.
Vaikka komission ehdottama uudistussuunnitelma on periaatteessa kannatettava, esittelijän mielestä on kuitenkin tarpeen edistää joitakin muutoksia, joilla pyritään parantamaan uuden järjestelmän systemaattista yhdenmukaisuutta ja korostamaan eurooppalaisten viinien laadukkuutta.
Although welcoming in principle the framework of the reform proposed by the European Commission, your rapporteur believes that certain changes should be introduced to make the new regime more cohesive and enhance the quality of European wines.
Kansalliset tukiohjelmat
National support programmes
Tukiohjelmat voivat olla käypä väline eurooppalaisen viinintuotannon monimuotoisuuden korostamiseksi ja esille tuomiseksi.
Support programmes could provide a valuable means of enhancing and highlighting the diversity of European wine production.
Juuri tästä syystä jäsenvaltioille olisi taattava suurempi joustavuus yhteisön varojen käytössä, jotta ne voivat ottaa paremmin huomioon oman kansallisen sektorinsa vaatimukset ja erityispiirteet.
For that reason, greater flexibility should be injected into the use of Community financial resources by Member States, in order to respond more effectively to the requirements and specific characteristics of their own national wine sectors.
Tämän välttämättömän toissijaisuuden varmistamiseksi esittelijä on katsonut tarpeelliseksi laajentaa niiden toimien määrää, joita voidaan toteuttaa tukiohjelmien kautta, laatimalla toimia koko alan vahvistamiseksi, mahdollistaa uuden tuotantoteknologian kehittäminen ja soveltaminen, hallinnoida tehokkaammin kaupallista tarjontaa ja valvoa tuotantopotentiaalia ja sen laatua.
In order to ensure the requisite subsidiarity, your rapporteur considers that the list of measures that can be adopted under support programmes should be extended by providing for actions to strengthen the entire industry, permit the development and application of new production technologies, manage commercial provision more efficiently and control production potentials and quality.
Lisäksi eurooppalaisten viinien kilpailukyvyn parantamiseksi selvästi kasvavilla maailmanmarkkinoilla on vahvistettava välineitä, joilla voidaan edistää paremmin markkinointia ja markkinoiden tuntemusta sellaisten toimenpiteiden avulla, joilla pyritään parantamaan eurooppalaisten viinien markkina-asemaa ja valloittamaan takaisin uusien tuottajamaiden viinien unionin sisäisillä markkinoilla valtaamia osuuksia sekä valloittamaan uusia asemia nousevilla markkinoilla, kuten Kiinassa.
Moreover, in order to render the European wine sector more dynamic and competitive in the context of a rapidly-growing world market, there is a need to strengthen instruments designed to promote markets more effectively and increase knowledge of them, by way of actions to improve the positioning of European wines on the market, and thereby to recapture that section of the internal market taken over by new producer countries and to penetrate emerging markets, such as China.
Markkinoiden tuntemuksen ja eurooppalaisten viinien menekinedistämisen tukeminen on ehdottoman välttämätöntä, kun otetaan huomioon, että päinvastoin kuin yritysten markkinoillepääsykapasiteettia investointien avulla vahvistaneiden kolmansien maiden kilpailijoiden tapauksessa, viinin yhteisessä markkinajärjestelyssä kohdistetaan vain rajallisia varoja menekinedistämiseen (tähän mennessä hiukan yli 16 miljoonaa euroa), eikä siihen sisälly lainkaan markkinoiden tuntemukseen ja toimijoiden opastamiseen liittyviä toimenpiteitä.
Support for knowledge of the markets and the promotion of European wines is absolutely essential bearing in mind that, unlike competitors from outside the EU, who have invested in strengthening their holdings’ capacity to penetrate markets, the CMO in wine has until now been making limited provision - a little over EUR 16 million - for promotion, and makes no provision for knowledge of the markets or consultancy services to operators.
Määrärahojen siirtäminen maaseudun kehittämiseen
Transfer of financing to rural development
Kollegojensa esittämien kysymysten ja ilmaisemien huolenaiheiden johdosta esittelijä katsoo olevan ensiarvoisen tärkeää, että koko viinin yhteisen markkinajärjestelyn nykyinen budjetti osoitetaan edelleenkin yksinomaan viinialalle, sillä varojen siirtäminen yhteisen maatalouspolitiikan toiseen pilariin – joka toki voisi periaatteessa tuottaa suurta hyötyä tämäntyyppiseen tuotantoon suuntautuneille alueille - johtaisi huomattavien varojen kohdistamiseen muihin tavoitteisiin kuin viininviljelyn tukemiseen.
In response to the requests and concerns expressed by his colleagues, your rapporteur considers it essential that all the current budget for the CMO in wine be assigned entirely to the wine sector, since a transfer of resources to the second pillar of the CAP, despite in principle offering great benefits to the regions in which wine is produced, would drain away vast sums of money for purposes other than pure support for wine production.
Esittelijä kannattaa komission ehdotusta sokeroinnin kieltämisestä ja on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että viininvalmistusmenetelmiä koskevasta lainsäädännöstä pitäisi tehdä joustavampi, sillä sen joustamattomuus haittaa liian usein kilpailukykyä.
Your rapporteur welcomes the proposal by the European Commission to ban the practice of sugaring and agrees there is a need to make the rules on oenological practice more flexible, since all too often their rigidity impedes competitiveness.
Uusien viininvalmistusmenetelmien tunnustamista koskevien menettelyjen keventämiseksi ja samalla kansallisten vaatimusten noudattamisen varmistamiseksi esittelijä ehdottaa vaihtoehtona komission esittämälle ratkaisulle positiiviluettelon laatimista yhteisön alueella sallituista viininvalmistusmenetelmistä sekä päätöksen 1999/468/EY mukaisen sääntelykomitean perustamista vastaamaan lupien myöntämisestä uusille viininvalmistusmenetelmille.
In order to accelerate the procedures for the recognition of new practices and, at the same time, to ensure that national requirements are respected, your rapporteur proposes, as an alternative solution to the one put forward by the Commission, that a positive list of the oenological practices permitted on Community territory be kept, and that a regulatory committee, as referred to in Decision 1999/468/EC, responsible for authorising new practices, be introduced.
Alueelliset merkinnät ja viinin laatu
Regional brands and wine quality
Juuri siksi, että alkuperänimitykset ja maantieteelliset merkinnät ovat eurooppalaisen laatuviinituotannon helmiä, niihin on kohdistettava erityistä huomiota ja suojelua.
Designations of origin and geographical indications warrant special attention and protection precisely because they are the flagship of quality European wine-making.
Vaikka komission näkemys, jonka mukaan on tarpeen pyrkiä mukauttamaan viinien maantieteelliset merkinnät asetuksessa 510/2006 määriteltyjen maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisiin merkintöihin, onkin kannatettava, niiden mukauttamisen ei kuitenkaan pidä johtaa niiden suojelun heikkenemiseen.
While your rapporteur agrees with the Commission’s stance that the system of geographical indications for wine should be adapted to suit that for agri-food indications referred to in Regulation 510/2006, that adaptation must not result in a reduction in the level of protection afforded.
Ensinnäkin, kun otetaan huomioon, mitä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden nimityksistä ja merkinnöistä on jo säädetty, "alkuperänimityksen" ja "maantieteellisen merkinnän" määritelmää ei voi pitää erillään sen perustavanlaatuisesta ja leimaa-antavasta yhteydestä viinin tuotantoalueeseen.
Firstly, and as has already been laid down for agri-food designations and indications, the definition of 'designation of origin' and of 'geographical indication' cannot be shorn of its fundamental and typifying link to the area in which the wine is produced.
Viinirypäleiden alkuperän lisäksi kyseisissä määritelmissä on välttämättä viitattava kaikkiin tuotantovaiheisiin sen korostamiseksi, että joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta tuotannon on tapahduttava kokonaisuudessaan asiaa koskevassa lainsäädännössä määritellyllä alueella.
Besides the origin of the grapes, these definitions must also refer to all the production phases, in such a way that the whole production process must be completed, albeit with certain exceptions, in the region delimited by the applicable rules.
Vain siten voidaan taata viinien laadun valvonta ja säilyttää niiden keskeisesti alkuperäalueeseen liittyvät ominaispiirteet.
Only this can guarantee there is control over the quality of the wine and that its characteristics, which are inalienably bound to its place of origin, can be preserved.
Toiseksi siirtyminen kansallisen tunnustuksen järjestelmästä yhteisön tunnustuksen järjestelmään ei saa millään tavalla kyseenalaistaa jäsenvaltioiden jo aiemmin tunnustamia nimityksiä, jotka on automaattisesti tunnustettava ja joita on suojeltava yhteisön tasolla.
Secondly, the transition from the system of national recognition to that of Community recognition cannot in any way undermine designations already recognised by Member States, which should automatically be recognised and protected at Community level.
Lisäksi myös tässä tapauksessa, kuten on viininvalmistusmenetelmienkin laita, täytäntöönpanotoimet olisi hyväksyttävä sääntelykomiteamenettelyn mukaisesti, jotta voidaan taata järjestelmän asianmukainen joustavuus ja varmistaa samalla alueellisten erityispiirteiden kunnioittaminen.
Moreover, as in the case of oenological practices, the implementing rules should be adopted on the basis of the regulatory committee procedure, in order to ensure there is the necessary flexibility in the system and simultaneously to guarantee respect for specific local characteristics.
Lopuksi todettakoon, että myyntiin tarkoitetun viinin laadun varmistamiseksi ja ympäristön suojelemiseksi perustamissopimuksen 174 artiklan mukaisesti on tarpeen säilyttää voimassa tämänhetkinen, rypäleiden ylipuristamista koskeva kielto sekä ottaa käyttöön välineitä sen noudattamisen varmistamiseksi.
Finally, in order to guarantee the quality of wine intended for the market and to safeguard the environment, pursuant to Article 174 of the Treaty, it is necessary to reintroduce the current ban on the overpressing of grapes and to provide for instruments to enforce this.
Kun määritellään viiniyttämisen sivutuotteiden vähimmäisalkoholipitoisuus, kiellon avulla voidaan varmistaa, että ainoastaan parhaat viinit päätyvät myyntiin.
By establishing that by-products of wine-making must contain a minimum level of alcohol, the ban will ensure that only the best wine is channelled onto the market.
Sivutuotteet, eli viininvalmistuksessa syntyvät jätteet, ovat erittäin saastuttavia jätteitä, ja joissakin jäsenvaltioissa ne lasketaan erikoisjätteeksi, jonka hävittämisessä on noudatettava erityisjärjestelyjä.
By-products, which is to say the discards from the wine-making process, are highly-polluting waste - so much so that in some Member States they are considered special waste that must be disposed of in specified ways.