natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunta voi esittää kantansa Euroopan unionin ja Karibian alueen tulevasta yhteistyöstä valitettavasti vasta sen jälkeen, kun komissio on julkaissut suunnitelmansa ja neuvosto antanut päätelmänsä 10. huhtikuuta 2006.
The European Parliament's Committee on Development deplores the fact that it is being given the opportunity to deliver an opinion on the future of cooperation between the European Union and the Caribbean region only after the Commission has already published its plans and the Council has - on 10 April 2006 - drawn its conclusions.
Tämä tosiasiallinen parlamentin sulkeminen suunnitelman valmistelun ulkopuolelle purkaa toimielinten tuottavan yhteistyön, joka on viime aikoina toiminut Afrikkaa koskevan strategian laatimisessa tai kehitysyhteistyötä koskevan eurooppalainen konsensuksen aloittamisessa, ja on siksi erittäin valitettavaa.
This de facto exclusion of Parliament from the planning process is a departure from the tradition of productive cooperation between the institutions which seemed to have been established recently, for example with reference to the preparation of the Strategy for Africa or the European Consensus on Development, and exception must therefore be taken to it.
Parlamentti voi nyt vain ottaa neuvoston päätelmien 22 kohdan kirjaimellisesti ja pitää kantaansa ensimmäisenä vastauksena neuvoston kaikille osapuolille esittämään pyyntöön tehokkaista jatkotoimista kyseisille päätelmille.
Parliament can now only take Paragraph 22 of the Council conclusions literally and regard its opinion as a first contribution in response to the Council's invitation to all parties to ensure an effective follow-up to the conclusions.
Euroopan parlamentin ja Karibian alueen AKT-maiden parlamenttien jäsenten parlamentaarisella kokouksella on näin ollen hyvä syy kokoontua lähitulevaisuudessa, ja silloin tarjoutuu tilaisuus keskustella päätettyjen yhteistyötoimenpiteiden täytäntöönpanon ja tehokkuuden toimivasta yhteisestä parlamentaarisesta valvonnasta.
It is not without reason that the Parliamentary Assembly of Members of the European Parliament and the Parliaments of the ACP States will shortly be meeting in the Caribbean, when they will have an opportunity to debate the subject of effective joint parliamentary monitoring of the implementation and efficiency of the cooperation measures decided.
Komission ehdotus julkaistiin ennen toukokuussa 2006 Wienissä pidettyä EU:n, Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen valtioiden välistä kokousta, ja siinä esitellään keskeisiä Euroopan unionin ja Karibian alueen tärkeimpien yhteistyötavoitteiden ohjearvoja.
Being published in advance of the EU-LAC Summit in May 2006 in Vienna, the Commission proposal presents key data for the overriding objectives of cooperation between the European Union and the Caribbean region.
Euroopan parlamentti antaa ehdottomasti tukensa tasa-arvoisuuden, kumppanuuden ja omistajuuden hengen edistämiselle kyseisten kahden alueen tulevassa yhteistyössä.
The suggestion that an ethos of equality, partnership and ownership of future cooperation between these two regions should prevail is one which the European Parliament can only support.
Strategian muotoilusta saa kuitenkin toisinaan sen vaikutelman, että EU edistää sillä ennen kaikkea eurooppalaisten sisämarkkinoiden ja palvelusyhteiskuntaan siirtymisen mallin levittämistä myös muualla maailmassa.
However, at times the formulation of the strategy gives the impression that the EU sees it rather as a way of exporting to other parts of the world the European single market model and the transition to the service economy.
Onko tämä realistinen tavoitteenasettelu koko Karibian alueelle?
Is this a realistic objective for the whole of the Caribbean region?
Onko Euroopan sokerimarkkinoiden uudistuksen seurauksena työpaikkansa menettävät sokerialan maataloustyöntekijät koulutettava ohjelmoijiksi?
Is it the intention that farm-workers who lose their jobs on sugar plantations as a result of the reform of the European sugar market should be retrained as programmers?
On myös erittäin kyseenalaista, otettiinko huhtikuussa 2005 julkaistu Karibian alueellisen strategian virallinen arviointi riittävästi huomioon.
It also seems very questionable whether the official assessment of the regional strategy for the Caribbean which was published in April 2005 has been sufficiently taken into account.
Erityisesti arviointi, indikaattorien määrittely ja tietojenkeruu investointien aidon tulosten seurannan tarpeellisina toimenpiteinä esiintyvät taaskaan tuskin lainkaan komission strategia-asiakirjassa.
In particular, the aspects evaluation, definition of indicators and data gathering, which are necessary measures for genuine monitoring of the success of investment, are again hardly mentioned in the Commission's strategy document.
Komission esittelemä lähestymistapa sisältää kuitenkin enimmäkseen oikeita väittämiä, joita täydennetään tässä mietinnössä mielekkäällä tavalla.
On the whole, however, the approach proposed by the Commission comprises theses which are correct and which this report sets out to supplement constructively.
Alueen epäyhtenäisyys
The heterogeneity of the region
On myös täysin oikein korostaa ja edistää alueen yhteisiä tavoitteenasetteluja.
It is certainly also right to stress and promote shared objectives of the region.
Yhteistyön suunnittelu jää kuitenkin riittämättömäksi, jos siinä ei oteta huomioon ja hyväksytä myös tarpeiden, omien kehitystavoitteiden ja lähtötilanteiden eroja.
However, the planning of cooperation is bound to remain inadequate if it does not also accept and take account of differences in needs, separate development goals and disparities in existing situations.
Tämä ei päde vain kehitysyhteistyön puitteissa vaan myös neuvotteluissa talouskumppanuussopimuksesta.
This applies not only to the framework for development cooperation but also to the negotiations on an economic partnership agreement.
Koko alueelle lasketut keskiarvot eivät saa peittää Haitin ja Bahaman todellisia eroja.
Averages calculated for the region as a whole should not be allowed to gloss over the real differences between Haiti and the Bahamas.
Erityisesti alueen huono-osaisille maille on määriteltävä erityisiä lisäponnisteluja, jotta koko kehyksen tehokkuus ei vaarannu.
Particularly for the disadvantaged countries in the region, special and additional efforts need to be defined in order to avoid jeopardising the effectiveness of the overall framework.
Haiti tarvitsee aivan oman suunnitelmansa.
Haiti requires a completely separate approach.
Tässä viitataan erityisesti arviointikertomuksen suositukseen 7, jossa kehotetaan ottamaan huomioon YK:n pienten kehittymässä olevien saarivaltioiden tiedotusverkon periaatteet ja teettämään tutkimus siitä, mitä vaikutuksia kaupan vapauttamisella ja globalisaatiolla on tällaisten valtioiden kestävälle kehitykselle.
Specific reference should be made here to Recommendation 7 in the Assessment Report that the principles of the UN Small Island Developing States Network should be taken into account and a study commissioned to establish what impact the liberalisation of trade and globalisation are having on the sustainable development of such States.
Kumppanuuden historiallinen ulottuvuus
The historical dimension of the partnership
Komission kertomuksessa todettiin:
The Commission report states in so many words:
“EU:lla ja Karibian alueella on perinteisesti tiiviit suhteet, jotka perustuvat ennen kaikkea historian perintöön, yhteisiin arvoihin, talous- ja kauppayhteistyöhön sekä huomattavan suureen kauppaan.
'The EU and the Caribbean have a long-lasting relationship based on the legacy of history, common values, economic and trade cooperation and an important volume of trade exchange.
Ennen kaikkea Ison-Britannian, Ranskan, Espanjan ja Alankomaiden toteuttama Karibian alueen kolonisaatio alkoi 1600-luvulla.”
Colonisation of the Caribbean mainly by Britain, France, Spain and the Netherlands dates back to the 17th Century.'
Näin kaunistelevaa kuvausta siirtomaahistoriasta ei pitäisi enää vuonna 2006 käyttää Euroopan komission asiakirjassa.
In 2006 one would prefer not to have to read such a euphemistic description of the history of colonialism in a Commission document.
Olisi oikein mainita, ettei tähän mennessä ole suoritettu minkäänlaisia korvauksia alkuperäisasukkaiden orjuutuksesta, väkisin siirtämisestä ja tuhoamisesta sekä Euroopan nousua tukeneesta alueen resurssien ryöstämisestä.
It would have been right to mention that no reparations have yet been made for a history of enslavement, abduction and eradication of indigenous populations and the plundering of the region's resources which facilitated the rise of Europe.
Olisi tärkeää mainita myös se, että juuri siirtomaiden vapauttamisen vaiheessa sokerin, banaanien ja rommin Eurooppaan toimittamisen varmistaminen verovaroin rahoitetuilla tullietuusjärjestelmillä on johtanut monokulttuureihin ja riippuvuuksiin, jotka nykyään tekevät alueen talouden monipuolistamisesta niin tärkeää.
It would also have been right and proper to have said that, precisely during the decolonisation phase, measures to guarantee supplies of sugar, bananas and rum to Europe, supported by tax-funded tariff preference systems, first established those monocultures and dependences which now make it so important to seek to diversify the region's economy.
Erityisesti tätä taustaa vasten Euroopan unionin on tunnettava itsensä velvolliseksi antamaan entistä huomattavasti enemmän muutostukea maatalousyrityksille, ja siihen on sisällytettävä erityisesti elintarviketurvaa ja uusiutuvien energiavarojen entistä tehokkaampaa hyödyntämistä koskevat strategiat.
Against this background, as much as anything, the European Union should feel a sense of obligation to provide considerably more conversion aid for farms, particularly with reference to strategies to ensure food security and make greater use of renewable energy sources.
Caricomin yhtenäismarkkinoiden ja yhteisen talousalueen (CSME:n) perustamista koskeva itsenäinen päätös, johon osallistui suurin osa Caricomin jäsenvaltioista, on olennainen osa alueellista yhdentymistä ja erittäin myönteinen asia, samoin kuin Euroopan unionin aie tukea kyseisen alueen rakentamista ja uudistamista.
The decision by a majority of the CARICOM countries themselves to set up the Caribbean Single Market and Economy (CSME), as an element in regional integration, is very welcome, as is the European Union's plan to support its establishment and development.
CSME:n myötä Karibian alueen hallituksilla on nyt käytössään väline, joka edistää alueen sisäistä kauppaa.
The CSME now makes an instrument available to the Caribbean region which will promote trade within the region.
Juuri tätä taustaa vasten EU:n olisi kiinnitettävä talouskumppanuusneuvotteluissa kiireellisesti huomiota siihen, ettei vasta perustettua talousaluetta vaaranneta liian suurilla ulkoisilla liberalisointivaatimuksilla, eikä sen perustajien omistusoikeuksia aseteta kyseenalaiseksi investointien turvaamiseksi tarkoitetuilla lausekkeilla, joilla määräämisoikeus siirretään alueen ulkopuolelle.
Against this background, in particular, in the negotiations concerning the Economic Partnership Agreements (EPAs) the EU should be extremely careful not to endanger the newly created economic area by means of excessive external liberalisation demands, let alone calling into question the ownership of this new entity by imposing clauses which infringe sovereign powers of decision-making with the aim of securing investments.
Komission väitteessä, jonka mukaan vasta talouskumppanuusprosessi antaisi Karibian alueen yhdentymiselle sääntöihin perustuvan kehyksen, jätetään huomiotta CSME:ssä jo luotu säännöstö, mikä vaikuttaa tässä yhteydessä ylimieliseltä.
The assertion by the Commission that the EPA process will for the first time provide a rules-based framework for Caribbean integration ignores the rules already adopted in the CSME and seems arrogant in this context.
Alueen muut toimijat
Other actors in the region
Liitteessä II esitetty ja paljon lyhennetty muiden Karibian alueella toimijoiden toimien ja etujen arviointi vaikuttaa kauttaaltaan enemmän epäilyjen leimaamalta kuin siltä, että pyrittäisiin etsimään mahdollisia synergioita ja luomaan yhtenäisyyttä.
The very brief assessment of the activities and interests of other actors in the Caribbean region presented in Annex II seems, throughout, to be marked more by mistrust than by a search for possible synergies and the attainment of coherence.
Molempien merkitys Euroopan unionin ja niiden omien jäsenvaltioiden tukien hyväksynnälle, pätee myös suhteessa Euroopan ulkopuolisiin toimijoihin kuten Brasiliaan, Kiinaan, Kanadaan tai Venezuelaan.
However, the appreciation of how important both are in coordinating the aid provided by the European Union and its own Member States is no less valid with reference to non-European actors such as Brazil, China, Canada or Venezuela.
Caricomin/Cariforumin johdolla ja Karibian valtioiden yhteisön (ACS) kanssa olisi perustettava foorumi eri toimijoiden osallistumisen koordinoimiseksi EU:n ja sen jäsenvaltioiden kanssa.
A forum should be established, under the auspices of CARICOM/CARIFORUM and with the involvement of the ACP countries, to coordinate the commitments of these various actors with those of the EU and its Member States.
Pelkällä viittauksella nyt 10 vuotta vanhaan EU:n Kuuban suhteita koskevaan kantaan komissio ja neuvosto päästävät tilaisuuden käsistään.
The mere reference to the position adopted by the EU ten years ago on the subject of its relations with Cuba represents a missed opportunity on the part of the Commission and Council.
Aikaisempia Ranskan ja Espanjan kahdenvälisiä yhteistyökokemuksia ei arvioida, eikä nykyisiä Belgian hallituksen kokemuksia eikä Kuuban muiden alueen maiden kanssa toteuttaman kehitysyhteistyön merkitystä pidetä arvossa.
The earlier bilateral cooperation experiences of the Member States France and Spain are not assessed, and neither the current experiences of the Belgian Government nor the significance of Cuba's development cooperation with other countries in the region and beyond are acknowledged.
Monien Karibian alueen kumppaneiden toivetta lopettaa koko alueen kehitykselle haitallinen Yhdysvaltain Kuuban vastainen kauppasaarto ei ole käsitelty.
The desire of all the Caribbean partner States to see an end to the US embargo on Cuba, which harms the development of the whole region, is not mentioned.
Komissio laiminlyö Kuuban kehitysyhteistyön erityisen menestyksekkäiden suunnitelmien analysoinnin ja niistä oppimisen, jotka ovat esimerkiksi terveydenhuollon alalla lisänneet Kuuban arvostusta sen naapurien ja muidenkin maiden keskuudessa.
The Commission fails to analyse and learn from those particularly successful Cuban development cooperation strategies which, in the field of medical care for example, have made Cuba increasingly respected among its neighbours and further afield as well.
EU, joka vastaa osaltaan Kuuban suhteiden kehittämisestä, uhkaa tässä yhteydessä päästää käsistään tilaisuuden muuttaa alueen poliittista kehitystä ja ryhtyä vuoropuheluun, jossa voidaan käsitellä rakentavasti myös ristiriitaisia aiheita, kuten poliittisten yksilönoikeuksien harjoittamista, tiedonvapautta ja kuolemanrangaistusta.
Here the EU, which bears a responsibility of its own for the development of relations with Cuba, is in danger of failing to respond to the change in the political climate in the region and missing an opportunity to engage in a dialogue which could include a constructive debate on such controversial topics as individual political rights, freedom of information and the death penalty.
Komission kuvaama ”avoin ovi” poliittiselle vuoropuhelulle on periaatteessa myönteistä vaikkakaan ei riittävää, sillä se perustuu tiukasti yhteiseen kantaan vuodelta 1996 ja mahdollistaa siten oikeastaan vain humanitääriset avustustoimet.
The 'open door' for political dialogue to which the Commission refers is to be welcomed, but this is not enough, as it refers strictly to the Common Position of 1996 and thus only allows scope for humanitarian aid measures.
Paluu yhteistyöhön ja vuoropuheluun on tästä näkökulmasta parempi vaihtoehto.
A return to cooperation and dialogue is the better option in this context.
Esimerkkinä voitaisiin pitää Kanadaa, joka on pitkään muotoillut Kuuban politiikkansa rakentavan osallistumisen periaatteiden mukaisesti.
Canada, which has long since adopted a constructive engagement policy towards Cuba, could be taken as an example.
Yhteistyön aloittaminen tärkeissä ympäristönsuojelutehtävissä kehitysyhteistyön alalla on varauksettomasti myönteistä.
The launching of cooperation in important fields of environmental protection as part of development cooperation should be unreservedly welcomed.
Asiakirjaan on kuitenkin lisättävä tieto, että maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen seurauksena sääkatastrofien tiheys ja voimakkuus jopa kasvavat alueella.
However, it should be added that we now know that, because of global climate change, an aggravation of the frequency and severity of meteorological disasters in the region can even be expected.
EU:n olisi katsottava olevansa velvollinen vähentämään omia päästöjään sen lisäksi, että se auttaa kohdealueiden jälleenrakennuksessa kerta toisensa jälkeen.
The EU should therefore respond to the challenge not only by repeatedly helping a region where disaster has struck to reconstruct but by reducing its own emissions more.
Myös teknologiansiirto on välttämätöntä, jotta Karibian alueen menestyksekäs kehitys ei samalla rasita maailman ilmastoa korkeammilla päästöillä.
Moreover, technology transfer is needed, to ensure that successful regional development in the Caribbean does not at the same time lead to correspondingly increased emissions, to the detriment of the global climate.
Komission asiakirjassa ei käsitellä myöskään sitä näkökohtaa, että Karibian kumppanuusalueen saarivaltioita uhkaa erityinen ja erityisluonteinen vaara, jonka aiheuttaa merenpinnan kohoaminen.
The Commission document also fails to mention the aspect of the special dangers - which are also of a special kind - facing the island States in the Caribbean partner region due to a rise in sea level.
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden aie asettaa EU–LAC-huippukokouksen jälkeen Euroopan, Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen yhteisen korkeakoulutusalueen perustaminen etusijalle on tärkeä ja lupaava lähestymistapa.
The plan by the European Union and its Member States, as a follow-up to the EU-LAC Summit, to 'prioritise the creation of a Common Higher Education Area between Europe, Latin America and the Caribbean' is an important and promising initiative.
Se tavoittaa kuitenkin vain osan Karibian nuorisosta.
However, it will reach only a limited proportion of Caribbean young people.
Koska 60 prosenttia väestöstä on alle 30-vuotiaita, olisi koko kehitysyhteistyö suunnattava huomattavasti vahvemmin tähän sukupolveen ja nähtävä nuorten suuri lukumäärä mahdollisuutena.
As 60% of the region's population is aged under 30, the whole of development cooperation should be aimed far more at this generation and provide opportunities for the many young people in the region.
Jatkuvasta köyhyydestä ja näköalattomuudesta johtuva turhautuminen voi muuten vaarantaa sosiaalisen yhteenkuuluvuuden.
Otherwise, frustration due to persistent poverty and non-existent prospects may endanger social cohesion.
Nuorisotyöttömyyttä ei valitettavasti kuitenkaan käsitellä komission strategiassa.
Regrettably, however, the Commission strategy does not mention youth unemployment.
Kestävä matkailu
Sustainable tourism
Komissio toteaa aivan oikein, että alueen maisemien kauneus kuuluu sen suurimpiin rikkauksiin ja kestävän matkailun kehittäminen on aito vaihtoehto.
The Commission rightly observes that the beauty of the region's landscapes is among its greatest assets and that expanding sustainable tourism is a genuine option.
Kestävyyttä ei voida kuitenkaan rajoittaa vain ympäristöön.
Its sustainability must not be confined to the environment, however.
Matkailualaa, jolla hotelleja rakentavat ja pitävät vain suuret ulkopuoliset sijoittajat ja hotelliketjut ja jonka voitot viedään taas ulkomaille, ei voida pitää kestävänä.
A tourism industry in which only large external investors and hotel chains build and operate and the profits are correspondingly exported cannot be regarded as sustainable.
Se alentaa kotimaisen väestön palvelusväen yhteiskunnaksi.
It degrades the indigenous population to a society of servants.
Euroopan investointipankin ja muiden rakenteiden antama tuki on siksi kohdennettava paljon voimakkaammin kotimaisen ravitsemus- ja matkailualan kehittämiseen.
Subsidies from the European Investment Bank and other organisations should therefore be aimed much more clearly at developing a domestic restaurant and tourism industry.
EU:n ja Karibian alueen kumppanuus kasvun, vakauden ja kehityksen edistämiseksi
The EU-Caribbean partnership for growth, stability and development
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta siviili-ilmailun alalla annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 muuttamisesta
on the Council common position with a view to adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 on the harmonisation of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (13376/1/2005 – C6‑0090/2006 ),
– having regard to the Council common position (13376/1/2005 – C6‑0090/2006 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan
– having regard to its positions at first reading
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2004)0073 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2004)0073 )
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0212/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0212/2006 ),
6 a) Joissakin jäsenvaltioissa työmarkkinaosapuolet ovat neuvotelleet sopimuksia, joissa on lentoturvallisuuden perusteella annettu tiukempia määräyksiä lento- ja työaikojen rajoittamisesta.
(6a) In some Member States there are negotiated collective labour agreements which, in the interests of air safety, lay down more stringent provisions regarding flight and duty time limitations.
On tärkeää turvata mahdollisuus pitää nämä sopimukset voimassa ja varmistaa, että ne ovat tämän asetuksen mukaisia.
It is important to safeguard the possibility of keeping such agreements in force and to ensure that they are compatible with the present Regulation.
Tämän asetuksen ei pitäisi heikentää lentoturvallisuuden standardeja, jos kyseisiä sopimuksia sovelletaan.
This Regulation should not lead to a lowering of air safety standards where such agreements exist.
Uusi lainsäädäntöehdotus ei saa heikentää lentoturvallisuutta jäsenvaltioissa, joissa noudatetaan jo nyt korkeampia turvallisuusnormeja, riippumatta siitä, perustuvatko normit lainsäädäntöön vai työehtosopimuksiin.
A new legislative proposal must not lead to aviation safety being lowered in the Member States which already have high standards, irrespective of whether they are laid down in legislation or negotiated in a collective agreement.
12) Lento- ja työaikarajoituksia ja lepovaatimuksia koskevia säännöksiä ja tarvittaessa matkustamomiehistöä koskevia säännöksiä käsittelevä tieteellinen ja lääketieteellinen arviointi olisi tehtävä kolmen vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta.
(12) A scientific and medical evaluation of the provisions on flight and duty time limitations and rest requirements and, as appropriate, of the provisions on cabin crews should be made within a period of three years following the entry into force of this Regulation.