natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ulkoisen palveluntarjoajan perimien maksujen kokonaismäärä viisumihakemuksen käsittelystä ei saa ylittää liitteen 12 mukaista maksua.
The total amount of fees charged by the external service provider for processing the visa application shall not exceed the fee set out in annex 12 .
Hakijan maksamat maksut eivät saa ylittää liitteen 12 mukaista maksua riippumatta siitä, tekevätkö jäsenvaltiot yhteistyötä ulkoisen palvelutarjoajan kanssa .
The fee paid by the applicant shall not exceed the fee set out in annex 12 irrespective of whether Member States cooperate with external service providers.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että käytössä on menettely, jolla voidaan tunnistaa kutakin viisumihakemusta käsittelevä ulkoinen palveluntarjoaja.
Member States shall ensure that a procedure is in place allowing for the identification of the external service provider handling any visa application.
Asianomaisten jäsenvaltioiden konsulaattihenkilöstön on annettava palveluntarjoajalle koulutusta, jota asianmukainen palvelun ja riittävien ohjeiden tarjoaminen viisuminhakijoille edellyttää.
The consular staff of the Member State(s) concerned shall give training to the service provider, corresponding to the knowledge needed to offer appropriate service and sufficient information to visa applicants.
Tarkistukseen on otettu esittelijän tarkistus 47 ja siihen on lisätty viittaus direktiiviin 95/46/EY, ulkoisen palveluntarjoajan henkilökunnan käytännesäännöt ja entistä tarkemmat määräykset maksusta.
This amendment takes over the amendment 47 of the rapporteur with the addition of the reference to Directive 95/46/EC, rules on conduct of staff of the external service providers and more specific provisions on the fee.
1 ARTIKLAN 3 KOHTA VII jakso, 1.B.5 kohta (CCI)
ARTICLE 1, POINT 3 Point VII, point 1.B.5 (CCI)
Jäsenvaltioiden diplomaatti- ja konsuliedustustojen on asetettava julkisesti saataville tarkat ohjeet tapaamisajan sopimisesta ja viisumihakemuksen toimittamisesta.
Precise information on the means of obtaining an appointment and submitting a visa application shall be displayed by Member States’ diplomatic missions and consular posts for the general public.
Jäsenvaltioiden ja niiden diplomaatti- tai konsuliedustustojen on annettava suurelle yleisölle kaikki viisumin hakemista koskevat tarvittavat tiedot:
Member States and their diplomatic missions or consular posts shall provide the general public with all relevant information in relation to a visa application :
(a) viisumin hakemiseen liittyvät kriteerit, edellytykset ja menettelyt;
(a) the crite ria , conditions and procedures for applying for a visa;
(b) ohjeet tapaamisajan sopimiseksi, jos sellainen on tarpeen;
(b) the means of obtaining an appointment, if applicable;
(c) tieto siitä, mihin hakemus on jätettävä (toimivaltainen diplomaatti- tai konsuliedustusto, yhteinen viisumikeskus tai ulkoinen palveluntarjoaja)
(c) where the application should be submitted (competent diplomatic mission or consular post, common application centre or external service provider).
Näiden suurelle yleisölle ilmoitettavien tietojen on oltava saatavilla myös Schengen-alueen viisumikäytäntöä koskevalla yhteisellä internetsivustolla.
This information to the general public shall also be available through a common Schengen visa internet site.
Mainittu internetsivusto perustetaan yhteisen viisumipolitiikan soveltamisen ja viisumihakemusten käsittelyn tueksi.
The latter shall be established in order to further support the application of the common visa policy and the handling of the visa procedure.
Tarkistuksella korvataan mietintöluonnoksen tarkistus 26.
This amendment replaces Amendment 26 of the draft report.
Tämä on otettu viisumisäännöstöä koskevan ehdotuksen 41 artiklan 1 kohdasta, joka on huomattavasti parempi kuin käsiteltävänä oleva teksti.
This is copied from Article 41(1) of the Visa Code proposal which is much better than the present text.
Koska käsiteltävänä oleva teksti todennäköisesti tulee voimaan ennen uutta viisumisäännöstöä, on tärkeä sisällyttää tähän tekstiin viisumitietojärjestelmän toiminnan kannalta välttämättömiksi katsottavat säännökset.
Since the present text will probably enter into force before the new Visa Code enters into force, it is important to incorporate in the present text those provisions judged indispensable for the functioning of the VIS.
Koska käsiteltävänä oleva teksti todennäköisesti tulee voimaan ennen uutta viisumisäännöstöä, on tärkeä sisällyttää säännös tähän tekstiin.
Since the present text will probably enter into force before the new Visa Code enters into force, it is important to incorporate this provision here.
1 ARTIKLAN 3 KOHTA VII jakson 1 B 6 kohta (CCI)
ARTICLE 1, POINT 3 Point VII, point 1.B.6 (new) (CCI)
Pian kolmannessa maassa tapahtuvan viisumitietojärjestelmän käyttöönottamisen jälkeen jäsenvaltion diplomaatti- tai konsuliedustusto käynnistää yhdessä komission kanssa tiedotuskampanjan, jolla tiedotetaan julkisesti asetetuista tavoitteista, viisumitietojärjestelmään talletetuista tiedoista ja viranomaisten pääsystä siihen sekä viisuminhakijan oikeuksista.
Shortly before the VIS is brought into operation in a third country, the diplomatic missions or consular posts of Member States together with the delegation of the Commission shall launch a campaign informing the general public about the objectives pursued, the data stored in and the authorities having access to the VIS, and the rights of visa applicants.
Tällaisia kampanjoita toteutetaan säännöllisesti.
Such campaigns shall be conducted regularly.
Kun otetaan huomioon viisumitietojärjestelmän käyttöönoton mukanaan tuomat merkittävät muutokset ja tämän seuraukset viisuminhakijalle, on tärkeää ottaa käyttöön tiedotuskampanja, jolla tiedotetaan julkisesti käyttöön otetusta uudesta järjestelmästä.
Given the important changes the establishment of the VIS will bring to the current visa procedure and the implications for the visa applicant, it is important that an information campaign is made to inform the general public about the new system in place.
1 ARTIKLAN 3 KOHTA VII jakso, 1.D kohta, 1 kohta (CCI)
ARTICLE 1, POINT 3 Point VII, point 1.D, paragraph 1 (CCI)
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle siitä, kuinka ne aikovat järjestää viisumihakemusten vastaanoton ja käsittelyn kullakin edustuston sijaintipaikkakunnalla.
Member States shall inform the Commission of how they intend to organise the reception and processing of visa applications in each consular location.
Komission on varmistettava kyseisten tietojen asianmukainen julkaiseminen.
The Commission will ensure appropriate publication.
Komission on varmistettava kyseisten tietojen asianmukainen julkaiseminen Schengen-alueen viisumikäytäntöä koskevalla yhteisellä internetsivustolla .
The Commission will ensure appropriate publication on the common Schengen visa internet site .
Tarkistuksella korvataan mietintöluonnoksen tarkistus 28.
This amendment replaces Amendment 28 of the draft report.
Ks. johdanto-osan 5 kappaletta koskevan tarkistuksen perustelu.
See the justification to the amendment on recital 5 .
1 ARTIKLAN 3 KOHTA VII jakso, 1.D a kohta (uusi) (CCI)
ARTICLE 1, POINT 3 Point VII, point 1.E (new) (CCI)
1.D a Yleiset vastuualueet
1.E General responsibilities
1.D.1 Asiakirjat
1.E.1 Documents
Kaikki jäsenvaltiolta tai jäsenvaltion puolesta viisuminhakumenettelyn aikana saadut asiakirjat, tiedot ja biometriset tunnisteet katsotaan konsulisuhteita koskevan Wienin yleissopimuksen mukaisiksi konsulaatin asiakirjoiksi, ja niitä on kohdeltava asianmukaisesti.
Any document, data or biometric identifier received by, or on behalf of, a Member State in the course of a visa application shall be considered a 'consular document' under the Vienna Convention on Consular Relations and shall be treated in an approp ria te manner.
1.D.2 Koulutus
1.E.2 Training
Ennen kuin diplomaatti- tai konsuliedustuston henkilökunta valtuutetaan ottamaan biometrisiä tunnisteita, sille annetaan asianmukainen koulutus sen varmistamiseksi, että tunnisteiden ottaminen tapahtuu sujuvasti ja ammattitaitoisesti.
Before being authorised to take biometric identifiers, the staff of the diplomatic mission or consular point shall receive approp ria te training so as to ensure smooth and professional enrolment.
1.D.3 Vastuu
1.E.3 Liability
Henkilöllä tai jäsenvaltiolla, jolle on aiheutunut vahinkoa tietojen luvattomasta käsittelystä tai tämän asetuksen vastaisesta teosta, on oikeus saada korvaus aiheutuneesta vahingosta siitä vastuussa olevalta jäsenvaltiolta.
Any person who, or Member State which, has suffered damage as a result of an unlawful processing operation or any act in breach of this Regulation shall be entitled to receive compensation from the Member State which is responsible for the damage suffered.
Kyseinen jäsenvaltio vapautetaan vastuusta osittain tai kokonaan, jos se kykenee osoittamaan, ettei se ole vastuussa vahingon aiheuttaneesta tapahtumasta.
That Member State shall be exempted from its liability, in whole or in part, if it proves that it is not responsible for the event giving rise to the damage.
Edeltävässä alakohdassa tarkoitetun vahingon aiheuttaneelle jäsenvaltiolle esitettyihin korvausvaatimuksiin sovelletaan vastaajana olevan jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä.
Claims for compensation against a Member State for the damage referred to in the previous subparagraph shall be governed by the provisions of national law of the defendant Member State .
1.D.4 Seuraamukset
1.E.4 Penalties
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tämän asetuksen rikkomisesta ja erityisesti toimitettujen viisumihakemustietojen väärinkäytöstä voidaan määrätä tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia, kansallisen lainsäädännön mukaiset hallinnolliset ja/tai rikosoikeudelliset seuraukset mukaan luettuina.
Member States shall take the necessary measures to ensure that any breach of this Regulation, in particular any misuse of data submitted for a visa application is punishable by penalties, including administrative and/or criminal penalties in accordance with national law, that are effective, proportionate and dissuasive.
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän asetuksen täytäntöönpanoa koskevan kertomuksen kahden vuoden kuluttua asetuksen voimaantulosta .
The Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the implementation of the present regulation two years after its entry into force .
Komissio antaa kolmen vuoden kuluttua viisumitietojärjestelmän käyttöönotosta ja sen jälkeen joka neljäs vuosi Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän asetuksen täytäntöönpanoa koskevan kertomuksen , jossa käsitellään biometristen tunnisteiden rekisteröimisen täytäntöönpanoa, valittujen ICAO:n standardien asianmukaisuutta, tietosuojasäännösten noudattamista, ulkoisista palveluntarjoajista saatuja kokemuksia, mahdollisesti esiintyneitä ongelmia, ensimmäistä hakemusta koskevaa periaatetta ja viisumihakemusten vastaanoton ja käsittelyn järjestämistä .
The Commission shall present , three years after the VIS is brought into operation and every four years thereafter, a report to the European Parliament and to the Council on the implementation of this Regulation, including the implementation of the enrolment of biometric identifiers, the approp ria teness of the ICAO standard chosen, compliance with data protection rules, experience with external service providers with specific reference to the collection of biometric data, the principle of the “first application” and the organisation of the reception and the processing of visa applications .
Kertomukseen on myös sisällytettävä viisumitietojärjestelmään koskevan asetuksen 17 artiklan 12, 13 ja 14 kohdan sekä 50 artiklan 4 kohdan mukaisesti tapaukset, joissa sormenjälkiä ei tosiasioiden perusteella ole voitu antaa tai niitä ei ole oikeudellisista syistä vaadittu, verrattuina tapauksiin, joissa sormenjäljet otetaan.
The report shall also include, on the basis of Article 17 (12), (13) and (14) and of Article 50(4) of the VIS Regulation, the cases in which fingerprints could factually not be provided or were not required to be provided for legal reasons compared with the number of cases in which fingerprints are taken.
Kertomukseen on sisällytettävä tiedot tapauksista, joissa henkilölle, joka ei tosiasioiden perusteella ole voinut antaa sormenjälkiä, on kieltäydytty myöntämästä viisumia.
The report shall include information on cases in which a person who could factually not provide fingerprints was refused a visa.
Tarvittaessa kertomukseen on liitettävä asianmukaisia ehdotuksia tämän asetuksen muuttamiseksi.
The report shall be accompanied, where necessary, by approp ria te proposals to amend this Regulation.
Tällä kompromissitarkistuksella yhdistetään esittelijän tarkistus 56, Rouren tarkistus 55 ja Kaufmannin tarkistus 40.
This compromise amendment combines Am 56 of the rapporteur, Am 55 of Mrs. Kaufmann and Am 36 of Mrs. Roure.
Käsiteltävänä oleva ehdotus on viisumitietojärjestelmää koskevan ehdotuspaketin neljäs osatekijä.
The present proposal is the 4th element of the VIS package.
Sillä muutetaan diplomaatti- ja konsuliedustustoille annettua yhteistä konsuliohjeistoa
In modifying the existing Common Consular Instructions
Konsolidoitu versio: EUVL C 326, 22.12.2005, s.1 – 149. ensinnäkin siten, että siinä asetetaan velvoite tallentaa biometriset tiedot viisumitietojärjestelmään ja määritetään asiaa koskevat standardit.
Consolidated version in OJ C 326 of 22.12.2005, p.1 - 149 it provides, firstly, for the obligation to give biometrics to be stored in the VIS and the standards for doing so.
Toisekseen se sisältää säännöksiä viisumihakemusten vastaanottamisen järjestämisestä.
Secondly, it includes provisions on the organisation of the reception of visa applications.
Vaikka viisumisäännöstössä määrätään viisumisääntöjen täydellisestä tarkistamisesta
Although a complete revision of the visa rules is foreseen with the Visa Code
KOM(2006)0403 ; Laxin mietintö. , komissio on esittänyt käsiteltävänä olevan ehdotuksen erillisenä.
COM(2006)403; Report Lax the Commission has made this specific proposal separately.
Tämä lähestymistapa perustuu siihen, että viisumisäännöstön hyväksyminen todennäköisesti kestää kauemmin kuin tämän ehdotuksen hyväksyminen, jonka myötä viisumitietojärjestelmä on mahdollista saada toimintaan
The underlying rationale of this approach is that the adoption of the Visa Code is likely to take longer than the present proposal of which the adoption could allow the VIS to start operating.
On erittäin tärkeää varmistaa näiden kahden ehdotuksen yhteneväisyys.
The rapporteur stresses the importance of ensuring coherence between the two proposals.
Tämän mietintöluonnoksen esittelijä alusti ehdotuksen kattamat aihealueet samanaikaisesti kahdessa työasiakirjassa.
An introduction into the subject areas covered by the present proposal was given by the rapporteur in two simultaneous working documents.
LIBE-valiokunnan lausunnot, PE 386.565v01-00, 386.717v01-00, 10.4. ja 8.5.2007.
PE 386.565v01-00, 386.717v01-00 presented in LIBE on 10.4. and 8.5.2007.
Kyseisissä asiakirjoissa määriteltiin poliittisesti arkaluontoiset kysymykset, ja ne toimivat monien keskustelujen pohjana.
Those documents identified the politically sensitive questions and were the basis for several discussions.
Tämän mietintöluonnoksen laatimisessa esittelijä myös otti huomioon Euroopan tietosuojavaltuutetun
For the preparation of this draft report the rapporteur also took into consideration the very helpful opinions presented by the European Data Protection Supervisor
Lausunto 27.10.2006, EUVL C 321, 29.12.2006, s. 38. ja 29 artiklan mukaisen työryhmän
Opinion of 27.10.2006, OJ C 321 of 29.12.2006, p.
II.1 Sormenjäljet
II.1 Fingerprints
Tässä vaiheessa kyseisten ikärajojen valinnan on oltava pikemminkin poliittinen kuin tekniseen ohjaukseen perustuva valinta siitä yksinkertaisesta syystä, että riippumatonta ohjausta ei ole saatavilla.
The choice of these age limits have to be essentially a policy choice at this stage rather than one based on technical guidance, for the simple reason that objective, independent advice is lacking.
Komission ehdotuksen yhteyteen ei ole liitetty vaikutustenarviointia, mikä on hyvin pahoiteltavaa ja suorastaan järkyttävää, kun otetaan huomioon parempaa sääntelyä koskevat komission lupaukset ja sitoumukset.
There was no impact assessment accompanying the proposal from the Commission, which considering its promises and commitments on better regulation is deeply regrettable and pretty shocking.
Komissio näyttää vain esittäneen suurelta osin jäsenvaltioiden välillä neuvostossa käytyjä keskusteluja heijastavan ehdotuksen.
The Commission seems just to have put forward a proposal largely reflecting discussions which took place with the Member States in the Council.
Lisäksi alle 14-vuotiaiden lasten tai ikääntyneiden henkilöiden sormenjälkien ottamisesta ei ole laajamittaista kokemusta.
In addition, there exists no large-scale experience of fingerprinting children under 14 or elderly persons.
Uskottavan teknisen ohjauksen puuttuessa alkuvaiheessa on viisasta ottaa käyttöön varmasti toimivat ikärajat, jotta vältytään viisumitietojärjestelmän muuttamiselta yhdeksi suureksi kokeiluksi.
Thus in the absence of credible technical guidance the rapporteur believes that it is wise in the initial stage to adopt age limits which we are sure will be workable, thereby avoiding unnecessary risks of turning the VIS project into a big experiment.
Koska ainoat kokemukset laajamittaisesta sormenjälkien käytöstä ovat peräisin Eurodac- ja US-Visit -järjestelmästä (joiden ikärajat ovat mainitsemisjärjestyksessä vähintään 14 vuotta ja 14–79 vuotta), näitä ikärajoja olisi käytettävä myös viisumitietojärjestelmän alkuvaiheessa.
Since the only currently comparable large-scale applications of fingerprints are Eurodac (minimum age 14 years) and US-Visit (14 to 79 years) those age limits should also be used for an initial period for the VIS.
Vaikka teknologia hyvin nuorten lasten sormenjälkien ottamiseksi olisikin olemassa, kannattaisi mietittävä kahdesti, kuinka asianmukaista, välttämätöntä ja oikeasuhtaista heidän sormenjälkiensä ottaminen olisi.
But even if there was proven technology to fingerprint children of a very low age one should think twice and ask about how appropriate, necessary and proportionate that would be.
Tässä yhteydessä asiaa ei voi analysoida täysimääräisesti, mutta ainakin seuraavia kohtia olisi syytä pohtia enemmän:
Such a full analysis cannot be done here, although the rapporteur believes that at least the following points would deserve further reflection.
Ensinnäkin on pohdittava, onko alle 14-vuotiaiden lasten sormenjälkien ottaminen välttämätöntä sovitun tekstin 1a artiklassa esitettyjen viisumitietojärjestelmän tavoitteiden saavuttamiseksi.
Firstly, it has to be considered whether the taking of fingerprints of children below the age of 14 is necessary to achieve the objectives of the VIS as laid down in Article 1a of the agreed text.
Mitä tulee ensimmäiseen tavoitteeseen eli viisumien hakumenettelyn helpottamiseen, nuorten lasten sormenjäljet eivät ole tarpeen.
For the first objective, facilitating the visa application procedure, fingerprints of young children are not necessary.
Päinvastoin, tämä hankaloittaisi viisumien hakemista, koska lapsen olisi tultava konsulaattiin antamaan sormenjäljet.
On the contrary, this would complicate the application for a visa through the child having to come to the consulate to provide their fingerprints.
Lasten sormenjälkien muuttuminen voisi johtaa järjenvastaiseen tilanteeseen, jossa lasten sormenjäljet olisi otettava esimerkiksi joka toinen vuosi, kun vanhempien sormenjäljet otettaisiin esimerkiksi joka neljäs tai joka viides vuosi.
Since the fingerprints of children are subject to change, we could see the absurd situation where fingerprints of children would have to be taken for example every two years while those of the parents were taken every four or five years.
Myös viisumitietojärjestelmän toisen, edullisen viisumikohtelun etsimistä koskevan tavoitteen osalta alemmat ikärajat ovat tarpeettomia, koska pienet lapset yleensä matkustavat vanhempiensa kanssa, ja viisumitietojärjestelmästä annetun asetuksen 5 artiklan 4 kohdan mukaan heidän hakemustensa käsittelyasiakirjat ovat sidoksissa toisiinsa.
For the second VIS objective, the prevention of visa shopping, younger age limits are also unnecessary since usually young children travel with their parents with whose application files their own are linked according to Article 5(4) of the VIS Regulation.
Viisumitietojärjestelmän kolmannen, petostentorjuntaa koskevan tavoitteen osalta on yleisesti tunnustettua, että biometristen tietojen takia viisumeita on vaikeampi väärentää.
For the third objective, the facilitation of the fight against fraud, it is generally considered that biometrics could make visas more difficult to forge.
Ei kuitenkaan ole saatavilla tietoa siitä, esiintyykö ongelma lasten viisumien väärentämisestä.
There is, however, no information available whether there is a problem of forged visas of children.
Neljännen, rajavartioinnin helpottamista koskevan tavoitteen osalta biometriikka auttaisi tunnistamaan rajalla, onko viisumi myönnetty siellä läsnä olevalle henkilölle.
In case of the fourth objective - the facilitation of border control - biometrics would allow a check at the border as to whether the person present is the same person to whom the visa was issued.
Vaikka lapsiin kohdistuvan ihmiskaupan torjuminen ei ole suoranainen viisumitietojärjestelmän tavoite, teoriassa tällä voisi olla merkitystä tarkastettaessa, onko rajalla läsnä oleva lapsi sama kuin konsulaatissa vanhempiensa kanssa käynyt lapsi.
Though it is not an explicit VIS objective, this could in theory be relevant to the fight against child trafficking through a check on whether the child at the border it is the same child as the one at the consulate with the parents.
Yhteisön viisumisäännöstön ja viisumitietojärjestelmän puitteissa ei kuitenkaan käsitellä kysymystä konsulaatille esittäytyvän ”perheen” todellisista perhesuhteista.
But the question of whether the 'family' presenting itself at the consulate is indeed a family is outside the realm of the CCI and the VIS.
Onkin vaarana, että viisumitietojärjestelmän varmuuteen luottaminen johtaisi siihen, että vähennettäisiin kysymysten esittämistä rajalla siitä, muodostaako saapunut ryhmä toisasiassa perheen.
There is indeed a risk that reliance on VIS certainty would actually mean a reduction in the likelihood of border questioning over whether a group constitutes a family.
On myös tärkeää muistaa, että viisumitietojärjestelmästä annetussa asetuksessa säädetään toimien käyttöönottoa seuraavasta kolmen vuoden siirtymäajasta, jolloin jäsenvaltiot eivät ole velvollisia tarkistamaan sormenjälkiä rajalla (16 artiklan 1 a kohta).
It is also important to recall that the VIS Regulation provides for a transitional period of three years after the start of VIS operations during which Member States do not have to check fingerprints at the border (Art. 16(1a)).
Sormenjälkien vaatiminen pieniltä lapsilta on suhteetonta, koska niitä ei tarkisteta rajalla.
The rapporteur considers it disproportionate to require fingerprints from young children while they are not systematically checked at the border.
Kolmen vuoden ajanjakso olisi käytettävä tutkimuksen laatimiseen sormenjälkiä koskevista ikärajoista, jotta kauden lopussa voitaisiin tehdä tietoihin perustuva päätös ikärajojen muuttamisesta.
She believes that that this three year period should be used for an extended study on age limits for fingerprints so that at the end of the period any decision to change age limits could be made on a better-informed basis.
Mitä tulee viisumitietojärjestelmän viidenteen tavoitteiseen eli ilman asiakirjoja esiintyvien henkilöiden tunnistamiseen, pienten lasten sormenjäljet ovat niin ikään hyödyttömiä, koska laadultaan ne eivät ole riittävän hyviä tunnistamiseen käytettäväksi, kuten komissiokin tunnustaa
For the fifth VIS objective, to assist in the identification of undocumented persons, fingerprints of young children are equally unnecessary since they are not of adequate quality to use for identification as the Commission acknowledges.