natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Immateriaalioikeuksia koskevien sääntöjen pitäisi olla yhdenmukaisia niiden sääntöjen kanssa, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista seitsemännen puiteohjelman toimiin (2007–2013) ja joista neuvosto ja parlamentti ovat jo sopineet.
The rules governing intellectual property should be in line with those governing the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme (2007-2013) already adopted by the Council and Parliament.
(c) edistetään immateriaalioikeuksien hyödyntämistä tutkimuksessa ja innovoinnissa asianmukaisin edellytyksin erityisesti määrittelemällä immateriaalioikeuksien jako EIT:n ja sen kumppanien kesken
(c) foster the use of Intellectual Property under appropriate conditions for research and innovative purposes, in particular by defining how Intellectual Property will be shared between the EIT and its partners;
(c) edistetään immateriaalioikeuksien hyödyntämistä tutkimuksessa ja innovoinnissa asianmukaisin edellytyksin erityisesti määrittelemällä säännöt, joiden mukaan EIT ja sen kumppanit jakavat ja hyödyntävät immateriaalioikeuksia, noudattaen EU:n ja jäsenvaltioiden voimassa olevia säännöksiä
(c) foster the use of Intellectual Property under appropriate conditions for research and innovative purposes, in particular by defining how Intellectual Property will be shared between the EIT and its partners and used in conformity with the Community and Member State legislation in force ;
EIT noudattaa toiminnassaan Euroopan unionin voimassa olevaa lainsäädäntöä.
The EIT will operate in conformity with the EU legislation in force.
Jos komissio ei hyväksy työohjelmaa, hallintoneuvosto tarkastelee sitä uudelleen ja tekee siihen asianmukaiset muutokset.
Where the Commission expresses disagreement, the Governing Board shall re-examine the programme and adopt it with any appropriate amendments;
Jos komissio ei hyväksy työohjelmaa, hallintoneuvosto tarkastelee sitä uudelleen ja tekee siihen asianmukaiset muutokset sekä esittää sen sitten neuvostolle ja parlamentille hyväksyttäväksi .
Where the Commission expresses disagreement, the Governing Board shall re-examine the programme and adopt it with any appropriate amendments , before submitting it to the European Parliament and the Council for approval ;
Neuvostolla ja Euroopan parlamentilla on oltava mahdollisuus valvoa EIT:n toimintaa strategisella tasolla sen työohjelman hyväksymisen kautta.
The Council and the European Parliament must be able to supervise the activities of the EIT at strategic level by approving its work programme.
EIT vahvistaa varainhoitosäännöksensä neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklan 1 kohdan ja talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen 47 kohdan mukaisesti.
The EIT shall adopt its financial rules in accordance with Article 185(1) of Council Regulation 1605/2002 and point 47 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management .
Liite, 5 artiklan 1 kohta
Annex, Article 5, paragraph 1
Johtajalla on oltava yliopistollinen ja tieteellinen tutkinto ja tunnustettu asema EIT:n toiminta-aloilla.
The Director shall hold academic and scientific qualifications and shall have a high reputation in the areas where the EIT operates.
Tieteellinen ja pedagoginen tutkinto on asianmukainen osoitus EIT:n johtajan kokemuksesta.
We consider that the fundamental gauge of the expertise of the Director of the EIT is to have scientific and pedagogical qualifications.
rajat ylittävien palvelujen tarjoajien velvoitteista
on the obligations of cross-border service providers
oikeudellisten asioiden valiokunnaN LAUSUNTO.........................................13
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................13
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston direktiiviksi palveluntarjoajien vastuusta ( KOM(1990)0482 ),
– having regard to the Commission proposal for a Council Directive on the Liability of Suppliers of Services ( COM(1990)0482 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon palveluntarjoajien vastuuta koskevista uusista suuntauksista ( KOM(1994)0260 ),
– having regard to the Communication from the Commission on new directions on the liability of suppliers of services ( COM(1994)0260 ),
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 12. joulukuuta 2006 annetun direktiivin 2006/123/EY palveluista sisämarkkinoilla (palveludirektiivi)
– having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and the Council of 12 December 2006 on services in the internal market
EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36. ,
OJ L 376, 27.12.2006, p.
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle EU:n kuluttajapoliittisesta strategiasta vuosiksi 2007–2013 ( KOM(2007)0099 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on the EU Consumer Policy strategy 2007-2013 ( COM(2007)0099 ),
– ottaa huomioon komission kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle kuluttajapalveluiden turvallisuudesta ( KOM(2003)0313 ),
– having regard to the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the safety of services for consumers ( COM(2003)0313 ),
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan maaliskuussa 2007 tilaaman tutkimuksen rajat ylittävien palvelujen tarjoajien velvoitteista,
– having regard to the study on obligations of cross-border service providers of March 2007, requested by the European Parliament's Committee on the Internal Market and Consumer Protection,
– ottaa huomioon komission 12. tammikuuta 2006 antaman vastauksen Euroopan parlamentin jäsenen Diana Wallisin kirjalliseen kysymykseen
– having regard to the Commission's reply of 12 January 2006 to the written question of Diana Wallis MEP
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0294/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0294/2007 ),
– ottaa huomioon Equitable Life Assurance Society -yhtiön kriisiä käsittelevän tutkintavaliokunnan raporttiin sisältyvät suositukset,
– having regard to the recommendations contained in the report of the Committee of Inquiry into the Crisis of the Equitable Life Assurance Society,
A. ottaa huomioon, että taloudellinen ja sosiaalinen kehitys EU:ssa riippuu suuressa määrin palvelualasta, joka kasvaa jatkuvasti ja muodostaa lähes 70 prosenttia EU:n bruttokansantuotteesta,
A. whereas the economic and social development of the EU depends to a large extent on the services sector, which is constantly growing and makes up nearly 70 % of EU GDP,
B. ottaa huomioon, että Euroopan kuluttajien luottamus rajat ylittävään kulutukseen on heikko, mistä todistaa sekin, että vain 6 prosenttia kuluttajista suoritti rajat ylittäviä ostoksia internetissä vuonna 2006,
B. whereas European consumer confidence in cross-border consumption is low, as evidenced by the fact that only 6 % of consumers made an online cross-border purchase in 2006,
C. ottaa huomioon, että palveluiden rajat ylittävää kauppaa kuvaavat luvut ovat erittäin alhaisia tavarakaupan lukuihin verrattuna,
C. whereas figures for cross-border trade in services are extremely low compared to figures for the trade in goods,
D. ottaa huomioon, että viallisten laitteiden tuotevastuuta koskeva direktiivi
D. whereas a directive on liability for defective products
E. ottaa huomioon, että kuluttajien turvallisuustaso ja kuluttajansuojan taso vaihtelee jäsenvaltiosta toiseen, mitä tulee palvelujen rajat ylittävään tarjoamiseen, kun taas tavarakaupan alalla kuluttajansuojaa ovat turvaamassa tyydyttävästi sekä kansainvälinen että yhteisön oikeus,
E. whereas the status of consumer safety and the level of consumer protection differ from one Member State to another with regard to the cross-border provision of services, while in the goods sector, both international and Community law ensure satisfactory consumer protection,
F. ottaa huomioon, että tuoreen Eurobarometrin mukaan 33 prosenttia kuluttajista ilmoittaa yritysten kieltäytyneen myymästä tai toimittamasta palveluita sen vuoksi, että kuluttaja ei asunut niiden kotimaassa,
F. whereas a recent Eurobarometer showed that 33 % of consumers report that businesses refused to sell or deliver services because the consumer was not resident in their country,
G. ottaa huomioon, että kuluttajapolitiikka on yhtä tärkeää kuin kilpailupolitiikka, sillä asiantuntevat kuluttajat luovat kilpailupainetta markkinoilla,
G. whereas consumer policy is as important as competition policy in that well-informed consumers create competitive pressure in markets,
H. ottaa huomioon, että EU:n nykyinen kuluttajansuojaa koskeva säännöstö on hajallaan: perussopimuksissa tehdyn toimivaltuuksien jaon perusteella unioni on laatinut selkeät säännöt ainoastaan tiettyjen palveluiden alalla, kuten etäsopimukset, sopimattomat kaupalliset menettelyt, kuluttajaluotto, pakettilomat ja aikaosuusasunnot,
H. whereas the current EU consumer acquis is fragmented: in line with the allocation of competence in the Treaties, the EU has laid down clear rules only in certain sectors or services, such as distance contracts, unfair commercial practices, consumer credit, package holidays and timeshares,
I. ottaa huomioon, että on näyttöä siitä, että lainsäädäntökehyksen nykyinen hajanaisuus voi estää kuluttajia ryhtymästä rajat ylittäviin liiketoimiin ja saattaa avata rajat ylittäville petoksille ja huijareille epäsuotavia mahdollisuuksia,
I. whereas there is evidence to suggest that the current fragmentation of the legislative framework may act as a deterrent to consumers engaging in cross-border transactions and that the same fragmentation could provide unwelcome opportunities for cross-border scams and fraudsters,
J. ottaa huomioon, että komission vihreässä kirjassa kuluttajansuojaa koskevan yhteisön säännöstön tarkistamisesta ei käsitellä palveluntarjoajien velvoitteita,
J. whereas the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis does not address the obligations of service providers,
K. ottaa huomioon, etteivät kuluttajat eivätkä palveluntarjoajat aina pysty selvästi määrittämään, mitä oikeusjärjestelmää sovelletaan mihinkin toiminnan osaan, eli sovelletaanko kohde- vai kotimaan yksityisoikeutta tai kohde- vai kotimaan sääntelyjärjestelmää,
K. whereas neither the consumer nor the service provider are always able to determine with clarity which legal regime is applicable to each aspect of their activities, namely whether the civil law of the host or home country applies or whether the regulatory regime of the host or home country applies,
L. ottaa huomioon, että eräissä jäsenvaltioissa yksityisten elinten tarjoamien palveluiden käyttäjiä suojellaan paremmin kuin julkisten elinten tarjoamien palveluiden käyttäjiä,
L. whereas, in some Member States, users of services provided by private entities are better protected than users of services provided by public entities,
M. ottaa huomioon, että nykyisessä lainsäädännössä ei yleisesti puututa palveluntarjoajien olennaisiin velvoitteisiin eikä tarjota kuluttajien saataville erityistä muutoksenhakumenettelyä, toisin kuin asia on niiden toimenpiteiden kohdalla, jotka on otettu käyttöön tavaroiden vapaan liikkuvuuden alalla,
M. whereas existing legislation does not, as a rule, address the substantive obligations of service providers, nor does it provide specific remedies for the consumer, in contrast to measures that have been adopted concerning the free movement of goods,
N. ottaa huomioon, että sellaisen yhteisön tason oikeudellisen rakenteen puuttuminen, joka tarjoaisi kuluttajille mahdollisuuden ryhtyä rajat ylittävältä pohjalta yhteistoimiin huijareita ja huonoja palveluntarjoajia vastaan, merkitsee sekä aukkoa sääntelyjärjestelmässä että – mikä on vielä tärkeämpää – estettä sille, että kuluttajat saisivat käyttöönsä kustannustehokkaita oikeuskeinoja ja korvauksia rajat ylittävästi,
N. whereas the lack of any legal structure at Community level allowing consumers to take collective action on a cross-border basis against fraudsters and bad service providers constitutes both a gap in the regulatory regime and more importantly a barrier to consumers obtaining cost effective legal redress and compensation cross-border,
O. ottaa huomioon, että joissakin jäsenvaltioissa ei ole toimivaltaisia elimiä avustamaan tuomioistuinten ulkopuolisessa riitojenratkaisussa ja että nykyiset yhteisön tason rakenteet, ECC-verkko ( European Consumer Centres Network ) ja FIN-NET-verkosto (rahoituspalvelualan riitojenratkaisuverkosto), ovat molemmat riittämättömästi tunnettuja ja niiden resurssit alimitoitettuja,
O. whereas, in some Member States, there is no body competent to assist in out-of-court dispute resolution, and existing structures at Community level, namely the ECC-Net (European Consumer Centres Network) and FIN-NET (Cross-Border Out-of-Court Complaints Network for Financial Services in the European Economic Area), are both insufficiently well-known and under resourced,
Palveluiden sisämarkkinat
Internal market for services
6. pahoittelee, että lainsäädäntövälineiden nykyinen valikoima, johon kuuluu lainvalintasääntöjä ja sisämarkkinavälineitä, sekä niiden vuorovaikutukseen liittyvä epämääräisyys aiheuttavat sen, että kuluttajat ja palveluntarjoajat eivät aina pysty olemaan selkeästi selvillä, mitä oikeusjärjestelmää sovelletaan mihinkin toiminnan osaan, eli sovelletaanko kohde- vai kotimaan yksityisoikeutta tai kohde- vai kotimaan sääntelyjärjestelmää;
Regrets that the present mix of legislative instruments between rules on conflict of law and internal market instruments and the failure clearly to determine their interaction mean that neither the consumer nor the service provider is always able to know with clarity which legal regime is applicable to each aspect of their activities, that is to say, whether the civil law of the host or home country applies or whether the regulatory regime of the host or home country applies;
8. huomauttaa, että mitä tulee palvelun toimittamiseen, yhteisön säännöstö ei suojaa kuluttajia yhtä hyvin kuin tavaroita ostavia kuluttajia;
Points out that when it comes to the performance of a service, consumers are not as well protected under the Community acquis as consumers who purchase goods;
12. muistuttaa, että palvelukauppaa koskevan yleissopimuksen mukaisesti rajat ylittäviä palveluja tarjotaan monella eri tavalla (esim. verkkomyynti, toiseen maahan matkustaminen palvelua varten tai palveluntarjoajan vierailu asiakkaan kotimaassa), mikä tulee ottaa huomioon;
Recalls that, as stated in the General Agreement on Trade in Services, cross-border services are provided in many different ways (such as selling online, travelling to another country for the service, or by the service provider visiting the customer's home country), which should be taken into consideration;
14. huomauttaa, että Rooma I -ehdotuksen 5 artikla on keskeinen päätettäessä, sovelletaanko palveluntarjoajan alkuperämaan vai palveluja käyttävän asiakkaan maan kuluttajansuojaa koskevaa lainsäädäntöä; painottaa, että on tärkeää odottaa lainsäädäntömenettelyn lopputulosta;
Points out that Article 5 of the Rome I proposal is essential in order to determine whether the consumer protection legislation of the country of origin (of the service provider) or of the client (customer of the service) applies; stresses that it is important to await the outcome of the legislative procedure;
Julkiset ja yksityiset palveluntarjoajat
Public and private service providers
16. kehottaa komissiota pitämään mielessä, että palvelujen tarjoajien velvoitteissa ei pitäisi tehdä minkäänlaista eroa yksityisten ja julkisten palveluntarjoajien välillä, joiden pitäisi kuulua yhtä lailla kuluttajansuojaa koskevien direktiivien soveltamisalaan;
16.Calls on the Commission to bear in mind that, when it comes to the obligations of services providers, no difference should be made between public and private service providers, which should both be equally subject to the field of application of the directives on consumer protection;
22. kehottaa komissiota, samalla kun se jatkaa työtä alakohtaiselta pohjalta keskeisillä aloilla, esittämään 12 kuukauden kuluessa työohjelman tarkoituksenmukaiseksi arvioinniksi nykyisen ja tulossa olevan lainsäädännön vaikutuksista sisämarkkinoilla rajat ylittävien palvelujen tarjoajien velvoitteisiin ja tarpeesta ottaa käyttöön laaja-alainen horisontaalinen väline, jotta yhdenmukaistetaan rajat ylittävien palvelujen tarjontaa koskevat säännöt korkeatasoisen kuluttajasuojan tarjoamiseksi;
Calls on the Commission, whilst continuing work on a sectoral basis in key areas, to submit, within 12 months, a work programme for an appropriate assessment of the impact of existing and upcoming legislation in the internal market on the obligations of cross-border service providers and the need for a possible broad horizontal instrument to align the rules on cross-border service provision in order to provide a high level of consumer protection;
Euroopan parlamentin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan maaliskuussa 2007 tilaamassa tutkimuksessa rajat ylittävien palvelujen tarjoajien velvoitteista käsiteltiin ratkaisevan tärkeää aihetta, EU:n kansalaisten luottamusta kuluttajina, pääpiirteittäin seuraavasti:
The March 2007 study on Obligations of Cross-Border Service Providers, requested by the European Parliament's Committee on the Internal Market and Consumer Protection, deals with the vital issue of consumer confidence among the EU-citizens, as summarised below.
Palveluiden vapaus ja sisämarkkinat
Freedom Of Services And The Internal Market
Palveluiden tarjoamisen vapaus on yksi neljästä EY:n perustamissopimuksen mukaisesta sisämarkkinoiden perusvapaudesta (EY:n perustamissopimuksen 49 artikla).
The free provision of services is one the four basic Internal Market freedoms of the EC Treaty: Article 49 EC.
Nykyisin se on tunnustettu itsenäiseksi perusvapaudeksi ottaen huomioon palvelusektorin valtavan taloudellisen ja sosiaalisen merkityksen sisämarkkinoille.
Today it is recognized - in accordance with the immense economic and social significance of the service sectors in the Internal Market - as an autonomous basic freedom.
Sen perustehtävänä on mahdollistaa palveluiden tarjoaminen ja käyttäminen yli rajojen ilman että palvelun tarjoajan tai käyttäjän tarvitsee siirtyä paikaltaan.
Its essential function is to enable the provision or use of services across borders without the provider or the user having to relocate.
Palveluala vastaa lähes 70 prosenttia Euroopan bruttokansantuotteesta, ja sillä on valtava merkitys EU:n taloudelliselle ja sosiaaliselle kehitykselle.
The services sector, contributing to nearly 70 % of European GDP, is of immense significance for the economic and social development of the EU.
Sisämarkkinoiden mahdollisuuksien hyödyntämiseksi paremmin palveluissa sekä Euroopan unioni että Euroopan yhteisö ovat viime vuosina ryhtyneet lukuisiin toimiin tietyillä aloilla sekä laatineet uuden yleisesti pätevän oikeudellisen kehyksen uudella palveluita sisämarkkinoilla koskevalla direktiivillä 2006/123/EY.
To better exploit the potential of the Internal Market for this sector, the EU and the EC in recent years have both taken a number of measures in certain areas as well as created a new overarching framework with the new Directive on Services in the Internal Market 2006/123/EC.
Kuluttajien luottamus
Confidence Of The Consumer
Verrattuna toimiin tavaroiden rajat ylittävän kaupan sisämarkkinoiden ja kuluttajansuojelun edistämiseksi palveluissa on edelleen huomattavia puutteita, erityisesti yhteisten palveluntarjoajien velvoitteita ja kuluttajien muutoksenhakumenettelyitä koskevien normien osalta.
In comparison with the measures to promote the Internal Market and consumer protection for the cross-border supply of goods, a considerable deficit remains for services, in particular regarding common standards for the obligations of the services provider and the remedies of the customer.
Kysymys on tapauksista, joissa palvelun tarjoaja ei suorita palvelua tai suorittaa sen huonosti, sekä tapauksiin, joissa kuluttajan turvallisuus vaarantuu palvelun yhteydessä.
This concerns the cases in which the service provider does not perform a service or performs it badly, as well as the additional cases in which the safety of the customer in connection with the service is compromised.
Erot jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksissä ja yksittäisissä säännöksissä haittaavat nykyisin suuresti avoimuutta ja aiheuttavat epävarmuutta rajat ylittävissä palveluissa sekä asiakkaalle että palvelun tarjoajalle.
The varied nature of the structures and individual provisions in the laws of the Member States therefore currently produces a great lack of transparency and uncertainty for cross-border services for the customer as well as for the provider.
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan maaliskuussa 2007 tilaamassa tutkimuksessa mainitaan viisi sisämarkkinoiden kannalta erityisen merkittävää alaa (viihde, televiestintä, rautatieliikenne, lainopillinen neuvonta ja terveys).
The study for the Committee on the Internal Market and Consumer Protection of March 2007 mentions five areas of particular significance for the Internal Market (entertainment, telecommunication, rail transport, legal advice and health).
Palveluntarjoajien velvoitteet eroavat huomattavasti erityisesti seuraavissa seikoissa:
There are considerable differences in terms of the obligations of the service providers particularly in the following respects:
– millä ehdoilla velvoitteet ovat voimassa,
- under what conditions obligations exist at all,
– kuluttajille tarjolla oleva muutoksenhaku, jos velvoitteita ei noudateta,
- remedies available to consumers when these obligations are breached,
– joskus erot koskevat yksittäisiin järjestelyihin tai sopimusten vakioehtoihin perustuvan korvausvastuusta vapautumisen hyväksyttävyyttä ja rajoituksia; mahdollisia vahingonkorvauksen enimmäismääriä; palveluntarjoajien velvoitteita, velvoitteiden rikkomista ja vahinkoja koskevaa todistustaakkaa ja
- sometimes in respect of the permissibility and the limits of exclusions of liability by individual arrangements or standard terms; in respect of possible upper limits on damages; in respect of the burden of proof for the existence of an obligation of the service provider, for the breach of an obligation and for damages, and
– palveluntarjoajien velvoitteita koskevien säännösten oikeudellista terminologiaa ja järjestelmällistä rakennetta.
- in respect of the legal terminology and the systematic structure of the provisions on the obligations of providers.
Palveluntarjoajien velvoitteita koskevien säännösten yhdenmukaistamistoimet voisivat auttaa pk-yrityksiä tuntemaan omat velvoitteensa ja niihin liittyvät riskit ja mahdollisuudet rajat ylittävässä kaupankäynnissä.
Measures to harmonize the law relating to the obligations of service providers could better enable small and medium sized businesses to appreciate their obligations and associated risks and chances in cross-border transactions.
Samanaikaisesti kuluttajien luottamus rajat ylittävien palveluiden hyödyntämiseen ja sisämarkkinoiden laajempaan käyttöön vahvistuisi (erityisesti internetin ansiosta lisääntyneiden teknisten mahdollisuuksien mukaisesti).
At the same time the confidence of the consumer to avail himself of cross-border services and thereby to make increased use of the Internal Market would be strengthened (corresponding to the increased technological possibilities above all due to the internet).