natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentilla tulisi kuten neuvostollakin olla oikeus vastustaa tällaisia komitologiapäätöksiä tässä kuluttajansuojan kannalta keskeisessä kysymyksessä.
Parliament, like the Council, should have a right of objection to decisions adopted in this way under the commitology procedure on an issue which is of crucial importance with regard to consumer protection.
Vaatimus vastaa myös perustuslain I-36 artiklaa, jonka mukaan neuvosto ja parlamentti voivat vastustaa säädösvallan siirron nojalla annettua Eurooppa-asetusta.
This demand is consistent with Article I-36 of the Constitution, which would give the Council and Parliament a right of objection to delegated European regulations.
1 ARTIKLAN 14 B KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 14 B (new)
23 a artikla (uusi) (asetus (EY) N:o 999/2001)
Article 23 a (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
14 b) Lisätään 23 a artikla seuraavasti:
(14b) The following Article shall be inserted:
"23 a artikla
"Article 23a
Toimielinten välinen työryhmä
Interinstitutional Working Party
Perustetaan toimielinten välinen työryhmä, joka koostuu komission, Euroopan parlamentin sekä neuvoston nykyisen, edellisen ja tulevan puheenjohtajavaltion edustajista.
An interinstitutional working party composed of representatives of the Commission, the European Parliament and the current, previous and next Council Presidencies shall be set up.
Komissio ilmoittaa työryhmälle hyvissä ajoin kaikista suunnitelluista liitteiden muutoksista 24 artiklan 2 kohdan mukaisesti."
The working party shall be informed by the Commission of any planned amendments to the Annexes in accordance with Article 24(2) at an early stage."
Parlamentti on otettava entistä paremmin ja entistä aikaisemmin mukaan täytäntöönpanomääräysten laadintaan.
Parliament must be involved more effectively, and at an earlier stage, in the formulation of implementing provisions.
1 ARTIKLAN 14 C KOHTA (uusi) 24 artiklan 1 kohta (asetus (EY) N:o 999/2001)
ARTICLE 1, POINT 14 C (new) Article 24, paragraph 1 (Regulation (EC) No 999/2001)
14 c) Korvataan 24 artiklan 1 kohta korvataan seuraavasti:
(14c) In Article 24, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Komissiota avustaa elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea.
The Commission shall be assisted by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
1 ARTIKLAN 14 D KOHTA (uusi) 24 a artikla (uusi) (asetus (EY) N:o 999/2001)
ARTICLE 1, POINT 14 D (new) Article 24 a (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
14 d) Lisätään 24 a artikla seuraavasti:
(14d) The following Article shall be inserted:
"24 a artikla
"Article 24a
24 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisten päätösten, joihin viitataan 5 artiklan 2 kohdan 1 ja 3 alakohdassa, 6 artiklan 1 kohdassa, 1 a kohdassa, 1b kohdassa ja 3 artiklassa, 7 artiklan 2 kohdassa, 3 kohdassa, 4 kohdassa, 4a kohdassa ja 5 kohdassa, 8 artiklan 1 kohdassa, 4 kohdassa, 5 kohdassa ja 6 kohdassa, 9 artiklan 1 kohdassa, 12 artiklan 1 kohdan 2 alakohdassa, 13 artiklan 1 kohdan 1a ja 6 alakohdassa sekä 15 artiklan 3 kohdassa, on perustuttava ihmisten ja eläinten terveyden vaarantumisen arviointiin ja ihmisten ja eläinten terveyden suojelu yhteisössä voidaan säilyttää ennallaan olemassa oleva tieteellisen todistusaineiston perusteella, tai sitä voidaan parantaa, jos parantaminen on tieteellisesti perusteltavissa.
Decisions to be adopted in accordance with the procedure set out in Article 24 (2), referred to in Article 5(2), first and third subparagraphs, Article 6(1), (1a), (1b) (a) and (b) and (3), Article 7(2), (3), (4), (4a) and (5), Article 8(1), (4), (5) and (6), Article 9(1), Article 12(1), second subparagraph, Article 13(1), subparagraph 1a, and (6), and Article 15(3), shall be based on an assessment of the possible risks for human and animal health and shall, taking into account existing scientific evidence, maintain, or if scientifically justified increase, the level of protection of human and animal health ensured in the Community."
Tämä tarkistus varmistaa, että komissio ja jäsenvaltiot voivat muuttaa tämän asetuksen ratkaisevan tärkeitä kohtia vain komitologiamenettelyllä siinä tapauksessa, että ihmisten ja eläinten terveyden suojelun tasoa ei vaaranneta.
This amendment shall ensure that crucial aspects of this Regulation can only be changed by the Commission and Member States in the comitology procedure if a justification is given that a reduction of the level of human and animal health is excluded.
Viime kädessä tämä tarkistus julistaa tietyt tämän asetuksen artiklat erityisen arvokkaiksi, ja sillä halutaan saada sääntelijät tajuamaan, että heidän ei pidä tuijottaa vain taloudellisia näkökohtia.
At the bottom line the amendment declares certain provisions of the Regulation as particularly sensitive and wants to sensibilise the regulators not to focus in an inappropriate manner on economic aspects.
1 ARTIKLAN 14 E KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 14 E (new)
Liite IV, 2 kohta, a a alakohta (uusi) (asetus (EY) N:o 999/2001)
Annex IV, point II (A a) (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
14 e) Lisätään liitteen IV 2 kohtaan a a alakohta seuraavasti:
(14e) In Annex IV(II), the following point (Aa) shall be inserted:
a) noudatetaan todistettavasti asetuksen (EY) N:o 1774/2002 säännöksiä ja jos
(a) the requirements laid down in Regulation (EC) No 1774/2002 are shown to be complied with, and
b) yhteisö on validoinut lajeittain eriytetyn testin."
(b) a test which differentiates between species has been validated by the Community."
Asetuksen (EY) N:o 1774/2002 mukainen eläimistä saatavien sivutuotteiden eriytetty käsittely on nyt pantu täytäntöön.
The differentiated approach to the treatment of animal by products provided for in Regulation No 1774/2002 is now being implemented.
Siksi ihmisravinnoksi tarkoitetuista teuraseläimistä saadut sivutuotteet on voitava painesteriloinnin jälkeen käyttää uudelleen muiden kuin märehtijöiden rehuna, jos voidaan varmistaa, että säännösten (esim. kannibalismin kieltämisen) noudattamista voidaan myös valvoa tehokkaasti.
By products of slaughter animals intended for human consumption should therefore, after steam pressure sterilisation, again be allowed to be fed to non ruminants, once it is possible to ensure that compliance with the rules (e.g. prohibiting cannibalism) can be monitored effectively.
Komission joulukuussa 2004 antamalla ehdotuksella oli alun perin kaksi päätavoitetta:
The Commission's proposal from December 2004 initially had two main objectives:
Tähän asetukseen perustuvien siirtymätoimenpiteiden pidentäminen jälleen kerran kahden vuoden ajaksi.
To prolong the transitional measures based on this regulation for another two years.
Parlamentti ja neuvosto päättivät ensimmäisestä pidentämisestä vuonna 2003.
The first prolongation was decided by Parliament and Council in 2003.
Ilman pidentämistä siirtymätoimenpiteet olisivat lakanneet olemasta voimassa 1. heinäkuuta 2005 ilman, että komissio olisi saattanut päätökseen maiden luokittelua tämän asetuksen mukaisesti.
Otherwise, these transitional measures would have expired on 1 July 2005 without the finalisation of the categorisation of countries according to this regulation by the Commission.
Sen varmistaminen, että tietyt tähän asetukseen tehtävät muutokset ovat OIE:n (Kansainvälisen eläintautijärjestö, 167 jäsenvaltiota) yleiskokouksen toukokuussa 2005 hyväksymän uuden eläintautisäännön (BSE-säännön) mukaisia.
To make certain amendments to this regulation with regard to the expected adoption of a new BSE-chapter of the OIE animal health codex (OIE - World organisation for animal health, 167 Member States).
Tämä uusi sääntö vähentäisi BSE-riskiluokkien lukumäärän viidestä kolmeen.
This new chapter would reduce the BSE risk categories from five to three.
Kun tätä ehdotusta käsiteltiin ensimmäisen kerran vuoden 2005 alussa, ei ollut ennakoitavissa, että OIE itse asiassa pääsisi sopimukseen uudesta BSE-säännöstä.
At the time of the first discussions on the proposal in early 2005 it was not foreseeable if the OIE would in fact eventually find an agreement on a new BSE-chapter.
Myös se oli epäselvää, täydennettäisiinkö BSE-riskiluokkien lukumäärän vähentämistä hyväksymällä uusi OIE-säännöstön noudattamisen valvontaa koskeva sääntö, joka sisältäisi tiukat ja yhdenmukaiset aktiiviset ja passiiviset valvontatoimet, joiden tarkoituksena on saada selkeä kuva jäsenvaltion tai kolmannen valtion TSE-tilanteesta.
It was also unclear if the reduction of BSE risk categories would be accompanied by the adoption of a new chapter on surveillance of the OIE-codex which provides strict and coherent active and passive surveillance measures in order to get a clear picture of the TSE-situation in a Member State or third country.
Esittelijä ehdotti ehdotuksen jakamista kahteen osaan siten, että siirtymätoimenpiteiden välttämätön pidentäminen voitiin hyväksyä kesäkuussa 2005 ensimmäisessä käsittelyssä yhteisymmärryksessä neuvoston kanssa.
The rapporteur proposed to split the proposal in such a way that the necessary prolongation of the transitional measures could be adopted in June 2005 in a first reading agreement with Council.
Toinen osa ehdotuksesta jätettiin siinä vaiheessa lepäämään, jotta parlamentti ja komissio voisivat neuvotella perusteellisesti mahdollisista muutoksista ennen tämän osan ensimmäistä käsittelyä.
The rest of the proposal kept pending for discussions in Parliaments first reading in order to allow a profound discussion on potential changes.
Näitä neuvotteluja silmällä pitäen esittelijä pyysi komissiota esittämään kantansa ja näkemyksensä TSE/ BSE- torjuntatoimista tulevaisuudessa.
To facilitate these discussions, the rapporteur asked the Commission to present its views and perspective for the future fight against TSE/ BSE.
Pyynnön syynä oli se, että TSE-asetukseen on hyväksytty viime vuosien aikana niin monia muutoksia komitologiapäätösten muodossa, että se on johtanut tilkkutäkkimäiseen tulokseen siten, että tätä tärkeää kysymystä koskevasta strategiasta ei voi saada minkäänlaista selkeää yleiskuvaa.
The reason for this was that many changes on the TSE-regulation have been adopted in the last years in form of comitology decisions what lead to a patchwork of measures giving no clear picture of the overall strategy on this important issue.
Komission noudatti ehdotusta ja julkisti heinäkuussa 2005 "TSE:n torjunnan toimintasuunnitelman".
The Commission followed this proposal and presented in July 2005 a "roadmap on the future fight against TSE".
Kaikki osapuolet, parlamentti ja neuvosto pitivät tätä kokonaisvaltaa asiakirjaa erittäin tervetulleena, koska se antaa selkeän kuvan siitä, miten komissio aikoo torjua TSE:tä tulevien vuosien aikana.
This comprehensive paper was very much appreciated from all stakeholders, Parliament and Council and gives a clear view on what the Commission intents to do in the coming years on TSE.
Toimintasuunnitelmaa, joka ei välttämättä ole yhdenmukainen sen kanssa, mitä komissio ehdotti käsiteltävänä olevan asetuksen muuttamisehdotuksessaan, käytettiin myös sen pyöreän pöydän BSE/TSE-keskustelun perustana, jonka esittelijä järjesti Euroopan parlamentissa 22. ja 23. syyskuuta 2005, ja johon osallistuivat jokaisen 25 jäsenvaltion korkein eläinlääkintäviranomainen sekä komission ja neuvoston pääsihteeristön edustajat.
The roadmap, which is not necessary identical with the issues addressed in the Commissions proposal for changing this regulation, was also basis for discussions during a Roundtable on BSE/TSE organised by the rapporteur in the European Parliament on 22 and 23 September 2005 with participation of all Chief Veterinary Officers from the 25 Member States as well as Commission and Council General Secretariat.
Toimintasuunnitelma esiteltiin myös osapuolten kokouksessa Euroopan komissiossa marraskuussa 2005, missä myös esittelijä osallistui neuvotteluihin.
The roadmap was also presented during a stakeholder meeting in the European Commission in November 2005 and subsequently discussed on this occasion with the rapporteur.
Monet muut keskustelut puheenjohtajavaltioiden Ison-Britannian ja Itävallan, tutkijoiden ja eläinlääkintäviranomaisten kanssa ovat antaneet selkeän kuvan siitä, mitkä muutokset ovat järkeviä ja välttämättömiä.
Many other exchanges of views with the British and Austrian Presidencies, scientists or practioners gave a clear picture on what changes are reasonable and necessary.
Esittelijä hyväksyy jotkin ehdotukseen sisältyvät muutokset.
The rapporteur agrees with some of the changes in the proposal.
Erityisesti tärkein kysymys, BSE-riskiluokkien lukumäärän vähentäminen, on hyväksyttävissä, koska kansainvälisesti hyväksyttyjä BSE/ TSE-toimia tarvitaan, ja koska lopulta useita vuosia kestäneiden neuvottelujen jälkeen muutos on hyväksytty OIE:n tasolla.
Particularly the most important issue, the reduction of the BSE-risk categories, is acceptable as an internationally agreed scheme for BSE/ TSE-measures is needed and finally, after years of discussions, could be agreed on OIE-level.
Sen myötä tulevaisuudessa voidaan saada kuva TSE:n levinneisyydestä maissa, joista tällä hetkellä ei ole saatavissa minkäänlaisia tietoja.
Thus, it will be possible in the future to get a picture of TSE-prevalence from countries for which currently no data is available.
Muutokset johtavat väistämättä siihen, että luokkia ei määritellä yhtä tarkasti kuin aikaisemmin; tästä syystä asetuksen tärkeimmät säännökset on vahvistettava suojamuurilla tiettyjen normien noudattamisen varmistamiseksi.
The changes naturally lead much less defined categories; this is why the most important provisions of the regulation should be ring fenced to ensure a certain standard.
Tämä koskee esimerkiksi TSE:n aktiivisia ja passiivisia valvontatoimia sekä erityisen riskiaineksen luettelon vähimmäisvaatimuksia.
This applies e.g. for active and passive TSE monitoring measures or for minimum standards on the list of specified risk material.
Tarkistusten sisältämät tärkeimmät näkökohdat ovat seuraavat:
The following are the main points raised by the amendments:
Lainsäädäntötekstin mukauttaminen Kansainvälisen eläintautijärjestön (OIE) yleiskokouksen toukokuussa 2005 hyväksymän uuden BSE-säännön mukaiseksi.
Adaptation of the legislative text on the new BSE Chapter of the OIE's animal health codex as agreed in May 2005.
Tiukan passiivisen ja aktiivisen valvonnan normien määrittäminen asetuksen artikloissa sen varmistamiseksi, että riskiluokkien lukumäärän vähentäminen ei johda vähempien tai epätarkkojen tietojen saamiseen tietyn maan epidemiatilanteesta.
Defining strict passive and active surveillance standards in the articles of the regulation in order to ensure that the reduction of categories does not lead to fewer or inaccurate information on the epidemiological situation in a country.
Tämä on erittäin tärkeä kysymys, koska kuluttajansuoja voidaan varmistaa vain siinä tapauksessa, että eri maiden ja niiden alueiden todellisesta tilanteesta saadaan luotettavia tietoja.
This is a very important point as the consumers can only be protected appropriate if reliable data on the actual situation in the different countries and regions are available.
Tämän mukaisesti ehdotetaan säädöstä, joka antaa erityisen alhaisen TSE-levinneisyyden maille mahdollisuuden soveltaa joustavampaa testausjärjestelmää sillä edellytyksellä, että se perustuu tiukimpiin tieteellisiin normeihin.
A provision is proposed to allow Member States with a very positive TSE-prevalence to apply a more flexible testing scheme if this is based on the highest scientific standards.
Vakaumus, jonka mukaan kasvatuseläinten luonnollisten elinolojen ja ravintotilanteen kunnioittaminen ne on ratkaisevan tärkeä tekijä ja ihmisten ja eläinten terveyden kannalta, ja että sääntelijät ja kuluttajat ovat laajasti yhtä mieltä tästä asiasta.
The conviction that the respect of the natural living and nutrition conditions of farmed animals is key to protect human and animal health is widespread amongst regulators and consumers.
TSE-asetuksen on oltava edellä mainitun mukainen, koska BSE-kriisi on ollut merkittävänä syynä uuden lähestymistavan omaksumiseen.
The TSE-regulation shall reflect this as the BSE-crisis was largely contributing to this new approach.
Asetukseen on sisällytettävä säädös, jonka mukaan komissio voi – tarvittaessa – päättää sellaisen toleranssitason käyttöönotosta, joka koskee eläinrehussa satunnaisen pitoisuuden aiheuttamaa eläinvalkuaisen merkityksetöntä tasoa.
A provision shall be introduced to allow the Commission to set - if necessary - tolerance levels for the presence of minimal sources of animal proteins caused through adventous contamination in feeding stuff.
Erikseen määritellyn riskiaineksen vähimmäisluettelon (SRM) käyttöönotto.
Setting up a minimal list of Specified Risk Materials (SRM).
Erikseen määritellyn riskiaineksen poistamisella TSE:tä torjutaan tärkeimpiin ja tehokkaimpiin kuuluvalla tavalla.
The removal of SRM (Specified risk material) is one of the most important and effective measures against TSEs.
TSE/BSE-levinneisyyden myönteinen kehittyminen tekee SRM-luettelon muuttamisen tieteellisin perustein välttämättömäksi.
A positive TSE/BSE prevalence makes changes to list of SRMs according to the scientific progress necessary.
Tästä syystä luettelo ei voi olla staattinen.
The list can, therefore, not be static.
Muutokset, jotka vastaavat äskettäin tehtyä sen iän muuttamista, mistä lähtien selkäydin on poistettava, ovat välttämättömiä tulevaisuudessa.
Amendments like the recent lift of the age from which the vertebral column has to be removed will be necessary in future.
Teurastuspolitiikan muuttaminen nykyiseen verrattuna.
Changes to the culling policy compared to the current situation.
Monien keskustelujen aikana tuli selväksi, että kaikkiin kohorttiin kuuluvien eläinten ehdoton teurastaminen ei aina ole perusteltua.
During many discussions it became clear that the strict culling of cohort animals is not always justified.
Niin kauan kuin varmistetaan, että mainitut eläimet eivät pääse elintarvikeketjuun, 13 artiklaan sisältyvä säännös antaa mahdollisuuden käyttää mainittuja kohorttieläimiä niiden tuottavan elinajan päättymiseen saakka.
As long as it is assured that those animals do not reach the food chain, the provision in Article 13 shall open the possibility for using those cohort animals until the end of their productive life.
Komitologiapäätösten soveltamisala oli merkittävä toimielinten välinen kiistakysymys jo silloin, kun toimielimet neuvottelivat asetuksen hyväksymisestä vuosina 2000/2001.
The scope of comitology authorisations granted by this regulation was already a major issue during the negotiations between the institutions when adopting the regulation in 2000/ 2001.
Siitä lähtien komissio ja jäsenvaltiot ovat hyväksyneet monimutkaisen kokonaisuuden muodostavan joukon yksittäisiä muutoksia ilman, että parlamentti olisi päässyt todella vaikuttamaan niihin.
Since then the Commission together with the Member States piecewise adopted a complex list of modifications, often without Parliament really being in the position to pay due attention to those changes.
Koska komitologiapäätöksillä on useassa tapauksessa merkittävä poliittinen vaikutus, uudessa 24 a artiklassa luetellaan järkevimmät komitologiamenettelyllä myönnettävät luvat ja velvoitetaan sääntelijät huolehtimaan asianmukaisesti siitä, että tulevat muutosehdotukset eivät millään tavalla vaaranna ja ihmisten ja eläinten terveyden tasoa.
As comitology decisions often have a considerable political impact, a new article 24a shall list the most sensible comitology authorisations of the regulation and oblige the regulators to profoundly justify that the level of animal or human health will in no circumstances be reduced when proposing future changes.
maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnaN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development
Parlamentti jakoi komission ehdotuksen kahteen osaan toukokuussa 2005, jotta voitiin toisaalta käsitellä määräajassa maantieteelliseen riskiluokitukseen liittyvien siirtymäsäännösten kiireellistä pidentämistä ja toisaalta antaa mahdollisuus perinpohjaisiin parlamentaarisiin sekä toimielinten välisiin keskusteluihin tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden vastustamista koskevien yhteisön säännösten tulevaisuudesta.
The Commission proposal was split by Parliament into two parts in May 2005, on the one hand in order to deal promptly with the urgent need to extend the transitional measures with regard to geographical risk classification, and on the other hand to enable a thorough debate to be held within Parliament and at the interinstitutional level on the future shape of Community rules for combating TSEs.
Tämä lausunto koskee jälkimmäistä osaa.
This opinion deals with the second part.
Komission ehdotus:
Commission proposal:
Huolimatta maantieteelliseen riskiluokitukseen liittyvien siirtymäsäännösten tarvittavasta pidennyksestä (BSE-asema) monet asetukseen ehdotetuista tarkistuksista koskevat (parlamentin ja neuvoston yhdessä hyväksymän) asetustekstin yksittäisten kohtien siirtämistä liitteisiin, joita voidaan muuttaa tai mukauttaa komitologiamenettelyllä.
Apart from the necessary extension of the period for transitional measures in respect of geographical risk classification (BSE status), many of the proposed amendments to the Regulation relate to the transfer of individual points from the body of the Regulation (adopted jointly by Parliament and the Council) to the annexes, which may be amended or adjusted under the commitology procedure.
Kun otetaan huomioon BSE-kriisin huipusta vähentynyt BSE-taudin esiintyvyys sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa että Euroopan unionin muillakin alueilla, nousee esiin kysymys, miten lainsäätäjä muotoilee ensimmäisen vaiheen siirryttäessä akuutista kriisinhallinnasta kohti tilanteen normalisoitumista.
In the light of the fall in the incidence of BSE compared with the peak reached during the BSE crisis, both in the United Kingdom and in other areas of the European Union, the question arises as to how the legislature should begin to address the process of moving on from the acute crisis management phase.
Euroopan parlamentti on viime vuosikymmenen aikana vaikuttanut ratkaisevasti BSE-kriisiin liittyvään poliittiseen reagointiin etenkin BSE-tutkintavaliokuntansa kautta, "ehdollisella epäluottamuslauseellaan", yhteisön politiikkaa koskevan vaatimusluettelonsa avulla sekä valvomalla jatkuvasti sitä, miten BSE-taudin seurantavaliokunta toteuttaa vaatimusluetteloa.
Over the past decade Parliament has had a decisive influence on the political response to the BSE crisis, not least through the committee of inquiry into BSE, the subsequent 'conditional motion of censure', the list of demands in relation to Community policy and the ongoing monitoring of the implementation of these demands by the BSE follow‑up committee.
Sen jälkeen, kun hyväksyttiin TSE-puiteasetus (EY) N:o 999/2001 tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä sekä asetus (EY) N:o 1774/2002 muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä, on kuitenkin tehty komitologiamenettelyn yhteydessä monia päätöksiä, joihin Euroopan parlamentti ei tunnetusti ole osallistunut juuri lainkaan.
However, since the adoption of the TSE framework Directive No (EC) 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies, and of Regulation No (EC) 1774/2002 laying down health rules concerning animal by-products, a large number of decisions have been adopted under the commitology procedure, in which - as we all know - the EP plays little part.
Yksinomaan TSE-asetusta on sen kesäkuussa 2001 tapahtuneen julkistamisen jälkeen muutettu 19 kertaa komission päätöksillä 24 artiklan mukaisesti.
The TSE Regulation alone has been amended 19 times through Commission decisions pursuant to Article 24 since its publication in June 2001.
Jotkin näistä komitologiamenettelyllä tehdyistä päätöksistä olivat hyvin kiistanalaisia.
Some of these decisions taken under the commitology procedure have been extremely controversial.