natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällaisia velvollisuuksia voidaan asettaa ainoastaan, jos se on välttämätöntä kunkin jäsenvaltion selkeästi ja nimenomaisesti määrittelemien yleisen edun mukaisten tavoitteiden saavuttamiseksi, ja niiden on oltava oikeasuhteisia ja avoimia.
Such obligations shall only be imposed where they are necessary to meet general interest objectives as clearly and specifically defined by each Member State and shall be proportionate and transparent.
Jotta varmistetaan, että katsojat ja kuuntelijat voivat hyödyntää sekä lineaarisia että ei-lineaarisia palveluja, tämä säännös on laajennettava koskemaan audiovisuaalisia mediapalveluja sellaisina kuin ne on määritelty uudessa direktiivissä 2007/65/EY.
In order to ensure that all viewers and listeners can access all available services, linear and non-linear, the potential scope of this provision must be expanded to include audiovisual media services, as defined in Directive 2007/65/EC.
"Kansalliseen lainsäädäntöön" viittaaminen saattaa aiheuttaa ongelmia joissakin valtioissa johtuen oikeudellisista perinteistä tai valtuuksien jakamisesta osavaltioiden tasolla.
The reference to ‘national law’ could cause problems in certain countries for reasons to do with the legal tradition or the sharing of competences between federal levels.
31 artikla – 1 kohta – 3 alakohta
Article 31 – paragraph 1 – subparagraph 3
Jäsenvaltioiden on arvioita siirtovelvollisuuksia uudelleen vähintään kolmen vuoden välein .”
Member States shall review “must carry” obligations at least every three years .
Jäsenvaltioiden on arvioitava siirtovelvollisuuksia uudelleen säännöllisin väliajoin ."
Member States shall review “must carry” obligations on a regular basis .
Ottaen huomioon eri jäsenvaltioissa sovellettavat säädökset, ei ole asianmukaista vaatia, että siirtovelvollisuuksia on arvioitava vähintään kolmen vuoden välein.
In view of the different legal instruments chosen by Member States, a rigid requirement that “must carry” rules must be reviewed “at least every three years” would not be appropriate.
31 a artikla (uusi)
Article 31 a (new)
(19 a) lisätään artikla seuraavasti:
(19a) the following A rticle shall be inserted:
"31 a artikla
"Article 31a
Yhtäläisten käyttö- ja valintamahdollisuuksien takaaminen vammaisille käyttäjille
Ensuring equivalent access and choice for disabled users
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansalliset sääntelyviranomaiset voivat velvoittaa yhteyksiä yleisiin sähköisiin viestintäpalveluihin tarjoavat yritykset takaamaan , että vammaiset loppukäyttäjät
Member States shall ensure that national regulatory authorities are able to impose appropriate requirements on undertakings providing publicly available electronic communications services so as to ensure that disabled end-users:
a) saavat samoja sähköisiä viestintäpalveluja kuin s uurin osa loppukäyttäjistä sekä
(a) have access to electronic communication services equivalent to that enjoyed by the majority of end-users; and
b) voivat hyödyntää yritysten ja palveluiden valikoimaa, joka on tarjolla suurimmalle osalle loppukäyttäjistä."
(b) can take advantage of the choice of undertakings and services available to the majority of end-users."
Tämä uusi tarkistus antaa kansallisille sääntelyviranomaisille mahdollisuuden asettaa vaatimuksia, joilla varmistetaan yleensäkin vammaisille loppukäyttäjille palvelujen saanti ja valinnanvara, ilman, että on nimettävä useita yleispalvelujen tarjoajia, kuten olisi vaadittu, jos 7 artiklaa olisi käytetty samaan tarkoitukseen.
This amendment enables NRAs to impose requirements to ensure access and choice for disabled end-users generally, and without having to designate several universal service providers, as would be required if Article 7 would be used for the same purpose.
1 artiklan 20 kohdan -a alakohta (uusi)
Article 1 – point 20 – point -a (new)
33 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 33 – paragraph 1 – subparagraph 1
( -a) Korvataan 1 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
(-a) i n paragraph 1, the first subparagraph shall be replaced by the following:
Jäsenvaltioiden on varmistettava niin hyvin kuin mahdollista, että kansalliset sääntelyviranomaiset ottavat huomioon loppukäyttäjien, [...] kuluttajien [...] valmistajien ja sähköisiä viestintäverkkoja ja/tai -palveluja tarjoavien yritysten näkemykset kysymyksissä, jotka koskevat kaikkia loppukäyttäjien ja kuluttajien oikeuksia yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen alalla, erityisesti silloin kun näillä kysymyksillä on huomattava vaikutus markkinoihin."
Member States shall ensure as far as appropriate that national regulatory authorities take account of the views of end-users, [...] consumers [..] , manufacturers and undertakings that provide electronic communications networks and/or services on issues related to all end-user and consumer rights concerning publicly available electronic communications services, in particular where they have a significant impact on the market. "
1 artikla – 20 kohta – a alakohta
Article 1 – point 20 – point a
33 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Article 33 – paragraph 1 – subparagraph 2
”Jäsenvaltioiden on erityisesti varmistettava, että kansalliset sääntelyviranomaiset perustavat kuulemismekanismin , jolla varmistetaan, että niiden päätöksentekoprosessissa otetaan asianmukaisesti huomioon kuluttajien edut sähköisen viestinnän alalla .”
In particular, Member States shall ensure that national regulatory authorities establish a consultation mechanism ensuring that in their decision-making process due consideration is given to consumer interests in electronic communications .
”Jäsenvaltioiden on erityisesti varmistettava, että kansalliset sääntelyviranomaiset perustavat kuulemismekanismeja , joilla varmistetaan, että niiden päätöksenteossa otetaan asianmukaisesti huomioon loppukäyttäjien asiat, erityisesti vammaisten loppukäyttäjien asiat .”
In particular, Member States shall ensure that national regulatory authorities establish consultation mechanism s ensuring that in their decision-making process due consideration is given to , and account taken of, issues related to end-user s , including , in particular, disabled end-user s .
Tarkistuksella parannetaan johdonmukaisuutta.
Change for reasons of consistency.
1 artikla – 20 kohta – a a alakohta (uusi)
Article 1 – point 20 – point a a (new)
33 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 33 – paragraph 2 a (new)
(a a) Lisätään kohta seuraavasti:
(aa) t he following paragraph shall be added:
Tällainen yhteistyö voi kattaa myös sellaisten yleiseen etuun liittyvän tietojen koordinoinnin, jotka esitetään 21 artiklan 4 a kohdan ja 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti."
Th at co-operation may also include coordination of the public interest information to be made available under Article 21(4a) and Article 20(2). "
1 artikla – 20 kohta – b alakohta
Article 1 – point 20 – point b
33 artikla – 3 kohta
Article 33 – paragraph 3
Jäsenvaltioiden on annettava komissiolle ja markkinaviranomaiselle vuosittain kertomus toteutetuista toimenpiteistä ja edistyksestä, jota on saavutettu yhteentoimivuuden parantamisessa ja vammaisten loppukäyttäjien mahdollisuuksissa käyttää sähköisiä viestintäpalveluja ja päätelaitteita.
Member States shall submit a yearly report to the Commission and the Authority on the measures taken and the progress towards improving interoperability and use of, and access to, electronic communications services and terminal equipment by disabled end-users.
Vaatimus laatia lisäkertomus on tarpeettoman raskas.
This additional reporting requirement is unnecessarily burdensome.
Tiedot voidaan sisällyttää muihin kertomuksiin, esimerkiksi puitedirektiivin edellyttämiin kertomuksiin.
The information can be included in existing other reporting, for example under the Framework Directive.
33 artikla – 4 kohta
Article 33 – paragraph 4
Parantaakseen vammaisten loppukäyttäjien mahdollisuuksia käyttää sähköisiä viestintäpalveluja ja -laitteita komissio voi markkinaviranomaista kuultuaan ja järjestettyään julkisen kuulemisen toteuttaa asianmukaisia teknisiä täytäntöönpanotoimenpiteitä 3 kohdassa tarkoitetussa kertomuksessa esiin nousseiden kysymysten käsittelemiseksi , sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 1999/5/EY ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan f alakohdan mukaisten vammaisiin liittyvien vaatimusten soveltamista.
Without prejudice to the application of Directive 1999/5/EC and in particular of disability requirements pursuant to its Article 3(3)(f), and in order to improve accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users, the Commission may , having consulted the Authority, take the appropriate technical implementing measures to address the issues raised in the report referred to in paragraph 3 , following a public consultation.
Parantaakseen vammaisten loppukäyttäjien mahdollisuuksia käyttää sähköisiä viestintäpalveluja ja -laitteita komissio voi järjestettyään julkisen kuulemisen ja [xxx] kuultuaan toteuttaa asianmukaisia teknisiä täytäntöönpanotoimenpiteitä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 1999/5/EY ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan f alakohdan mukaisten vammaisiin liittyvien vaatimusten soveltamista.
Without prejudice to the application of Directive 1999/5/EC and in particular of disability requirements pursuant to its Article 3(3)(f), and in order to improve accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users, the Commission may take the appropriate technical implementing measures, following a public consultation and after having consulted [xxx] .
Kyseisistä toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä, päätetään 37 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Th o se measures , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 37(2).
34 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 1
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että käytettävissä on avoimia, yksinkertaisia ja kustannuksiltaan edullisia tuomioistuimen ulkopuolisia menettelyjä kuluttajien ja sähköisiä viestintäverkkoja ja/tai -palveluja tarjoavien yritysten välisten sellaisten ratkaisemattomien riitojen käsittelemiseksi, jotka liittyvät tällaisten verkkojen ja/tai palvelujen tarjoamista koskevien sopimusten sopimusehtoihin tai täytäntöönpanoon.
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive out-of-court procedures are available for dealing with unresolved disputes between consumers and undertakings providing electronic communications networks and/or services, relating to the contractual conditions and/or performance of contracts concerning supply of such networks or services.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että riippumattomat elimet tarjoavat avoimia, yksinkertaisia ja kustannuksiltaan edullisia tuomioistuimen ulkopuolisia menettelyjä kuluttajien ja sähköisiä viestintäverkkoja ja/tai -palveluja tarjoavien yritysten välisten sellaisten riitojen käsittelemiseksi, jotka liittyvät tällaisten verkkojen ja/tai palvelujen tarjoamista koskevien sopimusten sopimusehtoihin tai täytäntöönpanoon.
Member States shall ensure that independent bodies provide transparent, simple and inexpensive out-of-court procedures for dealing with disputes between consumers and undertakings providing electronic communications networks and/or services, relating to the contractual conditions and/or performance of contracts concerning supply of such networks or services.
Tällaisten menettelyjen avulla on oltava mahdollista ratkaista riidat oikeudenmukaisesti ja nopeasti ja niissä on otettava huomioon 30 päivänä maaliskuuta 1998 tuomioistuinten ulkopuolisiin kuluttajariitoja ratkaiseviin elimiin sovellettavista periaatteista annettu komission suositus 98/257/EY 1 .
Such procedures shall enable disputes to be settled fairly and promptly and shall take account of the requirements of Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes 1 .
Jäsenvaltiot voivat ottaa tarvittaessa käyttöön korvaus- ja/tai hyvitysjärjestelmän.
Member States may, where warranted, adopt a system of reimbursement and/or compensation.
Tällä uudella tarkistuksella pyritään lujittamaan riitojenratkaisumenettelyä varmistamalla, että siitä vastaavat riippumattomat elimet ja että se täyttää vähimmäisvaatimukset, jotka on asetettu 30 päivänä maaliskuuta 1998 tuomioistuinten ulkopuolisiin kuluttajariitoja ratkaiseviin elimiin sovellettavista periaatteista annetussa komission suosituksessa.
This amendment seeks to reinforce the dispute resolution mechanism by ensuring that it is operated by independent bodies and that it meets the minimum requirements contained in the Commission Recommendation of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes.
34 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 2
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tällaisten riitojen käsittelystä vastaavat elimet antavat komissiolle ja markkinaviranomaiselle asiaa koskevia tietoja tilastollisiin tarkoituksiin.”
Member States shall ensure that bodies in charge of dealing with such disputes provide relevant information for statistical purposes to the Commission and the Authority .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tällaisten riitojen käsittelystä vastaavat elimet, jotka voivat olla "keskitettyjä asiointipisteitä", antavat komissiolle ja markkinaviranomaisille asiaa koskevia tietoja tilastollisiin tarkoituksiin."
Member States shall ensure that bodies in charge of dealing with such disputes , which can be single points of contact, provide relevant information for statistical purposes to the Commission and the a uthorities .
Tarkistuksella pyritään mahdollistamaan turvautuminen joukkokannemenettelyihin ja korostamaan "keskitettyjen asiointipisteiden" oikeudellisen neuvonantajan tehtävää.
The purpose of this amendment is to make it possible for users to introduce collective redress procedures, and to emphasise the role of legal assistance through the single points of contact.
34 artikla – 1 kohta – 2 a alakohta (uusi)
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Jäsenvaltioiden on edistettävä luotettavia tuomioistuinten ulkopuolisia menettelyjä ottaen huomioon erityisesti audiovisuaalisen ja sähköisen viestinnän välinen vuorovaikutus.
Member States shall encourage trustworthy out-of-court procedures , with specific regard to the interaction of audiovisual and electronic communications.
Samankaltaisuus on heikentänyt palvelujen selkeää jakoa ja käytännössä käyttäjille on epäselvää, mihin niin monista viranomaisista heidän olisi otettava yhteyttä saadakseen valituksensa käsitellyksi.
Convergence blurred clear divisions among services, and in practice, users are getting confused to which out of several authorities they should get in touch for their complaints to be solved.
Käyttäjien olisi voitava ratkaista riidat mahdollisimman helpolla tavalla.
Users should be enabled to solve disputes within the easiest possible way.
1 artikla – 24 kohta
Article 1 – point 24
37 artikla – 3 kohta
Article 37 – paragraph 3
Jos tähän kohtaan viitataan, sovell etaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1, 2, 4 ja 6 kohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.”
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1), (2), (4) and (6), and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Nykyisessä oikeudellisessa kehyksessä turvaudutaan viestintäkomiteaan, kun direktiivin 2002/22/EY 35 artiklan mukaisiin liitteisiin tehdään teknisiä mukautuksia.
Under the current framework law the communications committee for technical adjustments to the annexes, pursuant to Article 35 of Directive 2002/22/EC, comes into play.
Asia olisi jätettävä ennalleen myös uudessa oikeudellisessa kehyksessä.
This should remain the case under the new framework law.
Kiireellisen komiteamenettelyn soveltaminen saattaisi johtaa siihen, että monia aloja säänneltäisiin kuitenkin perinteisen lainsäädäntömenettelyn, ja siten myös vaikutustenarvioinnin ja julkisten keskustelujen, ulkopuolella.
The use of the urgent comitology procedure could result in regulation of many areas beyond the scope of the traditional legislative procedure - with no impact assessment study and no public debate.
Komissio voi kuitenkin antaa ohjeita, jotka saattavat edistää parhaiden käytänteiden vaihtamista.
The Commission can, however, draw up guidelines to assist the exchange of best practices.
2 artiklan -1 kohta (uusi)
Article 2 – point -1 (new)
Direktiivi 2002/58/EY
Directive 2002/58/EC
Tällä direktiivillä yhdenmukaistetaan jäsenvaltioiden säännökset, joita tarvitaan samantasoisen perusoikeuksien ja -vapauksien ja erityisesti yksityisyyttä koskevan oikeuden ja tietotekniikkajärjestelmien luotettavuutta ja turvallisuutta koskevan oikeuden suojan varmistamiseksi henkilötietojen käsittelyssä sähköisen viestinnän alalla sekä tällaisten tietojen ja sähköisen viestinnän laitteiden ja palvelujen vapaan liikkuvuuden varmistamiseksi yhteisössä.
This Directive provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems , with respect to the processing of personal data in the electronic communication sector and to ensure the free movement of such data and of electronic communications equipment and services in the Community."
2 artikla – -1 a kohta (uusi)
Article 2 – point -1 a (new)
(-1 a) Korvataan 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:
(-1a) Article 1(2) shall be replaced by the following:
Tämän direktiivin säännöksillä täsmennetään ja täydennetään direktiiviä 95/46/EY edellä 1 kohdassa mainittuja tarkoituksia varten.
The provisions of this Directive particularise and complement Directive 95/46/EC for the purposes mentioned in paragraph 1.
Niissä säädetään lisäksi tilaajien, jotka ovat luonnollisia tai oikeushenkilöitä, oikeutettujen etujen suojelemisesta.
Moreover, they provide for protection of the legitimate interests of subscribers who are natural or legal persons."
(LIBE-lausunnon tarkistus 17)
(AM 17 of the LIBE opinion)
Direktiivissä mainitaan oikeushenkilöiden erityiset edut ottamatta huomioon kuluttajia.
The Directive mentions the specific interests of legal persons without taking consumers into account.
Koska tämän direktiivin pääasiallinen tarkoitus on suojella luonnollisten henkilöiden tietoja ja taloudellisia etuja, olisi lisättävä viittaus näihin.
Given that the main aim of this Directive is to protect the data and economic interests of natural persons a reference to those should be added.
Tätä direktiiviä sovelletaan henkilötietojen käsittelyyn, joka liittyy yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tarjoamiseen yleisissä viestintäverkoissa yhteisössä, mukaan luettuina tiedonkeruu- ja tunnistuslaitteita tukevat yleiset viestintäverkot.”
This Directive shall apply to the processing of personal data in connection with the provision of publicly available electronic communications services in public communications networks in the Community, including public communications networks supporting data collection and identification devices.
Tätä direktiiviä sovelletaan henkilötietojen käsittelyyn, joka liittyy yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tarjoamiseen yleisissä ja yksityisissä viestintäverkoissa ja yleisesti saatavilla olevissa yksityisissä verkoissa yhteisössä, mukaan luettuina tiedonkeruu- ja tunnistuslaitteita tukevat yleiset ja yksityiset viestintäverkot ja yleisesti saatavilla olevat yksityiset verkot .”
This Directive shall apply to the processing of personal data in connection with the provision of publicly available electronic communications services in public and private communications networks and publicly accessible private networks in the Community, including public and private communications networks and publicly accessible private networks supporting data collection and identification devices.
(LIBE-lausunnon tarkistus 18)
(AM 18 of the LIBE opinion)
Koska on olemassa suuntaus, jonka mukaan palveluista tulee yhä enemmän julkisten ja yksityisten palvelujen yhdistelmä, on tarpeen laajentaa direktiivin soveltamisalaa.
Since there is a tendency of services increasingly becoming a mixture of public and private ones it is necessary to broaden the scope of the Directive.
Tässä tarkistuksessa noudatetaan 29 artiklan mukaisen työryhmän suosituksia, jotka hyväksyttiin 29. syyskuuta 2006, ja Euroopan tietosuojavaltuutetun lausuntoa tästä muutosdirektiivistä.
This amendment follows the recommendations of the Article 29 Working Party adopted on 26 September 2006 and the opinion of the European Data Protection Supervisor on this amending Directive.
2 artikla – 3 kohta – a a alakohta (uusi)
Article 2 – point 3 – point a a (new)
4 artikla – 1 a ja 1 b kohta (uusi)
Article 4 – paragraphs 1 a and 1 b (new)
(a a) Lisätään kohdat seuraavasti:
(aa) the following paragraphs shall be inserted:
– tarpeellisia teknisiä ja organisatorisia toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että ainoastaan luvan saanut henkilöstö pääsee käyttämään henkilötietoja pelkästään laillisesti sallittuihin tarkoituksiin, ja joilla suojellaan säilytettyjä tai siirrettyjä henkilötietoja vahingossa tapahtuvalta tai laittomalta tuhoamiselta, vahingossa tapahtuvalta katoamiselta tai muuttamiselta tai ilman lupaa ja laittomasti tapahtuvalta säilyttämiseltä, käsittelyltä tai levittämiseltä;
– appropriate technical and organisational measures to ensure that personal data can be accessed only by authorised personnel for legally authorised purposes and to protect personal data stored or transmitted against accidental or unlawful destruction, accidental loss or alteration and unauthorised or unlawful storage, processing, access or disclosure;
– tarpeellisia teknisiä ja organisatorisia toimenpiteitä, joilla suojataan verkkoja ja palveluja vahingossa tapahtuvalta, laittomalta tai luvattomalta käytöltä tai niiden toiminnan tai saatavuuden häirinnältä tai estämiseltä,
– appropriate technical and organisational measures to protect the network and services against accidental, unlawful or unauthorised usage or interference with or hindering of their functioning or availability;
– henkilötietojen käsittelyä koskeva turvallisuuspolitiikka;
- a security policy with respect to the processing of personal data;
– menettely, jolla tunnistetaan ja arvioidaan kohtuullisesti ennustettavat haavoittuvuudet sähköisen viestintäpalvelun tarjoajan ylläpitämissä järjestelmissä ja johon on sisällyttävä tietoturvaloukkauksia koskeva säännöllinen valvonta; sekä
– a process for identifying and assessing reasonably foreseeable vulnerabilities in the systems maintained by the provider of electronic communications services, which shall include regular monitoring for security breaches; and
– menettely, jonka mukaan toteutetaan ennalta ehkäiseviä, korjaavia ja vaikutuksia lieventäviä toimenpiteitä kaikkia neljännessä luetelmakohdassa kuvatussa menettelyssä havaittuja heikkouksia vastaan, ja menettely, jonka mukaan toteutetaan ennalta ehkäiseviä, korjaavia ja vaikutuksia lieventäviä toimenpiteitä sellaisia turvallisuuden vaarantumistilanteita vastaan, jotka voivat johtaa tietoturvaloukkauksiin;
– a process for taking preventive, corrective and mitigating action against any vulnerabilities discovered in the process described under the fourth indent and a process for taking preventive, corrective and mitigating action against security incidents that can lead to a security breach.
(LIBE-lausunnon tarkistus 19)
(AM 19 of the LIBE opinion)
Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi valvottava toteutettuja toimenpiteitä ja levitettävä parhaita käytäntöjä ja suorituksia yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalveluiden keskuudessa.
National regulators should monitor the taken measures and spread best practices and performances among publicly available electronic communication services.