natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– korkeapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 50 prosenttia ja matalapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 30 prosenttia kustannuksista, jotka aiheutuvat jäsenvaltiolle eläinten lopettamisen ja hävittämisen, eläintuotteiden hävittämisen, tilojen ja välineiden puhdistuksen ja desinfioinnin, saastuneiden rehujen hävittämisen ja sellaisten saastuneiden välineiden hävittämisen, joita ei voida desinfioida, korvaamisesta karjanomistajille,
- in the case of highly pathogenic avian influenza 50% and in the case of low pathogenic avian influenza 30% of the following costs, incurred by the Member State in compensating livestock owners for the killing, the destruction of animals, the destruction of animal products, the cleaning and disinfection of holdings and equipment, the destruction of the contaminated feedingstuffs and for the destruction of contaminated equipment, where such equipment cannot be disinfected,
– korkeapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 50 prosenttia ja matalapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 50 prosenttia kustannuksista, jotka aiheutuvat jäsenvaltiolle eläinten lopettamisen ja hävittämisen, eläintuotteiden hävittämisen, tilojen ja välineiden puhdistuksen ja desinfioinnin, saastuneiden rehujen hävittämisen ja sellaisten saastuneiden välineiden hävittämisen, joita ei voida desinfioida, korvaamisesta karjanomistajille,
- in the case of highly pathogenic avian influenza 50% and in the case of low pathogenic avian influenza 50% of the following costs, incurred by the Member State in compensating livestock owners for the killing, the destruction of animals, the destruction of animal products, the cleaning and disinfection of holdings and equipment, the destruction of the contaminated feedingstuffs and for the destruction of contaminated equipment, where such equipment cannot be disinfected,
Tapauksissa, joissa jäsenvaltiot päättävät itse, lopetetaanko vai teurastetaanko sairastunut siipikarja, päätöksen tulisi perustua eläinten ja ihmisten terveyttä koskeviin näkökohtiin eikä taloudellisiin kannustimiin.
In cases where Member States will have to decide whether to kill or to slaughter the decision should be based on health concerns rather than economic incentives.
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO
OPINIONOF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Komissio aikoo ajantasaistaa nykyiset eläinlääkintätoimia koskevat yhteisön rahoitusosuudet, joista on määrätty tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26. kesäkuuta 1990 tehdyllä neuvoston päätöksellä 90/424/ETY
The Commission envisages updating current procedures governing the Community’s financial contribution towards veterinary measures laid down in Council Decision 90/424/EEC
Päätös sellaisena kuin sitä on viimeksi muutettu asetuksella (EY) N:o 806/2003 (EUVL L 122, 16.5.2003, s. 1.). .
Decision as last amended by Regulation (EC) No 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p.
Nykyisen ehdotuksen tarkoituksena on sallia, että:
The current proposal seeks to allow:
– yhteisön tukea myönnetään niitä hävittämistoimia varten, joihin jäsenvaltiot ryhtyvät torjuakseen matalapatogeenisia (LPAI) viruskantoja, jotka voivat muuntua korkeapatogeenisiksi (HPAI) lintuinfluenssaviruksiksi.
- Community financial assistance to be granted for those eradication measures carried out by the Member States to combat avian influenza virus strains of Low Pathogenicity AI (LPAI) which may mutate into Highly Pathogenic AI (HPAI) strains.
Tässä yhteydessä ehdotetaan kahta rahoitustasoa: 50 prosenttia korkeapatogeenisten (HPAI) ja 30 prosenttia matalapatogeenisten (LPAI) viruskantojen osalta.
In this context, two different levels of financial assistance are foreseen: 50% in case of HPAI and 30% for LPAI.
Yhteisön tuen tarkoituksena on kattaa kustannukset, jotka eläinten teurastaminen ja eläintuotteiden ja muiden aineiden ja tuhoaminen aiheuttavat karjanomistajille;
This is intended to cover expenditure by the Member States to compensate livestock owners for the slaughter and destruction of animals, animal products and other matters;
– yhteisön rahoitusosuus voi ylittää 50 prosenttia, jos tilanteen kehittyminen yhteisössä sitä edellyttää;
- the financial contribution by the Community to exceed the figure of 50% in view of the development of the situation in the Community;
– yhteisön tuki kattaa 100 prosenttia rokotteiden kustannuksista ja 50 prosenttia rokotusten täytäntöönpanon kustannuksista.
- the coverage of 100% of the cost of vaccines and 50% of the cost involved in carrying out that vaccination.
Näiden uusien toimien kustannusten arvioidaan olevan 3–8 miljoonaa euroa vuodessa, ja keskimäärin 5,5 miljoonaa euroa vuodessa.
The estimated cost of these series of new actions are € 3 to 8 million per year, or €5.5 million on average.
Ne jakautuvat luvussa 17 04 (ruokaturvallisuus, eläinten terveys, eläinten hyvinvointi ja kasvien terveys) kolmeen momenttiin (17 04 01, 17 04 02 ja 17 04 03) tavoitteidensa mukaisesti: valvontaohjelmien ulottaminen lintuinfluenssaa koskeviin ohjelmiin, hätätoimenpiteiden ulottaminen koskemaan matalapatogeenisten ja korkeapatogeenisten lintuinfluenssaviruskantojen hävittämistä ja lintuinfluenssan rokotepankin perustamiseen.
They are distributed in Chapter 17 04 — Food safety, animal health, animal welfare and plant health over three different budget lines (17 04 01, 17 04 02 and 17 04 03) according to their objectives: the extension of the surveillance programmes to AI, the extension of emergency measures to eradicate LPAI and HPAI and the establishment of an AI vaccine bank.
Valmistelija pitää ehdotusta myönteisenä, mutta on huolissaan rahoitusvaikutuksista, joita lintuinfluenssan ja muiden tarttuvien eläintautien mahdollinen puhkeaminen tulevaisuudessa aiheuttaa EU:n talousarviolle.
Although the draftsman welcomes the proposal, he is concerned about the financial impact for the EU budget of possible future outbreaks of AI and other contagious animal diseases within the EU.
Tarttuvien eläintautien kustannusten yhteisrahoitusta koskevat määrärahat EU:n talousarviossa ovat hyvin rajoitetut, ja koska on hyvin todennäköistä, että puhkeaminen tapahtuu lähivuosien aikana, kustannukset ovat huomattavasti käytettävissä olevia määrärahoja suuremmat.
There are only limited funds available in the EU budget for cofinancing the costs of outbreaks of contagious animal diseases and as it is likely that an outbreak might occur in the coming years, the costs will far exceed the financial appropriations available.
Siinä tapauksessa rahoitusalijäämä on maksettava EU:n maatalousbudjetista.
In such a case, the deficit has to be made up within the agricultural heading of the EU budget.
Maatalousbudjetin rahoituskehys tulee todennäköisesti olemaan entistä tiukempi vuonna 2002 asetetun maatalousmenokaton vuoksi ja koska suora tulotuki otetaan asteittain käyttöön uusissa jäsenvaltioissa.
The agricultural budget is expected to become increasingly tight as a consequence of the ceiling laid down in the 2002 agreement on agricultural spending and the phasing-in of direct income support in the new Member States.
Tämä tekee entistä vaikeammaksi löytää rahoitusta puhkeamisen tapauksessa ja sen myötä on todennäköistä, että vanhoissa jäsenvaltioissa on pakko leikata maataloustuottajien suoraa tulotukea.
This will make it increasingly difficult to find funds in the event of an outbreak and it will then most probably become necessary to cut the levels of direct income support for farmers in the old Member States.
Uusissa jäsenvaltioissa maksettavan suoran tulotuen tasot määrättiin liittymissopimuksissa ja sen vuoksi ne pysyvät samoilla tasoilla vuoteen 2013 saakka.
Levels of income support in the new Member States were laid down in the accession treaties and are therefore fixed until 2013.
Maataloustuottajien suoran tulotuen leikkaaminen vanhoissa jäsenvaltioissa ei ole suotavaa, koska jäsenvaltioiden hallitusten on oltava luotettavia osapuolia ja koska niiden on kunnioitettava aikaisempia sitoumuksiaan.
Cuts in the levels of income support for farmers in the old Member States are undesirable as the European government should be a trustworthy party and live up to its previous commitments.
Lisäksi leikkaukset saattavat tulla ajankohtaisiksi tarttuvien eläintautien puhkeamisesta riippumatta, minkä myötä lisäleikkaukset olisivat entistäkin vähemmän suotavia.
Moreover, cuts might already be necessary, irrespective of outbreaks of animal diseases and this would render additional cuts even more undesirable.
Mainitun rahaston rahoituksesta voisivat vastata maataloustuottajat ja toimijat, joihin tarttuvien eläintautien puhkeaminen vaikuttaa, sekä yritykset.
Farmers, those affected by such events and business could contribute to such a fund.
Tämä varmistaisi myös yhtäläisen toimintaympäristön eri jäsenvaltioiden maataloustuottajille, koska tarttuvien eläintautien puhkeamisen kustannusten maksuosuudet ovat hyvin erilaiset eri jäsenvaltioissa.
This would also create a level playing field amongst farmers in the different Member States as the contributions to the costs of outbreaks of contagious animal diseases differ dramatically between Member States.
Siinä tapauksessa, että mainittua rahastoa ei perusteta, Euroopan komission ja jäsenvaltioiden olisi pyrittävä harmonisoimaan tarttuvien eläintautien puhkeamisen aiheuttamien kustannusten kansallisen yhteisrahoituksen osuuden rahoitusmallit.
In the absence of such a fund, the European Commission and the Member States should seek to harmonise their financing models of the national cofinancing portion of the costs of outbreaks of contagious animal diseases.
Neuvoston olisi päästävä sopimukseen siitä, kuinka kustannukset jaetaan jäsenvaltioin ja asianomaisen alan kesken.
The Council should find an agreement as to how the costs should be divided between the national governments and the sector.
Kustannusten yhtenäinen jakautuminen poistaisi nykyisen eri jäsenvaltioiden maataloustuottajien välisen kilpailun vääristymisen.
A uniform division of these costs would eliminate the current distortion of competition between farmers in the different Member States.
Edellä mainitun lisäksi on tärkeää ottaa huomioon EU:n karjatautiepidemioiden riskirahoitusmallia koskevan alustavan tutkimuksen ja jatkotutkimuksen johtopäätökset.
In addition to these matters, it is also important to take on board the conclusions of the study in progress on a risk-financing model for livestock epidemics in the EU.
Valmistelija pitää myönteisenä ilmeistä sitoutumista stamping out -toimien minimoimiseen, mutta katsoo, että neuvoston päätökseen olisi sisällytettävä pitemmälle meneviä säännöksiä, joilla jäsenvaltioille annetaan asianmukainen kehotus käyttää optimaalisella tavalla käytettävissä olevia muita kuin stamping out ‑toimia.
The draftsman welcomes the Commission's apparent commitment to minimising the use of stamping-out policies but believes that additional provisions have to be made in order to give the right stimulus to Member States to allow them to make optimum use of the non-stamping-out policy options available.
Matalaintensiivisen lintuinfluenssan puhkeamisen tapauksessa jäsenvaltio voi valita joko eläinten teurastamisen tilalla tai kuljettamisen teurastamoon.
In the event of an outbreak of LPAI, a Member State can choose between culling animals and bringing the animals to a slaughterhouse.
Viimeksi mainitussa tapauksessa ei makseta mitään korvausta, koska teurastetuista eläimistä saatava maksu kattaa eläinten menettämisen kustannukset.
No financial compensation is available for the latter option, the reasoning being that the slaughter value of the animals will compensate farmers for the removal of their animals.
Elinten arvo on kuitenkin monessa tapauksessa taloudellisesti paljon arvokkaampia kuin niiden arvo teuraseläimenä asianomaisessa vaiheessa.
However, animals often represent a higher economic value than their slaughter value at that specific moment.
Esimerkiksi munivilla nuorilla kanoilla on tietty niiden munintakykyyn perustuva taloudellinen arvo.
For instance, young laying hens represent a certain economic value, based on their expected laying qualities.
Tästä syystä teurastamolta saatava maksu on monessa tapauksessa riittämätön, minkä vuoksi jäsenvaltion olisi maksettava syntynyt ero.
Therefore, the slaughter value of animals will often not be an adequate compensation for farmers and Member States themselves would have to bridge the gap.
Tilalla teurastamisen ja teurastamoon lähettämisen välillä vallitsevan tasapainon vuoksi, minkä olisi perustuttava taloudellisten syiden sijasta eettisiin ja lääketieteellisiin syihin, EU:n olisi maksettava jäsenvaltioille yhtenäinen korvaus eläinten taloudellisen arvon ja teurastusarvon välisen eron kattamiseen.
In order to balance the choice between culling and slaughtering, which should be based on ethical and veterinary grounds and not on financial grounds, equal compensation should be given by the EU to Member States for the difference between the economic value and the slaughter value of animals.
Kaikki poikkeuksellisia markkinatoimenpiteitä koskevat neuvoston asetukset olisi mukautettava tarkistuksiin, joita ehdotetaan tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehtävään neuvoston päätökseen.
Indeed, the Council regulations concerning exceptional market measures should be brought in line with the amendments proposed to the Council decision on expenditure in the veterinary field.
Suurelta osin samat kriteerit koskevat myös munien poistamista.
More or less the same criteria apply for the compensation for the removal of eggs.
Siipikarjan tuottajille olisi maksettava riittävä korvaus, joka perustuu poistettujen munien arvoon, ja EU:n olisi yhteisrahoitettava myös taloudellisen arvon ja valitun määräpaikan maksaman arvon erotus.
Farmers should be adequately compensated on the basis of the economic value of their eggs and the gap between the economic value and the value given by the chosen destination should also be cofinanced by the EU.
Tämä antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden kohtuulliseen valintaan, joka perustuu ensisijaisesti lääketieteellisiin kriteereihin ja vastaavasti myös yhtäläiseen taloudelliseen perustaan.
This would allow Member States to make a reasonable choice, based primarily on veterinary criteria and collaterally on an equal economic basis.
Lisäksi jäsenvaltioiden olisi eriytettävä munista maksettava korvaus tunnustettujen erilaisten munien mukaan ja EU:n olisi yhteisrahoitettava asianmukaisesti myös nämä korvaukset
Moreover, Member States should differentiate in their compensation for eggs according to the different kinds of eggs recognised and this compensation should be cofinanced by the EU accordingly
Erilainen korvaus olisi maksettava esimerkiksi tavallisesta talousmunasta, laidunkanalan talousmunasta, luonnonmukaisesta talousmunasta, lihantuotantorotujen haudontamunista, munantuotantorotujen haudontamunista, lihantuotantomunien emokannan haudontamunista, munantuotantorotujen emokannan haudontamunista, ankanmunista, ankan haudontamunista, kalkkunanmunista ja fasaanin munista. .
Different compensation should for instance be given for normal table eggs, free-range table eggs, organic table eggs, hatching eggs for meat races, hatching eggs for laying races, hatching eggs for parental stock of meat races, hatching eggs for parental stock of laying races, duck eggs, duck hatchings eggs, turkey eggs, turkey laying eggs, pheasant eggs and pheasant laying eggs. .
1 artiklan 2 a, b ja c kohta (uusi) (Päätös 90/424/ETY)
Article 1, paragraphs 2 a , 2 b and 2 c (new) (Decision 90/424/EEC)
-1) Lisätään 1 artiklan 2 kohdan perään seuraavat kolme kohtaa:
-1) In Article 1, after paragraph 2, the following 3 paragraphs shall be inserted:
– ”taudille alttiisiin lajeihin kuuluvien eläinten, jotka ovat saaneet tartunnan tai sairastuneet taikka jotka ovat voineet saada tartunnan tai sairastua, teurastaminen ja hävittäminen sekä, kun on kyse lintuinfluenssasta, munien hävittäminen ja arvonalenemisen korvaaminen siinä tapauksessa, että munille tai siipikarjalle on löydetty muita vastaanottajia ja saadut tulot ovat pienemmät kuin munien tai siipikarjan normaali arvo ,”
– ‘the slaughter of animals of susceptible species which are affected or contaminated or suspected of being affected or contaminated, and their destruction, and, in the case of avian influenza, destruction of the eggs and the loss in value in case other destinations are found for eggs or poultry, revenue from these being lower than the normal value of the eggs or poultry ,
– korkeapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 50 prosenttia ja matalapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 50 prosenttia kustannuksista, jotka aiheutuvat jäsenvaltiolle eläinten lopettamisen ja hävittämisen, eläintuotteiden hävittämisen, arvonalenemisen siinä tapauksessa, että munille tai siipikarjalle löydetään muita vastaanottajia ja niistä saatavat tulot ovat pienemmät kuin munien tai siipikarjan normaali arvo, tilojen ja välineiden puhdistuksen ja desinfioinnin, saastuneiden rehujen hävittämisen ja sellaisten saastuneiden välineiden hävittämisen, joita ei voi desinfioida, korvaamisesta karjanomistajille,
- in the case of highly pathogenic avian influenza 50% and in the case of low pathogenic avian influenza 50% of the following costs, incurred by the Member State in compensating livestock owners for the killing, the destruction of animals, the destruction of animal products , the loss in value in case other destinations are found for eggs or poultry, the revenue from these being lower than the normal value of the eggs or poultry, the cleaning and disinfection of holdings and equipment, the destruction of the contaminated feedingstuffs and for the destruction of contaminated equipment, where such equipment cannot be disinfected,
Ehdotus neuvoston päätökseksi tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY muuttamisesta
Proposal for a Council decision amending Council Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
María del Pilar Ayuso González, Ilda Figueiredo, Wiesław Stefan Kuc, Markus Pieper
María del Pilar Ayuso González, Ilda Figueiredo, Wiesław Stefan Kuc, Markus Pieper,
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi lisäpöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Etelä-Afrikan tasavallan väliseen kauppaa, kehitystä ja yhteistyötä koskevaan sopimukseen Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdosta
on the proposal for a Council decision concluding the additional protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2005)0372 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0372 )
– ottaa huomioon neuvoston 28. helmikuuta 2005 tekemän päätöksen 2005/206/EY
– having regard to the Council Decision 2005/206/EC of 28 February 2005
– ottaa huomioon neuvoston EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan sekä 310 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C6‑0350/2005 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 and Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty ( C6‑0350/2005 ),
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan suosituksen ( A6‑0328/2005 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Development ( A6‑0328/2005 ),
Etelä-Afrikan rauhanomainen muutos julmasta rotuerotteludiktatuurista vapaaksi ja demokraattiseksi maaksi on yksi rohkaisevimmista tapahtumista Saharan eteläpuolisen Afrikan historiassa viime vuosikymmenien aikana.
The peaceful transition from the horrible apartheid dictatorship to a free and democratic country in South Africa has been one of the most encouraging events in the history of sub-Saharan Africa in recent decades.
Euroopan unioni on merkittävästi edistänyt demokratian vakiinnuttamista Etelä-Afrikassa erityisesti jälleenrakentamisen ja kehittämisen Eurooppa-ohjelman, sopimuksen Etelä-Afrikan osittaisesta liittymisestä Lomén yleissopimukseen ja nyt Cotonoun kumppanuussopimuksen sekä Euroopan unionin ja Etelä-Afrikan tasavallan välisen kauppaa, kehitystä ja yhteistyötä koskeva sopimuksen (’kauppa-, kehitys- ja yhteistyösopimus’) kautta.
The European Union made a significant contribution to the consolidation of democracy in South Africa in particular through the European Programme for Reconstruction and Development, the agreement on the partial access of South Africa to the Lomé Agreement and now the Cotonou partnership agreement and the Trade, Development and Cooperation Agreement between the European Union and the Republic of South Africa (TDCA).
Kauppa-, kehitys- ja yhteistyösopimus loi uudenlaisen kauppa- ja kehityssuhteen Etelä-Afrikan ja EU:n välille.
The TDCA created a new trade and development relationship between South Africa and the EU.
Sopimus solmittiin vuoden 1999 loppupuolella melkein neljä vuotta kestäneiden neuvottelujen jälkeen, ja se tuli väliaikaisesti voimaan tammikuussa 2000.
Negotiated over the course of almost four years, and finally concluded in late 1999, it entered into force on a provisional basis in January 2000.
Sopimus on Euroopan unionin ja Etelä-Afrikan välisten yksityiskohtaisten neuvottelujen tulos ja se vastaa kummankin sopimuspuolen käsityksiä ja etuja.
The agreement is a product of detailed negotiations between the EU and South Africa and reflects the judgements and interests of each party.
Sopimus on Maailman kauppajärjestön periaatteiden ja maailmanlaajuisen kauppajärjestelmän sääntöjen mukainen.
It complies with the principles of the World Trade Organisation and the rules of the global trading system.
Karkeasti ottaen kauppa-, kehitys- ja yhteistyösopimus koostuu tariffien vapauttamisesta ja vapaakauppa-aluetta koskevista määräyksistä, erityisistä kauppaan liittyvistä kysymyksistä, poliittisesta vuoropuhelusta, taloudellisesta yhteistyöstä ja kehitysyhteistyöstä.
The broad components of the TDCA are tariff liberalisation and provisions for a Free Trade Area, specific trade-related issues, political dialogue, economic cooperation and development cooperation.
Sopimus myös mahdollistaa erityisen liittymisen AKT:n ja EU:n väliseen Cotonoun kumppanuussopimukseen ja pitää sisällään tieteellistä ja teknistä yhteistyötä koskevan sopimuksen.
The agreement also allows the qualified accession to the ACP-EU Cotonou Partnership Agreement and contains a Science and Technology Agreement.
Lopuksi myös viinien ja väkevien alkoholijuomien alaa koskevat määräykset lisättiin kauppa-, kehitys- ja yhteistyösopimukseen, kun taas aiotusta kalastusta koskevasta yhteistyösopimuksesta ei päästy sopimukseen.
Provisions on the Wine and Spirit sector were finally added to the TDCA, while an intended cooperation agreement on fisheries could not be concluded.
Kauppa-, kehitys- ja yhteistyösopimuksessa erotellaan useita tavoitteita, muun muassa Etelä-Afrikan tukeminen siirtymisessä taloudeltaan terveeksi ja sosiaalisesti vakaaksi valtioksi sekä taloudellisen ja poliittisen alueyhteistyön edistäminen.
The TDCA identifies a number of objectives including support for the South African transition to sound economic and social stability and the promotion of economic and political regional cooperation.
Etelä-Afrikan yhdentymistä maailmantalouteen helpotetaan kauppaa laajentavilla toimenpiteillä.
South Africa's integration into the global economy should be facilitated by support for trade expansion measures.
Viimeisimpänä muttei vähäisimpänä, sopimus perustuu demokraattisten periaatteiden, ihmisoikeuksien ja hyvän hallintotavan kunnioittamiselle.
Last, but not least, the agreement is based on the respect for democratic principles, human rights and good governance.