natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä kannattaa oikeusperustan muuttamista 95 artiklaksi, jotta teollisella suunnittelulla on koko Euroopan markkinoita koskeva varmuus.
The tabler supports the change in the legal basis, to Article 95, so that the industry can plan with certainty for the entire European market.
Ilmasto-ongelma on maailmanlaajuinen ongelma, ja sen vuoksi kansallisten toimien asemesta on toteutettava vähintään Euroopan tason toimia.
The climate problem is a global problem, and for that reason it is not national measures which are required, but measures which are at least European in scope.
Oikeusperustan muuttaminen merkitsee kuitenkin sitä, että jäsenvaltioiden on hyvin hankala soveltaa direktiiviä tiukempia vaatimuksia.
However, the change in the legal basis will make it very difficult for Member States to go beyond the requirements laid down in the directive.
Siksi vaatimusten on oltava tiukempia kuin yhteisessä kannassa.
Accordingly, the requirements must be stricter than those incorporated in the common position.
Liite II, 9 e rivi (uusi)
Annex II, row 9 e (new)
Merkkikaasu laboratoriokäyttöä lukuun ottamatta
Trace gas, except for use in laboratories
Hiilivetyjen kaltaisia vaihtoehtoja on käytettävissä rikkiheksafluoridin useimmille käyttötarkoituksille merkkikaasuna tietynlaista laboratoriokäyttöä lukuun ottamatta.
Alternatives such as hydrocarbons are available for most uses of SF6 as a trace gas except for certain laboratory uses.
Siksi tällaisten tapausten kohdalla tehdään poikkeus.
Therefore an exemption is made for such uses.
Liite II, 9 f rivi (uusi)
Annex II, row 9 f (new)
Kaikki sovellukset kytkinlaitteita lukuun ottamatta
All applications, except in switchgears
Esittelijä kannattaa oikeusperustan muuttamista 95 artiklaksi, jotta teollisella suunnittelulla olisi koko Euroopan markkinoita koskeva varmuus.
The tabler supports the change in the legal basis, to Article 95, so that the industry can plan with certainty for the entire European market.
Oikeusperustan muuttaminen merkitsee kuitenkin sitä, että jäsenvaltioiden on hyvin hankala soveltaa direktiiviä tiukempia vaatimuksia.
However, the change to the legal basis will make it very difficult for Member States to go beyond the requirements laid down in the regulation.
Kytkinlaitteissa ei tällä hetkellä ole käytettävissä mielekkäitä vaihtoehtoja.
In the case of switchgears, there are at present no practical alternatives.
Ilmastonmuutokseen reagoiminen
Response to Climate Change
Ehdotetun asetuksen yleisenä tavoitteena on edistää merkittävästi Euroopan yhteisölle Kioton pöytäkirjassa asetetun tavoitteen saavuttamista ottamalla käyttöön kustannustehokkaita päästönvähentämistoimia.
The overall objective of the proposed Regulation is to make a significant contribution towards the European Community’s Kyoto Protocol target by introducing cost-effective mitigation measures.
Fluorattujen kaasujen päästöjen vähentämistoimia on pohdittava ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävien yleisten toimien yhteydessä.
Action to reduce emissions of fluorinated gases needs to be considered in the context of wider efforts being taken to combat climate change.
Tällä asetuksella luodaan koko yhteisöä koskeva lainsäädäntö, jolla voidaan parantaa fluorattujen kaasujen eristämistä ja valvontaa sekä asettaa tiettyjen sovellusten kaupanpitämistä ja käyttöä koskevia rajoituksia.
This Regulation provides a legislative framework at the Community level to improve the containment and monitoring of fluorinated gases, and to introduce marketing and use restrictions for certain applications.
Asetuksen kattamat kaasut
Gases covered by the Regulation
Fluoratut kaasut (fluorihiilivedyt, perfluorihiilivedyt ja rikkiheksafluoridit) otettiin käyttöön 1990-luvulla otsonikerrosta tuhoavien freonien ja kloorifluorihiilivetyjen korvaamiseksi.
Fluorinated Gases (hydrofluorocarbons, or HFCs, perfluorocarbons or PFCs and sulphur hexafluoride or SF6) were introduced in the nineties to replace the ozone-depleting CFCs and HCFCs (chlorofluorocarbons and hydrochlorofluorocarbons).
Vaihtoehtoisten aineiden, kuten fluorihiilivetyjen, käyttäminen mahdollisti sen, että EU:n jäsenvaltiot täyttivät Montrealin pöytäkirjan vaatimukset.
Using alternatives such as HFCs enabled EU Member States to meet the requirements of the Montreal Protocol.
Fluorattujen kasvihuonekaasujen globaalinen lämmityspotentiaali on kuitenkin korkea, ja monet niistä jäävät ilmakehään hyvin pitkäksi aikaa.
However, the global warming potential (GWP) of fluorinated greenhouse gases is high and many of them tend to stay in the atmosphere for very long periods of time.
Komissio arvioi, että esimerkiksi rikkiheksafluoridien globaalinen lämmityspotentiaali on 23 900 -kertainen verrattuna hiilidioksidiin, jonka globaalinen lämmityspotentiaali on 1.
For example, the Commission estimates that SF6 has a global warming potential that is 23,900 times that of carbon dioxide (CO2, which has a GWP of 1)).
Jos toimiin ei ryhdytä, komissio arvioi fluorattujen kaasujen päästöjen nousevan vuoden 1995 65,2 miljoonasta CO 2 -ekvivalenttitonnista 98 miljoonaan tonniin vuoteen 2010 mennessä.
If no action is taken, the Commission estimates that "emissions of fluorinated gases would increase from 65.2 million tonnes of CO2 equivalent in 1995 to 98 million tonnes in 2010.
Perussyy, miksi komission ehdotus jaettiin kahteen osaan, oli se, että haluttiin siirtää kaikki moottoriajoneuvojen ilmastoinnista aiheutuvia päästöjä koskevat vaatimukset asetusehdotuksesta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen tyyppihyväksyntää koskevaan puitedirektiiviin 70/156/ETY.
The rationale for the split of the Commission proposal into two different texts was to move all the requirements relating to emissions from air conditioning in motor vehicles from the proposed Regulation to the framework Directive 70/156/EEC for type-approval of motor vehicles.
Ehdotetussa asetuksessa keskityttäisiin sitten muihin sovelluksiin.
The proposed Regulation would then focus on the remaining stationary applications.
Monet ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyistä Euroopan parlamentin tarkistuksista on sisällytetty yhteiseen kantaan, muun muassa ajatus liittää tiettyjen fluorattujen kasvihuonekaasujen käyttöä ajoneuvojen ilmastointilaitteissa koskeva kielto direktiivissä 70/156/EY tarkoitettuun tyyppihyväksyntämenettelyyn sekä eristysvaatimuksia ja kasvihuonekaasuja käsittelevien henkilöiden koulutusta ja pätevyyksiä koskevat seikat.
Many of the European Parliament's amendments adopted in first reading have been incorporated in the Common Position, notably the idea of linking the ban on certain fluorinated greenhouse gases in air-conditioning systems in vehicles to the type-approval procedure in Directive 70/156/EC, but also ideas linked to the requirements for containment as well as for training and certification of personnel involved in handling greenhouse gases.
Esittelijä on tyytyväinen neuvoston ehdotukseen asetukseksi, joka on tärkeä askel ilmastonmuutoksen torjunnassa.
The rapporteur welcomes the proposed Regulation from the Council which is an important step in combating Climate change.
On erittäin tärkeää, että Euroopan unioni osoittaa ryhtyneensä konkreettisiin toimiin Euroopassa kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.
It is vital for the European Union to show that concrete measures are taken within Europe to mitigate emissions of greenhouse gases.
On kuitenkin selvää, että on löydettävä tasapaino siten, että ollaan riittävän kunnianhimoisia ympäristöasioiden suhteen ja samalla kuitenkin mahdollistetaan sisämarkkinoiden toiminta ilman liiallisia rajoituksia tai hallinnollista taakkaa.
It is evident, however, that there is a balance to be struck between being sufficiently ambitious in environmental terms and allowing the internal market to work without too many restrictions or administrative burdens.
Yleisesti ottaen ja pyrittäessä edistämään parempaa, yksinkertaisempaa ja selkeämpää lainsäädäntöä kahden oikeusperustan ehdottaminen edustaa EU:n lainsäädäntätyössä vaarallista suuntausta ja pyrkimystä luoda ennakkotapaus.
As a matter of general principle, and in the interests of promoting better, simpler and clearer legislation, the introduction of a dual legal base represents a dangerous direction in European policy making and an attempt to create a precedent.
Asetuksen painopiste on ympäristön suojelussa, ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaisen oikeuskäytännön mukaan oikeusperustan olisi oltava vankka ja heijastettava olennaista tavoitetta.
The "centre of gravity" of the Regulation is Environmental protection and according to recent case law of the European Court of Justice, there should be a sole legal base which reflects that preponderant purpose.
Esittelijän mielestä ainut toimiva ratkaisu oikeusvarmuuden takaamiseksi on esittää tarkistus, jolla muutetaan kaksi oikeusperustaa yhdeksi, niin että koko asetus perustuu 175 artiklaan.
In order to ensure legal certainty the rapporteur sees no other workable solution than to introduce an amendment changing the dual legal base to a single one so that the whole Regulation is based on Article 175.
Tämä mahdollistaa myös sen, että ne jäsenvaltiot, joiden lainsäädäntö on korkeammalla tasolla, voivat edelleen pitää sen halutessaan voimassa eikä niiden tarvitse heikentää ympäristönormejaan yleiselle (alemmalle) EU:n tasolle, kuten yhteisen kannan mukaan tulisi tehdä.
This will also allow those Member States who already have more ambitious legislation in force to keep that legislation where it is appropriate and not, as would be the case with the current Common Position, force them to lower their environmental standards to a common (lower) EU level.
On kuitenkin muistettava, että 175 ja 176 artikla eivät anna jäsenvaltioille vapaita käsiä ryhtyä mihin tahansa toimiin.
It is important to keep in mind however that Articles 175 and 176 do not give Member States a free hand to introduce whatever measures they want.
Sisämarkkinoita suojellaan edelleenkin toimenpiteiltä, jotka rajoittaisivat kaupankäyntiä enemmän kuin mitä on tarpeen.
The internal market will still be protected from measures restricting trade more than necessary.
176 artiklassa todetaan selkeästi, että toimenpiteiden on oltava sopusoinnussa perustamissopimuksen kanssa, mikä tarkoittaa, että niiden on oltava oikeasuhteisia ja syrjimättömiä eivätkä ne saa olla luonteeltaan pelkästään taloudellisia.
It is clearly stated in Article 176 that the measures have to be compatible with the Treaty, i.e. they have to be proportionate, non-discriminatory and not purely economic in nature.
Laajentuneessa 25 (pian 27) jäsenvaltion Euroopassa neuvosto voi hyvinkin turvautua yhä useammin kahden oikeusperustan käyttöön eri kansallisten intressien tyydyttämiseksi.
In an enlarged Europe of 25 (soon to be 27) Member States, the Council may well resort to a more frequent use of a dual legal base in order to try to please various national interests.
Tämä johtaa lainsäädännön tavoitteiden ja painopisteiden pirstaloitumiseen.
This will result in the fragmentation of the purpose and focus of legislation.
Tämä suuntaus kyhätä kokoon epämääräisiä kompromisseja neuvoston neuvottelupöydissä, kun hyväksyttävää poliittista sopimusta ei saada aikaan, on äärimmäisen huolestuttava.
This trend towards cobbling together sloppy compromises at the Council negotiating table when Member States cannot reach an acceptable political agreement is extremely worrying.
Esittelijä uskoo, että Euroopan parlamentti on ainutlaatuinen instanssi kansallisten kantojen asettamien esteiden voittamiseksi ja poliittisen johdonmukaisuuden luomiseksi aloilla, joilla yhteisön toimia tarvitaan.
The rapporteur believes that the European Parliament is uniquely placed to overcome the constraints of national positions and to provide policy coherence in areas where Community level action is required.
Meidän on ympäristövaliokunnassa vastustettava ympäristölainsäädännön heikentämistä, erityisesti ilmastonmuutoksen suhteen.
As an Environment Committee, we should resist the dilution and emasculation of environmental legislation, especially in relation to climate change.
b) Innovaation ja ympäristöystävällisempiin tekniikoihin siirtymisen edistäminen
b) Promotion of innovation and transition to more environmentally benign technologies
Vaikka esittelijän mielestä eristäminen ja talteenotto ovatkin erittäin hyödyllisiä keinoja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi, hän pitää tarpeellisena myös vaihtoehtoisten, olemassaolevia ratkaisuja ympäristöystävällisempien tekniikoiden kehittämisen edistämistä.
While the rapporteur believes in containment and recovery as very useful tools for mitigating emissions of greenhouse gases, she also sees the need for promoting the development of alternative technologies which are more environmentally benign than the existing ones.
On myös oikein suoda kunniaa yrityksille, jotka ovat jo investoineet tutkimukseen ja kehittäneet ympäristöystävällistä teknologiaa.
It is also fair to give those companies that have already invested in research and developed more environmentally friendly technologies some credit for doing so.
Sallimalla jäsenvaltioissa kunnianhimoisempi lainsäädäntö (ks. edellä: oikeusperusta) ja rajoittamalla tiettyjen tuotteiden kaupanpitämistä, silloin kun parempia vaihtoehtoja on olemassa, vauhditetaan edellä mainittuja tavoitteita.
By allowing more ambitious legislation in the Member States (see above, legal base) and by restricting the marketing of certain products where better alternatives exist, the objectives just mentioned will be given impetus.
Jäsenvaltioiden esittämistä tiukemmista toimenpiteistä olisi ilmoitettava komissiolle ennen lainsäädännön hyväksymistä oikeustapausten välttämiseksi myöhemmässä vaiheessa.
Any more stringent measures proposed by Member States should be notified to the Commission in advance of their enactment to obviate legal challenges at a later stage.
Teollisuudelle on luotava varmat olosuhteet pitkällä aikavälillä, ja on meidän velvollisuutemme luoda suuntaviivat tulevaisuutta varten.
Industry must be given long term certainty and it is our duty to lay out the directions for the future.
Esittelijä toivoo, että tämä asetus – kunhan se on hyväksytty – vaikuttaa osaltaan kasvihuonekaasujen vähentämiseen ja eristämiseen ja siten auttaa Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden ponnisteluissa ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Once adopted, your rapporteur hopes that this Regulation will contribute to the reduction and containment of greenhouse gases and play its part in the European Union's and Member State's effort to combat Climate change.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi tietyistä fluoratuista kasvihuonekaasuista
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on certain flourinated greenhouse gases
2 kohta, 175 art. ja 95 art.
Article 251(2), 175 and 95 EC
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi päätöksen N:o 2256/2003/EY muuttamisesta hyvien toimintatapojen levittämistä ja tieto‑ ja viestintätekniikan käyttöönoton seurantaa koskevan ohjelman pidentämiseksi vuoteen 2006
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 2256/2003/EC in view of the extension of the programme in 2006 for the dissemination of good practices and monitoring ICT take-up
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0347 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0347 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 157 artiklan 3 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0247/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 157(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0247/2005 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A6‑0302/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0302/2005 ),
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi päätöksen N:o 2256/2003/EY muuttamisesta hyvien toimintatapojen levittämistä ja tieto- ja viestintätekniikan käyttöönoton seurantaa koskevan ohjelman pidentämiseksi vuoteen 2006
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 2256/2003/EC in view of the programme in 2006 for the dissemination of good practices and monitoring ICT take-up
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi taajuusalueista, jotka on tarkoitettu yleiseurooppalaisen maanpäällisen yleisen kaukohakujärjestelmän yhteen sovitettua käyttöönottoa varten yhteisössä, annetun neuvoston direktiivin 90/544/ETY kumoamisesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council repealing Council Directive 90/544/EEC on the frequency bands designated for the coordinated introduction of pan-European land-based public radio paging in the Community
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0361 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0361 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0248/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0248/2005 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A6‑0303/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0303/2005 ),
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi taajuusalueista, jotka on tarkoitettu yleiseurooppalaisen maanpäällisen yleisen kaukohakujärjestelmän yhteen sovitettua käyttöönottoa varten yhteisössä, annetun neuvoston direktiivin 90/544/ETY kumoamisesta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council repealing Council Directive 90/544/EEC on the frequency bands designated for the coordinated introduction of pan-European land-based public radio paging in the Community
Annettu EP:lle (pvä)
Date sumbitted to Parliament
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kivutonta ansastusta koskevien standardien käyttöön ottamisesta eräiden eläinlajien osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council introducing humane trapping standards for certain animal species
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO EHDOTETUSTA OIKEUSPERUSTASTA 8
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE PROPOSED LEGAL BASIS 8
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0532 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0532 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0100/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0100/2004 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0304/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0304/2005 ),
On erittäin myönteistä, että Euroopan tasolla pyritään ottamaan käyttöön yhtenäiset ansastusta koskevat standardit.
The efforts to establish at European level uniform trapping standards for trapping as a method of hunting are very welcome.
Komission ehdotus on kuitenkin kokonaisuutena erittäin puutteellinen, joten sitä olisi hankala parantaa muutoksin.
However, overall the Commission proposal is very unsatisfactory, and it is therefore difficult to improve the proposal by means of amendments.
Tämän vuoksi esittelijä ehdottaa komission ehdotuksen hylkäämistä.
For this reason, the rapporteur proposes rejecting the Commission proposal.
Komission ehdotuksen hylkääminen
Rejection of the Commission proposal
Koska komission ehdotus kuuluu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ympäristöpolitiikkaa koskevaan lukuun, EU:n on tukeuduttava lainsäädäntöehdotuksessaan uusimpiin tieteellisiin havaintoihin.
As the Commission proposal falls under the chapter in the EU Treaty concerning environmental policy, the EU is obliged to base the proposal on the latest scientific developments.
Ehdotuksella ei ole tällaista perustaa, vaikka vastaavia tutkimuksia olisi pitänyt teettää jo ennen ehdotuksen julkaisemista.
No such basis has been provided for: relevant research should have been performed before the proposal was published.
Komission ehdotuksen suurimmat puutteet
Major shortcomings of the Commission proposal
Pyyntimenetelmät ja ansat saattavat olla tiukkoja edellytyksiä soveltaen tarpeen, ja tietyissä oloissa jopa oikeutettuja, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että niitä voitaisiin luonnehtia kivuttomiksi.
Under certain conditions, trapping methods and traps may be necessary and justified by certain circumstances, but there is no reason to call them humane on that account.
Komissio ehdottaa 5 artiklan 2 ja 3 kohdassa, että elävänä pyytävä tai tappava pyyntimenetelmä olisi katsottava kivuttomaksi siinäkin tapauksessa, että joka viidennellä eläimellä ilmenisi esim. luunmurtumia, jänteen tai nivelsiteen vaurioitumista, vakavia luukalvovaurioita, vakavaa ulkoista tai sisäistä verenvuotoa, luurankolihasten vaurioitumista, silmävaurioita, selkäydinvaurioita, amputaatioita tai kuolemantapauksia.
In Article 5(2) and (3), the Commission proposes that a restraining or killing trapping method should be considered humane even if one animal in five suffers such indicators as fracture, severance of a tendon or ligament, major periosteal abrasion, severe external haemorrhage or haemorrhage into an internal cavity, skeletal muscle degeneration, ocular damage, spinal cord injury, amputation or death.
Tappava pyyntimenetelmä katsotaan ehdotuksessa kivuttomaksi, vaikka eräiden eläinlajien yksilöiden kuolinkamppailu saattaa kestää 300 sekuntia.
In the case of killing traps, the proposal considers a trapping method humane if animals of certain species undergo a death struggle of up to 300 seconds.
Kivuton-ilmauksen käyttö perustuu Euroopan parlamentin antaman päätöslauselman johdosta vuonna 1989 hyväksytyn asetuksen N:o 3254/91 3 artiklan 1 kohtaan.
The use of the word 'humane' is based on Article 3(1) of Regulation No 3254/91, which was adopted further to a European Parliament resolution of 1989.
Komission asiantuntijaryhmä julkaisi vuonna 1996 Kanadan ja Yhdysvaltojen avustamana laaditun selonteon, jossa esitettiin lukuisia ehdotuksia pyyntimenetelmien parantamiseksi.
In 1996 a Commission committee of experts, including representatives from Canada and the United States, published a report containing a series of proposals for improving trapping methods.
Ansastajat torjuivat kuitenkin ehdotuksen päättäväisesti.
However, trappers vehemently rejected the report.
Lisäksi Euroopan unionin, Yhdysvaltojen, Kanadan ja Venäjän neuvotteluja jatkettiin sittemmin poliittisella tasolla ilman asiantuntijoita.
The negotiations between the European Union, the USA, Canada and Russia then continued at political level, without involving the experts.
Neuvoteltu sopimus syntyi vuonna 1996, mutta siinä ei ollut enää ainoatakaan eurooppalaisten asiantuntijoiden suosittamaa parannusta.
The resulting agreement, which was concluded in 1996, no longer contained any of the improvements proposed by the European experts.
Kivuttomiksi luokiteltiin sellaisetkin pyyntivälineet, joissa eläimen kuolinkamppailu kestää viisi minuuttia.
Even traps in which animals underwent a death struggle lasting five minutes were classified as humane.
Direktiivi perustuu kivuttoman ansastuksen standardeja koskevaan kansainväliseen sopimukseen, joka hyväksyttiin pelkästään siitä syystä, että komissio halusi välttää taloudellisia kiistoja Yhdysvaltain ja Kanadan kanssa
The Agreement on international humane trapping standards, on which this proposal for a directive is based, was concluded only because the Commission wished to avoid a trade dispute with the USA and Canada.