natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uuden lähestymistavan monimutkaisempi luonne ei saa luoda epävarmuutta liiketoimintaan, erityisesti pienemmille yrityksille, eikä se saa luoda riskejä, jotka olisivat vastoin kilpailupolitiikan tavoitteita.
The greater complexity of the new approach must not be allowed to create uncertainty for business, especially smaller firms, or an aversion to risk that would run counter to the aims of competition policy.
Tämän takia valvontaan on kilpailuviranomaisten lisäksi otettava mukaan kansalliset oikeusjärjestelmät ja erityisesti tuomioistuimet.
It is vital to ensure a consistent degree of enforcement in the different countries; to that end, national legal systems and especially courts need to be involved alongside the competition authorities.
Käsiteltävänä olevassa kertomuksessa vahvistetaan, että kilpailu on edelleen vakavasti puutteellista strategisesti tärkeillä markkinoilla (kuten energia-alalla) ja palveluiden markkinoilla (yleistä taloudellista etua koskevat palvelut mukaan luettuina).
The report under review confirms that competition is still severely wanting on markets of strategic importance (energy, for example) and in services (including services of general economic interest).
Näin ollen, kun komissio ja kansalliset kilpailuviranomaiset määrittelevät ensisijaisia alojaan, niiden on annettava selkeät perusteet ja laadittava johdonmukainen perusta, joiden avulla voidaan arvioida toimien vaikutusta kuluttajien hyvinvointiin ja heidän etujensa suojelemiseen.
When determining their priority sectors, therefore, the Commission and the national competition authorities must lay down clear-cut criteria and establish a coherent basis on which to assess the impact of their actions on the well-being of consumers and protection of their interests.
KILPAILUA RAJOITTAVAT KÄYTÄNTEET (KILPAILUOIKEUS)
PRACTICES RESTRAINING COMPETITION (‘ANTITRUST’)
Myös EU:n kilpailuviranomaisten verkosto on keskeisessä asemassa pantaessa onnistuneesti täytäntöön asetukseen (EY) N:o 1/2003 sisältyviä uusia sääntöjä.
The European Competition Network (ECN) is, in addition, central to successful implementation of the new rules embodied in Regulation (EC) No 1/2003.
Nämä toimenpiteet muodostavat perustan tehokkaammalle kilpailupolitiikalle.
These measures all make for a more effective competition policy.
Tässä osassa on kuitenkin kiinnitettävä komission huomiota tiettyihin aloihin, joilla kilpailua voidaan vielä kehittää.
However, the Commission’s attention should be drawn in this section to certain areas in which there is room for improvement where competition is concerned.
Rahoitusalalla on vielä vakavia ongelmia, jotka koskevat kilpailua ja sääntelyä.
In the financial sector there are still serious competition and regulation problems.
Eurooppalaisilla markkinoilla sovelletaan edelleen poikkeusjärjestelyjä, jotka käytännössä suosivat kansallisia toimijoita.
The European market continues to be subject to exceptional arrangements that serve in practice to favour national players.
Olisi myös toteutettava lisäponnisteluja sääntelijöiden ja valvontaelinten soveltamien perusteiden ja käytäntöjen yleiseksi yhdenmukaistamiseksi.
Further steps should also be taken towards general harmonisation of the respective criteria and practices applied by regulators and supervisory bodies.
Yhteisön sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskeva malliohjelma auttaa kiistattomasti salaisten sopimusten havaitsemisessa ja niiden tuomitsemisessa, mutta ohjelman hyötyä voitaisiin lisätä, jos sitä pantaisiin täytäntöön tehokkaammin käytännön tasolla.
The Community Model Leniency Programme brings indisputable advantages from the point of view of detecting and condemning collusion, but they could be improved if the programme were implemented more effectively at the practical level.
On olennaista estää ohjelman väärinkäyttö esimerkiksi siten, että hakijat käyttävät sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevia hakemuksia keinotekoisesti hyväkseen, tai siten, että rangaistaisiin yrityksiä, jotka pienempinä sidosryhminä voivat vaikuttaa vähemmin menettelyihin.
It is essential to prevent the programme being misused, whether by allowing applicants to artificially exploit leniency applications or by, in relative terms, penalising firms which, as smaller stakeholders, would be less able to add anything of relevance to the proceedings.
On jälleen kerran todettava, että tämän sijaan olisi luotava aloitteita, joiden avulla liikeyrityksille, erityisesti pk-yrityksille voitaisiin antaa selkeitä ja avoimia suuntaviivoja.
Once again, what matters is to produce initiatives enabling clear and transparent guidelines to be passed on to business, especially SMEs.
Edellä mainitun aloitteen lisäksi Euroopan parlamentti on tyytyväinen siihen, että yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvia vahingonkorvauskanteita sovelletaan siten kuin vihreän kirjan päätelmissä määrätään, sillä nämä luovat olot, joita tarvitaan korvauksia koskevan oikeuden käyttämiseksi kansalaisille ja yrityksille, erityisesti pk-yrityksille aiheutuneiden vahinkojen osalta.
As a complement to the above initiative, Parliament welcomes the fact that the practice of ‘ damages actions for breach of the EC antitrust rules ’ is to be applied as provided for in the conclusions of the Green Paper, since this will create the conditions required in order to exercise the right to compensation for damage caused to citizens and firms, in particular SMEs.
On tarpeen vähentää riskiä mahdolliseen ristiriitaan sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevan yhteisön mallisohjelman nojalla myönnettyjen kannusteiden ja vihreässä kirjassa säädetyn hyvitysten antamista koskevan velvoitteen välillä.
It will be necessary to reduce the risk of potential conflict between the incentives granted under the Community Model Leniency Programme and the obligation to make amends, as laid down in the Green Paper.
Viimeisenä huolenaiheena on se, että yritykset voivat joutua osalliseksi epäreiluun kilpailuun, joka johtuu korkeasti koulutettujen nuorten työntekijöiden yhä yleisemmästä palkkaamisesta harjoittelijoiksi sellaisten toistaiseksi voimassa olevien sääntelemättömien järjestelyjen nojalla, joissa ei noudateta työhön liittyviä oikeuksia tai minimipalkkaa koskevia normeja.
One final cause for concern is that firms could be drawn into new forms of unfair competition stemming from the fact that highly skilled young workers are increasingly being recruited as trainees under open-ended unregulated arrangements not conforming to minimum wage and employment rights standards.
SULAUTUMAT JA YRITYSOSTOT
MERGERS AND ACQUISTIONS (M & A)
Viimeisimmät kehityskulut yhtenäismarkkinoilla, erityisesti energiaa ja rahoituspalveluja koskevien kysymysten osalta, osoittavat sulautumia ja yritysostoja koskevan yhteisön nykyisen lainsäädännön riittämättömyyden .
The latest developments on the single market, especially where energy and financial services are concerned, demonstrate the inadequacy of the current Community regulation applying to mergers and acquisitions.
Kuten komissio myönsi julkisesti marraskuussa 2005, sisämarkkinoiden liikevaihtoa koskeva 2/3-sääntö ei enää ole asianmukainen rajakohta komission vallalle arvioida yhteisöön vaikuttavia sulautumia.
As the Commissioner publicly admitted in November 2005, the ‘two-thirds’ rule, referring to domestic market turnover, is no longer an appropriate cut-off point for the Commission’s power to assess mergers with Community impact.
Eroavaisuudet kansallisissa sääntelyjärjestelyissä lisäävät vääristymiä, joten samalla tavalla vaikuttavia toimia ei kohdella johdonmukaisesti.
The disparities among national regulation arrangements add to the distortion, and operations with a comparable impact are thus not treated in a consistent way.
Markkinavoiman keskittyminen jossakin jäsenvaltiossa voi vaikuttaa merkittävästi yhdessä tai useammassa muussa jäsenvaltiossa, jos niiden sisämarkkinat riippuvat teollisuusmallista, jonka kehitys perustuu naapurimarkkinoihin.
Concentration of market power in one Member State can have significant effects in one or more other Member States if their domestic markets depend on the industrial design being developed on neighbouring markets.
Kaiken lisäksi kansallisen sääntelyviranomainen voi hyväksyä sulautumia sellaisten sitoumusten perustella, jotka vaikuttavat rajojen yli, eikä tarvittavaa yhteyttä naapurivaltioiden sääntelyviranomaisiin ole olemassa.
To make matters worse, it can happen that a national regulator approves mergers subject to commitments with a cross-border impact and the necessary link-up with the regulators in neighbouring countries does not exist.
Kyseiset ongelmat ovat vakavampia Euroopan unionin syrjäisemmillä markkinoilla yhteyksissä esiintyvien ongelmien ja markkinoiden yleisesti pienemmän koon takia.
These problems become more severe on the more outlying markets of the Union because of the difficulties of interconnection and the typically smaller market size.
Tämän takia Euroopan parlamentti pyytää komissiota esittämään ehdotuksen sääntelypuitteiden tarkistamisesta , jotta sisämarkkinat voitaisiin rakentaa johdonmukaiselle perustalle.
Parliament is therefore calling on the Commission to submit a proposal to revise the regulatory framework so as to enable the internal market to be built on foundations of coherence.
Päätöksenteon laatua ja johdonmukaisuutta voitaisiin myös parantaa perustamalla osana EU:n kilpailuviranomaisten yhteistyöjärjestelyjä tietokanta, josta saataisiin käsiteltävinä olleita sulautuma- ja yritysostotapauksia koskevaa keskitettyä tietoa, joka auttaisi tekemään vertailevia vaikutustenarviointeja sitoumuksista, joita on ehdotettu käsiteltäessä sulautumissuunnitelmia.
A further suggestion, to improve the standard and consistency of decision-making, is to set up a database as part of the ECN cooperation arrangements to provide a centralised record of M & A cases examined in order to assist comparative impact assessment of the commitments proposed when merger plans were dealt with.
Energia-ala ja siihen sovellettavat ratkaisut voisivat toimia esimerkkeinä muille aloille.
The energy sector and the solutions employed could set a pattern for other sectors.
Kaasu- ja sähkömarkkinoita koskeva toimialakohtainen selvitys on paljastanut selvästi niiden tekijöiden monimutkaisuuden, jotka estävät yhtenäismarkkinoiden vahvistamisen ja aidosti terveen kilpailun takaamisen.
The sector inquiry on the gas and electricity markets has clearly revealed a complex set of obstacles to consolidation of the single market and a guarantee of genuinely fair competition.
Useilla kansallisilla sähkömarkkinoilla ei vielä ole toteutettu erityisesti omistajuuden eriyttämistä .
In particular, ownership unbundling has not yet happened on several national electricity markets.
Kaiken lisäksi on tapauksia, joissa eriyttäminen on toteutettu, mutta joissa tuotanto ja jakelu ovat pysyneet alakohtaisesti yhdennettyinä.
Worse still, there are cases in which unbundling has been carried out, but production and distribution remain vertically integrated.
Eriyttämisen täytäntöönpanon, johon kehotetaan toisella ja kolmannella sähkö- ja kaasudirektiivillä, pitäisi olla komission toimien painopistealueena.
The implementation of unbundling, as called for by the Second and Third Electricity and Gas Directives, should be a priority for the Commission’s action.
Euroopan unionin kehittyneimmiltä energiamarkkinoilta saadut kokemukset osoittavat, että yhtenäismarkkinoita ei saada vahvistettua ennen kuin alueelliset markkinat toimivat sujuvasti.
The experience of the Union’s most developed energy markets shows that the single market cannot be consolidated until regional markets are operating smoothly: that is a precondition.
Tämä on perusedellytys.
Regional markets have to be properly interconnected, but this, though necessary, is not sufficient to achieve the desired aims.
Alueellisten markkinoiden on liityttävä asianmukaisesti toisiinsa.
Another factor disruptive to healthy competition is the differences in the Member States’ performances regarding actual and prompt recovery of aid paid out in error .
Vaikka yhteys on tarpeen, se ei riitä haluttujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
The Commission should be applauded for its efforts to improve this situation.
Näin ollen tarvitaan muita toimia: sääntelyviranomaisten on tehtävä yhteistyötä standardisoitujen tehtävien suorittamisessa ja kaikki markkinoiden julkisen suojelun muodot on poistettava, samoin kuin jäsenvaltioiden välillä esiintyvät erot tuotteiden teknisissä tiedoissa .
The different ways in which Member States allocate emission allowances among individual sectors, the differing extent to which companies are able to pass on the cost of acquiring emission allowances to consumers, and the diverse nature of environment-related State aids are all matters that the Commission needs to keep under review.
KANSAINVÄLINEN ULOTTUVUUS
THE INTERNATIONAL DIMENSION
Kun otetaan huomioon, että keskeisillä aloilla kilpailua käydään maailmanlaajuisesti, yhteisön kilpailupolitiikan kansainvälinen ulottuvuus on erittäin tärkeä.
Given that competition in the key sectors has become globalised, the international dimension of Community competition policy is of paramount importance.
Komissiota onkin onniteltava sen saavutuksista monenvälisen yhteistyön ja tärkeimpien kumppaneiden, kuten Yhdysvaltojen, Kanadan, Japanin, Etelä-Korean ja ennen kaikkea Kiinan kanssa tehtävän kahdenvälisen yhteistyön alalla.
The Commission should thus be congratulated on its achievements in the area of multilateral cooperation and bilateral cooperation with leading partners, including the United States, Canada, Japan, South Korea, and, above all, China.
Komission olisi kiinnitettävä huomiota siihen, että kun se laatii tukisuunnitelman kullekin alalle, sen olisi otettava huomioon EU:n tärkeimpien kansainvälisten kilpailijoiden myöntämän valtiontuen taso, sillä tukea olisi annettava kaikille toimille, jos tavoitteena on saattaa kyseiset käytännöt tasapainoon ja tehdä niistä yhdenmukaisia.
The Commission’s attention should be drawn to the fact that, when laying down the aid scheme for each sector, it should take into account the level of State aids granted by the EU’s main international competitors , as every move should be supported if it is intended to bring balance and harmonisation to the practices in question.
On tärkeää, että EU:n kilpailupolitiikka on yhdenmukainen kauppapolitiikan kanssa, erityisesti kun otetaan huomioon uusi ohjelma nimeltä ” Globaali Eurooppa kilpailijana maailmassa ”, jossa keskitytään kahdenvälisiin ja alueellisiin vapaakauppasopimuksiin.
It is essential for EU competition policy to be consistent with commercial policy, especially in view of the new agenda entitled ‘ Global Europe : competing in the world ’, which is oriented towards bilateral and regional free trade agreements.
Kilpailun pääosaston on osallistuttava toimiin erittäin aktiivisesti, jotta se tukisi ponnisteluja kilpailukykyisten käytäntöjen vastavuoroisen tunnustamisen turvaamiseksi erityisesti valtiontukien, julkisten hankintojen, palvelujen, investointien ja kaupan helpottamisen alalla.
The Competition DG needs to be very actively involved so as to bolster the efforts to secure mutual recognition of competitive practices, especially in the areas of State aids, public procurement, services, investment, and trade facilitation.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2005
Report on Competition Policy 2005
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elintarvike-entsyymeistä ja neuvoston direktiivin 83/417/ETY, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999, direktiivin 2000/13/EY ja neuvoston direktiivin 2001/112/EY muuttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on food enzymes and amending Council Directive 83/417/EEC, Council Regulation (EC) No 1493/1999, Directive 2000/13/EC, and Council Directive 2001/112/EC
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA .......29
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.............28
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnaN LAUSUNTO ............................37
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............36
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0425 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0425 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan sekä 37 ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0257/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 37 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0257/2006 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A6‑0177/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0177/2007 ),
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 ja 95 artiklan,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 37 and 95 thereof ,
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 95 ja 153 artiklan,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 95 and 153 thereof ,
Ehdotuksen tavoitteena on korkeatasoinen kuluttajansuoja, joka voidaan saavuttaa yhdenmukaistamalla sisämarkkinoilla toimivien jäsenvaltioiden asetukset.
The proposal is aiming at a high level of consumer protection, which shall be achieved by harmonising regulations of the Member States within the internal market.
Tämän takia oikeusperustana olisi käytettävä 153 artiklaa.
Article 153 should therefore be used as legal base.
(3) Muina kuin elintarvikelisäaineina käytettäviä entsyymejä ei tätä nykyä säännellä tai niitä säännellään valmistuksen apuaineina jäsenvaltioiden lainsäädännön nojalla.
(3) Enzymes other than those used as food additives are not currently regulated or are regulated as processing aids under the legislation of the Member States.
Erot elintarvike-entsyymien arviointia ja hyväksymistä koskevissa kansallisissa laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä voivat haitata niiden vapaata liikkuvuutta ja luoda edellytykset eriarvoiselle ja epäterveelle kilpailulle.
Differences between national laws, regulations and administrative provisions concerning the assessment and authorisation of food enzymes may hinder their free movement, creating conditions for unequal and unfair competition.
Tämän vuoksi on tarpeen hyväksyä yhteisön säännöt, joilla yhdenmukaistetaan elintarvikkeissa esiintyvien entsyymien käyttöä koskevat kansalliset säännökset.
It is therefore necessary to adopt Community rules harmonising national provisions relating to the use of enzymes in foods.
Erot elintarvike-entsyymien arviointia ja hyväksymistä koskevissa kansallisissa laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä haittaavat niiden vapaata liikkuvuutta ja luovat edellytykset eriarvoiselle ja epäterveelle kilpailulle.
Differences between national laws, regulations and administrative provisions concerning the assessment and authorisation of food enzymes hinder their free movement, creating conditions for unequal and unfair competition.
Oikeudellinen selkeys.
Legal clarity.
Yhtenäismarkkinoille tarvitaan yhdenmukaiset säännöt.
There is a need for harmonised rules in the single market.
Tarkistuksella tuetaan tämän ehdotuksen oikeusperustaa, joka on EY:n perustamissopimuksen 95 artikla (sisämarkkinat).
This reinforces the legal basis of Article 95 (internal market) of this proposal.
(4) Tämän asetuksen olisi katettava vain entsyymit, joita lisätään elintarvikkeisiin teknisessä tarkoituksessa elintarvikkeen valmistuksen, prosessoinnin, käsittelyn, pakkaamisen, kuljetuksen tai varastoinnin aikana, mukaan luettuna valmistuksen apuaineina käytettävät entsyymit (jäljempänä ’elintarvike-entsyymit’).
(4) This Regulation should only cover enzymes that are added to food to perform a technological function in the manufacture, processing, preparation, treatment, packaging, transport or storage of such food, including enzymes used as processing aids (‘food enzymes’).
Asetuksen soveltamisalaan ei tämän vuoksi saisi kuulua entsyymejä, joita ei lisätä elintarvikkeeseen teknisessä tarkoituksessa vaan jotka on tarkoitettu ihmisravinnoksi, kuten ravitsemuksellisiin tarkoituksiin käytettävät entsyymit.
The scope of this Regulation should therefore not extend to enzymes that are not added to food to perform a technological function but are intended for human consumption, such as enzymes for nutritional purposes.
Perinteisesti elintarvikkeiden, kuten juuston ja viinin, valmistuksessa käytettäviä mikrobiviljelmiä, jotka saattavat sisältää entsyymejä mutta joita ei nimenomaisesti käytetä niiden tuottamiseen, ei ole syytä pitää elintarvike-entsyymeinä.
Microbial cultures traditionally used in the production of food, such as cheese and, wine and which may contain enzymes but are not specifically used to produce them should not be considered food enzymes.
Asetuksen soveltamisalaan ei tämän vuoksi saisi kuulua entsyymejä, joita ei lisätä elintarvikkeeseen teknisessä tarkoituksessa vaan jotka on tarkoitettu ihmisravinnoksi, kuten ravitsemuksellisiin tai ruoansulatuksen edistämisen tarkoituksiin käytettävät entsyymit.
The scope of this Regulation should therefore not extend to enzymes that are not added to food to perform a technological function but are intended for human consumption, such as enzymes for nutritional or digestive purposes.
Olisi todettava selkeästi, että tämä asetus ei koske ihmisravinnoksi tarkoitettuja entsyymejä, kuten ravitsemuksellisia entsyymejä ja ruoansulatusta edistäviä entsyymejä.
It should be made clear that the scope of this Regulation should not cover enzymes intended for human consumption such as enzymes for nutritional purposes or enzymes used as digestive aids.
(6) Elintarvike-entsyymit olisi hyväksyttävä ja niitä saisi käyttää ainoastaan, jos ne täyttävät tässä asetuksessa vahvistetut vaatimukset.
(6) Food enzymes should be approved and used only if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Elintarvike-entsyymien käytön olisi oltava turvallista, niiden käytölle olisi oltava tekninen tarve eikä niiden käyttö saisi johtaa kuluttajaa harhaan.
Food enzymes should be safe when used, there should be a technological need for their use and their use should not mislead the consumer.
Elintarvike-entsyymien käytön olisi oltava turvallista, niiden käytölle olisi oltava tekninen tarve , niiden käyttö ei saisi johtaa kuluttajaa harhaan ja niiden käytöstä pitäisi olla hyötyä kuluttajalle .
Food enzymes should be safe when used, there should be a technological need for their use, their use should not mislead the consumer and their use should be of benefit to the consumer .
Kuluttajien harhaanjohtaminen koskee, vaikkakaan ei poissulkevasti, käytettyjen ainesosien luonnetta, tuoreutta ja laatua, tuotteen tai tuotantoprosessin luonnonmukaisuutta tai tuotteen ravitsemuksellista laatua.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of a product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
Tämä on tarpeen, jotta parannetaan yhteistä käsitystä ilmauksen ”kuluttajan johtaminen harhaan” merkityksestä.
This is required so there is an improved common understanding of the meaning of the phrase 'misleading the consumer'.
(8) Elintarvike-entsyymit, joiden käyttö on sallittua yhteisössä, olisi sisällytettävä yhteisön luetteloon, jossa olisi selkeästi kuvattava nämä entsyymit ja täsmennettävä niiden käyttöä koskevat edellytykset; luetteloa olisi täydennettävä erityisesti entsyymien alkuperää ja puhtausvaatimuksia koskevalla eritelmällä.
(8) Food enzymes the use of which is permitted within the Community should appear in a Community list that should clearly describe the enzymes, specify any conditions governing their use and be supplemented by specifications, in particular on their origin and purity criteria.