natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ehdotetun toimen kustannus-hyötysuhde,
- the cost-benefit ratio,
– ehdotetun toiminnan lisähyöty,
- the added utility of the proposed activity,
– ehdotetun toimen kohdeyleisön laajuus,
- size of public targeted by the proposed activity,
– ehdotetun toimen kansainväliset ja monialaiset näkökohdat,
- transnational and multidisciplinary aspects of the activity,
– ehdotetun toiminnan maantieteellinen vaikutusalue.”
- geographic scope of the proposed measure.”
1 ARTIKLAN 3 C KOHTA (uusi) 2 c artikla (uusi) (päätös 804/2004/EY)
ARTICLE 1, POINT 3 C (new) Article 2 c (new) (Decision No 804/2004/EC)
(3 c) Lisätään 2 c artikla seuraavasti:
(3c) The following Article 2c shall be inserted:
”2 c artikla
“Article 2c
Avustuskelpoiset menot
Eligible expenditure
Avustuksen määrittämisessä otetaan 1 c artiklan mukaisesti huomioon ainoastaan toimen moitteettoman toteuttamisen kannalta välttämättömät avustuskelpoiset menot.
Pursuant to Article 1b, only the expenditure required for the successful implementation of the activity shall be taken into account when calculating the grant.
Avustuskelpoisia ovat lisäksi menot, jotka aiheutuvat Kaakkois-Euroopan maiden vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuvien Balkanin maiden 1 , Venäjän federaation, Euroopan naapuruuspolitiikan soveltamisalaan kuuluvien maiden 2 sekä tiettyjen muiden kolmansien maiden, joiden kanssa yhteisö on tehnyt sopimuksen keskinäisestä avunannosta tullialalla, edustajien osallistumisesta.”
Expenditure in connection with the participation of representatives of the Balkan countries forming part of the stabilisation and accession process for countries of south-eastern Europe 1 , the Russian Federation, the countries covered by the European Neighbourhood Policy 2 , and certain countries with which the Community has concluded an agreement for mutual assistance in customs matters, shall also be eligible.
1 Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Albania, Serbia ja Montenegro, Bosnia ja Hertsegovina sekä Kroatia.
1 The Former Yugoslav Republic of Macedonia , Albania , Serbia and Montenegro , Bosnia-Herzegovina and Croatia .
2 Algeria, Armenia, Azerbaidžan, Valko-Venäjä, Georgia, Israel, Jordania, Libanon, Libya, Marokko, Moldova, Palestiinalaishallinto, Syyria, Tunisia, Ukraina.
2 Algeria , Armenia , Azerbaijan , Belarus , Georgia , Israel , Jordan , Lebanon , Libya , Morocco , Moldova , the Palestinian Authority , Syria , Tunisia and Ukraine .”
1 ARTIKLAN 6 A KOHTA (uusi) 5 a artikla (uusi) (päätös 804/2004/EY)
ARTICLE 1, POINT 6 A (new) Article 5a (new) (Decision No 804/2004/EC)
(6 a) Lisätään 5 a artikla seuraavasti:
(6a) The following Article 5a shall be inserted:
”5 a artikla
“Article 5a
Valvonta ja tilintarkastukset
Checks and audits
Avustuksen saajan on varmistettava, että kumppanien tai jäsenten hallussa olevat tositteet annetaan tarvittaessa komission käyttöön.
The beneficiary of a grant shall ensure that, where applicable, supporting documents in the possession of partners or members are made available to the Commission.
Komissio voi tarkastaa joko omien toimihenkilöidensä välityksellä tai nimeämänsä jonkun muun hyväksytyn ulkopuolisen yhteisön välityksellä, miten yhteisön myöntämä rahoitus on käytetty.
The Commission may have an audit of the use made of the Community funding carried out either by its own staff or by a qualified outside body of its choice.
Tarkastuksia voidaan toimittaa koko sopimuksen voimassaolon ajan ja viisi vuotta loppumaksun suorittamisen jälkeen.
Such audits may be carried out throughout the lifetime of the contract or the agreement and for a period of five years following the last payment.
Komissio voi tehdä päätöksiä varojen takaisinperinnästä tarkastustulosten perusteella.
Where appropriate, the audit findings may lead to recovery decisions by the Commission.
Komission henkilöstöllä sekä sen valtuuttamilla ulkopuolisilla henkilöillä on asian vaatimat valtuudet päästä saajan tiloihin ja he saavat käyttöönsä kaikki, myös sähköiset, tiedot, joita he tarvitsevat tarkastustensa toimittamiseksi.
Commission staff and outside personnel authorised by the Commission shall have appropriate right of access to sites and premises where the action is carried out and to all the information, including information in electronic format, needed in order to conduct such audits.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimella ja Euroopan petostentorjuntavirastolla (OLAF) on erityisesti pääsyn suhteen samat oikeudet kuin 3 kohdassa tarkoitetuilla henkilöillä.
The Court of Auditors and OLAF shall enjoy the same rights, especially the right of access, as the persons referred to in paragraph 3.
Lisäksi komissio suorittaa komission paikan päällä suorittamista tarkastuksista ja todentamisista Euroopan yhteisöjen taloudellisiin etuihin kohdistuvien petosten ja muiden väärinkäytösten estämiseksi 11 päivänä marraskuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (Euratom, EY) N:o 2185/96 1 mukaisesti tämän ohjelman yhteydessä Euroopan yhteisön taloudellisiin etuihin kohdistuvien petosten ja muiden väärinkäytösten estämiseksi paikalla tarkastuksia ja todentamisia.
Furthermore, in order to protect the European Community's financial interests against fraud and other irregularities, the Commission shall carry out on-the-spot checks and inspections under this programme in accordance with Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Communities' financial interests against fraud and other irregularities 1 .
Tarvittaessa OLAFin on suoritettava tutkimuksia Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päivänä toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 2 mukaisesti.”
Where necessary, investigations shall be conducted by OLAF and governed by Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) 2 .
1 EYVL L 292, 15.11.1996, s. 2.
1 OJ L 292, 15.11.1996, p.
1 ARTIKLAN 7 KOHDAN A ALAKOHTA 6 artiklan 1 kohta (päätös No 804/2004/EY)
ARTICLE 1, POINT 7, POINT (A) Article 6, paragraph 1 (Decision No 804/2004/EC)
”Tämän ohjelman toteuttamista jatketaan 1 päivästä tammikuuta 2007 alkaen 31 päivään joulukuuta 2013.”
The current programme is extended from 1 January 2007 to 31 December 2013.
”Tämän ohjelman toteuttamista jatketaan 1 päivästä tammikuuta 2007 alkaen 31 päivään joulukuuta 2013 , ja se päättyy 31. joulukuuta 2013 .”
The current programme is extended from 1 January 2007 to 31 December 2013 and will end on 31 December 2013 .
1 ARTIKLAN 8 ALAKOHTA 7 artikla (päätös N:o 804/2004/EY )
ARTICLE 1, POINT 8 Article 7 (Decision No 804/2004/EC)
(8) Muutetaan 7 artikla seuraavasti:
(8) Article 7 is amended as follows:
(8) Muutetaan 7 artikla seuraavasti:
(8) Article 7 shall be amended as follows:
”OLAF antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuosittaiset tiedot ohjelman tuloksista.
“OLAF shall provide annual information on the results of the programme to the European Parliament and to the Council.
Annettuihin tietoihin on sisällytettävä tiedot ohjelman yhtenevyydestä ja täydentävyydestä muihin Euroopan tason ohjelmiin ja toimiin verrattuna.
Information on consistency and complementarity with other programmes and activities at European Union level shall be included.
(a)Korvataan a kohta seuraavasti:
(a) Indent (a) is replaced by the following:
”viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2010 OLAFin selonteon ohjelman täytäntöönpanosta ja sen jatkamisen tarkoituksenmukaisuudesta;”
“ by 31 December 2010 at the latest , a report by OLAF on the implementation of the programme and the appropriateness of continuing it;”
Viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2010 suoritetaan riippumaton arviointi ohjelman täytäntöönpanosta, tulosarviointi ja tavoitteiden saavuttaminen mukaan luettuina.
An independent assessment of the implementation of the programme, including an examination of performance and the achievement of the objectives of the programme, shall be carried out by 31 December 2010 at the latest .
(b) Korvataan b kohta seuraavasti:
(b) Indent (b) is replaced by the following:
Viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2014 OLAF esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle selonteon nykyisen ohjelman tavoitteiden saavuttamisesta.”
By 31 December 2014 at the latest, OLAF shall present a report to the European Parliament and to the Council on the achievement of the objectives of the programme.”
Euroopan tilintarkastustuomioistuin suositteli jo Hercules I ohjelmaa koskevassa lausunnossaan, että OLAFin pitäisi esittää vuosittainen raportti ohjelman tuloksista.
Already in its opinion on the Hercule I programme, the European Court of Auditors had recommended that OLAF should report annually on the results of the programme.
Lisäksi on todettava, että ohjelmakauden pidentäminen ja määrärahojen lisääminen voi olla perusteltua vain siinä tapauksessa, että budjettivallan käyttäjä voi arvioida saavutuksia ohjelmakauden puolivälissä riippumattoman arvioinnin pohjalta.
In addition, the prolongation of the programming period and the budget increase will only be justified if the budgetary authority is enabled to evaluate the achievements at mid-term on the basis of an independent assessment.
1 ARTIKLAN 8 A KOHTA (uusi) 7 a artikla (uusi) (päätös 804/2004/EY)
ARTICLE 1, POINT 8 A (new) Article 7 a (new) (Decision No 804/2004/EC)
(8 a) Lisätään 7 a artikla seuraavasti:
(8a) The following Article 7a shall be inserted:
”7 a artikla
“Article 7a
Ohjelman hallinnointi
Management of the programme
Komission voi kustannus-hyötyanalyysin perusteella palkata asiantuntijoita ja käyttää muunlaista teknistä ja hallinnollista apua, johon ei liity erillisin palvelusopimuksin ulkoistettuja julkishallinnon tehtäviä.
On the basis of a cost-effectiveness analysis, the Commission may employ experts and make use of any other form of technical and administrative assistance not involving public authority tasks outsourced under ad hoc service contracts.
Lisäksi komissio voi rahoittaa tutkimuksia ja järjestää asiantuntijoiden kokouksia, joiden tarkoituksena on helpottaa ohjelman toteuttamista, sekä toteuttaa ohjelman tavoitteen täyttämiseen suoraan liittyviä tiedotus-, julkaisu- ja levittämistoimia.”
It may also finance studies and organise meetings of experts to facilitate the implementation of the programme, and take information, publication and dissemination measures directly linked to fulfilling the objectives of the programme.”
Ohjelman tukemat toimet ovat hyvin tärkeitä, eikä niitä voida käsitellä artiklaosan liitteessä.
The activities supported by the programme are of major importance and cannot be treated within the annex of the core act.
1 ARTIKLAN 8 B KOHTA (uusi) Liite (päätös 804/2004/EY)
ARTICLE 1, POINT 8 B (new) Annex (Decision 804/2004/EC)
(8 b) Liite poistetaan.
(8b) The Annex is deleted.
Liitteeseen sisältyvät päätöstä koskevat määräykset siirretään päätöksen artiklaosaan.
The provisions of the annex to the decision are being moved to the body of the decision.
Komissio antoi Herkules II ohjelmaa koskevan ehdotuksen kesäkuun lopussa 2006, ja samassa yhteydessä komissio esitti kertomuksen alkuperäisen Herkules I ohjelman täytäntöönpanosta.
At the end of June 2006 the Commission submitted the present proposal on the Hercule II programme, together with a report on the implementation of the initial Hercule I programme.
Kun Hercules I ohjelma oli kolmivuotinen ohjelma, jonka määrärahojen kokonaismäärä oli yhteensä 11,775 miljoonaa euroa, Hercules II ohjelma on seitsenvuotinen ohjelma, jonka määrärahojen kokonaismäärä on 98,525 miljoonaa euroa.
Whereas Hercule I was programmed for three years with a financial envelope of EUR11 775 000, the programming period of Hercule II will be 7 years and the financial envelope EUR 98 525 000.
Esittelijä katsoo, että Herkules I ohjelman puitteissa rahoitetut toimet ovat edistäneet hyödyllisellä tavalla yhteisön taloudellisia etuja vahingoittavien toimien ehkäisemistä, havaitsemista ja torjuntaa.
The rapporteur is of the opinion that the activities financed from Hercule I constitute a useful contribution to the prevention, detection and the fight against activities damaging the Community's financial interests.
Tässä yhteydessä on korostettava erityisesti jäsenvaltioiden viranomaisten tukemista erityisesti tietojen vaihtamista ja verkottumista edistävien IT-välineiden hankkimisessa.
The support for Member States' authorities as regards specific IT tools for the exchange of information and networking among each other has to be highlighted in particular.
Sama koskee myös arvokasta perustyötä, jolla kaikkien jäsenvaltioiden asiantuntijat kootaan yhteen keskinäisen luottamuksen ja pysyvien läheisten työsuhteiden rakentamiseksi.
The same is true for the valuable groundwork of bringing together experts from all Member States in order to build mutual trust and constant working relationships.
Herkules-ohjelma on mahdollistanut myös sen, että OLAF on pystynyt vastaamaan sekä jäsenvaltioiden että ehdokasvaltioiden ulkorajoja koskeviin erityistarpeisiin.
The Hercule programme also enabled OLAF to respond to the specific needs of Member States at the external borders as well as Candidate Countries.
Näin ollen ohjelman vakiinnuttaminen ja laajentaminen on perusteltua uudella rahoituskehyskaudella.
Thus, the programme deserves to be consolidated and extended during the new financial perspectives period.
Edellä mainitun perusteella esittelijä pitää Herkules II ohjelman määrärahojen merkittävää lisäämistä Herkules I ohjelmaan verrattuna periaatteessa myönteisenä kehityksenä.
As a consequence, the rapporteur considers the important budget increase of Hercule II compared to Hercule II as a positive development in principle.
Määrärahojen lisääminen on perusteltua kahdesta syystä:
There are two reasons for the budget increase:
Ensinnäkin Euroopan tilintarkastustuomioistuin suositteli jo Herkules I ohjelmaa koskevassa lausunnossaan, että Herkules-ohjelma olisi rahoitettava yhden momentin määrärahoista.
Firstly, in its opinion on Hercule I, the European Court of Auditors had already recommended that Hercule be funded from a single budget article.
Näin ollen esittelijä pitää myönteisenä eri budjettikohtien yhdistämistä yhdeksi momentiksi 24 02 01, joka kattaa kaikkien yleisten petostentorjuntatoimien rahoituksen, ja jonka otsikkona on "Herkules II".
Therefore, the rapporteur welcomes the planned merger of different budget lines into a single article 24 02 01, covering the financing of all general anti-fraud activities and entitled "Hercule II".
Yhdistäminen koskee seuraavia budjettikohtia:
The merger is concerning:
· nykyinen budjettikohta 24 02 04 01 (petostentorjunnan apurahaohjelma)
· the current item 24 02 04 01 (Grant programme for anti-fraud measures)
· nykyinen budjettikohta 24 02 04 02 (eurooppalaisten lakimiesyhdistysten toimintaan liittyvät konferenssit, kongressit ja kokoukset yhteisön taloudellisten etujen suojelemiseksi)
· the current item 24 02 04 02 (Conferences, congresses and meetings in connection with the activities of the associations of the European lawyers for the protection of the financial interests of the Community)
· nykyinen budjettikohta 24 02 01 (yleiset petostentorjuntatoimet)
· the current article 24 02 01 (General measures to combat fraud)
Tällä hetkellä Herkules I ohjelma sisältää vain apurahat, jotka rahoitetaan nykyisistä budjettikohdista 24 02 04 01 ja 24 02 04 02.
At present, Hercule I covers only grants and is financed from the current items 24 02 04 01 and 24 02 04 02.
Nykyinen budjettikohta 24 02 01 kattaa vain hankinnat.
The current article 24 02 01 covers procurements only.
Yhdistämisen jälkeen
Following the merger
Herkules II ohjelma kattaa apurahat ja hankinnat.
Hercule II will cover grants and procurements.
Esittelijä on tyytyväinen siihen, että savukkeiden salakuljetuksen ja väärentämisen torjunta tulee olemaan Herkules II ohjelman kulmakiviä.
The rapporteur is pleased that the prevention and fight against cigarette smuggling and counterfeiting will become one of the cornerstones of the Hercule II programme.
Esittelijä pitää myönteisenä sitä, että suunnitelman mukaan PMI maksaa noin 800 miljoonaa euroa kymmenelle jäsenvaltiolle ja komissiolle savukkeiden salakuljetuksen ja väärentämisen torjumista koskevan sopimuksen perusteella.
He welcomes the plan agreed for the distribution of the payments of PMI (around EUR 800 000 000) among the 10 Member States and the European Commission as foreseen within the Anti-Contraband and Anti-Counterfeit Agreement.
Esittelijä pitää myönteisenä aikomusta käyttää yhteisön osuus (9,7 prosenttia) savukkeiden salakuljetuksen ja väärentämisen torjuntaan.
He strongly supports the intention to use the Community share (9,7 %) to fight cigarette smuggling and counterfeiting.
Esittelijä kehottaa myös jäsenvaltioita käyttämään määrärahat samaan tarkoitukseen.
Furthermore, he calls on the Member States to make use of the money within the same subject field.
Esittelijä pitää myönteisenä myös sitä, että 24 jäsenvaltiota on allekirjoittanut sopimuksen ja pyytää myös Isoa-Britanniaa tukemaan tätä tärkeää ohjelmaa.
He welcomes the fact that 24 Member States have signed the agreement and would like to invite also the UK to support this important measure.
Ennen kuin määrärahat voidaan käyttää Herkules II ohjelman tarkoituksiin, tietyt tärkeät muutokset ohjelman oikeusperustaan on varmistettava.
Before the funds can be spent under Hercule II, some important adjustments of the legal basis have to be ensured.
Parlamentti vaati Herkules I ohjelmaa koskevassa päätöslauselmassaan, ja Euroopan tilintarkastustuomioistuin vaati asianomaisessa lausunnossaan, että ohjelman tavoitteita on tarkistettava siinä tapauksessa, että sitä jatketaan vuodesta 2006 eteenpäin.
Parliament, in its resolution on Hercule I, as well as the European Court of Auditors in its respective opinion, had called for a clarification of the programme's objectives in case of a continuation after 2006.
Esittelijä pitää valitettavana sitä, että komissio ei ole asettanut selkeitä ja teknisesti hyvin määriteltyjä tavoitteita.
The rapporteur deplores that the Commission proposal does not set out clear, technically well-defined objectives.
Määrärahojen huomattavan korottamisen ja ohjelmakauden pidentämisen vuoksi esitettyjen tarkistusten tarkoituksena on asettaa täytäntöönpanolle mitattavissa olevat tavoitteet .
In view of the budget increase and the prolongation of the programming period, the amendments aim at setting measurable targets for the implementation.
Lisäksi esittelijä ehdottaa, että OLAF raportoi vuosittain saavutetuista tuloksista.
Furthermore, the rapporteur proposes that OLAF reports annually on the results achieved.
Esittelijä katsoo myös, että riippumaton keskivälin tarkistus on ohjelmakauden pidentämisen olennainen ennakko-ehto.
He also considers an independent mid-term review to be a prerequisite for the prolongation of the programming period.
Esittelijä katsoo, että valiokunnan olisi seurattava tarkasti, noudatetaanko Herkules II ohjelman täytäntöönpanossa oikeusperustaan täsmällisiä tavoitteita.
In the rapporteur's view, the committee should closely monitor if the implementation of Hercule II follows the precise objectives to be introduced in the legal basis.
Lopuksi esittelijä haluaa huomauttaa, että rahoitusasetuksen mukaisia erittelyn ja seurattavuuden periaatteita on kunnioitettava vuosittaisessa talousarviomenettelyssä varojen käytön seurattavuuden varmistamiseksi.
In addition, he would like to point out that, within the annual budgetary procedure, the principles of specification and transparency in the financial regulation have to be respected in order to ensure a transparent way of spending.
Neuvoston kanssa käydyissä neuvotteluissa on saatu aikaan kompromissi mietinnön hyväksymisestä ensimmäisessä käsittelyssä.
Following negotiations with the Council a compromise was reached with a view to a first reading agreement.
Talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtaja sai 20. joulukuuta 2006 kirjeen pysyvien edustajien komitean (Coreper II) puheenjohtajalta.
On 20 December 2006 the Chairman of the Budgetary Control Committee received a letter from the Chairman of the Permanent Representatives' Committee (Coreper II).
Kirjeessä Coreper II vahvisti, että jos parlamentti tarkistaa komission ehdotusta kompromissin mukaisesti, neuvosto hyväksyy ehdotetun päätöksen sellaisena kuin se on tarkistettuna.
In this letter Coreper II confirmed that, if Parliament amended the Commission proposal in line with the compromise, the Council would adopt the proposed decision in the form of the text thus amended.
Talousarvion valvontavaliokunta hyväksyi kompromissin yksimielisesti.
The Committee on Budgetary Control adopted the compromise unanimously.
Näin ollen on mahdollista päästä sopimukseen ensimmäisessä käsittelyssä, mikäli mietintö hyväksytään täysistunnossa ilman tarkistuksia.
Thus, it will be possible to reach a first reading agreement if plenary now adopts the report without amendments.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön tukiohjelman perustamisesta yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseksi toteutettavien toimien tukemiseksi 21 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 804/2004/EY muuttamisesta ja sen voimassaolon jatkamisesta (Herkules II ‑ohjelma)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council amending and extending Decision No 804/2004/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 establishing a Community action programme to promote activities in the field of the protection of the Community's financial interests (Hercule II programme)
Tämän ehdotuksen tarkoituksena on laatia perussäädös yhdenmukaisesti 25. kesäkuuta 2002 annetun varainhoitoasetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 49 artiklan kanssa.
The objective of this proposal is to constitute a basic act in accordance with Article 49 of the Financial Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002.
Ei ole epäilystäkään, että Herkules I -ohjelman mukainen yhteisön toimi on ollut menestys ja että sitä olisi jatkettava.
There is no doubt that Community action within the "Hercule I" programme was a success and that it should be continued.
Ehdotettua päätöstä tarvitaan sen vuoksi pikaisesti, ja asiasta vastaava valiokunta pyrkii sopimukseen ensimmäisessä käsittelyssä, minkä avulla päätös voisi tulla voimaan hyvissä ajoin ennen 1. tammikuuta 2007.
Therefore the proposed decision is urgently needed and the lead committee is trying to aim for an agreement in first reading which could allow entry into force of the decision in time for 1 January 2007.
Mutta valmistelijalle ei ole selvää, miksi komissio on ottanut käyttöön tekniikan, jonka mukaisesti säädöstä muutetaan Herkules I ‑ohjelmaa laajentamalla, sen sijaan että kumotaan päätös N:o804/2004/EY ja hyväksytään uusi ohjelma uuden monivuotisen rahoituskehyksen ajaksi.
But it is not clear to your draftsman why the Commission opted for the technique of an amending act extending the "Hercule I -programme" instead of repealing Decision No 804/2004/EC and adopting a new programme for the period of the new Multi-annual Financial Framework (MFF).
Toisin kuin komissio on ehdottanut muiden, kauden 2007–2013 kattavien ohjelmien suhteen, komissio ei ehdota, että hyväksytään uusi säädös, joka korvaa ja kumoaa aikaisemman säädöksen.
Unlike what has been proposed by the Commission for other follow-up programmes covering the period 2007-2013 of the new MFF, the Commission does not propose to adopt a new legal act which replaces and repeals the earlier act.
Vaikuttaa siltä, että tämä loukkaa valitettavasti lainsäädännön parantamista koskevan toimielinten välisen sopimuksen
This seems to be an unfortunate infringement of Point 35 of the Interinstitutional Agreement on better law-making
Joulukuun 16. päivänä 2003 tehty toimielinten välinen sopimus paremmasta lainsäädännöstä, EUVL C 321, 31.12.2003, s. 1.
Interinstitutional Agreement on better Lawmaking of 16 December 2003, OJ C 321, 31.12.2003, p.