natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos olot sekä hieman kehittyneemmissä jäsenvaltioissa että koheesiomaissa ovat todella houkuttelevat investointien kannalta, Euroopan investointipankin ja Euroopan investointirahaston uudet rahoitusmahdollisuudet sekä mahdolliset takuujärjestelyt olisivat tervetulleita.
New EIB-EIF funding possibilities, as well as possible guarantee arrangements would be welcome, if the conditions for investment in both the more developed Member States and in Cohesion countries are really attractive.
EU-15-maat verrattuna EU-10-maihin
EU 15 and EU 10 compared
Vanhat ja uudet jäsenvaltiot eroavat valitettavan paljon siinä, miten ne hyödyntävät TEN-T:iä.
There is a regrettable imbalance between old and new Member States in the use made of TEN-T.
Lukuun ottamatta valmistelukustannuksia, uudet jäsenvaltiot eivät hakeneet lainkaan TEN‑T‑tukea ennen kesää 2005.
The new Member States did not call down any TEN-T money up to last summer, with the exception of preparatory costs.
Uusissa jäsenvaltioissa on kokonaisuudessaan käynnissä vain muutama TEN-T-hanke, ja niitä rahoitetaan pääosin koheesiorahastosta.
There are very few TEN-T projects in the new Member States as a whole, and those which do exist are largely financed by the Cohesion Fund.
Edes uuden ehdotetun kunkin hankkeen rahoitustuen tasoa koskevan asetuksen määräykset eivät estä hankkeiden viivästymistä uusissa jäsenvaltioissa.
Not even the provisions of new proposed regulation on levels of funding support for each project will be enough to stop the increase in the backlog of projects in the new Member States.
Jäsenvaltioiden yhdysreittien merkitys koheesiotavoitteiden saavuttamisessa korostuu myös tässä yhteydessä.
This serves to emphasise further the importance of feeder routes in the new Member States in achieving Cohesion objectives.
Julkinen palvelu ja rahoitusmahdollisuudet
Public service and funding options
Komission pitäisikin tutkia muita malleja tarkasti.
The Commission should therefore examine such models in detail.
Järkevä tasapaino liikennemuotojen välillä
A realistic balance between modes
Pantaessa koheesiopolitiikkaa täytäntöön komission pitäisi myös kiinnittää enemmän huomiota liikenteen perusinfrastruktuuriin, erityisesti sisävesireitteihin ja rautateihin.
In addition in the context of the implementation of Cohesion policy the Commission should pay more attention to the basic infrastructure of transport, especially to both inland waterways and to the rail.
Rautatieliikenteen osalta erityishuomiota on kiinnitettävä raideinfrastruktuuriin ja kalustoon – kalustoon sijoittamista ei saisi pitää käyttökustannuksena uusissa jäsenvaltioissa.
With rail, special emphasis needs to be put on track infrastructure and rolling stock; in the new Member States spending on rolling stock ought not to be considered as an operational cost.
Olisi virhe asettaa rautatieliikenne ehdottomalle ja yleiselle etusijalle, sillä uusissa jäsenvaltioissa teiden kehittämisen suhteellinen viivästyminen on suurempi kuin viivästyminen rautateiden osalta.
Considering rail as an absolute and overall priority would be an error, for in the new Member States the relative backlog in road development is much greater than that in rail.
Rajat ylittäviä hankkeita on pidettävä ensisijaisena painopisteenä erityisesti EU:n laajentumispolitiikan ja uusien naapuruuspolitiikkojen osalta, sillä rajat ylittävät hankkeet ovat mittaamattoman tärkeässä asemassa, kun liikenneverkkojen kehittämistä saatetaan loppuun.
Cross-border projects must be considered as high priority, with special regard to the enlargement and new neighbourhood policies of the EU; cross-border projects play an inestimable role in the completion of transport network development.
EU:n 50 prosentin hankerahoitus on kuitenkin liian alhaisella tasolla TEN-T-hankkeen osalta.
For TEN-T however the EU project funding at 50 % is too low.
Rajat ylittävissä hankkeissa rahoituksen pitäisi olla jopa 70–80 prosenttia.
For cross-border projects it should be up to 70-80 %.
On pidettävä mielessä, että kaikki uudet jäsenvaltiot ovat kauttakulkumaita.
It should be borne in mind that new Member States are all transit-countries.
Infrastruktuurin kehittäminen voi tukea myös vaihtoehtoisia keinoja ja tapoja tuottaa energiaa (esimerkiksi nesteytetty maakaasu).
Infrastructural development can also support alternative means and methods of energy supply (e.g. LNG).
Alueellisella tasolla uusien jäsenvaltioiden alueellisia lentokenttiä täytyy tukea, sillä näissä valtioissa useilla alueilla tie- ja rautatieinfrastruktuurit ovat niin kehittymättömiä, että alueelliset lentokentät ovat elintärkeitä.
From a regional point of view, regional airports in the new Member States must be supported, as in these countries in many regions road and railway infrastructures are so underdeveloped that regional airports are vital.
Kasvua ja työllisyyttä tukeva koheesiopolitiikka: yhteisön strategiset suuntaviivat vuosiksi 2007–2013
Cohesion policy in support of growth and jobs: Community Strategic Guidelines, 2007-2013
Hyväksyntämenettelyn valmisteleminen yhteisön strategisista suuntaviivoista vuosiksi 2007–2013 (Kasvua ja työllisyyttä tukeva koheesiopolitiikka)
Assent procedure for the Community’s strategic guidelines for the period 2007-2013 (Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs)
REGI 6.4.2006
REGI 06.04.2006
TRAN 6.4.2006
TRAN 06.04.2006
EMPL 6.4.2006
EMPL 06.04.2006
CULT 25.4.2006
CULT 25.04.2006
Constanze Angela Krehl 12.9.2005
Constanze Angela Krehl 12.09.2005
influenssapandemiaa koskevista valmius- ja reagointisuunnitelmista Euroopan yhteisössä
on pandemic influenza preparedness and response planning in the European Community
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: influenssapandemiaa koskevat valmius- ja reagointisuunnitelmat Euroopan yhteisössä ( KOM(2005)0607 ),
- having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Pandemic Influenza Preparedness and Response Planning in the European Community ( COM(2005)0607 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle kansanterveydellisiä hätätilanteita koskevien yleisten valmiussuunnitelmien koordinoinnin vahvistamisesta EU:n tasolla ( KOM(2005)0605 ),
- having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on strengthening coordination on generic preparedness planning for public health emergencies at EU level ( COM(2005)0605 ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 152 artiklan, joka ohjaa yhteisön toimia kansanterveyden alalla,
- having regard to Article 152 of the Treaty governing Community action in the field of public health,
– ottaa huomioon 26. lokakuuta 2005 antamansa päätöslauselman influenssapandemian torjuntastrategiasta
- having regard to its resolution of 26 October 2005 on the strategy against an influenza pandemic
Hyväksytyt tekstit, 26.10.2005, P6_TA(2005)0406 . ,
Texts Adopted, 26.1.2005, P6_TA(2005)0406 . ,
– ottaa huomioon Pekingissä 17. ja 18. tammikuuta 2006 pidetyn lintuinfluenssaa ja ihmisissä esiintyvää influenssaa käsitelleen avunantajamaiden kokouksen ja siellä annetun julistuksen,
- having regard to the international Donor Pledging Conference on Avian and Human Iinfluenza, Beijing, of 17 and 18 January 2006 and the Declaration made at that conference,
– ottaa huomioon WHO:n maailmanlaajuisen valmiussuunnitelman influenssan varalta (asiakirja WHO/CDS/CSR/GIP/2005.5),
- having regard to the WHO global influenza preparedness plan (document WHO/CDS/CSR/GIP/2005.5),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0176/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0176/2006 ),
A. ottaa huomioon, että lintuinfluenssan viimeaikainen yleistyminen Aasiassa, Afrikassa ja myös Euroopan maissa ja siitä aiheutuneet ihmisten kuolemat ovat yhä suurempia huolenaiheita; katsoo, että tähän tautiin on puututtava mahdollisimman varhaisessa vaiheessa avustamalla avun tarpeessa olevia maita, joissa tartuntoja on ilmennyt tai jotka ovat vaaravyöhykkeessä,
A. whereas the recent developments of increased numbers of cases of avian influenza and of human casualties from it in Asia, Africa and also in European countries are increasing concerns, and whereas there is a need to address this disease at its roots and to assist affected countries and countries at risk in need,
B. ottaa huomioon, että tiedonannoissa influenssapandemiaa koskevista valmiussuunnitelmista sekä yleisten valmiussuunnitelmien koordinoinnin vahvistamisesta tärkeimpiä kohtia ovat kansallisten suunnitelmien valmistelu ja testaaminen komission koordinoimana, kansallisten laboratorioiden suorittama valvonta ja verkostoituminen pandemiakantojen havaitsemiseksi nopeasti, tartuntojen tehokas hallinnointi ajantasaisella neuvonnalla, tapausten aikaisella ilmoittamisella, epidemian puhjetessa tarjottavalla avulla ja jäsenvaltioiden toimenpiteiden koordinoinnilla sekä rokotteiden ja viruslääkkeiden riittävällä ja oikea-aikaisella toimittamisella,
B. whereas the key issues in both the Communication on pandemic influenza preparedness and the Communication on strengthening coordination on generic preparedness are the preparation and testing of national plans, coordinated by the Commission, surveillance by and networking among national reference laboratories to identify pandemic strains quickly, effective outbreak management through the provision of timely advice, the early notification of cases, the provision of outbreak assistance and the coordination of the responses of Member States, and the adequate and timely supply of vaccines and anti-viral drugs,
C. katsoo, että kansallisten suunnitelmien suunnittelussa olisi pyrittävä
C. whereas the drafting of national plans should aim to:
– varmistamaan tarvittava yhteistyö jäsenvaltioiden välillä,
- ensure the necessary coordination between Member States,
– ehkäisemään paniikkia kansalaisten keskuudessa,
- prevent panic amongst the public,
– torjumaan kaikenlaista laitonta kauppaa, jota voi syntyä vakavissa riskitilanteissa,
- combat any trafficking which could arise if there were genuinely serious risks,
– määrittelemään ensisijaisesti eristettävät alueet,
- determine the sites to be isolated as a priority,
– laatimaan luettelot ensisijaisesti rokotettavista väestöryhmistä,
- draw up lists of the population groups to be vaccinated as a priority,
– varmistamaan kaikkien epidemian torjumisessa käytettävien tuotteiden oikeudenmukainen jakaminen,
- ensure fair distribution to all of products for use in combating the epidemic,
D. ottaa huomioon, että eläinten ja etenkin lintujen influenssatartuntojen seuraaminen on tärkeää ja yhteisön oikeudessa edellytettyä toimintaa,
D. whereas the surveillance of influenza infections among animals, in particular among bird populations, is important and a requirement of Community law,
E. ottaa huomioon, että viruslääkkeet ovat ensimmäinen lääketieteellinen suojakeino ennen rokotteiden saamista,
E. whereas anti-virals constitute the first pillar of medical prevention and intervention until vaccines become available,
F. katsoo, että Euroopan unionin on tarjottava logistista ja taloudellista tukea rokotteiden kehittämiselle,
F. whereas the European Union must provide logistic and financial assistance with the development of vaccines,
G. ottaa huomioon, että yhteydenpitoa kansanterveyden valvonnasta, riskien arvioinnista ja seurannasta vastaavien kansallisten laitosten kanssa on lujitettava,
G. whereas there is a need to strengthen communication with and among national institutes responsible for public health surveillance, risk assessment and monitoring,
H. ottaa huomioon, että väestön tietoisuutta olisi parannettava tiedotuskampanjoilla ja että olisi toteutettava täydentäviä uudistuksia asiaan liittyvillä sektoreilla sekä lievennettävä sosioekonomisia vaikutuksia köyhimpiin kansalaisiin ja kotitalouksiin,
H. whereas public awareness should be increased by means of information campaigns, and whereas it is also important to undertake complementary reforms in related sectors and to mitigate the socio-economic effects on the poorest people and households,
I. katsoo, että julkisten ilmoitusten on heijastettava sen hetkistä lääketieteellistä tietämystä ja että tartuntojen torjumista koskevien suurelle yleisölle annettavien suositusten on oltava tieteellisesti perusteltuja, yleisesti ymmärrettäviä ja toteuttamiskelpoisia,
I. whereas public announcements must reflect the current state of medical knowledge and whereas anti-outbreak recommendations for the general public must be scientifically justified, universally understandable and practicable,
J. ottaa huomioon, että vuoden 2003 jälkeen huomattava määrä tartunnan saanutta siipikarjaa on kuollut tai tuhottu, mikä vaarantaa kaupallisen siipikarjantuotannon ja etenkin pienten ja keskisuurten siipikarjankasvattajien elinkeinon,
J. whereas, since 2003, significant numbers of infected poultry around the world have died or been destroyed, jeopardising commercial poultry production and particularly the livelihood of small and medium-sized livestock farmers,
K. ottaa huomioon, että pandemia vaikuttaisi eri jäsenvaltioihin luultavasti eri tavalla,
K. whereas any pandemic would be likely to affect different Member States in different ways,
L. katsoo, että lintuinfluenssan tarttuminen on maailmanlaajuinen ongelma, johon on puututtava tiiviissä yhteistyössä Maailman terveysjärjestön (WHO) kanssa,
L. whereas the problem of avian influenza infection is a global problem and needs to be addressed in close cooperation with the World Health Organization (WHO),
4. korostaa, että komission on toimittava päättäväisesti jäsenvaltioiden välisenä koordinaattorina kaikessa Euroopan unionin pandemiavalmiuksiin liittyvässä toiminnassa ja että sen olisi lujitettava ECDC:n kykyä yksilöidä keskeisimmät kansanterveydelliset toimenpiteet pandemian varalta;
Stresses that the Commission must play a strong coordinating role between the Member States in all activities relating to pandemic preparedness in the European Union and that it should strengthen the ECDC 's capacity to identify the key public health measures that must be taken in the event of a pandemic;
31. korostaa Euroopan lääkeviraston roolia virus- ja pandemialääkkeiden käytön ja tehokkuuden määrittämisessä sekä mahdollisten haittavaikutusten ja sellaisten tapausten havaitsemisessa ja tutkimisessa, joissa lääkitykseen on suhtauduttu vastahakoisesti; kehottaa tässä yhteydessä käynnistämään hyvissä ajoin asetuksen (EY) N:o 726/2004 14 artiklan 7 kohdan mukaisen "ehdollisen lupamenettelyn";
Emphasises the role of the European Medicines Agency, EMEA, in determining the use and effectiveness of anti-virals and pandemic vaccines, as well as its role in detecting and investigating any adverse effects or reports of reluctance to take medication; calls in this connection for the early establishment of the 'conditional authorisation' procedure provided for in Article 14(7) of Regulation (EC) No 726/2004;
Vakavaoireisia lintuinfluenssaviruksia (HPAI) on tavattu siipikarjassa yhä useammin 1990‑luvun lopulta lähtien, ja ne ovat tarttuneet siipikarjaan sekä Euroopassa että muualla.
Outbreaks of highly pathogenic avian influenza (HPAI) viruses in domestic poultry have been increasing since the late 1990s and have affected poultry in Europe as elsewhere.
Virukset voivat olla ihmiselle vaarallisia kahdella tavalla: jos lintuvirus tarttuu suoraan ihmiseen tai jos A-tyypin influenssasta aiheutuisi mahdollisesti uusi pandemiakanta.
Essentially there are two forms of risk to human health: either direct infection of humans with the avian virus, or - potentially - the emergence of a new pandemic strain of type A influenza.
Vaikka Aasiassa väestö on ollut alttiina laajamittaiselle tartunnalle, vakavaoireinen lintuinfluenssa (HPAI) on tarttunut vain erittäin harvoihin ihmisiin.
Considering the massive exposure in Asia there have been very few human infections resulting from HPAI.
HPAI-muotojen kansanterveydellinen vaikutus oli erittäin pieni ja lähes huomaamaton vuoteen 1997 saakka.
The human health impact of HPAI epizootics in general was very small - and almost unnoticed - until 1997.
Tartunnat olivat vähäisiä ja itsestään rajoittuneita.
Infections were minor and usually self-limiting.
Tämä tilanne muuttui A/H5N1‑tyyppisen viruksen ilmaannuttua Aasiassa, jolloin Hongkongissa 1997 levinneen HPAI A/H5N1 ‑viruksen aikana havaittiin erittäin korkeita kuolleisuuslukuja.
The appearance of one particular type, A/H5N1 in Asia, changed this when infection of humans with a high mortality rate was detected during an outbreak of HPAI A/H5N1 in Hong Kong in 1997.
Tämä tartuntamuoto on jatkunut Kaakkois-Aasian siipikarjan keskuudessa levinneiden viruskantojen aikana.
This pattern of infection has continued as huge epizootics have extended across the domestic poultry populations of South East Asia.
Aasiassa vuosien 2004 ja 2005 aikana tavattujen noin 140 ihmistartunnan joukossa kuolleisuusprosentti oli noin 50.
In the some 140 reported human infections in Asia during 2004 and 2005 mortality is around 50%.
Lievä ja oireeton tartunta näyttää olevan harvinainen ja vaikuttaisi siltä, että A/H5N1-muodon siirtyminen ihmisiin on yhä erittäin epätodennäköistä jopa suoran altistumisen kautta.
Mild and asymptomatic infection seems to be rare and the indications are that transmissibility of A/H5N1 to humans is still very low even for those directly exposed.
Myöskään ihmisestä toiseen tapahtuvaa tehokasta siirtymistä ei ole vielä tavattu.
In addition, there has been no efficient person-to-person transmission as yet.
Lintujen tartuntoja on nyt ilmennyt myös useissa eurooppalaisissa maissa (Romania, Kazakstan, Ukraina, Kroatia ja Turkki), useissa EU:n jäsenvaltioissa (Italia, Itävalta, Saksa, Kreikka, Ranska ja Kypros) sekä Afrikassa, ja vaikuttaa siltä, että se leviää edelleen.
The infection has now also appeared in birds in several European countries (Romania, Kazakhstan, Ukraine, Croatia and Turkey), in several European Union ones (Italy, Austria, Germany, Greece, France and the occupied part of the Cyprus Republic), in Africa and it appears that as we speak it is still spreading.
A/H5N1‑viruksen suoranainen riski Euroopan väestön terveydelle on erittäin alhainen, muttei kuitenkaan olematon.
The direct risk to the health of people in Europe from A/H5N1 is very low, but not zero.
Riskiryhmä koostuu miltei kokonaan tietyistä ihmisryhmistä (ihmiset, jotka ovat tekemisissä tartunnan saaneen siipikarjan kanssa).
The risk is almost entirely confined to certain groups of people (those who have close contact with infected domestic poultry).
Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen (ECDC) mukaan riski on lähes olematon ihmisille, jotka eivät ole tekemisissä siipikarjan tai luonnonvaraisten lintujen kanssa.
For those people who have no contacts with domestic or wild birds the risk, according to the European Centre for Disease Prevention and Control, ECDC, must be almost non-existent.
ESITTELIJÄN HUOMAUTUKSET
THE RAPPORTEUR'S COMMENTS
Esittelijä toteaakin, että tiedotusstrategiaa on parannettava kansallisella ja Euroopan tasolla ja että jäsenvaltioiden olisi tutkittava parhaita keinoja kansalaistensa tavoittamiseksi, jotta tieto saavuttaisi koko väestön.
He thus points out that communication strategies at a national and European level should be improved and that Member States should examine the best ways of approaching their citizens, in order for information to reach the whole population.
Komissiolla olisi oltava vahva koordinoiva rooli jäsenvaltioiden ja ECDC:n välillä.
The Commission should play a strong co-ordinating role between the Member States and the ECDC.
Komission tiedonannot influenssapandemiaa koskevista valmius- ja reagointisuunnitelmista Euroopan yhteisössä ( KOM(2005)0607 ) ja kansanterveydellisiä hätätilanteita koskevien yleisten valmiussuunnitelmien koordinoinnin vahvistamisesta EU:n tasolla ( KOM(2005)0605 ) olisi luettava yhdessä aiheesta annettujen ohjeiden ja neuvojen sekä kansallisten influenssasuunnitelmien kanssa.
The Commission Communications on Pandemic Influenza Preparedness and Response Planning in the European Community (COM (2005) 607) and Generic Preparedness Planning for Public Health Emergencies at EU level (COM (2005) 605) should be read and understood in conjunction with various guidelines and advice on the issue as well as the National Influenza Plans.
Influenssatietojen kolmikko on:
The triumvirate when it comes to influenza is:
1) WHO:n suositukset ja EU:n tiedonannot ja lainsäädäntö
1) WHO recommendations and EU communications and legislation;
3) Kansalliset suunnitelmat ja ohjeet.
3) National plans and guidance.
Tiedonanto influenssapandemiaa koskevista valmiuksista
Communication on Pandemic Influenza Preparedness
Komission kannalta tiedonannon tärkein anti on varhaisvaroitus- ja reagointijärjestelmä (EWRS).
For the Commission, the Early Warning and Response system (EWRS) remains the mainstay of communication.
SARS-viruksen ja kahden Euroopan-laajuisen harjoituksen (toisessa harjoiteltiin influenssapandemiaa) tuomien kokemusten perusteella vaikuttaa siltä, että riskien arvioinnista ja seurannasta vastaavien kansallisten kansanterveysalan viranomaisten viestintämekanismeja on vahvistettava.
The experience with SARS and two Europe-wide exercises including one on pandemic influenza indicates that there is a need to strengthen communication mechanisms with the national institutes responsible for public health surveillance in charge of the risk assessment and monitoring functions.
Mahdollinen ratkaisuvaihtoehto olisi riskien arviointia ja seurantatoimia koordinoivan EWRS-järjestelmän osan sijoittaminen ECDC:n käyttöön.
A potential solution would be to develop a EWRS component operated by ECDC for the coordination of the risk assessment and monitoring function.
Tällöin varmistettaisiin ECDC:n ja kyseisten kansallisten laitosten välinen viestintä kansanterveyteen kohdistuvista välittömistä uhkista.
This will ensure the communication on emerging health threats between ECDC and the national institutes in charge of public health surveillance.
Jäsenvaltioiden on silti tarpeen ilmoittaa EWRS:n kaltaisella komission mekanismilla toteutettavista toimista ennen valvontatoimien täytäntöönpanoa.
However, there will still be a need for Member States to communicate measures taken through a Commission mechanism like the EWRS at a stage prior to the implementation of control measures.
Tästä huolimatta nykyinen mekanismi tukehtuu kriisivaiheessa käyttäjien määrään.
That said the current mechanism tends to overload users with outputs in a crisis.
Käyttäjien lisäkoulutuksella voidaan päästä eräistä ongelmista, mutta kriisiolosuhteisiin tarvitaan todennäköisesti uusia mekanismeja.
Further training of users will assist up to a point, but probably new mechanisms will be needed to communicate effectively in such circumstances.
Kansallisen tason monialaisesta suunnittelusta ei ole olemassa erityistä osiota, vaikka asia mainitaan johtopäätöksissä ja vaikka kyseessä on ratkaisevan tärkeä seikka.
There is no specific section on multi-sectoral planning at national level though there is some mention of this in the conclusions and this should now be accepted as crucial.
Tarkempaa huomiota olisi kiinnitettävä siihen, miten yhden maan tapahtumat ja toimet vaikuttavat toiseen maahan (esimerkiksi rajojen sulkeminen).
More attention should be paid to how events and actions in one country affect others (e.g. closing borders).
Euroopan lääkearviointiviraston EMEA:n rooli on hieman epäselvä.
The role of EMEA is somewhat unclear.
Pandemian aikana tärkeimpiin toimiin kuuluvat viruslääkkeiden ja myöhemmässä vaiheessa pandemiarokotteen käytön ja tehokkuuden määrittely.
Some of the most important tasks in a pandemic will be rapidly determining the use and effectiveness of anti-virals and then at a later stage the pandemic vaccine.