natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– 14 artikla: postipalveluita koskeva yhtenäinen määräys,
- Article 14: uniform provision on postal services;
– 15 artikla: suora tiedoksiantopyyntö,
- Article 15: direct service;
– 17 ja 23 artikla: poistetaan vaatimus, että vastaanottaville viranomaisille tarkoitettu käsikirja ja asiakirjaluettelo on hyväksyttävä komission päätöksellä ja että jäsenvaltioiden ilmoittamat tiedot on julkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
- Articles 17 and 23: elimination of the obligation to adopt, by Commission decision, a manual of receiving agencies and a glossary as well as the obligation to publish the information communicated by the Member States in the Official Journal.
Esittelijän mielestä asetuksessa on vielä kohta, oikeus kieltäytyä vastaanottamasta asiakirjaa (8 artikla), jota asetuksen muuttamisella ei ole kokonaan ratkaistu.
Your rapporteur believes that one point has not been completely resolved in amending the Regulation, namely the right to refuse a document (Article 8).
Esittelijä kannattaa monikielistä lomaketta, jossa vastaanottajalle ilmoitetaan hänen oikeudestaan kieltäytyä vastaanottamasta asiakirjaa.
He supports the introduction of a multilingual form notifying the addressee of his right to refuse a document.
Lomakkeessa pitäisi kuitenkin myös ilmoittaa, miten käytännössä tulisi toimia asiakirjan palauttamiseksi.
However, the practical arrangements provided for the return of documents should be made clearer in the form.
Esittelijä toivoo lisäksi, että 8 artiklassa säädettyä mahdollisuutta kieltäytyä vastaanottamasta asiakirjaa tarkennetaan, jotta asiakirjojen tiedoksiannosta kieltäytymisen mahdollisuus voitaisiin rajoittaa tiettyihin erikseen määriteltyihin tapauksiin tai poikkeustapauksiin.
Furthermore, he would like to see the possibility of refusing the service of documents provided for in Article 8 restricted to specified or exceptional situations.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 muuttamisesta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1348/2000 of 29 May 2000 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
laajentumista koskevasta komission strategia-asiakirjasta vuodeksi 2005
on the Commission's 2005 enlargement strategy paper
– ottaa huomioon laajentumista koskevan komission strategia-asiakirjan vuodeksi 2005 ( KOM(2005)0561 ),
– having regard to the Commission's 2005 enlargement strategy paper ( COM(2005)0561 ),
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston päätökseksi Kroatian liittymiskumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista ja ehdoista ( KOM(2005)0556 ),
– having regard to the Commission's proposal for a Council decision on the Principles, Priorities and Conditions contained in the Accession Partnership with Croatia ( COM( 2005)0556),
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston päätökseksi Turkin liittymiskumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista ja ehdoista ( KOM(2005)0559 ),
– having regard to the Commission's proposal for a Council decision on the Principles, Priorities and Conditions contained in the Accession Partnership with Turkey ( COM( 2005)0559),
– ottaa huomioon komission lausunnon entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hakemuksesta Euroopan unionin jäseneksi ( KOM(2005)0562 ) ja komission tähän liittyvän ehdotuksen neuvoston päätökseksi entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian liittymiskumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista ja ehdoista ( KOM(2005)0557 ),
– having regard to the Commission's opinion on the application from the former Yugoslav Republic of Macedonia for membership of the European Union ( COM(2005)0562 ) and its related proposal for a Council decision on the Principles, Priorities and Conditions contained in the European Partnership with the former Yugoslav Republic of Macedonia ( COM(2005)0557 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle Bosnia ja Hertsegovinan saavuttamasta edistyksestä niiden ensisijaisten tavoitteiden täytäntöönpanossa, jotka on vahvistettu komission kertomuksessa neuvostolle Bosnia ja Hertsegovinan valmiudesta neuvotella vakautus- ja assosiaatiosopimus Euroopan unionin kanssa ( KOM(2003)0692 lopullinen), ( KOM(2005)0529 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council on the progress achieved by Bosnia and Herzegovina in implementing the priorities identified in the "Feasibility Study on the preparedness of Bosnia and Herzegovina to negotiate a Stabilisation and Association Agreement with the European Union (COM(2003) 692 final)" ( COM(2005)0529 ),
– ottaa huomioon komission edistymiskertomukset Albanian ( SEC(2005)1421 ), Kosovon ( SEC(2005)1423 ), Bosnia ja Hertsegovinan ( SEC(2005)1422 ), Serbia ja Montenegron ( SEC(2005)1428 ), Turkin ( SEC(2005)1426 ) ja Kroatian ( SEC(2005)1424 ) osalta,
– having regard to the Commission's Progress Reports on Albania ( SEC(2005)1421 ), Kosovo ( SEC(2005)1423 ), Bosnia and Herzegovina ( SEC(2005)1422 ), Serbia and Montenegro ( SEC(2005)1428 ), Turkey ( SEC(2005)1426 ) and Croatia ( SEC(2005)1424 ),
– ottaa huomioon 28. syyskuuta 2005 antamansa päätöslauselman neuvottelujen käynnistämisestä Turkin kanssa
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A6-0025/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0025/2006 ).
2. kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota laatimaan tiiviissä yhteistyössä tiedottamisstrategian, joka vastaa unionin laajentumista sekä yhdentymistä koskevaan Euroopan suuren yleisön oikeutettuun huoleen;
Calls on the Member States and the Commission to work in close cooperation in drawing up a communication strategy so as to meet the legitimate concerns of the European public regarding European enlargement and integration;
6. katsoo, että Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnin lukkiutuminen estää unionia parantamasta vastaanottokapasiteettiaan;
Is of the opinion that the stalemate in the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe is preventing the Union from enhancing its absorption capacity;
13. kehottaa Euroopan unionin jäsenvaltioita kunnioittamaan sitoumuksiaan, jotka koskevat kyseisten maiden mahdollista liittymistä; korostaa, että poliittisen ehdollisuuden tehokas soveltaminen riippuu myös Euroopan unionin uskosta sekä sen tiukasta sitoutumisesta päätöksiinsä, jotka koskevat näiden maiden EU-näkymiä;
Calls on the Member States of the European Union to respect their commitments regarding the possible accession of the countries concerned; points out that the effective application of political conditionality depends also on belief in the European Union adhering firmly to its decisions regarding European prospects for these countries;
15. katsoo, että ehdokasvaltioiden on osoitettava kykynsä suojella unionin ulkorajoja, kun ne ovat liittyneet Schengenin sopimukseen;
Considers that the candidate countries have to demonstrate their capability to protect the outside borders of the Union when they have joined the Schengen Agreement;
22. toteaa, että Turkissa on parhaillaan meneillään poliittinen siirtymävaihe, vuonna 2005 muutosvauhti on hidastunut ja että uudistusten täytäntöönpano on ollut epätasaista; toivoo, että neuvottelujen aloittaminen toimisi alkusysäyksenä myöhemmille uudistuksille, jotka Turkin on toteutettava täyttääkseen jäsenyyden poliittiset ja taloudelliset kriteerit; odottaa komission tutkivan perusteellisesti Turkissa tapahtuneen kehityksen lainsäädännön täytäntöönpanon osalta erityisesti liittyen ihmisoikeuksiin, perusvapauksiin, oikeusvaltioperiaatteeseen ja demokratiaan;
Notes that, while Turkey's process of political transition is under way, the pace of change has slowed in 2005 and that implementation of the reforms remains uneven; expresses the hope that the opening of negotiations will act as leverage for further necessary reforms which should be pursued by Turkey in order to fully satisfy all political and economic criteria; expects the Commission to conduct a rigorous and thorough scrutiny of the developments on the ground regarding the effective implementation by Turkey of legal provisions regarding, in particular, human rights and fundamental freedoms, the rule of law and democracy;
26. pitää myönteisenä tuomioistuimen päätöstä olla jatkamatta Orhan Pamukin syytettä, mutta tuomitsee muiden rauhanomaisesti mielipiteensä ilmaisseiden syytteeseen asettamisen; kehottaa siksi Turkin viranomaisia tarkistamaan säännöksiä, joita tuomarit toisinaan soveltavat rauhanomaisesti mielipiteensä ilmaisseiden syyttämiseen ja tietyissä tapauksissa jopa tuomitsemiseen;
Welcomes the Court's decision not to prosecute Orhan Pamuk any longer, but denouces the further prosecution of others for non-violent expression of opinion; urges therefore the Turkish authorities to revise the legal provisions sometimes applied by the judiciary even on the basis of the recently adopted Penal Code, to prosecute and, in some cases, convict individuals despite the fact that they have expressed their opinions in a non-violent way;
37. pitää myönteisenä, että Kroatian voidaan katsoa olevan toimiva markkinatalous ja että Kroatia pystyy vastaamaan kilpailuun, mikäli se jatkaa uudistusten toteuttamista; kiinnittää Kroatian huomion jäljellä oleviin heikkouksiin, kuten valtion liialliseen puuttumiseen talouteen ja julkishallinnon monimutkaisiin sääntöihin ja puutteisiin, jotka haittaavat yksityisen sektorin ja ulkomaisten suorien sijoitusten kehitystä;
Welcomes the fact that Croatia can be regarded as a functioning market economy and that it will be able to cope with competition as long as it continues to implement its reforms; draws Croatia's attention to the remaining weaknesses such as excessive state intervention in the economy, and the complex rules and deficiencies in public administration which are hampering development in the private sector and in the field of foreign direct investment;
39. tukee komission suositusta ehdokasvaltion aseman myöntämisestä entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle; katsoo tämän aseman olevan ansaittu tunnustus kyseisen valtion ponnistuksille luoda vakaa, demokraattinen ja eri etnisistä ryhmistä koostuva valtio ja yhteiskunta, uudistaa oikeus- sekä poliisilaitoksen rakenteita ja perustaa toimiva markkinatalous;
Endorses the Commission's recommendation to grant the former Yugoslav Republic of Macedonia the status of candidate country; considers this a deserved recognition of the efforts made by that country to fully implement the Ohrid agreement and to create a stable, democratic, multi-ethnic state and society, to reform its judiciary and police structures and to establish an efficient market economy;
42. on vakuuttunut, että yhteisön säännöstön käyttöönottamisessa olisi noudatettava tarvittavien täytäntöönpano- ja lainvalvontavalmiuksien kehityksen mukaista aikataulua, jottei EU:n lainsäädännön yleinen uskottavuus kärsisi; kiittää tässä yhteydessä Kroatian tasavallan ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian lisääntyvää yhteistyötä, jonka tavoitteena on jakaa kokemuksia ja asiantuntemusta;
Is convinced that the pace of adoption of the acquis communautaire should go hand in hand with the development of the required implementation and enforcement capacities lest the credibility of EU legislation in the public eye be otherwise compromised; commends in this context the increasing cooperation between the Republic of Croatia and the former Yugoslav Republic of Macedonia with a view to sharing experience and expertise;
Muut Länsi-Balkanin valtiot
Other Western Balkan countries
Laajentumista koskeva komission strategia-asiakirja vuodeksi 2005
The Commission's 2005 enlargement strategy paper
sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (keinotekoinen optinen säteily) aiheutuville riskeille (yhdeksästoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi)
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council concerning the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to risks arising from physical agents (artificial optical radiation) (19th individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC)
sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (keinotekoinen optinen säteily) aiheutuville riskeille (yhdeksästoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi)
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council concerning the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to risks arising from physical agents (artificial optical radiation) (19th individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC)
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3668/2005 – C6‑0001/2006 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3668/2005 – C6‑0001/2006 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(1994)0284 )
– having regard to the amended proposal ( COM(1994)0284 )
Hyväksytyt tekstit, 7.9.2005, P6_TA(2005)0329 . neuvoston yhteisestä kannasta
Texts Adopted , 7.9.2005, P6_TA(2005)0329 . on the Council common position
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan ( KOM(2005)0526 )
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2005)0526 )
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A6‑0026/2006 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0026/2006 ),
8. helmikuuta 1993 komissio antoi ehdotuksen direktiiviksi fysikaalisille tekijöille, kuten melulle, mekaaniselle tärinälle, optiselle säteilylle tai sähkömagneettisille kentille tai aalloille, altistuvien työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista.
On 8 February 1993 the Commission submitted a proposal for a Directive on minimum health and safety requirements for workers exposed to physical agents such as noise, mechanical vibrations, optical radiation, electromagnetic fields and waves.
Vuonna 1999 neuvosto päätti jakaa alkuperäisen ehdotuksen osiin ja hyväksyä kutakin fysikaalista tekijää koskevat yksittäiset direktiivit.
In 1999, the Council decided to split the initial proposal into its constituent parts and to adopt an individual Directive for each type of physical agent.
Sen tuloksena parlamentti ja neuvosto hyväksyivät direktiivin 2002/44/EY tärinästä, direktiivin 2003/10/EY melusta ja direktiivin 2004/40/EY sähkömagneettisista kentistä.
As a result Parliament and Council adopted in turn Directive 2002/44/EC on vibrations, Directive 2003/10/EC on noise and Directive 2004/40/EC on electromagnetic fields.
Näin ollen ehdotus direktiiviksi, joka koskee työntekijöiden suojelemista riskeiltä, jotka johtuvat altistumisesta optiselle säteilylle, on ainoa jäljellä oleva osa komission alkuperäisestä ehdotuksesta; mutta toisaalta sen hyväksyminen on myös osoittautunut vaikeimmaksi.
The proposal for a Directive on the protection of workers from the risks arising from exposure to optical radiation is thus the only left-over from the initial Commission proposal; but it also proved to be the most difficult to solve.
Yhteinen kanta erotti toisistaan työntekijöiden suojelemisen keinotekoisista lähteistä aiheutuvalta säteilyltä ja suojelemisen luonnollisista lähteistä (esim. auringosta ja luonnollisista tulenliekeistä) aiheutuvalta säteilyltä.
The common position distinguished between, on the one hand, protection of workers from radiation from artificial sources and, on the other hand, protection from radiation from natural sources (e.g. sunlight or natural fires).
Parlamentti saattoi toisen käsittelynsä päätökseen 7. syyskuuta 2005, missä yhteydessä parlamentti hyväksyi neuvoston yhteiseen kantaan 22 tarkistusta, joiden pääasiallisena tarkoituksena oli sulkea luonnollisista lähteistä aiheutuva säteily direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle sen perusteella, että toissijaisuusperiaatteen mukaisesti tätä asiaa olisi säänneltävä kansallisella tasolla kansallisten olosuhteiden ja kansallisten tarpeiden mukaisesti.
Parliament concluded its second reading on 7 September 2005 adopting a total of 22 amendments to the Council common position, mainly seeking to exclude protection from radiation from natural sources from the scope of the directive, arguing that in conformity with the principle of subsidiarity this was an issue that should be dealt with at national level, in accordance with national conditions and needs.
21. lokakuuta 2005 komissio hyväksyi lausunnossaan parlamentin toinen käsittelyn kannan ja ilmoitti hyväksyvänsä kaikki paitsi yhden (tarkistus 5).
On 21 October 2005 the Commission adopted its opinion on Parliament's second reading approach amendments proposing to accept all of them except one (amendment 5).
Näin ollen komissio ehdotti direktiivin soveltamisalan rajoittamista koskemaan vain keinotekoisista lähteistä aiheutuvaa säteilyä.
As a result of this the Commission proposed to limit the scope of the Directive only to exposure from artificial sources.
Neuvosto ilmoitti parlamentille ensin epävirallisesti ja sittemmin virallisesti 23. marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, että se ei voinut hyväksyä kaikkia parlamentin tarkistuksia, minkä vuoksi sovittelukomitea oli kutsuttava koolle.
The Council informed Parliament at an early stage unofficially and officially with letter from 23 November 2005 that it could not accept all of Parliament's amendments and that conciliation was necessary.
Sovittelumenettely käynnistettiin virallisesti 6. joulukuuta 2005.
The conciliation was then formally opened on 6 December 2005.
Valtuuskunta päätti myös pyytää Euroopan parlamentin oikeudelliselta yksiköltä lausunnon tarkoituksena selventää oikeudellista tilannetta siltä osin, mikä koskee työntekijöiden altistumista luonnolliselle optiselle säteilylle.
The delegation also decided to request an opinion from the Legal Service of the European Parliament with a view to clarifying the legal situation regarding the protection of workers from exposure to natural optical radiation.
Ensimmäinen kolmikantakokous pidettiin 8. marraskuuta.
A first trialogue was held on 8 November.
Neuvosto ilmoitti parlamentille, että se voi hyväksyä 17 EP:n 22:sta tarkistuksesta, ehdotti kompromissia neljän muun osalta ja torjui tarkistuksen 5.
The Council informed Parliament that it could accept 17 out of the 22 EP amendments, proposed compromises on four others and rejected amendment 5.
Yleensä ottaen neuvosto oli valmis hyväksymään käsiteltävänä olevan ehdotuksen soveltamisalan rajoittamisen työntekijöiden suojelemiseen keinotekoisten lähteiden optiselta säteilyltä.
In general the Council was willing to accept a limitation of the scope of the proposal under consideration to protection from radiation from artificial sources.
EP:n valtuuskunta kokoontui uudelleen 15. marraskuuta Strasbourgissa arvioimaan kolmikantakokouksen tuloksia ja käsittelemään EP:n oikeudellisen yksikön lausuntoa.
The EP delegation met again on 15 November in Strasbourg with a view to assessing the results of the trialogue and to considering the opinion of the EP Legal Service.
Mainitun lausunnon mukaan työntekijöiden suojeleminen luonnonsäteilyltä sisältyy jo 12. kesäkuuta 1989 annetun toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä annetun puitedirektiivin 89/391/ETY soveltamisalaan.
According to the latter the issue of workers protection from natural radiation was already covered by the framework Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work.
Lausunnon perusteella esittelijä ehdotti komission ja neuvoston ehdotuksen mukaisesti, että tekstistä jätetään pois kaikki viittaukset luonnolliseen säteilyyn, mikä rajoittaa ehdotuksen soveltamisalan koskemaan vain keinotekoista säteilyä.
On the basis of this the rapporteur proposed, in accordance with the Commission and the Council position, to exclude any reference to exposure to natural radiation, thus limiting the scope of the proposal under consideration to artificial radiation.
Esittelijä teki myös tarkistuksia 8 ja 11/26 koskevan kompromissiehdotuksen.
He also made compromise proposals for amendments 8 and 11/26.
Sen jälkeen valtuuskunta äänesti ehdotetusta kompromissipaketista, joka hyväksyttiin äänin 13 puolesta, 3 vastaan ja 1 tyhjää.
The proposed compromise package was then put to the vote and was approved by the Delegation with 13 votes in favour, 3 against and 1 abstention.
Neuvosto käsitteli Euroopan parlamentin kompromissiehdotuksia ja hyväksyi ne kokonaisuudessaan.
The Council considered the EP compromise proposals and accepted them in their entirety.
Hyväksytty sopimus vahvistettiin sen jälkeen muodollisesti A-kohtana (ilman keskustelua) 6. joulukuuta pidetyssä sovittelukomitean kokouksessa.
The agreement reached was then formally confirmed, as an A point (without discussion), at the meeting of the Conciliation Committee on 6 December.
Sovittelukomitean neuvottelutulos voidaan tiivistää seuraavasti:
The main elements of the agreement reached in conciliation can be summarised as follows:
Työntekijöiden suojeleminen altistumiselta luonnolliselle optiselle säteilylle
Protection of workers from exposure to natural optical radiation
Terveysvaikutusten seurannan tarkoitus
P urpose of health surveillance
Tarkistuksista 1 ja 8 parlamentti ja neuvosto pääsivät sopimukseen, joka perustuu "haitallisten terveysvaikutusten oikea-aikaiseen toteamiseen".
On amendments 1 and 8 Parliament and Council reached an agreement based on the ' timely detection of adverse health effects '.
Terveysvaikutusten seurannan täytäntöönpano
Implementation of health surveillance
Terveysvaikutusten seurannan täytäntöönpanosta (tarkistus 11/26) tehdyn sopimuksen mukaisesti raja-arvojen ylittämisen toteamisen tapauksissa asianomaiselle työntekijälle (asianomaisille työntekijöille) tehdään terveystarkastus kansallisen lainsäädännön ja kansallisen käytännön mukaisesti.
The agreement reached on the implementation of the health surveillance (amendment 11/26) provides that where exposure above the limit values is detected a medical examination shall be made available to the worker(s) concerned in accordance with national law and practice.
Samaa menettelyä sovelletaan myös niissä tapauksissa, joissa terveysvaikutusten seurannassa todetaan, että työntekijöillä on määritettävissä oleva sairaus tai he kärsivät kielteisistä terveysvaikutuksista, jotka johtuvat altistumisesta keinotekoiselle optiselle säteilylle.
The same shall apply in the event that, as a result of health surveillance, a worker is found to have an identifiable disease or adverse health effect as a result of exposure to artificial optical radiation.
Koska ylivoimaisesti suurin osa Euroopan parlamentin toisen käsittelyn tarkistuksista hyväksyttiin muutoksitta ja koska muiden osalta saatiin aikaan tyydyttävä kompromissi, sovittelumenettelyn tulosta voidaan pitää Euroopan parlamentin kannalta erittäin menestyksellisenä.
Given that the vast majority of the European Parliament second reading amendments were accepted without changes and satisfactory compromises were reached on the others, the outcome of the conciliation procedure can be regarded as very successful for the European Parliament.