natgillin/translations-raw huggingface dataset:
75. on pettynyt siihen, että komissio ei ole reagoinut varainhoitovuoden 2002 (komissio) vastuuvapauspäätöslauselman 123 kohtaan, jossa todetaan komission sallivan sen, että virheellisesti tai tarkoituksellisesti väärin ilmoitettuja tavaroita ei oteta huomioon passituksessa, jolloin takuuta ei voida hyödyntää eikä asiakirjoja tarvitse lähettää takaisin saapumismaahan EU:ssa, mikä vaikeuttaa petosten torjuntaa; kehottaa komissiota jälleen kerran lopettamaan kyseisen käytännön välittömästi ja ehdottamaan tullikoodeksin muuttamista vastaavasti;
Is disappointed at the Commission's negative reaction to paragraph 123 in the 2002 Commission discharge resolution, which states (...) that the Commission allows goods which have been incorrectly or falsely declared to be regarded as not being involved in the transit procedure, with the result that the guarantee cannot be reclaimed, that the papers have to be sent back to the country of entry into the EU, and that the campaign to combat fraud is impeded; (...); calls again on the Commission to put an immediate end to this practice and to propose an appropriate amendment to the Customs Code;
76. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, yhteisöjen tuomioistuimelle, tilintarkastustuomioistuimelle, OLAFin valvontakomitealle ja OLAFille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the OLAF Supervisory Committee and OLAF.
ANNEX 1 - Traditional own resources (1999 – 2003)
ANNEX 1 - Traditional own resources (1999 – 2003)
ANNEX 2 - Traditional own resources
ANNEX 2 - Traditional own resources
ANNEX 3 - EAGGF GUARANTEE YEARS (1998 - 2003)
ANNEX 3 - EAGGF GUARANTEE YEARS (1998 - 2003)
ANNEX 4 - EAGGF GUARANTEE (2003)
ANNEX 4 - EAGGF GUARANTEE (2003)
ANNEX 5 - Extract from the OLAF Anti-Fraud Information System (AFIS)
ANNEX 5 - Extract from the OLAF Anti-Fraud Information System (AFIS)
ANNEX 6 - EXPORT REFUNDS
ANNEX 6 - EXPORT REFUNDS
ANNEX 7 - EAGGF GUARANTEE
ANNEX 7 - EAGGF GUARANTEE
ANNEX 8 - STRUCTURAL ACTIONS (1997-2003)
ANNEX 8 - STRUCTURAL ACTIONS (1997-2003)
ANNEX 9 - STRUCTURAL ACTIONS (2003)
ANNEX 9 - STRUCTURAL ACTIONS (2003)
ANNEX 10 - STRUCTURAL ACTIONS
ANNEX 10 - STRUCTURAL ACTIONS
ALUEKEHITYSVALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINIONOF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT
yhteisön taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta
on protection of the European Communities' financial interests and the fight against fraud
2. pahoittelee, että komission asetuksen (EY) N:o 1681/94
Regrets that the problems of interpretation of Commission Regulation (EC) No 1681/94
Komission asetus (EY) N:o 1681/94, annettu 11 päivänä heinäkuuta 1994, rakennepolitiikan rahoituksen epäsäännönmukaisuuksista ja aiheettomasti maksettujen summien takaisinperinnästä sekä tätä alaa koskevan tiedotusjärjestelmän perustamisesta (EUVL L 178, 12.7.1994, s. 13). tulkintaa koskevia ongelmia ei ole vielä täysin ratkaistu, ja on pettynyt siihen, että puolet jäsenvaltioista ei ilmoittanut OLAFille havaituista säännönvastaisuuksista asetetussa määräajassa eikä antanut tarvittavia tietoja taloudellisten resurssien käytöstä rakennetoimien rahoituksen yhteydessä tai antoi ne riittämättöminä, minkä vuoksi Euroopan komission kyseistä tietokantaa ei voida päivittää;
Commission Regulation (EC) No 1681/94 of 11 July 1994 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the structural policies and the organisation of an information system in this field (OJ L 178, 12.7.1994, p 13). have not yet been resolved effectively and expresses its disappointment at the fact that half the Member States did not notify OLAF of cases of irregularities within the prescribed time-limits or provide the necessary information on the use of economic resources within the framework of the financing of structural policies, or did so inadequately with the result that the relevant European Commission database cannot be updated;
5. kehottaa komissiota ja kaikkia jäsenvaltioita varmistamaan, että petoksiin, jotka kohdistuvat yhteisön ja jäsenvaltioiden taloudellisiin etuihin etenkin rakenne- ja koheesiopolitiikkaan liittyvien yhteisrahoitettujen hankkeiden yhteydessä, sovelletaan ankaria oikeudellisia seuraamuksia;
Calls on the Commission and all Member States to ensure that stringent legal penalties are applied in cases of fraud against the European Communities' financial interests as in cases of fraud against Member States' financial interests, especially in relation to co-financed projects in the area of structural and cohesion policies;
Lyhenne viittaa Euroopan teknis-tieteelliseen keskukseen. kanssa eurokolikoiden tekniseksi suojaamiseksi väärennykseltä sekä perustamaan Perikles‑ohjelman
This abbreviation refers to The European Technical & Scientific European Centre. on the technical protection against counterfeiting of euro coins and to set up centres of training and assistance under the "Pericles"
Neuvoston päätös 2001/923/EY, tehty 17 päivänä joulukuuta 2001, tietojenvaihtoa, avunantoa ja koulutusta koskevan toimintaohjelman perustamisesta euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä (Perikles-ohjelma) (EYVL L 339, 21.12.2001, s. 50). yhteyteen alueellisia koulutus- ja tukikeskuksia, jotta taataan alueellisten viranomaisten (poliisiviranomaiset ja vastuulliset alueelliset tai kansalliset viranomaiset) osallistuminen rahan väärentämisen torjuntaan.
Council Decision 2001/923/EC of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the "Pericles" programme) (OJ L 339, 21.12.2001, p.50). programme at regional level to ensure the involvement of regional authorities (police and responsible regional or national authorities) in the fight against currency adulteration and counterfeiting.
Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta
Protection of the European Commmunities' financial interests and the fight against fraud
yhteisön taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta
on protection of the European Communities’ financial interests and the fight against fraud
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa talousarvion valvontavaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
11. huomauttaa, että epävarmuus tarttuvien eläintautien torjuntaan liittyvistä karjankasvattajien korvauksista voi vahingoittaa unionin taloudellisia etuja, sillä korvausten suuruus voi yhden taudinpurkauksen aikana vaihdella teurastuspaikan mukaan; kehottaa komissiota poistamaan nämä puutteet ottamalla käyttöön korvausjärjestelmän, jossa unioni, kansalliset viranomaiset ja maatalousala huolehtivat torjuntakustannuksista kaikissa jäsenvaltioissa vertailukelpoisella tavalla;
Points out that the current lack of clarity regarding compensation of livestock farmers when a contagious animal disease has to be combated could harm the financial interests of the Union, given that in the event of an outbreak there are differences in levels of compensation depending on the place of slaughter; calls on the European Commission to make good these lacunae with a compensation system in which the costs of combating the disease are distributed in a comparable manner between the EU, the national authorities and the agricultural sector in all the Member States;
Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta
Protection of the European Communities’ financial interests and the fight against fraud
Filip Adwent, Marie-Hélène Aubert, Sergio Berlato, Thijs Berman, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Joseph Daul , Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, María Esther Herranz García, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella, Kyösti Tapio Virrankoski ja Janusz Wojciechowski
Filip Adwent, Marie-Hélène Aubert, Sergio Berlato, Thijs Berman, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Joseph Daul , Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, María Esther Herranz García, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella, Kyösti Tapio Virrankoski, Janusz Wojciechowski
Béla Glattfelder, Gábor Harangozó, Astrid Lulling, Markus Pieper, Karin Resetarits ja Struan Stevenson
Béla Glattfelder, Gábor Harangozó, Astrid Lulling, Markus Pieper, Karin Resetarits, Struan Stevenson
Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta
Protection of the financial interests of the Commmunities and fight against fraud
Inés Ayala Sender, Herbert Bösch, Paul van Buitenen, Simon Busuttil, Mogens N.J. Camre, Paulo Casaca, Lorenzo Cesa, Petr Duchoň, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Ingeborg Gräßle, Ona Juknevičienė, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Nils Lundgren, Hans-Peter Martin, Jan Mulder, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Alexander Stubb ja Kyösti Tapio Virrankoski
Inés Ayala Sender, Herbert Bösch, Paul van Buitenen, Simon Busuttil, Mogens N.J. Camre, Paulo Casaca, Lorenzo Cesa, Petr Duchoň, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Ingeborg Gräßle, Ona Juknevičienė, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Nils Lundgren, Hans-Peter Martin, Jan Mulder, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Alexander Stubb, Kyösti Tapio Virrankoski
Bill Newton Dunn, Carl Schlyter ja Janusz Wojciechowski
Bill Newton Dunn, Carl Schlyter, Janusz Wojciechowski
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi institutionaalisen sektorin mukaan jaotellun muita kuin rahoitustilejä koskevan neljännesvuositilinpidon laatimisesta
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the compilation of quarterly non-financial accounts by institutional sector
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (15235/1/2004 – C6‑0091/2005 ),
– having regard to the Council common position (15235/1/2004 - C6‑0091/2005 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0152/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0152/2005 ),
Poliittinen tausta
Political context
Nyt kun yhtenäisvaluutta on otettu käyttöön euroalueella ja Euroopan unionin jäsenvaltiot koordinoivat makrotalouspolitiikkaansa yhä enemmän, olisi annettava etusija neljännesvuositilinpitoa koskevan eurooppalaisen tilastojärjestelmän puutteiden korjaamiselle.
With the adoption of the single currency in the euro-zone and the increased coordination of the macro-economic policies of the Member States of the European Union, overcoming the deficiencies in the European statistical system concerning quarterly financial accounts has become a key priority.
Tätä nykyä Euroopan tasolla saatavilla oleva neljännesvuositilinpito kattaa talouden kokonaisuudessaan, mutta ei mahdollista eri talouden sektoreiden (kotitaloudet, yritykset ja hallitukset) erottamista.
Currently, the quarterly accounts available at European level cover the economy as a whole, with no possibility of distinguishing between the various economic sectors – households, companies and government.
Talouden eri toimijoiden käyttäytymisen analysointi on kuitenkin erittäin tärkeää talouden analysoinnin ja rahapolitiikan kannalta.
However, analysing the behaviour of the various economic operators is of the greatest importance for economic analysis and monetary policy.
Käsiteltävänä olevan asetusluonnoksen tarkoituksena on täyttää nämä huomattavat poliittiset tarpeet luomalla yhteinen kehys jäsenvaltioiden osuuksille eurooppalaisen neljännesvuositilinpidon laatimiseksi institutionaalisen sektorin mukaan.
The aim of the draft regulation under consideration is to meet these major political needs by creating a common framework for the contributions of the Member States to the compilation of quarterly European accounts by institutional sector.
Näiden uusien tilien pitäisi mahdollistaa sen analysointi, miten kukin talouden sektori reagoi suhdanteisiin.
These new accounts should make it possible to analyse the reactions of each economic sector to business cycle developments.
Ne mahdollistavat erityisesti kotitalouksien säästöjen ja kulutuksen sekä rahoitusyritysten ja muiden yritysten kannattavuuden seurannan.
They will make it possible, in particular, to monitor households' saving and consumption and the profitability of financial and non-financial businesses.
Esittelijän mielipide
Rapporteur's opinion
Tätä nykyä hyväksytään yleisesti, että talous- ja rahaunionin ja yhtenäismarkkinoiden joustava toiminta edellyttää asianmukaisten talous- ja rahapolitiikkojen koordinointia.
It is now accepted that the smooth functioning of economic and monetary union and the single market require coordination of appropriate economic policies and monetary policy.
Tällaiset politiikat edellyttävät tarkkoja tilastovälineitä, jotka mahdollistavat sekä koko Euroopan talouden että talouden eri toimijoiden käyttäytymisen analysoinnin.
Such policies demand precise statistical instruments which make it possible to analyse not only the European economy as a whole but also the behaviour of the various economic operators.
Näin ollen kotitalouksien ja yritysten reaktiot talouden suhdanteisiin ovat erittäin tärkeitä mukautettaessa talouspolitiikkaa koskevia päätöksiä, varsinkin rahapolitiikan alalla.
Thus, the reaction of households and companies to fluctuations in the economic cycle are of great importance in adjusting economic policy decisions, particularly in the monetary sphere.
Koska nyt on jo kulunut vuosia yhtenäisvaluutan käyttöönotosta, Euroopan unionin pitäisi järjestää itselleen oikeudellisia välineitä, jotka mahdollistavat sellaisten vuotta lyhyemmältä aikaväliltä kerättyjen tilastojen kokoamisen, jotka kattavat kaikki transaktiot kullakin keskeisellä talouden sektorilla.
Since it is now several years since the single currency was adopted, the European Union should provide itself with legal instruments which enable it to collect infra-annual statistics which cover all the transactions in each major economic sector.
Koska neuvosto hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä ehdottamani tarkistuksen, olen esittelijän ominaisuudessa selkeästi tämän ehdotuksen takana ja pyydän hyväksymään yhteisen kannan.
The amendment I proposed in first reading having been accepted by the Council, as rapporteur I therefore strongly back this proposal and call for adoption of the common position.
Mielestäni on erityisen tärkeää, että ehdotus hyväksytään mahdollisimman pian, jotta se voi tulla voimaan ennen kesäkuuta 2005, jolloin ensimmäiset tiedot pitäisi raportoida.
In my view, it is vital for this proposal to be adopted as soon as possible so that it can enter into force before June 2005, where the first data reporting is scheduled.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi institutionaalisen sektorin mukaan jaotellun muita kuin rahoitustilejä koskevan neljännesvuositilinpidon laatimisesta
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the compilation of quarterly non-financial accounts by institutional sector
EP:n 1. käsittely (pvä) – P5
Date of Parliament's first reading
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 382/2001 muuttamisesta sen voimassaolon päättymispäivän sekä eräiden talousarvion toteuttamista koskevien säännösten osalta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 382/2001 as regards its expiry date and certain provisions related to the execution of the Budget
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2004)0840 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0840 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 133 ja 181a artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0044/2005 ),
– having regard to Articles 133 and 181a of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0044/2005 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ja ulkoasiainvaliokunnan, budjettivaliokunnan sekä kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunnot ( A6‑0154/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Budgets and the Committee on Culture and Education ( A6‑0154/2005 ),
Tämä asetus kattaa vain teollisuusmaat, ja siksi Kiinaa ei voida sisällyttää kumppaniksi.
China is not a possible partner under this regulation that covers only industrialised countries.
Koska taloudelliset suhteet Kiinaan ovat kuitenkin tärkeät, ohjelma, joka edistäisi yhteyksiä Kiinaan, olisi hyödyllinen.
But economic relations with China are important and a programme that facilitates contacts would be beneficial.
Thaimaa ja Intia ovat muita mahdollisia kumppanuusvaltioita.
Other possible countries could be Thailand or India.
-1 a. Lisätään 4 artiklaan alakohta seuraavasti:
In Article 4, the following point is added after point (h):
"(h a) kunkin kumppanuusvaltion sisäisten toimintojen ja eri kumppanuusvaltioiden välinen koordinointi."
"( ha ) coordination between the activities within each partner country and between different partner countries."
EU-keskukset tarvitsevat yhteisen www-sivuston, jonka välityksellä ne voivat vaihtaa tietoja ja tiedottaa toiminnastaan.
The EU Centres need a common website to exchange information and to inform about their activities.
Sivustoa voisivat käyttää Yhdysvalloissa toimivien keskusten lisäksi myös kaikki muut EU:n ulkopuolella sijaitsevat keskukset.
This website could be used not only by the Centres in the USA, but by all Centres outside the EU.
Yhdysvalloissa toimivien keskusten olisi keskenään huolehdittava toimintojensa yhteensovittamisesta eikä turvauduttava siinä Euroopan komissioon.
Furthermore, the Centres within the US should coordinate their cooperation among themselves and not through the European Commission.
Toimintojen rahoittamiseen olisi varattava määrärahoja.
Funding for these activities should be foreseen.
Asetus koskee yhteistyötä ja kaupallisia suhteita seuraavien teollisuusmaiden kanssa: Yhdysvallat, Kanada, Japani, Korea (Korean tasavalta), Australia ja Uusi-Seelanti.
The regulation concerns co-operation and commercial relations with the following industrialised countries: United States, Canada, Japan, Korea (Republic of Korea), Australia and New Zealand.
Alkujaan asetus laadittiin siten, että se tarjosi oikeusperustan useille sellaisille ohjelmille tai toimille, joita yhteisö halusi rahoittaa, mutta joilta puuttui oikeusperusta.
Initially, it had been drafted to provide the legal base for several programmes or actions that the Community wanted to fund but where the legal base was missing.
Asetus tunnetaan arkikielessä niin sanottuna omnibus-asetuksena, koska se kattaa monia erilaisia, irrallisia ohjelmia, joilta kaikilta aiemmin puuttui oikeusperusta.
The regulation is colloquially known as "omnibus regulation" as it covers a range of different and unrelated programmes - for all of which the legal base was missing before its existence.
Asetus kattaa pääasiassa seuraavat kaksi alaa:
It covers two main areas:
A) Yhteistyö – kaikki asianomaiset maat
A) Co-operation - all concerned countries
– koulutus ja yleisölle tiedottaminen,
– education and information of the public;
– henkilökohtaisten yhteyksien vahvistaminen,
– strengthening people-to-people links;
– poliittisten ja taloudellisten kumppaneiden sekä työmarkkinaosapuolten välinen vuoropuhelu,
– dialogue between political, economical and social partners;
– tutkimustyö ja tutkimukset,
– research and studies;
– hankkeet tieteen ja teknologian alalla,
– projects in science and technology;
– EU:n näkyvyyden lisääminen,
– enhancing the visibility of the EU;
Päämääriin pyritään pääasiallisesti EU-keskusten yhteisrahoituksella.
These aims are achieved mainly by co-funding EU Centres.
Keskukset edistävät tutkimustoimintaa ja antavat tukea muun muassa yliopisto- ja jatko-opiskelijoille tarkoitetuille apurahaohjelmille, järjestävät akateemisia konferensseja Euroopan unioniin liittyvistä ajankohtaisista aiheista yms.
They support research activities, support fellowship programmes, e.g. for faculty and graduate students, organise academic conferences on EU topics, etc.
B) Kaupalliset suhteet Japaniin ja jossain määrin Koreaan
B) Commercial Relations - Japan and, to a lesser extent, Korea
– Japani: kohdennetut ohjelmat, jotka tuovat lisäarvoa jäsenvaltioiden ponnisteluille,
– Japan: targeted programs that bring added value to efforts by the Member States;
– Japani: pk-yritysten johtajista koostuvien ryhmien osallistuminen Japanissa toteutettaviin toimiin (Gateway to Japan),
– Japan: participation of groups of business executives from SMEs to actions in Japan (Gateway to Japan);
– Japani: konferenssit ja seminaarit, korkean tason liike-elämän valtuuskuntien vierailut jne.,
– Japan: conferences and seminars, high-level business missions, etc.;
– Japani ja Korea: yritysjohtajien koulutusohjelmat, joiden avulla eurooppalaisia yritysjohtajia koulutetaan kykeneviksi kommunikoimaan ja toimimaan japanilaisessa ja korealaisessa yritysympäristössä.
– Japan and Korea: Executive Training Programmes (ETP) - to enable European executives to communicate and operate in the Japanese and Korean business environment.
Nuorista johtajista koostuville ryhmille opetetaan kieltä (yhdeksän kuukautta Japanissa ja lyhyempi aika Koreassa), minkä jälkeen he suorittavat harjoittelun paikallisissa yrityksissä.
Groups of young executives are taught the language (for 9 months in Japan, a shorter period in Korea) and then do an internship in a company.
Mitä on rahoitettu?
What has been funded?
Niistä 15 on Yhdysvalloissa ja viisi Kanadassa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Japanissa on kussakin yksi.
23 EU Centres have been opened, 15 in the US, 5 in Canada, one each in Australia, New Zealand and Japan.
Keskusten koko ja toiminta vaihtelevat.
These centres vary in size and activities.
Yhdysvalloissa keskukset on sijoitettu suurten yliopistojen yhteyteen.
In the US, they are hosted by major universities.
Jotkut toimivat kansainvälisten toimintojen yksiköiden yhteydessä, toisten isäntinä on useita osastoja, jotkut taasen toimivat itsenäisesti.
Some are housed within International departments, some are hosted jointly by several departments, some are independent.
Useimmilla on jonkinlainen neuvoa-antava komitea.
The majority have some sort of advisory board.
Kanadassa keskukset on sijoitettu Eurooppaan suuntautuneiden kansainvälisten yksiköiden yhteyteen.
In Canada, the Centres are hosted within European focused international departments.
Australiassa ja Uudessa-Seelannissa niiden isäntinä toimii useampia osastoja.
In Australia and New Zealand, they are not hosed within one department.
Yhdysvalloissa toimivilla keskuksilla on yleensä useampia päämääriä.
The US Centres have usually more than one goal.
Vain yhdessä (Harvard, Yhdysvallat) opettamista pidetään tärkeimpänä tavoitteena.
Only one (Harvard, USA) sees teaching as its main objective.
Useimmissa pidetään päätavoitteena tiedottamista.
Most see outreach as main target.
Mielenkiintoista on, ettei yksikään 17:sta Yhdysvalloissa toimivasta keskuksesta ole asettanut tavoitteekseen verkottumista toisten kanssa.
It is interesting that none of the 17 US centres sees networking with the others as a goal.
Kanadan keskukset muistuttavat Yhdysvalloissa toimivia keskuksia, kun taas Australiassa ja Uudessa-Seelannissa tavoitteet ovat akateemisia.
The Canadian Centres are similar to those in the US, whereas those in Australia and N.Z. focus on academic objectives.