natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan esittelijä Michael Cashman aikoo täydentää oikeusperustaa EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 3 kohdalla, koska se on välttämätöntä tiettyjen tarkistusten vuoksi.
The rapporteur for the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, Mr Michael Cashman, proposes adding Article 62(3) of the EC Treaty as an additional legal basis made necessary by the introduction of certain amendments.
Tästä syystä esittelijä ehdottaa 14 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 22 artiklan kumoamista (tarkistukset 85 ja 70)
In this connection the rapporteur proposes repealing Article 22 of the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 (Amendments 85 and 70)
Schengenin yleissopimuksen 22 artiklan mukaisesti "ulkomaalaisen" on ilmoittauduttava toimivaltaisille viranomaisille "joko alueelle tultaessa tai kolmen arkipäivän kuluessa alueelle tulosta".
Article 22 of the Schengen Convention states that ‘aliens’ are required to report to the competent authorities ‘either on entry or within three working days of entry’.
Jäsenvaltiot vahvistavat asiaa koskevat ehdot ja poikkeukset. .
The Member States are to lay down the conditions and exemptions for this. .
Muistutettakoon kuitenkin, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen asiaa koskevien määräysten mukaisen oikeusperustan vahvistamisesta kullekin Schengenin säännöstöön kuuluvalle määräykselle ja päätökselle 20 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/436/EY mukaisesti kyseisen 22 artiklan oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 3 kohta (ks. liite A ja edellä mainitun päätöksen 2 artikla).
It should first be borne in mind that, in accordance with Council Decision 1999/436/EC of 20 May 1999 determining, in conformity with the relevant provisions of the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union, the legal basis for each of the provisions or decisions which constitute the Schengen acquis, the legal basis for the Article 22 in question is Article 62(3) of the EC Treaty (see Annex A and Article 2 of the above Decision).
Näin ollen EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 3 kohta on asianmukainen oikeusperusta kaikille lainsäätäjän ehdotuksille, jotka koskevat edellä mainittua Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 22 artiklaa.
It follows, clearly, that Article 62(3) of the EC Treaty constitutes the appropriate legal basis for any action by the legislator the subject of which is the said Article 22 of the Convention implementing the Schengen Agreement.
Edellä mainittujen seikkojen perusteella ja valmistelija Manuel Medina Ortegan ehdotuksesta oikeudellisten asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 21. huhtikuuta 2005 yksimielisesti
In view of these considerations and on a proposal by its draftsman Mr Manuel Medina Ortega, at its meeting of 21 April 2005 the Committee on Legal Affairs accordingly decided unanimously
Lopullisessa äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (valmistelija ja Maria Bergerin puolesta), Marek Aleksander Czarnecki, Kurt Lechner (Bert Doornin puolesta), Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, József Szájer (Rainer Wielandin puolesta), Nicola Zingaretti ja Jaroslav Zvěřina. suosittaa sellaisen tarkistuksen esittämistä, jolla oikeusperustaa täydennetään ottamalla siihen komission ehdottaman EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan a alakohdan lisäksi EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 3 kohta.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Manuel Medina Ortega (draftsman and for Maria Berger), Marek Aleksander Czarnecki, Kurt Lechner (for Bert Doorn), Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, József Szájer (for Rainer Wieland), Nicola Zingaretti and Jaroslav Zvěřina. to deliver a favourable opinion on the tabling of an amendment adding Article 62(3) of the EC Treaty as an additional legal basis to Article 62(1) and (2)(a) of the EC Treaty as proposed by the Commission.
Ehdotetun asetuksen tavoitteena on selkeyttää, järjestää uudelleen sekä vahvistaa ja kehittää henkilöiden rajatarkastuksia koskevaa voimassaolevaa lainsäädäntöä.
The objectives of the proposed regulation are to clarify, restructure, consolidate and develop existing legislation on border controls on persons.
Tällä asetuksella pyritään erityisesti luomaan yhteisön säännöstö, joka koskee henkilöiden liikkumista rajojen yli.
In particular, the regulation seeks to establish a Community Code governing the movement of persons across borders.
Se on osa lyhyen aikavälin toimia, kuten komission toukokuussa 2002 antamassa tiedonannossa ”Kohti Euroopan unionin jäsenvaltioiden ulkorajojen yhdennettyä valvontaa” todettiin.
It forms part of the measures to be taken in the short term that were announced in the Commission's May 2002 Communication entitled 'Towards integrated management of the external borders of the Member States of the European Union'.
Tärkeimpänä tavoitteena on antaa hallitustenvälisen Schengen-yhteistyön puitteissa kehitetyille ja perustamissopimukseen vuonna 1999 sisälletyille säännöille "yhteisöllisempi" luonne ja muoto.
The main aim is to give a more 'Community' character and form to the rules that have been developed within the Schengen intergovernmental framework and integrated into the Treaty since May 1999.
Ehdotuksessa esitetty yhteisön säännöstö sisältää kaksi osaa, joista toinen käsittelee ulkorajoja ja toinen sisärajoja.
The Community Code set out in the proposal contains two sections: one on 'external borders' and the other on 'internal borders'.
Lausunnon valmistelija keskittyi ensimmäiseen osaan, joka sisältää kaikki henkilöiden rajatarkastuksia ulkorajoilla koskevat säännöt, seuraavat osa-alueet mukaan lukien: ulkorajojen ylittämistä ja jäsenvaltioihin tuloa koskevat edellytykset, ulkorajoilla suoritettavia rajatarkastuksia koskevat periaatteet, rajanylityspaikkojen välisen ulkorajan valvonta ja maahantulon epäämisen edellytykset mukaan lukien, sekä jäsenvaltioiden välinen yhteistyö, rajavalvonnan toteuttaminen mukaan lukien.
Your draftsman focused on the first section, which includes all the rules on the control of persons at external borders, including the following: the conditions for crossing external borders and for entry to Member States; the principles governing controls at external borders, including surveillance between authorised border crossing-points and the conditions for refusal of entry; and cooperation between Member States, including the implementation of border checks.
Säännöstössä määritellään tarkastuksissa noudatettavat erityismenettelytavat erityyppisillä rajoilla (maarajat, ilmarajat, merirajat ja sisävesiliikenne) sekä tarkastuksissa noudatettavat erityiset järjestelyt, jotka koskevat tiettyjä henkilöryhmiä (merimiehet, ilma-alusten lentäjät, diplomaatit jne.).
The Code lays down special detailed rules for border checks for different kinds of borders (land, air and maritime) and specific procedures for certain categories of persons (seamen, aircraft pilots, diplomats, etc.).
Valmistelija tukee vahvasti "yhteisöllistämistä" ulkorajojen valvonnassa osana EU:n säännöstön yksinkertaistamista ja harmonisointia.
Your draftsman strongly advocates the 'communitisation' of the management of external borders as part of the simplification and harmonisation of EU rules.
Asetuksen tärkein osa on luonteeltaan tekninen, eikä kehitysyhteistyövaliokunnan toimivalta ulotu siihen.
The main body of the regulation is of a technical nature, which goes beyond the terms of reference of the Development Committee.
Tämän vuoksi valmistelija on keskittänyt tarkistukset muutamaan perustavaa laatua olevaan kohtaan seuraavasti:
That is why your draftsman has focused his amendments on a only few fundamental aspects, as follows:
– varmistetaan perusoikeuksien kunnioittaminen rajatarkastuksia tehtäessä, syrjinnän torjunta ja Euroopan perusoikeuskirjan käyttäminen ohjeena mukaan luettuina (asetuksen 3 ja 6 artikla),
- Respect for fundamental rights in the application of border controls, to include the fight against any discrimination, taking the Charter of Fundamental Rights of the Union as the reference point (Articles 3 and 6 of the Regulation).
– mahdollistetaan humanitaaristen syiden tai hätätilanteiden käyttö pätevinä syinä perussäännöksistä poikkeamiseen (4 ja 5 artikla),
- Introduction of humanitarian concerns or emergency situations as valid reasons for derogating from the basic provisions (Articles 4 and 5).
(6 a) Tällä asetuksella pyritään varmistamaan henkilöiden turvallisuus, oikeudet ja vapaudet.
(6a) The purpose of this Regulation is to guaranteethe security, rights and freedoms of persons.
Nämä oikeudet ja usein jopa henkilöiden fyysinen koskemattomuus ja henki ovat uhattuina tietyissä, yleensä laittomaan maahanmuuttoon käytetyissä maa- tai merirajojen kohdissa, jotka eivät ole virallisia rajanylityspaikkoja.
These rights, and in many cases even the physical integrity and lives of persons, are endangered to a greater extent when certain crossing points on land or sea borders without border posts are used, generally for illegal migration flows.
Johdanto-osan 6 b kappale (uusi)
Recital 6 b (new)
(6 b) Liitteessä I mainittujen syrjäisimpien alueiden rannikoilla ja rajanylityspaikoissa on viime vuosina voitu havaita maahanmuuttovirtoja; nämä ovat yleensä laittomia ja määrältään huomattavia, joten saarten, rannikoiden ja alueiden maantieteellisen sijainnin vuoksi ne ovat erityisen suuri uhka Euroopan unioniin pyrkivien henkilöiden turvallisuudelle ja fyysiselle koskemattomuudelle, sillä maahanmuuttajien kuljetusolosuhteet ovat vaaralliset, erityisesti meren yli kuljettaessa.
(6b) In recent years, migration flows have been passing along the coastline and border crossing posts of the outermost regions included in Annex I ; these flows are generally illegal and involve large numbers of people, which means that, given the geographical situation of islands, coastlines and regions, they pose a particular danger to the safety and physical integrity of persons attempting to enter the European Union travelling in very unsafe conditions, especially when crossing the sea.
Euroopan unionin alueelle pyrkii lähes päivittäin laittoman ihmiskaupan harjoittajien ohjaamina runsaslukuinen maahanmuuttajien joukko, jonka kuljettamiseen käytetään huonokuntoisia ja hengenvaarallisia aluksia.
Large numbers of immigrants seek to reach European Union territory virtually on a daily basis, led by illegal people-trafficking networks and using vessels in a poor state of repair which pose a serious risk to their lives.
1 a. Tätä asetusta sovelletaan perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia täysimääräisesti kunnioittaen ja välttäen kaikenlaista syrjintää, joka perustuu sukupuoleen, kansalaisuuteen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen, Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaisesti.
1a.This Regulation shall be implemented with due respect for fundamental human rights, without a ny discrimination based on any ground such as sex, nationality, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation, in accordance with the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Perusoikeuksien kunnioittaminen, syrjinnän torjunta mukaan luettuna, on olennaisen tärkeää rajatarkastusten yhteydessä.
Respect for fundamental rights in the implementation of border controls, to include the fight against any discrimination, is essential.
Käsityksellä, että syrjintä on siirtolaisuuden alalla hyväksyttävämpää kuin muilla aloilla, on vain kielteinen vaikutus EU:n jäsenvaltioissa jo asuvien kolmansien maiden kansalaisten kohteluun, ja se vahingoittaa rotujen välisiä suhteita yleensäkin.
The perception that discrimination is more permissible in the immigration field than in other fields of activity can only have a negative impact on the treatment of third-country nationals already living in EU Member States, and it also has a detrimental effect on the quality of race relations in general.
Tässä käytetään ohjeena Euroopan unionin perusoikeuskirjaa.
The Charter of Fundamental Rights of the Union is taken as the reference point.
4 artiklan 2 kohdan e alakohta
Article 4, paragraph 2, point (e)
e) erityisessä tilanteessa olevia henkilöitä tai henkilöryhmiä varten, edellyttäen että heillä on mukanaan kansallisen lainsäädännön vaatimat luvat ja että jäsenvaltioiden yleiseen järjestykseen ja sisäiseen turvallisuuteen liittyvät syyt eivät ole sitä vastaan.
e) for individuals or groups of persons, where there is a requirement of a special nature, provided that they are in possession of the permits required by national legislation and that it does not conflict with the interests of public policy and the internal security of the Member States.
Nämä luvat voidaan myöntää vain jos niitä hakevat henkilöt esittävät rajan ylittämiseen vaadittavat asiakirjat.
Such a permit may be issued only if the person requesting it produces the necessary documents when crossing the border.
4 artiklan 2 kohdan e a alakohta (uusi)
Article 4, paragraph 2, point (e a) (new)
e a) hätätilanteessa olevia henkilöitä tai henkilöryhmiä varten taikka humanitaarisista syistä.
ea ) for individuals or groups of persons in emergency situations or on humanitarian grounds.
On välttämätöntä lisätä vielä yksi syy perussäännöksistä poikkeamiselle: humanitaariset syyt tai hätätilanteet.
It was considered necessary to include one additional reason for derogating from the basic provisions, namely humanitarian concerns or emergency situations.
Äskettäinen Aasian hyökyaaltokatastrofi oli traaginen muistutus siitä, että humanitaariset katastrofit ja hätätilanteet oikeuttavat poikkeamaan tavanomaisista maahantulosäännöksistä.
The recent disaster in Asia caused by the tsunami was a tragic reminder that humanitarian disasters and emergency situations justify a derogation from normal entry rules.
Poikkeus sisältyy jo 11 artiklaan, mutta kyseisen artiklan muotoilu antaa sen kuvan, että poikkeus myönnetään rajanylityspaikalla eikä alkuperämaassa.
A derogation is already contemplated in Article 11, but the wording of Article 11 seems to imply that the derogation is granted at the border post and not in the country of origin.
Näiden lausekkeiden sisällyttäminen 4 artiklaan, ilman että lisätään mitään pohjimmiltaan uutta, luo pohjan sille, että periaatetta voidaan soveltaa järjestelmällisemmin sekä tarvittaessa toteuttaa toimia EU:n tasolla.
The inclusion of such clauses in Article 4, without adding any fundamental new elements, provides a basis for a more systematic application of the principle, as well as for action at EU level, should this be necessary.
Kolmannen maan kansalaisen on tiedusteltaessa ilmoitettava, mistä syystä hän pyrkii alueelle enintään 90 päivää kestävää oleskelua varten.
It is for the third‑country national to provide on request the reason for his application to enter the territory for a short stay.
Rajavartijoiden on syytä epäillessään vaadittava häntä esittämään asiakirjoja, joilla hän voi perustella maahantulonsa syyn.
In the event of doubt, border guards shall demand presentation of formal documentary evidence.
Euroopan unionin rajoille saapuvia kolmansien maiden kansalaisia ei pidä epäillä laittomiksi maahanmuuttajiksi.
Third-country nationals arriving at the borders of the European Union should not be regarded as potential illegal immigrants.
Heidän on voitava ylittää EU:n ulkorajat ja tulla unionin alueelle samoin edellytyksin kuin EU:n kansalaiset voivat ylittää kolmansien maiden ulkorajat.
Conditions for crossing external borders to enter the European Union should be in line with the conditions applying to EU citizens crossing third-country borders.
5 artiklan 6 kohta
Article 5, paragraph 6
Jos kolmannen maan kansalainen , joka ei täytä 1 kohdassa tarkoitettuja maahantuloedellytyksiä, vetoaa 11 artiklan 1 kohdan säännöksiin ja pyytää maahanpääsyä ja kauttakulkua muun kuin sen jäsenvaltion ulkorajan kautta, joka poikkeuksellisesti suostuu myöntämään hänelle oleskeluoikeuden, hänet on käännytettävä ja hänen on annettava jatkaa matkaansa viimeksi mainitun jäsenvaltion ulkorajalle, jotta hän voisi päästä kyseisen maan alueelle.
If a third-country national who does not fulfil the conditions for entry given in paragraph 1 invokes the provisions of Article 11 (1) and requests entry and transit by the external border of a Member State other than the one which has agreed, exceptionally, to allow him to reside there, he must be sent back and allowed to present himself at the external border of the latter Member State, for the purpose of entering its territory.
Jäsenvaltio voi 1 kohdasta poiketen päästää alueelleen kolmannen maan kansalaisen , joka ei täytä 1 kohdassa tarkoitettuja maahantuloedellytyksiä, humanitaarisista syistä, kansallisen edun vuoksi tai kansainvälisten velvoitteiden perusteella 11 artiklan säännösten mukaisesti.
By way of derogation from paragraph 1, a third-country national who does not fulfil the conditions for entry given in paragraph 1 may be authorised by a Member State to enter its territory on humanitarian grounds, for reasons of national interest or in compliance with international obligations, in accordance with the provisions of Article 11 .
Jos kyseinen henkilö pyytää maahanpääsyä ja kauttakulkua muun kuin sen jäsenvaltion ulkorajan kautta, joka poikkeuksellisesti suostuu myöntämään hänelle oleskeluoikeuden, hänen on annettava jatkaa matkaansa viimeksi mainitun jäsenvaltion ulkorajalle, jotta hän voisi päästä kyseisen maan alueelle.
Where that person requests entry and transit by the external border of a Member State other than the one which has agreed, exceptionally, to allow him to reside there, he must be allowed to present himself at the external border of the latter Member State, for the purpose of entering its territory.
Jäsenvaltioiden rajavartijat valvovat rajanylitysliikennettä ulkorajoilla.
Cross-border movement at external borders shall be subject to checks by the national border guards.
Valvonta tapahtuu 2 ja 3 kohdan säännösten mukaisesti.
Checks shall be carried out in accordance with paragraphs 2 and 3.
Valvonta tapahtuu 2 ja 3 kohdan säännösten mukaisesti ja 3 artiklan säännöksiä täysimääräisesti noudattaen .
Checks shall be carried out in accordance with paragraphs 2 and 3 and in full compliance with the provisions of Article 3 .
11 artiklan 3 kohdan 1 alakohta
Article 11, paragraph 3, subparagraph 1
Maahanpääsyn epäämistä koskeva päätös on välittömästi tai mahdollisen kansallisen lainsäädännön mukaisen määräajan päätyttyä täytäntöönpantava perusteltu päätös, jonka tekee kansallisen lainsäädännön nojalla toimivaltainen taho ja jossa ilmoitetaan myös mahdolliset muutoksenhakukeinot.
Entry shall be refused by a substantiated decision taken by the authority empowered to do so by national law, which shall state the procedures for appeal; it shall take effect immediately or, where appropriate, on expiry of the time limit laid down by national law.
Maahanpääsyn epäämistä koskeva päätös on välittömästi tai mahdollisen kansallisen lainsäädännön mukaisen määräajan päätyttyä täytäntöönpantava , puolueettomiin seikkoihin pohjautuva, perusteltu päätös, jonka tekee kansallisen lainsäädännön nojalla toimivaltainen taho ja jossa ilmoitetaan myös mahdolliset muutoksenhakukeinot.
Entry shall be refused by a substantiated decision based on objective grounds and taken by the authority empowered to do so by national law, which shall state the procedures for appeal; it shall take effect immediately or, where appropriate, on expiry of the time limit laid down by national law.
Tarkistuksella pyritään varmistamaan, että epäämiset ovat perusteltuja ja pohjautuvat puolueettomiin seikkoihin, jotta voitaisiin välttää mahdollisimman hyvin summittaiset päätökset, jotka voivat johtaa epäoikeutettuun syrjintään.
The amendment seeks to ensure that refusals are substantiated and based on objective grounds, in order to rule out as far as possible arbitrary decisions which may lead to unjustified discrimination.
11 artiklan 3 kohdan 2 alakohta
Article 11, paragraph 3, subparagraph 2
Maahantulon epäämistä koskeva yhteinen lomake esitetään liitteessä VIII olevassa B osassa.
The standard form for refusal of entry is given in Annex VIII, Part B. The third-country national concerned must acknowledge receipt of the decision to refuse entry by means of that form.
Asianomaisen allekirjoitusta ei voida millään muotoa tulkita niiden syiden hyväksynnäksi, joiden johdosta toimivaltainen viranomainen on evännyt maahantulon, eikä luopumiseksi oikeudesta hakea muutosta kyseiseen päätökseen .
That signature shall under no circumstances be interpreted as signifying acceptance of the grounds on which the competent authorities refused entry, or as a waiver of the right to lodge an appeal against the decision.
11 artiklan 3 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Article 11, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
2 a. Maahantulon epäämistä koskevan yhteisen lomakkeen on oltava kolmansien maiden kansalaisten saatavilla kaikilla tärkeimmillä kielillä, kaikki Euroopan unionin viralliset kielet ja unionin naapurivaltioiden kielet mukaan luettuina.
2a.The standard entry refusal form shall be made available to the third-country national in all main languages, including all the official languages of the European Union and the languages of neighbouring third countries.
Tarkistuksella pyritään varmistamaan, että kolmansien maiden kansalaiset saavat asiallista tietoa kielellä, jota he ymmärtävät.
The amendment seeks to ensure that third-country nationals receive relevant information in a language they can understand.
Tämä pidetään perusoikeutena, jota olisi aktiivisesti vahvistettava.
This was deemed to be a fundamental right which should be actively enforced.
11 artiklan 3 a alakohta (uusi)
Article 11, paragraph 3 a (new)
Tarkistuksella otetaan käyttöön mahdollisuus täyttää vakiomuotoinen valituslomake, jos kolmannen maan kansalainen kokee tulleensa huonosti kohdelluksi rajanylityspaikalla.
The amendment provides for the option of filling in a standard complaint form, should a third-country national consider that he or she has been mistreated at the border post.
Syrjinnän torjunnan olisi, erityisesti siirtolaisten kohdalla, oltava muutakin kuin periaatteiden julistusta, ja tämän vuoksi sitä olisi vahvistettava valvontatoimella, joka on yksinkertainen mutta mahdollisesti hyvinkin tehokas.
The fight against discrimination, especially in the immigration field, should go beyond mere statements of principle and should therefore be reinforced with a simple but potentially effective control measure.
Tarkistuksessa 12 ehdotetaan mallia tällaiselle valituslomakkeelle (asetuksen liite VIII, C osa).
A model for such a complaint form is put forward in Amendment 12 (Annex VIII, Part C of the regulation).
11 artiklan 5 a alakohta (uusi)
Article 11, paragraph 5 a (new)
Kyseisten tietojen on oltava kolmansien maiden kansalaisten saatavilla, kun he anovat maahantuloon tarvittavia asiakirjoja sekä rajanylityspaikoilla kaikilla tärkeimmillä kielillä, kaikki Euroopan unionin viralliset kielet ja unionin naapurivaltioiden kielet mukaan luettuina.
Such information shall be made available to third-country nationals when they apply for the documentation required for an entry permit and at the border post, in all main languages, including all the official languages of the European Union and the languages of neighbouring third countries.
Kyseisten tietojen on oltava selvästi näkyvillä rajanylityspaikoilla olevilla ilmoitustauluilla.
The information shall be clearly displayed on notice boards at border posts.