natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä katsoo, ettei määräystä tulisi rajoittaa koskemaan ainoastaan menettelysääntöjä.
The rapporteur considers that the provision should not be limited only to the rules of procedure.
Toisessa jäsenvaltiossa annetut tuomiot voidaan jättää ottamatta huomioon, jos tuomion perusteena olevat tosiseikat eivät jäsenvaltion lainsäädännön mukaan ole rikoksia.
Convictions handed down in another Member State may be disregarded where the underlying facts do not constitute an offence against the criminal law of the Member State .
Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta seuraaviin rikoslajeihin:
The first subparagraph shall not apply to the following categories of offences:
– rikollisjärjestöön osallistuminen
- participation in a criminal organisation;
– lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsipornografia
- sexual exploitation of children and child pornography;
– huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laiton kauppa
- trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances;
– aseiden, ampumatarvikkeiden ja räjähteiden laiton kauppa
- trafficking in weapons, munitions and explosives;
– petos, mukaan lukien Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1995 tehdyssä yleissopimuksessa tarkoitettu yhteisön taloudellisiin etuihin kohdistuva petos
- fraud, including fraud affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests;
– rikoksen tuottaman hyödyn rahanpesu
- laundering the proceeds of crime;
– rahan, mukaan lukien euron, väärentäminen
- counterfeiting currency, including the euro;
– ympäristörikollisuus, mukaan lukien uhanalaisten eläinlajien laiton kauppa ja uhanalaisten kasvilajien ja kasvilajikkeiden laiton kauppa
- environmental crime, including trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
– laittomassa maahantulossa ja maassa oleskelussa avustaminen
- facilitation of unauthorised entry and residence;
– tahallinen henkirikos, vakava pahoinpitely ja vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen
- murder, grievous bodily harm;
– ihmisen elinten ja kudosten laiton kauppa
- illicit trade in human organs and tissue;
– ihmisryöstö, vapaudenriisto ja panttivangiksi ottaminen
- kidnapping, illegal restraint and hostage-taking;
– rasismi ja muukalaisviha
- racism and xenophobia;
– järjestäytynyt varkausrikollisuus ja aseellinen ryöstö
- organised or armed robbery;
– kulttuuriomaisuuden, mukaan lukien antiikki- ja taide-esineiden, laiton kauppa
- illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
– ryöstöntapainen kiristys ja kiristys
- racketeering and extortion;
– tuotteiden laiton väärentäminen ja jäljentäminen
- counterfeiting and piracy of products;
– hallinnollisten asiakirjojen väärentäminen ja kaupankäynti väärennöksillä
- forgery of administrative documents and trafficking therein;
– hormonivalmisteiden ja muiden kasvua edistävien aineiden laiton kauppa
- trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
– ydin- tai radioaktiivisten aineiden laiton kauppa
- trafficking in nuclear or radioactive materials;
– varastettujen ajoneuvojen kauppa
- trafficking in stolen vehicles;
– kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomiovaltaan kuuluvat rikokset
- crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
– ilma-aluksen ja aluksen kaappaus
- unlawful seizure of aircraft/ships;
– tieliikennerikkomukset, mukaan lukien ajo- ja lepoaikoja sekä vaarallisia aineita koskevien säännösten rikkominen
- conduct which infringes road traffic regulations, including breaches of regulations pertaining to driving hours and rest periods and regulations on hazardous goods;
– tavaroiden salakuljetus
- smuggling of goods;
– teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaaminen
- infringements of intellectual property rights;
– henkilöihin kohdistuva uhkailu ja väkivallanteot, mukaan lukien väkivaltaisuudet urheilutapahtumien aikana
- threats and acts of violence against persons, including during sports events;
– rikokset, jotka tuomion antanut jäsenvaltio on vahvistanut ja jotka kuuluvat Euroopan yhteisön perustamissopimuksen tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston nojalla hyväksytyistä välineistä johtuvien velvoitteiden täytäntöönpanon piiriin.
- offences established by the convicting State and serving the purpose of implementing obligations arising from instruments adopted under the Treaty establishing the European Community or under Title VI of the Treaty on European Union.
Kun otetaan huomioon 3 artiklan 1 kohtaan ehdotetut muutokset, ei tarvita harkinnanvaraisia perusteita, joiden nojalla toisessa jäsenvaltiossa annettu aiempi tuomio voidaan jättää ottamatta huomioon.
Taking into account changes proposed in the Article 3 paragraph 1, there is no need for the optional grounds for not taking into account the previous foreign conviction.
3 artiklan uuden sanamuodon mukaisesti toimivaltaiset viranomaiset päättävät kansallisen lainsäädäntönsä perusteella, otetaanko aiemmat tuomiot huomioon ja jos otetaan, missä määrin.
According to the wording of the new Article 3, that is the discretion of competent national authorities according to their national law to decided if and to what extent previous convictions should be taken into account.
Toisessa jäsenvaltiossa annetut tuomiot voidaan myös jättää ottamatta huomioon, jos henkilöä eri tosiseikkojen perusteella käynnistetyssä uudessa rikosprosessissa kohdeltaisiin toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion vuoksi epäedullisemmin kuin siinä tapauksessa, että tuomion olisi antanut kansallinen tuomioistuin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 kohdan säännöksiä.
Without prejudice to paragraph 1, convictions handed down in another Member State may also be disregarded where the consequence of having been convicted in another Member State on the occasion of new criminal proceedings for different facts is that the person concerned is treated more unfavourably than if the conviction had been handed down by a national court.
Kun jäsenvaltio kirjaa toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion rikosrekisteriinsä, kirjatun rangaistuksen on vastattava todellista tuomittua rangaistusta, ellei rangaistusta ole tosiasiassa muutettu sen täytäntöönpanevassa ja kirjaavassa valtiossa.
Where a Member State enters convictions handed down in another Member State in its criminal record, the amount of the penalty entered shall correspond to that of the sentence actually passed, unless the amount of the penalty has been actually reviewed when the penalty was executed in the registering Member State.
Jos jäsenvaltion kansalaisille tai sen alueella oleskeleville henkilöille toisissa jäsenvaltioissa annetut tuomiot kirjataan kansallisen lainsäädännön nojalla kansalliseen rikosrekisteriin, kirjaamista ja mahdollisia muutoksia sekä kirjattujen tietojen poistamista koskevat säännöt eivät missään tapauksessa saa olla sellaiset, että niiden perusteella kyseistä henkilöä kohdeltaisiin epäedullisemmin verrattuna siihen, että hänet olisi tuomittu kansallisessa tuomioistuimessa.
If, under national legislation, convictions handed down in the other Member States against nationals or residents are entered in the national criminal record, the rules governing entry in the record, modifications or deletion of the information entered may under no circumstances have the effect of causing the person to be treated more unfavourably than if he/she had been convicted by a national court.
Katso 6 artiklan 1 kohtaa koskevan tarkistuksen perustelu.
See the justification for amendment article 6, paragraph 1
Jos tuomion antaneessa jäsenvaltiossa muutetaan tai poistetaan rekisteritietoja, vastaava muutos tai poisto on tehtävä myös tuomion kirjanneessa kansallisuus- tai asuinpaikkavaltiossa, jos sille on ilmoitettu muutoksesta tai poistosta, ellei tuomittuun henkilöön jälkimmäisen valtion lainsäädännön nojalla muuten sovellettaisi edullisempia säännöksiä.
Any modification or deletion of an entry in the convicting Member State shall entail an equivalent deletion or modification in the Member State of nationality or residence if it made an entry in the record and is informed of the modification or deletion, unless the legislation of the latter State provides for more favourable treatment for the convicted person.
Tämä puitepäätös korvaa rikosoikeudellisten tuomioiden kansainvälisestä pätevyydestä 28 päivänä toukokuuta 1970 tehdyn Haagin yleissopimuksen 56 artiklan määräykset, kun kyse on jäsenvaltioiden välisistä suhteista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta määräysten soveltamista jäsenvaltioiden ja kolmansien valtioiden välisiin suhteisiin.
Without prejudice to its application in relations between the Member States and third countries, this Framework Decision replaces Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Judgments as between the Member States.
Tätä puitepäätöstä sovelletaan jäsenvaltioiden välillä sanotun kuitenkaan rajoittamatta rikosoikeudellisten tuomioiden kansainvälisestä pätevyydestä 28 päivänä toukokuuta 1970 tehdyn Haagin yleissopimuksen 56 artiklan soveltamista, kun on kyse jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisistä suhteista.
This Framework Decision shall apply between the Member States without prejudice to Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Matters with regard to the relations between Member States and third countries.
On kyseenalaista, voidaanko kansainvälisen yleissopimuksen määräyksiä korvata puitesopimuksen artiklalla.
It is very doubtful that a provision of an international convention may be replaced by an article of a Framework decision.
Esittelijä ehdottaa tämän vuoksi, että jäsenvaltiot soveltavat tätä puitesopimusta ilman, että se vaikuttaisi kyseisen kansainvälisen yleissopimuksen määräyksiin.
The rapporteur therefore suggests the application of this framework decision amongst the Member States without prejudice to the provisions of the relevant international convention.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tämän puitepäätöksen noudattamiseksi tarvittavat toimenpiteet 31 päivään joulukuuta 2006 mennessä .
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision no later than 31 December 2006.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tämän puitepäätöksen noudattamiseksi tarvittavat toimenpiteet vuoden kuluessa päätöksen hyväksymisestä .
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision within one year of its adoption.
Alun perin suositellut määräajat eivät ole enää realistisia.
The time limits which were originally recommended are not realistic currently.
Neuvoston pääsihteeristön toimittamien tietojen perusteella komissio toimittaa viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2007 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän puitepäätöksen soveltamisesta ja esittää tarvittaessa säädösehdotuksia.
On the basis of that information the Commission shall, no later than 31 December 2007 present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Neuvoston pääsihteeristön toimittamien tietojen perusteella komissio toimittaa viimeistään kahden vuoden kuluttua tämän puitepäätöksen hyväksymisestä Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän puitepäätöksen soveltamisesta ja esittää tarvittaessa säädösehdotuksia.
On the basis of that information the Commission shall no later than two years after the adoption of this Framework Decision present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Tarkistuksella muutetaan kohtaa, jotta se olisi johdonmukainen 7 artiklan 1 kohtaan tehdyn tarkistuksen kanssa.
To comply with the amendment for the Article 7 paragraph 1.
Puitesopimuksen tavoitteena on luoda perusta toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion huomioon ottamiselle, kun samaa henkilöä vastaan käynnistetään rikosprosessi eri tosiseikkojen perusteella toisessa jäsenvaltiossa.
The object of the proposed framework decision is to lay down the basis for a conviction handed down in one Member State to be taken into account in new criminal proceedings concerning different facts in another Member State.
Ehdotus on tehty Tampereen Eurooppa-neuvoston vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alan päätelmien tukemiseksi.
This proposal is made in furtherance of the Tampere Conclusions in the field of freedom, security and justice.
Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmissä esitetään, että vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen tulisi olla oikeudellisen yhteistyön peruskivenä sekä yksityisoikeudellisissa että rikosasioissa.
The conclusions of the Tampere European Council presented the mutual recognition principle as the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters.
Harkittavana oleva ehdotus kuuluu rikostuomioita koskevasta tietojenvaihdosta ja tuomioiden vaikutuksesta Euroopan unionin alueella laaditun valkoisen kirjan soveltamisalaan.
The proposal under consideration falls within the context of the White Paper on exchange of information on convictions and the effect of such convictions in the European Union.
Kyseisessä valkoisessa kirjassa asetetaan Euroopan unionin toimille seuraavat kaksi tavoitetta: parantaa tiedonkulkua ja varmistaa, että tiedot voivat vaikuttaa myös tuomion antaneen jäsenvaltion ulkopuolella, erityisesti uusien rikosten ehkäisemiseksi.
That White Paper defines the two objectives of future European Union action: improving the circulation and the use of information and ensuring that it can have an impact outside the convicting State, in particular as a means of preventing further offences.
Vielä ollaan kaukana tilanteesta, jossa oikeusprosessia, todisteita ja asiasisältöjä käsitellään suunnilleen samalla tavalla Euroopan unionin kaikissa jäsenvaltioissa.
There is a long way to go until justice is procedurally, evidentially and substantially administered in a more or less similar way in all the Member States of the European Union.
Kansallisten oikeusjärjestelmien nykyisistä eroista huolimatta tuomioiden vastavuoroiseen tunnustamiseen jäsenvaltioiden välillä on kuitenkin kiinnitettävä mahdollisimman paljon huomiota.
Despite however the present diversities of the national systems of justice, the mutual recognition of judgements between Member States has to be pushed forward as much as possible.
Tällä on tietenkin vaikutusta silloin, kun säädetään tietojen kirjaamisesta ja vaihtamisesta, joka liittyy läheisesti asiaan.
This is, of course, the one side of the coin which will be effective when the other side, that is to say, the recording and exchanging of information, is regulated.
Tämän vuoksi esittelijä katsoo, että tämän puitepäätöksen tulisi astua voimaan, kun tehdään vastaava päätös, jolla säädellään tuomioita koskevien tietojen kirjaamista ja vaihtamista Euroopan unionin alueella.
It is, therefore, the rapporteur´s view that this framework decision is better to become in force when a similar decision is taken regulating the registration and circulation of information on convictions in the territory of the Union.
Tämä ehdotus liittyy läheisesti ehdotukseen neuvoston puitepäätökseksi rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämisestä ja sisällöstä jäsenvaltioiden välillä ( KOM(2005)0690 ).
This proposal is closely linked to the proposal for a Council Framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Tämän ehdotuksen tarkoituksen on siten määritellä tilanteet, joissa toisessa jäsenvaltiossa annetut tuomiot voidaan tai saadaan ottaa huomioon samaa henkilöä vastaan eri tosiseikkojen perusteella käynnistetyssä uudessa rikosprosessissa.
The purpose of this proposal therefore is to lay down the situations is which convictions against a person which are taken in one Member State can or may be taken into account in course of new criminal proceeding against the same person for different facts.
Huomioon ottaminen perustuu ns. assimilaatioperiaatteeseen.
The basis for the taking into account is the principle of assimilation.
Esittelijä katsoo, että "tuomion" määritelmän kohdassa käytetty ilmaisu "saattaa rikosasiassa toimivaltaisen tuomioistuimen tutkittavaksi" ei näytä vastaavan jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiä ja voi aiheuttaa sekaannusta.
With regard to the definition of the term "conviction" the rapporteur believes that the use of the phrase "appealed against in criminal courts" does not seem to correspond to the judicial systems of the member states and may create confusion.
Lisäksi esittelijän mielestä hallinnollisoikeudelliset päätökset tulisi jättää tämän yhteistyöjärjestelmän luomisen ensimmäisien vaiheiden ulkopuolelle, koska niiden mukanaolo ei ole välttämätöntä.
The rapporteur further feels that at these first stages of establishment of this system of cooperation, administrative decisions should not be included, as it is unnecessary.
3, 4, ja 5 artiklan osalta esittelijä kannattaa yksinkertaisen assimilaatioperiaatteen ja tiettyjen yhdenmukaistamisen osatekijöiden yhdistelmää.
In relation to Articles 3, 4 and 5 the rapporteur is in favour of the principle of the simple assimilation together with some elements of harmonisation.
Tämän vuoksi esittelijä ehdottaa, että 3 artiklan 1 kohdan sanamuotoa muutetaan siten, että siinä todetaan selvästi kansallisen lain olevan ainoa peruste päätettäessä, missä määrin toisissa valtioissa annettuihin aiempiin tuomioihin liitetään oikeusvaikutukset.
In this regard, the rapporteur proposes to redraft the wording of the Article 3 paragraph 1 to explicitly state that the only criteria for deciding if and to what extend legal effects should be attached to the previous foreign conviction is a national law.
Perusperiaatteita, kuten ne bis in idem –periaatetta, syyteoikeuden vanhentumista, armahduksia sekä tuomiota koskevien tietojen poistamista kansallisesta rikosrekisteristä, tulisi kuitenkin noudattaa koko Euroopan unionin alueella, minkä vuoksi 4 artikla tulisi säilyttää.
However, the basic principles such as ne bis in idem , statutory limitation, amnesty as well as deletion of a reference to the conviction in the national criminal record should be observed throughout the European Union and, the Article 4, therefore, should be kept.
Lisäksi tulisi selvästi todeta, että jäsenvaltiossa käynnissä olevassa rikosprosessissa ei saa ottaa huomioon toisissa valtioissa sellaisista teoista annettuja tuomioita, jotka eivät ole rangaistavia kyseisessä jäsenvaltiossa.
Furthermore, it should be explicitly stated that, in the course of criminal proceedings in a Member State, account must not be taken of a foreign conviction related to acts not punishable in that Member State.
Lisäksi esittelijä katsoo, että 6 artiklan määräykset sopivat paremmin ehdotukseen neuvoston puitepäätökseksi rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämisestä ja sisällöstä jäsenvaltioiden välillä ( KOM(2005)0690 ).
Further, according to the rapporteur, the provisions of Article 6 best belong in the proposal for a Council Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Esittelijän mielestä 7 artiklaan ehdotettua sanamuotoa tulisi muuttaa, koska kansainvälisen oikeuden mukaan ei ole mahdollista, että yleissopimuksen allekirjoittajat muuttavat tai korvaavat sen artikloita yksipuolisesti.
In relation to the proposed wording of Article 7, the rapporteur feels that it needs to be amended because it does not seem valid under international law that signatories of a Convention effect amendments or replacements of its Articles unilaterally.
Teksti, jolla 7 artikla esitetään korvattavaksi, noudattaa paremmin kansainvälistä oikeutta.
The text proposed in substitution of Article 7 is more in line with international law.
Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi tuomioiden huomioon ottamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä uudessa rikosprosessissa
Proposal for a Council Framework Decision on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
Turkin liittymisvalmistelujen edistymisestä
on Turkey's progress towards accession
naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnAN LAUSUNTO 20
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY...19
– ottaa huomioon Turkista laaditun komission edistyskertomuksen vuodelta 2005 ( KOM(2005)0561 ),
– having regard to the Turkey 2005 Progress Report of the Commission ( COM(2005)0561 ),
– ottaa huomioon 28. syyskuuta 2005 antamansa päätöslauselman neuvottelujen aloittamisesta Turkin kanssa
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
Hyväksytyt tekstit P6_TA(2005)0350 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0350 . ,
– ottaa huomioon 16. maaliskuuta 2006 antamansa päätöslauselman komission vuoden 2005 laajentumisstrategiasta ( 2005/2206(INI) )
– having regard to its resolution of 16 March 2006 on the Commission's 2005 enlargement strategy paper ( 2005/2206(INI) )
Hyväksytyt tekstit P6_TA(2006)0096 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0096 . ,
ottaa huomioon 15. joulukuuta 2004 antamansa päätöslauselman Turkin edistymisestä liittymisvalmisteluissa
– having regard to its resolution of 15 December 2004 on the 2004 regular report and the recommendation of the European Commission on Turkey's progress towards accession
– ottaa huomioon 6. heinäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman naisten roolista Turkissa
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the role of women in Turkey
– ottaa huomioon 3. lokakuuta 2005 esitetyn Turkkia koskevan neuvottelukehyksen,
– having regard to the Negotiating Framework with Turkey of 3 October 2005,
– ottaa huomioon 23. tammikuuta 2006 Turkin liittymiskumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista ja edellytyksistä
– having regard to Council Decision 2006/35/EC of 23 January 2006 on the principles, priorities and conditions contained in the Accession Partnership with Turkey
– ottaa huomioon 27 päivänä helmikuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 389/2006 rahoitusvälineen perustamisesta Kyproksen turkkilaisen yhteisön taloudellisen kehityksen edistämiseksi
– having regard to Council Regulation (EC) No 389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot Community
– ottaa huomioon 29. heinäkuuta 2005 Kyproksesta annetun Turkin julistuksen, 21. syyskuuta 2005 annetun neuvoston julistuksen ja 24. tammikuuta 2006 laaditun Turkin toimintaohjelman,
– having regard to Turkey's Declaration with regard to Cyprus of 29 July 2005, the Council's Declaration of 21 September 2005 and Turkey's Action Plan of 24 January 2006,
– ottaa huomioon Euroopan unionin kannanoton, joka jätettiin EY:n ja Turkin assosiaationeuvoston 45. kokouksessa 12. kesäkuuta 2006,
– having regard to the position paper of the European Union tabled on the occasion of the 45th meeting of the EC-Turkey Association Council of 12 June 2006,
– ottaa huomioon 15.–16. kesäkuuta 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council, 15-16 June 2006,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ja naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan lausunnon ( A6‑0269/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0269/2006 ),