natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3) ryhmän jäsenet suorittavat palveluja, jotka on vapautettu verosta 135 artiklan 1 kohdan a–g a alakohdan nojalla, tai muita palveluja, joiden osalta he eivät ole verovelvollisia;
(3) members of the group are supplying services which are exempt under Article 135(1)(a) to (ga) or other services in respect of which they are not taxable persons;
137 b artikla – 4 kohta
Article 137b – point 4
(4) ryhmä suorittaa palveluja ainoastaan omille jäsenilleen, ja palvelut ovat välttämättömiä, jotta jäsenet voivat suorittaa palveluja, jotka on vapautettu verosta 135 artiklan 1 alakohdan a–g alakohdan nojalla;
(4) the services are supplied by the group only to its members and are necessary to allow members to supply services which are exempt pursuant to Article 135(1)(a) to (g);
(4) ryhmän suorittamat palvelut ovat välttämättömiä, jotta jäsenet voivat suorittaa palveluja, jotka on vapautettu verosta 135 artiklan 1 alakohdan a–g a alakohdan nojalla;
(4) the services supplied by the group are necessary to allow members to supply services which are exempt pursuant to Article 135(1)(a) to (ga);
137 b artikla – 5 kohta
Article 137b – point 5
(5) ryhmä vaatii jäseniltään korvaukseksi ainoastaan kunkin jäsenen tarkan osuuden yhteisistä kustannuksista, lukuun ottamatta siirtohinnoitteluun liittyviä järjestelyjä , jotka on tehty välitöntä verotusta varten.”
(5) the group claims from its members only the exact reimbursement of their share of the joint expenses , excluding any transfer-pricing adjustments made for the purposes of direct taxation.
(5) ryhmä vaatii jäseniltään korvaukseksi ainoastaan kunkin jäsenen tarkan osuuden yhteisistä kustannuksista ; siirtohinnoitteluun liittyvät järjestelyt , jotka on tehty välitöntä verotusta varten , eivät vaikuta ryhmän alv-vapautukseen .
(5) the group claims from its members only the exact reimbursement of their share of the joint expenses ; transfer-pricing adjustments made for the purposes of direct taxation shall not affect the group’s exemption from turnover tax .
169 artikla – c kohta
Article 169 – point c
(4 a) Korvataan 169 artiklan c alakohta seuraavasti:
(4a) In Article 169, point (c) is replaced by the following:
“c) verovelvollisen 135 artiklan 1 kohdan a–g a alakohdan mukaisesti vapautettuihin liiketoimiin, jos vastaanottaja on sijoittautunut yhteisön ulkopuolelle tai jos liiketoimet välittömästi liittyvät yhteisön ulkopuolelle vietäviksi tarkoitettuihin tavaroihin.”
'(c) transactions which are exempt pursuant to points (a) to (g a ) of Article 135(1), where the customer is established outside the Community or where those transactions relate directly to goods to be exported out of the Community.'
Jotta voidaan varmistaa tasavertaiset toimintaedellytykset pankki-, vakuutus- ja rahastoalalla, kolmansille maille tarjottujen sijoitusrahastopalvelujen olisi myös oltava arvonlisäverovähennyskelpoisia.
In order to ensure a level-playing field between the banking, insurance and fund industry sector, investment fund management services provided to third countries should also be VAT deductible .
2 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2009 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2009 at the latest .
Niiden on viipymättä toimitettava komissiolle kirjallisina nämä säännökset sekä kyseisiä säännöksiä ja tätä direktiiviä koskeva vastaavuustaulukko.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and correlation table between those provisions and Directive.
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan ja varmistettava, että loppukuluttajat hyötyvät nykyisen alv-järjestelyn uudelleenjärjestelystä .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive while ensuring that end - consumers benefit from the restructuring of the present VAT arrangement .
Kaikkien talouspäätösten on perustuttava asian avoimeen ja lukuihin pohjautuvaan analyysiin.
Any economic decision must be based on transparent and numerical analysis on the underlying issue.
Komission olisi laadittava tutkimus, josta käy selvästi ilmi, että tavanomaiset asiakkaat voivat hyötyä nykyisen alv-järjestelmän muuttamisesta rahoituspalvelujen osalta.
The Commission should draw up that kind of survey which is to constitute evidence that average customers will be able to take advantage of the modification of the current VAT regime for financial services.
Tutkimuksen olisi sisällettävä sellaisten lisäpalvelujen senhetkinen suuruusluokka, jotka helposti ulkoistetaan matalapalkkaisiin maihin, ja tutkimuksen avulla olisi arvioitava ulkoistettujen lisä- ja tukipalvelujen mahdollinen lisääntyminen, jos alv-vapautus poistetaan rahoituspalveluista.
This survey should include the current magnitude of the ancillary services which tend to be outsourced in lower-waging countries and it should measure the possible rise of outsourced ancillary, supporting services attributed to lifting of VAT exemption in financial services industry .
Ehdotus on komission ensimmäinen yritys muuttaa lakia, joka on säilynyt käytännössä muuttumattomana viimeiset kolme vuosikymmentä, ja saattaa se vastaamaan taloudellisia realiteetteja.
This proposal is the first attempt by the Commission to update and bring into line with economic realities a piece of legislation that has remained virtually unchanged for the last three decades.
Useimmat rahoituspalvelut, mukaan luettuna vakuutukset ja sijoitusrahastojen hallinta, ovat olleet arvonlisäverovapaita vuodesta 1977.
Since 1977, most financial services, including insurances and investment fund management, have been exempt from VAT.
Vaikka vapautuksen syitä ei koskaan tarkkaan selitetty
Although the precise reasons for the exemption were never clearly spelled out,
Tärkeimpänä syynä oli se, että veron perusteen ja vähennyskelpoisen arvonlisäveron määrittely on mahdotonta ilman kohtuuttomia hallinnollisia kuluja ja ilman, että taloudellisten toimijoiden ja jäsenvaltioiden veroviranomaisten lainsäädäntöön ja kirjanpitoon liittyvät toimet monimutkaistuvat. , tärkeimpänä syynä näyttää olevan rahoituspalvelujen verottamisen tekninen monimutkaisuus.
These consisted mainly in the impossibility of establishing taxable amounts and the amounts of deductible VAT without generating unacceptable administrative charges and without creating legal and accounting complexity both for economic operators and Member States' fiscal authorities. the main one seems to be the technical complexity inherent in taxing financial services.
Vastapainona vapautukselle verovapaiden palveluiden tuottamisesta kertyvästä arvonlisäverosta ei voi saada palautusta, jolloin siitä tulee menetettyä, hintoihin sulautettua tai ”piilevää” arvonlisäveroa.
As a counterpart of this exemption, input VAT generated in order to provide the exempted services cannot be recovered and becomes therefore non-recoverable, embedded or “hidden VAT”.
Kun alkuperäinen säädös hyväksyttiin (1977), rahoitus- ja vakuutuslaitokset hallinnoivat back office ‑toimintojaan ja muuta tukitoimintaa pääasiassa paikallisesti.
At the time of adoption of the original legislation (1977), financial and insurance institutions managed most of their own back office and support activities locally.
Institutionaaliset rakenteet olivat kansallisia ja keskittyivät pääasiassa kotimarkkinoiden turvaamiseen.
Institutional structures were nationally based, focusing mainly on supplying domestic markets.
Näkymät ovat muuttuneet dramaattisesti sen jälkeen.
This landscape has changed dramatically since then.
Muutoksen tärkeimpiä piirteitä ovat pyrkiminen rajat ylittävään konsolidointiin yhteisön sisällä ja ulkoistamisen lisääntyminen.
The main features of this evolution are a trend towards cross-border consolidation within the Community and the growth in outsourcing.
Teollisuudenalojen kehittyminen ja lainsäädäntö- ja sääntely-ympäristön muuttuminen vuoden 1977 jälkeen ovat lisänneet tilanteita, joissa veroja ei voida palauttaa.
The evolution of the industries since 1977, together with changes in the legal and regulatory environment, has increased exposure to non-recoverable tax.
Rahoitusalalla lisääntyneet verotuskulut tekevät tyhjiksi ensimmäiset edut, joita syntyy rajat ylittävän konsolidoinnin ja ulkoistamisen aiheuttamista tehokkuushyödyistä.
For the financial sector, increased tax charges absorb the first benefits resulting from efficiency gains from cross-border consolidation and outsourcing.
Tämä saa pohtimaan, onko rahoituspalveluiden toimintasuunnitelman tavoitteiden mukaista sallia ”piilevä alv” sisämarkkinoilla.
This raises concerns about the consistency with FSAP objectives of allowing "hidden VAT" to exist within the internal market.
Lainsäädäntö, jonka uudistamista komissio ehdottaa, on vanhentunut, ja siitä on tullut yhä epäselvempää.
The legislation that the Commission proposes to modernise is not only obsolete but it has also become more and more unclear.
Tämä aiheuttaa oikeudellista epävarmuutta.
This creates legal uncertainty.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta on pyydetty toimia lainsäädännön tulkinnan ja soveltamisen selventämiseksi, koska lainsäädäntö ei enää sovellu taloudelliseen kontekstiinsa, jollaista ei voitu kuvitella lakia laadittaessa.
The European Court of Justice (ECJ) has been frequently requested to intervene in order to clarify the interpretation and the application of a legislation that is no longer adapted to an economic context that had not been contemplated when it was originally drafted.
Komission tavoin voidaan kysyä, onko Euroopan yhteisön tuomioistuimen ollut pakko määritellä veropolitiikkaa tuomioiden avulla, koska lainsäädäntöä ei ole.
The question arises --to put it in the Commission’s words-- whether, because of legislative neglect, “ the ECJ has been forced to make judgements to determine tax policy ”.
Myöskään jäsenvaltioiden päättämät verovähennysprosentit, jotka perustuvat nykyisen lainsäädännön sallimaan harkintaan, eivät ole neutraliteettiperiaatteen mukaisia.
Furthermore, deduction rates decided by the Member States within the discretion permitted by the current legislation are not in line with the principle of neutrality.
Kansainvälinen verotuksen dokumentointia tutkiva toimisto (International Bureau for Fiscal Documentation, IBFD) teki jäsenvaltioiden eroja selvittääkseen tutkimuksen siitä, mitä menetelmiä maat soveltavat tuotantopanoksista kertyvän arvonlisäveron vähennyksiin.
To illustrate the disparity between Member States, the International Bureau for Fiscal Documentation carried out a survey on the methods of deduction of input VAT applied by the Member States, showing that recovery rates varied from 0% to 74%, notwithstanding the fact that the VAT Directive seems to foresee a certain degree of harmonisation.
Tutkimus osoitti, että palautusprosentti vaihteli nollasta 74 prosenttiin huolimatta siitä, että arvonlisäverodirektiiviin näyttää sisältyvän tietyn asteista harmonisointia.
In order to prepare the impact assessment, Member States were requested to provide figures on the value of actual VAT receipts, which can be attributable to non-recoverable VAT borne by financial and insurance companies as well as on the value of VAT foregone though exempting those services.
Vaikutusten arviointia varten jäsenvaltioita pyydettiin ilmoittamaan luvut, jotka koskevat tosiasiallisten arvonlisäverotulojen arvoa ja jotka voivat koostua rahoitus- ja vakuutuslaitosten maksamasta menetetystä alv:stä sekä näiden palveluiden verovapaudesta johtuen menetetystä alv:stä. Nähtävästi vain alle puolet jäsenvaltioista vastasi pyyntöön.
Apparently, less than half of the Member States responded to this request.
Edellä mainittujen huolenaiheiden poistamiseksi komissio ehdottaa arvonlisäverolainsäädännön uudistamista siten, että seuraavat tavoitteet saavutetaan:
In order to address the concerns raised above, the Commission proposes to reform the VAT legislation with a view to achieve the following objectives:
1. lisätään kaikkien asianosaisten, elinkeinoelämästä kansallisiin veroviranomaisiin, oikeusvarmuutta ja vähennetään verolakien noudattamiseen liittyvää hallinnollista taakkaa siten, että samalla taataan jäsenvaltioiden talousarvion varmuus
1. increase legal certainty for all concerned, from the business sector to national tax administrations and thereby reduce their administrative burden in achieving fiscal compliance, whilst creating budgetary security for Member States;
2. verotusta sovelletaan yhdenmukaisemmin ja taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet sisämarkkinoilla poistamalla nykyisestä rahoituspalvelujen arvonlisäverojärjestelmästä aiheutuvat kilpailun vääristymät
2. ensure a more consistent application of the tax and deliver a level playing field in the internal market, by eliminating the competitive distortions that are attributable to the current VAT regime for the financial services;
3. annetaan toimijoille mahdollisuus hallita paremmin vähennyskelvottoman arvonlisäveron vaikutusta toiminnassaan
3. allow operators to manage better the impact of non-deductible VAT on their activities;
4. yleisemmin tarkasteltuna edistetään verotuksen tasapuolisuuden periaatetta, joka on yksi EU:n arvonlisäjärjestelmän perusteista.
4. more generally, to promote the principle of tax neutrality that is one of the foundations of the EU VAT system.
Tavoitteet on tarkoitus saavuttaa kolmen toimenpiteen avulla:
The three main measures proposed to achieve these objectives are the following:
Rahoitus- ja vakuutuspalveluiden verovapautusta koskevan määritelmän uudistaminen.
Modernisation of the definition of exempt financial and insurance services .
Verovelvollisten mahdollisuus valita rahoitus- ja vakuutuspalveluidensa verotus komission ehdotuksessa äskettäin annetun määritelmän mukaisesti .
Possibility for taxable persons to opt for taxation in respect of their financial and insurance services, as newly defined in the Commission’s proposal .
Verotuksen valintaoikeus sisältyy jo arvonlisäverodirektiiviin, mutta vain rahoituspalvelujen osalta
Such an option to tax already exists in the VAT Directive with regard to financial services only,
Belgia, Viro, Ranska, Saksa ja Liettua myöntävät tällä hetkellä verovelvollisille tämän valintaoikeuden. .
Currently, Belgium, Estonia, France, Germany and Lithuania have allowed taxable persons this right of option.
Sen vähäinen käyttäminen voi komission mukaan aiheuttaa vääristymiä.
Its limited availability today is, according to the Commission, potentially distortive.
Kustannustenjakojärjestelyjä koskevan toimialakohtaisen arvonlisäverovapautuksen käyttöönotto .
Introduction of an industry specific exemption from VAT on cost sharing arrangements .
Alustavat kommentit
Preliminary Comments
Ehdotettujen toimenpiteiden vaikutusta voidaan tarkastella yritysten, verohallinnon ja kuluttajien näkökulmasta.
The proposed measures can be assessed from the point of view of businesses, tax administrations and consumers.
Kuten vaikutusten arvioinnissa aivan oikein varoitetaan, on olemassa riski, että kaupallisten tekijöiden johdosta kustannussäästö leviää epätasaisesti koko asiakaskunnalle niin, että yrityksen asiakkaat maksavat yhä osan menetetyn arvonlisäveron kustannuksista.
As the impact assessment correctly warns about, there is always a risk that commercial constraints will spread the cost saving unevenly across the entire client base with business customers still carrying a part of the cost of non-deductible VAT.
Ehdotuksesta tehdyn alustavan arvion perusteella esittelijän näkemys on seuraava:
Following a preliminary assessment of this proposal, the rapporteur is of the opinion that:
Ehdotusta voidaan pitää myönteisenä erityisesti, koska se lisää oikeusvarmuutta.
The scope of the proposal can be welcomed as positive , especially since it creates more legal certainty.
Komission esittämät uudet määritelmät ovat hyödyllisiä ja kauan odotettuja ; niiden avulla tilanne saatetaan vastaamaan talouden realiteetteja.
The new definitions proposed by the Commission are useful and long-awaited in order to catch up with economic realities.
On varmistettava, että määritelmät noudattavat rahoituspalveluiden toimintasuunnitelmaa .
Consistency of the definitions with the FSAP must be ensured.
Arvonlisäverovapautuksia on kuitenkin tulkittava täsmällisesti, joten uusien määritelmien olisi oltava kapea-alaisempia kuin sisämarkkinasääntöjen määritelmät.
However, and because of the need for a strict interpretation of the VAT exemptions, the new definitions should, where appropriate, be narrower than those provided for by the internal market rules.
On tehtävä perusteellinen ja luotettava selvitys siitä, miten rahoitus- ja vakuutuspalveluiden verotusoikeuden laajennettu valintaoikeus vaikuttaa kuluttajahintoihin , kun otetaan huomioon valintaoikeuden käytöstä saadut vähäiset kokemukset ja sen vaikutusten tarkkaa arviointia koskevien luotettavien lukujen puuttuminen.
There is a need to examine thoroughly and with prudence the effect that the widespread option to tax financial services and insurance will have on the final prices to consumers , particularly bearing in mind the limited experience with the use of the option and the absence of reliable figures allowing to assess the impact in an accurate manner.
Yritysten menettelyjen helpottaminen ei saisi nostaa kuluttajien maksettaviksi tulevia hintoja .
The facilitation of procedures for businesses should not come at the cost of increased prices for consumers .
Tästä huolehtiminen on sitäkin tärkeämpää, kun otetaan huomioon vakuutusalan sisällyttäminen poikkeuksellista arvonlisäverovapautusta koskevan järjestelmän piiriin erityisesti maissa, joissa on käytössä vakuutusmaksuvero.
This concern is all the more important with regard to the inclusion of the insurance sector within the scope of the special VAT exemption regime, particularly in those countries where insurance premium taxes exist.
· Liian monet ratkaisevan tärkeät asiat jäävät jäsenvaltioiden vastuulle valintaoikeuden soveltamisessa (esimerkiksi se, sovelletaanko valintaoikeutta vain tiettyihin korvausperusteisiin palveluihin).
· Too many crucial details are left for the Member States as regards the scope of the option (e.g. whether it applies to certain fee-based services only, etc.).
Lopputulos riippuu näin ollen täytäntöönpanotoimien tarkoista yksityiskohdista.
Hence, the overall outcome will depend on the precise details of the implementing measures.
Ehdotuksessa mainitaan, että neuvosto hyväksyy täytäntöönpanotoimet, mutta siinä lisätään kuitenkin, että ellei neuvosto esitä toimia, jäsenvaltioiden on määriteltävä tarkemmin nämä säännöt .
As indicated above, although the proposal indicates that the Council shall adopt the implementing measures, it nevertheless confirms that, in the absence of the Council’s measures, the Member States shall specify these rules .
Ehdotukseen olisi sisällyttävä varotoimia, joilla vältetään markkinoiden pirstoutuminen silloin, jos jäsenvaltiot ovat eri mieltä verovapautusta koskevan valintaoikeuden täytäntöönpanosta.
The proposal should include safeguards to avoid market fragmentation as a result of Member States disagreement on how to implement the right to opt for the exemption.
Kuten komission vaikutusten arviointi osoittaa, rajat ylittävän konsolidoinnin sivuvaikutuksena on, että tuotantopanoksista kertyvästä arvonlisäverosta tulevat verotulot pääasiassa lisääntyvät jäsenvaltiossa, johon palvelun tarjoaja on sijoittautunut, ja vähenevät jäsenvaltiossa, johon palvelun kuluttaja (yritys tai yksityinen kuluttaja) on sijoittautunut.
As the Commission’s impact assessment shows, a side effect of cross-border consolidation is that the tax revenue generated by VAT on inputs will mainly accrue in the Member State where the service is created by the service-provider as opposed to the Member State where the consumer (business or private) of the service is established.
Onko suunniteltu varotoimia, joilla estetään liian epätasapainoinen verotulojen jakautuminen?
Are there any safeguards that could avoid too an imbalanced re-distribution of tax revenue generation?
Koska luotettavaa tietoa ehdotettujen toimenpiteiden vaikutuksesta ei ole saatavissa, lainsäädäntötekstiin voisi lisätä velvoitteen analysoida toimien yhteisvaikutusta ja raportoida siitä neuvostolle ja parlamentille.
Given the lack of reliable information on the impact of the proposed measures, an obligation to analyse how the measures have worked together with an obligation to report to the Council and the Parliament could be inserted in the legislative text.
Vakuutus- ja rahoituspalvelujen yhteydessä sovellettava alv
Value added tax on the treatment of insurance and financial services
suosituksista komissiolle säädösten mukauttamisesta uuteen komitologiapäätökseen
with recommendations to the Commission on the alignment of legal acts to the new Comitology Decision
(Aloite – työjärjestyksen 39 artiklan 2 kohta)
(Initiative – Rule 39 of the Rules of Procedure)
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYKSEN LIITE:................................................................................7
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION:................................................................7
YKSITYISKOHTAISET SUOSITUKSET PYYDETYN EHDOTUKSEN SISÄLLÖSTÄ........7
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 7
– ottaa huomioon 28. kesäkuuta 1999 annetun neuvoston päätöksen 1999/468/EY menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä
– having regard to Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
EUVL L 184, 17.7.1999, s. 23. , sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/512/EY
OJ L 184, 17.7.1999, p.
– ottaa huomioon menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehdyn päätöksen 1999/468/EY muuttamisesta 17 päivänä heinäkuuta 2006 tehtyyn neuvoston päätökseen (2006/512/EY)
– having regard to the Statement by the European Parliament, the Council and the Commission concerning the Council Decision of 17 July 2006 amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (2006/512/EC)
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja komission välisen sopimuksen menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/512/EY
– having regard to the Agreement between the European Parliament and the Commission on procedures for implementing Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, as amended by Decision 2006/512/EC
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 192 artiklan 2 kohdan ja 202 artiklan,
– having regard to Article 192, second paragraph, and Article 202 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 ja 291 artiklan,
– having regard to Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon 8. toukokuuta 2008 tekemänsä päätöksen Euroopan parlamentin ja komission välisen sopimuksen tekemisestä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/512/EY
– having regard to its decision of 8 May 2008 on the conclusion of an interinstitutional agreement between the European Parliament and the Commission on procedures for implementing Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, as amended by Decision 2006/512/EC
Hyväksytyt tekstit P6_TA(2008)0189 . , soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä,
Texts adopted, P6_TA(2008)0189 . ,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0345/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0345/2008 ),