natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Rautatiereittien käyttöoikeuksien myöntäminen : komissio tekee lainsäädäntöehdotuksen junareittien käyttöoikeuksien kansainvälisestä myöntämisestä ja edistää kansallisten sääntelyviranomaisten välistä yhteistyötä.
- Allocation of train paths for international freight: The Commission will propose additional legislation on the international allocation of train paths and encourage the development of cooperation between regulatory authorities;
– Liikenteen häiriytyessä sovellettavat prioriteettisäännöt : komissio lujittaa lainsäädäntöä kansainvälisen tavaraliikenteen häiriötapausten osalta.
- Priority rules applying in the case of traffic disturbance :The Commission will tighten up legislation relating to the priority of international freight in the event of disturbance of the network.
Infrastruktuurin hallinnoinnista vastaavien tahojen on sovellettava yhdenmukaisia prioriteettisääntöjä.
Infrastructure managers are to use harmonised priority rules;
– Rautateiden liitännäispalvelut : komissio kehottaa liikennekäytävien hallinnointirakenteita ja infrastruktuurien haltijoita luomaan tehokkaasti toimivan terminaali- ja järjestelyratapihaverkon.
- Ancillary rail services: The Commission will encourage the corridor administrations and infrastructure managers to set up an efficient network of terminals and marshalling yards.
Lisäksi on tehtävä lainsäädäntöehdotus rautateiden liitännäispalvelujen avoimemmasta ja helpommasta käytöstä.
Legislation is also needed to improve the transparency and ease of access to ancillary rail services.
Rautatieinfrastruktuurin laatua koskevat monivuotiset sopimukset
Multi-annual contracts for rail infrastructure quality
Kuusi vuotta ensimmäisen rautatiepaketin hyväksymisen jälkeen epäilyksiä aiheuttaa edelleen nykyisen rautatieinfrastruktuurin rahoituksen kestävyys, infrastruktuuripalveluiden laatu ja se, miten infrastruktuurin hallinnoijat saataisiin toimimaan tehokkaammin.
Six years after the adoption of the rail infrastructure package, there is still concern about the sustainable financing of existing rail infrastructure, the quality of infrastructure service and how to get infrastructure managers to perform better.
Toukokuun 2006 ja syyskuun 2007 välillä pidetyt sidosryhmien kuulemiset vahvistivat näiden huolten olemassaolon.
Stakeholder consultations conducted between May 2006 and September 2007 confirmed these concerns.
Puutteellinen rahoitus johtaa välttämättömien verkon ylläpitotöiden lykkäämiseen.
A shortage of funding is consequently causing delays in the necessary maintenance of networks.
Komissio raportoi rautatieinfrastruktuurin laatua koskevista monivuotisista sopimuksista saaduista kokemuksista ja eduista, joita tämä direktiivissä 2001/14/EY rahoitusongelmien ratkaisemiseksi ehdotettu rahoitustapa tarjoaa.
The Commission reports on experience with multi-annual contracts for rail infrastructure quality and the advantages of this means of financing, presented as a solution to the shortcomings in the financing under Directive 2001/14/EC.
Monivuotisten sopimusten ansiosta rataverkkojen ylläpitoa voidaan tarkastella pitemmällä aikavälillä.
Multi-annual contracts offer a longer-term perspective for the maintenance of rail networks.
Koska vain puolet jäsenmaista on tähän mennessä käyttänyt monivuotisia sopimuksia hyvin vaihtelevilla tavoilla, sopimusten käyttötapoja on tarpeen yhdenmukaistaa.
Since such contracts are as yet used to very differing extents by only half of the Member States, there is a need for harmonisation of their use.
Esittelijän keskeiset ehdotukset
Rapporteur’s main comments
Euroopan unionin toimivallan ja välineiden rajallisuuden vuoksi esittelijä ehdottaa aiempaa selkeämpää keskittymistä käytännön prioriteetteihin:
In view of the limited powers and resources of the European Union, your rapporteur proposes concentrating more closely on pragmatic priorities:
– Komissio nimeää vuoden 2008 loppuun mennessä kymmenen rajatylittävää käytävää ja kymmenen pullonkaulaa ja tekee ehdotuksen ratkaisumahdollisuuksista.
- The Commission should designate ten cross-border corridors and ten bottlenecks, and should propose solutions before the end of 2008.
– Ns. vihreät käytävät on määriteltävä aiempaa selkeämmin kestävyyden perusteella ottaen huomioon sovitut eurooppalaiset ympäristökriteerit, jotka koskevat melua, ilmastonmuutosta, ilmansaastumista, energiankulutusta ja uusiutuvia energialähteitä.
- The ‘green’ corridors should be defined more clearly in terms of sustainability, taking account of existing European environmental criteria on noise, climate change, air pollution and energy use/renewable energy sources;
– Infrastruktuurin hallinta ja hallintomenettelyt on standardoitava ja niitä on yksinkertaistettava maiden välillä.
- Infrastructure management and administrative procedures should be internationally harmonised and simplified;
– Liikenneinfrastruktuuriin myönnettävän EU:n osarahoituksen on kokonaisuudessaan vastattava sovittuja liikennejärjestelmien ekologista suunnittelua koskevia tavoitteita.
- All EU co-financing of transport infrastructure should be aligned with declared objectives for improving the environmental performance of transport systems.
Vaikka ulkoisten kustannusten huomioon ottaminen ja ehdotukset eurovinjetin muuttamisesta 10. kesäkuuta 2008 mennessä ovatkin hyvin tärkeitä ympäristön ja yhteiskunnan kannalta hyväksyttävää tavaraliikennepolitiikkaa ajatellen, esittelijä on päättänyt olla muotoilematta ehdotuksia uudestaan, sillä Euroopan parlamentti äänesti aivan äskettäin mainituista seikoista, esimerkiksi mietinnöstä, joka koski kestävää eurooppalaista liikennepolitiikkaa ottaen huomioon eurooppalaisen energia- ja ympäristöpolitiikan.
Although the internalisation of external costs and the proposals for the amendment of the Eurovignette by 10 June 2008 are very important for an environmentally and socially successful transport policy, your rapporteur has refrained from making further amendments here, since Parliament voted on this topic not long ago, e.g. on the report on the sustainable European transport policy, taking into account European energy and environment policies.
maatalouden tilanteesta ja näkymistä vuoristoalueilla
on the situation and outlook for hill and mountain farming
aluekehitysvaliokunnan lausunto ....................................................................18
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................18
– ottaa huomioon 6. syyskuuta 2001 antamansa päätöslauselman 25 vuodesta vuoristoalueiden maanviljelyä koskevan yhteisön lainsäädännön soveltamista
– having regard to its resolution of 6 September 2001 on 25 years' application of Community legislation for hill and mountain farming
– ottaa huomioon 16. helmikuuta 2006 antamansa päätöslauselman EU:n metsästrategian toteuttamisesta
– having regard to its resolution of 16 February 2006 on the implementation of a European Union forestry strategy
– ottaa huomioon 12. maaliskuuta 2008 antamansa päätöslauselman YMP:n "terveystarkastuksesta"
– having regard to its resolution of 12 March 2008 on the CAP 'Health Check'
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0093 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0093 . ,
– ottaa huomioon alueiden komitean oma-aloitteisen lausunnon, jonka otsikko on Vihreää kirjaa varten – kohti Euroopan unionin vuoristopolitiikkaa: eurooppalainen visio vuoristoalueista
– having regard to the Committee of the Regions own-initiative opinion entitled 'For a Green Paper – Towards a European Union policy for upland regions: a European vision for upland regions'
Alueiden komitea, 23-2008. ,
Committee of the Regions, 23-2008. ,
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ja aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A6-0327/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0327/2008 ),
A. toteaa, että vuoristoalueet muodostavat 40 prosenttia Euroopan maa-alueesta ja niillä asuu 19 prosenttia Euroopan väestöstä
A. whereas mountain areas account for 40 % of Europe's total surface area and are home to 19 % of Europe's population
Nordregio (2004), Mountain areas in Europe: Analysis of mountain areas in EU Member states, acceding and other European countries. ,
Nordregio (2004), Mountain areas in Europe: Analysis of mountain areas in EU Member states, acceding and other European countries. ,
B. toteaa, että vuoristoalueet kattavat yli 50 prosenttia joidenkin jäsenvaltioiden, esimerkiksi Kreikan, Espanjan, Italian, Itävallan ja Portugalin, maa-alasta ja että maataloutta harjoittava väestö on näillä alueilla edelleen merkittävässä osassa,
B. whereas mountain areas cover more than 50 % of the territory of some Member States, such as Greece, Spain, Italy, Austria and Portugal and the farming community remains a significant element in those areas,
C. toteaa, että vuoristoalueet (erityisesti korkea vuoristo ja ylängöt) ovat kulttuurimaisemia, jotka heijastavat ihmisen ja biosysteemin harmonista vuorovaikutusta ja kuuluvat luonnonperintöön,
C. whereas mountain areas (particularly high mountains and highlands) are cultural landscapes that reflect the harmonious interaction between humans and biosystems and form part of our natural heritage,
D. toteaa, että vuoristoalueet kärsivät huomattavasti ilmastonmuutoksen sekä kuivuuden ja metsäpalojen kaltaisten äärimmäisten sääilmiöiden vaikutuksista,
D. whereas mountain areas suffer intensely from the effects of climate change and extreme weather phenomena, such as drought and fires,
E. toteaa, että vuoristoalueiden maisemat eivät ole samanlaisia, vaan ne muodostuvat hyvin erilaisista vuorijonoista eri korkeuksilla (korkea vuoristo, ylängöt, jäätiköt ja epäsuotuisat alueet),
E. whereas the landscape of mountain areas is not uniform but made up of very diverse forms of mountain range at varying altitudes (high mountains, highlands, glaciers, unproductive areas),
F. toteaa, että erityiset tekijät (jyrkät rinteet, korkeuserot, vaikea pääsy, kasvu, lyhyemmät kasvukaudet, maaperän heikko viljavuus sekä sää- ja ilmasto-olot) erottavat vuoristoalueet Euroopan unionin muista pinnanmuodoista ja että ne ovat monessa mielessä huonommassa asemassa pysyvien luonnonhaittojen vuoksi ja että tietyillä vuoristoalueilla tämä aiheuttaa vähitellen autioitumista ja maataloustuotannon vähenemistä,
F. whereas mountain areas have specific features (gradient, varied altitude, inaccessibility, growth, shorter growing seasons, low soil classification, weather and climatic conditions) which make them different from other landscapes in the European Union and they are in many respects 'disadvantaged' due to permanent natural handicaps, and whereas in some mountain areas this results in their gradual desertification and declining agricultural production,
G. toteaa, että vuoristoalueilla, erityisesti korkeassa vuoristossa ja ylängöillä, on potentiaalia tai ne voivat toimia mallina laatutuotteiden, korkealuokkaisten palvelujen ja virkistysalueina toimimisen alalla ja että nämä mahdollisuudet voidaan hyödyntää kestävällä tavalla ainoastaan voimavarojen ja perinteiden integroidun ja pitkälle aikavälille suunnatun hyödyntämisen kautta,
G. whereas mountain areas (particularly high mountains and highlands) have the potential or could be a model for high-quality products, services and recreational areas, that can only be sustainably developed through the integrated and long-term use of resources and traditions,
H. toteaa, että vuoristoalueilla tuotetaan erityisen laadukkaita eläintuotteita ja että niiden tuotannossa käytetään kattavasti ja kestävästi luonnonvaroja, laitumia ja erityisesti olosuhteisiin sopeutuneita laidunkasveja sekä perinteisiä tekniikoita,
H. whereas stockfarming products of particular quality are produced in mountain areas and whereas their production process makes integrated and sustainable use of natural resources, pastureland and specially adapted varieties of grazing crops as well as traditional technology,
I. toteaa, että vuoret (erityisesti korkea vuoristo ja ylängöt) ovat "monitoimisia" elinympäristöjä, joilla (maa)talous on kiinteässä yhteydessä sosiaalisiin, kulttuurisiin ja ekologisiin seikkoihin, ja tämän vuoksi on välttämätöntä tukea kyseisiä alueita asianmukaisella rahoituksella,
I. whereas mountains (particularly high mountains and highlands) are 'multifunctional' habitats, in which the (agricultural) economy is closely tied to social, cultural and ecological issues, and whereas such areas should therefore be given support in the form of appropriate funding,
J. toteaa, että vuoristoalueiden talous on pysyvien rakenteellisten puutteiden vuoksi erityisen altis talouden kiertokulun heilahteluille ja pitkällä aikavälillä riippuvainen tuotantoprosessien monipuolistamisesta ja erikoistumisesta,
J. whereas the economy of mountain areas is particularly sensitive to fluctuations in the economic cycle, because of permanent structural shortcomings, and, in the long term, is dependent on the diversification and specialisation of production processes,
K. toteaa, että Alppeja koskevan yleissopimuksen ja Karpaatteja koskevan yleissopimuksen ansiosta Euroopassa on jo oikeudellisia välineitä tiettyjen vuoristoalueiden suojeluun ja näin ollen tärkeitä välineitä yhtenäiselle vuoristopolitiikalle, vaikka niitä ei olekaan ratifioitu ja pantu täytäntöön kokonaisvaltaisesti,
K. whereas there are already European legal instruments for the protection of a number of mountain areas - the Alpine Convention and the Carpathian Convention - which, accordingly, are important instruments for an integrated policy on mountain areas, although they have not been fully ratified and implemented,
L. toteaa, että maa-, metsä- ja laiduntalouden harjoittaminen vuoristoalueilla, johon sisältyy usein useita toiminnan muotoja, on esimerkki ekologisesta tasapainosta, jota ei saa jättää huomiotta,
L. whereas the agro‑sylvo‑pastoral economies of mountain areas, which often comprise multiple activities, are an example of environmental balance that cannot be overlooked,
5. ehdottaa, että syksyllä 2008 ilmestyvää alueellista koheesiota koskevaa vihreää kirjaa varten sekä alueellisen agendan tavoitteiden ja Euroopan aluekehityssuunnitelman mukaisesti komissio esittää yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa alueellista lähestymistapaa erityyppisten vuoristoalueiden ongelmien ratkaisemiseen, sekä antaa säännöksiä näistä toimista seuraavassa rakennerahastoja koskevassa lainsäädäntöpaketissa;
Proposes that, in the context of the Green Paper on territorial cohesion to be adopted in autumn 2008, and in keeping with the objectives of the territorial agenda and the European Spatial Development Perspective, the Commission should, in cooperation with the Member States, adopt a territorial approach to address the problems in different types of mountain territories and make provision for such measures within the next legislative package on the Structural Funds;
Tirolin osavaltion tulevaisuutta käsittelevä Zukunftsraum Tirol -hanke. ;
'ZukunftsraumTirol' initiative of the state of Tyrol in Austria. , accordingly;
12. korostaa vuoristoalueiden maatalouden merkitystä tuotannossa, kattavan maiseman säilyttämisessä ja käytössä sekä monitoimisena pohjana muille taloudenaloille ja perinteistä kulttuurimaisemaa ja sosiaalisia siteitä leimaavana elementtinä;
Emphasises the role played by hill and mountain farming in production, in the cross-sectoral maintenance and utilisation of landscapes and as a multifunctional basis for other sectors of the economy and characteristic feature of traditional cultural landscapes and social fabrics;
14. toteaa, että vuoristoalueiden maatalouteen (erityisesti ylängöillä ja korkeilla vuoristoalueilla) liittyy luonnonolosuhteiden ja vaarojen vuoksi enemmän rasitteita (kuten työtä ja käsin tehtyä työtä) ja korkeampia kustannuksia (esim. erikoislaitteet ja korkeat kuljetuskustannukset);
Notes that farming in mountain areas (in particular in highland and high mountain areas) involves greater effort (inter alia. high labour intensity and the need for manual labour) and higher costs (inter alia, the need for special machinery and the high cost of transport) due to natural conditions and risks;
22. korostaa, että tuottajayhteisöt, viljelijöiden osuuskunnat, maanviljelijöiden kollektiiviset markkinointialoitteet ja alojen väliset kumppanuudet, jotka tuovat lisäarvoa alueille yhtenäistä kehitystä koskevan lähestymistavan avulla (esim. Leader-ryhmät) ja kestävää maataloutta koskevien strategioiden mukaisesti, edistävät tulotilanteen vakautta ja maataloustuotannon varmuutta markkinoilla ja tässä mielessä niitä on tuettava nykyistä enemmän;
Emphasises that producer associations, farming cooperatives, collective marketing initiatives driven by farmers and inter-sectoral partnerships that create added value within regions through an integrated development approach (e.g. Leader-groups) and in line with sustainable farming strategies, make an important contribution to the stability of income positioning and security of agricultural production on markets and should be given greater support accordingly;
29. vaatii huonomassa asemassa oleville aluille vuoristoalueet mukaan lukien omaa rahastoa (esimerkiksi toisen pilarin varojen avulla, jotka ovat käyttämättä kansallisen osarahoituksen puutteen vuoksi);
Calls for the establishment of a fund for disadvantaged areas, including mountain areas (containing, for example, resources from the second pillar which have not been used on account of a lack of national co-financing);
EUVL L 270, 21.10.2003, s. 1.
OJ L 270, 21.10.2003, p.
69 artiklan mukaisesti taataan kohdistettu ja erityinen rahallinen tuki vuoristoalueille ja sen konkreettinen ja ei-byrokraattinen saanti, ja vaatii69 artiklan mukaisten varojen ylärajan nostamista 20 prosenttiin;
1. , specific access to this assistance with minimum red tape, and for the upper limit for resources under Article 69 to be raised to 20 %;
40. korostaa vesienhoidon merkitystä vuoristoalueilla ja pyytää komissiota kehottamaan paikallisia ja alueellisia viranomaisia kehittämään keskinäistä solidaarisuutta alajuoksulla ja yläjuoksulla sekä myöntämään tarvittava rahoitus vesivarojen kestävän hyödyntämisen tukemiseen näillä alueilla;
Stresses the importance of the issue of water management in mountain areas and calls on the Commission to encourage local and regional authorities to develop a sense of solidarity between downstream and upstream users, including through appropriate funding to support the sustainable use of water resources in these areas;
44. korostaa, että lehti- ja havumetsät tarvitsevat taloudenalana, virkistysalueina ja elintilana erityistä suojaa ja että metsien ei-kestävä käyttö johtaa ekologisiin ja turvallisuutta koskeviin vaaroihin (kivi- ja maavyöryt), mitä on vastustettava erilaisin toimin;
Emphasises that deciduous and coniferous forests need particular care as a sector of the economy, as recreational areas and as a habitat, and that the unsustainable use of forests leads to ecological and safety risks (such as rockfalls and mudslides), which require counteracting measures;
47. pitää myönteisinä toimia, joilla pyritään kestävään matkailuun ja luonnon käyttämiseen tehokkaasti "taloudellisena etuna" vapaa-ajan ja urheilun kestävien ja samalla perinteisten mallien avulla, joissa otetaan paikalliset erityispiirteet huomioon; korostaa luonnon käyttäjien roolia, kun käyttäjät luontoa kunnioittamalla edistävät omaa terveyttään;
Welcomes efforts in the field of sustainable tourism and those aimed at making efficient use of nature as an ‘economic advantage’ through sustainable and also traditional leisure and sports activities that take specific local characteristics into account; emphasises the role of people who ‘use’ nature for the benefit of their own health whilst respecting the natural environment;
63. vaatii, että vuoristoalueita tuetaan liikenteen hallinnassa, meluntorjunnassa ja maiseman säilyttämisessä tieliikenteestä pois siirtymiseen liittyvillä toimilla (esimerkiksi ns. vinjettidirektiivin
Calls for mountain areas to be given support in the areas of transport management, noise protection and landscape conservation through measures aimed at taking traffic off the roads (e.g. more 'sensitive areas' in the 'Infrastructure Charging Directive'
65. korostaa, että vuoristoalueet ovat eri energiamuotojen älykkään käytön johdosta malleja eri energiamuotojen yhdistämiselle, energiatehokkaille rakentamisratkaisuille ja toisen sukupolven biopolttoaineille ja että näitä aloja koskevaa tutkimusta on tuettava; painottaa kuitenkin, että toisen sukupolven biopolttoaineiden kehittäminen ei saa johtaa kilpailuun raaka-ainetuotannon (kesantomaa, vesakot jne.) ja laidunmaiden välillä;
Emphasises that, through the intelligent use of many different sources of energy, mountain areas are 'models' for a diversified energy mix, energy-efficient building solutions and second-generation biofuels, and that support should be given to research work in those fields; stresses, nonetheless, that the development of second-generation biofuels must not give rise to competition between feedstock production (fallow land, coppices, etc.) and grazing areas;
Vuoristoalueet asuinpaikkana
Mountain areas as a unique habitat
Noin 19 % Euroopan asukkaista asuu ja tekee työtä vuoristoalueilla.
Some 19% of the population of Europe lives and works in Europe's mountain areas.
Vuoristoalueet tarjoavat ihmisille ja muille elollisille olennoille ainutlaatuisen elinympäristön, jossa ihmisen elämä eri osa-alueineen on kiinteässä yhteydessä luonnon tasapainoon ja rytmiin.
Mountain areas provide a unique habitat for people and other living organisms, in which all aspects of human existence are closely linked to the balance and rhythm of Nature.
Vuoristo on monitoiminen elintila.
Mountains can be seen as a multifunctional habitat.
Vuoristoalueita sävyttävät monet luonnonolosuhteet: rinteiden käyttö rakentamiseen ja viljelyyn, sääolot, eroosio, korkeuserot, korkea sijainti, kalliot ja niin edelleen.
As such, mountain areas are characterised by a host of natural characteristics: steep slopes, weather conditions, erosion, height differences, high altitude, rock formations, etc.
Näillä tekijöillä on omat vaikutuksensa.
This has consequences.
Toisaalta vuoristoalueet eroavat näiden ominaisuuksien vuoksi selvästi EU:n muista pinnanmuodoista (kuten meri- ja rannikkoalueista), joita voidaan usein käsitellä juuri niille sopivalla erityisellä tavalla selvästi määriteltyjen poliittisen ja taloudellisten menettelytapojen avulla.
Firstly, these characteristics clearly distinguish mountain areas from other types of landscape in the EU (e.g. maritime or coastal areas), some of which receive special attention from the EU in the form of well-developed political and economic strategies.
Toisaalta nämä seikat aiheuttavat sen, että vuoristoalueet ovat monella tavalla muita alueita huonommassa asemassa.
Secondly, these characteristics have the effect of 'disadvantaging' mountain areas in many ways.
Vaikeat tuotanto-olosuhteet maataloudessa, korkeat kuljetuskustannukset jyrkkien rinteiden ja korkeuserojen vuoksi, rakenteelliset puutteet kuljetus- ja tietoliikenneverkoissa sekä paljon aikaa ja varoja vievä henkilöiden ja tavaroiden liikkuminen ovat vain joitakin esimerkkejä tästä ilmiöstä, joka vaikuttaa kaikkiin taloudenaloihin (kauppaan, matkailuun, käsityöhön, maatalouteen jne.) määräten ihmisten arkea.
Difficult production conditions in the agricultural sector, high transport costs due to the steepness of the location and height differences, structural deficits in the transport and communications networks and high mobility costs in terms of time and money for transporting goods and people are just some of these 'disadvantages' that have an impact on all sectors of the economy (trade, tourism, crafts, farming, etc.) and shape the daily lives of the people there.
Monitoimisilla, ainutlaatuisilla ja muita huonommassa asemassa olevilla vuoristoalueilla on samalla ominaisuuksia, joista voidaan mahdollisesti saada kilpailuetua tai joiden avulla vuoristoalueet voivat toimia joillakin aloilla mallina muille alueille.
As well as being multifunctional, unique and disadvantaged, mountain areas also display features that may give them a competitive edge or qualify them in many areas as a model for other regions.