natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mahdollista rikollista tai laitonta toimintaa koskevat tiedot
Information concerning possible criminal or illegal activity
Oikeusasiamies Diamandouros ehdottaa myös oikeusasiamiehen ohjesäännön 4 artiklan muuttamista tietyn harkintavallan antamiseksi oikeusasiamiehelle niiden viranomaisten valitsemisessa, joille hän toimittaa tietoja, kun hän suorittamiensa tutkimusten yhteydessä saa tietoonsa tosiseikkoja, joiden hän katsoo voivan mahdollisesti liittyä rikolliseen toimintaan.
Mr Diamandouros proposes also to modify article 4 of the Statute of the Ombudsman in order to confer to the Ombudsman certain discretion in the choice of the authorities he shall inform when in the course of the inquiries he conducts he learns of facts that he considers might be related to criminal activities.
Sen sijaan, että oikeusasiamies tekisi ilmoituksen ainoastaan kansallisille toimivaltaisille viranomaisille kuten 4 artiklan nykyinen sanamuoto edellyttää, hän ehdottaa, että oikeusasiamiehen sallittaisiin valita, ilmoittaako hän kansallisille viranomaisille vai unionin toimivaltaisille toimielimille ja laitoksille kuten esimerkiksi OLAFille tai Euroopan syyttäjäviranomaiselle tai muulle samalla alalla toimivaltaiselle elimelle, joka perustetaan tulevaisuudessa.
Instead of only alerting the national competent authorities, as the present drafting of article 4 foresees, he proposes to allow the Ombudsman to have the choice between alerting the national authorities or the Union's competent institutions and bodies, such as for instance OLAF or the future European Public Prosecutor, or any other organism with competencies in this field that could be created in the future.
Olisi tunnustettava, että joissakin tapauksissa saattaa itse asiassa olla suositeltavampaa ilmoittaa tiedot ensi sijassa Euroopan unionin viranomaisille tai elimille.
It should be recognized that in some cases it may be in fact more advisable to alert in first hand the Europeans authorities or bodies.
Näin voisi olla silloin, kun oikeusasiamiehen havaitsemia epäilyttäviä toimia, jotka liittyvät EU:n taloudellisia etuja vahingoittavaan petokseen tai lahjontaan, voidaan käsitellä tarkoituksenmukaisemmin Euroopan unionin toimielimissä niiden kurinpidollisen toimivallan kautta tai kun OLAFilla tai tulevalla Euroopan syyttäjäviranomaisella on paremmat mahdollisuudet tutkia niitä kuin yksittäisen jäsenvaltion kansallisilla viranomaisilla.
It could be the case when doubtful activities concerning fraud against the financial interests of the EU or corruption spotted by the Ombudsman can be dealt more appropriately through the disciplinary competencies of the European institutions or can be better investigated by OLAF or by the future European Public Prosecutor than by the national authorities of a single Member State.
Lisäksi olisi pidettävä mielessä, että henkilöstösääntöjen 22 a artiklan mukaan kaikkia Euroopan unionin toimielinten julkisia virkamiehiä, myös oikeusasiamiehen henkilöstöä, sitoo velvollisuus ilmoittaa esimiehilleen tai OLAFille kaikesta mahdollisesta laittomasta toiminnasta, unionin etuja vahingoittavat petokset sekä lahjonta mukaan lukien.
Moreover, we should remember that, according to article 22a of the Staff Regulations, all civil servants of the European institutions, including the staff of the Ombudsman, are bound by the duty to inform their superiors or the OLAF of any possible illegal activity, including fraud or corruption detrimental to the interests of the Union.
Yhteistyö muiden kansainvälisten elinten kanssa
Cooperation with other international institutions
Oikeusasiamies Diamandouros myös vaatii oikeusasiamiehen ohjesäännön 5 artiklan
Mr Diamandouros also demands the modification of article 5 of the Statute of the Ombudsman
”Oikeusasiamies voi kulloinkin sovellettavan kansallisen lainsäädännön mukaisesti olla yhteistyössä tietyissä jäsenvaltioissa toimivien samankaltaisten viranomaisten kanssa siltä osin kuin tämä voi osaltaan parantaa oikeusasiamiehen tutkimusten tehokkuutta ja hänelle kanteluja tekevien henkilöiden oikeuksista ja eduista huolehtimista.
" Insofar as it may help to make his enquiries more efficient and better safeguard the rights and interests of persons who make complaints to him, the Ombudsman may cooperate with authorities of the same type in certain Member States provided he complies with the national law applicable.
Oikeusasiamies ei voi tällä tavoin vaatia pääsyä asiakirjoihin, joihin sitä ei hänelle 3 artiklan mukaisesti olisi voitu myöntää.” muuttamista, jotta oikeusasiamiehelle annettaisiin mahdollisuus tehdä yhteistyötä muiden elinten kanssa perusoikeuksien edistämiseksi ja suojelemiseksi.
The Ombudsman may not by this means demand to see documents to which he would not have access under Article 3. " in order to allow the Ombudsman to cooperate with other institutions for the promotion and protection of Fundamental Rights.
Tässä yhteydessä on muistettava, että vaikka vähemmistöllä jäsenvaltioiden kansallisista oikeusasiamiehistä on joitakin kansalaisten perusoikeuksien suojelua koskevia erityisvaltuuksia (mukaan lukien oikeus kannella tuomioistuimeen), enemmistön kohdalla heistä näin ei ole, eikä myöskään Euroopan oikeusasiamiehen kohdalla.
To this purpose, one must remember that although a minority of national Ombudsman of Member States have some specific competencies in what concerns the protection of Fundamental Rights of citizens (including the right of appealing to Court), this is not the case of the majority of them and it is not the case of the European Ombudsman.
Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö kontaktit ja kokemusten vaihto oikeusasiamiehen ja tällaisten kansainvälisten rakenteiden välillä – pelkkänä yhteistyönä, johon ei liity erityisiä uusia toimivaltuuksia, jotka voisivat mahdollisesti olla ristiriidassa unionin muiden toimielinten tai laitosten toimivallan kanssa – voisi olla rikastavia molempien osapuolten kannalta ja auttaa parantamaan Euroopan oikeusasiamiehen suoritusta ” hyvän hallinnon " edistämisessä, joka on perusoikeuskirjassa tunnustettu Euroopan kansalaisten perusoikeudeksi.
However, it is not deniable that, as a simple cooperation, with no specific new competencies associated to it that could eventually conflict with the competencies of other institutions or bodies of Union, contacts and exchange of experiences between the Ombudsman and such international structures may be enriching for both parts and help improving the performance of the European Ombudsman in what concerns the promotion of " good administration ", recognized as a fundamental right of European citizens by the Charter of Fundamental Rights.
Tässä suhteessa oikeusasiamies Diamandourosin ehdotus vaikuttaa hyväksyttävältä.
In this measure, the suggestion of Mr Diamandouros seems acceptable.
Oikeusasiamies Diamandouros myös ehdottaa, että viittaukset Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimukseen poistettaisiin, koska tämän sopimuksen voimassaolo päättyi vuonna 2002.
Mr Diamandouros also suggests that the references to the provisions of the Treaty on the European Coal and Steel Community be deleted, as this treaty expired in 2002.
Tämä selittää tarkistukset 1, 3 ja 6 (ensimmäinen osa).
This explains amendments 1, 3 and 6 (first part).
ehdotuksesta Euroopan parlamentin päätökseksi oikeusasiamiehen ohjesäännöstä ja hänen tehtäviensä hoitamista koskevista yleisistä ehdoista 9 päivänä maaliskuuta 1994 tehdyn päätöksen 94/262/EHTY, EY, Euratom muuttamisesta
on a proposal for a Decision of the European Parliament amending its Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
Turvatakseen toimintansa demokraattisuuden Euroopan unionin on aina ollut tarpeen - ja tämä tarve on yhä suurempi unionin laajentuessa - saada kansalaisilta legitimointi.
In order to ensure that it is able to function democratically, the European Union has always needed the legitimisation of its citizens – and this is all the more the case as it expands.
Tämä legitimointi riippuu suoraan muun muassa luottamuksesta Euroopan kansalaisten perusoikeuksia suojelevan arvojärjestelmän turvaamista ja kehittämistä kohtaan.
Such legitimisation directly depends on a number of factors, including confidence in a secure and evolving system of values which uphold the fundamental rights of European citizens.
Euroopan yhdentymisen etenemisessä on koittanut historiallinen hetki, jolloin unionin tarve kommunikoida Euroopan kansalaisten kanssa tiedostetaan selvemmin kuin koskaan.
A historic milestone has been reached in the process of European integration insofar as the need for communication between the Union and European citizens has become clearer than ever.
Unionin ja kansalaisten välinen kommunikointi on mielekästä ennen kaikkea silloin, kun unioni ottaa vastaan viestit, jotka kertovat kansalaisten huolestumisesta, ja onnistuu saamaan heidät vakuuttuneiksi siitä, että sen toimielimet ponnistelevat jatkuvasti täyttääkseen heidän odotuksensa.
First and foremost, this means that the European Union is required to take on board the concerns of its citizens and succeed in reassuring them that its institutions are constantly endeavouring to meet their expectations.
Jotta nämä ponnistelut olisivat uskottavia, unionin on seurattava historiallista kehitystä ja uusia vaatimuksia, joita tämä synnyttää unionin sujuvan toiminnan suhteen.
In order to be credible, such endeavours must keep step with historic developments and the fresh requirements which must be met as a result to ensure the harmonious functioning of the Union.
Euroopan unionin toimielinrakenne on jäsennelty tavalla, joka ilmentää ja kunnioittaa sen kahtalaista olemusta "valtioiden unionina" ja "kansojen unionina".
The institutional structure of the European Union is fashioned so as to reflect and conform to the dual basic principle of 'Union of States and Union of Peoples'.
Unionin toimielimet edustavat sekä valtioita että kansalaisia.
The institutions of the Union represent both the States and the people.
Kansalaisten edustus on varmistettu institutionaalisesti Euroopan parlamentin, mutta ei ainoastaan sen, kautta.
The European Parliament is only one of the institutions representing the people.
Oikeusasiamiehen ohjesäännöstä ja hänen tehtäviensä hoitamista koskevista yleisistä ehdoista 9 päivänä maaliskuuta 1994 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen 94/262/EHTY, EY, Euratom, sellaisena kuin se on sisällytettynä parlamentin työjärjestyksen liitteeseen X
The proposals relating to the review of the decision of the European Parliament 94/262/ECSC, EC, Euratom of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties as incorporated into Annex X to the Rules of Procedure of Parliament
On tärkeää hyväksyä nämä muutokset, siinä määrin kuin ne antavat oikeusasiamiehelle tehokkaat keinot toimia Euroopan unionin primaarilainsäädännön edellyttämällä tavalla.
Insofar as these modifications effectively equip the Ombudsman to function as required by European Union primary legislation, it is important that they be adopted.
Osallistuminen asian käsittelyyn tuomioistuimessa
Intervention in cases before courts
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen (EYT) perussäännön (40 artiklan 2 kohta) ja työjärjestyksen (93 artikla) määräykset huomioon ottaen mahdollisuus antaa tietoja yhteisöjen tuomioistuimelle voi ainoastaan helpottaa oikeudellista tutkimusta.
Having regard to the provisions of the Statute (Article 40, paragraph 2) and Rules of Procedure (Article 93) of the Court of Justice of the European Communities (ECJ), the possibility of submitting evidence to the ECJ can only facilitate the legal investigation process.
Sitä ei voida missään tapauksessa katsoa väliintuloksi, koska Euroopan yhteisöjen tuomioistuin itse tekee pyynnöstä päätöksen siitä, hyödyntääkö se todistajanlausuntoa vai ei.
In no case can it be looked upon as interference, since the Court itself decides, after an application has been made, whether or not to make use of testimony.
Päinvastaisessa tapauksessa olisi ikään kuin asettaisimme kyseenalaiseksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen harkintakyvyn.
Were this not so, it would be tantamount to questioning the soundness of the ECJ's judgment;
Asiakirjojen saatavuus
Access to documents
Sitä paitsi oikeusasiamies ei voi missään olosuhteissa antaa julkisesti tietoja kyseisistä asiakirjoista.
Moreover, under no circumstances is the Ombudsman entitled to divulge the contents of those documents;
Yhteisön toimielinten virkamiesten antamat todistajanlausunnot
Testimony given by officials of the Community institutions
Mitä tulee Euroopan unionin toimielinten virkamiesten tai henkilöstön jäsenten antamiin todistajanlausuntoihin hallintoyksikkönsä antamia määräyksiä noudattaen, kyseisen säännöksen muotoilutapa saattaa vaaraan yhteisön toimielinten arvovallan synnyttämällä vaikutelman, että toimielimillä voi olla jotakin salattavaa, sekä jättämällä huomiotta sen, että toimielimet ovat, tai niiden olisi oltava, kansalaisten käytössä.
As regards testimony given by officials and other servants of the European institutions pursuant to instructions from their administrations, the wording of the relevant provision risks undermining the authority of the Community institutions, creating the impression that they may have something to hide and neglecting the fact that they are, or should be, at the service of the citizens.
Virkamiesten pitäisi olla ainoastaan henkilöstösääntöjen asiaa koskevien määräysten sitomia.
Officials should be bound only by the relevant rules of the Staff Regulations;
Rikoslainsäädännössä rikokseksi katsottavaan tekoon viittaavia tosiseikkoja koskevat tiedot
Information concerning facts indicating the commission of an offence under criminal law
Kun oikeusasiamies saa selville tosiseikkoja, jotka viittaavat rikoslainsäädännössä rikokseksi katsottavan teon suorittamiseen, ei voida esittää mitään perusteltua vastalausetta siihen, että toimivaltaiselle yhteisön toimielimelle tai jopa OLAFille tiedotetaan asiasta, sikäli kuin näin edistetään vastuiden langettamisen ja oikeuden jakamisen tehokkuutta.
Where the Ombudsman uncovers facts indicating the commission of an offence under criminal law, there can be no arguable objection to the possibility of informing the Community institution responsible, or even bringing the matter to the attention of OLAF, in so far as this helps to ensure greater effectiveness in the attribution of responsibility and the administration of justice;
Yhteistyö ihmisoikeusasioissa
Cooperation in the field of human rights
Yhteistyön perusoikeuksia puolustavien elinten kanssa olisi itsestään selvästi oltava mahdollista.
Cooperation with institutions upholding fundamental rights should be possible as a matter of course.
Kuitenkin on syytä korostaa, että tällaisen yhteistyön olisi tapahduttava oikeusasiamiehen tehtävien hoitamista koskevasta ohjesäännöstä ja hänen tehtäviensä hoitamista koskevista yleisistä ehdoista tehdyn parlamentin päätöksen 5 artiklassa säädettyjen ehtojen puitteissa.
Nevertheless, it should be underlined that such cooperation should take place under the conditions specified in Article 5 of Parliament's decision on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi satelliittivälitteisiä matkaviestintäpalveluja tarjoavien järjestelmien valitsemisesta ja valtuuttamisesta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the selection and authorisation of systems providing mobile satellite services (MSS)
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnaN LAUSUNTO............................................25
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................24
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0480 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0480 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0257/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0257/2007 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunnon ( A6‑0077/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinion of the Committee on Culture and Education ( A6‑0077/2008 ),
(5) Satelliittivälitteisiä matkaviestintäpalveluja (eli satelliittivälitteisiä mobiilipalveluja, Mobile Satellite Service, MSS) tarjoavien uusien järjestelmien käyttöönotto edesauttaisi sisämarkkinoiden kehitystä, tehostaisi kilpailua parantamalla yleiseurooppalaisten palvelujen saatavuutta ja laajaa liitettävyyttä sekä kannustaisi tehokkaisiin investointeihin.
(5) The introduction of new systems providing mobile satellite services (MSS) would contribute to the development of the internal market and enhance competition by increasing the availability of pan-European services and end-to-end connectivity as well as encouraging efficient investment.
Satelliittivälitteiset matkaviestintäpalvelut tarjoavat loppukäyttäjän sijainnista riippumatta innovatiivisen jakeluvaihtoehdon erityyppisiä yleiseurooppalaisia televiestintä- ja yleislähetys-/monilähetyspalveluja, kuten nopeita Internet-/intranet-yhteyksiä, matkaviestinnän multimediasovelluksia ja väestönsuojelua ja pelastuspalveluja varten.
MSS constitute an innovative alternative platform for various types of pan-European telecommunications and broadcasting/multicasting services, regardless of the location of end users, such as high-speed internet/intranet access, mobile multimedia and public protection and disaster relief.
Tällaisilla palveluilla voitaisiin erityisesti parantaa kattavuutta yhteisön harvaan asutuilla alueilla ja kaventaa näin maantieteellisistä tekijöistä johtuvaa digitaalista kahtiajakoa, mutta tukea myös samalla eurooppalaisen tieto- ja viestintäteknologiateollisuuden kilpailukykyä uudistetun Lissabonin strategian mukaisesti.
These services could in particular improve coverage of rural areas in the Community, thus bridging the digital divide in terms of geography, simultaneously contributing to the competitiveness of European information and communication technology industries in line with the objectives of the renewed Lisbon strategy.
Tällaisilla palveluilla voitaisiin erityisesti parantaa kattavuutta yhteisön harvaan asutuilla alueilla ja kaventaa näin maantieteellisistä tekijöistä johtuvaa digitaalista kahtiajakoa, sekä vahvistaa kulttuurista monipuolisuutta ja tiedotusvälineiden moniarvoisuutta Euroopan unionin tärkeinä tavoitteina, mutta tukea myös samalla eurooppalaisen tieto- ja viestintäteknologiateollisuuden kilpailukykyä uudistetun Lissabonin strategian mukaisesti.
These services could in particular improve coverage of rural areas in the Community, thus bridging the digital divide in terms of geography, strengthening cultural diversity and media pluralism, which are major EU objectives, and simultaneously contributing to the competitiveness of European information and communication technology industries in line with the objectives of the renewed Lisbon strategy.
Matkaviestinnän televisiopalvelut ja kulttuurisen monipuolisuuden ja tiedotusvälineiden moniarvoisuuden edistäminen voivat osaltaan auttaa huomattavasti Lissabonin tavoitteiden saavuttamista.
television services and promoting cultural diversity and media pluralism can make a significant contribution towards realising the Lisbon objectives.
Tätä varten on kuitenkin tärkeää luoda oikeat edellytykset, joihin kuuluu myös niiden edistäminen satelliittivälitteisten matkaviestintäpalvelujen puitteissa.
It is important to establish the proper framework, however, which includes promoting them in an MSS context.
Satelliittivälitteiset matkaviestintäpalvelut mahdollistavat erilaisia palveluita ja yritysmalleja, joista kaikki eivät välttämättä ole samanlaisia kaikkialla Euroopassa.
MSS can enable various types of services and business models, not all of which will necessarily be the same everywhere in Europe.
On esimerkiksi todennäköistä, että sisältö vaihtelee eri puolilla Eurooppaa.
For instance, it is likely that content will vary across Europe.
Olisi sisällytettävä EU:n ja Lissabonin strategian tavoitteet kokonaisuudessaan eikä vain osaa niistä.
The complete set of EU and Lisbon strategy objectives should be included rather than just a subset.
On myös selvennettävä, että näiden tavoitteiden sovellettavuus ei rajoitu maaseutualueisiin.
It should also be clarified that the applicability of these objectives is not limited to rural areas.
Satelliittivälitteisten matkaviestintäpalvelujen yhdistäminen kiinteisiin maanpäällisiin tukiasemiin voi tarjota erittäin houkuttelevan palveluvalikoiman kaupunki- ja esikaupunkialueilla.
Indeed, the combination of MSS with Complementary Ground Component could provide very attractive service offerings in urban and suburban areas.
Tämän päätöksen tavoitteena on helpottaa satelliittivälitteisten matkaviestintäpalvelujen kilpailuun perustuvien sisämarkkinoiden kehitystä yhteisössä ja luoda tätä varten yhteisön menettely satelliittivälitteisten matkaviestintäpalvelujen operaattorien yhteistä valintaa varten sekä vahvistaa säännökset, jotka koskevat valittujen operaattorien valtuuttamista jäsenvaltioiden toimesta käyttämään radiotaajuuksia satelliittivälitteisten matkaviestintäjärjestelmien toiminnassa.
The purpose of this Decision is to create a Community procedure for the common selection of operators of mobile satellite systems as well as to lay down provisions for the coordinated authorisation by Member States of the selected operators to use radio spectrum for the operation of mobile satellite systems, in order to facilitate the development of a competitive internal market for mobile satellite services in the Community .
Tämän päätöksen tavoitteena on helpottaa satelliittivälitteisten matkaviestintäpalvelujen kilpailuun perustuvien sisämarkkinoiden kehitystä yhteisössä ja taata asteittainen peitto kaikissa jäsenvaltioissa .
The purpose of this Decision is to facilitate the development of a competitive internal market for mobile satellite services across the Community and to ensure gradual coverage in all Member States.
Tällä päätöksellä luodaan yhteisön menettely pelkästään sellaisten satelliittivälitteisten matkaviestintäjärjestelmien operaattorien yhteistä valintaa varten, jotka käyttävät 2 GHz:n taajuusaluetta päätöksen 2007/98/EY mukaisesti, mikä käsittää taajuusalueen 1980–2010 MHz viestinnässä maasta satelliittiin ja taajuusalueen 2170–2200 MHz viestinnässä satelliitista maahan.
This Decision creates a Community procedure solely for the common selection of operators of mobile satellite systems that use the 2 GHz frequency band in accordance with Decision 2007/98/EC, comprising radio spectrum from 1980 to 2010 MHz for Earth to space communications and from 2170 to 2200 MHz for space to Earth communications.
Siinä määrätään myös siitä, miten jäsenvaltiot hyväksyvät koordinoidusti valitut operaattorit, jotka voivat käyttää tällä kaistalla olevaa määritettyä taajuusaluetta satelliittivälitteisten matkaviestinjärjestelmien toiminnassa.
It also lays down provisions for the coordinated authorisation by Member States of the selected operators to use the assigned radio spectrum within this band for the operation of mobile satellite systems.
Tätä päätöstä sovelletaan 2 GHz:n taajuusalueisiin, joilla tarkoitetaan päätöksen 2007/98/EY mukaisesti taajuusaluetta 1980–2010 MHz viestinnässä maasta satelliittiin ja taajuusaluetta 2170–2200 MHz viestinnässä satelliitista maahan.
This Decision applies to the 2 GHz frequency band, comprising radio spectrum from 1980 to 2010 MHz for Earth to space communications, and from 2170 to 2200 MHz for space to Earth communications, according to Decision 2007/98/EC.
Tässä päätöksessä sovelletaan direktiivissä 2002/21/EY ja direktiivissä 2002/20/EY säädettyjä määritelmiä.
The definitions laid down in Directive 2002/21/EC and Directive 2002/20/EC shall apply for the purposes of this Decision.