natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Väliarvioinnissa tarkastellaan ohjelman puoliväliin mennessä saavutettuja tuloksia tehokkuuden ja tuloksellisuuden kannalta sekä sitä, ovatko ohjelman alkuperäiset tavoitteet edelleen tarkoituksenmukaisia ja ohjelman toimien vaikutusta.
The mid-term evaluation shall review the results obtained from mid-term realisation of the programme in terms of effectiveness and efficiency, as well as the continued relevance of the initial objectives of the programme and impact of its activities.
Siinä arvioidaan myös rahoituksen käyttöä sekä seurannan ja toteutuksen edistymistä.
It shall also assess the use of funding and the progress of follow-up and implementation.
Väliarvioinnissa tarkastellaan ohjelman puoliväliin mennessä saavutettuja tuloksia tehokkuuden ja tuloksellisuuden kannalta sekä sitä, ovatko ohjelman tavoitteet edelleen tarkoituksenmukaisia ja ohjelman toimien vaikutusta.
The mid-term evaluation shall review the results obtained from mid-term realisation of the programme in terms of effectiveness and efficiency, as well as the continued relevance of the objectives of the programme and impact of its activities.
18 artiklan 1 kohdan 3 alakohta
Article 18, paragraph 1, subparagraph 3
Loppuarvioinnissa keskitytään ohjelman toimien tehokkuuteen ja tuloksellisuuteen.
The final evaluation shall concentrate on the effectiveness and efficiency of the activities of the programme.
Väli- ja loppuarvioinnit julkaistaan komission Internet-sivuilla.
The mid-term and final evaluations shall be published on the Internet website of the Commission.
18 artiklan 2 kohdan a alakohta
Article 18, paragraph 2, point (a)
a) 31 päivään maaliskuuta 2011 mennessä väliarviointikertomus ohjelman tarkoituksenmukaisuudesta;
(a) by 31 March 2011 at the latest, a mid-term evaluation report on the programme’s relevance;
a) 31 päivään maaliskuuta 2011 mennessä väliarviointikertomus ohjelman tarkoituksenmukaisuudesta , tehokkuudesta ja tuloksekkuudesta ;
(a) by 31 March 2011 at the latest, a mid-term evaluation report on the programme’s relevance , effectiveness and efficiency ;
18 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan johdantokappale
Article 18, paragraph 3, subparagraph 1, introductory part
Edellä 2 kohdassa tarkoitettujen kertomusten ja kaikkien muiden asiaa koskevien tietojen perusteella komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle seuraavat kertomukset:
On the basis of the reports referred to in paragraph 2 and any other relevant information, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council the following reports:
Edellä 2 kohdassa tarkoitettujen kertomusten ja muiden asiaa koskevien tietojen perusteella komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle seuraavat kertomukset:
On the basis of the reports referred to in paragraph 2 and other relevant information, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council the following reports:
18 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan a ja b alakohta
Article 18, paragraph 3, subparagraph 1, points (a) and (b)
a) 30 päivään syyskuuta 2011 mennessä väliarviointikertomus ja ohjelman jatkamisen aiheellisuutta koskeva tiedonanto, johon on tarvittaessa liitetty ehdotus,
(a) by 30 September 2011 at the latest, a mid-term evaluation report and a communication on the desirability of continuing the programme, accompanied, where appropriate, by a proposal;
a) 31 päivään heinäkuuta 2011 mennessä väliarviointikertomus ja ohjelman jatkamisen aiheellisuutta koskeva tiedonanto, johon on tarvittaessa liitetty ehdotus,
(a) by 31 July 2011 at the latest, a mid-term evaluation report and a communication on the desirability of continuing the programme, accompanied, where appropriate, by a proposal;
b) 30 päivään syyskuuta 2014 mennessä loppuarviointikertomus.
(b) by 30 September 2014 at the latest, the final evaluation report.
b) 31 päivään heinäkuuta 2014 mennessä loppuarviointikertomus.
(b) by 31 July 2014 at the latest, the final evaluation report.
Päivämäärissä, jolloin komissio esittää kertomukset Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle, ei oteta riittävästi huomioon Euroopan parlamentin talousarviomenettelyn määräaikoja.
The dates for the submission of reports by the Commission to Parliament, the ESC and the CoR do not take sufficient account of the timetable for Parliament's budget procedure.
Siksi komissiota koskeva aikarajaa olisi aikaistettava syyskuun 30. päivästä heinäkuun 31. päivään.
Those deadlines should therefore be brought forward from 30 September to 31 July.
Kaikkien EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset suhtautuvat yhä epäilevämmin verovarojen käyttöön.
People in all EU Member States are becoming increasingly sceptical about the use of tax money.
Varoja on käytetty ja käytetään edelleen liian usein tarkoitusperien vastaisesti.
Too often in the past funds have not been used for their intended purposes, and this is still the case today.
Siksi kaikkialla vaaditaan perustellusti mahdollisimman suurta säästäväisyyttä talousarvioiden yhteydessä, ja tämä pätee myös EU-ohjelmiin ja Fiscalis-ohjelmaan.
Accordingly, seeing that government budgets everywhere are being called upon to show the greatest possible economy, the same must apply to the EU programmes and to Fiscalis in particular.
Toivottavasti asiassa päästään järkevään ratkaisuun Saksan puheenjohtajakaudella vuonna 2007, koska se on asettanut byrokratian hillitsemisen yhdeksi tärkeimmistä tavoitteistaan.
Hopefully under the 2007 German Presidency, which has made it one of its priority objectives to stem the advance of bureaucracy, it will be possible to arrive at sensible solution.
Ratkaisun on oltava asianmukainen, mutta siinä on otettava mahdollisimman hyvin huomioon kansalaisten oikeutettu huoli tehokkuudesta ja kustannusten vähentämisestä.
Such a solution must be seen to be appropriate, but must take account as far as humanly possible of the taxpayer’s justified concern for efficiency and reduced costs.
Esittelijä ottaa siksi huomioon, että komissio vaatii Fiscalis 2013 -ohjelman talousarvion mittavaa korottamista 156,9 miljoonaan euroon tai valmisteveron alaisten tuotteiden tietojenvaihtojärjestelmä (EMCS) mukaan lukien peräti 162 miljoonaan euroon (Fiscalis 2007:n talousarvio oli EMCS mukaan lukien alle 100 miljoonaa euroa), mutta katsoo, että pelkkä rahoituksen nykytason säilyttäminen riittää.
So your rapporteur, while noting that the Commission is calling for an exorbitant increase to EUR 156.9 million for the Fiscalis 2013 budget – EUR 162 million if one includes EMCS (as compared to less than EUR 100 million for 2007, including EMCS) – considers the only appropriate solution is to reinstate the existing budget.
Komission kaavailuissa taas veroviranomaisten työvierailujen ja seminaarien määrärahat liki kaksinkertaistetaan.
The Commission, on the other hand, thinks that the expenditure on working visits and seminars, for example, should be almost doubled.
Euroopan unioni on itse todennut riippumattomille ammattiyhdistyksille, että teoria ja käytäntö ovat juuri verotuksen alalla kaukana toisistaan ja siksi pidetään seminaareja, joihin osallistuu erittäin päteviä työntekijöitä mutta joissa ei useinkaan puututa käytännönläheisiin ongelmiin, mistä syystä se kannustaa käytännön seikkoja paremmin korostavien seminaarien järjestämiseen.
And yet even the European Confederation of Independent Trade Unions notes that “particularly in the tax field, there is often a yawning gap between theory and practice, and seminars involving highly-qualified staff often disregard issues relating to practice”, and therefore calls for seminars to be geared more closely to actual practice.
Useimmat muiden poliittisten ryhmien varjoesittelijät varoittivat myös asiasta vastaavan valiokunnan kanssa käymissään keskusteluissa tuhlaamisesta ja kokousturismista.
In the exchange of views in the committee responsible, most of the shadow rapporteurs of the other political groups also warned against waste and “conference tourism”.
Lisäksi komissio vaatii tuolloin täysin ennalta arvaamattoman tietotekniikkajärjestelmien uuden kehityksen vuoksi 18,8 miljoonaa euroa järjestelyihin (provision) ja CCN/CSI-järjestelmään 45,3 miljoonaa euroa tähänastisen 18,5 miljoonan euron sijasta.
The Commission also calls for a “provision" of EUR 18.8 million for new developments in IT systems – even though such developments are at present completely impossible to predict – and EUR 45.3 million (as against EUR 18.5 million at present) for the CCN/CSI network.
Kumpikaan vaatimus ei oikein avaudu esittelijälle.
Your rapporteur is unable to see why either of these are necessary.
Esittelijä pyrkii tarkistuksellaan siihen, että Fiscalis 2013:n toimissa ja menoissa sovellettaisiin kattavaa avoimuutta.
On the other hand, your rapporteur’s amendments urge comprehensive transparency in connection with activities and expenditure under Fiscalis 2013.
Fiscalis-aloite pohjautuu aiemmin harjoitettuun toimintaan, eli Matthäus-vero-ohjelmaan, joka hyväksyttiin vuonna 1993
The idea of the Fiscalis initiative came from earlier activities, namely the Matthaeus-Tax programme of 1993
Päätös N:o 93/98/EY, tehty 29 päivänä lokakuuta 1993, EYVL L 280, 13.11.1993. ja joka koskee välillistä verotusta käsitteleville virkamiehille annettavaa ammatillista koulutusta, jolla he varautuvat sisämarkkinoista aiheutuviin seurauksiin ja parantavat hallinnollista yhteistyötä.
Decision No 93/1998/EC of 29 October 1993, OJ L280 of 13.11.1993 , concerning the vocational training of indirect taxation officials to prepare them for the implications arising out of the Internal Market and improve administrative co-operation.
Yhteisen koulutusjärjestelmän koordinoidun kehittämisen ja täytäntöönpanon sekä hyviä käytänteitä koskevan tietojenvaihdon olisi edistettävä yhteisön lainsäädännön ymmärtämistä kansallisten veroviranomaisten keskuudessa.
Coordinated development and implementation of a common training scheme and exchange of good practice should contribute to better understanding of Community law amongst the fiscal authorities of the Member States.
Tuolloin vallinneiden, käytännössä yhteensovittamattomien käytänteiden saattaminen yhteiseen kehykseen vaikutti välttämättömältä.
Bringing the hitherto existing practices, subject to no real co-ordination, into a common framework seemed crucial.
Fiscalis 2013 on ohjelman kolmas nk. painos ja sillä korvataan Fiscalis 2007, joka käynnistettiin vuoden 1998 päätöksellä ja joka koskee verotuksen järjestelmiä vahvistavaa yhteisön ohjelmaa
Fiscalis 2013 is the third ‘edition’ of the programme to replace the Fiscalis 2007, introduced by the Decision of 1998 establishing a programme of Community action to ameliorate the indirect taxation systems
Fiscalis 2013 -ohjelman tavoitteet
Objectives of the Fiscalis 2013 programme
Fiscalis 2013 -ohjelma on kuusivuotinen ohjelma (2008–2013), joka noudattaa vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymiä.
Fiscalis 2013 programme is a six year programme, aligned with the Financial Perspectives 2007 – 2013.
Muita muutoksia ovat valmisteveron alaisten tuotteiden tietojenvaihtojärjestelmä, jolla valvotaan valmisteveron piiriin kuuluvien tuotteiden liikkumista yhteisössä sekä veropetosten torjumisen tuntuvampi korostaminen.
Other modifications are the inclusion of the Excise Movement Control System (EMCS) established to monitor movement of excisable products and greater emphasis on combating tax fraud.
Fiscalis 2013 -ohjelman päätavoitteena on edelleen Euroopan verohallintojen tukeminen ja verojärjestelmien toimivuuden parantaminen.
The main objective of the 2013 programme will remain assisting the European tax administrations to sustain and improve the functioning of the tax systems.
Siinä keskitytään yhteistyön elvyttämiseen tulojen hankkimiseksi samalla kun olisi vältettävä byrokratiaa.
It will focus on stimulating cooperation between them in order to raise revenue but should avoid red tape at the same time.
Lisäksi yhtenä painopistealana on uuden, verotuskelpoisia tapahtumia koskevien tietojen käsittelyyn soveltuvan Euroopan laajuisen tietokonejärjestelmän käyttöön ottamisen tukeminen.
One of its main priorities will also be support for the introduction of the new trans-European computerised system of information on taxable transactions.
Fiscalis 2013:n virallisia tavoitteita ovat:
Official objectives of Fiscalis 2013 are:
– tietämyksen parantaminen yleiseurooppalaisella foorumilla, jolla veroviranomaiset antavat lausuntoja ja vaihtavat tietoja ja käytännön sovelluksia koskevia vihjeitä jne.,
- increased knowledge via pan-European forum for exchange of opinions, information, practical application ‘tips’, etc. between the tax authorities;
– veropetosten ja luvattoman kaupankäynnin torjunnan tehostaminen vahvistamalla hallinnollista yhteistyötä ja keskinäistä avunantoa (tietojenvaihtoa helpottava uusi oikeudellinen ohjelma on jo käynnistetty
- enhanced fight against tax fraud and illegitimate trade by strengthening administrative co-operation and mutual assistance (the new legal programme facilitating information exchange is already in place
Asetus (EY) N:o 1789(2003), annettu 7. lokakuuta 2003. ) sekä verotusvalvonnan organisoinnin parantaminen jäsenvaltioiden jo luonnostelemien hyvien käytänteiden luettelon ja tietokoneavusteisten tietojärjestelmien avulla,
EC Regulation 1789(2003) of 7 October 2003 ) and improving the organisation of tax controls thanks to the list of good practices already drafted by the Member States and computerised systems of information;
– verovelvollisia koskevan byrokratian karsiminen pyrkimällä valvonnan ja hallintotaakan optimaaliseen tasapainottamiseen, kuten tehtiin, kun alv-tietojen vaihtojärjestelmä (VIES) otettiin käyttöön Internetissä,
- the cutting of the red-tape for taxable persons by looking at the optimal balance between controls and administrative burden such as it happened with the introduction of the VIES (VAT Identification Exchange System) to the Internet;
– vastaavan yhteistyön kehittäminen kolmansien maiden verohallintojen kanssa, koska veropetokset eivät pääty rajoille.
- establishing similar co-operation with tax administrations from third countries as tax fraud knows no borders.
Esittelijä muistuttaa, että käsiteltävänä oleva ehdotus on yksi monista ohjelmista, joilla pyritään parantamaan sisämarkkinoiden toimivuutta.
Your Rapporteur brings your attention to the fact that the discussed proposal is one of the innumerable programmes seeking to improve the functioning of the internal market.
Miljoonat Euroopan kansalaiset arvostelevat oikeutetusti sitä, että moni Euroopan unionin ohjelma ei ole enää omaksuttavissa, ja että niiden vaikutus näkyy erityisesti yhdessä asiassa: byrokratiakoneiston oman elämän kehittymisessä, jossa panos ja tuotto eivät ole enää järkevästi toisiinsa suhteutettuja.
Millions of European citizens rightly criticise the fact that many EU programmes no longer serve any obvious purpose other than to justify the existence of the bureaucratic apparatus, and that the amount spent is totally disproportionate to the end achieved.
Kuvaan sopii sekin, että esittelijä ei toistuvista tiedusteluistaan huolimatta saanut jo lupailtuja lisätietoja.
Add to this the fact that your rapporteur never received other promised information, in spite of repeated requests, and a pattern begins to emerge.
Lisäksi hän odotteli turhaan viikkokausia edes tietoja siitä, keille henkilöille vastuu siirtyy Saksan puheenjohtajakaudella.
Your rapporteur also waited in vain for several weeks just to be told the names of new officials responsible under the German Presidency.
Esittelijä ei siis voi olla samaa mieltä siitä, että Fiscalis-ohjelmasta saadut tähänastiset kokemukset osoittavat sen olleen liiankin tehokas eri hallinnoista tulevien veroviranomaisten yhteen saattamisessa ja asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.
The rapporteur therefore cannot share the opinion that the experience gained from the hitherto provisions under Fiscalis programme proved all too efficient in bringing tax officials from different national administrations together in professional activities and to meet the set objectives.
Ohjelman lopettaminen ei liene tarkoituksenmukaista, mutta ilmoitetut uudet tavoitteet on tarkastettava huolellisesti.
It does not seem appropriate to axe the programme, but the proposed new objectives should be subjected to rigorous examination.
Samalla on tarkastettava, ettei päällekkäisyyksiä muiden ohjelmien kanssa ilmene.
We also need to look at whether there are any overlaps with other programmes.
Petosten torjunnan tehostaminen ilmoitetaan jälleen kerran varojenkäytön huomattavan kasvun perusteeksi, mutta tämä aihe ei ole mainittavassa asemassa ilmoitetuissa konkreettisissa hankkeissa eikä komission ja neuvoston asiasta vastaavien virkamiesten keskuudessa suoritetussa kyselyssä.
For example, stepping up the fight against corruption is repeatedly given as a reason for the desired exorbitant increase in the budget, but it is nowhere stated, either in the specific projects proposed or in the relevant Council and Commission officials' answers, how much this will actually cost.
On kuitenkin syytä estää lisävarojen käyttö viime kädessä byrokraattisiin tarkoituksiin käyttämällä verukkeena julkisuudessa suosittua aihetta – eli petosten torjuntaa.
We need to prevent additional funding being spent under the cloak of a popular public concern – the fight against corruption – for ends which are in the last analysis mainly bureaucratic.
Esittelijä pitää myönteisenä, että aiotaan tehostaa uusien jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden osallistumista ohjelmaan ja erityisesti petosten torjuntaan.
In fact, your rapporteur would welcome it if the new Member States and third countries were to become more closely involved in this way, particularly in combating corruption.
Tosin tässäkin asiasta vastaavien virkamiesten keskusteluissa käyttämät puheenvuorot poikkeavat suosituista perusteluista.
However, here too there is a mismatch between the statements by the officials responsible and their ostensible popular objective.
Kolmansia maita koskeviin suhteisiin kanavoidaan vain merkityksetön osa pyydetystä määrärahakorotuksesta.
Only an insignificant proportion of the requested exorbitant budget increase will in fact be going to step up involvement by third countries.
Määrärahojen jakaminen alueellisten painopisteiden mukaisesti kuuluu myös esittelijän toiveisiin, mutta asia on sivuutettu.
Finally, your rapporteur’s request, that the budget should be divided up according to regional priorities, has also not been complied with.
Juuri näihin kysymyksiin ei ole kehitetty ohjelmassa vakuuttavaa lähestymistapaa, tai sitten tämä tehtävä kuuluu muihin EU-toimiin.
However, no convincing proposals have been made under the programme to meet these challenges, or else they come under the auspices of other EU activities.
Komission aloite, joka koskee Fiscalis-ohjelman jatkamista vuoteen 2013 saakka ja sen vahvistamista, on erittäin myönteinen.
The Commission proposal to continue the Fiscalis programme to 2013 and to strengthen it is extremely welcome.
Ohjelma liittyy budjettivaliokunnan ja sen esittelijän monivuotiseen pyrkimykseen vahvistaa arvonlisäveropetosten ongelmaan liittyvää tietämystä.
It is entirely consistent with the efforts which the Committee on Budgets and your draftsman have made over many years to increase awareness of the problem of VAT fraud.
OLAF perusti esittelijän aloitteesta vuonna 2005 OLAF yksikön, jotta myös arvonlisäveroon liittyviä petoksia voitaisiin käsitellä entistä tehokkaammin, ja tämä tavoite mainittiin myös nimenomaisesti EU:n talousarvion OLAFia koskevan budjettikohdan huomautuksissa.
For example, in 2005, at your draftsman's instigation, OLAF set up a body with the aim of taking more effective action against VAT fraud, and this objective has also been explicitly incorporated into the remarks against the OLAF heading in the EU budget.
Lisäksi komissio sai tehtäväkseen tutkia arvonlisäveropetoksia ja mahdollisia vastatoimia jo ennen yhteisön verosäädösten muokkausta koskevien laajojen kuulemisen aloittamista.
In addition, the Commission was asked to draw up a study into VAT fraud and possible measures to combat it, even before the start of the broad consultations on a revision of Community tax provisions.
Fiscalis 2007–2013 on yhteisön ohjelma, jolla pyritään parantamaan jäsenvaltioiden veroviranomaisten välistä yhteistyötä sekä verotusjärjestelmien toimintaa.
Fiscalis 2007-2013 is a Community programme which seeks to improve cooperation among the Member States' financial authorities and the operation of taxation systems.
Kaikenkattavana tavoitteena on sisämarkkinoiden toiminnan parantaminen (päätösehdotuksen oikeusperusta onkin perustamissopimuksen 95 artikla.)
The overarching objective is the improved operation of the internal market, and the proposal for a decision is indeed based on Article 95 of the Treaty.
Ohjelma koskee seuraavia verotyyppejä: arvonlisävero, valmisteverot, tulo- ja varallisuus ja vakuutusmaksuvero.
The programme covers the following forms of taxation: VAT, excise duties, taxes on income and capital and taxes on insurance premiums.
Näin yhteisö voi rahoittaa useampia toimia, joilla pyritään tähän päämäärään, esimerkkinä:
It is intended to enable the Community to fund a variety of measures with the aim of improving the operation of taxation systems, such as:
– parempi infrastruktuuri: laitteistot ja ohjelmistot sekä niiden verkottaminen (6 artikla)
- improved infrastructure: hardware and software and the networking of systems (Article 6)
– toimet, joilla parannetaan kansallisten veroviranomaisten tietämystä yhteisön oikeudesta (seminaarit, erilaisiin projekteihin liittyvät ryhmät), (8 artikla)
- measures to improve knowledge of Community law among national tax officials (seminars, project groups) (Article 8)
– veroviranomaisten työvierailut (9 artikla)
- working visits for financial officials (Article 9)
– koulutustoimet (10 artikla).
- training activities (Article 10).
Rahoitus: Esittelijä ehdottaa, että ohjelman määrärahoihin lisätään 19,95 miljoonaa euroa, jotta voitaisiin vahvistaa asianmukaisella tavalla etenkin arvonlisäveroon liittyvien petosten torjuntaa.
Funding : Your draftsman is proposing that an additional € 19.95 m should be made available for the programme, so that the fight against VAT fraud in particular can be given an appropriate boost.
Jokainen petosten vuoksi menetetty euro on haitaksi rehellisille veronmaksajille ja vahingoittaa heidän luottamustaan kansallisiin ja unionin toimielimiin.
Every euro which is defrauded penalises honest taxpayers and undermines their confidence in national and European institutions.
Tämä summa käytettäisiin tietotekniikkainfrastruktuurin parantamiseen (arvonlisäveroa ja valmisteveroa koskevat tiedonvaihtojärjestelmät MIAS ja EMCS).
This sum is to be used to improve IT infrastructure, i.e. the VAT and excise duty information exchange systems (MIAS and EMCS).
Infrastruktuurin tukeminen: Ohjelman avulla tuetaan koulutuksen vaatimien infrastruktuurien kehittämistä.
Infrastructure development : The programme provides for funding for the development of the infrastructure required for training activities.
Tämä jäsenvaltioiden kannalta varmasti hyvin kiinnostava mahdollisuus näyttää loukkaavan talousarvioon liittyvää erityisyyden periaatetta, koska infrastruktuureja (opetustilat, bussit jne.) ei luonnollisestikaan voida käyttää vain yhteen ainoaan tarkoitukseen.
This arrangement, which is no doubt very attractive to the Member States, would appear to breach the principle of budgetary specificity, since infrastructure (classrooms, buses, etc.) can naturally be used for a variety of purposes.
Siksi on selvennettävä, että huomioon voidaan ottaa vain tietotekniikkaan liittyvä infrastruktuuri.
It must therefore be made clear that infrastructure can mean only IT infrastructure.
Muut toimet: Mahdollisuus tukea muita toimia tavoitteiden saavuttamiseksi on muotoiltu hyvin avoimesti.
Other activities : The provision that 'any other activities required for the realisation of the objectives of the programme' may be funded is very vaguely worded.