natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeremie-ohjelman perusteella EIP:n olisi osoitettava, miten se voisi edistää lyhytaikaisten kannustusluottojen nopeaa kerrannaisvaikutusta välitarkistuksen yhteydessä mahdollisesti toteutettavaa mukautusta silmällä pitäen.
On the basis of the "Jeremie" programme the EIB should indicate what facilities it could offer to provide for short term incentive grants with a rapid leverage effect in view of a possible adjustment in the context of the mid-term review.
TYÖASIAKIRJA NRO 7 MOITTEETONTA VARAINHOITOA KOSKEVASTA TOIMIELINTEN SOPIMUKSESTA
WORKING DOCUMENT No 7 ON THE INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT ON BUDGETARY DISCIPLINE AND SOUND FINANCIAL MANAGEMENT
Euroopan parlamentti pyysi 1. joulukuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa komissiota antamaan tarkistetun ehdotuksen toimielinten välisestä sopimuksesta.
In its resolution of 1 December 2005, the European Parliament asked the Commission to present a revised proposal of the Interinstitutional Agreement.
Eurooppa-neuvosto pääsi 15.–16. joulukuuta 2005 poliittiseen sopimukseen rahoitusnäkymistä vuosiksi 2007–2013.
On 15-16 December 2005, the European Council reached a political agreement on the Financial Perspective 2007-2013.
Euroopan parlamentti hyväksyi 18. tammikuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa kantansa Eurooppa-neuvoston sopimukseen ja hylkäsi sen nykymuodossaan.
In its resolution of 18 January 2006, the European Parliament adopted its position on the European Council's agreement and rejected it in its current form.
Komissio hyväksyi 1. helmikuuta 2006 tarkistetun ehdotuksen toimielinten sopimuksen uusimisesta
On 1 February 2006, the Commission adopted a revised proposal for the renewal of the Interinstitutional Agreement
KOM(2006)0036 lopullinen. .
COM(2006) 36 final .
Esittelijä on esittänyt työasiakirjoissaan nro 3, 4 ja 5 näkemyksensä siitä, miten parlamentin 8. kesäkuuta 2005 vahvistaman neuvottelukannan laatunäkökohtien pitäisi näkyä seuraavassa toimielinten välisessä sopimuksessa.
In his working documents n° 3, 4 and 5, the rapporteur has presented his views on how the qualitative elements of Parliament's negotiating position of 8 June 2005 should be reflected in the next IIA.
Komissio esitti 15. helmikuuta Euroopan parlamentin pyyntöjen perusteella valmisteluasiakirjan "Toimielinten väliset neuvottelut: ehdotus talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta tehdyn toimielinten sopimuksen uusimisesta"
On 15 February, the Commission presented a working document "Contribution to the interinstitutional negotiations on the proposal for renewal of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure"
Lukuisten toimielintasolla pidettyjen ja teknisten kokousten jälkeen esittelijä esittää tässä suunnitelmien mukaisesti ehdotuksensa tulevaksi toimielinten sopimukseksi moitteettomasta varainhoidosta.
As envisaged and following a number of meetings held at institutional and at technical level, the rapporteur presents hereafter his proposals for the future Interinstitutional Agreement on Sound Financial Management.
Toimielinten välisen sopimuksen soveltamisala olisi saatettava ajan tasalle, ja sitä olisi laajennettava.
The scope of the Interinstitutional Agreement should be updated and broadened.
Sopimukseen olisi sisällytettävä uusi III osa, jossa keskitytään EU:n talousarvion toteutusta parantaviin laadullisiin uudistuksiin.
It should include a new Part III focussing on qualitative reforms in view of improving the implementation of the EU budget.
· Ehdotukset perustuvat
· The proposals are based on both
– toimielinten sopimuksen tarkistettuun versioon 1
- the revised version of the Interinstitutional Agreement 1
– valmisteluasiakirjaan "Toimielinten väliset neuvottelut: ehdotus talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta tehdyn toimielinten sopimuksen uusimisesta" 2 .
- the working document "Contribution to the interinstitutional negotiations on the proposal for renewal of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure" 2
· Ehdotukset koostuvat
· The proposals are composed of
– selitystekstistä jokaiseen muutettuun tai lisättyyn kohtaan
- an explanatory text for each article modified/added
– mahdollisesta itse toimielinten sopimukseen sisällytettävästä tekstistä.
- a possible text for the IIA itself.
Moitteetonta varainhoitoa koskeva toimielinten sopimus
Interinstitutional Agreement on Sound Financial Management
I osa Talousarviota koskeva kurinalaisuus, määritelmä ja täytäntöönpanomääräykset
Part I Budgetary Discipline, definition and the implementation provisions
II osa Toimielinten välinen yhteistyö
Part II Interinstitutional cooperation
Toimielinten välisen sopimuksen otsikko
Title of the Interinstitutional Agreement
Toimielinten välisen sopimuksen soveltamisalan laajentamiseksi, sisällön ajantasaistamiseksi ja näkyvyyden parantamiseksi ehdotetaan sen otsikon muuttamista:
In order to broaden the scope of the IIA, to update its contents and to improve its visibility, a change in the title is proposed:
Mahdollinen teksti
Possible text
"Moitteetonta varainhoitoa koskeva toimielinten sopimus"
"Interinstitutional Agreement on Sound Financial Management".
1 kohta – Toimielinten sopimuksen tavoite
Art. 1 - Purpose of the Interinstitutional Agreement
Kannattaisi ehkä lisätä viittaus perustuslain mahdolliseen voimaantuloon seuraavan varainhoitokauden aikana, mikä saattaisi muuttaa kaikki rahoituskehystä ja vuotuista talousarviomenettelyä koskevat säännöt.
It could be useful to add a reference to the possible entry into force of the Constitution during the next financial period that might change all the rules of the financial framework and the annual budgetary procedure.
1 a kohta (uusi) – Sopimuksen uusi rakenne
Article 1a (new) - New structure of the IIA
I OSA: Talousarviota koskeva kurinalaisuus
PART I: Budgetary discipline
3 kohta – Talousarviota koskevat toimivaltuudet ja enemmistöt
Art. 3 - Budgetary Powers and majorities
Neuvotteluissa olisi käsiteltävä kahta enemmistöihin liittyvää ongelmaa.
Two problems concerning majorities should be addressed in the negotiations.
Toimielinten sopimuksessa määrätään yleissääntönä, että kaikki talousarviota koskevat päätökset olisi tehtävä perustamissopimuksen 272 artiklassa määrätyllä enemmistöllä (määräenemmistö neuvostossa ja parlamentissa).
The general rule in the IIA foresees that all budgetary decisions should be taken with the majority foreseen in article 272 of the Treaty (qualified majority in Council and EP).
a) Toimielinten sopimuksen määräyksistä huolimatta jäsenvaltioilla on sisäinen sääntö, jonka mukaan päätökset, joihin sopimuksen mukaan sovelletaan määräenemmistöä, tehdään yksimielisesti.
a) In spite of the provisions of the Interinstitutional Agreement, Member States have an internal rule to take decisions by unanimity for which the IIA foresees a qualified majority.
b) Toimielinten sopimuksen 23 kohdassa tehdään yleissääntöön poikkeus, jonka mukaan 0,03 prosentin rajan ylittyessä neuvoston päätöksen on oltava yksimielinen.
b) Article 23 of the IIA provides a specific exception to the general rule for unanimity in Council with regard to decisions over 0.03 %.
Nämä kohdat pitää ottaa esiin poliittisella tasolla.
These points need to be raised at political level.
3 a kohta (uusi) – Talousarviota koskevat toimivaltuudet ja enemmistöt – uusi menettely
Art. 3 a (new) - Budgetary Powers and majorities – a new procedure
Voitaisiin ehdottaa uutta kohtaa, jossa otetaan käyttöön "kevyempi menettely", jota sovelletaan, kun pyydettyyn määrään sidoksissa oleva vahvistettu raja [ts. xx miljoonaa] ei ylity.
A new article could be proposed to introduce a "lighter procedure" below a limit indicated [i.e. xx million] linked to the level of the amount requested.
Tätä "kevyempää menettelyä" olisi sovellettava kaikkiin toimielinten sopimuksessa määrättyihin menettelyihin (ts. tarkistaminen, joustavuus, globalisaatio, solidaarisuus, hätäapu, lainat ja takuut), kun pyydetty määrä alittaa tietyn kynnyksen, joka määritellään erikseen kullekin menettelylle.
This "lighter procedure" should apply to all the procedures foreseen in the IIA (i.e. Revision, Flexibility, Globalisation, Solidarity, Emergency aid, Loans and Guarantees) when the amount requested is below a certain threshold to be defined for each procedure.
12 kohta – Rahoituskehyksen sisältö ja soveltamisala (enimmäislisäyksen hyväksyminen ilman eri toimenpiteitä)
Art. 12 - Contents and scope of the financial framework (automatic acceptance of the Maximum Rate of Increase)
Neuvosto on aiemmin uhannut, että se ei noudata tätä kohtaa eli hylkää talousarvion, joka noudattaa ylärajoja mutta ylittää tilastollisen enimmäislisäyksen.
Each Institution could have the right not to implement this article but the consequences have to be clear: in this case the agreement is suspended and art.
Jokaisella toimielimellä voisi olla oikeus olla soveltamatta kohtaa, mutta seurausten on oltava selvät: tässä tapauksessa sopimuksen soveltaminen keskeytyisi ja olisi sovellettava 272 artiklaa.
272 should apply.
17 kohta – Täytäntöönpanon edellytyksiin liittyvä mukautus
Art. 17 - Adjustments connected with implementation
Toimielinten sopimuksessa 1992–1999 oli samanlainen menettely; täytäntöönpanon edellytyksiin liittyvän mukautuksen pitäisi mahdollistaa sitoumusten ja maksujen vuotuisten enimmäismäärien muuttaminen kauden aikana kokonaismäärää muuttamatta.
A similar procedure existed in the Interinstitutional Agreement 1992-1999, the adjustment, connected with implementation, should lead to the possibility of modifying the annual ceilings over the period, in commitment and payments, without changing the total amount.
Komissio ehdottaa budjettivallan käyttäjälle tarvittaessa mahdollisuutta muuttaa ohjelman menoprofiilia ottaen huomioon mahdolliset vaikutukset enimmäismääriin."
The Commission will propose to the Budgetary Authority , if appropriate, the possibility of modifying the profile of the expenditure of the programme, including the eventual effect on the ceilings."
20 a kohta (uusi) – Vuotuisen menettelyn liikkumavara
Art. 20 a (new) – Margin for the annual procedure
Kun rahoitusnäkymät ovat tiukat ja yhteispäätösmenettelyssä hyväksyttävät ohjelmat vievät todennäköisesti kaiken käytettävissä olevan liikkumavaran tai ainakin suurimman osan siitä, on suurena vaarana, että vuotuisen menettelyn liikkumavarasta tulee hyvin pieni tai olematon.
With such a tight financial perspective, where most/all available margins are likely to be absorbed by the co-decisions programs, the risk is high that the margin for annual procedure will be very limited/non-existent.
Tämä saattaisi rajoittaa vuotuisessa menettelyssä parlamentin toimivaltuuksia vuotuisten ohjelmien ja komission yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvien toimintojen suhteen sekä sen valmiuksia varmistaa, että pilottihankkeiden ja valmistelutoimien rahoituspuitteita noudatetaan.
This could hamper the EP's competencies in the annual procedure regarding annual programs, activities under the autonomy of the Commission and its ability to ensure that the envelopes for pilot projects and preparatory actions are respected.
Euroopan parlamentin olisi ehdotettava, että riittävät liikkumavarat taataan.
The European Parliament should propose that sufficient margins are guaranteed.
"Komissio sitoutuu noudattamaan vuosittain alustavaa talousarvioesitystä esittäessään kunkin yhteispäätösmenettelyssä hyväksyttävän ohjelman rahoitusselvityksessä vahvistettua vuotuista määrää ja jättämään kaikkiin rahoitusnäkymien otsakkeisiin riittävästi liikkumavaraa talousarviomenettelyn tavanomaisen kehityksen mahdollistamiseksi.
"Each year, when presenting the PDB, the Commission commits to respect the annual amount foreseen by the financial statement of each co-decided program and to leave sufficient margin under all headings of financial perspectives for allowing the normal evolution of the budgetary procedure.
Jos komissio katsoo, ettei jäljellä oleva liikkumavara riitä kattamaan vuotuista menettelyä, sen olisi annettava ehdotus joustovälineen käyttöönottamisesta."
Should the Commission consider that the margin left is not sufficient to allow the annual procedure, it should make a proposal to mobilize the flexibility instrument."
21 a kohta (uusi) – Edeltäviltä varainhoitovuosilta siirretty ylijäämä
Art. 21a (new) - Balance from previous years
Toimielinten sopimuksessa olisi määrättävä uudesta mekanismista, jolla rahoitetaan rahoitusnäkymien piiriin kuulumattomia toimintoja ja joka mahdollistaa edeltävien vuosien käyttämättömien määrärahojen (sitoumusten ja maksujen) ottamisen talousarvioon.
The Interinstitutional Agreement should foresee a new mechanism to finance activities not covered by the financial perspectives which allows unspent appropriations (commitments and payments) from previous years to be entered in the budget.
Tällainen mekanismi saattaisi edellyttää varainhoitoasetuksen muuttamista.
Such a mechanism might require a modification of the Financial Regulation.
Tällä hetkellä käyttämättömät maksumäärärahat varainhoitovuodelta N-1 otetaan vuoden N talousarvion tulopuolelle toukokuun vaiheilla annettavassa lisätalousarviossa ja jäsenvaltioiden maksuosuuksia vähennetään samassa suhteessa.
At present unused payments appropriations from year N-1 are entered in the revenue side of the budget of year N through an Amending Budget around May, proportionally reducing the contributions from the Member States.
Uudessa mekanismissa pitäisi luoda rahoituskehyksen ulkopuolelle jäävä ad hoc ‑budjettikohta " edeltäviltä varainhoitovuosilta siirretty ylijäämä " talousarvion menopuolelle.
The new mechanism should foresee the creation of an ad hoc budget line " balance of previous years" in the expenditure part of the Budget, outside the Financial Framework.
Vuoden N-1 tilien lopullisen päättämisen jälkeen osa edeltäviltä varainhoitovuosilta siirretystä ylijäämästä johtuvista määrärahoista olisi otettava lisätalousarvion kautta tähän budjettikohtaan vuoden N talousarviossa sekä sitoumuksina että maksuina.
After the final closure of the accounts of year N-1, part of the appropriations resulting from the balance of the previous year, should be entered, with an Amending Budget, into the specific budget line of year N, both in commitments and payments.
Kyseiseen budjettikohtaan otetut määrärahat voidaan siirtää mihin tahansa toiminnalliseen budjettikohtaan määrärahasiirrolla, jos kyseisen otsakkeen enimmäismäärään on jäänyt liikkumavaraa, tai jollain muulla toimielinten sopimuksessa määrätyllä menettelyllä, jos liikkumavaraa ei ole.
Appropriations entered on this budget line can be transferred to any operational budget line via a transfer, if a margin is available under the ceiling of the relevant heading, or through one of the other procedures foreseen in the IIA if not.
Aina kun on tarpeen ottaa käyttöön lisäresursseja toimielinten sopimuksessa määrättyä erityismenettelyä (tarkistaminen, joustavuus, globalisaatio, solidaarisuus, hätäapu, lainat ja takuu) varten, komission olisi ehdotettava, että rahoitus varmistetaan
Whenever it is necessary to mobilize supplementary resources for any of the specific procedures foreseen in the IIA (i.e. Revision, Flexibility, Globalisation, Solidarity, Emergency aid, Loans and Guarantee) the Commission should propose that financing is provided by
· kohdentamalla määrärahoja uudelleen otsakkeiden sisällä tai välillä
· Reallocation of appropriations within or between headings;
· käyttämällä erityisen budjettikohdan " edeltäviltä varainhoitovuosilta siirretty ylijäämä " määrärahoja
· Use of appropriations from the specific budget line " balance of previous years";
· pyytämällä jäsenvaltioilta lisäresursseja.
· Supplementary resources called up from the Member States.
Budjettivallan käyttäjän olisi tehtävä rahoituspäätös.
The decision on financing should be taken by the budgetary authority.
Komissio voi esittää budjettivallan käyttäjälle erityiseen budjettikohtaan " edeltäviltä varainhoitovuosilta siirretty ylijäämä " otettujen määrärahojen käyttöä.
The Commission may propose to the Budgetary Authority the use of the appropriations entered in the specific budget line " balance of previous years".
Budjettivallan käyttäjä voi tehdä päätöksen heinäkuussa pidettävien neuvottelujen jälkeen.
The budgetary authority may take a decision after the conciliation in July.
22 kohta – Rahoituskehyksen tarkistus: tarkistusmenettelyn käyttö
Art. 22 - Revision of the financial framework: use of revision
Kohdasta olisi käytävä selvemmin ilmi tilanteet, joissa olisi joustovälineen käytön sijaan sovellettava tarkistusmenettelyä:
This article should make clearer the circumstances in which revision, rather than use of the Instrument of Flexibility, should apply:
· muutettaessa enimmäismääriä osoittamatta määrärahoja tiettyyn toimintalohkoon
· To change the ceilings without earmarking for a specific policy
· muutettaessa tietyn toimintalohkon enimmäismääriä, kun muutos kohdistuu useampaan kuin [kolmeen] vuoteen
· To change the ceilings for a specific policy when the modification is longer than [three] years;
· muutettaessa rahoitusnäkymien rakennetta – esim. lisättäessä otsake.
· When there is a modification to the structure of the Financial Perspective – e.g. adding a heading.
Kumpikin budjettivallan käyttäjä voi pyytää komissiota käynnistämään tarkistusmenettelyn joko esitettävän vuotuisen toimintastrategian perusteella tai alustavan talousarvioesityksen esittämisen jälkeen.
Each arm of the budgetary authority may ask the Commission to initiate a procedure for revision, on the basis of either the presentation of the APS, or after the PDB.
"Säännöllisten teknisten ja täytäntöönpanon edellytysten mukaisten mukautusten ja joustovälineen käyttöönoton lisäksi rahoituskehystä voidaan omien varojen ylärajaa noudattaen tarkistaa komission ehdotuksesta, jos ylärajoja muutettaessa määrärahoja joko ei osoiteta tiettyyn toimintalohkoon tai määrärahat osoitetaan tiettyyn toimintalohkoon, kun muutos kohdistuu useampaan kuin [kolmeen] vuoteen, tai lisätään uusi otsake."
"In addition to the regular technical adjustments, adjustments in line with the conditions of implementation, the mobilization of the instrument of flexibility, the financial framework may be revised in compliance with the own resources ceiling, on a proposal from the Commission, in case of modification of the ceilings, either not allocated to a specific policy or allocated to a policy when the modification exceed [three] years or in case of addition of a new heading."
23 kohta – Rahoituskehyksen tarkistus: enemmistö
Art. 23 - Revision of the financial framework: majority
Koska tarkistaminen merkitsee sitä, että rahoituskehykseen tehdään merkittävämpi muutos (ts. lisätään uusi toimintalinja tai jopa uusi otsake), vaikuttaa aiheelliselta esittää kohtaan kahta muutosta: ensinnäkin muutetaan omia varoja koskevan päätöksen ylärajaa (1,31 prosenttia bruttokansantulosta sitoumuksissa ja 1,24 prosenttia maksuissa) ja toiseksi poistetaan viittaus yksimielisyyteen.
As revision implies a more substantial change to the financial framework (i.e. a new policy or even a new heading) it seems appropriate to introduce two modifications to this article: one to change the upper limit to the own resources decision (1.31% GNI for commitments and 1.24% for payments) and two to suppress the reference to unanimity.
"Jos rahoituskehyksen tarkistus on omista varoista tehdyssä neuvoston päätöksessä (…………..) vahvistetun liikkumavaran sisällä, se hyväksytään 3 kohdan mukaisesti budjettivallan käyttäjien yhteisellä päätöksellä."
"Any decision to revise the financial framework within the margin established by the Council decision on own resources (…………..) will be taken jointly by the two arms of the budgetary authority acting in accordance with Point 3."
24 kohta – Rahoituskehyksen tarkistus
Art. 24 - Revision of the financial framework
Aina kun on tarpeen soveltaa tätä menettelyä, komission olisi ehdotettava, että rahoitus kerätään yhdellä tai useammalla seuraavista tavoista:
Whenever it is necessary to apply this procedure, the Commission should propose that financing is raised from one or more of the following elements:
· kohdentamalla määrärahoja uudelleen otsakkeiden sisällä tai välillä
· Reallocating of appropriations within or between the headings;
2. määrärahojen ottamista erityisestä budjettikohdasta "edeltäviltä varainhoitovuosilta siirretty ylijäämä",
2. the amount to be used from the specific budget line "balance of previous year";
3. kyseisen otsakkeen ylärajan nostamista ja lisämäärärahojen pyytämistä, kun määrä on otettu talousarvioon.
3. the increase of the ceiling of the heading concerned and consequently supplementary resources called once the amount is entered into the budget.
Toimielimet voivat tarkastella mahdollisuuksia korvata jonkin otsakkeen ylärajan ylittäminen alentamalla jonkin toisen otsakkeen ylärajaa.
The institutions may examine the scope for offsetting raising the ceiling for one heading by lowering the ceiling for another.
26 kohta – Hätäapuvaraus
Art. 26 - Emergency Aid Reserve
Hätäapuvaraus pitäisi jättää otsakkeen 4 ja rahoituskehyksen ulkopuolelle, kuten Euroopan parlamentti totesi 8. kesäkuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa.
The emergency aid reserve should be outside h.4 and the financial framework, as indicated by the European Parliament in its resolution of 8 June 2005.
Normaalimenettelyn mukaan varaus rahoitettaisiin rahoituskehyksen ulkopuolelta, kuten solidaarisuusrahaston kohdalla tehdään, joko siirrolla käyttämättömistä määrärahoista tai lisätalousarvion kautta.
To finance a reserve outside the Financial Perspective, as in the case of the Solidarity Fund, the normal procedure would be either a transfer from unused appropriations or through an Amending Budget.
Komissio tulee vastustamaan tätä voimakkaasti, koska sen mukaan se hidastaa EU:n reagointikykyä.
The Commission will strongly oppose this because they consider that it would slow up the EU's ability to respond.
· pyytämällä jäsenvaltioilta lisäresursseja.
· Supplementary resources called up from the Member States;
Varauksen määräksi rahoituskehyksen voimassaoloaikana asetetaan 221 miljoonaa euroa vuodessa kiinteinä hintoina.
Its annual amount is fixed at € 221 million for the duration of the financial framework, in constant prices.
Kun komissio katsoo tarpeelliseksi käyttää tätä varausta, se esittää ehdotuksen tämän määrän siirtämisestä asianmukaiseen budjettikohtaan.
When the Commission considers that this reserve needs to be called on, the Commission will present a proposal to enter this amount into the appropriate budget line.
Budjettivallan käyttäjä tarkastelee seuraavia vaihtoehtoja esitetyssä järjestyksessä:
The Budgetary Authority will examine, in the following order:
3. lisämäärärahojen pyytämistä, kun määrä on otettu talousarvioon.
3. supplementary resources called once the amount is entered into the budget.
Jos budjettivallan käyttäjä ei pääse sopimukseen rahoituksesta, päätös tehdään [xx miljoonan] määrään asti 3 a kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti."
In case the budgetary authority fails to agree on the financing, and up to an amount of [xx million] the decision will be taken according to the procedure indicated in art.
"Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tarkoituksena on tarjota nopeasti taloudellista apua asiaa koskevassa perussäädöksessä määritellyissä suurkatastrofeissa, jotka tapahtuvat jonkin jäsenvaltion tai ehdokasmaan alueella.
"The European Union Solidarity Fund is intended to allow rapid financial assistance in the event of major disasters occurring on the territory of a Member State or of a candidate country, as defined in the relevant basic act.
Rahaston käyttöön vuosittain asetettavien määrärahojen ylärajaksi asetetaan miljardi euroa.
There will be a ceiling on the annual amount available for the Solidarity Fund of € 1 billion.
Kunkin vuoden lokakuun 1 päivänä on oltava jäljellä vähintään neljäsosa vuosittain käytössä olevien varojen määrästä, jotta voitaisiin kattaa varainhoitovuoden lopulla syntyvät tarpeet.
On 1 October each year, at least one-quarter of the annual amount will remain available in order to cover needs arising until the end of the year.