natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. ottaa huomioon, että OECD:n kehitysapukomitean tuoreiden tilastojen mukaan Euroopan unioni on merkinnyt vuotta 2005 koskevaan tilinpitoon 9 miljardin euron suuruiset velkojenkevennykset (jotka on osoitettu lähinnä Irakille ja Nigerialle), vaikka Monterreyn konsensus nimenomaisesti määrää, ettei velkojenkevennyksinä myönnettyä rahoitusta pidä ottaa kehitysmaille tavallisesti suoraan osoitetuista kehitysapumäärärahoista,
M. whereas, according to the latest figures produced by the OECD's Development Aid Committee (DAC), the European Union included debt relief (mainly for Iraq and Nigeria) representing a sum of € 9 billion in the development aid figures for 2005, despite the Monterrey Consensus explicitly establishing that funding granted in the form of debt relief should not come from development aid funds normally earmarked direct for developing countries,
N. katsoo, että jos ei oteta huomioon julkisen kehitysavun määrän keinotekoista kasvattamista, huomattava osa Euroopan unionin jäsenvaltioiden myöntämästä kehitysavusta ei hallinnoinnin tehottomuuden takia saavuta eteläisen pallonpuoliskon maita, joille se on osoitettu,
N. whereas, in addition to the problem of artificial inflation of public development aid figures, owing to inefficient management a large proportion of the aid granted by all the EU Member States does not actually reach the target populations in southern countries,
O. ottaa huomioon, että G-8 maiden Gleneaglesissa tekemän sitoumuksen toteuttaminen (kehitysavun lisääminen 50 miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuoteen 2010 mennessä) pysyy paljolti pelkkänä lupauksena, sillä tosiasiallinen apu (jossa ei oteta huomioon köyhimpien maiden velan peruuttamisen vaikutuksia) on kasvanut kuluneena vuonna vain 5 miljardia Yhdysvaltain dollaria,
O. whereas implementation of the commitments made by the G8 at Gleneagles (increasing development aid by USD 50 billion a year by 2010) remains well below what was undertaken, given that effective aid (before taking account of cancellation of the debt of the poorest countries) increased by only USD 5 billion in the last year,
P. ottaa huomioon, että kansainvälinen yhteisö on kyseisen sitoumuksen toteuttamiseksi kokoontunut syyskuun 2005 jälkeen jo kaksi kertaa keskustelemaan kehitysavun luovista lähteistä,
P. whereas, in order to fulfil its undertakings, the international community has already met twice since September 2005 to continue discussions on innovative sources of development finance,
Q. ottaa huomioon, että uutta luovien rahoitusmekanismien käyttöönottaminen auttaisi paitsi keräämään uusia resursseja, myös parantamaan kehitysrahoitusvirtojen laatua erityisesti resurssien vakauden ja ennakoitavuuden osalta, mikä on oleellisen tärkeää kansallisten strategioiden tukemiselle pitkällä aikavälillä,
Q. whereas the implementation of innovative funding mechanisms would make it possible not only to raise new resources but also to improve the quality of development finance flows, in particular in terms of stability and predictability of resources, which is essential for supporting long-term national strategies,
R. katsoo, että eurooppalaisen kehitysyhteistyöpolitiikan tehokkuuden parantaminen edellyttää, että asetetaan täsmällisiä tavoitteita ja indikaattoreita, joiden avulla saavutettua edistystä voidaan mitata,
R. whereas improving the effectiveness of European development cooperation policy requires the establishment of clear objectives and indicators to measure the progress achieved,
S. ottaa huomioon, että Pariisin julistuksessa rahoittajat lupasivat määritellä tavoitteet vuodelle 2010 käyttämällä 12:ta Pariisissa vahvistettua indikaattoria ja perustaa tehokkaan järjestelmän, jolla valvotaan, että kukin osapuoli saavuttaa tavoitteet,
S. whereas, in the Paris Declaration, donors undertook to set targets for the year 2010 against the twelve indicators established in the declaration and to set up an effective system for monitoring the achievement of these targets by each of the parties,
T. ottaa huomioon, että on kiireellisesti ja kestävällä tavalla ratkaistava velkaongelma, joka on suuri este vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiselle,
T. whereas there is an urgent need to take a sustainable approach to the debt problem, which is a major obstacle to the achievement of the MDGs,
U. ottaa huomioon, että on olemassa kansainvälinen yhteisymmärrys siirtymisestä velkahuojennuksesta velan peruuttamiseen köyhimmiltä mailta, mitä kuvastaa vuosituhannen julistus ja G8-maiden vuonna 2005 tekemä päätös velkojen peruuttamisesta,
U. whereas there is an international consensus for moving from an approach based on reduction to an approach based on cancellation of the debt of the poorest countries, as illustrated by the Millennium Declaration and the decision to cancel debts, taken by the G8 in 2005,
5. katsoo, että köyhyyden tehokas torjunta edellyttää, että kansainväliset rahoittajat osoittaisivat nykyistä paljon suuremman osan julkisesta kehitysavusta ensisijaisesti kaikkein köyhimmille maille; pahoittelee, ettei unioni ole tehnyt tämänsuuntaista sitoumusta;
Considers that, for action against poverty to be effective, a much larger proportion of the public development aid (PDA) granted by international donors should be channelled as a priority towards the poorest countries and populations, and regrets the fact that the Union has no specific targets for doing so;
11. pyytää jäsenvaltioita ja komissiota tekemään kaikkensa yhdessä kehitysapukomitean muiden rahoittajien kanssa, jotta Pariisin julistus avun tehokkuudesta voidaan panna täytäntöön;
Calls on the Member States and the Commission to make every possible effort, together and with the other DAC donors, to support the implementation of the Paris Declaration on aid effectiveness within this body;
16. toteaa, että koordinointia ja työnjakoa ei voida tehdä eristyksissä; Euroopan unioni ei sen vuoksi saa keskittyä yksinomaan sisäiseen työnjakoon vaan sillä on aina oltava kaikki avunantajat kattava näkökulma;
Acknowledges that coordination and division of labour cannot be conducted in isolation; therefore the European Union must not focus exclusively on internal division of labour but always have a donor-wide perspective;
24. panee merkille ja arvostaa komission tekemää työtä kehittääkseen suoritusindikaattoreita toiminnastaan, mutta panee merkille myös, että suurin osa indikaattoreista liittyy sisäisiin arviointeihin, että niillä ei arvioida budjettitukea ja alakohtaisia ohjelmia ja että ei vielä ole vaikutus- ja kestävyysindikaattoreita, joilla voidaan arvioida toteutettuja hankkeita;
Notes and appreciates the work which the Commission has done in terms of developing performance indicators for its activities, but notes also that most indicators relate to internal assessments, that budgetary support and sectoral programmes are not evaluated by these indicators and that there are as yet no impact and sustainability indicators to evaluate projects once implemented;
37. pane merkille komission ehdotuksen siitä, että tuetaan joustavan ja kestävän välineen luomista vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi ja pyytää täsmentämään tämän välineen toimintaa ja hallintomenettelyjä;
Notes the Commission’s proposal to promote the setting-up of a flexible and sustainable instrument for the achievement of the MDGs and calls for further details to be provided regarding the operation and management procedures for this instrument;
39. on huolissaan siitä, että Euroopan unionin budjettituki kehitysmaille on yhä enenevässä määrin alistettu kansainvälisten rahoituslaitosten asettamille ehdoille, mikä pakottaa kyseiset maat täyttämään Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ehdot saadakseen unionin kehitysapua; katsoo, että tämä keskitetty ehdollisuus on ristiriidassa tukea saavien maiden haltuunoton kanssa;
Expresses its concern that the EU budget support policy for developing countries is increasingly subject to the conditionalities of international financial institutions , which forces these countries to fulfil International Monetary Fund (IMF) conditions in order to secure EU development aid; considers that this centralised conditionality is in contradiction with beneficiary countries' ownership policy;
42. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita ottamaan kehitysapuohjelmiin mukaan diasporassa eläviä kyvykkäitä henkilöitä, jotka haluavat auttaa konkreettisella tavalla ja työskennellä alkuperämaassaan, jolloin he voivat antaa kykynsä palvelemaan kehitystä;
Calls on the Commission and the Member States to involve in development programmes skilled persons from the diasporas wishing to provide practical support and to work in their country of origin in order to bring their skills to bear in development-related work in those countries;
53. muistuttaa komissiota sen lupauksesta antaa kehitysmaille "ilmainen kierros" WTO:ssa; kehottaa komissiota ja neuvostoa tekemään kaikkensa, jotta vähiten kehittyneistä maista ei tule uhreja vahvojen kaupparyhmittymien eduille;
Reminds the Commission of its promise to give developing countries a 'Round for Free' in the WTO; calls on the Commission and the Council to do their utmost to prevent the least developed countries (LDCs) becoming the victims of the interests of strong trading blocs;
57. katsoo, että vaikka Euroopan unionin talousavun määrä on merkittävä, on myös tärkeää toteuttaa oleellisia uudistuksia maailmanlaajuisissa rahoituksen ja kaupan elimissä, jotta voidaan ottaa käyttöön moniulotteinen oikeuksiin perustuva lähestymistapa;
Believes that, although the amount of financial aid earmarked by the European Union is important, it is also important to address substantive reforms of global financial and commercial institutions in order to incorporate a multidimensional and rights- based approach;
64. painottaa Euroopan unionin eri politiikan alojen yhdenmukaisuuden sekä Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden toimien koordinoinnin ja täydentävyyden merkitystä avun tehokkuudelle varsinkin paikallisella tasolla; katsoo, että yhdenmukaisuuden puuttuminen on EU:n perustamissopimuksen 178 artiklan vastaista;
Stresses the importance for the effectiveness of aid, particularly at local level, of coherence between the various EU policy areas and of the requisite levels of coordination and complementarity between the EU and its Member States as regards policies; considers that a lack of coherence conflicts with Article 178 of the EC Treaty;
Joka minuutti 11 lasta kuolee nälkään ja köyhyyteen.
Over the last minute, in fact less than a minute, 11 children have died as a result of hunger and poverty.
Huomiseen mennessä näiden lasten lukumäärä on jo 16 000.
By tomorrow morning, 16 000 more will have died.
Tämä on maailma, jossa nyt elämme.
Welcome to the real world.
Näin ollen 2000-luku käynnistyi historiallisella "Kehityksen vuosituhat" -nimisellä solidaarisuusjulistuksella, joka annettiin maailman suurimmassa valtion ja hallitusten päämiesten tapaamisessa.
It was in the face of such developments that the 21st century opened with a declaration of solidarity unprecedented in the history of mankind, namely the Millennium Development Declaration, made at the world's largest-ever meeting of Heads of State and Government.
Tällä kahdeksan ensisijaista tavoitetta sisältävällä julistuksella maailman johtajat sitoutuivat tekemään kaikkensa köyhyyden ja äärimmäisen köyhyyden puolittamiseksi vuoteen 2015 mennessä, parantamaan miljardien ihmisten terveydentilaa, tekemään lopun malarian ja Hi-viruksen/aidsin kaltaisten vakavien sairauksien leviämisestä sekä hidastamaan ympäristön pilaantumista.
In adopting this declaration, which contained eight priority goals, leaders from all around the world undertook to take all the necessary measures to reduce poverty and extreme poverty by half by 2015, to improve the health of billions of people, to halt the spread of major diseases such as malaria and HIV/AIDS and to slow down environmental degradation.
Tämä oli tärkeä askel maailman suurimmalle rahoittajalle EU:lle.
This was an important step for the EU, the world's main donor group.
Se oli tärkeä askel myös Afrikalle, jonka sosiaalista, taloudellista ja humanitaarista tilannetta pidetään yleisesti katastrofaalisena, sekä erityisesti Saharan etelänpuoleiselle Afrikalle.
It was also an important step for Africa, whose social, economic and simply human situation is considered by all to be catastrophic, and more especially for Sub-Saharan Africa.
Euroopan unioni päätti myös antaa vahvan viestin hyväksymällä kehitysyhteistyötä koskevan eurooppalaisen konsensuksen ja laatimalla uuden Afrikka-strategian, joka toi uutta toivoa miljoonille ihmisille.
In this context, it decided to make a strong gesture by adopting its European Consensus for Development and drawing up a new strategy for Africa, a new hope for millions of people.
Tämän mietinnön aiheena on eteläisen pallonpuoliskon maille suunnatun Euroopan unionin kehitysavun tuloksellisuuden parantaminen, joka sisältyy myös unionin uusiin kehitysyhteistyötavoitteisiin.
Among the new goals which the Union has set itself with respect to development cooperation, the issue which is the subject of this report concerns the improvement of the actual delivery of European aid to southern countries.
Kehitysavun tuloksellisuuden parantaminen on välttämätöntä, sillä sen avulla on tarkoitus päästä lähemmäksi vuosituhannen kehitystavoitteiden toteutumista.
Improvements are essential in this area, and all of us hope that this will enable significant progress to be made in the implementation of the Millennium Goals.
Euroopan komission kolme tiedonantoa, jotka muodostavat toimenpidepaketin kehitysavun tuloksellisuuden parantamiseksi, ovat ensimmäinen konkreettinen askel tällä uudella tiellä.
The three Commission communications that make up the aid effectiveness package are a first practical step in the process set in motion by this new project.
Tässä on otettava huomioon, että Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat päinvastaisista sitoumuksistaan huolimatta merkinneet vuotta 2005 koskevaan tilinpitoon useita aloitteita, joista voidaan hyvällä syyllä epäillä – kehitysyhteistyötä koskevaan eurooppalaiseen konsensukseen sisältyviä pääperiaatteita lukuun ottamatta – kuuluvatko ne todella kehitysyhteistyön piiriin siinä merkityksessä, mitä kehitysyhteistyöllä yleisesti tänä päivänä tarkoitetaan.
At the same time, it must also be said that, despite the commitments made, EU Member States included in the 2005 development aid programme a whole set of initiatives of questionable relevance (leaving aside the grand principles contained in the European Consensus for Development) to what can reasonably be considered as development cooperation in the commonly accepted meaning of the term, i.e. forms of solidarity resulting in tangible progress that is of direct benefit to the world's poorest populations.
Määräajoista on todettava, että kymmenennen Euroopan kehitysrahaston EKR:n yhteydessä seuraavan kerran käytävät neuvottelut talouskumppanuussopimuksesta ovat testi yhteisen ohjelmakehyksen täytäntöönpanon onnistumiselle.
On this last point, it should be noted that the forthcoming EPA negotiations within the 10th EDF will serve as an initial test to assess the implementation of joint programming.
Vastauksen löytyminen edellä lueteltuihin kysymyksiin antaisi vastauksen myös kysymykseen siitä, pitäisikö EU:ta pitää vastedes 26. jäsenvaltiona vai koordinaatioelimenä.
Answering these questions will also entail answering a further question, namely whether, in the area of development, the UE should in future be considered as a 26th Member State or as a coordinating body.
Määrärahojen nosto on kuitenkin välttämätöntä, koska kehitysyhteistyötä koskevien uusien toimenpiteiden rahoittamista ei voida toteuttaa tinkimällä muiden sellaisten toimien rahoituksesta, jotka ovat välttämättömiä vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi.
Substantial resources are required, and the new development cooperation measures must not be implemented at the expense of other activities that are needed in order to meet the Millennium Goals.
Näin ollen on syytä pohtia kehitysavun tuloksellisuuden kannalta sitä epäsuhtaa, mikä vallitsee Euroopan unionin sitoumusten ja näiden sitoumusten täyttämiseen unionin myöntämien varojen välillä.
Here again, in terms of effectiveness, the major disparity between the commitments made by the European Union and the resources which it allocates to meeting them is a cause for concern.
Näin ollen on erityisen tärkeää korostaa tarvetta pyrkiä tavoitteeseen, jonka mukaan kaikkien jäsenvaltioiden ja EU:n on osoitettava vähintään 0,7 prosenttia BKT:stään kehitysavulle vuoteen 2015 mennessä.
In this connection, one cannot over-emphasise the need to honour the commitment we have made to meeting the collective target of at least 0.7% of the GNP of all the Member States and the EU, with the eminently practical aim of releasing additional funding for an effective, enhanced development aid effort.
Lisäksi on täytettävä toukokuussa 2005 tehdyt sitoumukset, kun otetaan huomioon, että 90 prosenttia kehitysavun nostamiseen tähtäävistä ponnisteluista on tapahduttava jäsenvaltioissa.
Against this background, effective, coordinated aid is more important than ever if the EU is to take advantage of its position as the largest donor to make a significant contribution to changing the world in line with the values it espouses and the objectives it pursues as regards sustainable development and global progress shared by all.
Tässä mielessä kehitysavun tuloksellisuus ja yhteensovittaminen on entistäkin tärkeämpää, jos EU aikoo hyödyntää asemaansa tärkeimpänä rahoittajana edistääkseen ajamiensa arvojen ja tavoitteiden toteutumista kestävän kehityksen ja kaikkia maailman ihmisiä hyödyttävän kehityksen hyväksi.
Making our aid more effective also, inevitably, calls for methods better tailored to the needs expressed by developing countries.
Kehitysavun tehokkuutta voidaan parantaa myös menetelmin, joilla vastataan entistä tehokkaammin kehitysmaiden tarpeisiin esimerkiksi siten, että kehitysapu mukautetaan vastaanottajamaiden strategioihin, instituutioihin ja menettelyihin, tai ottamalla käyttöön uusia välineitä, kuten tekninen tuki tai budjetti- ja alakohtainen tuki.
This involves aligning our aid with the national strategies, institutions and procedures of the beneficiary countries or implementing new aid arrangements, such as technical assistance and general and sectoral budgetary support.
Vastaanottajamaissa on avun optimaalisen jakautumisen varmistamiseksi oltava käytössä luotettavat järjestelmät ja demokraattiset rakenteet, jotta ne voivat osoittaa pystyvänsä hyvään hallintoon rahoituksen hoitamisessa.
With a view to ensuring that the aid granted is allocated in the best possible manner, the beneficiary countries must, naturally, be able to demonstrate that they have reliable mechanisms and democratic structures - in short, the good governance required in order to manage such financial support.
Hyvän hallinnon vaatimuksen toteutuminen tarvitsee niin ikään tukea (tuetaan esimerkiksi korruption ehkäisyä), jota kaikkien toimijoiden, myös lahjoittajamaiden, on myönnettävä (keskinäisen vastuun hengessä).
But this in itself requires support (for example, in action against corruption) and applies to all involved (mutual accountability), including donor countries.
Euroopan unionin olisi syytä myös toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, joilla parannetaan vastaanottajamaiden järjestelmiä ja menettelyjä, jotka unionin mielestä eivät ole tarpeeksi luotettavia.
Where it considers the systems and procedures to be too unreliable, the European Union could take appropriate measures to consolidate them rather than undermining them by creating parallel structures.
Kumppanuusmaat ovat nimittäin yleensä samaa mieltä siitä, että niiden omien valmiuksien parantaminen lahjoittajamaiden tuella edistää merkittävästi niiden omaa kehitystä.
Generally speaking, partner countries are willing to accept that building up their own capacities with the help of donors is an essential factor in their development.
Sitä vastoin kenttätyöntekijät suhtautuvat yleensä hieman varauksellisesti vastaanottajamaiden osallisuuteen, sillä vastaanottajamailla saattaa olla suuria vaikeuksia ottaa vastuu niille osoitetuista strategioista ja ohjelmista.
However, those involved on the ground say that there has been some loss in commitment on the part of the beneficiary countries, which are apparently finding it increasingly difficult to claim ownership of the strategies and programmes targeted at them.
Nämä vaikeudet osoittavat, että paljon on vielä tehtävä kehitysavun tuloksellisuuden parantamiseksi.
This situation is a further indication that major efforts are still required of us if we are to make our aid more effective.
Ollakseen kattava, tässä mietinnössä on syytä tarkastella kehitysavun tuloksellisuuden parantamista myös siitä roolista käsin, joka rahoituslaitoksilla ja kansainvälisillä järjestöillä (kuten Maailmanpankilla, Kansainvälisellä valuuttarahastolla tai aluepankeilla) on tässä asiassa.
Our report would not be complete if it failed to draw attention to the central role played by the international financial institutions and organisations (the World Bank, the International Monetary Fund, regional banks, etc.) in making our aid more effective.
Euroopan unionia onkin kehotettava ottamaan selkeä kanta siihen, pitäisikö komissiota vastaisuudessa pitää kehitysyhteistyön suhteen 26. jäsenvaltiona vai koordinaatioelimenä.
Calls on the European Union clearly to state its position on whether, in connection with development-related matters, the Commission should be considered a twenty-sixth Member State or a coordinating body
Vuonna 2005 on tehty suuria lupauksia miljardien köyhien ihmisten elämän parantamiseksi.
2005 was a year in which great promises were made to secure a significant improvement in the lives of the populations of the world's poorest countries.
Voidaksemme tuntea ylpeyttä eurooppalaisuudestamme, meidän on pidettävä huoli siitä, että vuonna 2006 nuo lupaukset myös lunastetaan.
If we want to be proud to be Europeans, we must now ensure that 2006 is the year in which those promises are kept.
lisää ja parempaa EU:n kehitysapua: kehitysavun tuloksellisuutta koskeva paketti 2006
on more and better cooperation: the 2006 aid effectiveness package
6. tunnustaa, että on tärkeää vakiinnuttaa kulutushyödykkeiden hinnat kehitysmaissa ja kehottaa komissiota ehdottamaan tätä koskevia toimenpiteitä;
Recognises the importance of a stabilisation of commodity prices for developing countries and calls on the Commission to suggest measures in this regard;
11. painottaa, että avoimuus ja korruption torjunta on tärkeää tehokkaan avun kannalta; katsoo, että korruptio on huomattava este kestävän taloudellisen kehityksen takaamiseen tarkoitettujen varojen tehokkaalle liikkeelle saamiselle ja käytölle; viittaa tässä yhteydessä 6. huhtikuuta 2006 antamaansa päätöslauselmaan kehitysavun tehokkuudesta ja korruptiosta kehitysmaissa
Stresses the importance, in the interests of effective aid, of transparency and the fight against corruption; takes the view that corruption is a major obstacle to the effective mobilisation and allocation of funds intended to make sustainable economic development possible; refers in this connection to the recommendations in its resolution of 6 April 2006 on aid effectiveness and corruption in developing countries
Kyseisenä päivänä hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0141 . ;
Texts adopted of that date, P6_TA(2006)0141 . ;
13. muistuttaa komissiota sen lupauksesta antaa kehitysmaille "ilmainen kierros" WTO:ssa; kehottaa komissiota ja neuvostoa tekemään kaikkensa, jotta vähiten kehittyneistä maista ei tule uhreja vahvojen kaupparyhmittymien eduille;
Reminds the Commission of its promise to give developing countries a 'Round for Free' in the WTO; calls on the Commission and the Council to do their utmost to prevent the least developed countries (LDCs) becoming the victims of the interests of strong trading blocs;
Lisää ja parempaa kehitysyhteistyötä: kehitysavun tuloksellisuutta koskeva paketti 2006
More and better cooperation: the 2006 aid effectiveness package
Kehitysyhteistyön lisääminen ja parantaminen: EU:n kehitysavun tuloksellisuutta koskeva toimenpidepaketti vuodelle 2006
More and better cooperation: the 2006 aid effectiveness package