natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi yhdennetyt kaupunkikehittämisen suunnitelmat ovat tehokkaita vain, jos käytettävissä on riittävästi resursseja.
Furthermore the idea of integrated urban development plan constitutes the way forward only if sufficient resources are available.
Esittelijän mielestä Urban-aloitteiden aikana käytössä olleiden talousarviomäärärahojen kaltaisten varojen varaaminen auttaisi varmistamaan, että kaupunkiulottuvuus saisi riittävästi varoja, ja siksi hän vaatii pakollista vähimmäisrahoitusta.
It is then your rapporteur's view that the earmarking of budgetary allocations such as existed under the Urban initiatives would be conducive to ensuring that the urban dimension receives adequate resources and he therefore calls for minimum funds to be made mandatory.
Esittelijä ehdottaa vähimmäisrahoitukseksi 1 000:tta euroa (yhteisön Urban II ‑aloitteessa vähimmäiskustannukset olivat 500 euroa asukasta kohti).
These he suggests should be set at EUR 1.000 (at the Community initiative Urban II the minimum level of expenditure was set at EUR 500 per inhabitant).
Jotta kaupunkikehittäminen olisi tehokasta ja Leipzigin tavoitteet saavutettaisiin kohtuullisessa ajassa kaikkialla yhteisössä, sille on varattava selvästi määritetyt merkittävät rahoitusvarat.
To be effective and to achieve the Leipzig objectives within a reasonable time throughout the Community, urban development requires clearly identified important financial resources.
Yksityissektorilla on myös tärkeä osa kaupunkialueiden nopean lähentymisen varmistamisessa köyhimmissä maissa.
The private sector also has an important part to play in ensuring the rapid convergence of the urban areas in the poorest countries.
Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeissa pitäisi keskittää ponnistelut infrastruktuurien ja asuntojen rakentamiseen.
Public private partnerships concentrating their efforts on infrastructure construction and housing.
Tehokkaiden rahoitusvälineiden ja lainajärjestelyjen käyttö on välttämätöntä, jotta tukien ja lainojen avulla saadaan haluttu vipuvaikutus nopean ja tehokkaan kehityksen varmistamiseksi.
The use of effective financial tools and credit facilities are all indispensable if the grants, and loans are to achieve the desired leverage to ensure rapid and effective development.
Jessican kaltaisilla rahoitusjärjestelyjä koskevilla välineillä on huomattavat kehitysmahdollisuudet.
Financial engineering instruments such as Jessica have a significant development potential.
Jessica-hankkeen varojen kierrättämistä koskevaa periaatetta sekä sen mahdollisuutta taloudelliseen kasvuun on painotettava.
The revolving principle of JESSICA and its potential for economic growth needs to be stressed.
Jessican pitäisi olla Urban-ohjelman piirissä tehtävien kehityshankkeiden ensisijainen rahoitusväline.
Jessica should be a primary tool for the financing of sustainable urban development projects.
Vaikuttaa siltä, että vaikka yhteisestä monialaisesta täytäntöönpanopolitiikasta annetaan paljon lupauksia, jäsenvaltiot sopeutuvat monialayhteistyöhön toisinaan huonosti.
It would appear that whilst much lip service is paid to the idea of an integrated cross sector implementation policy the governance structures in place in Member States are sometimes ill adapted to encouraging horizontal cooperation.
Aluepolitiikan lisäksi on olemassa muita yhteisön rahoittamia politiikkoja, jotka vaikuttavat kaupunkeihin ja tarjoavat rahoitusmahdollisuuksia, joita voidaan käyttää vain kaupunkialueilla.
Apart from the regional policy, there are other Community financial policies that influence cities and also offer financial resources that can be used on city territories.
Niistä eurooppalainen liikennepolitiikka sekä Euroopan yhteisön tutkimus- ja kehityspolitiikka vaikuttavat kaikista tärkeimmiltä.
Amongst them, the European Transport Policy and the European Research and Development Policy seem to be the most important.
Seurauksena on tarpeisiin sovellettujen menetelmien puute.
Consequently the result is a lack of methodology adapted to needs.
Se, että käytöstä puuttuu viranomaisten monialainen hallintojärjestelmä, jolla voitaisiin varmistaa tarvittava yhteistyö ja jonka avulla tarvittavia päätöksiä voitaisiin tehdä, voi olla merkittävä ongelma.
The absence of a cross sector management structure with the authority to ensure the necessary coordination and take then necessary decisions can be a major problem.
Ne on tulevaisuudessa syytä liittää tiiviimmin koheesiopolitiikkaan.
In the future these policies should be more closely interlinked with Cohesion policy.
Kaupunkeihin liittyvät ongelmat ja keinot hallita niitä kaikkien osapuolten eduksi vaihtelevat maittain ja kaupungeittain.
Urban problems and the means to manage them to the advantage of all concerned varies from country to country and from town to town.
Euroopan vahvuus on sen kulttuurien moninaisuudessa, kaupunkien ja kylien sekä maaseudun monimuotoisuudessa ja kulttuurimaisemissa.
The strength of Europe lies in its cultural variety, in the richness of its cities, towns, villages and countryside and its cultural landscapes.
Kaupungit ja alueet kilpailevat keskenään, mutta samanaikaisesti ne tarvitsevat keskinäistä yhteistyötä kyetäkseen kilpailemaan maailmanlaajuisesti.
Cities and regions are in competition with each other, but at the same time they need mutual cooperation, in order to be able to compete world-wide.
Euroopan kaupunkien kehittämistä ja jälleenrakentamista koskevien kokemusten ja parhaiden käytäntöjen vaihto on äärimmäisen tärkeää.
The exchange of experiences and best practice about the development and reconstruction of European cities is of outstanding importance.
Kokemukset vanhojen jäsenvaltioiden onnistumisista ja sudenkuopista on jaettava hiljattain yhteisöön liittyneiden maiden kanssa.
The experience of the most successful as well as the pitfalls encountered by the older Member States need to be shared by those who have recently joined.
CEMR, Eurocities, EUKN, QeC-ERAN ja monet muut vastaavat instituutiot ovat tässä suhteessa korvaamattomassa asemassa.
Institutions such as CEMR, Eurocities, EUKN, QeC ERAN and many others play an indispensable role in this regard.
Viimeisenä vaan ei suinkaan vähäisimpänä on tärkeää lähestyä kaupunkeja koskevia ongelmia laajemmasta kaupunkien ja maaseudun välisen jaon näkökulmasta ja varmistaa sisäkaupunkialueiden, laajempien kaupunkialueiden ja esikaupunkialueiden sopusointuinen kehitys.
Lastly, but in no way least, it is important to approach urban problems in the wider context of the urban – rural divide and ensure harmonious development of inner, wider and suburban areas.
Euroopan turvallisuusstrategiasta ja Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta (ETPP)
on the European Security Strategy and ESDP
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE..............................................................................13
MINORITY OPINION.............................................................................................................12
– ottaa huomioon Lissabonin sopimuksen,
– having regard to the Treaty of Lisbon,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2003 hyväksymän Euroopan unionin turvallisuusstrategian "Turvallisempi Eurooppa oikeudenmukaisemmassa maailmassa",
– having regard to the European Security Strategy (ESS) entitled “A secure Europe in a better world”, adopted by the European Council on 12 December 2003,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2003 hyväksymän joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevan EU:n strategian,
– having regard to the EU Strategy against the Proliferation of Weapons of Mass Destruction, adopted by the European Council on 12 December 2003,
– ottaa huomioon 11. ja 12. joulukuuta 2008 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen puheenjohtajavaltion päätelmät ja pääsihteerin/korkean edustajan selvityksen Euroopan turvallisuusstrategian täytäntöönpanosta
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 11-12 December 2008 and the report of the Secretary General/High Representative on the implementation of the ESS
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2008 laatimat Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa (ETPP) koskevat päätelmät,
– having regard to the European Council Conclusions concerning the European Security and Defence Policy (ESDP) adopted on 12 December 2008,
– ottaa huomioon korkean edustajan ja komission Eurooppa-neuvostolle laatiman asiakirjan "Climate Change and International Security",
– having regard to the paper from the High Representative and the European Commission to the European Council entitled “Climate change and international security”,
– ottaa huomioon 10 päivänä marraskuuta 2008 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2008/851/YUTP Euroopan unionin sotilasoperaatiosta, jolla osallistutaan merirosvouksen ja aseellisten ryöstöjen ehkäisemiseen ja torjuntaan Somalian rannikkovesillä
– having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast
– ottaa huomioon 5. kesäkuuta 2008 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin turvallisuusstrategiasta
– having regard to its resolution of 5 June 2008 on the implementation of the European Security Strategy and ESDP
Hyväksytyt tekstit P6_TA(2008)0255 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0255 . ,
– ottaa huomioon 10. heinäkuuta 2008 antamansa päätöslauselman avaruudesta ja turvallisuudesta
– having regard to its resolution of 10 July 2008 on space and security
Hyväksytyt tekstit P6_TA(2008)0365 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0365 . ,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A6-0032/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0032/2009 ),
Euroopan turvallisuusedut
European s ecurity i nterests
Euroopan turvallisuustavoitteet
European s ecurity a mbitions
21. onnittelee Ranskaa sen EU:n puheenjohtajakauden Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan liittyvistä kunnianhimoisista aloitteista; ottaa huomioon neuvoston 11. joulukuuta 2008 hyväksymän, korkean edustajan selvityksen Euroopan turvallisuusstrategian täytäntöönpanosta ja suhtautuu myönteisesti siihen, että monet parlamentin aiemmista Euroopan turvallisuusstrategiaa ja turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa koskevista suosituksista on otettu huomioon, etenkin seuraaviin asioihin liittyen:
Congratulates the French EU Presidency for its initiatives concerning ESDP; takes note of the High Representative's report on the implementation of the ESS as endorsed by the European Council on 11 December 2008, and welcomes the fact that many recommendations from Parliament’s previous reports on the ESS and the ESDP have been taken up, particularly as regards:
– energiahuollon varmuus ja toimitukset Eurooppaan
– energy security, including supplies to Europe;
– ratkaisemattomat alueelliset kiistat EU:n lähialueilla
– unresolved regional disputes in the EU’s neighbourhood;
– Afrikan mantereen haasteet
– challenges on the African continent;
– ilmastonmuutoksen vaikutukset
– consequences of climate change;
– kilpailu luonnonvaroista
– competition for natural resources;
– siviili- ja sotilaallisten valmiuksien vahvistamiseen tähtäävät hankkeet
– projects to strengthen civilian and military capabilities;
– avaruuden merkitys yhteisessä turvallisuudessa
– the importance of space for our common security;
22. suhtautuu myönteisesti neuvoston sitoutumiseen ajatukseen, että Eurooppa tulevina vuosina pystyisi päätetyn tavoitetason puitteissa muun muassa lähettämään 60 000 miestä 60 päivässä mittaviin operaatioihin, jotka vastaavat vuoden 2010 yleistavoitteissa tarkoitettua tasoa ja vuoden 2010 siviilikriisihallinnan yleistavoitteita siten, että yhtäaikaisesti voidaan suunnitella ja toteuttaa
Welcomes the Council’s commitment to the idea that Europe should actually be capable in the years ahead, within the framework of the level of ambition established, inter alia of deploying 60 000 men in 60 days for a major operation, within the range of operations envisaged within the headline goal for 2010 and, within the civilian headline goal for 2010, of planning and conducting simultaneously:
– kaksi laajaa vakauttamis- ja jälleenrakennusoperaatiota, johon sisältyy asianmukainen siviilitoiminnan osuus ja jota tuetaan korkeintaan 10 000 miehellä vähintään kahden vuoden ajan
– two major stabilisation and reconstruction operations, with a suitable civilian component, supported by a maximum of 10 000 men for at least two years;
– kaksi kestoltaan rajattua nopean toiminnan operaatiota, joissa käytetään muun muassa EU:n taisteluosastoja
– two rapid response operations of limited duration using inter alia the EU's Battlegroups;
– hätäoperaatio Euroopan kansalaisten evakuoimiseksi (alle kymmenessä päivässä) unohtamatta kunkin jäsenvaltion ensisijaista roolia omien kansalaistensa osalta ja hyödyntäen johtomaan konsulaatin käsitettä
– an emergency operation for the evacuation of European nationals (in less than ten days), bearing in mind the primary role of each Member State as regards its nationals and making use of the consular lead State concept;
– meri- tai ilmavalvonta/lento- tai purjehduskiellon valvontatehtävä
– a maritime or air surveillance/interdiction mission;
– yhdistetty siviili- ja sotilasoperaationa suoritettava humanitäärinen avustus, jonka kesto on korkeintaan 90 päivää
– a civilian-military humanitarian assistance operation lasting up to 90 days;
– kymmenkunta erimuotoista ETPP:n siviilioperaatiota (kuten mm. lainvalvonta, oikeusvaltio, siviilihallinto, siviilien suojelu, turvallisuusalan uudistus ja tarkkailutehtävät), jotka toimivat nopean toiminnan tilanteissa ja joihin kuuluu yksi suurempi (mahdollisesti jopa 3 000 asiantuntijaa vaativa) ja mahdollisesti useita vuosia kestävä operaatio;
– around a dozen ESDP civilian missions (including inter alia police, rule of law, civil administration, civil protection, security sector reform and observation missions) of varying formats, operating inter alia in a rapid reaction situation, including a major mission (potentially involving up to 3 000 experts) which could last several years;
– Euroopan yhteisen turvallisuusedun määritelmää
– the definition of common European security interests,
– ETPP-operaatioiden käynnistämiskriteerien määrittelyä
– the definition of criteria for the launching of ESDP missions,
– uutta EU:n ja Naton välistä kumppanuutta koskevia ehdotuksia
– proposals for a new EU-NATO partnership,
– kansallisiin "poikkeuksiin" liittyvien kysymysten ratkaisemista;
– tackling the issue of national “caveats”;
Suhteet Venäjään
Relationship with Russia
32. on tyytyväinen neuvoston 2. joulukuuta 2008 tekemään päätökseen perustaa Euroopan unionin johtama riippumaton komitea tutkimaan Georgian selkkauksen syitä;
Welcomes the Council's decision of 2 December 2008 to establish an independent commission headed by the European Union to examine the causes of the conflict in Georgia;
40. katsoo, että Euroopan unionin olisi jatkettava valmiuksiensa rakentamista siviili- ja sotilaallisen yleistavoitteen mukaisesti; katsoo, että olisi pyrittävä siihen, että 60 000 sotilaan joukko olisi pysyvästi Euroopan unionin käytettävissä; toistaa ehdotuksensa, että Eurocorps olisi kyseisten joukkojen ytimenä ja sitä voitaisiin vahvistaa tarvittaessa meri- ja ilmavoimien joukoilla; on tyytyväinen Saksan ja Ranskan sopimukseen saksalais-ranskalaisen prikaatin toiminnan jatkamisesta yhteisissä sijoituspaikoissa; katsoo lisäksi, että Euroopan unionin olisi asetettava riittävä määrä poliisiupseereja, tuomareita ja syyttäjiä pysyvästi käyttöönsä; pitää hämmentävänä, että EU:n taisteluryhmien käsite ja erityissuunnitelmat mahdollisille operaatioille eivät tunnu johtavan näiden käyttöön EU:n ulkopuolisissa operaatioissa;
Is of the opinion that the European Union should continue to build its capabilities on the basis of the civilian and military headline goals; notes that it should endeavour to make a force of 60 000 soldiers permanently available; reaffirms its proposal that the Eurocorps should be the core of this force, if necessary reinforced by additional maritime and air capacities; welcomes the agreement concluded between Germany and France on maintaining the Franco-German Brigade at joint locations; furthermore, considers that the European Union should make an adequate number of police officers, judges and prosecutors permanently available; finds it confusing that the EU Battlegroup concept and specific scenarios for potential missions do not seem to lead to the Battlegroups being used in the EU's external operations;
46. kannattaa kansallisten joukkojen yhteistyön dynaamista kehittämistä yhä tiiviimmäksi synkronoinniksi; ehdottaa, että tälle prosessille ja joukoille annetaan nimeksi SAFE (Synchronized Armed Forces Europe);
Approves the dynamic further development of cooperation between national armed forces so that they become increasingly synchronised; proposes that this process and the armed forces be given the name “SAFE” – Synchronised Armed Forces Europe;
Uusien rakenteiden tarve
The need for new structures
57. muistuttaa, että yhteiset asejärjestelmät edellyttävät vahvaa eurooppalaista puolustusteollisuutta, joka pystyy tyydyttämään Euroopan asevoimien nykyiset ja tulevat vaatimukset ja mahdollistavat Euroopan omavaraisuuden ja itsenäisyyden;
Recalls that common weapons systems should be provided through a strong European defence industry which will be capable of satisfying the current and future requirements of the European Armed Force and will enable Europe to become self-sufficient and independent;
Uuden ajattelutavan tarve
The need for a new spirit
61. tukee voimakkaasti menestyksekkäitä eurooppalaisia ohjelmia kuten Eurofighter-ohjelmaa, joka on viiden Euroopan valtion ilmavoimien selkäranka tulevina vuosikymmeninä; katsoo tästä syystä, että EU:n jäsenvaltioiden olisi rohkaistava ja tuettava vastaavia aloitteita;
Strongly supports successful European programmes such as the Eurofighter, which will serve as the backbone of the fighter capability of five European air forces in the coming decades; considers, for this reason, that the EU Member States should encourage and support such initiatives;
Mietinnössä ei vaadita rauhaa vaan siitä sen sijaan keskitytään EU:n militarisoinnin valmisteluun.
The report lacks the requirements for peace, focusing instead on preparation for militarisation of the EU.
Tuomitsemme sen, että mietinnössä kannatetaan
We condemn the fact that the report advocates:
- sitä, että EU puolustaa etujaan kaikkialla maailmassa sotilaallisin keinoin esimerkiksi energiatoimitusten varmistamiseksi;
- that the EU defends its interests around the world with military means, e.g. to secure the supply of energy;
- tahallista yritystä murtaa poliittinen tabu puhua "Euroopan turvallisuusedusta";
- the deliberate attempt to break the political taboo to speak of an "European security interest"
- EU:n lisämilitarisointia esimerkiksi asettamalla 60 000 sotilaasta pysyvästi käyttöön;
- the further militarisation of the EU, e.g. to make 60 000 soldiers permanently available;
- Euroopan puolustus- ja turvallisuusmarkkinoiden perustamista;
- the establishment of a European Defence and Security Market;
- turvallisuustutkimukseen tarkoitetun yhteisön rahoituksen lisäämistä;
- the increase in Community funding for security research;
- sekä siviili- että sotilaallisten keinojen ja voimavarojen käytön yhdistämistä;
- to combine the use of both civil and military assets and capabilities;
- Galileo ja GMES -järjestelmien käyttöä turvallisuus- ja puolustustarkoituksessa;
- the use of Galileo and GMES for security and defence;
- EU:n avaruuden voimavarojen suojelemista ja näin ollen avaruuden militarisointia;
- the protection of EU space assets and therefore a militarisation of space;
- Venäjän arvostelemista sen reaktiosta Kaukasuksen sodassa mainitsematta, että Georgia aloitti sodan;
- to criticise Russia for its response in the war in the Caucasus without mentioning that the war was started by Georgia;
- Venäjän arvostelemista Etelä-Ossetian ja Ahbasian tunnustamisesta mainitsematta, että monet valtiot tunnustivat Kosovon, mikä on myös vastoin kansainvälistä oikeutta.
- to criticise Russia for the recognition of South Ossetia and Abkhazia without mentioning the recognition of Kosovo by many European states which is equally contrary to international law;
– avaruuden jättämistä militarisoinnin ulkopuolelle;
- no militari
– EU:n aseistariisuntaviraston perustamista;
sation of space;
– sotilasmenojen käyttämistä siviilitarkoituksiin.
- establishment of an EU disarmament agency;- military expenditure to be used instead for civilian purposes.
Naton merkityksestä EU:n turvallisuusjärjestelmässä
on the role of NATO in the security architecture of the EU
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE..............................................................................16
MINORITY OPINION.............................................................................................................15
– ottaa huomioon Euroopan unionin ja Naton 16. joulukuuta 2002 antaman yhteisen julistuksen,
– having regard to the EU-NATO Joint Declaration of 16 December 2002,
– ottaa huomioon Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan,
– having regard to the Charter of the United Nations,
– ottaa huomioon Washingtonissa 4. huhtikuuta 1949 allekirjoitetun Pohjois-Atlantin sopimuksen,
– having regard to the North Atlantic Treaty, signed in Washington on 4 April 1949,
– ottaa huomioon 13. joulukuuta 2007 allekirjoitetun Lissabonin sopimuksen, jonka jäsenvaltioiden suuri enemmistö on ratifioinut,
– having regard to the Treaty of Lisbon, signed on 13 December 2007 and ratified by the great majority of the EU Member States,
– ottaa huomioon EU:n ja Naton välisiä pysyviä suhteita koskevan kattavan kehyksen, josta EU:n neuvoston pääsihteeri / yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ja Naton pääsihteeri sopivat 17. maaliskuuta 2003,
– having regard to the comprehensive framework for EU-NATO permanent relations, concluded by the EU Council Secretary-General/High Representative for the Common Foreign and Security Policy and the NATO Secretary General on 17 March 2003,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2003 hyväksymän Euroopan turvallisuusstrategian,
– having regard to the European Security Strategy (ESS) adopted by the European Council on 12 December 2003,
– ottaa huomioon Pohjois-Atlantin neuvoston Bukarestin huippukokouksessa 3. huhtikuuta 2008 antaman julistuksen,
– having regard to the Summit Declaration of the North Atlantic Council (NAC) issued in Bucharest on 3 April 2008,
– ottaa huomioon Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajavaltion 11. joulukuuta 2007 ja 16. kesäkuuta 2008 Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta (ETPP) antamat kertomukset,
– having regard to the reports on the European Security and Defence Policy (ESDP) issued by the EU Council Presidency on 11 December 2007 and 16 June 2008,
– ottaa huomioon 14. huhtikuuta 2005 Euroopan unionin turvallisuusstrategiasta
– having regard to its resolutions of 14 April 2005 on the ESS
EUVL C 314 E, 21.12.2006, s. 334. , 25. huhtikuuta 2007 transatlanttisista suhteista
OJ C 314 E, 21.12.2006, p.
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0255 . ja 5. kesäkuuta 2008 tulevasta EU:n ja Yhdysvaltain huippukokouksesta
Texts adopted, P6_TA(2008)0255 . and of 5 June 2008 on the forthcoming EU-US Summit
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0256 . antamansa päätöslauselmat,
Texts adopted, P6_TA(2008)0256 . ,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A6-0033/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0033/2009 ),
A. katsoo, että EU ja Nato perustuvat yhteisille arvoille (vapaus, demokratia, ihmisoikeudet ja oikeusvaltioperiaate) ja että ne ovat koko olemassaolonsa ajan pyrkineet estämään sotia Euroopan alueella,
A. whereas the EU and NATO are founded on shared values of freedom, democracy, human rights and the rule of law, and throughout their existence have served to avoid wars on European territory,