natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan ja 43 artiklan,
– having regard to Rule 51 and Rule 43(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon maatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0036/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6‑0036/2004 ),
Ehdotus neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 ja maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1788/2003 muuttamisesta
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector
EY 37 art.
Legal basis
2 kohta, 3 alakohta
Article 37(2), subparagraph 3 EC
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 850/98 muuttamisesta syvänmeren koralliriuttojen troolaamisen vaikutuksilta suojelemisen osalta tietyillä Atlantin valtameren alueilla
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 850/98 as regards the protection of deep-water coral reefs from the effects of trawling in certain areas of the Atlantic Ocean
YMPÄRISTÖN, KANSANTERVEYDEN JA ELINTARVIKKEIDEN TURVALLISUUDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 12
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 12
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2004)0058 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0058 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0074/2004 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0074/2004 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunnon ( A6‑0037/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0037/2004 ),
(1 a) Asetuksen (EY) N:o 2371/2002 2 artiklassa säädetään myös, että hyvän hallintotavan periaatteisiin, joiden mukaisesti yhteistä kalastuspolitiikkaa olisi ohjattava, kuuluvat moitteettomiin tieteellisiin lausuntoihin perustuva päätöksentekomenettely ja alan toimijoiden laaja osallistuminen kaikkiin politiikan vaiheisiin.
(1a) Article 2 of Regulation (EC) No 2371/2002 also stipulates that the principles of good governance by which the Common Fisheries Policy should be guided include a decision-making process based on sound scientific advice and broad involvement of stakeholders at all stages.
Tämä merkitsee sitä, että alueellisia neuvoa-antavia toimikuntia on kuultava kalastuksen hallinnosta alueilla, joilla säilyttämistä ja hallintoa koskevia yhteisön toimenpiteitä ehdotetaan.
This implies that the Regional Advisory Councils shall be consulted on the management of fisheries in those areas where Community measures addressing conservation and management are proposed.
Olisi epäasianmukaista jättää viittaamatta YKP:n puiteasetuksen (EY) N:o 2371/2002 menettelyä koskeviin vaatimuksiin.
It would be inappropriate not to refer to the procedural requirements of the CFP Framework Regulation (EC) 2371/2002.
(3 a) Näiden alueiden suojelu kalastuksen kielteisiltä vaikutuksilta on täysin sen mukaista, mitä vuonna 1995 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien kalavaroja koskevan sopimuksen 5 ja 6 artiklassa edellytetään, erityisesti niiden määräysten osalta, joissa vaaditaan soveltamaan ennalta varautumisen periaatetta ja suojelemaan meriympäristön biologista monimuotoisuutta.
(3a) The protection of these areas from the adverse impact of fishing is entirely consistent with, and required under, Articles 5 and 6 of the 1995 UN Fish Stocks Agreement, in particular the provisions requiring the application of the precautionary approach and the protection of biodiversity in the marine environment.
JOHDANTO-OSAN 4 KAPPALE
RECITAL 4
(4) Tieteellisten tutkimusten mukaan luontotyyppien toipuminen pohjaa pitkin vedettyjen troolien aiheuttamista vaurioista on joko mahdotonta tai erittäin vaikeata ja hidasta.
(4) According to scientific evidence, recovery from damage to these habitats produced by trawl gear towed through the bottom is either impossible or very difficult and slow.
Sen vuoksi on aiheellista kieltää pohjatroolien ja vastaavien pyydysten käyttö alueilla, joilla tällaiset luontotyypit ovat vielä hyvin säilyneitä.
It is therefore appropriate to prohibit the use of bottom trawls and similar gear in areas where these habitats are still in a favourable conservation status.
Sen vuoksi on aiheellista kieltää herkästi todellisia vahinkoja koralliriutoille aiheuttavien pyydysten käyttö alueilla, joilla tällaiset luontotyypit ovat vielä hyvin säilyneitä.
It is therefore appropriate to prohibit the use of fishing gear likely to cause real damage to coral reefs in areas where these habitats are still in a favourable conservation status.
On tärkeää selventää, että komission toimet kohdistuvat pyydyksiin, jotka vahingoittavat koralliriuttoja.
It should be made clear that the Commission’s measures apply to fishing gear which damages coral reefs.
Olisi epäasianmukaista jättää viittaamatta uutta YKP:aa koskevaan puiteasetukseen (EY) N:o 2371/2002.
It would be inappropriate not to refer to the Framework Regulation for the new CFP, Council Regulation (EC) No 2371/2002.
Komission ehdotus perustuu tieteellisiin selontekoihin, jotka eivät ole kovin käänteentekeviä.
The Commission has based its proposal on a series of rather inconclusive scientific reports.
Nämä tutkimukset voidaan saada päätökseen kahdessa vuodessa, vyöhykkeet voidaan rajoittaa tarkemmin ja todeta merenpohjan suojelussa saavutettu edistys.
These studies could be completed in two years' time, and it would then be possible to define the areas more precisely and assess what progress has been made in protecting the sea bottom.
Komission ehdotuksen tavoitteena on suojella Atlantin syvänmeren koralliriuttoja troolaukselta tietyillä Atlantin valtameren alueilla, jotka sijaitsevat Azorien, Madeiran ja Kanariansaarten ympärillä.
The aim of this Commission proposal is to protect the Atlantic deep-water coral reefs from trawling in certain areas of the Atlantic Ocean, those around the Azores, Madeira and the Canary Islands.
Jotta tähän tavoitteeseen päästään, komission ehdottamaan toimenpiteeseen on tarkoitus sisällyttää troolien käyttöä koskeva kielto asiaankuuluvilla alueilla muuttamalla nykyistä teknisiä toimenpiteitä koskevaa asetusta (asetus (EY) N:o 850/98).
In order to achieve this objective, the measure proposed by the Commission is to include a ban on the use of trawls in the areas concerned by way of an amendment to the existing technical measures regulation (Regulation (EC) No 850/98).
Ympäristön puolustamisen periaatetta ei voi tapahtua kuitenkaan täysin ehdoitta siten, että kalastuksen avulla tapahtuvaa luonnonvarojen hyödyntäminen eliminoidaan tai sitä rajoitetaan jyrkästi rajattoman, tasapainottoman ja suhteettoman ennalta varautumisen periaatteen nimissä.
Nevertheless, the principle of protecting the environment cannot be accepted absolutely and unconditionally on the basis of an unrestricted, unbalanced and disproportionate precautionary principle which would eliminate or drastically restrict the possibility of exploiting resources through fishing.
Siispä ympäristön kannalta on toteutettava kaikki ponnistelut, joilla kalastuksen vaikutukset meren ekosysteemeihin saadaan minimoitua unohtamatta muita vaikutuksen aiheuttajia kuten meriliikennettä tai saastumista.
With regard to the environment, every effort must be made to minimise the impact of fishing activities on marine ecosystems, without forgetting other activities which also have an impact such as maritime transport and pollution.
Taloudellisesti ja sosiaalisesti, asetusehdotuksessa mainitut alueet huomioon ottaen, on pidettävä mielessä, että on kyse hyvin herkistä, taloudellisesti hauraista syrjäisistä alueista, joilla kalastus ja vanhat kalastusyhteisöt ovat merkittäviä yli 10 prosentille väestöstä, kuten on Azorien laita.
In economic and social terms, and with regard to the areas concerned by the proposed regulation, it must be borne in mind that these are highly sensitive outermost regions with a fragile economy where fishing and traditional fishing communities can account for more than 10% of the active population, as in the Azores.
Vaikka esittelijä kannattaa vakaasti syvänmeren koralliriuttojen suojelutavoitetta, ottaen huomioon, että riutat ovat uhattuja ja haavoittuvia luontotyyppejä, jotka tarvitsevat erityissuojelua (kuten OSPAR-yleissopimuksessa ja UNICPOLOSissa tunnustetaan) kyseisillä alueilla, hän ei ole vakuuttunut siitä, että paras tapa varmistaa se olisi muuttaa teknisistä toimenpiteistä annettua asetusta, mikä on hätäratkaisu.
Although your rapporteur fully supports the aim of protecting the deep-water coral reefs, bearing in mind that these are threatened and vulnerable habitats which need special protection (as is recognised by the OSPAR Convention and UNICPOLOS) in the areas concerned, he is not convinced that the best way to guarantee it is by amending the technical measures regulation, which would be a last resort.
On korostettava, että jäsenvaltiot ovat kansalliseen lainkäyttövaltaansa kuuluvilla yksinomaisilla talousvyöhykkeillä osanneet hallita vesialueittensa kalavaroja ja puolustaa niitä – koska alueiden läheisen sijainnin vuoksi juuri jäsenvaltiot tuntevat parhaiten vesialueittensa kalavarojen ja erityisten ekosysteemien tilan – monesti todellisia ulkoisia "uhkia" vastaan, kun muiden valtioiden laivaston alueelle pääsyn salliminen on lisännyt nykyisiin kalavaroihin kohdistuvaa painetta.
It should be stressed that, with their national jurisdictions over their exclusive economic zones (EEZs), the Member States have succeeded in managing and conserving resources in their waters, bearing in mind that, if only because of their proximity, it is the Member States that are most aware of the state of stocks in their waters and their specific ecosystems, which are sometimes ‘under attack’ when the opening of access for fleets from other countries increases the pressure on fishery resources.
Tilanne on tällainen erityisesti Portugalissa ja Espanjassa, jotka ovat havainneet, kuinka niiden liittymissopimusten mukaiset kalavesille pääsyä koskevat poikkeussäännökset kuluvat umpeen YKP:n uudistamisen yhteydessä.
This is particularly true of Portugal and Spain, whose access derogations flowing from the accession treaties came to an end following the reform of the CFP.
Komissio itse toteaa: "Azorien, Madeiran ja Kanariansaarten ympärillä sijaitsevalla yhteisön kalastusvyöhykkeellä on useita tunnettuja tai mahdollisia syvänmeren luontotyyppejä, jotka ovat tähän asti säästyneet troolaukselta neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2027/95 määritellyn, kalavesille pääsyä koskevan erityisjärjestelmän ansiosta .
As the Commission states in its explanatory memorandum, ‘the Community fishing zone around the Azores, Madeira and Canary Islands contains several known or potential deep water habitats that have so far been preserved from trawling due to the special access regime defined in Council Regulation (EC) No 2027/95 .
Koska kyseisen järjestelmän soveltaminen päättyy vuonna 2004, on tärkeää varmistaa, että näitä alueita suojellaan jatkossakin yhteisön lainsäädännöllä".
As this regime will cease to apply in 2004, it is now important [to] guarantee a continuity of the protection of these areas as part of Community legislation’.
Esittelijä haluaa korostaa, että viime aikoihin saakka kyseisiä syvänmeren luontotyyppejä – korallien kasaumat, hydrotermiset purkausaukot ja karbonaattikerrostumat – on suojeltu pohjatroolausta koskevilla kansallisilla kielloilla Espanjassa ja Portugalissa sekä muiden jäsenvaltioiden pääsyä asianomaisille vesialueille koskevilla rajoituksilla.
The rapporteur wishes to highlight that until recently, the deep-water habitats in question - coral aggregations, thermal vents and carbonate mounds - have been protected through national bans on bottom trawling in Spain and Portugal, as well as through restrictions on access to the waters concerned from other Member States.
Pääsyrajoitukset ovat perustuneet näille maille myönnettyihin yksinomaisiin talousvyöhykkeisiin.
Restrictions of access have been based on the exclusive economic zones granted to these countries.
Tästä samasta syystä esittelijä ilmaisee huolestuneisuutensa siitä, että ratifioitavana olevan "perustuslakiluonnoksen" 12 artiklan mukaisesti unionille annetaan "meren elollisten luonnonvarojen" säilyttämistä koskeva yksinomainen toimivalta, sillä toimivaltaa siirrettäisiin näin pois kansallisilta ja alueellisilta viranomaisilta, jotka ovat tunnustetusti osanneet säilyttää sen, mikä nyt on vaarassa ja mitä yritetään säilyttää.
For this reason, the rapporteur is concerned at the attribution of exclusive competence for the ‘conservation of marine biological resources’ under Article 12 of the ‘constitutional treaty’ now in the process of being ratified, since it will tend to marginalise the competence of national and regional authorities which have in the past succeeded in preserving resources which are now under threat and whose protection is sought.
Puiteasetuksen (EY) N:o 2371/2002 9 artiklan mukaisesti jäsenvaltiot voivat ryhtyä syrjimättömiin toimenpiteisiin kalavarojen säilyttämiseksi ja hoitamiseksi sekä minimoidakseen kalastuksen vaikutuksen meren ekosysteemin säilyttämisen kannalta alueilla, joilla niillä on yksinomaiset kalastusoikeudet edellyttäen, että yhteisö ei ole hyväksynyt toimenpiteitä, jotka koskevat erityisesti tämän alueen säilyttämistä ja hoitoa.
According to Article 9 of the Framework Regulation (EC) No 2371/2002, Member States may take non-discriminatory measures for the conservation and management of fisheries resources and to minimise the effect of fishing on the conservation of the marine eco-systems within the zones where they have exclusive fishing rights, provided that the Community has not adopted measures addressing conservation and management specifically for this area.
Kyseistä määräystä ei saisi tulkita niin, että yhteisö ei noudata kansallisia määräyksiä tai määräyksiä, jotka liittyvät kansallisiin yksinomaisiin talousvyöhykkeisiin samalla, kun se hyväksyy näitä alueita koskevia teknisiä säilyttämistoimenpiteitä.
This provision should not be interpreted so that the Community does not respect the national provisions or the provisions relating to the national exclusive zones, while adopting technical conservation measures relating to these areas.
Esittelijän mielestä perustavaa laatua oleva kysymys ehdotuksen taustalla näyttää koskevan YKP:n mukaisia yhteisön ja jäsenvaltioiden toimivallan välisiä suhteita.
For the rapporteur, the fundamental question underlying the proposal seems to concern the relationship between the competences of the Community and those of the Member States under the CFP.
Mitä tulee uuden YKP:n mukaisesti valittavien säilyttämistoimenpiteiden sopivuuteen, komission ehdotuksesta nousee esiin tärkeitä periaatteellisia kysymyksiä, jotka koskevat tarvetta kunnioittaa yksinomaisia talousvyöhykkeitä koskevaa kansallista lainkäyttövaltaa.
As regards the appropriateness of the conservation measures to be chosen under the new CFP, important questions of principle arise from the Commission’s proposal concerning the need to respect the national jurisdictions covering the exclusive economic zones.
On muistettava, että perussyy siihen, että rannikolla on yksinomaisia talousvyöhykkeitä, joilla rajoitutaan perinteiseen kalastukseen, on perinteisen kalastuksen säilyttäminen näillä ekologisesti haavoittuvilla alueille.
It must be remembered that an underlying reason for having exclusive national coastal zones limited to traditional fisheries is to conserve traditional fisheries in these ecologically fragile areas.
Mitä tulee yhteisön omiin toimiin, joihin on ryhdyttävä Euroopassa sijaitsevien syvänmeren koralliriuttojen suojelemiseksi, on olennaista, että kaikkia olennaisia toimijoita, ja tulevaisuudessa asianomaisia neuvoa-antavia toimikuntia, kuullaan ajoissa ja säännöllisesti alueiden hoidosta.
As to the proper Community measures to be taken to protect the European deep-water coral reefs, it is essential that all the relevant stakeholders, and in future the Regional Advisory Councils concerned, are consulted in time and regularly on the management of the sites.
Tämän vuoksi esittelijä pitää sopivana, että kieltoalueiksi määritellään Azorien, Madeiran ja Kanariansaarten kolme yksinomaista talousvyöhykettä siten, kuin neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2027/95 on määritelty.
The rapporteur therefore considers it more appropriate to define the areas in which the ban applies as being the three respective EEZs of the Azores, Madeira and the Canaries as defined in Regulation No 2027/95.
Koralliriuttojen tila laajan eurooppalaisen ongelman osana
State of coral reefs as part of the wider European problem
Tarjotessaan kodin eläville Lophelia pertusa -esiintymille ja muille kylmän veden koralleille koralliriutat muodostavat elinympäristön useille alustaansa kokonaan tai puoliksi kiinnittyneille selkärangattomille lajeille kuten sienille ja Brisingidae-sukuun kuuluville lajeille.
Offering a home to live stands of Lophelia pertusa and other cold water corals, the coral reefs provide a habitat for various species of larger sessile or hemi-sessile invertebrates, such as sponges and brisingiids.
Koralliriutat auttavat jopa 300:aa eri eläinlajia säilymään, syvänmeren kalat mukaan lukien, ja ne ovat elintärkeitä kalojen lisääntymiskierron kannalta.
The reefs help to maintain up to 300 different species of wildlife, including deep-sea fish, and are a vital focus for fish reproductive cycles.
Havaintojen mukaan kalakantojen tiheys ei näyttäisi olevan alueella suurempi kuin taustalla.
It is noted that the density of fish in the area would appear no higher than in the background.
Kuitenkin tämän ja muiden koralliriuttojen merkitystä on arvostettava.
Nevertheless the importance of this and other coral reefs must be appreciated.
On arvioitu, että yli 65 prosenttia meren kalalajeista on riippuvaisia koralliriutoista jonkin elinvaiheensa aikana.
It has been estimated that 65% of fish species in the sea are dependent on reefs at some point in their life.
Nyt kun joidenkin kalakantojen sanotaan pienenevän romahduspisteeseen, ei pitäisi jättää vaille huomiota sitä, että tällaiset luontotyypit auttavat on meriympäristöä säilymään.
At a time when some fish stocks are said to be dwindling to the point of collapse, we should not ignore the role that habitats such as this play in helping to sustain the marine environment.
Kylmän veden koralliriuttojen elinympäristön haavoittuvuus on tunnustettu useissa yhteyksissä kuten vuoden 2003 OSPARin yhteisen ministerikokouksen ja Helsingin komission julkilausumassa sekä useissa ICESin raporteissa.
The vulnerability of cold water coral reef habitats has been recognised on several occasions, such as the Declaration of the Joint Ministerial Meeting of the OSPAR and Helsinki Commissions in June 2003, as well as in several ICES reports.
Syvänmeren luontotyypit on myös määritelty yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi niin sanotussa luontotyyppidirektiivissä (direktiivi 92/43/EY, 21. toukokuuta 1992).
The deep-water habitats are also defined as habitats of Community interest in the so-called 'habitats directive' (Directive 92/43/EC of 21 May 1992).
Komission ehdotus on osa sen laajaa Euroopan koralliriuttojen suojelusuunnitelmaa, jota edeltää pohjatroolauslaitteiden käyttökielto Skotlannin luoteispuolella, niin sanotulla "Darwin Moundsin" alueella, joka on perustettu asetuksen (EY) N:o 850/98 muuttamisesta syvänmeren koralliriuttojen troolaamisen vaikutuksilta suojelemisen osalta Skotlannin luoteispuolella 22. maaliskuuta 2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 602/2004.
The Commission’s proposal is part of its wider protection plan for the European coral reefs, preceded by a ban on the use of bottom trawl gear in an area north west of Scotland, the so-called 'Darwin Mounds', established by Council Regulation (EC) No 602/2004 of March 2004, amending Regulation (EC) No 850/98 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms.
Tätä päätöstä edelsivät asetuksen (EY) N:o 2371/2002 7 artiklan mukaiset komission hätätoimenpiteet.
This decision was preceded by the Commission's emergency measures pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 2371/2002.
Koska syvänmeren koralliriuttojen suojelu on tärkeää, esittelijä kannattaa komission suunnitelmia laatia kattava strategia Euroopan koralliriuttojen suojelemiseksi, mutta on huolissaan siitä, ovatko toteutetut toimenpiteet oikeita sekä siitä, otetaanko kalastusala, kuten tarve vaatii, kokonaisuudessaan mukaan tähän prosessiin.
Given the importance of protecting deep-water coral reefs, the rapporteur supports the Commission’s intentions for a comprehensive strategy to protect the European coral reefs, but is concerned about the correctness of the measures taken, as well as the need to fully involve the fishing industry in this process.
Alueille aiheutuvat riskit
Risks to the sites
Vuoden 2000 ICES-raportissa syvänmerenkalastuksen hallinnosta todetaan, että pohjatroolausta pidetään erityisen tuhoisana merenalaisille vuorille, merenpohjalle syvänmerenalueella ja mannerjalustan rinteille, mikä johtuu niiden yleisestä herkkyydestä.
The ICES 2000 report on deep-sea fisheries management states that bottom trawling is considered to be particularly destructive on seamounts, the deep-sea floor and on the slope of the continental shelf, due to their general sensitivity.
Toisaalta siinä todetaan, että troolauslaitteiden vaikutusta merenpohjaan syvänmerenalueella on tuskin tutkittu.
On the other hand, it states that the impact of trawl gear on the deep-sea bed has barely been investigated.
Tutkimuksessa on tähän mennessä keskitytty merenpohjaan ja tiettyihin kohtiin mannerjalustan rinteillä kohdistuviin vaikutuksiin, mutta systemaattista tutkimusta troolauksen vaikutuksista merenpohjaan syvänmeren alueella ei ole tehty.
The research has so far focused on the effect of trawl gear on seamounts and at particular sites on the continental slopes, but there is no systematical investigation on the impact of trawl gear on the deep-sea floor.
Vuoden 2002 ICES-raportin mukaan viimeaikaiset tiedot osoittavat, että syvänmeren troolausta harjoitetaan syvänmeren biogeenisten luontotyyppien alueilla.
According to the ICES 2002 report, recent information shows that deep-water trawling does take place in areas of deep-water biogenic habitats.
Kyseisen ICES-raportin tietojen mukaan ainoa kelvollinen menetelmä estää kalastusta tuhoamasta syvänmeren biogeenisiä riuttoja on asettaa alueellinen kielto vedettäville pyydyksille, jotka mahdollisesti vaikuttavat merenpohjaan.
This ICES report advises that the only proven method of preventing damage to deep-water biogenic reefs from fishing activities is through spatial closures to towed gear that potentially impacts the bottom.
Mitä tulee nykytilanteeseen, komissio on vahvistanut, että se ei ole tietoinen parhaillaan harjoitettavasta syvänmeren troolauksesta Azorien, Madeiran ja Kanariansaarten alueilla.
Regarding the current situation, the Commission has confirmed that it is not aware of deep-sea trawling going on in the areas around the Azores, Madeira and the Canary Islands.
Esittelijä on tekemiensä selvitysten jälkeen myös sitä mieltä, että kielto olisi ulotettava pyydyksiin, jotka aiheuttavat herkästi todellisia vahinkoja syvänmeren koralliriutoille, etenkin havaksen silmällä pyytäviin verkkoihin.
After consultation, the rapporteur takes the view that the ban should be extended to cover fishing gear which is likely to cause real damage to deep-water coral reefs, in particular bottom gillnets.
Komission ehdotus ja komission ehdottamat tilapäiset toimenpiteet
The Commission's proposal and interim measures proposed by the Commission