natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ongelmaa on käsitelty uudelleen Saksan puheenjohtajakaudella sekä esittelijän, ministeri Wolfgang Schäublen ja komission jäsen Franco Frattinin 28. maaliskuuta 2007 käymissä kolmikantakeskusteluissa.
The problem was ultimately broached again under the German Presidency and during a trialogue between your rapporteur, Minister Schäuble and Commissioner Frattini on 28 March 2007.
Tässä yhteydessä komission jäsen antoi minulle tekstiluonnoksen, joka sisältää 15 yleisperiaatetta, joissa esitetään lyhyesti rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamista koskeva säännöstö, sellaisena kuin se on esitettynä kansainvälisissä sopimuksissa ja yhteisön lainsäädännössä, ja joka on asiakirjan liitteenä.
On that occasion the Commissioner gave me a draft text setting out 15 general principles which summarised the existing approach to protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, derived from the relevant international conventions and European law, which you will find attached.
Esittelijänä olen tyytyväinen tähän aloitteeseen ja minulle esitetyn työn laatuun.
As rapporteur, I am bound to welcome this initiative and the quality of the work submitted to me.
Hyväksyn mainitut 15 periaatetta ja ehdotan, että niitä käytettäisiin tällä alalla tehtävän lainsäädäntötyömme sekä kolmansien maiden kanssa käytävien keskustelujen perustana.
I endorse these 15 principles and I propose that they should serve as a background to our legislative work in this field and a basis for negotiations with third countries.
Mielestäni muiden toimielinten olisi esitettävä näitä periaatteita koskeva virallinen kantansa, ja ehdottaisin, että ne otettaisiin esille täysistunnossa käytävissä keskusteluissa siten, että ne sisällytettäisiin täysistunnon pöytäkirjaan toimielinten välisenä ilmoituksena ja että niistä muistutettaisiin lainsäädäntöpäätöslauselmassa, joka koskee Euroopan parlamentin antamaa lausuntoa tässä mietinnössä toistetusta neuvoston kannasta.
I consider, incidentally, that the other institutions should adopt formal positions on them, and I would like to propose that they be mentioned during the plenary debate, incorporated in the Plenary Minutes as an interinstitutional declaration and recalled in the legislative resolution stating the EP's opinion of the Council position in this report.
Uuden puitepäätöksen sisältö
Substance of the new proposal for a framework decision
Panen tyytyväisenä merkille, että olemme päässeet sopimukseen tekstistä, jota Euroopan parlamentti on vaatinut jo kolmannen pilarin luomisen jälkeen.
I welcome the fact that we have reached agreement on this text, which the Parliament has been calling for since the creation of the third pillar.
Olen kuitenkin korostanut monessa eri yhteydessä, että välttämätön neuvottelujen nopeuttaminen ei saa vaikuttaa puitepäätöksen laatuun eikä siinä vahvistetun yksityiselämän suojan tasoon.
However, I have on several occasions stressed that the necessary speed of the negotiations should not be allowed to detract from the quality of the framework decision and the level of protection of privacy for which it provides.
Tämän puitepäätöksen on tarjottava kansalaisille tietosuojan korkea taso ja tuotava lisäarvoa tällä alalla voimassa oleviin säännöksiin nähden.
This framework decision must afford a high level of data protection for citizens and added value in relation to the provisions in force in this field.
Vaikka puitepäätös ei tällä hetkellä tarjoa mahdollisuutta todelliseen harmonisointiin, siinä ei voida missään tapauksessa sallia heikompaa suojaa kuin yleissopimuksessa 108.
Although it does not yet permit genuine harmonisation at this stage, the framework decision should on no account allow a level of protection less than that ensured by Convention 108.
Euroopan tietosuojavaltuutettu totesi tätä puitepäätöstä koskevassa kolmannessa lausunnossaan, että sellaisenaan puitepäätös saattaa heikentää kansalaisten suojan tasoa ja olla yleissopimuksessa 108 taattua suojaa heikompi.
In his third opinion on this proposal for a framework decision, the European Data Protection Supervisor stated that, as it stands, there is a risk that the text may reduce the level of protection enjoyed by citizens and fall short of the level guaranteed by Convention 108.
Hän korosti myös, että tätä kaikkein pienintä yhteistä nimittäjää ei voida käyttää turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomiseen, sillä toimivaltaisten viranomaisten suorittamassa henkilötietojen siirrossa sovelletaan erilaisia suojan tasoja.
He also underlined the fact that this lowest common denominator will not serve the creation of an area of freedom, security and justice, as the exchange of personal data by the competent authorities will be subject to different levels of protection.
Vaikka voimme olla tyytyväisiä soveltamisalan ulottamisesta koskemaan Europolia ja Eurojustia, soveltamisalaa ei ole kuitenkaan ulotettu koskemaan tietojen käsittelyä kansallisella tasolla.
Although we may welcome the extension of the scope of this instrument to Europol and Eurojust, it has not been extended to data processing at national level.
Ainoastaan yhdessä johdanto-osan kappaleessa (johdanto-osan 6 a kappale) viitataan tähän mahdollisuuteen.
Only one recital (Recital 6a) alludes to this possibility.
Tämä on kuitenkin ehdottoman välttämätöntä, sillä on mahdotonta päättää etukäteen, siirretäänkö tietoja johonkin toiseen jäsenvaltioon vai ei.
Yet this is absolutely necessary, for it is impossible to determine in advance whether or not data will be communicated to another Member State.
Jottei sovellettaisi erilaisia tietosuojan tasoja, puitepäätöksen soveltamisalan on oltava laaja ja siihen on sisällyttävä kansallisella tasolla tapahtuva tietojen käsittely.
In order not to apply different levels of data protection, the framework decision should be of wide scope, including processing of data at national level.
Tietoisena tästä aiheutuvista ongelmista neuvostossa, ehdotan kolmen vuoden määräajan asettamista, jonka päätyttyä komission olisi tehtävä arvionsa ja esitettävä soveltamisalan laajentamista koskevia ehdotuksia.
Aware of the problems which this poses within the Council, I propose setting a time limit of three years, at the end of which the Commission should conduct an assessment and make proposals for extending the scope of the decision.
– tietojen jatkokäsittely
- subsequent processing of data
Käyttötarkoitusta koskeva periaate on tietosuojan perusperiaate.
The principle of purpose is a fundamental principle of data protection.
Henkilötietojen jatkokäsittely on 12 artiklan d kohdassa mainittuun "johonkin muuhun tarkoitukseen" on suhteeton eikä siinä noudateta mainittua periaatetta.
The processing of data for 'any other purpose' as referred to in Article 12(d) is disproportionate and does not respect this principle.
Ehdotan, että kaikkea jatkokäsittelyä rajoitetaan olemassa olevien, tietosuojaa koskevien säännösten mukaisesti.
I propose limiting any subsequent processing in accordance with the existing data protection rules.
Komissio on muuten lisännyt asianomaisen henkilön suostumusta koskevan käsitteen yhtenä kriteerinä, silloin kun tietojen käsittelyllä on muita käyttötarkoituksia kuin käyttötarkoitukset, joihin niitä on kerätty.
Incidentally, the concept of consent by the person concerned was inserted by the Council as a criterion where data are processed for purposes different from those for which they were collected.
Mielestäni poliisi- ja oikeudellisen yhteistyön alalla ei voida antaa todellista vapaaehtoista suostumusta ja tästä syystä tämä käsite on syytä poistaa.
I do not believe that there can be any genuinely free consent in the fields of police and judicial cooperation, and this concept should therefore be deleted.
– tietojen siirto kolmansiin maihin
- transfer of data to the third country
Ottaen huomioon tietojen siirtämisestä kolmansiin maihin sekä erityisesti Swift-järjestelmästä ja matkustajarekisteriä koskevasta sopimuksesta käydyt tämänhetkiset keskustelut, on välttämätöntä määrittää Euroopan tasolla tällaisten siirtojen tietosuojaa koskevat vähimmäisvaatimukset.
In view of the current discussions concerning the exchange of data with third countries, particularly on Swift and the PNR Agreement, it is necessary to adopt at European level minimum standards of data protection for these exchanges.
Lisäksi järjestäytyneen rikollisuuden ja kansainvälisen terrorismin torjunta edellyttää tehokasta tietojen vaihtoa kanssamme toimivien osapuolten kanssa kaikkialla maailmassa.
Efforts to control organised crime and international terrorism require an effective exchange of information with our partners in the world.
Tietojen siirto on tehokasta ja hyödyllistä ainoastaan siinä tapauksessa, että määritämme tietosuojan korkean tason.
Such an exchange will be efficient and useful only if we establish a high level of data protection.
Neuvoston esittämässä ehdotuksessa ei enää viitata tarpeeseen taata tietosuojan riittävä taso siirrettäessä tietoja kolmansiin maihin yleissopimuksen 108 lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaisesti.
The text proposed by the Council no longer refers to the need to ensure an adequate level of data protection in exchanges with third countries in accordance with Article 2 of the Additional Protocol to Convention 108.
Ehdotan, että tämä sisällytetään uudelleen tekstiin, jotta puitepäätöksessä todettu suojan taso ei olisi olemassa olevia tietosuojaa koskevia standardeja heikompi.
I propose reinserting it so that the framework decision does not fall short of existing standards of data protection.
Ehdotan lisäksi, että tämän puitepäätöksen perusteella luodun yhteisen valvontaviranomaisen olisi voitava antaa neuvoja neuvostolle, jotta voidaan taata asian mukainen suojan taso siirrettäessä tietoja kolmansiin maihin kansallisen lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
I also propose that the joint supervisory authority created in the framework decision should be able to advise the Council, so as to ensure an appropriate level of transfer of data to a third country in the light of national law and international agreements.
– tietojen siirto yksityishenkilöille ja yksityishenkilöitä koskevien tietojen saanti
- transfer of data to private persons and access to data relating to private persons
Tietojen säilyttämistä koskevasta direktiivistä käytyjen neuvottelujen yhteydessä neuvosto sitoutui moraalisesti käsittelemään kysymystä, joka koskee yksityishenkilöiden julkishallinnossa ja turvallisuustarkoituksissa säilyttämien tietojen saantia.
During the negotiation of the Directive on data retention, the Council gave a moral commitment to consider the issue of access to data stored by private persons in connection with a public-service remit and for security purposes.
Tämä ei enää sisälly tekstiin, joka meille on esitetty uudelleenkuulemista varten.
This no longer figures in the text submitted to us for renewed consultation.
Ehdotan näin ollen, että palautetaan 14 b artikla, jonka hyväksyimme ensimmäisessä mietinnössämme.
I propose therefore that we should reinstate Article 14b, which we adopted in our first report.
On myös toivottavaa, että määritellään selkeästi ehdot, jotka koskevat henkilötietojen siirtoa yksityishenkilöille.
It is also desirable to define clearly the conditions for transfer of personal data to private persons.
– uuden yhteisen valvontaviranomaisen ja kansallisten viranomaisten roolin täsmentäminen
- clarifying the roles of the new joint supervisory authority and the national authorities
Kolmannen pilarin puitteissa tietosuojasta annetussa direktiivissä 95/46/EY vaadittiin jo kansallisten tietosuojaviranomaisten perustamista.
Directive 95/46/EC on the protection of data in the context of the first pillar already required the establishment of national data protection authorities.
Mielestäni meidän on hyödynnettävä olemassa olevien viranomaisten asiantuntemusta aina silloin kun se on mahdollista.
It seems to me that we should exploit the expertise of the existing authorities wherever possible.
Ehdotan näin ollen, että olemassa olevien viranomaisten valtuudet ulotetaan koskemaan kolmatta pilaria.
I therefore propose that the remit of the existing authorities should be extended to the third pillar.
Yhteisen valvontaviranomaisen toiminta on tehokasta ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseinen viranomainen yhdistää kansallisten viranomaisten ja Euroopan tietosuojavaltuutetun toiminnan, minkä vuoksi ehdotan, että sen kokoonpanoa täsmennetään tässä puitepäätöksessä.
The joint supervisory authority will be genuinely effective only if it combines the national authorities and the European Data Protection Supervisor, and I therefore propose stating its composition in the text of the framework decision.
– puitepäätöksen arviointi ja tarkistaminen
- assessment and revision of the Framework Decision
Koska tämän puitepäätöksen perusteella kolmannen pilarin piiriin kuuluvan tietosuojan todellinen harmonisointi ei ole vielä mahdollista, etenkin, jos soveltamisalaa ei laajenneta, ehdotan arviointia ja tarkistamista koskevan lausekkeen lisäämistä, jotta komissio voisi esittää parannusehdotuksia tähän tekstiin kolmen vuoden kuluessa.
As this framework decision does not yet permit genuine harmonisation of data protection in the third pillar, particularly if its scope is not extended, I propose inserting an assessment and revision clause so that the Commission can submit proposals for improving the framework decision after three years.
EU:n ja Venäjän talous- ja kauppasuhteista
on EU economic and trade relations with Russia
ulkoasiainvaliokunnaN LAUSUNTO ......................................................................20
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................18
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO ........................................26
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............24
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation kumppanuuden perustamisesta tehdyn kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen, joka tuli voimaan 1. joulukuuta 1997 ja päättyy vuonna 2007
– having regard to the Agreement on partnership and cooperation establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part (PCA), which entered into force on 1 December 1997 and expires in 2007
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation kumppanuuden perustamisesta tehtyyn kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen liitetyn pöytäkirjan Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi
– having regard to the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
EUVL L 185, 6.7.2006, s. 17. ,
OJ L 185, 6.7.2006, pp. 17. ,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation kumppanuuden perustamisesta tehtyyn kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen liitetyn pöytäkirjan Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi
– having regard to the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement, establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
EUVL L 119, 9.5.2007, s. 32. ,
OJ L 119, 9.5.2007, p.32. ,
– ottaa huomioon Pietarissa 31. toukokuuta 2003 pidetyn huippukokouksen jälkeen annetussa yhteisessä julistuksessa määritellyn EU:n ja Venäjän jakaman tavoitteen perustaa yhteinen talousalue, yhteinen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue, ulkoisen turvallisuuden yhteistyöalue, sekä yhteinen tutkimuksen, koulutuksen ja kulttuurin alue,
– having regard to the objective of the EU and Russia, set out in the joint statement issued following the St Petersburg Summit held on 31 May 2003, to set up a common economic space, a common space of freedom, security and justice, a space of cooperation in the field of external security and a space of research and education, including cultural aspects,
– ottaa huomioon myöhemmin laaditun yhteisen talousalueen etenemissuunnitelman, joka hyväksyttiin EU:n ja Venäjän huippukokouksessa Moskovassa 10. toukokuuta 2005,
– having regard to the subsequently issued Road Map for the Common Economic Space (CES) which was adopted at the EU-Russia Summit, held in Moscow on 10 May 2005,
– ottaa huomioon 21. toukokuuta 2004 allekirjoitetun EU:n ja Venäjän välisen sopimuksen, jolla saatettiin päätökseen Venäjän federaation maailman kauppajärjestöön (WTO) liittymistä koskevat kahdenväliset neuvottelut markkinoille pääsystä,
– having regard to the Agreement between the EU and Russia concluding the bilateral market access negotiations for the accession of the Russian Federation to the World Trade Organization (WTO), signed on 21 May 2004,
– ottaa huomioon komission 10. tammikuuta 2007 Eurooppa-neuvostolle ja Euroopan parlamentille antaman tiedonannon "Energiapolitiikka Euroopalle" ( KOM(2007)0001 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament of 10 January 2007 entitled 'An Energy Policy for Europe' ( COM(2007)0001 ),
– ottaa huomioon EY:n ja Venäjän välisen sopimuksen Siperian ylittävien lentoreittien käyttöön sovellettavan järjestelmän nykyaikaistamisesta ( KOM(2007)0055 ),
– having regard to the Agreement between the EC and Russia on the modernisation of the existing system of utilisation of the Transsiberian routes ( COM(2007)0055 ),
– ottaa huomioon vuonna 1991 annetun energiaperuskirjan julistuksen ja sitä seuranneen joulukuussa 1994 allekirjoitetun sopimuksen Euroopan energiaperuskirjasta, joka tuli voimaan huhtikuussa 1998,
– having regard to the Energy Charter Declaration of 1991 and the subsequent Energy Charter Treaty which was signed in December 1994 and which entered into force in April 1998,
– ottaa huomioon Lontoossa 5. toukokuuta 1949 allekirjoitetun Euroopan neuvoston perussäännön,
– having regard to the Statute of the Council of Europe, signed in London on 5 May 1949,
– ottaa huomioon Brysselissä 15. ja 16. kesäkuuta 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council, held on 15 and 16 June 2006
– ottaa huomioon Helsingissä 24. marraskuuta 2006 pidetyn kahdeksannentoista EU:n ja Venäjän välisen huippukokouksen tulokset,
– having regard to the outcome of the 18th EU-Russia Summit, held in Helsinki on 24 November 2006,
– ottaa huomioon Brysselissä 8. ja 9. maaliskuuta 2007 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council, held on 8 and 9 March 2007,
– ottaa huomioon Euroopan investointipankin (EIP), Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EJKP) ja Euroopan komission 15. joulukuuta 2006 allekirjoittaman yhteisymmärrysmuistion,
– having regard to the Memorandum of Understanding (MoU) between the European Investment Bank (EIB), the European Bank of Reconstruction and Development (EBRD) and the European Commission, signed on 15 December 2006,
– ottaa huomioon heinäkuussa 1997 järjestetyssä EU:n ja Venäjän huippukokouksessa perustetun EU:n ja Venäjän teollisuusjohtajien pyöreän pöydän ryhmän,
– having regard to the EU-Russia Industrialists' Round Table endorsed at the EU-Russia Summit in July 1997,
– ottaa huomioon Pariisissa 30. lokakuuta 2000 pidetyssä kuudennessa EU:n ja Venäjän huippukokouksessa alulle pannun energiavuoropuhelun,
– having regard to the EU-Russia Energy Dialogue instituted at the 6th EU-Russia Summit, held in Paris on 30 October 2000,
– ottaa huomioon Samarassa Venäjällä 18. toukokuuta 2007 järjestettävän EU:n ja Venäjän huippukokouksen,
– having regard to the EU-Russia Summit, held on 18 May 2007 in Samara, Russia,
– ottaa huomioon 16. marraskuuta 2006 antamansa päätöslauselman pohjoiseen ulottuvuuteen sisältyvästä Itämeren aluetta koskevasta strategiasta
– having regard to its resolution of 16 November 2006 on a Baltic Sea Strategy for the Northern Dimension
Hyväksytyt tekstit , P6_TA(2006)0494 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0494 . ,
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ja ulkoasiainvaliokunnan sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnot ( A6-0206/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0206/2007 ),
A. ottaa huomioon, että Venäjän federaatio on Euroopan neuvoston jäsenenä sitoutunut neuvoston tavoitteisiin, joita ovat erityisesti demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistäminen ja demokraattisen vakauden lujittaminen Euroopassa tukemalla poliittisia, lainsäädännöllisiä ja perustuslaillisia uudistuksia kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla,
A. whereas the Russian Federation is a Member of the Council of Europe and thus has committed itself to the objectives of the Council, which are, in particular, to promote democracy and respect for human rights, and to consolidate democratic stability in Europe by backing political, legal and constitutional reform at national, regional and local levels,
B. ottaa huomioon, että EU:n ja Venäjän federaation välisten talous- ja kauppasuhteiden tulisi perustua vastavuoroisuuden, kestävyyden, avoimuuden, ennustettavuuden, luotettavuuden, syrjimättömyyden ja hyvän hallintotavan periaatteisiin,
B. whereas the underlying principles governing economic and trade relations between the EU and the Russian Federation should be reciprocity, sustainability, transparency, predictability, reliability, non-discrimination and good governance,
C. ottaa huomioon, että Venäjä on allekirjoittanut mutta ei vielä ratifioinut julistusta energiaperuskirjasta, jolla luodaan energia-alan kauppaa, investointien suojaa, kauttakulkua, energiatehokkuutta ja riitojen ratkaisua koskeva kansainvälisen tason oikeudellinen perusta,
C. whereas Russia has signed, but not yet ratified, the Energy Charter Treaty which provides a comprehensive international legal framework in the fields of trade, investment protection, transit, energy efficiency and conflict resolution in the energy sector,
D. ottaa huomioon, että ennen uutta kumppanuus- ja yhteistyösopimusta koskevien neuvottelujen käynnistämistä Euroopan unionin jäsenvaltioiden on muodostettava yhtenäinen ja johdonmukainen yhteinen kanta suhteessa EU:n ja Venäjän välisiin talous- ja kauppasuhteisiin,
D. whereas, within the European Union, the Member States must develop a uniform and coherent joint position on EU economic and trade relations with Russia in view of the commencement of negotiations on a new Partnership and Cooperation agreement,
E. ottaa huomioon, että EU:n ja Venäjän suhteiden taloudellinen potentiaali on valtava ja molemmat osapuolet hyötyisivät suuremmasta taloudellisesta yhdentymisestä ja hyvistä naapuruussuhteista; ottaa huomioon, että EU:n ja Venäjän yhteistyö on ratkaisevan tärkeää vakauden turvaamiseksi kaikilla molemmille osapuolille merkittävillä aloilla,
E. whereas EU-Russia relations have enormous economic potential and both parties would benefit from increased economic integration and good neighbourly relations; whereas cooperation between the EU and Russia is crucial to ensuring stability in all areas of mutual and overlapping interest,