natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aktuaaritoiminto on annettava sellaisten henkilöiden hoidettavaksi, joilla on tiedot vakuutus- ja finanssimatematiikasta ja jolla on valmiudet suhteessa kyseisen yrityksen monimutkaisuuteen ja riskirakenteeseen ja jotka voivat osoittaa kokemuksensa.
The actuarial function shall be carried out by persons with knowledge of actuarial and financial mathematics , having capacity proportionate to the complexity and risk structure of the undertaking concerned , and able to demonstrate their relevant experience.
Asianmukaisten resurssien ja tietojen varmistamiseksi.
To ensure proper resource and knowledge.
Komission teksti
Article 49 – point 1
1) 41, 43, 45 ja 46 artiklassa tarkoitettujen järjestelmien osat ja erityisesti alat, joita käsitellään 43 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten varojen ja velkojen hallinnan ja sijoitusten yhteydessä;
(1) the elements of the systems referred to in Articles 41, 43, 45 and 46 , and in particular the areas to be covered by the asset – liability management and investment policy, as referred to in Article 43(2), of insurance and reinsurance undertakings;
1) 41, 43, 44, 45 ja 46 artiklassa tarkoitettujen järjestelmien osat ja erityisesti alat, joita käsitellään 43 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten varojen ja velkojen hallinnan ja sijoitusten yhteydessä;
(1) the elements of the systems referred to in Articles 41, 43, 44, 45 and 46 , and in particular the areas to be covered by the asset – liability management and investment policy, as referred to in Article 43(2), of insurance and reinsurance undertakings;
49 artikla – 4 a kohta (uusi)
Article 49 – point 4 a (new)
4 a) yrityksen riski- ja vakavaraisuusarvion soveltamisala ja menetelmät 44 artiklan mukaisesti.
(4a) the scope and methods for the own-risk and solvency assessment as set out in Article 44.
Implementing measures should, among other things, clarify that ORSA (Own Risk and Solvency Assessment) must not be used to undermine the principle that the SCR and the MCR, as calculated under Article 101, are the only relevant solvency levels.
Implementing measures should, among other things, clarify that ORSA (Own Risk and Solvency Assessment) must not be used to undermine the principle that the SCR and the MCR, as calculated under Article.
(Kääntäjän huomautus: Perustelua ei ole käännetty, koska sen pituus ylittää sallitun merkkimäärän.)
101, are the only relevant solvency levels.
Komission teksti
Article 51 – paragraph 3
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean on annettava komissiolle 2 kohdassa tarkoitetut tiedot ja niiden mukana kertomus siitä, missä määrin on tapahtunut valvonnan lähentymistä lisäpääomavaatimusten käytössä eri jäsenvaltioiden valvontaviranomaisten välillä.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors shall provide the information referred to in paragraph 2 to the Commission, together with a report outlining the degree of supervisory convergence in the use of capital add-ons between supervisory authorities in the different Member States.
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean on annettava Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle 2 kohdassa tarkoitetut tiedot ja niiden mukana kertomus siitä, missä määrin on tapahtunut valvonnan lähentymistä lisäpääomavaatimusten käytössä eri jäsenvaltioiden valvontaviranomaisten välillä.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors shall provide the information referred to in paragraph 2 to the European Parliament, the Council and the Commission, together with a report outlining the degree of supervisory convergence in the use of capital add-ons between supervisory authorities in the different Member States.
Euroopan parlamentin ja neuvoston on lainsäätäjinä oltava ajan tasalla tämän direktiivin todellisesta ja tehokkaasta täytäntöönpanosta.
It is important for the European Parliament and the Council, as co-legislators, to be kept fully informed of developments concerning the effective and efficient implementation of this directive.
51 a artikla (uusi)
Article 51 a (new)
51a artikla
Article 51a
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean päätöksenteko
Decision-making by CEIOPS
Kaikki päätökset, jotka Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitea tekee tämän direktiivin tarkoituksia varten, on tehtävä määräenemmistöllä.
All decisions to be taken by CEIOPS for the purpose s of this Directive shall be adopted by qualified majority.
Nopea ja rakentava päätöksenteko edellyttää määräenemmistöäänestystä.
For the decision to be taken swiftly and in the most constructive manner, qualified majority voting is necessary.
52 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 52 – paragraph 1 – point (a)
a) jos tietojen julkistaminen aiheuttaisi yritykselle perusteetonta kaupallista haittaa ;
(a) if, by disclosing such information, the undertaking would suffer undue commercial harm ;
Määritelmän olisi oltava ”haittaa” yritykselle.
The test should be 'harm' to the undertaking.
Se voi aiheutua epäreilun kilpailun takia tai muuten.
This may be through unfair competition or otherwise.
53 artikla – 1 kohta – 3 alakohta
Article 53 – paragraph 1 – subparagraph 3
Toisen alakohdan a alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa valvontaviranomaisten on vaadittava, että kyseinen yritys ilmoittaa välittömästi, miten paljon vaatimuksesta on poikettu, ja antaa samalla selvityksen poikkeaman alkuperästä ja seurauksista sekä mahdollisesti toteutetuista korjaavista toimenpiteistä.
In the cases referred to in point (a) of the second subparagraph, the supervisory authorities shall require the undertaking concerned to disclose immediately the amount of the non compliance, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken.
Jos alun perin toteuttamiskelpoisena pidetystä tervehdyttämissuunnitelmasta huolimatta poikkeamaa vähimmäispääomavaatimuksesta ei ole korjattu kahden kuukauden kuluessa sen havaitsemisesta, asiasta on ilmoitettava kyseisen ajanjakson päättyessä ja samalla on annettava selvitys sen alkuperästä ja seurauksista sekä mahdollisesti toteutetuista korjaavista toimenpiteistä .
Where, in spite of a recovery plan initially considered to be viable, a non compliance with the Minimum Capital Requirement has not been resolved two months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken .
Jos alun perin toteuttamiskelpoisena pidetystä tervehdyttämissuunnitelmasta huolimatta poikkeamaa vähimmäispääomavaatimuksesta ei ole korjattu kolmen kuukauden kuluessa sen havaitsemisesta, asiasta on ilmoitettava kyseisen ajanjakson päättyessä ja samalla on annettava selvitys sen alkuperästä ja seurauksista sekä mahdollisista korjaavista lisätoimenpiteistä .
Where, in spite of a recovery plan initially considered to be viable, a non compliance with the Minimum Capital Requirement has not been resolved three months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any further remedial measure.
Linjassa 136 artiklassa käytetyn aikataulun kanssa.
To align with the timeframe established in Article 136.
53 artikla – 1 kohta – 4 alakohta
Article 53 – paragraph 1 – subparagraph 4
Toisen alakohdan b alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa valvontaviranomaisten on vaadittava, että kyseinen yritys ilmoittaa välittömästi, miten paljon vaatimuksesta on poikettu, ja antaa samalla selvityksen poikkeaman alkuperästä ja seurauksista sekä mahdollisesti toteutetuista korjaavista toimenpiteistä.
In the case referred to in point (b) of the second subparagraph, the supervisory authorities shall require the undertaking concerned to disclose immediately the amount of the non compliance, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken.
Jos alun perin toteuttamiskelpoisena pidetystä tervehdyttämissuunnitelmasta huolimatta merkittävää poikkeamaa vakavaraisuuspääomavaatimuksesta ei ole korjattu neljän kuukauden kuluessa sen havaitsemisesta, asiasta on ilmoitettava kyseisen ajanjakson päättyessä ja samalla on annettava selvitys sen alkuperästä ja seurauksista sekä mahdollisesti toteutetuista korjaavista toimenpiteistä .
Where, in spite of the recovery plan initially considered to be viable, a significant non compliance with the Solvency Capital Requirement has not been resolved four months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken .
Jos alun perin toteuttamiskelpoisena pidetystä tervehdyttämissuunnitelmasta huolimatta merkittävää poikkeamaa vakavaraisuuspääomavaatimuksesta ei ole korjattu kuuden kuukauden kuluessa sen havaitsemisesta, asiasta on ilmoitettava kyseisen ajanjakson päättyessä ja samalla on annettava selvitys sen alkuperästä ja seurauksista sekä mahdollisista korjaavista lisätoimenpiteistä .
Where, in spite of the recovery plan initially considered to be viable, a significant non compliance with the Solvency Capital Requirement has not been resolved six months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any further remedial measure.
Linjassa 135 artiklassa käytetyn aikataulun kanssa.
To align with the timeframe established in Article 135.
70 artikla
Article 70
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että valvontaviranomaiset osallistuvat Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean toimintaan komission päätöksen 2004/6/EY 2 artiklan toisen kohdan mukaisesti.
Member States shall ensure that the supervisory authorities participate in the activities of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors pursuant to the second paragraph of Article 2 of Commission Decision 2004/6/EC.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että valvontaviranomaiset osallistuvat Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean toimintaan komission päätöksen 2004/6/EY 2 artiklan toisen kohdan mukaisesti ja että valvojille annetut valtuudet eivät estä heitä suorittamasta tehtäviään kyseisen komitean jäseninä tai tämän direktiivin nojalla .
Member States shall ensure that the supervisory authorities participate in the activities of the CEIOPS pursuant to the second paragraph of Article 2 of Commission Decision 2004/6/EC , and that national mandates conferred on supervisors do not inhibit the performance by them of their duties as members of that Committee or under this Directive .
CEIOPS:n neuvojen on oltava oikeudenmukaisia, eivätkä ne saa olla poliittisia kompromisseja.
The advice of CEIOPS must be fair and honest and must not be politically compromised.
Siksi kansallisten valvontaviranomaisten on voitava viestiä ja toimia täysimääräisesti keskenään.
Therefore national supervisors must be in a position to communicate and fully engage with each other.
Sopusoinnussa Equitable Life -tutkimuskomission suositusten kanssa.
Consistent with recommendations of Equitable Life Committee of Inquiry.
70 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 70 – paragraph 1 a (new)
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean on tarvittaessa annettava yhteinen tulkinta tämän direktiivin säännöksistä ja täytäntöönpanotoimenpiteistä valvontakäytäntöjen yhtenäisyyden tehostamiseksi.
CEIOPS shall, where necessary, provide for a joint interpretation of the provisions of this Directive and its implementing measures in order to enhance the convergence of supervisory practices.
Komitean on raportoitava säännöllisesti valvonnan yhtenäisyyden edistymisestä yhteisössä.
CEIOPS shall report regularly on the progress of the supervisory convergence in the Community.
Tarkistuksella pyritään määrittelemään valvojien kansallisia toimivaltuuksia ja vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitealle siirrettyjä valtuuksia.
This amendment aims at elaborating a definition of the national mandate of the supervisors and of the role conferred on CEIOPS.
75 artikla – 2 kohta
Article 75 – paragraph 2
Vakuutusteknisen vastuuvelan laskentaperusteena on käytettävä nykyhetken irtautumisarvoa.
The calculation of technical provisions shall be based on their current exit value .
Vakuutustekninen vastuuvelka on laskettava puolueettomalla, luotettavalla ja markkinoiden kanssa johdonmukaisella tavalla.
The technical provisions shall be calculated in a way which is objective, reliable and consistent with the market .
Termiä 'irtautumisarvo' ei määritellä direktiivissä, se voisi aiheuttaa hämmennystä ja vääristymiä täytäntöönpanossa.
The term 'exit value' which is not defined in the directive, could create confusion and inappropriate implementation.
75 artikla – 3 kohta
Article 75 – paragraph 3
Vakuutusteknisen vastuuvelan laskennassa on käytettävä rahoitusmarkkinoiden tarjoamia tietoja sekä vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan teknisistä riskeistä saatavilla olevia tietoja, ja laskennan on oltava yhdenmukaista näiden tietojen kanssa (markkinaehtoisuus).
The calculation of technical provisions shall make use of and be consistent with information provided by the financial markets and generally available data on insurance and reinsurance technical risks (market consistency).
Vakuutusteknisen vastuuvelan laskennassa on käytettävä rahoitusmarkkinoiden tarjoamia tietoja sekä vakuutustoiminnan teknisistä vakuutusriskeistä saatavilla olevia tietoja, ja laskennan on oltava yhdenmukaista näiden tietojen kanssa (markkinaehtoisuus).
The calculation of technical provisions shall make use of and be consistent with information provided by the financial markets and generally available data on underwriting risks (market consistency).
Tekninen selvennys.
Technical clarification to make it less ambiguous.
75 artikla – 4 kohta
Article 75 – paragraph 4
Vakuutustekninen vastuuvelka on laskettava varovaisella, luotettavalla ja puolueettomalla tavalla.
Technical provisions shall be calculated in a prudent, reliable and objective manner.
76 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 76 – paragraph 2 – subparagraph 1
Parhaan estimaatin on vastattava tulevaisuuden kassavirtojen todennäköisyydellä painotettua keskiarvoa, jossa otetaan huomioon rahan aika-arvo (tulevaisuuden kassavirtojen odotettu nykyarvo) ja käytetään asiaankuuluvaa riskittömän koron aikakäyrää.
The best estimate shall be equal to the probability-weighted average of future cash-flows, taking account of the time value of money (expected present value of future cash-flows), using the relevant risk-free interest rate term structure.
Parhaan estimaatin on vastattava tulevaisuuden kassavirtojen todennäköisyydellä painotettua keskiarvoa, jossa otetaan huomioon rahan aika-arvo (tulevaisuuden kassavirtojen odotettu nykyarvo) ja käytetään asiaankuuluvaa riskittömän koron aikakäyrää siten, että diskonttokorko on johdonmukainen markkinahintojen kanssa niitä saatavilla olevia kassavirtoja varten, joiden ominaisuudet vastaavat velkoja duraation, valuutan ja likviditeetin ja muiden osalta .
The best estimate shall be consistent with the probability-weighted average of future cash-flows, taking account of the time value of money (expected present value of future cash-flows), using the relevant risk-free interest rate term structure so that the discount rate is consistent with market prices for observable cash flows , the characteristics of which are similar to those of liabilities as regards, inter alia, duration, currency and liquidity .
76 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Article 76 – paragraph 2 – subparagraph 2
Parhaan estimaatin laskennan on perustuttava luotettaviin nykyhetken tietoihin ja realistisiin oletuksiin, ja se on suoritettava käyttämällä asianmukaisia vakuutusmatemaattisia menetelmiä ja tilastotekniikoita.
The calculation of the best estimate shall be based upon current and credible information and realistic assumptions and be performed using adequate actuarial methods and statistical techniques.
Parhaan estimaatin laskennan on perustuttava luotettaviin nykyhetken tietoihin ja realistisiin oletuksiin, ja se on suoritettava käyttämällä asianmukaisia, sopivia ja asiaankuuluvia vakuutusmatemaattisia menetelmiä ja tilastotekniikoita.
The calculation of the best estimate shall be based upon current and credible information and realistic assumptions and be performed using adequate , applicable and relevant actuarial methods and statistical techniques.
Asianmukainen ei riitä, kun 83 artiklassa todetaan ”sopivia ja asiaankuuluvia menetelmiä”.
Adequate is insufficient given that "applicability and relevance" appears in Article 83.
76 artikla – 3 kohta
Article 76 – paragraph 3
Riskimarginaalilla on varmistettava, että vakuutusteknisen vastuuvelan arvo vastaa määrää, jonka vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten oletetaan tarvitsevan ottaakseen ja täyttääkseen vakuutus- ja jälleenvakuutusvelvoitteet.
The risk margin shall be such as to ensure that the value of the technical provisions is equivalent to the amount insurance and reinsurance undertakings would be expected to require taking over and meet the insurance and reinsurance obligations.
Riskimarginaalilla on varmistettava, että vakuutusteknisen vastuuvelan arvo vastaa määrää, jonka vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten oletetaan tarvitsevan ottaakseen ja täyttääkseen vakuutus- ja jälleenvakuutusvelvoitteet , kun otetaan huomioon diversifikaation vaikutukset.
The risk margin shall be such as to ensure that the value of the technical provisions is equivalent to the amount insurance and reinsurance undertakings would be expected to require taking over and meet the insurance and reinsurance obligations , taking proper account of diversification effects .
Diversifikaation vaikutukset riskimarginaalin laskennassa olisi sallittava.
Diversification effects in calculating the risk margin should be allowed.
Nämä riskit siirtyvät todennäköisesti yrityksiin, jotka ovat diversifioituneita tai jotka saisivat diversifikaatioetuja näiden vastuiden hyväksymisestä.
These risks are likely to transfer to companies that are well diversified or would gain diversification benefit from accepting these liabilities
76 artikla – 4 kohta – 2 alakohta
Article 76 – paragraph 4– subparagraph 2
Jos kuitenkin vakuutus- ja jällenvakuutusvelvoitteisiin liittyviä tulevaisuuden kassavirtoja voidaan toistaa käyttämällä rahoitusvälineitä, joiden markkina-arvo on suoraan saatavilla, vakuutusteknisen vastuuvelan arvo on määritettävä kyseisten rahoitusvälineiden markkina-arvon perusteella.
However, where the future cash flows associated with insurance or reinsurance obligations can be replicated using financial instruments for which a market value is directly observable, the value of technical provisions shall be determined on the basis of the market value of those financial instruments.
Tällöin parasta estimaattia ja riskimarginaalia ei tarvitse laskea erikseen.
In this case, separate calculations of the best estimate and the risk margin shall not be required.
Jos kuitenkin vakuutus- ja jällenvakuutusvelvoitteisiin liittyviä tulevaisuuden kassavirtoja voidaan arvioida luotettavasti käyttämällä rahoitusvälineitä, joiden markkina-arvo on suoraan saatavilla, vakuutusteknisen vastuuvelan arvo on määritettävä kyseisten rahoitusvälineiden markkina-arvon perusteella jopa silloin, kun tarkka toistaminen ei ole mahdollista .
However, where the future cash flows associated with insurance or reinsurance obligations can be estimated reliably using financial instruments for which a market value is directly observable, the value of technical provisions shall be determined on the basis of the market value of those financial instruments even where exact replication is not possible .
Kohtuullisia interpolointeja ja ekstrapolointeja suoraan saatavilla olevista markkina-arvoista voidaan myös soveltaa arviointia varten.
Reasonable interpolations and extrapolations from directly observable market values may also be applied for the purpose of that assessment.
On tärkeää käyttää ohjeena parhaita saatavilla olevia markkinareferenssejä (jotka ovat lähimpänä markkina-arvoa).
It is important to take the best market reference (closest to economic market value) available as a guide.
76 artikla – 5 kohta – 2 alakohta
Article 76 – paragraph 5 – subparagraph 2
Pääomakustannuksen määrän on oltava kaikkien vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten osalta sama.
The rate used in the determination of the cost of providing that amount of eligible own funds (Cost-of-Capital rate) shall be the same for all insurance and reinsurance undertakings.
Pääomakustannuksen määrän on oltava kaikkien vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten osalta sama ja sitä on tarkasteltava säännöllisesti uudelleen markkinatilanteen muutosten huomioimiseksi.
The rate used in the determination of the cost of providing that amount of eligible own funds (Cost-of-Capital rate) shall be the same for all insurance and reinsurance undertakings and shall be reviewed periodically to reflect market conditions .
Tämän toimen pitäisi kattaa ne pääomakustannukset, jotka edustavat muita kuin suojattavissa olevia riskejä, eikä yhtiön kaikkia pääomakustannuksia.
This measure should cover the cost of capital that represents non-hedgeable risks, and not the total company cost of capital.
Tarkistuksella pyritään keskittymään niihin velvoitteisiin, joita sen on määrä koskea.
The amendment focuses on the obligations it is intended to cover.
76 artikla – 5 kohta – 3 alakohta
Article 76 – paragraph 5 – subparagraph 3
Laskennassa käytetyn pääomakustannuksen määrän on vastattava oleellisen riskittömän korkokannan ylittävää korkomarginaalia, jonka vakuutus- tai jälleenvakuutusyritys, jolla on tietty 3 jakson mukainen määrä vakavaraisuuspääomavaatimusta vastaavia hyväksyttäviä omia varoja, joutuisi maksamaan säilyttääkseen kyseiset varat .
The Cost-of-Capital rate used shall be equal to the additional rate, above the relevant risk-free interest rate, that an insurance or reinsurance undertaking holding an amount of eligible own funds, as set out in Section 3, equal to the Solvency Capital Requirement would incur to hold those funds .
Laskennassa käytetyn pääomakustannuksen määrän on vastattava oleellisen riskittömän korkokannan ylittävää korkomarginaalia, jonka vakuutus- tai jälleenvakuutusyritys, jolla on tietty 3 jakson mukainen määrä vakavaraisuuspääomavaatimusta , jota tarvitaan tukemaan vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksen velvoitetta sen voimassaoloaikana, vastaavia hyväksyttäviä omia varoja, joutuisi maksamaan.
The Cost-of-Capital rate used shall be equal to the additional rate, above the relevant risk-free interest rate, that an insurance or reinsurance undertaking would incur holding an amount of eligible own funds, as set out in Section 3, equal to the Solvency Capital Requirement necessary to support the insurance and reinsurance obligation over the lifetime of that obligation .
80 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 80 – paragraph 3 a (new)
Jälleenvakuuttajan jälleenvakuuttaman yrityksen vakuutusteknistä vastuuvelkaa laskettaessa vakuuttajan varoja ja velkoja on pidettävä jälleenvakuutetun yrityksen varoina ja velkoina eikä mukautuksia saa tehdä korvaussuoritusten ja suorien maksujen väliseen aikaeroon tai ennustettuihin tappioihin, jotka johtuvat vastapuolen maksukyvyttömyydestä, suhteessa vakuuttajan sopimusvelvoitteisiin jälleenvakuutetulle yritykselle.
In calculating the technical provisions of a company reinsured by a dedicated reinsurer, the assets and liabilities of a dedicated reinsurer shall be treated as the assets and liabilities of the reinsured company, and no adjustment shall be made for the time difference between recoveries and direct payments or expected losses due to the default of the counterparty in respect of the dedicated reinsurer's contractual obligations to the reinsured company.
85 artikla – 1 kohta – h alakohta
Article 85 – paragraph 1 – point h