natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Brysselin ensimmäisen asteen tuomioistuin tuomitsi 29. kesäkuuta 2007 Scarlet-yhtiön (entinen Tiscali) asentamaan suodattimia, joilla estetään yksityiskäyttäjien välisten tiedostojen väärinkäyttö.
On 29 June 2007 the Brussels Court of First Instance ordered the firm of Scarlet (formerly Tiscali) to install ‘filters’ to prevent circumvention of peer-to-peer files.
Samoin tanskalainen tuomioistuin määräsi 10. helmikuuta 2006 palvelinta katkaisemaan Internet-yhteyden tekijänoikeutta loukkaavilta käyttäjiltä ja 25. lokakuuta 2006 TELE2-yhtiö tuomittiin estämään asiakkaidensa pääsy venäläiselle AllofMP3-sivustolle, jonka kautta oli mahdollista imuroida laittomasti musiikkia.
Along similar lines, on 10 February 2006 a Danish judge ordered a server to cut the internet connection of clients who infringed copyright, and on 25 October 2006, also in Denmark, the TELE2 server was ordered to block its clients’ access to the Russian site AllofMP3.com, which allowed songs to be downloaded illegally.
Erittäin arkaluonteinen osa-alue on nk. peer to peer -käyttö eli Internetin tiedostonvaihtopalvelut ja ohjelmistot, joissa Internetin käyttäjät voivat suoraan tai yhteisen sivuston kautta vaihtaa teosten tai esitysten kopioita sisältäviä tiedostoja ilman, että tähän on saatu oikeudenhaltijan hyväksyntää (esim. keskitetty Napster ja hajautettu Kazaa).
One very sensitive area is that of ‘peer-to-peer’, i.e. the phenomenon of websites and software whereby internet users share, either directly or via a shared site, files containing reproductions of protected works or services without the consent of the rightholders (Napster (centralised), Kazaa (decentralised)).
Näiden sivustojen kautta on mahdollista käyttäjien välisen tiedostonvaihdon lisäksi imuroida suojattuja teoksia tai esityksiä ilman tarvittavia lupia, mikä on laitonta ja kaikkien poikkeusten ulkopuolista toimintaa.
The activities of websites that are not part of the peer-to-peer phenomenon and which allow downloading of protected works or services without the necessary authorisation are illegal, and no exception can be applied to them.
Näin muille käyttäjille tiedostoja lähettävien Internetin käyttäjien toimintaa on pidettävä laittomana yleisön saataville saattamisena, johon ei voida soveltaa poikkeuksia.
So the activity of internet users who send files to their peers must be regarded as an illegal act of communication to the public without the possibility of exceptions being applied.
Verkosta imuroimista taas voitaneen pitää kopiointina, johon voidaan soveltaa poikkeusta yksityiskäyttöön kopiointia varten (5 artiklan 2 kohdan b alakohta), koska sen suorittaa luonnollinen henkilö yksityiseen käyttöön ja ilman välittömästi tai välillisesti kaupallista käyttötarkoitusta, mutta tällöin asiaan vaikuttaa myös se, onko lähde laillinen vai laiton.
As regards downloading, it is doubtful whether this activity constitutes an act of reproduction that could be covered by the exception relating to private copying (Article 5.2.b) carried out by a natural person for private use for ends that are neither directly nor indirectly commercial, although in this case the issue of whether the origin is legal or illegal must be borne in mind.
Edellä mainitun perusteella oikeudenhaltijat pyrkivät saamaan aikaan sopimuksia verkkoyhteyksien tarjoajien kanssa.
On the basis of these considerations, rightholders are currently focusing on reaching agreements with internet access providers.
Oikeudenhaltijat ovat ehdottaneet, että otetaan käyttöön menettely epäillystä laittomasta toiminnasta ilmoittamista varten, jotta verkkoyhteyksien tarjoajat toteuttaisivat kohtuullisen ajan kuluessa tarvittavat Internet-käyttäjiä koskevat toimet ja toimittaisivat epäiltyjen täydet yhteystiedot oikeustoimenpiteitä varten.
They are proposing that procedures be put in place for the purpose of notifying suspected illegal activity so that access providers can, within an appropriate period, take the necessary measures vis-à-vis internet users and supply full details of the latter with a view to prosecution.
Tämä voi kuitenkin olla ristiriidassa henkilötietojen suojan kanssa.
But all of this could come into conflict with the principle of protecting personal data.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Telefonicasta 29. tammikuuta 2008 antaman tuomion mukaan yhteisön oikeudessa ei velvoiteta jäsenvaltioita luovuttamaan henkilötietoja tekijänoikeuden tehokkaan suojan varmistamiseksi siviiliprosessin yhteydessä.
According to the ECJ ‘Telefonica’ judgment of 29 January 2008, Community law does not require Member States to divulge these personal data in the context of civil proceedings in order effectively to protect copyright.
Tuomioistuin nostaa kuitenkin esiin kysymyksen tarpeesta sovittaa yhteen eri perusoikeuksien suoja, kuten oikeus yksityiselämän suojaan, ja toisaalta oikeus tekijänoikeuden suojaan ja tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin.
The Court did, however, raise the question of the need to reconcile the fundamental rights to privacy, on the one hand, and intellectual property protection and effective recourse on the other.
Telefonicaa koskevassa tuomiossa vahvistetaan tekijänoikeuden suojan tärkeys, eikä se millään tavoin estä verkkoyhteyksien tarjoajia ja muita verkko-operaattoreita tekemästä yhteistyötä oikeudenhaltijoiden kanssa Internetissä tapahtuvan piratismin estämiseksi.
The ‘Telefonica’ judgment confirms the importance of protecting intellectual property rights and in no way prevents internet access providers and other online operators from collaborating with rightholders in the fight against internet piracy.
komission tiedonannosta tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetun direktiivin 2001/29/EY soveltamisesta
on the Commission's report on the application of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. panee merkille, että komission tiedonanto direktiivin 2001/29/EY soveltamisesta korostaa jäsenmaiden toteuttavan eri tavoin sen 5, 6 ja 8 artiklaa, minkä vuoksi niiden tuomioistuimet tekevät erilaisia tulkintoja ja päätöksiä, ja muistuttaa, että artiklat on nykyään sisällytetty oikeuskäytäntöön;
Notes that the Commission's report on the application of Directive 2001/29/EC stresses the existence in the Member States of variations in the implementation of its Articles 5, 6 and 8, resulting in divergent interpretations and decisions by national courts, and recalls that these are now embodied in case-law;
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0029 . , jossa korostetaan tekijänoikeuksien noudattamisen merkitystä sekä painotetaan, että julkaisijoiden investoinnit infrastruktuuri-, funktionaalisuus- ja sähköisiin ristiviittaushankkeisiin ovat johtaneet merkittäviin parannuksiin tiedonlevityksessä.
Texts adopted, P6_TA(2008)0029 . which underlines the importance of respecting intellectual property and stresses that publishers’ investments in infrastructure, functionality and electronic cross-reference initiatives have resulted in major improvements in the dissemination of information and knowledge.
komission kertomuksesta tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetun direktiivin 2001/29/EY soveltamisesta
on the report by the Commission on the application of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
1. toteaa, että luova teollisuus on kasvava ala, joka muodostaa 2,6 prosenttia EU:n BKT:stä (2003) ja työllistää yli viisi miljoonaa ihmistä;
Notes that the creative industries are a growing sector that account for 2.6% of European Union GDP (2003) and employ over five million people;
6. myöntää, että tiedon jakaminen laajalti tukee avoimuutta ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, mutta korostaa, että tekijänoikeuden suojan korkea taso on erittäin tärkeää luovan henkisen työn kannalta ja että sen vuoksi on löydettävä tasapaino luovuuden ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi kaikkien edun nimissä;
Recognises that wide dissemination of knowledge contributes to more inclusive and cohesive societies but emphasises that a high level of copyright protection is crucial for intellectual creation and that a balance must therefore be struck in order to ensure the preservation and development of creativity in the interests of all;
11. toivoo, että komissio varaa enemmän aikaa laatiakseen laajemman luettelon tulevista kansalliseen lainsäädäntöön sisällytettävistä päätöksistä ja oikeuskäytännöstä;
Regrets that, in its report, the Commission disregards the legislative practice of the countries which joined the European Union after the adoption of the Directive;
14. katsoo, että koulutus ja tietoisuuden lisääminen ovat elintärkeitä, ja kehottaa komissiota varmistamaan digitaalisten oikeuksien hallintajärjestelmien läpinäkyvyyden ja yhteentoimivuuden.
Considers, on the one hand, that education and awareness-building are crucial, and, on the other hand, calls on the Commission to ensure the transparency and interoperability of digital rights management systems.
esikaupallisista hankinnoista: innovoinnin edistäminen kestävien ja korkealaatuisten julkisten palvelujen varmistamiseksi Euroopassa
on pre-commercial procurement: driving innovation to ensure sustainable high-quality public services in Europe
LAUSUNTO teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta ...................13
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............13
LAUSUNTO oikeudellisten asioiden valiokunnalta .....................................16
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................16
– ottaa huomioon 14. joulukuuta 2007 annetun komission tiedonannon "Esikaupalliset hankinnat: innovoinnin edistäminen kestävien ja korkealaatuisten julkisten palvelujen varmistamiseksi Euroopassa" ( KOM(2007)0799 ) (jäljempänä komission tiedonanto),
– having regard to the communication from the Commission of 14 December 2007 entitled "Pre-commercial Procurement: Driving innovation to ensure sustainable high quality public services in Europe" ( COM(2007)0799 ) (the "Commission communication"),
– ottaa huomioon julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31. maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY
– having regard to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts
– ottaa huomioon vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31. maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY
– having regard to Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of utilities contracts for entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
– ottaa huomioon komission selittävän tiedonannon julkisia hankintoja ja käyttöoikeutta koskevan yhteisön oikeuden soveltamisesta julkisen ja yksityisen sektorin rakenteellisiin kumppanuuksiin
– having regard to the Commission interpretative communication on the application of Community law on Public Procurement and Concessions to institutionalised PPP (IPPP)
– ottaa huomioon kaikki valtiontukea ja teollis- ja tekijänoikeuksia koskevat sovellettavat kilpailusäännökset,
– having regard to all applicable competition rules regarding State Aid and intellectual property rights,
– ottaa huomioon komission 21 päivänä joulukuuta 2007 tehdyn aloitteen edelläkävijämarkkinoiden luomiseksi Eurooppaan ( KOM(2007)0860 ) ja komission kuulemismenettelyn tätä aloitetta tukevien julkisten hankintaverkostojen perustamisesta,
– having regard to the Commission communication of 21 December 2007 on a lead market initiative for Europe ( COM(2007)0860 ), and to the Commission consultation on establishing public procurement networks in support of this initiative,
– ottaa huomioon 25. kesäkuuta 2008 annetun komission tiedonannon ""Pienet ensin" – eurooppalaisia pk-yrityksiä tukeva aloite (Small Business Act)" ( KOM(2008)0394 ) ja 25. kesäkuuta 2008 annetun komission valmisteluasiakirjan "European code of Best practices facilitating access by SMEs to public procurement contracts" ( SEC(2008)2193 ),
– having regard to the Commission communication of 25 June 2008 entitled "'Think small first' - A 'Small Business Act' for Europe" ( COM(2008)0394 ), and to the Commission staff working document of 25 June 2008 on the European code of Best practices facilitating access by SMEs to public procurement contracts ( SEC(2008)2193 ),
– ottaa huomioon 13. syyskuuta 2006 annetun komission tiedonannon "Tietämyksestä käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle" ( KOM(2006)0502 ) ja Euroopan parlamentin 24. toukokuuta 2007 antaman päätöslauselman
– having regard to the Commission communication of 13 September 2006 entitled "Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for the EU" ( COM(2006)0502 ) and to the resolution of the European Parliament of 24 May 2007
– ottaa huomioon 23. helmikuuta 2007 annetun komission valmisteluasiakirjan "Guide on dealing with innovative solutions in public procurement: 10 elements of good practice" ( SEC(2007)0280 ),
– having regard to the Commission staff working document of 23 February 2007 entitled "Guide on dealing with innovative solutions in public procurement: 10 elements of good practice" ( SEC(2007)0280 ),
– ottaa huomioon alueiden komitean lausunnon aiheesta "Esikaupalliset hankinnat: innovoinnin edistäminen kestävien ja korkealaatuisten julkisten palvelujen varmistamiseksi Euroopassa
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions on Pre-commercial Procurement: Driving innovation to ensure sustainable high quality public services in Europe
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A6-0018/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0018/2009 ),
A. palauttaa mieliin, että Lissabonin strategia edellyttää, että jäsenvaltiot sijoittavat kolme prosenttia bruttokansantuotteesta tutkimus- ja kehittämistoimintaan, mikä on tärkeä sitoumus vahvistettaessa innovointia ja tehostettaessa osaamistaloutta,
A. whereas the Lisbon Strategy calls for Member States to raise research and development investment to 3% of GDP, a key commitment to drive innovation and the knowledge economy,
B. palauttaa mieliin, että Ahon raportissa todettiin, että julkiset hankinnat ovat yksi tämän tavoitteen saavuttamiseen tarvittava strateginen keino,
B. whereas the Aho Report has identified public procurement as a strategic instrument to achieve this goal,
C. katsoo, että komission ja jäsenvaltioiden on kehitettävä tarvittava asiantuntemus, jotta komission tiedonannon suosituksia voidaan hyödyntää mahdollisimman hyvin,
C. whereas the Commission and the Member States must help develop the expertise required to make best use of the recommendations of the Commission communication,
D. katsoo, että komissiolla ei tällä hetkellä ole käytettävissä keinoja, joilla voidaan edistää esikaupallisten hankintojen pilottihankkeita, ja vain jäsenvaltiot ovat asiassa aktiivisia,
D. whereas there are currently no instruments available to the Commission to promote pre-commercial procurement pilot projects, and the initiative rests solely with the Member States,
7. katsoo, että tämän aloitteen parhaat mahdolliset edut toteutuvat vain, jos hankintaviranomaiset ottavat innovaation yhdeksi hankintaohjelmansa tavoitteista;
Considers that the optimum benefits of this initiative will only be realised if contracting authorities include innovation as one of the goals of their procurement programme;
Direktiivin 2004/18/EY 16 artiklan f kohta ja direktiivin 2004/17/EY 24 artiklan e kohta. , ellei hankintaviranomainen korvaa palveluita ja saa niistä syntyviä hyötyjä kokonaan yksin;
Article 16(f) of Directive 2004/18/EC and Article 24(e) of Directive 2004/17/EC unless the services procured are fully paid for by, and the benefits accrue solely to, the contracting authority;
20. panee erityisesti merkille onnistuneiden esikaupallisten hankintojen merkityksen riskien ja hyötyjen jakamiseksi ja osallistuvien yritysten teollis- ja tekijänoikeuksien varmistamisen tärkeyden;
Notes in particular the importance for successful pre-commercial procurement of developing risk/benefit sharing according to market conditions and the vesting of intellectual property rights in participating undertakings;
Lähestymistapaa on tarkasteltava osana EU:n laajempaa innovaatiostrategiaa, jossa korostetaan julkisten hankintojen merkitystä unionin innovaatiomahdollisuuksien lujittamisessa ja Euroopan kansalaisten julkisten palvelujen kehittämisessä.
The approach must be seen as part of the broader innovation strategy for the EU, highlighting the importance of public procurement in reinforcing the innovation capabilities of the Union as well as improving public services for European citizens.
Euroopalla on edessä yhteiskunnallisia haasteita, jotka liittyvät terveyteen, kestävyyteen, ikääntymiseen ja turvallisuuteen.
Europe faces societal challenges, in the areas of health, sustainability, ageing and security.
Jotkin tarvittavista parannuksista ovat teknisesti niin vaativia, ettei kaupallisesti vakaita ratkaisuja vielä ole saatavana tai että kaupallisissa ratkaisuissa on puutteita, jotka edellyttävät uusia tutkimukseen ja tuotekehitykseen liittyviä ratkaisuja.
Some of the required improvements are so technologically demanding that, either no commercially stable solution exists as yet, or existing solutions exhibit shortcomings which require new R&D solutions.
Julkisissa palveluissa tarvitaan uusia välineitä lääketieteen huippututkimuksen tekemiseen, julkisten rakennusten energiankulutuksen vähentämiseen ja kansalaisten suojelemiseen turvallisuuteen liittyviltä uhilta ilman, että heidän yksityisyyttään joudutaan loukkaamaan.
Public services require new equipment in order to perform cutting-edge medical research, reducing energy consumption in public buildings as well as protecting their citizens from security threats without having to intrude upon their privacy.
Esikaupalliset hankinnat voivat osaltaan pienentää tätä tarjonnan ja kysynnän välistä aukkoa julkisella sektorilla.
Pre-commercial procurement can help meet this gap between supply and demand in the public sector.
Tutkimus- ja tuotekehityspalvelujen hankinnan avulla on saatu aikaan muun muassa seuraavat elämää muuttaneet, innovatiiviset ratkaisut: IP-protokolla, GPS-järjestelmä ja merkittävät puolijohdetekniikan innovaatiot.
Examples of life-changing innovative solutions that emerged from R&D procurements include: the Internet Protocol technology, the Global Positioning System and key innovations in semiconductor technology.
Yhdysvalloissa julkiset viranomaiset ovat tutkimuksen ja tuotekehityksen julkisten hankintojen avulla pystyneet luomaan uusia markkinoita biotekniikan ja nanotekniikan sovelluksille.
In the US, R&D public procurement has enabled public authorities to create new markets for biotechnology and nanotechnology applications.
Tästä syystä esikaupalliset hankinnat on tunnistettu yhdeksi olennaisen tärkeäksi politiikan välineeksi, jonka avulla Euroopan julkinen sektori voi käsitellä merkittäviä julkisia haasteita.
Therefore pre-commercial procurement has been identified as one of the crucial policy tools to help the European public sector address major public challenges and also offers the EU a major opportunity to foster its innovative base.
Siinä käsitellään muun muassa, miten voidaan laatia uusia säännöksiä, jotka edistävät kilpailukykyistä t&k-hankintapolitiikkaa, mutta eivät kuitenkaan johda valtiontukeen; kuinka teollis- ja tekijänoikeudet voivat parhaiten hyödyntää esikaupallista hankintaa ja miten voidaan hyödyntää t&k-palvelujen hankintaa, johon liittyy riskien jakamista.
It considers, for example, how new provisions can be drafted that promote a competitive R&D procurement policy but that exclude State aid; how IPRs can best benefit pre-commercial procurement; and how procuring R&D services, involving risk-sharing, can best be utilised.
Aiemmin on ollut huomattavaa puutetta tiedoista, miten EU:n tutkimuksen ja tuotekehityksen hankintaa voidaan optimoida.
In the past there has been a substantial lack of awareness of how to optimise R & D procurement in the EU.
EU:n nykyinen käytäntö on seurausta poissulkevasta kehittämisestä, jossa julkinen ostaja voi varata kaikki tuotekehitystyön tulokset ja hyödyt pelkästään omaan käyttöönsä.
The current practise in the EU has followed from exclusive development, which allows the public purchaser to reserve all results and benefits from the development of a product for their exclusive use.
Tällöin yritykset, jotka ovat kehittäneet tuotteen tai palvelun julkista toimielintä varten, eivät pysty käyttämään tuloksia muiden mahdollisten asiakkaiden eduksi.
Thus, companies that have developed a product or service for a public body are unable to reuse their findings for other potential customers.
Seurauksena on ollut markkinoiden pirstaloituminen, kilpailevien kehityshankkeiden ostamiseen liittyviä taloudellisia esteitä ja innovatiivisiin hankintoihin liittyvän kannusteen puuttuminen julkisilta viranomaisilta.
This has led to market fragmentation, financial barriers to procuring competing developments and a lack of impetus from public authorities to procure innovatively.
Esikaupallinen hankinta sen sijaan on t&k-hankinnan lähestymistapa, johon liittyy riskien ja hyötyjen jakaminen ilman, että sitä pidetään välttämättä valtiontukena.
Pre-commercial procurement, on the other hand, allows for an R & D procurement approach that involves risk-benefit sharing, without necessarily constituting as State aid.
Sillä voidaan myös kehittää innovatiivisia ratkaisuja kustannustehokkaasti.
Further still, it allows for the cost-effective development of innovative solutions.
Komission esikaupallisia hankintoja koskeva tiedonanto onkin hyvä esimerkki siitä, miten julkiset viranomaiset voivat tehdä hankintoja innovatiivisesti hankintadirektiivien ja valtiontukea koskevien säännösten mukaisesti ja luoda sekä yrityksille että julkisille viranomaisille merkittäviä kannusteita innovatiiviseen hankintaan.
Therefore, the Commission communication on pre-commercial procurement offers an example of how public authorities can procure innovatively, in line with the procurement directives and State aid rules, as well as creating significant incentives for both companies and public authorities to procure innovatively.
Esittelijä pyrkiikin korostamaan tätä ja pyytää komissiota selvittämään seuraavalle ohjelmakaudelle uusia poliittisia toimia esikaupallisen hankinnan tukemiseksi.
Your Rapporteur aims therefore to highlight this, and to call on the Commission to explore new policy actions for the next programming period to support Pre-commercial Procurement.
Esikaupallista hankintaa koskevia yleisiä huomautuksia
General remarks on Pre-commercial procurement
Euroopan parlamentin kesäkuussa 2007 antama päätöslauselma, joka koski julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön ottamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen täytäntöönpanoa, kannusti lisäämään esikaupallisten hankintojen käyttöä EU:ssa.
The European Parliament's resolution of June 2007 on the transposition and implementation of public procurement legislation encouraged the wider use of pre-commercial procurement in the EU.