natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUVL L 364, 9.12.2004, s. 1–11. kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansalli sten viranomaisten yhteistyöstä
OJ L 364, 9.12.2004, , p.1-11. on co-operation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws
Mietinnössä todetaan myös, että kansallinen lainsäädäntö on usein riittämätön muutoksenhakukeinojen löytämiseksi toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yrityshakemistoyhtiöiden toimintaan ja että siksi komission olisi helpotettava kansallisten viranomaisten yhteistyötä rajojen yli, jotta ne voivat tarjota tehokkaampaa apua uhreille.
The report also notes that national legislation is often inadequate to pursue remedies against business-directory companies that are based in other Member States and therefore urges the Commission to facilitate more active cross-border co-operation among national authorities in order to enable them to provide a more effective remedy to victims.
Esimerkiksi Belgiassa kaikki sopimattomista menettelyistä kärsineet tahot voivat nostaa kanteen asuinmaassaan, ja yhden harhaanjohtavan yrityshakemiston uhrit ovat itse asiassa voittaneet oikeusjuttunsa (yrityshakemistoyhtiö sai sakkoja), vaikka tällä hetkellä kyseinen asia on vielä vetoomustuomioistuimen käsittelyssä.
In Belgium, for instance, all those affected by misleading practices are able to take legal action in their country of residence and a case had indeed been won by the victims of one of the misleading business directories (a fine was imposed on the latter), although at the time of writing this case still appears to be sub judice at the appeal stage.
Itävallassa on saatu näyttöä siitä, että uhrit ovat nostaneet menestyksekkäitä kanteita yrityshakemistoyhtiöitä vastaan.
In Austria, there is evidence of court cases successfully brought by victims against business-directory companies.
Toisaalta, Tšekin tasavallassa uhrit ovat ilmeisesti hävinneet yrityshakemistoyhtiön heitä vastaan nostaman oikeusjutun, mikä herättää kysymyksiä direktiivin 2006/114/EC
On the other hand, in the Czech Republic victims appear to have lost a case brought against them by the directory company and this particular case raises serious questions on whether the Czech Republic is adequately implementing the provisions of Directive 2006/114/EC
Espanjassa Katalonian hallitus Generalitat de Cataluna määräsi kolme sakkorangaistusta ja vuoden kestävän toimintakiellon Barcelonassa toimineelle The European City Guide ‑yritykselle, joka on yksi eniten mainituista yrityshakemistoyhtiöistä.
In Spain, one of the most mentioned business directory companies, the European City Guide, was fined three times by the Generalitat de Cataluna when it was based in Barcelona and its temporary closure for one year was ordered.
Se muutti sittemmin Valenciaan, jossa se jatkaa toimintaansa hieman tiukentuneiden ehtojen puitteissa.
It eventually moved to Valencia where it now continues to operate under somewhat stricter conditions.
Nyt uhreille kerrotaan esimerkiksi, että he voivat perua tilauksensa seitsemän päivän kuluessa.
For instance, victims are now informed of their right to cancel the order within seven days.
Yleensä he kuitenkin ymmärtävät mihin ovat lupautuneet vasta kyseisen ajanjakson päätyttyä.
However, they normally only become aware of what they truly signed up to after this period has lapsed.
Yritys nimitti lisäksi erityisen asiakasvaltuutetun ("Defensor del cliente") vastaanottamaan asiakkailta tulevia valituksia.
A so-called “Defensor del cliente” (ombudsman) was also set up by the company to receive complaint from clients.
Tämä toimihenkilö ei kuitenkaan vaikuta olevan riippumaton yrityshakemistoyhtiöstä, eikä siten herätä suurempaa luottamusta.
However, this office does not appear to be independent from the business-directory company itself and therefore does not inspire sufficient confidence.
Esittelijä katsoo siksi, että yrityshakemistoyhtiö ei ole tehnyt tarpeeksi varmistaakseen, että mahdollisia asiakkaita ei johdeta harhaan epätoivotun ilmoitussopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä.
Your rapporteur therefore feels that this business-directory company has not done enough to ensure that its prospective clients are not misled into signing an advertising contract that they never wanted.
Lisäksi ei ole havaittavissa mitään näyttöä siitä, että toisten jäsenvaltioiden kansalliset viranomaiset olisivat pyrkineet muutoksenhakukeinoihin Valencian tuomioistuimissa kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä annetun asetuksen (EY) N:o 2006/2004
Moreover, there is no evidence of national authorities from other Member States seeking a remedy directly in Valenician courts on the basis of Regulation (EC) 2006/2004
EUVL L 364, 9.12.2004, s. 1–11. perusteella.
OJ L 364, 9.12.2004, , p.1-11. on co-operation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa kauppaa valvova viranomainen (the Office of Fair Trading (OFT)) on ilmeisesti käyttänyt kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä annetun asetuksen (EY) N:o 2006/2004
In the United Kingdom, the Office of Fair Trading (OFT) is reported to have used the provisions of Regulation (EC) 2006/2004
EUVL L 364, 9.12.2004, s. 1–11. määräyksiä.
OJ L 364, 9.12.2004, , p.1-11. on co-operation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws.
OFT, joka on vastuussa myös kuluttajien suojelusta, on ilmeisesti käyttänyt asetusta menestyksellä kieltokanteiden nostamiseen sellaisia belgialaisia ja hollantilaisia yrityksiä vastaan, jotka ovat lähettäneet epätoivottuja ja harhaanjohtavia tarjouksia brittiläisille kuluttajille.
The OFT, which is also responsible for consumer protection, appears to have used this regulation successfully to seek an injunction against companies in Belgium and in the Netherlands which were found to be sending out unsolicited and misleading offers to British consumers.
Vaikka tämä tapaus oli myönteinen askel oikeaan suuntaan, se ei koskenut harhaanjohtavia yrityshakemistoita.
Although a positive step in the right direction, this case did not concern misleading business directories.
Muita näyttöjä asetuksen (EY) N:o 2006/2004
Other than this case there is little evidence that Regulation 2006/2004
EUVL L 364, 9.12.2004, s. 1–11. käyttämisestä menestyksekkäästi kansallisten viranomaisten tarpeisiin ei ole tapauksissa, joissa toisessa jäsenvaltiossa tapahtuneeseen liiketoimeen haetaan muutosta esimerkiksi kieltokanteen kautta.
OJ L 364, 9.12.2004, , p.1-11. has been sufficiently used by national authorities to seek a remedy, such as an injunction, for complaints which owe their origin in other Member States.
Tämä johtuu ilmeisesti siitä, että oikeuskäsittely on kallis, monimutkainen ja pitkäaikainen ja että kieltokanteen soveltamisala on rajoitettu.
This is appears to be due to the cost of bringing action, to the complexity and the length of procedures and to the limited scope of the injunction.
Kansallisten viranomaisten lujittaminen
The need to strengthen national authorities
Mietinnössä vaaditaan, että jäsenvaltiot varmistavat, että harhaanjohtavan mainonnan uhriksi joutuneita yrityksiä varten on olemassa selkeästi määritelty kansallinen viranomainen, jolle ne voivat valittaa ja hakea muutosta tilanteeseen.
The report urges Member States to ensure that businesses who are victims of misleading advertising have a clearly identifiable national authority with which they can make a complaint and seek a remedy.
Nykyisin asiat eivät ole useinkaan näin, sillä kuluttajaviranomaiset eivät juurikaan käsittele yritysten tekemiä valituksia, vaan keskittyvät kuluttajien valituksiin.
Currently, this is often not the case since national consumer protection authorities often do not cater for complaints from businesses, limiting themselves to complaints from consumers.
Harhaanjohtavat yrityshakemisto t kolmansissa maissa
Misleading business-directories based in third countries
Lopuksi, mietinnössä kehotetaan komissiota jatkamaan kansainvälistä yhteistyötä kolmansien maiden ja toimivaltaisten kansainvälisten järjestöjen kanssa, jotta kolmansien maiden harhaanjohtavat yrityshakemistot eivät aiheuttaisi haittaa Euroopan unionin yrityksille.
Finally, the report calls on the Commission to pursue international co-operation with third countries and with the competent international organisations so that misleading business directories based in third countries do not cause prejudice to businesses based in the European Union.
harhaanjohtavia luetteloyrityksiä koskevasta raportista (vetoomus nro 45/2006)
on the Misleading Directory Companies Report (Petition 45/2006)
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa vetoomusvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Petitions, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
- ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen säännökset, jotka koskevat sisämarkkinoiden toteuttamista ja joilla taataan yrityksille palvelujen tarjoamisen vapaus toisissa jäsenvaltioissa,
- having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the provisions thereof establishing the internal market and guaranteeing undertakings the freedom to provide services in other Member States,
- ottaa huomioon Tampereella 15.–16. lokakuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, jotka koskevat vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomista Euroopan unioniin ja joissa todetaan, että jäsenvaltioiden oikeus- ja hallintojärjestelmien eroavuudet tai niiden monimutkaisuus eivät saa estää yksityishenkilöitä ja yrityksiä käyttämästä oikeuksiaan,
- having regard to the Presidency Conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 on the creation of an area of freedom, security and justice in the European Union, which state that individuals and businesses should not be prevented or discouraged from exercising their rights by the incompatibility or complexity of legal and administrative systems in the Member States,
- ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan harhaanjohtavista luetteloyrityksistä 24 jäsenvaltiosta vastaanottamat 393 vetoomusta ja kolmannesta maasta vastaanottamat 19 vetoomusta,
- having regard to the 393 petitions on misleading directory companies from 24 Member States and 19 third countries received by its Committee on Petitions,
A. ottaa huomioon, että European City Guides -yrityksen (ECG) ja muiden vastaavien yritysten epäilyttävä toiminta on jatkunut jo monen vuosikymmenen ajan, että ajan mittaan nämä yritykset ovat vaihtaneet sijoittautumispaikkaansa toimintansa jatkamisen varmistamiseksi ja rangaistusten välttämiseksi ja että monet yritykset ovat saaneet kärsiä,
A. whereas the dubious activities of the European City Guides company (ECG) and other, similar companies stretch back over a number of decades (with the companies concerned relocating over time in order to continue their activities and avoid penalties), and whereas many businesses have been affected,
B. ottaa huomioon, että ECG:n toimintaan on kohdistettu oikeudellisia ja hallinnollisia toimenpiteitä, kuten korkeimman oikeuden ja Katalonian aluehallituksen (Espanja) toimet, jotka johtivat yrityksen toiminnan väliaikaiseen keskeyttämiseen ja taloudelliseen sanktioon,
B whereas the activities of ECG have been the subject of legal and administrative action, such as that taken by the High Court and the regional government in Catalonia (Spain), which resulted in the temporary suspension of the company’s activities and the imposition of a fine,
C. katsoo, että silloin kun tällainen petos on organisoitu rajojen ylitse ja käsittää toiminnan kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa, ei kansallisilla lainvalvontavirastoilla ole mekanismia toimia yhdessä rajojen molemmin puolin – eikä varoja tai edes puhelinluetteloa poliisiyhteyksien löytämiseksi rajan toisella puolen tai toisessa jäsenvaltiossa – ja näin ollen kansalliset viranomaiset ymmärrettävästi menettävät kiinnostuksensa petoksentekijöiden jahtaamiseen, koska ne ovat niin hyvin järjestäytyneitä rajojen, joita kansalliset viranomaiset eivät itse pysty ylittämään, ylitse,
C. whereas when a fraud such as this is organised across frontiers and thus involves activity in two or more Member States, there is no mechanism for the national law-enforcement agencies to work together across borders - nor any budget, nor even a telephone directory to discover police contacts across the border or in other distant Member States - and consequently national agencies understandably lose interest in pursuing the fraudsters because they are so well organised across borders which the national agencies themselves cannot cross,
2. ehdottaa, että komissio ja neuvosto varmistavat, että 10. syyskuuta 1984 annettu harhaanjohtavaa ja vertailevaa mainontaa koskeva neuvoston direktiivi 84/450/ETY
2 Suggests that the Commission and Council ensure full implementation and enforcement of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 concerning misleading and comparative advertising
E U VL L 149, 11.6.2005, s. 22. (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) pannaan täytäntöön kaikilta osin harhaanjohtavien luetteloyritysten menettelyjen lopettamiseksi;
22. (the Unfair Commercial Practices Directive), with particular attention to be paid to the deliberate use of ambiguous language, in order to end the practices of misleading directory companies;
4. ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntansa teettämän tutkimuksen luetteloyritysten harhaanjohtavista menettelyistä, josta käyvät ilmi mahdollisina oikeudellisina vaihtoehtoina harhaanjohtavien luetteloyritysten ongelman selvittämisessä Euroopan parlamentin ja neuvoston 12. joulukuuta 2006 harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta antaman direktiivin 2006/114/EY
Taking into account the Study on the Misleading Practices of Directory Companies commissioned by its Committee on the Internal Market and Consumer Protection, which indicates as possible legislative options for dealing with the problem of misleading directory companies amending Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising
- tilauksen pakollinen osuus on standardoitava niin, että varmistetaan sen sisältävän sopimuksia, jotka ovat moitteettoman käytöksen mukaisia ja joissa avoimesti määritellään oikeudelliset perussuhteet (mukaan lukien hinnan selkeä ilmoittaminen); osuuden sisältö voisi olla jäsenvaltioiden asianmukaisten elinten (kuten kaupankäyntistandardien valvontaelimen tai henkilötietojen suojaamisesta vastuussa olevien elinten) varmistettavissa;
- that the mandatory section of an order be standardised in such a way as to ensure that it contains agreements which are in accordance with decent behaviour and which transparently define basic legal relationships (including a clear statement of price); the content of that section could be verified by the appropriate bodies within the Member States (such as the trading standards inspectorate or the authorities responsible for protecting personal data);
- malliin perustuvia sopimuksia tai tilauksia, joissa sopimuksen heikompi osapuoli ei pysty muuttamaan sitä ja voi ainoastaan hyväksyä tai hylätä sen, pitäisi koskea samanlaiset säännöt kuin epäreiluun kauppakäytäntöön sovellettavat, vaikka sopimuksen heikompi osapuoli ei ole kuluttaja;
- that form-based contracts or orders, where the weaker party to the contract or order has no possibility of altering it and can only accept or reject it, be subject to similar rules as apply to unfair commercial practices, even if the weaker party to the contract or order is not a consumer;
- malliin perustuviin sopimuksiin tai tilauksiin olisi sovellettava "keskivertokuluttajan" testiä, joka vastaa sopimattomiin kaupallisiin menettelyihin sovellettavaa testiä, vaikka sopimuksen heikompi osapuoli ei olisi kuluttaja;
- that form-based contracts or orders be subject to an ‘average consumer’ test similar to that which applies to unfair commercial practices, even if the weaker party to the contract or order is not a consumer;
- periaate olisi otettava käyttöön silloin, kun huomattavaa määrää henkilöitä johdetaan harhaan malliin perustuvan sopimuksen tai tilauksen tekstillä, todistustaakka vaihdettaisiin ja luetteloyrityksen olisi todistettava, että malliin perustuva sopimus tai tilaus ei johtaisi harhaan "järkevää talousjohtajaa";
- that the principle be introduced whereby if a significant number of individuals is ‘misled’ by the text of a form-based contract or order, the burden of proof is reversed and the directory company bears the burden of proving that the text of the form-based contract or order would not mislead a 'sound financial manager';
väärennysten vaikutuksesta kansainväliseen kauppaan
on the impact of counterfeiting on international trade
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnaN LAUSUNTO Error!
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 21
Bookmark not defined.
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................30
– ottaa huomioon väärentämisen ja tavaroiden laittoman valmistuksen taloudellista vaikutusta käsittelevän OECD:n raportin vuodelta 2007,
– having regard to the 2007 report by the OECD entitled ”The economic impact of counterfeiting and piracy”,
– ottaa huomioon 10. marraskuuta 2005 annetun komission tiedonannon "Yhteisön Lissabon-ohjelman täytäntöönpano: kasvuun ja työllisyyteen tähtäävä nykyaikainen pk‑yrityspolitiikka" ( KOM(2005)0551 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 10 November 2005 entitled ”Implementing the Community Lisbon programme – a modern SME policy for growth and employment” ( COM(2005)0551 ),
– ottaa huomioon 4. lokakuuta 2006 annetun komission tiedonannon "Globaali Eurooppa: kilpailijana maailmassa – EU:n kasvu- ja työllisyysstrategiaan liittyvä tiedonanto" (KOM(2006/0567),
– having regard to the Communication from the Commission of 4 October 2006 entitled ”Global Europe: competing in the world – A Contribution to the EU's Growth and Jobs Strategy” ( COM(2006)0567 ),
– ottaa huomioon 18. huhtikuuta 2007 annetun komission tiedonannon "Globaali Eurooppa: markkinat avoimiksi Euroopan viejille vahvemman kumppanuuden avulla" ( KOM(2007)0183 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 18 April 2007 entitled ”Global Europe: a stronger partnership to deliver market access for European exporters” ( COM(2007)0183 ),
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0053 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0053 . ,
– ottaa huomioon 22. toukokuuta 2007 antamansa päätöslauselman "Globaali Eurooppa – kilpailukyvyn ulkoiset näkökohdat"
– having regard to its resolution of 22 May 2007 on Global Europe – external aspects of competitiveness
– ottaa huomioon 5. kesäkuuta 2008 antamansa päätöslauselman tehokkaista tuonti- ja vientisäännöistä ja -menettelyistä kauppapolitiikan palveluksessa
– having regard to its resolution of 5 June 2008 on implementing trade policy through efficient import and export rules and procedures
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0247 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0247 . ,
– ottaa huomioon 13. joulukuuta 2007 antamansa päätöslauselman kauppa- ja taloussuhteista Koreaan
– having regard to its resolution of 13 December 2007 on economic and trade relations with Korea
– ottaa huomioon 8. toukokuuta 2008 antamansa päätöslauselman kauppa- ja taloussuhteista Kaakkois-Aasian valtioiden liittoon (ASEAN)
– having regard to its resolution of 8 May 2008 on Trade and Economic Relations with the countries of South East Asia (ASEAN)
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0195 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0195 . ,
– ottaa huomioon 25. lokakuuta 2006 annetun komission tiedonannon "EU ja Kiina: kumppanuus tiivistyy, vastuu kasvaa" ( KOM(2006)0631 ) ja siihen liittyvän komission valmisteluasiakirjan "Kumppanuus tiivistyy, vastuu kasvaa – Toimintamalli EU:n ja Kiinan kauppaa ja investointeja varten: kilpailu ja kumppanuus" ( KOM(2006)0632 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 25 October 2006 entitled ”EU – China: Closer partners, growing responsibilities” ( COM(2006)0631 ) and the document accompanying it, entitled ”Closer Partners, Growing Responsibilities – a policy paper on EU-China trade and investment: Competition and Partnership” ( COM(2006)0632 ),
– ottaa huomioon yhteisön menettelyistä yhteisessä kauppapolitiikassa kansainvälisen kaupan säännöissä yhteisölle annettujen, erityisesti Maailman kauppajärjestössä (WTO) käyttöön otettujen oikeuksien käyttämisen varmistamiseksi (asetus kaupan esteistä) 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94,
– having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community's rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organization (Trade Barriers Regulation (TBR)),
– ottaa huomioon 16. heinäkuuta 2008 annetun komission tiedonannon "Teollisoikeuksia koskeva eurooppalainen strategia" ( KOM(2008)0465 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 16 July 2008 entitled ”An Industrial Property Rights Strategy for Europe” ( COM(2008)0465 ),
– ottaa huomioon 21. helmikuuta 2001 annetun komission tiedonannon "Toimintaohjelma: HI-virusta ja aidsia, malariaa ja tuberkuloosia koskeva nopeutettu toiminta köyhyyden vähentämisessä" ( KOM(2001)0096 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 21 February 2001 entitled ”Programme for action: Accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction” ( COM(2001)0096 ),
– ottaa huomioon 26. helmikuuta 2006 annetun komission tiedonannon "Ajantasainen katsaus EY:n toimintaohjelmaan: HI-virusta ja aidsia, malariaa ja tuberkuloosia koskeva nopeutettu toiminta köyhyyden vähentämisessä" ( KOM(2003)0093 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 26 February 2006 entitled ”Update on the EC Programme for Action – Accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction” ( COM(2003)0093 ),
– ottaa huomioon 26. lokakuuta 2004 annetun komission tiedonannon "HIV/aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjumiseen tähtäävää ulkoista toimea koskeva johdonmukainen eurooppalainen toimintakehys" ( KOM(2004)0726 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 26 October 2004 entitled ”A Coherent European Policy Framework for External Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis” ( COM(2004)0726 ),
– ottaa huomioon kansanterveysongelmista kärsiviin maihin vietävien lääkkeiden valmistusta koskevien patenttien pakkolisensoinnista 17 päivänä toukokuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 816/2006,
– having regard to Regulation (EC) No 816/2006 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on compulsory licensing of patents relating to the manufacture of pharmaceutical products for export to countries with public health problems,
– ottaa huomioon yhteisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 27 päivänä kesäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 980/2005,
– having regard to Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences,
– ottaa huomioon komission 19. toukokuuta 2008 julkaiseman kertomuksen yhteisön tullitoimista väärennösten ja tavaroiden laittoman valmistuksen torjumiseksi,
– having regard to the report of the Commission of 19 May 2008 on community customs activities on counterfeit and piracy,
– ottaa huomioon yhteisön tullikoodeksista (uudistettu tullikoodeksi) 23. huhtikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 450/2008
– having regard to Regulation (EC) No 450/2008 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 laying down the Community Customs Code (Modernised Customs Code)