natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikki toiminnanharjoittajat, jotka mainittuna aikana käyttävät vuosien 2008–2012 päästöihinsä verrattuna alempaa päästöoikeutta ja alempia päästövähennysyksikköjä, ja jotka eivät siirrä päästöoikeuksiaan, voivat käyttää mainittuja hyvityksiä 5 prosenttiin saakka kunakin vuonna vuosien 2013–2020 välisenä aikana, kuten uudet tulokkaat ja uudet alat.
All operators who used a lower percentage of ERUs and CERs compared to their emissions in the 2008-2012 phase and who do not carry over entitlements, shall be allowed to use credits up to 5 % of their emissions each year during the period from 2013 to 2020, as shall new entrants and new sectors.
Tämä vastaa melkein puolta vuosina 2013–2020 saavutettavasta vähennyksestä.
This accounts for almost half of the abatement in the 2013 - 2020 period.
Lisäksi mainitut hankkeet sallittaisiin vain maissa, jotka ovat allekirjoittaneet kansainvälisen ilmastomuutossopimuksen ja noudattavat laadullisia vaatimuksia.
Such projects would, furthermore, only be permitted from countries which have ratified the International Agreement on climate change and adhere to qualitative rules.
Esittelijä korostaa tiukempien vaatimusten tarvetta siten, että vain korkealaatuiset päästöoikeudet ja päästövähennysyksiköt hyväksytään.
The Rapporteur would like to highlight the need for more stringent criteria by permitting high quality CERs and ERUs only.
Siinä tapauksessa, että kansainvälinen ilmastonmuutossopimus saadaan aikaiseksi, JI/CDM -hyvityksiä lisättäisiin.
In the case of a international agreement on climate change being reached, the amount of JI/CDM credits would be increased over.
Maailmanlaajuinen metsien hävittäminen etenee huolestuttavaa vauhtia ja sen vakavaa vaikutusta hiilidioksidipäästöihin ei voida jättää vaille huomiota.
Global deforestation is taking place at an alarming rate and its serious contribution to CO2 emissions cannot be ignored.
Tästä syystä esittelijä katsoo, että merkittävä osuus huutokauppatuloista on käytettävä metsien hävittämisen torjumisen edistämiseen, kestävään metsittämiseen ja metsänuudistamiseen maissa, jotka ovat allekirjoittaneet kansainvälisen ilmastomuutossopimuksen.
For this reason, the Rapporteur has foreseen a substantial amount of the revenues from auctioning to be allocated towards contributing to funds to avoid deforestation, to promote sustainable afforestation and reforestation in countries that have ratified the international agreement on climate change.
Laivaliikenne on tähän saakka ollut järjestelmän ulkopuolella, ja siitä on tehtävä vaikutusten arviointi.
Shipping has thus far not been included and an impact analysis will be required.
Tässä suhteessa ongelmana näyttää olevan todennettujen päästötietojen puuttuminen.
Lack of verified emissions data to date seems to be a problem in this regard.
Esittelijä katsoo, että siihen saakka, kunnes laivaliikenne sisällytetään päästöoikeuksia ja päästövähennysyksikköjä koskevaan yhteisön järjestelmään, minkä pitäisi toteutua viimeistään vuonna 2015, laivaliikenteen päästöt olisi sisällytettävä päätökseen, joka koskee jäsenvaltioiden tavoitetta täyttää kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä koskevat yhteisön sitoumukset vuoteen 2020 mennessä.
The Rapporteur foresees that until shipping is included in the EU ETS, emissions from shipping should be included in the Decision on the effort of Member States to meet the Community's greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020.
Esittelijä on tietoinen hiilidioksidin talteenotto- ja varastointiteknologian tarjoamista mahdollisuuksista ja katsoo, että mainittu teknologia edistää osaltaan maailmanlaajuisten hiilidioksidipäästöjen vähentämistä.
The Rapporteur is aware of the potential of Carbon Capture and Storage (CCS) technology and sees this as part of the solution to reducing global carbon emissions.
Huutokaupan olisi toimittava päästöoikeuksien myöntämisen perusperiaatteena ja sitä olisi sovellettava voimantuotannossa vuodesta 2013 lähtien.
Auctioning should be the basic principle for allocation of allowances, and should be applied to the power sector from 2013.
Esittelijä katsoo, että tähän mennessä poliittiset toimijat ovat epäonnistuneet surkeasti ollessaan kyvyttömiä reagoimaan riittävän tehokkaasti ilmastohaasteeseen ja 2 celsiusasteen tavoitteeseen, jonka tarpeen tutkimus, hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli ja Stern Review ovat selvästi osoittaneet.
The Rapporteur believes that to date, politicians have failed miserably to respond adequately to the climate challenge and the 2C° target laid out so clearly in the peer reviewed scientific literature, the IPCC reports and in the Stern Review amongst others.
Tässä yhteydessä me emme voi jäädä toimettomiksi – sitä vaativat meidän lapsemme ja tulevat sukupolvet.
This time we cannot be found wanting - our children, their children, depend on us.
LIITE – SIDOSRYHMIEN KANNAOTTOJEN LUETTELO
ANNEX - LIST OF SUBMISSIONS BY STAKEHOLDERS
Luettelo ei ole tyhjentävä.
The list is not exhaustive
Nora Kutzbach-Berger, Axel Steinsberg
Australian Embassy and Mission
Belgian Perm Rep
Bellona Europa
Jonathan Stearns
Blue Next
John Reilly
British Petroleum
Christian Faustel, Nick Campbell
Bundeskanzleramt Oesterreich
Ciaran Black, Tim Crowley
Committee for European Integration - Poland
Ann Kelly
Creatieve Energie
Werner Lübberink
Deutsche Bank
Kris Wijnendaele
Euroheat and Power
EU DG Enterprise & Industry
European Commission - DG Enterprise & Industry
Bert D'Hooghe
European Investment Bank
Mika Kukkonen, Tuula Varis, Merja Paavola, Mikko Alkio
Fleishman Hillard
François Gave, Stéphane Pailler
French Ministry of Ecology, Sustainable Development and Town and Country Planning
Michelle Wyart-Remy
Icelandic Ministry for the Environment
Agriculture, Food & rural development
Agriculture, Food & Rural Development
JC - consulting attorney / Emissions trading
JC - Consulting attorney / Emissions trading
Kevin Leydon
Lazio Regional Representation - EU Affairs
Ludwig-Maximilian University
Ludwig-Maximilian Universitaet Muenchen
Gary McGann, Frank Doyle
Sol Group
Frank Convery
Thyssen Krupp
Annette Loske
Weber Shandwick
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnaN LAUSUNTO (*)
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy (*)
Ilmastonmuutoksen käsitteleminen ja kehittyminen vähäisten hiilidioksidipäästöjen yhteiskunnaksi on maailmanlaajuisesti tärkeä tavoite.
Addressing climate change and the transition to a low carbon society is a key global priority.
Tämä on nähtävissä siinä, että Euroopan parlamentti on perustanut ilmastonmuutoksen käsittelyä varten väliaikaisen valiokunnan.
This is reflected by the fact that Parliament has established a dedicated Temporary Committee on Climate Change.
Komissio esitti tammikuussa 2008 kevään 2007 Eurooppa-neuvoston päätelmiin ja parlamentin sitä ennen hyväksymiin päätöslauselmiin perustuvan, hyvin kunnianhimoisen paketin, johon sisältyy EU:n kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen vähintään 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä ja prosenttimäärän nostaminen 30:een, jos asiasta saadaan aikaan kattava kansainvälinen sopimus.
Based on the conclusions of the 2007 Spring Council and previous resolutions from Parliament, the Commission presented in January 2008 a very ambitious package that will achieve reductions in EU greenhouse gas emissions of at least a 20% by 2020, increasing to 30% in case of a comprehensive international agreement.
Tämä EU:n päätöksenteon suuri edistysaskel on muille maille kristallinkirkas signaali, joka osoittaa, että EU sitoutuu tosissaan ilmastonmuutoksen torjuntaan.
This quantum leap in Europe's policy making provides a crystal clear signal to other countries that the EU is seriously committed to fighting climate change.
Vuonna 2005 käynnistynyt yhteisön päästökauppajärjestelmä (EU ETS) on maailman suurin päästökattoihin ja ‑kauppaan perustuva järjestelmä, johon kuuluu kymmenentuhatta toimijaa.
The EU Emissions Trading Scheme (EU ETS), launched in 2005, is the world's largest cap-and-trade scheme, covering ten thousands of operators.
Se on EU:n ilmastonmuutosta koskevan lähestymistavan kulmakivi.
It is the cornerstone of the EU's approach to climate change.
Se on myös tärkeä taloudellinen tekijä.
It is also a major economic driver.
Monet EU ETS ‑järjestelmään liittyneet yritykset pitävät sitä yhtenä yrityksen pitkän ajan päätöksenteon tärkeimmistä kysymyksistä, joka vaikuttaa joko paljon tai melko paljon päätöksiin kehittää innovatiivista tekniikkaa.
Many companies covered by the EU ETS view it as one of the key issues in their long-term decision making, with a strong to medium impact on decisions to develop innovative technologies.
EU ETS ‑järjestelmän kaksi ensimmäistä vaihetta ovat osoittaneet, että hiilidioksidipäästöt voidaan hinnoitella, jos päästöoikeuksilla on toimintakykyiset kansainväliset markkinat.
The first two phases of EU ETS have proven that a viable internal market in emissions allowances is capable of putting a price on carbon.
Alkuvaiheet eivät kuitenkaan sujuneet ongelmitta.
However, they were not without problems.
Näitä ongelmia on käsitelty EU ETS ‑järjestelmää koskevassa kattavassa selonteossa, jonka laatimisen taustalla olivat Kioton jälkeistä ilmastonmuutossopimusta koskevat kansainväliset neuvottelut.
These problems have been addressed in a comprehensive review of the EU ETS that was undertaken against the backdrop of international negotiations for a post-Kyoto agreement.
Tammikuussa 2008 komissio julkaisi EU ETS ‑järjestelmän tarkistamista koskevan ehdotuksen.
In January 2008, the Commission published a proposal for a revised EU ETS
Esittelijä suhtautuu myönteisesti EU ETS ‑järjestelmän tarkistamista koskevaan ehdotukseen.
Your draftswoman welcomes the proposed revision of the EU ETS.
Ensinnäkin se, että ehdotuksessa otetaan käyttöön yksi EU:n laajuinen päästökatto, joka koskee päästöoikeuksien kokonaismäärää (mukaan luettuna uusille jäsenille varattu kiintiö), yhdenmukaistetaan päästölupien jakomenetelmiä (pääasiallisesti huutokaupalla – muulle kuin voimalaitostoimialalle asteittainen ilmaisista oikeuksista luopuminen) ja asetetaan muun muassa polttolaitoksia koskevia olennaisia määritelmiä, lisää harmonisointia ja parantaa toimintamahdollisuuksia.
Firstly, by introducing a single EU-wide cap on the total number of emission allowances (including a single new entrants reserve), harmonizing the allocation method (in principal auctioning - for non-power generating sectors a gradual phase-out of free allocation) and setting key definitions (such as on combustion installation), the proposal will lead to an increased harmonisation and a better level playing field.
Toiseksi järjestelmän ennustettavuutta lisää se, että päästökauppakautta pidennetään ja että päästökattoa lasketaan tasaisesti ja ennustettavasti.
Secondly, the scheme's predictability will be enhanced by setting a longer allocation period and steady, predictable reductions in the level of the cap.
Kolmanneksi soveltamisalaa laajennetaan koskemaan uusia teollisuudenaloja (esimerkiksi alumiinin- ja ammoniumintuottajat) ja uusia kaasuja (typpioksiduuli ja perfluorihiilivedyt), ja luodaan näin lisää mahdollisuuksia löytää kustannustehokkaita tapoja päästöjen vähentämiseksi.
Thirdly, by expanding the scope to cover new industries (e.g. aluminium and ammonia producers) and new gases (nitrous oxide and perfluorocarbons), more opportunities will be created to find cost effective ways to reduce emissions.
Lisäksi ehdotus vähentää erityisesti pk-yritysten hallinnollista taakkaa, koska pienet laitokset voivat jäädä pois sopimuksesta.
Finally, the proposal will reduce the administrative burden (especially on SMEs) by creating an opt-out for small installations.
Monia ehdotuksen osa-alueita olisi kuitenkin muutettava, jotta siitä tulisi vieläkin toimivampi ja tehokkaampi.
However, in order to further strengthen the proposal and make the scheme even more workable and effective, several elements should be changed.
Useimmat muutokset tähtäävät järjestelmän epävarmuuden vähentämiseen ja ennustettavuuden lisäämiseen.
The aim of most of these changes is to reduce the uncertainty and enhance the predictability of the scheme.
Tämä on tärkeää ympäristönsuojelun kannalta, koska epävarmuus haittaa sellaisten tulevaisuuden investointien suunnittelua, joilla voitaisiin vähentää päästöjä – esimerkiksi energiatehokkuutta lisäämällä tai vanhaa kapasiteettia uusimalla.
This is vital from an environmental point of view , since uncertainty is detrimental for the planning of future investments which could lead to emission reductions - e.g. through energy efficiency or through the renewal of old capacity.
Tehokkaimpien toimijoiden palkitseminen
Rewarding most efficient operators
Vähäisten hiilidioksidipäästöjen yhteiskunnan kehittymiseen tähtäävien pyrkimysten kulmakivi on energiatehokkuus.
Energy efficiency is a cornerstone of efforts to achieve a low carbon society.
Jos päästöoikeuksia myönnetään ilmaiseksi, niitä ei näin ollen saisi myöntää historialliselta pohjalta (tosiasiassa viranhaltijoita tukien), vaan sen perusteella, mitkä ovat parhaat käytännöt tai parhaat käytettävissä olevat tekniikat.
Therefore, where allowances will be allocated for free, it is important not to allocate them on an historical basis (in fact supporting incumbents), but on the basis of Best Available Practices / Best Available Technologies.
Kun oikeuksia myönnetään parhaimpien vertailuarvojen mukaan, järjestelmä palkitsee energiatehokkaita yrityksiä, jotka ovat investoineet ympäristölle ystävällisiin tuotantomenetelmiin.
By allocating the allowances on the basis of the most efficient benchmark(s), the scheme will reward energy efficient companies that have invested in environmental friendly production processes.
Kunkin teollisuudenalan olisi ehdottomasti yhdessä laadittava kyseiset vertailuarvot mahdollisimman nopeasti, koska yhdenmukaistettujen vertailuarvojen puuttuessa ei ilmaisia päästöoikeuksia saisi myöntää.
It is critical for industry to work together to establish those benchmarks as soon as possible, since where no harmonised benchmark exists, no free allocation should be made.
Energiatehokkuus on kustannustehokkain ja heti käytössä oleva työkalu päästöjen vähentämiseksi sekä energian toimitusvarmuuden ja kilpailun parantamiseksi.
Energy efficiency is the most cost effective and immediately available tool for reducing emissions, as well as for enhancing security of energy supply and competitiveness.
Jo nyt on olemassa suuri valikoima energiatehokkuutta edistäviä tekniikoita, jotka voidaan ottaa käyttöön lyhyen ajan sisällä.
A range of energy efficiency technologies already exist and can be introduced with short lead times.
Tulevaisuudessa EU ETS ‑järjestelmä voitaisiin liittää harmonisoituun valkoisten todistusten järjestelmään, jolla edistetään energiansäästöä ja energiatehokkuutta.
In the future the EU ETS could be linked to a harmonised 'white certificates'-scheme, that promotes energy savings and energy efficiency.
On tärkeää, että komissio harkitsee kunnolla näitä mahdollisuuksia.
It is important that the Commission properly considers these possibilities.
Huutokaupasta saatavat tulot
Auction revenues
On arvioitu, että päästöoikeuksien huutokaupoista saatavat tulot ovat vähintään 33 miljardia euroa vuodessa (olettaen, että huutokauppa koskee vain voimalaitostoimialaa ja että hiilidioksidin hinta on suhteellisen alhainen)
It has been estimated that the revenues from the auctioning of allowances will amount at least € 33 billion per year (assuming only auctioning for the power generation sector and a relatively modest CO2 price)
”Does the EU have sufficient resources to meet its objectives on energy policy and climate change” (Onko EU:lla riittävästi resursseja päästä energiapoliittisiin ja ilmastonmuutosta koskeviin tavoitteisiinsa).
"Does the EU have sufficient resources to meet its objectives on energy policy and climate change".
Talousarvioasioiden osasto, Euroopan parlamentti, 2008. .
Policy Department on Budgetary Affairs, European Parliament, 2008. .
Ehdotuksen mukaan nämä tulot päätyvät jäsenvaltioiden talousarvioihin siten, että niillä on moraalinen velvollisuus osoittaa osa tuloista ilmastonmuutoksen torjuntaan sen laajassa merkityksessä.
In the proposal these revenues will go to the budgets of Member States, with a 'moral obligation' on them to earmark a share of them to tackle climate change in a broad sense.
Tämä tapa ei kuitenkaan ole tarpeeksi tehokas, ja tulot voivat ”kadota” kansalliseen talousarvioon.
However, this is not strong enough and could lead for the revenues to "disappear" in the national budget.
Tällöin menetettäisiin tilaisuus käyttää rahat mieluiten EU:n tasolla tapahtuvaan päästöjen vähentämiseen ja kehitysmaiden tukemiseen.
That would be a missed opportunity to use this money for emission reductions and support for the developing world, preferably at an EU level.
Sisäpiiritieto ja markkinoiden manipulointi
Insider information and market manipulation
Viikoittain kaupataan keskimäärin yli 10 miljoonaa päästöoikeutta, mikä tarkoittaa useiden miljardien eurojen markkinoita.
In an average week, more than 10 million allowances are traded, resulting in a market worth several billion Euros.
Näiden oikeuksien oikeudellinen luonne on kuitenkin epäselvä.
The legal nature of these allowances is however unclear.
Päästökauppadirektiivin soveltaminen jäsenvaltioissa, Euroopan ympäristövirasto, 2008.
Application of the Emissions Trading Directive by EU Member States, European Environment Agency, 2008.
Markkinoiden manipuloinnin ja sisäpiirikauppojen välttämiseksi on tärkeää miettiä, miten rahoitusmarkkinoita varten tarkoitettuja sääntöjä sovelletaan päästöoikeuksiin.
In order to avoid market manipulation and inside trading, it is important to consider how to apply the rules for financial markets to emission allowances.
Jos samanlaisia sääntöjä sovelletaan, markkinoiden hinnanmuodostus perustuu lähinnä markkinoihin liittyviin tietoihin eikä niinkään kilpailun vastaiseen spekulointiin esimerkiksi riskirahastoissa tai valtion omistamissa sijoitusyhtiöissä.
By applying similar rules, price formation in the market will be based more on market relevant information and less on anti-competitive speculation, for example by hedge funds or sovereign wealth funds.
Lisäksi olisi asetettava tiukat ja selkeät säännöt sille, miten komissio ja jäsenvaltiot voivat julkaista markkinoiden kannalta merkittävää tietoa, koska tällaisten tietojen julkistamisella voi olla valtavat taloudelliset vaikutukset.
Furthermore, publication of market sensitive information by the Commission and Member States should be strictly and clearly regulated, since the release of market sensitive data has potentially huge financial consequences.
Samoja sääntöjä olisi sovellettava myös osakemarkkinoiden kannalta merkittävään tietoon.
The same rules should apply to those regarding stock market sensitive information.
Niin kauan kuin maailmanlaajuisia lainsäädäntöpuitteita ei ole olemassa, liian raskas päästövähennyssuunnitelma voi johtaa siihen, että yritykset siirtävät tuotantonsa EU:n ulkopuolelle.
As long as a global framework is not in place yet, an emissions reduction regime which is too burdensome could lead to companies moving their production outside the EU.
Tällä olisi taloudellisia ja yhteiskunnallisia seurauksia, mutta sen lisäksi sillä vaarannettaisiin ympäristötavoitteet, koska sama päästöjen valvonta ei enää koskisi kyseisiä yrityksiä.
This would not only have economic and social consequences, but it would also undermine environmental goals - since these companies would no longer be subject to the same emissions controls.
Komissio myöntää ongelman olemassaolon, mutta lykkää ratkaisun tekemistä: hiilivuodon riskiryhmässä olevat alat kartoitetaan vuoteen 2010 mennessä, ja vuoteen 2011 mennessä komissio tekee ehdotuksen, jolla pyritään estämään hiilivuoto (100-prosenttisesti ilmaiset oikeudet ja/tai tuonnin kattaminen EU ETS ‑järjestelmästä).
The Commission acknowledges this problem, but postpones the solution: By 2010 the sectors that are vulnerable to carbon leakage will be identified and by 2011 the Commission will propose possible measures to prevent it (100% free allocation of allowances and/or coverage of imports under the EU ETS).
Lisäksi riskiryhmässä olevien alojen luettelo tarkistetaan kolmen vuoden välein.
Furthermore, the list of vulnerable sectors will be reviewed every 3 years.
Esittelijä suosii selvästi globaalia sopimusta, joka kattaisi kaikki asiaan kuuluvat yritykset ja alat.
Your draftswoman clearly prefers a global agreement, which will cover all relevant companies and sector.
Ellei tätä tavoitetta saavuteta, seuraavaksi paras vaihtoehto olisi globaali alakohtainen sopimus, johon sisältyisivät puolueettomat, todennettavissa olevat päästövähennystavoitteet.
In the event that this goal will not be reached, global sectoral agreements (with objective, verifiable emission reduction goals) would be a 'second best' option.
Siinä tapauksessa, ettei kumpikaan vaihtoehto toteudu, EU:n on toteutettava mekanismi, joka takaa tarvittavan varmuuden ja ennustettavuuden pitkän ajan investoinneille ja omaisuussalkkujen uusiutumisen näillä aloilla.
However, in case both options do not materialise, the EU needs to have in place a mechanism that will provide the necessary certainty and predictability needed for long term investments and the renewal of asset portfolios in these sectors.
Kun otetaan huomioon, että järjestelmä käynnistyy vuonna 2013, yritykset ja sijoittajat tarvitsevat jo aiemmin pitkän ajan varmuuden siitä, kuinka paljon oikeuksia kukin ala saa.
Keeping in mind that the scheme will start operating in 2013, companies and investors need earlier and longer term certainty about how many allowances each sector will get.
Toisaalta kansainvälisiä neuvotteluja voi tarpeettomasti haitata se, jos EU määrittelee jo nyt, mitkä alat saavat ilmaisten oikeuksien suojan.
On the other hand, international negotiations could be unnecessarily impeded if the EU specifies now which sectors will be protected through free allowances.
Paras tapa lisätä markkinatoimijoiden varmuutta vaarantamatta kansainvälisiä neuvotteluja on nopeuttaa komission aikataulua ja pidentää tarkistusten välistä aikaa ja samalla varmistaa, ettei ilmoituksia julkaista ennen joulukuussa 2009 odotettavissa olevaa kansainvälisten neuvottelujen päättymistä.
The best way to ensure greater certainty for market players without compromising the international negotiations is to speed up the Commission's timing and lengthen the period between reviews, whilst ensuring that no announcements are made before the expected conclusion of international negotiations in December 2009.
Pk-yritykset ja hallinnollinen taakka
SMEs and administrative burden
Pk-yritysten edun mukaista on ryhtyä toimeen ja investoida vähäpäästöiseen teknologiaan.
It is to the benefit of SMEs to take the lead and invest in low carbon technology.
Niiden erityistilanne on kuitenkin otettava huomioon täsmällisessä lainsäädännössä.
However, the precise regulatory environment needs to take into account their particular situation.
Ehdotuksessa sallitaan pienten polttolaitosten (alle 25MW) jäävän järjestelmän ulkopuolelle, jos niillä on käytössä vastaavia toimenpiteitä.
The proposal allows small combustion installations (below 25MW) to be excluded from the scheme if equivalent measures are in place.
Tämä raja on melko alhainen.
This threshold is rather low.
Näyttäisikin olevan kustannustehokasta nostaa raja-arvoa, jonka alle jäävät pienet laitokset voivat jäädä pois järjestelmästä, esimerkiksi IPPC-sopimuksen tasolle.
It seems therefore to be cost effective to raise the threshold for small installations (for example to the threshold of the IPPC) to opt-out from the scheme.
Yhdenmukaistamisen jatkaminen
Further harmonization
Oikeudellisen varmuuden lisääminen ja toimintamahdollisuuksien parantaminen edellyttäisi yhdenmukaistamisen jatkamista.
To provide more legal certainty and to create a true level playing field in the EU, further harmonization should be envisaged.
Sitä vaativat määritelmät (esimerkiksi markkinoiden sulkemista koskeva määritelmä), mutta myös palkkiot/veloitukset ja sakot/seuraamukset.
That is the case for definitions (for example for closure), but also for fees/charges and fines/penalties.