natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus vastaa 13 artiklan 2 kohtaan tehtyä tarkistusta, jossa vahvistettiin, että tehoaineiden hyväksymisessä noudatetaan valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä.
Amendment in line with the amendment to Article 13(2) that establishes RPS for the approval of active substances.
Tarkistuksella muutetaan neuvoston esittämää uutta lausetta.
Amendment of a new sentence introduced by Council.
23 artikla – 1 kohta – 2 a alakohta (uusi)
Article 23 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Tätä asetusta sovellettaessa aktiiviset aineet, jotka täyttävät asetuksen (EY) N:o 178/2002 2 artiklassa määritellyt elintarvikkeita koskevat vaatimukset, katsotaan perusaineiksi.
For the purpose of this Regulation, an active substance which fulfils the criteria of a 'foodstuff' as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 shall be considered as a basic substance.
Elintarvikkeita oleviksi aineiksi määritellään asetuksen (EY) N:o 178/2002 2 artiklan nojalla ihmisen nautittavaksi tarkoitetut vaarattomat aineet.
Substances which are foodstuffs according to Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 are per definition as foodstuffs not toxic.
Tällaisia aineita, kuten auringonkukkaöljyä, käytetään tällä hetkellä orgaanisessa viljelyssä.
Such substances, e.g. sun flower oils, are currently used in organic farming.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 274.
Reinstating first reading Amendment 274.
23 artikla – 2 kohta
Article 23 – paragraph 2
Poiketen siitä, mitä 4 artiklassa säädetään, perusaine hyväksytään, jos kyseisen aineen käyttöä muissa tarkoituksissa kuin kasvinsuojeluaineena sääntelevän yhteisön muun lainsäädännön mukaisesti suoritetut asiaa koskevat arvioinnit osoittavat, että aineella ei ole välittömiä tai myöhemmin ilmeneviä haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen eikä kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön.
By way of derogation from Article 4, a basic substance shall be approved where any relevant evaluations, carried out in accordance with other Community legislation regulating the use of that substance for purposes other than for a plant protection product, show that the substance has neither an immediate or delayed harmful effect on human or animal health nor an unacceptable effect on the environment.
Perusaine hyväksytään 4 artiklan mukaisesti , jos kyseisen aineen käyttöä muissa tarkoituksissa kuin kasvinsuojeluaineena sääntelevän yhteisön muun lainsäädännön mukaisesti suoritetut asiaa koskevat arvioinnit osoittavat, että aineella ei ole välittömiä tai myöhemmin ilmeneviä haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen eikä kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön ja edellyttäen, että kasvinsuojeluaineissa olevia tehoaineita koskevien tietovaatimusten jokainen kohta on täytetty ja että päätöksenteossa noudatetaan samoja menettelyjä .
A basic substance shall be approved in accordance with Article 4 and where any relevant evaluations, carried out in accordance with other Community legislation regulating the use of that substance for purposes other than for a plant protection product, show that the substance has neither an immediate or delayed harmful effect on human or animal health nor an unacceptable effect on the environment, provided that each point of the data requirements for active substances contained in plant protection products is given and the same decision-making procedures apply .
Riskinarviointimenettelyä on sovellettava pakollisena myös perusaineisiin.
The risk assessment procedure shall be mandatory also for basic substances.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 105.
Reinstating first reading Amendment 105.
23 artikla – 5 kohta
Article 23 –paragraph 5
Tällöin sovelletaan 6 ja 13 artiklaa.
Articles 6 and 13 shall apply.
Perusaineet luetellaan erikseen 13 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa asetuksessa .
Basic substances shall be listed separately in the Regulation referred to in Article 13(4).
Perusaineet luetellaan erikseen liitteessä II a .
Basic substances shall be listed separately in Annex IIa.
Edellä 4 artiklassa säädetyt kriteerit täyttävä tehoaine hyväksytään korvattavaksi aineeksi, jos se täyttää yhden tai useamman liitteessä II olevassa 4 kohdassa säädetyistä lisäkriteereistä.
An active substance complying with the criteria provided for in Article 4 shall be approved as a candidate for substitution if it meets one or more of the additional criteria laid down in point 4 of Annex II.
Poiketen siitä, mitä 14 artiklan 2 kohdassa säädetään, hyväksyntä voidaan uusia yhden tai useamman kerran enintään kymmenen vuoden ajaksi.
By way of derogation from Article 14(2), the approval may be renewed once or more for a period not exceeding ten years .
Poiketen siitä, mitä 14 artiklan 2 kohdassa säädetään, hyväksyntä voidaan uusia yhden tai useamman kerran enintään viiden vuoden ajaksi.
By way of derogation from Article 14(2), the approval may be renewed once or more for a period not exceeding five years .
Korvattavien aineiden hyväksymiseen sovellettavan ajan ei pitäisi olla sama kuin yleiseen hyväksymiseen sovellettava jakso.
The approval time of candidates for substitution should not be the same as the general approval period.
Tällaisia aineita sisältävien tuotteiden säännöllisen vertailuarvioinnin varmistamiseksi hyväksymisjakso olisi rajattava viiteen vuoteen (uusittavissa).
To ensure regular comparative assessment of products containing such substances, the approval period should be limited to 5 years (renewable).
Tarkistuksella tehdään myös selväksi, että parlamentti ei ole ikinä hyväksynyt kantaa, joka merkitsisi korvattavien aineiden automaattista lakkauttamista vaiheittain.
This amendment should also clarify that Parliament never adopted a position that would have meant an automatic phase out of candidates for substitution.
Tällainen lakkauttaminen on tarpeen vasta useiden ehtojen täyttyessä (ks. 50 artikla).
Such phase out is only required when a series of conditions is fulfilled (see Art. 50).
Esitetään osittain uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 106.
Partially reinstating first reading Amendment 106.
Se korvaa esittelijän tarkistuksen 92.
Replaces amendment 92 by the rapporteur.
24 artikla – 2 kohta
Article 24 –paragraph 2
Sovelletaan 4–21 artiklaa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 kohdan soveltamista.
Without prejudice to paragraph 1, Articles 4 to 21 shall apply.
Korvattavat aineet luetellaan erikseen 13 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa asetuksessa .
Candidates for substitution shall be listed separately in the Regulation referred to in Article 13(4).
Korvattavat aineet luetellaan erikseen liitteessä II a .
Candidates for substitution shall be listed separately in Annex IIa.
25 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 25 – paragraph 1 a (new)
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 107.
Reinstating first reading Amendment 107.
Jäljempänä 79 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen annetaan …päivään…kuuta… * mennessä asetus, jolla vahvistetaan työohjelma niiden tehosteaineiden ja suoja-aineiden vaiheittaiseksi arvioimiseksi, jotka jo olivat markkinoilla mainitun asetuksen tullessa voimaan.
By …*, a Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4) establishing a work programme for the gradual review of synergists and safeners on the market when that Regulation enters into force.
Asetuksen on sisällettävä ilmoitus-, evaluointi-, arviointi- ja päätöksentekomenettelyt.
The Regulation shall include notification, evaluation, assessment and decision-making procedures.
Asetuksella on vaadittava asianomaisia osapuolia toimittamaan asetetussa määräajassa kaikki tarvittavat tiedot jäsenvaltioille, komissiolle ja viranomaiselle.
It shall require interested parties to submit all the necessary data to the Member States, the Commission and the Authority within a specified time period.
Viimeistään...* annetaan perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen asetus, jolla vahvistetaan työohjelma niiden tehosteaineiden ja suoja-aineiden vaiheittaiseksi arvioimiseksi, jotka jo olivat markkinoilla asetuksen tullessa voimaan.
By ...*, a Regulation shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty establishing a work programme for the gradual review of synergists and safeners on the market when that Regulation enters into force.
Asetuksen on sisällettävä tietovaatimukset, mukaan lukien toimet eläinkokeiden minimoimiseksi, sekä ilmoitus-, evaluointi-, arviointi- ja päätöksentekomenettelyt.
The Regulation shall include the establishment of data requirements, including measures to minimise animal testing , notification, evaluation, assessment and decision-making procedures.
* Virallinen lehti: 60 kuukautta tämän asetuksen voimaantulopäivästä.
* Note to OJ: 60 months from the date of entry into force of this Regulation.
* Virallinen lehti: 24 kuukautta tämän asetuksen voimaantulopäivästä.
* Note to OJ: 24 months from the date of entry into force of this Regulation.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 108.
Reinstating first reading Amendment 108.
27 artikla – otsikko ja 1 ja 2 kohta
Article 27 - title and paragraphs 1 and 2
Apuaineiden hyväksyminen
Approval of co-formulants
Apuainetta ei hyväksytä osaksi kasvinsuojeluainetta , jos todetaan, että:
A co-formulant shall not be accepted for inclusion in a plant protection product where it has been established that:
a) sen jäämillä, jotka syntyvät hyvän kasvinsuojelukäytännön mukaisen käytön seurauksena, ja ottaen huomioon realistiset käyttöolosuhteet, on haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen tai pohjaveteen tai kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön; tai
(a) its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, and having regard to realistic conditions of use, have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; or
a) apuaineella tai sen jäämillä, jotka syntyvät hyvän kasvinsuojelukäytännön mukaisen käytön seurauksena, ja ottaen huomioon realistiset käyttöolosuhteet, ei ole haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen tai pohjaveteen tai kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön; ja
(a) the co-formulant or its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, and having regard to realistic conditions of use, do not have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; and
b) sen hyvän kasvinsuojelukäytännön mukaisella käytöllä, ja ottaen huomioon realistiset käyttöolosuhteet, on haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen tai pohjaveteen tai kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic conditions of use, has a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
b) sen hyvän kasvinsuojelukäytännön mukaisella käytöllä, ja ottaen huomioon realistiset käyttöolosuhteet, ei ole haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen tai kohtuuttomia haittavaikutuksia kasveihin, kasvituotteisiin taikka ympäristöön.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic conditions of use, does not have a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
Apuaineet , joita ei hyväksytä osaksi kasvinsuojeluainetta 1 kohdan nojalla, sisällytetään liitteeseen III 79 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Co-formulants which shall not be accepted for inclusion in a plant protection product pursuant to paragraph 1 shall be included in Annex III in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4).
Edellä 1 kohdan nojalla hyväksytyt apuaineet sisällytetään liitteeseen III 79 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Co-formulants approved pursuant to paragraph 1 shall be included in Annex III in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4).
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 109.
Reinstating first reading Amendment 109.
27 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 27 – paragraph 2 a (new)
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 110.
Reinstating first reading Amendment 110.
28 artikla – 2 kohta – b alakohta
Article 28 – paragraph 2 – point (b)
b) kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen ja käyttö tutkimus- tai kehitystarkoituksissa 54 artiklan mukaisesti;
(b) placing on the market and use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
b) kasvinsuojeluaineiden käyttö tutkimus- tai kehitystarkoituksissa 54 artiklan mukaisesti;
(b) use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 111.
Reinstating first reading Amendment 111.
29 artikla – 1 kohta – c alakohta
Article 29 – paragraph 1 – point (c)
c) sen apuaineita ei ole sisällytetty liitteeseen III ;
(c) its co-formulants are not included in Annex III;
c) sen apuaineet on hyväksytty 27 artiklan nojalla ;
(c) its co-formulants have been approved under Article 27;
Ks. 27 artiklaan tehdyn edellä olevan tarkistuksen perustelu.
See justification on Amendment to Article 27 above.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 113.
Reinstating first reading Amendment 113..
29 artikla – 1 kohta – c a alakohta (uusi)
Article 29 – paragraph 1 – point (c a) (new)
Erilaisten formulointien riskit vaihtelevat huomattavasti – esim. jauhe verrattuna rakeisiin ja tai orgaanista liuotinta sisältävä formulointi vesiliukoisiin emulsioihin verrattuna.
Different formulations vary considerably in risk - e.g. powder compared to granule formulation and formulation containing organic solvent compared to water soluble emulsions.
Itse formulointi ei saisi lisätä tietyn kasvinsuojeluaineen käytöstä aiheutuvaa riskiä, jos se on suinkin vältettävissä.
If it can be avoided, the formulation in itself should not increase the risk involved with the use of a specific plant protection product.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 114.
Reinstating first reading Amendment 114.
29 artikla – 1 kohta – e a alakohta (uusi)
Article 29 – paragraph 1 – point (e a) (new)
e a) kaikki käyttövaiheessa ilmenevät tehoaineen tai tehoaineiden aineenvaihduntatuotteet on määritetty ja ne täyttävät 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden kriteerit;
(ea) all metabolites of the active substance(s) present in the use-phase have been determined and comply with the criteria of the uniform principles referred to in paragraph 6;
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 115.
Reinstating first reading Amendment 115.
29 artikla – 1 kohta – f alakohta
Article 29 – paragraph 1 – point (f)
f) sen luvallisesta käytöstä aiheutuvat toksikologisesti, ekotoksikologisesti tai ympäristön kannalta merkitsevät jäämät voidaan määrittää yleisesti käytössä olevilla asianmukaisilla menetelmillä;
(f) its residues, resulting from authorised uses, and which are of toxicological, ecotoxicological or environmental relevance, can be determined by appropriate methods in general use;
f) sen luvallisesta käytöstä aiheutuvat jäämät voidaan määrittää kaikissa jäsenvaltioissa yleisesti käytössä olevilla standardoiduilla menetelmillä , jotka ovat riittävän herkkiä suhteessa teknisesti havaittaviin tasoihin ympäristön ja biologian eri osa-alueilla .
(f) its residues, resulting from authorised uses, can be determined by standardised methods in general use in all Member States , which are sufficiently sensitive with respect to any technically detectable levels that could be present in any environmental and biological media .
Jäämät on voitava havaita yhteisillä monijäämämenetelmillä sellaisina kuin yhteisön viitelaboratoriot niitä soveltavat;
The residues shall be detectable with the common multi-residue methods as applied by Community reference laboratories;
Tämä noudattaa 4 artiklan 2 kohtaan tehtyä aiempaa tarkistusta ja sen perusteluja.
This is in line with the earlier amendment suggested at Article 4, paragraph 2 and the related justification.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 116.
Reinstating first reading Amendment 116.
29 artikla – 1 kohta – h a alakohta (uusi)
Article 29 – paragraph 1 – point (h a) (new)
* Virallinen lehti: lisätään direktiivin numero.
* Note to OJ: please insert number.
Jäsenvaltioiden olisi voitava ottaa alueelliset olosuhteet huomioon ennen luvan myöntämistä kasvinsuojeluaineille.
Member states should be allowed to take regional conditions into account before authorising plant protection products.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 117.
Reinstating first reading Amendment 117.
Edellä olevan 1 kohdan e alakohdan osalta voidaan ottaa käyttöön yhdenmukaistettuja menetelmiä 79 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79(3).
Edellä olevan 1 kohdan e alakohdan osalta voidaan ottaa käyttöön yhdenmukaistettuja menetelmiä 79 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7 9 ( 4 ) .
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 119.
Reinstating first reading Amendment 119.
29 artikla – 6 kohta – 1 a alakohta (uusi)
Article 29 – paragraph 6 – subparagraph 1 a (new)
Se on jo epäsuorasti mainittu 25 artiklan 2 kohdassa 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan yhteydessä, 29 artiklan 4 kohdassa ja yhdenmukaisissa periaatteissa.
It is already indirectly mentioned in Article 25 paragraph 2 in connection with Article 8 paragraph 1 point a), Article 29 paragraph 4 and in the uniform principles.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 121.
Reinstating first reading Amendment 121.
30 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 30 - paragraph 1 – point a
a) hyväksymispäätöstä ei voitu tehdä 30 kuukauden kuluessa päivästä, jona hakemus on otettu käsiteltäväksi, pidennettynä mahdollisella 9 artiklan 2 kohdan, 11 artiklan 3 kohdan tai 12 artiklan 3 kohdan mukaisella lisäajalla; ja
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 9(2), Article 11(3) or Article 12(3); and
a) hyväksymispäätöstä ei voitu tehdä 30 kuukauden kuluessa päivästä, jona hakemus on otettu käsiteltäväksi, pidennettynä mahdollisella 9 artiklan 2 kohdan, 11 artiklan 3 kohdan tai 12 artiklan 2 tai 3 kohdan mukaisella lisäajalla; ja
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 92 (2), Article 11 (3) or Article 12 (2) or (3); and
Tällöin jäsenvaltion on viipymättä ilmoitettava muille jäsenvaltioille ja komissiolle suorittamastaan asiakirja-aineiston arvioinnista ja lupaa koskevista edellytyksistä toimittamalla vähintään 57 artiklan 1 kohdassa säädetyt tiedot.
In such cases the Member State shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the authorisation, giving at least the information provided for in Article 57 (1).
Tällöin jäsenvaltio voi käynnistää väliaikaista lupaa koskevan arvioinnin heti kun on näyttöä siitä, että aineen luvan myöntämiseen varattua määräaikaa ei kyetä noudattamaan, ja sen on viipymättä ilmoitettava muille jäsenvaltioille ja komissiolle suorittamastaan asiakirja-aineiston arvioinnista ja lupaa koskevista edellytyksistä toimittamalla vähintään 57 artiklan 1 kohdassa säädetyt tiedot.
In such cases the Member State may start its evaluation regarding a provisional authorisation as soon as there is evidence that the deadlines for the substance authorisation will not be met and shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the authorisation, giving at least the information provided for in Article 57 (1).
Neuvosto on muuttanut parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymää tekstiä, ja sisällyttänyt siihen uuden artiklan aineiden väliaikaisen luvan myöntämisestä.
Council has modified the text as adopted by Parliament in 1st reading and has introduced a new article regarding the provisional authorisation of products.
Uutta artiklaa on muokattava, jotta se vastaisi Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä ehdotettuja muutoksia.
This new article needs to be modified to reflect the proposed changes of the European Parliament in 1st reading.
31 artikla – 2 kohta – 1 a alakohta (uusi)
Article 31 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Näissä vaatimuksissa on myös oltava:
These requirements shall also include:
a) hehtaarikohtainen enimmäisannos kullakin käyttökerralla;
(a) the maximum dose per hectare in each application;
b) viimeisimmän käyttökerran ja sadonkorjuun välinen ajanjakso;
(b) the period between the last application and harvest;
c) käyttökertojen lukumäärä vuodessa.
(c) the number of applications per year.
Edellä mainittujen tietojen ilmoittamisen olisi oltava pakollista jokaisen luvan myöntämisen yhteydessä.
It should be compulsory to indicate the information above in every authorisation.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 124.
Reinstating first reading Amendment 124.
31 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Article 31 –paragraph 2 – subparagraph 2
Luvan on sisällettävä kasvinsuojeluaineen direktiivin 1999/45/EY mukainen luokitus.
The authorisation shall include a classification of the plant protection product for the purpose of Directive 1999/45/EC.
Jäsenvaltiot voivat säätää siitä, että luvanhaltijoiden on luokiteltava tai päivitettävä merkinnät ilman aiheetonta viivytystä, jos direktiivin 1999/45/EY mukaista kasvinsuojeluaineen luokitusta ja merkintöjä muutetaan.
Member States may provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Tällöin niiden on välittömästi ilmoitettava asiasta toimivaltaiselle viranomaiselle.
In such case, they shall immediately inform the competent authority thereof.
Jäsenvaltiot säätävät siitä, että luvanhaltijoiden on luokiteltava tai päivitettävä merkinnät ilman aiheetonta viivytystä, jos direktiivin 1999/45/EY mukaista kasvinsuojeluaineen luokitusta ja merkintöjä muutetaan.
Member States shall provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Jäsenvaltioiden velvoite olisi säätää siitä, että luvanhaltijoiden on päivitettävä merkinnät.
It should be obligatory on Member States to make provisions that authorisation holders update the label.
Tarkistuksella muutetaan neuvoston esittämää uutta alakohtaa.
Amendment of a new passage introduced by Council.
31 artikla – 2 kohta – 2 a alakohta
Article 31 - paragraph 2 - subparagraph 2a
Lupaan sisällytetään 3 artiklassa määriteltyjen integroidun torjunnan periaatteiden mukaisesti ohjeet asianmukaisesta käytöstä, joita on sovellettava vuodesta 2012 lähtien.
The authorisation shall include indications for proper use in accordance with the principles of i ntegrated p est m anagement as defined in Article 3, to apply from 2012 onwards;
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 305.
Reinstating first reading Amendment 305.