natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Eläinsuojelu koskee kaikkia.
· Animal protection is an issue that concerns everyone.
Komission lisäksi jäsenvaltioiden, liittojen sekä yritys- ja tutkimussektorin on toimivaltansa ja mahdollisuuksiensa rajoissa tehtävä osuutensa toimintasuunnitelman toteuttamiseksi.
Not only the Commission, but also the Member States, associations, business and the research sector need to contribute, within the scope of their respective responsibilities and the possibilities open to them, to implementing the Action Plan.
Eläinsuojelu on uskottavaa vain, kun se koskee kaikkia eläimiä.
Animal protection will only be credible if it extends to all animals.
Eläinsuojelua ei saa rajoittaa tutkimukseen ja maatalouteen.
It must not be restricted solely to animals used for research purposes and in agriculture.
· Eläinsuojelupolitiikkaa voidaan kehittää edelleen vain yhteistyössä kaikkien siitä vastaavien tahojen kanssa.
· Animal protection policy can only be further developed in cooperation with all those responsible.
Tässä asiassa tarvitaan avointa keskustelua kaikilla tasoilla.
To that end, an open dialogue is needed at all levels.
· Eläinsuojelu on tärkeä yhteisön tavoite.
· Animal protection is an important Community goal.
Se on otettava ajoissa huomioon siihen liittyvien politiikkojen ja toimien suunnittelussa.
It must be taken into account at an early stage in the planning of relevant policies and measures.
Eläinsuojelu on niin merkittävää, että yhteisön on otettava huomioon vuorovaikutus ja päämäärien ristiriidat.
Moreover, however important animal protection is, the Community must not disregard the interplay of different factors or possible conflicts of aims.
Vaikutukset työpaikkoihin ja toimipaikkatekijöihin on otettava huomioon Lissabonin strategian mukaisesti.
The impact on jobs and location factors should be taken into account in accordance with the Lisbon Strategy.
Byrokratia on rajoitettava mahdollisimman vähäiseksi, ja tarvittaessa on myönnettävä tukia uusiin standardeihin sopeutumiseksi.
Bureaucracy must be kept to a minimum, and where necessary aid must be granted to help adapt to new standards.
· Viestintästrategian välitön kehittäminen on ensisijaisen tärkeää.
· The immediate development of a communication strategy is a priority.
Eläinsuojelu voi toimia vain, kun kaikille asianosaisille ja kuluttajille tiedotetaan riittävästi kotimaassa ja ulkomailla eurooppalaisen eläinsuojelun tasosta ja sen eduista eläimille ja tuotteille.
Animal protection can only be effective if all those affected and consumers at home and abroad are adequately informed of the level of animal protection in Europe and its benefits for animals and products.
Tiedottamisen tasapainoon on kiinnitettävä huomiota; tiettyjen eläinhoidon muotojen perustelematon syrjintä olisi haitallista.
Attention should be paid to ensuring balanced communication; discriminating against certain kinds of farming without giving objective reasons would be counterproductive.
Eläintenhoitajien hyvä koulutus kaikilla tasoilla on monissa tapauksissa eläinsuojelun kannalta merkittävämpää kuin uudet tekniset toimet.
Proper training of animal handlers at all levels is in many cases more important for animal protection than new technical provisions.
Tämä haaste kohdistuu ennen kaikkea jäsenvaltioihin.
This particularly requires action by the Member States.
· Tavoiteltujen merkintöjen on oltava avoimia ja ymmärrettäviä, sillä muuten niillä ei tavoiteta kuluttajaa.
· The labelling system which it is aimed to introduce must be transparent and easily comprehensible, as otherwise the message will not get across to consumers.
Yksinkertainen tieto vähimmäisvaatimusten noudattamisesta kaikissa Euroopassa myytävissä tuotteissa, poikkeuksena erityistapaukset kuten kananmunat, vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta kuin perusteellisemmat järjestelmät.
Simple information carried by all products sold in Europe on compliance with minimum standards is preferable - subject to taking account of special cases, for example eggs - to more clearly graded systems.
Se helpottaisi samalla kyseisten vähimmäisvaatimusten toteuttamista muualla maailmassa.
This would at the same time encourage implementation of these minimum requirements in other parts of the world.
Yksittäisten valmistajien pidemmälle meneviä eläinsuojelutoimia voitaisiin sen sijaan markkinoida erityisten laatuohjelmien avulla.
More far‑reaching animal protection measures taken by individual producers could, however, additionally be recognised through participation in special quality programmes.
Jalosteet on mahdollisuuksien mukaan sisällytettävä standardeihin.
Processed products should be included if possible.
· Komission ja jäsenvaltioiden on nykyisten normien ja standardien yhdenmukaisella soveltamisella ja tiukalla valvonnalla estettävä, myös eläinkokeiden alalla, etteivät vapaamatkustajat murenna luottamusta Euroopassa saavutettuun tasoon.
· The Commission and the Member States must ensure, by applying existing standards in a uniform way and strictly monitoring compliance, including in the area of animal testing, that confidence in the level of animal protection achieved in Europe is not undermined by those who exploit the system.
· Vain tutkimuksen riittävä rahoitus kaikilla aloilla varmistaa toimintasuunnitelman menestyksen.
· The success of the Action Plan can only be ensured by making available adequate financial resources for research in all areas.
Tiedot eläinten käyttäytymisestä ja tarpeista vaikuttavat varsin niukoilta.
Knowledge of the behaviour and needs of animals is very limited.
Merkintöjä ja eläinsuojelustandardeja on myös kehitettävä edelleen samoin kuin eläinkokeiden vaihtoehtoja.
Labelling and animal protection standards must also be further developed, as well as alternatives to animal testing.
· On tärkeää jatkaa nykyisiä tutkimushankkeita ja teknologiaohjelmia tarpeen mukaan ja vahvistaa tutkimusta aloilla, jotka ovat toimintasuunnitelman täytäntöönpanon kannalta erityisen tärkeitä.
· It is important to continue existing research projects and technology platforms where necessary and to strengthen research in areas of priority importance for implementing the Action Plan.
Siirtyminen kuudennesta tutkimuksen puiteohjelmasta seitsemänteen on toteutettava mahdollisimman vähällä byrokratialla, jotta ei vaarannettaisi käynnissä olevia tutkimustoimia, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä tämän toimintasuunnitelman toteuttamisen kannalta.
The transition from the Sixth to the Seventh Research Framework Programme should involve as little red tape as possible, in order not to jeopardise research work under way which is vital to the implementation of this Action Programme.
Yksi esimerkki on PredTox-hanke, jonka akateemiset laitokset ja yritykset toteuttavat yhdessä ja jonka tavoitteena on parantaa vaihtoehtoisten koemenetelmien luotettavuutta ja asettaa vastaavat tiedot ja tietopankit käytettäväksi.
An example of this is the 'PredTox' project, which is being conducted jointly by academic institutions and industry, and which is aimed at improving the predictive ability of alternative testing methods and providing appropriate data and databases.
Tässä yhteydessä on myös sopeutettava direktiivi 86/609/ETY nykyisiin tietoihin ja jatkettava eläinkokeita koskevien yhteisön säännösten yhdenmukaistamista.
In this context, it remains important to adapt Directive 86/609/EEC in line with current knowledge and to continue to harmonise rules on animal testing in the Community.
· Euroopan eläinsuojelupolitiikka voi menestyä vain, jos sitä laajennetaan kansainvälisillä osatekijöillä.
· European animal protection policy can only be successful if it has an additional international dimension.
Eurooppalaisia valmistajia ei saa syrjiä heidän kilpaillessaan alhaisempien eläinsuojelustandardien alueiden valmistajien kanssa.
European producers must not be at a disadvantage in the face of competition from producers from regions with lower animal protection standards.
Kansainvälisellä tasolla ei ole päästy yksimielisyyteen eläinsuojelusta.
There is not as yet, however, a very clear consensus at the international level on animal protection.
Komission ponnisteluja eläinsuojelun sisällyttämiseksi entistä vahvemmin OIE:n ja erityisesti WTO:n toimintaan on voimistettava huomattavasti.
Efforts by the Commission to bring animal protection to a greater extent within the OIE framework, and above all within the WTO framework, should be significantly stepped up.
Sen jälkeen kun komissio vuonna 2002 julkaisi tiedonannon ( KOM(2002)0626 lopullinen) yhteisön ulkopuolisten maiden tuotantoeläinten hyvinvointia koskevasta lainsäädännöstä ja sen vaikutuksista EU:hun, tilanne ei ole juurikaan muuttunut.
Since the Commission submitted its 2002 Communication (COM(2002)626 final) on animal welfare legislation on farmed animals in third countries and the implications for the EU, the situation has scarcely changed.
Eläinsuojelu on hyväksyttävä ei-kaupallisiin näkökohtiin liittyväksi tekijäksi, ja eläinsuojelun edistämiselle on taattava rajaton oikeus vihreään laatikkoon.
It is essential that animal protection is recognised as a non-trade concern and that animal protection‑related support is recognised as qualifying, unreservedly, for inclusion in the 'green box'.
Konkreettinen edistyminen eläinsuojelun alalla edellyttää, että tuotteiden hyväksynnän yhteydessä eläinkokeille sallitaan vaihtoehtoja myös kansainvälisesti.
In order for substantial progress to be achieved in the area of animal testing, alternatives to animal testing in connection with product authorisation must also be accepted at the international level.
Koiran- ja kissannahkojen sekä hyljetuotteiden tuonti yhteisöön on kiellettävä mahdollisimman pian.
Imports of dog and cat fur and seal products into the Community must be banned as quickly as possible.
Komissio on ilmoittanut asiasta useaan kertaan, ilman että mitään olisi tapahtunut.
The Commission has repeatedly signalled such a ban, but nothing has happened to date.
· Ehdotuksesta uuden yhteisön eläinsuojelulaitoksen perustamisesta ei voida tällä hetkellä tehdä päätöstä.
· As regards the proposal to set up a new Community animal protection body, it is far too early for a decision to be taken.
EFSA (Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen), FVO (elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto), ECVAM (Euroopan vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien keskus) sekä teknologiafoorumit hoitavat jo nyt suuren osan mietinnössä mainituista uuden laitoksen mahdollisista tehtävistä.
The EFSA (European Food Safety Authority), FVO (Food and Veterinary Office), ECVAM (European Centre for the Validation of Alternative Methods) and technology platforms already carry out a large proportion of the tasks which, according to the report, could possibly be entrusted to a new body.
Uuden laitoksen perustamisen sijaan nykyisten laitosten parempi verkostoiminen vaikuttaa järkevältä.
Instead of setting up a new body, it is more appropriate to improve links between existing bodies.
eläinten suojelusta ja hyvinvoinnista kaudella 2006–2010
on the protection and welfare of animals 2006-2010
Kansainvälisen kaupan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. uskoo, että tieteelliset tutkimukset tukevat täysin yhteisön päätöstä kieltää hormonilihan tuonti, ja kehottaa Kanadaa ja Yhdysvaltoja poistamaan viipymättä perusteettomat ja WTO:n sääntöjen vastaiset, eurooppalaisia tuotteita koskevat sanktiot;
Believes that the Community's decision to prohibit the import of hormone-treated beef has been fully justified by scientific studies and calls on Canada and the US to remove their unjustified, WTO-incompatible sanctions on European goods without further delay;
Eläinten suojelu ja hyvinvointi kaudella 2006–2010
The protection and welfare of animals 2006-2010
LAUSUNTO ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnalta
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY
eläinten suojelusta ja hyvinvoinnista 2006–2010
on the protection and welfare of animals 2006 - 2010
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseensä:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon komission 23. tammikuuta 2006 Euroopan parlamentille ja neuvostolle antaman tiedonannon eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevasta yhteisön toimintasuunnitelmasta vuosiksi 2006–2010 ( KOM(2006)0013 ),
A. having regard to the Commission Communication of 23 January 2006 to the European Parliament and the Council on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010 ( COM(2006)0013 ),
– tuotantoeläinten suojelusta annetun direktiivin 98/58/EY täytäntöönpano (2006),
- the implementation of Directive 98/58/EC on the protection of animals kept for farming purposes (2006),
– tuotantoeläintilojen tarkastamista koskevan päätöksen 2000/50/EY muuttaminen (2006),
- amendment of Decision 2000/50/EC on the inspection of farm holdings (2006),
– kertomus tuotantovasikoiden suojelusta (2008),
- the report on the protection of calves kept for farming purposes (2008),
– kertomus tuotantosikojen suojelusta (2009),
- the report on the protection of pigs kept for farming purposes (2009),
– kertomus geneettisten tekijöiden vaikutuksesta siitosbroilerien ja broilerien hyvinvointiin (2010);
- the report on the influence of genetic parameters on the welfare of broiler breeders and broiler chickens (2010);
10. tähdentää, että teuraseläinten ja lihotuseläinten kokonaiskuljetusaika on rajattava EU:ssa enintään kahdeksaan tuntiin viimeistään vuonna 2010; vaatii samalla, että alle kahdentoista viikon ikäisten vasikoiden kuljettaminen kielletään;
Stresses that a maximum time limit of eight hours for the transport of animals for slaughter and animals for further fattening must be introduced within the EU by 2010 at the latest; calls also for the introduction of a ban on transporting calves younger than 12 weeks old;
15. katsoo, että emakoiden on saatava olla vapaina koko elinkaaren ajan;
Considers that sows should be allowed to roam freely throughout their life cycle;
28. katsoo, että komission toimintasuunnitelman viides toimi, joka koskee eläinten hyvinvointiin liittyvän tiedon lisäämistä ja valistusta esimerkiksi eläinten kasvattamisesta sekä eläinkuljetuksista ja teurastuksesta, olisi kohdistettava Kaakkois-Aasian ja MEDA-maiden tuottajille;
Considers that Action 5 of the Commission Action Plan, raising awareness initiatives and education on animal welfare, concerning for instance the keeping of animals and the transport and slaughtering of animals, should be directed at producers in South-East Asia as well as producers in the MEDA countries;
34. katsoo, että komission on huolehdittava siitä, että eläinkokeiden korvaamiseen tarkoitetut teollisuuden tukimaksut, joista sovittiin 3R-periaatteen perusteella, ovat jatkuvia ja tarkoituksenmukaisesti ajoitettuja; tähdentää, että eläinsuojelujärjestöjen edustajien on voitava arvioida myös tätä kumppanuustoimintaohjelmaa;
Considers that the Commission must ensure that industry's contributions to replacing animal experiments, which were agreed to on the basis of the 3Rs principle, are sustainable and delivered at the appropriate time; points out that the partnership action programme must also be open to review by representatives of animal welfare organisations;
Eläinten suojelu ja hyvinvointi 2006–2010
Protection and welfare of animals 2006 - 2010
Eläinten suojelua ja hyvinvointia koskeva yhteisön toimintasuunnitelma vuosiksi 2006–2010
Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön poikkeuksellisen rahoitusavun myöntämisestä Kosovolle
on the proposal for a Council decision on providing exceptional Community assistance to Kosovo
(*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö – työjärjestyksen 47 artikla
(* ) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedures
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI...5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.........................5
ulkoasiainvaliokunnaN LAUSUNTO......................................................................21
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ....................................21
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0207 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0207 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0171/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0171/2006 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön sekä ulkoasiainvaliokunnan ja budjettivaliokunnan lausunnot ( A6‑0291/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Budgets ( A6-0291/2006 ),
(7 a) Tämä poikkeuksellinen rahoitusapu täydentää muita yhteisön Länsi-Balkanille suuntaamia avustusohjelmia.
(7a) This exceptional financial assistance complements other Community assistance programmes for the Western Balkans.
Täydentävyys poikkeuksellisen makrorahoitusavun ja EY:n muiden avustusohjelmien kanssa on ydinperiaate makrotaloudellisen ad hoc -tuen myöntämisessä kuten Ecofin-neuvosto on vahvistanut Genvalin suuntaviivoissaan 20. maaliskuuta 1995.
Complementarity between exceptional macro-financial assistance (MFA) and other EC assistance programmes is a core principle of the provision of ad hoc macro-financial aid, as set out by the Ecofin Council in its 'Genval guidelines' of 20 March 1995.
Erityistä viittausta CARDS-asetukseen ei pitäisi kuitenkaan sisällyttää tämän ehdotuksen johdanto-osan kappaleisiin, koska CARDS päättyy joulukuussa 2006 ja korvataan uusilla rahoitusvälineillä, pääasiassa IPA:lla.
A specific reference to the CARDS regulation should, however, not be included in the Recitals of this proposal, since CARDS ends by December 2006 and will be replaced by the new financial instruments, primarily IPA.
(9) Vaikka taloudellinen toimeliaisuus elpyi konfliktin jälkeen, Kosovon talous on heikosti kehittynyt.
(9) Although economic activity resumed after the conflict, Kosovo is at a low level of economic development.
Kosovo ei voi ottaa lainaa kotimaisilta eikä kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta, eikä se voi nykyisen asemansa vuoksi olla jäsenenä kansainvälisissä rahoituslaitoksissa.
Kosovo is not in a position to borrow either domestically or on the international financial market and under its current status it is not eligible for membership in the international financial institutions.
Se ei näin ollen voi hyötyä kyseisten laitosten ohjelmiin liittyvästä lainarahoituksesta.
It may therefore not benefit from lending assistance associated with their programmes.
Se ei näin ollen voi hyötyä kyseisten laitosten ohjelmiin liittyvästä lainarahoituksesta , ja tämä on pääsyy siihen, että poikkeuksellista rahoitusapua myönnetään avustuksen muodossa.
It may therefore not benefit from lending assistance associated with their programmes , and this is the main reason for providing exceptional financial assistance in the form of a grant .
Edellä mainittuihin Ecofin-neuvoston 20. maaliskuuta 1995 hyväksymiin Genvalin suuntaviivoihin sisältyy vaatimus, että yhteisön makrotaloudellisen rahoitusavun tulisi olla luonteeltaan poikkeuksellista.
The above-mentioned 'Genval guidelines', adopted by the Ecofin Council on 20 March 1995, include the requirement that macro-financial assistance provided by the Community should be exceptional in nature.
Euroopan yhteisö ei ole kansainvälinen rahoituslaitos kuten Kansainvälinen valuuttarahasto eikä sen pitäisi antaa jatkuvaa budjettitukea kolmansille maille.
The European Community is neither an International Financial Institution like the IMF, nor should it provide continuous budgetary support to third countries.
Koska Kosovolla ei ole mahdollisuutta Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston rahoitukseen, sen kassavarannon ennakoidaan käytetyn loppuun 2007 ja Kosovon konsolidoidun talousarvion vaje olisi katettava kerralla ennen alueen lopullisen statuksen asettamista, on oikeutettua myöntää poikkeuksellisesti tällaista makrotaloudellista tukea vuosina 2006 ja 2007.
Kosovo's lack of access to funding by the World Bank and the IMF, its projected exhaustion of cash reserves in 2007, and the one-off need to cover a gap in the Kosovo Consolidated Budget prior to the settlement of the territory's final status justify the exceptional provision of such macro-financial assistance in 2006 and 2007.
(12) Tämän avustuksen käyttöön antaminen ei rajoita budjettivallan käyttäjän valtuuksia.
(12) The release of this grant assistance is without prejudice to the powers of the Budgetary authority
(12) Yhteisön avustus maksetaan suoraan Kosovon konsolidoidulle talousarviolle vuosiksi 2006–2007 ja kirjataan nimikkeeseen "Yhteisön poikkeuksellinen rahoitusapu".
(12) The Community financial assistance is to be paid directly to the Kosovo Consolidated Budget of 2006 and 2007 and recorded under the heading "European Community exceptional financial assistance".
Tämän avustuksen käyttöön antaminen ei rajoita budjettivallan käyttäjän valtuuksia.
The release of this grant is without prejudice to the powers of the Budgetary authority.
Budjettiprosessin avoimuuden varmistamiseksi on tärkeää määritellä tämän erityinen avustus erityisellä nimikkeellä Kosovon konsolidoidussa talousarviossa vuosina 2006 ja 2007.
To ensure the transparency of the budget process, it is essential to specify this particular grant under a specific heading in the Kosovo Consolidated Budget of 2006 and 2007.
(13) Tämä rahoitustuki olisi asetettava käyttöön sen jälkeen kun on varmistettu, että Kosovon viranomaisten kanssa tämän neuvoston päätöksen hyväksymisen yhteydessä sovittavat rahoitusta ja taloutta koskevat ehdot voidaan tyydyttävästi täyttää .
(13) This financial support should be provided after verifying whether the financial and economic conditions to be agreed with the authorities of Kosovo upon approval of this Council Decision can be satisfactorily fulfilled..
(13) Tämä rahoitustuki on asetettava käyttöön sen jälkeen kun on varmistettu, että Kosovon viranomaisten kanssa sovittavat ehdot on täytetty tyydyttävästi.
(13) This financial support is to be provided after verifying whether the conditions to be agreed with the authorities of Kosovo have been satisfactorily fulfilled.