natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikille Europolin työntekijöille, joilla on 1 kohdassa tarkoitettu työsopimus, tarjotaan mahdollisuus tehdä asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 2 artiklan a alakohdassa vahvistettujen muihin työntekijöihin sovellettavien palvelussuhteen ehtojen mukainen työsopimus jossakin henkilöstötaulukossa esitetyistä palkkaluokista.
All members of staff under contracts as referred to in paragraph 1 shall be offered the possibility to conclude contracts under Article 2(a) of the Conditions of Employment of other Servants of the Communities laid down in Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 at the various grades as set out in the establishment plan.
Tätä varten viranomainen, jolla on toimivalta tehdä työsopimuksia, järjestää kahden vuoden kuluessa tämän päätöksen soveltamispäivästä sisäisen valintamenettelyn, joka rajoitetaan koskemaan Europolin palveluksessa ennen tämän päätöksen soveltamispäivää ollutta henkilöstöä ja jonka tarkoituksena on tarkistaa palvelukseen otettavien pätevyys, tehokkuus ja luotettavuus.
To that end an internal selection process limited to staff employed by Europol before the date of application of this Decision will be established within two years after the date of application of this Decision by the authority authorised to conclude contracts in order to check the competence, efficiency and integrity of those to be engaged.
Menettelyn perusteella valituille ehdokkaille tarjotaan asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 2 artiklan a alakohdassa vahvistettujen muihin työntekijöihin sovellettavien palvelussuhteen ehtojen mukaista työsopimusta.
Successful candidates will be offered a contract under Article 2(a) of the Conditions of Employment of other Servants of the Communities laid down in Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68.
Tätä varten viranomainen, jolla on toimivalta tehdä työsopimuksia, järjestää Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimistoa kuultuaan kahden vuoden kuluessa tämän päätöksen soveltamispäivästä sisäisen valintamenettelyn, joka rajoitetaan koskemaan Europolin palveluksessa ennen tämän päätöksen soveltamispäivää ollutta henkilöstöä ja jonka tarkoituksena on tarkistaa palvelukseen otettavien pätevyys, tehokkuus ja luotettavuus.
To that end , after consultation of the European Personnel Selection Office, an internal selection process limited to staff employed by Europol before the date of application of this Decision will be established within two years after the date of application of this Decision by the authority authorised to conclude contracts in order to check the competence, efficiency and integrity of those to be engaged.
Komissio valvoo valintamenettelyä.
This selection process shall be monitored by the Commission.
Valintamenettelyn tulokset julkistetaan.
The outcome of this selection process shall be made public.
Budjettivallan käyttäjälle Euroopan unionin alustavan talousarvioesityksen mukana toimitetussa esityksessä henkilöstötaulukoksi ilmoitetaan selvästi toimet, jotka täytetään Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen mukaisesti palvelukseen otetulla henkilöstöllä, ja toimet, jotka täytetään Europolin henkilöstösääntöjen mukaisesti palvelukseen otetulla henkilöstöllä.
The draft establishment plan forwarded to the budgetary authority together with the preliminary draft budget of the European Union shall clearly indicate the posts filled by staff employed under the Staff Regulations of officials and the conditions of employment of other servants of the European Communities, and the posts filled by staff employed under the Europol Staff Regulations.
Sisäisessä valintamenettelyssä olisi tukeuduttava Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimistoon, jonka on EU:n palvelukseenoton asiantuntijana taattava ammattimaiset henkilöstövalintastandardit.
The internal selection process should be accompanied by the European Personnel Selection Office which, being the expert for EU recruitment, should guarantee professional personnel selection standards.
Koska sillä, kuinka suuri osa henkilöstöstä haluaa edelleen työskennellä Europolin henkilöstösääntöjen alaisuudessa, voi olla vaikutusta viraston kokonaishenkilöstökustannuksiin, budjettivallan käyttäjälle on annettava tiedot siitä, kuinka suuri osuus on kumpaakin näistä kahdesta Europolin henkilöstöryhmästä, joista toiset työskentelevät Euroopan yhteisön sääntöjen alaisuudessa ja toiset vanhojen Europolin työehtojen alaisuudessa.
Since the number of staff choosing to continue to work under the Europol Staff Regulations may have an effect on the overall staff costs of the agency, the budgetary authority should be kept informed about the ratio between the two groups of Europol personnel, those working under European Community rules and those working under the old Europol conditions .
57 artiklan 3 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Article 57, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
Tässä päätöksessä vahvistettua yhteisön avustusta Europolille ei saa missään tapauksessa käyttää menoihin, jotka liittyvät Europolin Europol-yleissopimuksen mukaisesti ennen tämän päätöksen soveltamista tekemiin sitoumuksiin.
Under no circumstances shall the Community subsidy for Europol, as established by this Decision, be used to honour expenditure relating to commitments made by Europol in accordance with the Europol Convention, before this Decision is applicable.
Kaikki Europolin vanhan oikeudellisen asemansa eli Europol-yleissopimuksen nojalla tekemät sitoumukset katetaan jäsenvaltioiden varoin.
All commitments made by Europol under its old legal regime, the Europol Convention, shall be covered by the Member States.
Jos Europol haluaa vastata Euroopan unionin muuttuviin olosuhteisiin, uusiin rikosmuotoihin ja uusiin terroriuhkiin, sen on laajennettava valtaansa ja muutettava toimintatapojaan lisäämällä mekanismiensa joustavuutta.
If it is to respond to changing circumstances within the European Union, to new forms of crime and to new terrorist threats, Europol will have to extend its powers and alter its modus operandi by introducing greater flexibility into its mechanisms.
Tällä hetkellä kuitenkin Europolin oikeudellinen kehys estää toimivallan ajanmukaistamiseen tai muuttamiseen liittyvän prosessin.
However, Europol's current legal framework greatly impedes any process intended to update or modify powers.
Vuosien 2000 ja 2003 välisenä aikana hyväksyttiin kolme Europol-sopimusta muuttavaa pöytäkirjaa, ja ne tulivat voimaan 29. marraskuuta ja 18. huhtikuuta 2007, eli neljä, viisi ja seitsemän vuotta hyväksymisen jälkeen.
Between 2000 and 2003, three protocols amending the Europol Convention were adopted and they will come into force on 29 March and 18 April 2007 - i.e. four, five and seven years after being adopted.
Tämä osoittaa, että menettely on mutkikas ja erittäin pitkä.
This shows that the procedure is a complicated and particularly lengthy one.
Amsterdamin sopimuksen voimaantulo antoi toimielimille uusia oikeudellisia mekanismeja, jotka olivat joustavampia ja helpompia soveltaa EU:n muuttuviin olosuhteisiin.
The entry into force of the Amsterdam Treaty provided the institutions with new legal mechanisms which were more flexible and more adaptable to the changing circumstances in which the EU found itself.
Mekanismit ovat kolmannen pilarin päätöksiä ja puitepäätöksiä, jotka eivät tarvitse kaikkien jäsenvaltioiden hyväksyntää.
The mechanisms are the third-pillar decisions and framework decisions which do not need to be ratified by each Member State.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan nojalla parlamentti on toistuvasti vaatinut Europol-yleissopimuksen tarkistamista edellä mainittujen uusien mekanismien avulla.
On the legal basis provided by Article 34(2) of the EU Treaty, Parliament has repeatedly called for the Europol Convention to be amended by means of the new mechanisms mentioned above.
Siksi esittelijä kannattaa lämpimästi ehdotusta neuvoston päätökseksi, jolla perustettaisiin Euroopan poliisivoimat ja joka korvaisi ja lakkauttaisi Europol-yleissopimuksen ja sen kolme pöytäkirjaa.
Hence the rapporteur takes a highly favourable view of the proposal for a Council decision by means of which the European Police Office will be set up and which will replace and derogate from the Europol Convention and the three protocols thereto.
Ehdotus neuvoston päätökseksi mahdollistaa Europolin muuttamisen EU:n virastoksi, mikä vaikuttaisi kahdella tavalla: rahoitus tulisi yhteisön talousarviosta ja Europolin henkilöstöstä tulisi EU:n virkamiehiä.
The proposal for a Council decision provides for the conversion of Europol into an EU agency, which will have two consequences: funding will have to be provided from the Community budget and Europol staff will acquire the status of EC officials.
Uusien sääntöjen mukaan poliisivirasto ei rajoittuisi toiminnassaan järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan.
Under the new rules the Police Office will not be restricted to intervention against organised crime.
Tämä olisi merkittävä muutos, sillä sen avulla Europolin toimivaltuuksia laajennettaisiin kattamaan järjestäytyneen rikollisuuden ulkopuoliset vakavat rikokset.
This is a significant change, since it involves extending Europol's scope to encompass other types of serious offence committed outside the sphere of organised crime.
Ehdotuksessa on määräyksiä jäsenvaltioiden asianomaisten viranomaisten tai yhteisten tutkintaryhmien kanssa yhteistoiminnassa toteutettavan tutkinnan ja operatiivisen toiminnan koordinoimiseksi, järjestelemiseksi ja täytäntöönpanemiseksi.
The proposal contains provisions for the coordination, organisation and implementation of investigations and operational activities carried out in conjunction with the Member States' relevant authorities or by joint investigative teams.
Esittelijä pitää myönteisenä, että Europol voisi käynnistää rahanpesua tutkivia toimia ja pyytää jäsenvaltioita käynnistämään tiettyjä tutkimuksia.
The rapporteur welcomes the fact that Europol will be able to initiate action relating to money-laundering and to ask the Member States to launch certain investigations.
Erityisen kiitettävää on, että ehdotus sisältää määräyksiä Europolin asiakirjoihin tutustumisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen (EY) N:o 1049/2001 mukaisesti.
The fact that the proposal incorporates the provisions relating to access to Europol documents pursuant to European Parliament and Council Regulation (EC) No 1049/2001 is to be applauded.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että tiettyjä tarkistuksia olisi tehtävä tietosuojan ja Europolin demokraattisen valvonnan alueella.
However, the rapporteur considers that certain amendments should be made in areas including data-protection and democratic control over Europol.
Jotta selvitettäisiin, ovatko tiedot Europolin tehtävien kannalta merkityksellisiä, on määriteltävä tietojen käsittelyä koskeva ajanjakso, jonka jälkeen tietoja voidaan arvioida ilman, että yksittäisten ihmisten oikeudet vaarantuvat.
As regards the processing of data with a view to determining whether or not they are relevant to Europol tasks, a reasonable period of time must be established within which those data may be assessed without risk to individual rights.
Tietojen vaihdossa yhteisön laitosten välillä on varmistettava, että poliisivirastoa ei kohdella kuin kolmannen maan organisaatiota (jos siitä ei tule yhteisön laitosta).
Where the exchange of data with other Community bodes is concerned, it must be ensured - if Europol is ultimately unable to take the form of a Community body - that the Police Office is not treated like an organisation belonging to a third country.
Asetukseen N:o 45/2001 sisältyvää 7 artiklaa on sovellettava yhdenmukaisuuden varmistamiseksi.
A reference must be included to the effect that Article 7 of Regulation No 45/2001 will be applied for the purpose of ensuring uniformity.
Riippumattoman tietosuojavaltuutetun viran luominen suojelemaan Europolin tietoja on erittäin viisas siirto, vaikka riippumattomuuden turvaamiseksi tarvitaankin lisätakuita.
The creation of an independent Ombudsman to protect Europol data is a very wise move - although additional guarantees will have to be provided in order to safeguard his independence.
Tietosuojasta vastaavalla henkilöllä on myönteinen vaikutus jäsenvaltioiden viranomaisten Europolia koskevaan luottamukseen.
The Ombudsman responsible for data-projection will make a positive contribution to increasing the confidence which the Member States' authorities have in Europol.
Europolin ja Euroopan parlamentin välisten suhteiden osalta on todettava seuraavaa.
With specific reference to relations between Europol and the European Parliament, the following aspects should be highlighted.
Ensinnäkin, Europolin johtaja on nimitettävä ja erotettava samalla järjestelmällä.
Firstly, one and the same system must serve for both appointing and dismissing Europol's Director.
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen mukaan parlamenttia kuullaan vain erottamisen yhteydessä.
Under the current proposal, Parliament will be consulted only if the Director is to be dismissed.
Tämä epäsuhta olisi poistettava sallimalla parlamentille osa myös johtajan valinnassa.
This asymmetry should be removed by allowing Parliament to play a part in selecting the Director.
Europolin rahoitus on erittäin kiistelty aihe neuvostossa.
The system by means of which Europol is financed is the subject of intense debate within the Council.
Kahta mahdollisuutta on pidetty esillä: jatketaan nykyistä hallitusten välistä rahoitusta tai siirrytään rahoitukseen yhteisön talousarvioista.
There are two possibilities: either the current system of intergovernmental financing continues in operation, or Europol is financed from the Community budget.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että jäsenvaltioiden suoraa rahoitusta jatketaan.
The current trend is to continue with direct funding from the Member Stats.
Esittelijä ei ole tyytyväinen tilanteeseen ja katsoo, että huomiota olisi kiinnitettävä Euroopan parlamentin mahdollisuuteen valvoa Europolin toimintaa talousarvion kautta.
The rapporteur is not happy with this and he draws attention to the importance of the budget as the main means of control which the European Parliament could exercise over Europol.
Jos parlamentti olisi mukana laatimassa Europolin budjettia, se lisäisi Europolin demokraattista valvontaa.
Involvement by Parliament in the drawing up of Europol's budget would help to increase the degree of democratic control over Europol.
Päätteeksi on todettava, että oikeusperustan muuttamisella ei ensi näkemältä lisätä demokraattista oikeutusta, sillä päätös ei edellytä jäsenvaltioiden parlamenttien ratifiointia.
Lastly, it should be pointed out that the change in legal basis does not at first sight appear to constitute an increase in democratic legitimacy, since the negotiation of a decision does not call for ratification by the Member States' parliaments.
Siksi olisi toivottavaa, että Euroopan parlamentti voisi hyväksyä Europolin talousarvion saadakseen yleiskatsauksen sen toiminnasta.
Hence it is desirable that the European Parliament should be able to approve the Europol budget in order to have an overview of its activities.
Esittelijä ehdottaa myös, että Europolin prioriteetit voitaisiin esitellä vuosittain "sekavaliokunnassa", joka koostuisi Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien asiasta vastaavien valiokuntien edustajista.
The rapporteur also suggests that Europol's priorities could be presented annually within a 'Joint Committee' comprising members of the European Parliament's relevant committee and their counterparts form the Member States' parliaments.
Tämä ehdotus on saanut alkunsa siitä, että Euroopan parlamentin on oltava mukana Europolin kehittämisessä, jotta sen mahdollisimman suuri demokraattinen oikeutus voidaan varmistaa.
This suggestion springs from the need for the European Parliament to be involved in Europol's development in order to ensure that Europol enjoys maximum democratic legitimacy.
Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen 47 kohdassa määrätään, että budjettivallan käyttäjät sitoutuvat pääsemään hyvissä ajoin sopimukseen uuden viraston rahoituksesta.
Point 47 of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management of 17 May 2006 stipulates that the two arms of the budgetary authority have to come to a timely agreement on the financing of any new agency.
Parlamentti pyysi tämän määräyksen sisällyttämistä toimielinten sopimukseen ja toivoi pystyvänsä täten ehkäisemään tulevien virastojen rahoittamisen ohjelmasuunnitelmaa muuttamalla tai liikkumavaraa käyttämällä.
The inclusion of such a provision in the IIA was requested by Parliament, which hoped, by these means, to prevent future agencies from being financed through reprogramming or by using the margins.
Toisin sanoen uusia virastoja ei pitäisi automaattisesti kattaa rahoituskehyksestä, vaan niitä varten saatetaan tarvita "uutta" rahaa.
In other words, new agencies should not automatically be covered by the Financial Framework but might require "fresh" money.
Europol ei ole selkeästi "uusi" virasto, koska se perustettiin jäsenvaltioiden välisellä yleissopimuksella vuonna 1995.
Europol is not a straightforward case of a "new" agency because it was created in 1995 on the basis of a Convention between Member States.
Se on siis ollut olemassa jo monia vuosia eikä ole varsinaisesti uusi virasto.
It has thus existed for several years and is not a new agency as such.
Tekemällään ehdotuksella komissio kuitenkin haluaa muuttaa Europolin hallitustenvälisestä elimestä (joka on perustettu Maastrichtin sopimuksen määräysten nojalla) yhteisöjen talousarviosta rahoitettavaksi Euroopan unionin virastoksi, mikä "vahvistaisi Euroopan parlamentin roolia Europolin valvojana ja demokraattisena tarkkailijana".
However, with its current proposal the Commission aims at converting Europol from an intergovernmental body (set up under the provisions of the Treaty of Maastricht) into a European Union agency to be fully financed from the Community budget, a step which "will enhance the role of the European Parliament in the control over Europol".
Ehdotuksen rahoitusvaikutus alkaa vasta vuonna 2010 sen jälkeen, kun täytäntöönpanotoimenpiteet on hyväksytty, ja rahoitusohjeen määrä on yhteensä 334 miljoonaa euroa ajanjaksolla 2010–2013 (2010: 82 milj., 2011: 83 milj., 2012: 84 milj. ja 2013: 85 milj.).
The financial impact of the proposal will only take effect in 2010, after the adoption of the implementing measures, with a total reference amount of EUR 334 million for the period from 2010 - 2013 (2010: 82 million, 2011: 83 million, 2012: 84 million and 2013: 85 million).
Nämä määrät on sisällytetty jo täysimääräisesti komission viimeisimpään päivitettyyn rahoitussuunnitelmaan, joka esitettiin tammikuussa 2007.
These amounts have already been fully included in the Commission's latest update of financial programming presented in January 2007.
Kun Europolista tulee Euroopan unionin virasto, sitä pidetään talousarvion kannalta uutena virastona ja sitä kohdellaan sen mukaisesti, mikä tarkoittaa, että toimielinten sopimuksen 47 kohdassa määrätyt parlamentin oikeudet on otettava asianmukaisesti huomioon.
By becoming a European Union agency, Europol is to be considered a new agency budgetwise and treated accordingly, i.e. with due regard for Parliament's prerogatives as stipulated in Point 47 of the IIA.
Lainsäädäntömenettelyn ja 47 kohdassa määrätyn menettelyn keskinäisen riippuvuuden muodostama yleinen ongelma
General problem of interdependence between the legislative and the Point 47 procedure
Europolin tapauksessa budjettivallan käyttäjät eivät ole vielä sopineet siitä, miten tämä virasto, joka on uusi EU:n talousarviossa, rahoitetaan.
In the current case of Europol, the two arms of the budgetary authority have not yet agreed on the financing of this agency, which is new to the EU budget.
Lainsäädäntömenettely on kuitenkin jo aloitettu ainakin parlamentissa.
Nevertheless, the legislative procedure has already started, at least in Parliament.
Komission ehdotuksen käsittely ei tällä hetkellä etene neuvostossa, koska siellä vallitsee voimakas erimielisyys siitä, pitäisikö Europolia ottaa yhteisön osaksi lainkaan, kun taas parlamentti haluaa toimia nopeasti osoittaakseen tukensa komission aikomukselle tehdä Europolista EU:n virasto.
While the Commission proposal is currently blocked in Council owing to a profound controversy as to whether Europol should be communitarised at all, Parliament wants to act quickly in order to show its support for the Commission's intention to make Europol an EU agency.
Koska neuvosto ei ehdotukseen liittyvien sisäisten ongelmiensa vuoksi ole tähän mennessä ollut halukas keskustelemaan Europolin rahoituksesta kolmikantakokouksessa, 47 kohdan mukaiseen sopimukseen ei ole vielä päästy.
Because Council has not so far been willing, owing to its internal problems with the proposal, to discuss the financing of Europol in a trialogue, no Point 47 agreement has yet been reached.
Pitäisikö koko lainsäädäntömenettely, jonka tarkoituksena on perustaa kyseinen virasto, jättää lepäämään sen vuoksi, ettei uuden viraston rahoituksesta ole päästy hyvissä ajoin sopimukseen?
Should this lack of a timely agreement on the financing of a new agency now bring the whole legislative procedure aimed at creating this agency to a standstill?
Valmistelija on näissä olosuhteissa halunnut omaksua käytännöllisen lähestymistavan: perustamispäätös hyväksytään lausekkein, jotka osoittavat, että rahoituksesta ei ole vielä päästy sopimukseen ja että asiasta edelleen neuvotellaan (tarkistukset 1, 2, 3, 4 ja 10).
In these circumstances, your draftswoman has opted for a pragmatic approach, viz.: adoption of the founding decision with "disclaimers", indicating that no agreement on the financing has yet been reached and that this problem is therefore still open for negotiation (Amendments 1, 2, 3, 4 and 10).
Europoliin EU:n virastona liittyvät erityisongelmat
Particular problems of Europol as an EU agency
Ottaen huomioon, että Europolin perustamista koskevassa päätöksessä on otettu mallia Europol-yleissopimuksesta, jolla on voimakkaasti hallitustenvälinen luonne, eräitä näkökohtia, joita budjettivaliokunta on perinteisesti pitänyt tärkeinä virastojen yhteydessä, ei ole muotoiltu riittävän selkeästi tai ne puuttuvat kokonaan.
Given that the proposal for the Europol founding decision was modelled on the Europol Convention, with its strong intergovernmental character, some elements the Committee on Budgets has traditionally considered important for agencies are not formulated clearly enough or are missing altogether.
Valmistelija on vahvistanut / sisällyttänyt asetukseen näitä näkökohtia, jotka koskevat parlamentin yleisiä oikeuksia (tarkistukset 5, 8, 12, 13 ja 16), Europolin elinten oikeuksia ja velvollisuuksia (tarkistukset 6, 7, 9 ja 11), viraston varainhoitoa koskevia sääntöjä (tarkistukset 14 ja 19), sen seurantajärjestelmää (tarkistus 15) ja sen henkilöstön valintaa ja työehtoja (tarkistukset 17 ja 18).
Your draftswoman has strengthened / reintroduced these elements, i.e. with regard to the general prerogatives of Parliament (Amendments 5, 8, 12, 13 and 16), the rights and duties of the bodies of Europol (Amendments 6, 7, 9 and 11), the agency's financial rules (Amendments 14 and 19), its monitoring system (Amendment 15) and the selection of its staff and their conditions of employment (Amendments 17 and 18).
EYVL / EUVL C, s.
OJ C , , p..
Johdanto-osan 1 a ja 1 b viite (uusi)
Citations 1 a and 1 b (new)
ottaa huomioon 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta ja erityisesti sen 185 artiklan,m mm
Having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities 1 (Financial Regulation), and in particular Article 185 thereof,