natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L. katsoo, että matalan ja keskitason pien- ja mikroyrityksiin, mukaan lukien perinteinen toiminta, kätkeytyy huomattava innovaatiota, teknologiansiirtoa ja tutkimuksen kehittämistä koskeva potentiaali, jota ei ole riittävästi hyödynnetty; katsoo, että sitä on tuettava pienyrityksiä koskevan eurooppalaisen peruskirjan hengen ja suuntaviivojen mukaisesti,
L. low- and medium-technology small- and micro-scale enterprises, including traditional businesses, have a considerable reserve of hidden potential for innovation, technology transfer, and research and development that as yet has not been sufficiently tapped, but should be fostered in accordance with the spirit of, and the guidelines set out in, the European Charter for Small Enterprises,
M. katsoo, että tutkimuksen ja yritysten, erityisesti pk-yritysten, välisiä yhteyksiä olisi pyrittävä parantamaan etenkin tukemalla yritysmaailman ja akateemiset laitokset yhdistäviä paikallisia verkostoja, ja ottaa huomioon, että eurooppalaisten teknologia-aloitteiden luomisesta käydään parhaillaan kiihkeää keskustelua, ja pitää yhteisöpatentin täytäntöönpanoa ennakkoehtona EU:n tutkimuspolitiikan onnistumiselle ,
M. better connections between the world of research and industry, especially SMEs, should be pursued, in particular by supporting local networks linking the business community and academic institutions; whereas an intensive discussion is under way on the establishment of European technology initiatives, and implementation of the Community patent is a condition precedent to achieving a successful European research policy,
N. katsoo, että on pyrittävä tukemaan tehokkaampaa tutkimus- ja innovaatiopolitiikkaa harkitsemalla liitännäistoimia, kuten sisämarkkinoiden toteuttamista sekä sellaisen teollis- ja tekijänoikeusjärjestelmän luomista, jolla pyritään löytämään tasapaino suojelun ja kilpailun välillä, parantamaan pk-yritysten osallistumista sekä edistämään yksityisen ja julkisen sektorin investointeja uusiin teknologioihin ja uuteen sisältöön ,
N. an effort must be made towards supporting a more efficient research and innovation policy by giving consideration to flanking policies such as the completion of the internal market, and the establishment of an intellectual property regime which seeks a balance between protection and competition, gives better access for SMEs and promotes private and public sector investment in new technologies and content,
O. ottaa huomioon, että Euroopan talouden kilpailukykyongelma johtuu muun muassa siitä eräänlaisesta paradoksista, että tieteellistä tietoa kyllä luodaan (sitä EU:ssa on tarpeeksi) mutta sitä ei osata muuttaa riittävän hyvin innovaatioiksi ja ennen kaikkea tuotannoksi; katsoo, että teollisuuden osallistuminen rahoitustuen prioriteettien vahvistamiseen voi parantaa tilannetta ja siksi on pyrittävä teollisuuden osallistumiseen seitsemänteen puiteohjelmaan ja pk-yritysten tilanteen parantamiseen siinä,
O. the competitiveness problem of the European economy arises partly from the existence of a ‘paradox’ between the generation of scientific knowledge, (which is abundantly present in the EU) and the insufficient ability to convert this knowledge into innovation and in particular into production; whereas the involvement of industry in allocating the priorities for financial support may improve this situation, and therefore an effort needs to be made towards involving industry, and improving the position of SMEs in FP7,
P. katsoo, että pk-yritysten syrjäytymisen pysäyttämiseksi olisi aiheellista tutkia mahdollisuuksia, joita tarjoavat uudet, räätälöidyt keinot, joilla tuetaan niiden roolia innovoinnissa, kuten
P. in order to stop the current marginalisation of SMEs, it would be advisable to explore the potential of new specifically tailored modes of supporting their role in innovation, including:
– yksinkertaistetut rahoitus- ja hallinnointisäännöt erityisesti pienille "rahoita kerran ja arvioi lopuksi" -toimille,
- simplified funding and management rules, in particular for small ‘fund once and evaluate at the end’ actions,
– tuki aihepiirikohtaisille alueellisille klustereille ja niiden Euroopan laajuiselle verkostoitumiselle kiinnittäen huomiota siihen, että suurimman osan osoitetuista varoista on todellakin mentävä innovoiville pk-yrityksille (klustereille/verkosto-organisaatioille varatun osuuden rajoittaminen),
- support for thematic regional clusters and their European networking, paying attention to the need for the largest part of allocated funding actually to reach innovative SMEs (limits on the share allocated to clustering/networking organisations),
Q. katsoo, että tutkimusbudjetin, rakennerahastojen ja EU:n muiden julkisten ja yksityisten rahoituslähteiden koordinointia olisi parannettava EU:n tasolla ja kansallisella ja alueellisella tasolla,
Q. better coordination should be pursued between the research budget, Structural Funds and all others public and private funding sources at EU, national and regional level,
9. korostaa, että Euroopan yliopistoihin on tärkeää kehittää eri tiede- ja tutkimusalojen huippuyksiköitä; katsoo, että tämä voidaan saavuttaa lisäämällä jäsenvaltioiden ja EU:n antamaa julkista rahoitusta sekä EU:n lisärahoituksella, joka kytketään opiskelijoihin yliopistoissa, jotka houkuttelevat kansalaisia muista jäsenvaltioista;
Underlines the importance of developing centres of excellence at European universities in various disciplines of science and research; takes the view that this can be achieved by increasing public funding from Member States and the EU and with additional EU funding following students studying at universities that attract citizens from other Member States;
12. vaatii puiteohjelmien voimassaoloajan yhteensovittamista rahoitusnäkymien voimassaoloajan kanssa siitä lähtien, kun ne hyväksytään Euroopan parlamentin vaalikauden yhteyteen viideksi vuodeksi, jotta komission suunnittelutoimien koordinointia parannetaan; katsoo, että tarvittaessa voitaisiin harkita jatkuvien ohjelmien järjestelmän soveltamista välitarkasteluineen tavoitteiden tarkistamisen mahdollistamiseksi sekä menettelyjä, joiden avulla Euroopan parlamentti voi ilmaista kantansa näihin tarkistuksiin;
12.Calls for the duration of FPs to be synchronised with the duration of financial perspectives, if and when the financial perspectives are agreed upon every five years concurrently with the Parliamentary term, for a better coordination of the Commission's planning activities; provision should be made for a rolling programme system, including a mid-term review, in order to allow a readjustment of objectives when and if needed, together with procedures to enable the European Parliament to deliver an opinion on such readjustments;
14. katsoo, että tutkimusalan kansainvälistä yhteistyötä olisi vahvistettava erityisesti Euroopan naapuruuspolitiikan yhteydessä unionin naapurivaltioiden, kuten Välimeren ja Balkanin alueiden valtioiden, Venäjän ja uusien itsenäisten valtioiden kanssa sekä liittymisneuvotteluissa;
Takes the view that international cooperation in the field of research must be strengthened, primarily, in the context of the European Neighbourhood Policy, with the EU’s neighbours, such as the Mediterranean and Balkan countries, Russia and the Newly Independent States, and within accession negotiations;
Perustutkimus ja Euroopan tutkimusneuvosto
Basic research and European Research Council
24. on vakaasti sitä mieltä, että menestykseksi osoittautunutta Marie Curie -ohjelmaa, johon tarkistuksen esittäjä suhtautuu myönteisesti, on jatkettava nykyisillä välineillä ja lisäksi on varmistettava, että saadaan houkuteltua kansainvälisiä nuoria tutkijoita ja huippututkijoita tekemään tutkimustyötä Euroopassa; tunnustaa, että Marie Curie ‑ohjelman toimet ovat osoittautuneet menestykseksi ja suosittelee lisäämään merkittävästi niihin myönnettävää rahoitusta;
24.Firmly believes that the successful Marie Curie Programme, which has been welcomed by applicants, should be continued with the existing instruments and ought also to ensure that top-level international scientists, including those of the younger generation, will opt for European research work; recognises the success of the Marie Curie actions and recommends a substantial increase in funding for them;
28. kehottaa eurooppalaisia yliopistoja, tutkimuslaitoksia ja tutkimukseen panostavia yrityksiä joustavuuteen urarakenteissaan ja hierarkioissaan tarjotakseen nuorille ja innovatiivisille tutkijoilleen kannustimia, muun muassa mahdollisuuksia yrityksen perustamiseen ja muiden korvausten muodossa myönnettäviin etuisuuksiin, ja katsoo, että 7. puiteohjelman rahoituksen saamisen yhdeksi edellytykseksi olisi asetettava, että edunsaaja pystyy todistamaan tarjoavansa kyseisen mahdollisuuden;
28.Urges European universities, research establishments and research-orientated companies to loosen up their career structures and hierarchies so as to provide their young and most innovative scientists with incentives, including access to major financial rewards in the form of spin-offs and other forms of enhanced compensation, and considers that evidence of this sort of structure should be a prerequisite for qualifying for funding under FP7 ;
Teknologian siirto
Technology transfer
Aihekohtaiset ensisijaiset tavoitteet
Thematic priorities
43. katsoo, että seitsemännen puiteohjelman aihekohtaisten prioriteeteissä, joiden pitäisi sisältyä Euroopan parlamentin ja neuvoston tulevaan päätökseen seitsemännestä puiteohjelmasta, olisi pidettävä koko ajan mielessä Lissabonin strategian tavoitteet; katsoo, että niiden olisi pohjauduttava EU:n, kansallisten ja alueellisten elinten, tiedeyhteisön sekä yritysmaailman edustajien väliseen aktiiviseen keskusteluun
43 Believes that the definition of thematic priorities, to be included in the forthcoming decision of the European Parliament and the Council on FP7, should reflect the strategic priorities of the Lisbon agenda; moreover it should be the result of an active debate among European, national and regional Institutions, the scientific community and the businesses sector;
44. katsoo, että 7. puiteohjelman olisi jatkuvuuden vuoksi käytettävä lähtökohtana 6. puiteohjelman ensisijaisia tutkimusalueita; katsoo kuitenkin, että etusija on annettava keskeisille tieteen- ja tekniikanaloille, jotka vaikuttavat ratkaisevasti Euroopan kilpailukyvyn lisääntymiseen, uusien työpaikkojen luomiseen ja kansalaisten hyvinvoinnin parantumiseen; katsoo siksi, avaruustutkimuksen ja suhteellisen uuden turvallisuutta ja puolustusta palvelevan tutkimuksen sisällyttämisen hyväksyen, että 7. puiteohjelmalla olisi tuettava riittävästi tutkimusta seuraavilla aloilla:
44 Considers that FP7 should build on the scope of the research areas within FP6, so as to maintain continuity; however priority should be given to key areas of science and technology which play a crucial role in increasing European competitiveness, creating new jobs and improving the well-being of citizens.
a) biotieteet (mukaan lukien bioteknologia, neurotiede ja ehkäisevä terveydenhuolto ja kansanterveys),
In this respect, while agreeing to the inclusion of space research and the relatively new area of security and defence research, believes that FP7 should adequately support research in the areas of:
b) kaikki nykyiset ja tulevat energialähteet, jotka eivät aiheuta hiilidioksidipäästöjä (mukaan lukien ydinenergia),
(a) life sciences (including biotechnology, neuroscience and preventive and public health),
d) nanoteknologia, uudet materiaalit ja tuotantoprosessit,
(d) nanotechnology, new materials and production processes ,
Täysin tietoisina haasteista, joihin Euroopan unionin on vastattava alkaneen vuosisadan alussa, ja varsinkin kasvavasta erosta pahimpiin kilpailijoihimme nähden, valtioiden ja hallitusten päämiehet asettivat unionin tutkimus- ja kehityspolitiikan (t&k) avainasemaan Lissabonin strategiassa, tärkeimmäksi välineeksi Euroopan kasvun ja kilpailukyvyn edistämisessä.
Being fully aware of the challenges confronting the European Union at the beginning of this century, and in particular of the widening gap with respect to its major competitors, the Heads of State and Government placed the research and development (R&D) policy of the Union at the centre of the Lisbon Strategy, as the main tool to promote Europe's growth and competitiveness.
Lissabonin huippukokouksessa päätettiin eurooppalaisen tutkimusalueen (ERA) luomisesta, ja Barcelonan kokouksessa Eurooppa-neuvosto yksimielinen siitä, että "tutkimukseen ja kehitykseen osoitettavaa kokonaisrahoitusta olisi lisättävä unionissa siten, että se olisi lähellä kolmea prosenttia BKT:stä vuoteen 2010 mennessä ja että tästä investoinnista kaksi kolmasosaa olisi saatava yksityiseltä sektorilta".
The Lisbon Summit endorsed the creation of a European Research Area (ERA), while at the Barcelona European Council it was agreed that “overall spending on R&D in the Union should be increased with the aim of approaching 3% of GDP by 2010 [with] two-thirds of this new investment [coming] from the private sector”.
Tämän uuden lähestymistavan täytäntöönpano aloitettiin kuudennessa TTK-puiteohjelmassa (2002–2006)
The implementation of this new approach began with the 6th RTD Framework Programme (2002 – 2006; FP6 )
6. puiteohjelmassa luovuttiin aiemmasta käytännöstä ja otettiin käyttöön uudet välineet , joilla pyritään yhdistämään unionin tutkimusvoimavarat ja luomaan eurooppalainen tutkimusalue.
FP6 marked a break with past practice, by introducing new instruments aimed at integrating the European research effort and focusing on the creation of an ERA.
Prodin komissio kehitti viiden vuoden aikana laajan tutkimuspolitiikan, jota varten on hyödynnetty Euroopan komission kaikkia voimavaroja (tietoyhteiskunta, energia, avaruusteknologia jne.).
The Prodi Commission has developed over the past five years a comprehensive research policy, mobilising for this purpose the full competences of the Institution (Information Society, energy, Space technology etc).
Osana mainittua strategiaa komissio ehdotti toimintasuunnitelmaa tutkimusinvestointien lisäämiseksi
As part of this strategy, the Commission proposed the ‘action plan’ aimed at increasing investment in research
KOM(2003)0226 . ja julkaisi tiedonannot yliopistojen asemasta tiedon Euroopassa, eurooppalaisten tutkijoiden urakehityksestä ja perustutkimuksesta
COM(2003)0226 . and published Communications on the role of universities in the Europe of knowledge, on the careers of European researchers and on basic research
Komissio teki strategiasta pitkän aikavälin johtopäätökset, kun se korosti vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymiä koskevissa tiedonannoissaan
The Commission drew the natural long-term consequences of this strategy, when it attributed primary importance to research in its Communications on the Union's financial perspectives for the period 2007 – 2013
KOM(2004)0101 ja KOM(2004)0487 . tutkimuksen tärkeää asemaa ja ehdotti tämän asiakirjan aiheena olevassa tiedonannossa rohkeasti unionin tutkimusbudjetin kaksinkertaistamista .
COM(2004)0101 and COM(2004)0487 . , as well as when it made the bold proposal to double the Union's research budget in the Communication being discussed here.
Myös Lissabonin strategiaa koskevassa Kokin raportissa
The Kok report
http://europa.eu.int/comm/councils/bx20041105/kok_report_en.pdf. todetaan, että nopeat poliittiset toimet "tutkijoiden ja tiedemiesten houkuttelemiseksi Eurooppaan" ja "t&k:n asettamisen tärkeimmäksi ensisijaiseksi tavoitteeksi" ovat välttämättömiä.
http://europa.eu.int/comm/councils/bx20041105/kok_report_en.pdf on the Lisbon Strategy has also identified “increasing Europe's attractiveness for researchers and scientists” and “making R&D a top priority” among the policy areas requiring urgent action.
Perehdyttyään yksityiskohtaisesti tämän asiakirjan aiheena olevaan komission tiedonantoon esittelijä voi vain yhtyä komission näkemykseen laajoista suuntaviivoista.
Having looked carefully into the Commission's Communication which is the subject of this report, the rapporteur can only agree on the broad guidelines presented therein.
Esittelijä haluaa kuitenkin todeta seuraavaa:
She would like however to make the following remarks:
"Eurooppa ansaitsee parempaa tutkimusta".
“Europe deserves better research” .
Euroopan kilpailukyvyn parantaminen edellyttää asianmukaisia taloudellisia resursseja.
Making Europe more competitive requires appropriate financial means.
Eurooppalainen tutkimusalue voi toteutua, jos Euroopan tasolla hallinnoitavan tutkimusrahoituksen osuutta voidaan lisätä.
The ERA will be possible if an increasing proportion of funding for research can be managed at European level.
6. puiteohjelman budjetin osuus kaikista Euroopassa tutkimukseen käytettävistä julkisista varoista on vain 5,4 prosenttia.
The FP6 budget represents only 5.4 % of the total public research spending in Europe.
Eurooppalaisen tutkimusalueen kehittämisessä pitäisi toimia nyt yhtä päättäväisesti kuin yhteismarkkinoita ja talous- ja rahaliittoa luotaessa.
The same determination that was manifested in the pursuit of the Single Market and the European Monetary Union should now be applied to building the ERA.
Kansallinen rahoitus saattaa heikentää todellista kilpailua Euroopan tasolla, jos jäsenvaltiot pelastavat heikkolaatuisia hankkeita, joille niiden riittämättömän kilpailukyvyn vuoksi ei myönnetä EU:n rahoitusta.
Genuine competition at European level can be impaired by national financing when the latter comes to the rescue of low-quality projects that are not competitive enough to secure EU funding.
Rahoitettavien hankkeiden yhdenmukaisen laadun takaaminen edellyttää eurooppalaisten ja kansallisten tukijärjestelmien välistä riittävää keskinäistä sidonnaisuutta.
There should be sufficient coupling at European and national level to ensure a uniform quality of funded projects.
7. puiteohjelmaa on pidettävä 6. puiteohjelman jatkeena.
FP7 has to be seen as a continuation of FP6.
Esittelijän mielestä 6. puiteohjelma sisälsi merkittäviä laadullisia parannuksia aiempaan verrattuna, koska se toi tutkimukseen uutta dynamiikkaa ja koska siinä ennen kaikkea määritelty toiminta oli eurooppalaisen tutkimusalueen perustamistavoitteen mukainen.
The rapporteur believes the latter was in itself a qualitative leap forward from the past, in that it created a new dynamic for research, and above all defined a means of intervention consistent with the objective of establishing an ERA.
Puiteohjelmien kesto.
Duration of the FPs.
Jatkuvuuden välttämättömyyden tunnustamisen loogisena seurauksena on puiteohjelmien keston pidentäminen.
If one recognises the necessity of continuity, it logically follows that FP programming should be lengthened.
On ehdotettu pitempiaikaisten (ts. rahoitusnäkymien voimassaoloajan mukaisten) puiteohjelmien käyttöönottoa jatkuvien ohjelmien mallin mukaisesti.
Suggestions have been made for programming FPs over longer periods of time (e.g. the same as those of the financial perspectives) coupled with periodic readjustments of objectives in the sense of a rolling programme.
Tämä nähdään keinona parantaa luotettavuutta suunnitteluvaiheessa, koska sen avulla voidaan seurata uuden teknologian kehittymistä ja parantaa koordinointia muiden rahoituslähteiden kanssa.
This is seen as a means of increasing dependability in the planning stages, keeping track of novel technological developments and making possible better coordination with other sources of funding.
Kaikki ymmärtävät, että uuden puiteohjelman suunnittelemisen yrittäminen on järjetöntä, jos käytettävissä olevien varojen määrä ei ole tiedossa.
The absurdity of trying to plan for a new FP in total ignorance of the amount of funding available for it is evident to all.
Euroopan kilpailukyvyn parantaminen edellyttää selkeästi tutkimusrahoituksen lisäämistä.
Making Europe more competitive clearly requires more financial means for research.
Kun otetaan huomioon EU:n uudet toimivaltuudet tutkimuksen alalla ja laajentuminen 25 jäsenvaltion ja lähiaikoina sitäkin suuremmaksi unioniksi, rahoitusnäkymiin sisältyvät tutkimusmäärärahat on vähintään kaksinkertaistettava.
Taking into account the new EU competences in the field of research and the enlargement to 25 and soon more Member States, the FP budget should be at least doubled.
Jäsenvaltioiden olisi pidettävä tätä vähimmäisvaatimuksena, jota ei tule asettaa kyseenalaiseksi rahoitusnäkymiä koskevissa neuvotteluissa.
Member States should regard this as a minimum not be questioned during the negotiations on the financial perspectives.
Euroopan tutkimusneuvosto.
European Research Council .
Perustutkimus on menestyksellisten innovaatioiden ehdoton edellytys.
Basic research is crucial for successful innovation.
Esittelijä pitää myönteisenä komission ehdotusta Euroopan tutkimusneuvoston perustamisesta.
The rapporteur welcomes the Commission's proposal to establish a European Research Council (ERC).
Riippumatta tälle yksikölle annettavasta täsmällisestä nimestä (neuvosto/säätiö/virasto) perustamisehdotus on vastaus siihen, että Euroopan tiedeyhteisö on vaatinut yhä painokkaammin perustutkimusta tukevan eurooppalaisen mekanismin luomista.
Independently of the precise name to be given to this entity (Council / Foundation / Agency), the proposal to create it responds to a demand expressed with increasing intensity by the European scientific community for the creation of a European mechanism to support basic research.
Hallinto: On ehdottoman välttämätöntä, että Euroopan tutkimusneuvosto on asianmukaisesti rahoitettu, riippumaton ja vastuussa rahoittajilleen, mutta toiminnassaan autonominen .
It is essential that the ERC should be adequately founded, independent and accountable to its funders but autonomous in its operations .
Esittelijä katsoo, että sillä pitäisi olla aktiiviset yhteydet muihin eurooppalaisiin tutkimuslaitoksiin ja -elimiin.
The rapporteur believes that the ERC should have active interfaces with other European research institutions and bodies.
Euroopan tutkimusneuvostolla voisi olla kaksi hallintoelintä, hallintoneuvosto ja tiedekomitea, jotka koostuisivat korkean tason tiedemiehistä), sekä maailmanlaajuinen vertaisarvioijien (peer reviewers) verkosto, joka olisi vastuussa ehdotusten arvioinnista.
The ERC could have two governing bodies (an administrative board and a scientific committee, made of high-level scientists from different scientific areas) and a world-wide network of peer reviewers, in charge for the evaluations of the proposals.
Hallintoelimissä ja vertaisarvioijien verkostossa olisi oltava yhtäläinen määrä miehiä ja naisia .
The governing bodies and the network of reviewers should be gender balanced.
On ehdottoman välttämätöntä, että ehdotukset arvioidaan nopeasti (enintään 2 kuukauden määräajassa).
It is crucial that the total time for the evaluation of a proposal be short (not exceeding 60 days).
Euroopan tutkimusneuvoston toimintaa ei pitäisi rahoittaa muiden välineiden, kuten integroitujen hankkeiden (IP), huippuosaamisen verkostojen (NoE) tai kohdennettujen tutkimus- ja kehityshankkeiden (STREP) kustannuksella, joiden tavoitteena on tutkimustoiminnan yhdistäminen Euroopan laajuisesti ja joissa keskitytään aihekohtaisiin ensisijaisiin tutkimusaiheisiin.
The ERC should not be financed at the expense of other instruments, such as IPs, NoEs or STREPs, which aim at the integration of research activities at European level and focus on thematic priorities.
Kansallisten ohjelmien rahoitusta ei tulisi supistaa unionin tuen rahoittamiseksi.
Also funding for national programmes should not be reduced owing to the European support .
Jotta Euroopan t&k-menojen tavoitteeksi asetettu ratkaisevan tärkeä 3 prosentin osuus BKT:sta saavutettaisiin, kaikki mahdolliset rahoitusosuudet on säilytettävä.
Attaining the crucial goal of a global increase of European R&D expenditure to 3% of GDP requires maintaining all possible contributions.
Tutkimuksen lisääminen vaatii tutkijoiden määrän lisäämistä.
More research means more researchers.
EU:ssa tarvitaan 700 000 uutta tutkijaa vuoteen 2010 mennessä, jotta t&k-investointien tavoitteeksi asetettu 3 prosentin osuus BKT:sta toteutuisi.
If the target of 3% of GDP investment in R&D is to be reached, the EU needs 700 000 new researchers by 2010.