natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA)
European Maritime Safety Agency (EMSA)
Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA)
European Aviation Safety Agency (EASA)
Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus (ECDC)
European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)
Euroopan rautatievirasto (ERA)
European Railway Agency (ERA)
Maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän (GNSS) Euroopan valvontaviranomainen (GSA)
European GNSS Supervisory Authority (GSA)
Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto (Frontex)
European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (Frontex)
Yhteisön kalastuksenvalvontavirasto (CFCA)
Community Fisheries Control Agency (CFCA)
Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)
European Chemicals Agency (ECHA)
Euroopan perusoikeusvirasto (FRA, entinen EUMC)
European Fundamental Rights Agency (FRA), replacing the EUMC
Yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvät virastot ( toinen pilari) :
Common Foreign and Security Policy Agencies (second pillar):
Toimi - valtainen valiokunta
Committee responsible
Euroopan unionin turvallisuusalan tutkimuslaitos (EUTT)
European Union Institute for security studies (ISS)
Euroopan unionin satelliittikeskus (EUSK)
European Union Satellite Centre (EUCS)
Eurooopan puolustusvirasto (EDA)
European Defence Agency (EDA)
Poliisiyhteistyöhön ja oikeudelliseen yhteistyöhön rikosasioissa liittyvät virastot ( kolmas pilari) :
Police and judicial cooperation in criminal matters agencies (Third pillar):
Euroopan poliisivirasto (Europol)
European Police Office (Europol)
Euroopan unionin oikeudellisen yhteistyön yksikkö (Eurojust)
European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust)
* Työjärjestyksen liitteessä VI määritetty toimivaltainen valiokunta.
* Committee responsible as set out in Annex VI to the Rules of Procedure.
budjettivaliokunna N LAUSUNTO (*)
OPINION of the Committee on Budgets (*)
7. toistaa pitävänsä tärkeänä, että budjettikurista ja vakaasta varainhoidosta 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen
Wishes to reiterate the importance of securing on a systematic basis at interinstitutional level the application of the procedure laid down in Point 47 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management
9. vaatii, että lisäksi jo olemassa olevissa virastoissa olisi toteutettava säännöllisiä arviointeja koordinoidusti ja yhtenäisesti sen tarkistamiseksi, onko virasto kustannustehokkaampi vaihtoehto kuin se, että komission yksiköt itse suorittavat kyseiset tehtävät;
Insists that, in addition, for the agencies already in existence, regular evaluation has to be carried out, in a coordinated and coherent manner, on whether the agency option is more cost-effective than having the relevant tasks performed by the Commission departments themselves;
11. tukee komission aikomusta olla ehdottamatta uusia hajautettuja virastoja ennen kuin arviointiprosessi on saatu päätökseen, sillä erityisesti nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen marginaalia ajatellen olisi tällä hetkellä erittäin vaikeaa rahoittaa mitään uutta yhteisön elintä ilman perusteellista uudelleenohjelmointia;
Supports the Commission's intention not to propose any new decentralised agencies until the evaluation process is completed, especially against the background that margins of the current Multiannual Financial Framework would make it extremely difficult, for the time being, to finance any new Community body without serious re-programming;
16. palauttaa mieliin, että Euroopan parlamentti vaati jo vuonna 2005 ennen uuden viraston perustamisen ehdottamista pakollisia kustannushyötyarvioita, joissa olisi tarkasteltava erityisesti "virastovaihtoehdon (mukaan lukien arvio valvonnasta ja yhteensovittamisesta aiheutuvista ennakoitavista kuluista) kannattavuutta verrattuna tilanteeseen, jossa komission yksiköt hoitaisivat kyseiset tehtävät itse;
Recalls that as early as 2005 Parliament called for compulsory cost-benefit assessments before a new agency was proposed which should, in particular, concentrate on the question whether "the agency option (including the likely costs of monitoring and coordination) is more cost-effective than having the relevant tasks performed by the Commission departments themselves" but also on issues such as the mandate and working methods of the agency or its degree of independence from the Commission as it is often of particular interest to the legislator;
- Merkitys: Missä suhteessa erillisviraston perustamissäädöksellä annetuilla tavoitteilla voidaan perustella talousarviossa myönnettyjä menoja?
- Relevance: To what extent were the objectives foreseen by the founding regulation of an agency relevant for the level of public spending authorised in the budget?
- Tehokkuus: Millaisia vaikutuksia erillisviraston toiminnalla on saatu aikaan?
- Effectiveness: Which effects (impact) have been obtained by the activity of the agency?
- Tehokkuus (kustannustehokkuus): Kuinka taloudellisesti eri panokset on muutettu tuloksiksi?
- Efficiency (cost-effectiveness): How economically have the various inputs been converted into outputs and results?
Saavutettiinko (odotetut) vaikutukset kohtuullisin kustannuksin, erityisesti palkatun henkilöstön ja sisäisen organisaation osalta?
Were the (expected) effects obtained at a reasonable cost, in particular with regard to the staff deployed and to the internal organisation?
21. palauttaa mieliin, että virastojen toiminnassa on oltava selkeä vastuunjako varainhoitoasetuksen säännösten mukaisesti; korostaa vastuuvapausmenettelyä koskevia virastojen velvoitteita;
Recalls that the agencies' actions need to be governed by clear lines of accountability, in line with the provisions of the Financial Regulation; highlights the agencies' obligations concerning the discharge procedure;
kertomuksesta sääntelyvirastojen institutionaalisten näkökulmien tulevaa sopimusta koskevasta strategiasta
on a strategy for the future settlement of the institutional aspects of Regulatory Agencies
· peruuttaa ehdotuksensa toimielinten välisestä sopimuksesta;
· withdraw its proposal for an interinstitutional agreement;
· suorittaa sääntelyvirastojen monialaisen arvioinnin vuoden 2009 loppuun mennessä ja kertoa mahdollisimman pian parlamentille ja neuvostolle tuloksista;
· undertake a horizontal evaluation of the regulatory agencies by the end of 2009, and to report as soon as possible to Parliament and the Council on the results;
· olla ehdottamatta uusien sääntelyvirastojen perustamista, ennen kuin arviointi on saatettu päätökseen;
· propose no new regulatory agencies until this evaluation has been completed;
6. huomauttaa, että komission tiedonannossa esitettyjen tietojen mukaan tällä hetkellä on 29 sääntelyvirastoa, jotka työllistävät noin 3 800 henkilöä, ja että niiden vuosittainen talousarvio, joka sisältää yhteisön 559 miljoonan euron osuuden, on noin 1 100 miljoonaa euroa;
Points out that, according to the figures provided by the Commission in its Communication, there are currently 29 regulatory agencies, which employ some 3 800 staff, with an annual budget of around EUR 1 100 million, including a Community contribution of around EUR 559 million;
· tarve virastojen yhdenmukaiseen lähestymistapaan, joka koskee niiden varainhoitovuoden toiminnan esittelyä ja niiden selostuksia ja kertomuksia talousarviohallinnostaan ja varainhoidostaan;
· the need for a standard approach among the agencies with regard to the presentation of their activities during the financial year in question, and of their accounts and reports on budgetary and financial management;
· virastojen kaikkia johtajia koskeva vaatimus tarkastuslausuman laatimisesta ja allekirjoittamisesta, mukaan luettuna tarvittaessa varaukset;
· a standard requirement for all directors of agencies to draw up and sign a statement of assurance, including reservations where necessary;
· yhdenmukaistettu malli, joka on kaikkien erillisvirastojen ja virastojen sovellettavissa ja jossa erotetaan selkeästi:
· a harmonised model applicable to all agencies and satellite bodies clearly distinguishing between
- vuosikertomus, joka kertoo viraston toiminnasta, työstä ja saavutuksista ja joka on tarkoitettu yleiselle lukijakunnalle;
- an annual report intended for a general readership on the body's operations, work and achievements;
- rahoitusselvitykset ja talousarvion täytäntöönpanoa koskeva kertomus;
- financial statements and a report on the implementation of the budget;
- toimintakertomus, joka laaditaan komission pääosastojen pääjohtajien vuotuisten toimintakertomusten mukaisesti;
- an activity report along the lines of the activity reports of the Directors-General of the Commission;
- viraston johtajan allekirjoittama tarkastuslausuma ja muut mahdolliset varaukset tai huomautukset, joihin johtajan mielestä on asianmukaista kiinnittää vastuuvapausviranomaisen huomio;
- a declaration of assurance signed by the body's director, together with any reservations or observations which the director considers it appropriate to draw to the attention of the discharge authority;
· tarve määritellä periaatteet sen päättämiseksi, voidaanko korvauksia ja maksuja käyttää virastojen rahoituslähteinä, ja jos voidaan, missä määrin;
· the need to define the principles for determining whether and to what extent fees and payments should be a source of funding for agencies;
· tarve tarkastella toistuvasti nykyisten virastojen olemassaolon oikeutusta ja laatia perusteet, joilla määritellään milloin sääntelyviraston voidaan katsoa täyttäneen tehtävänsä ja se voidaan lakkauttaa.
· the need to conduct a rolling review of the need for existing agencies and to establish criteria to determine when a regulatory agency has fulfilled its purpose and can be wound up.
strategiasta sääntelyvirastojen institutionaalisten näkökohtien ratkaisemiseksi tulevaisuudessa
on a strategy for the future settlement of the institutional aspects of Regulatory Agencies
3. korostaa, että sääntelyvirastot on perustettava yhdenmukaisia kriteereitä noudattaen ja että niiden rakenteen ja toiminnan on oltava toimielinten välisen tasapainon ja hyvän hallinnon yleisten periaatteiden mukaista;
Emphasises that regulatory agencies must be established in line with uniform criteria and that their design and functioning must comply with the common principles of institutional balance, good governance and good administration;
7. korostaa, että hyvän hallinnon periaatteet edellyttävät, että taataan täysimääräisesti seuraavat seikat: riippumattomuus, demokraattinen valvonta, avoimuus ja osapuolten osallistuminen sääntelyviraston toimintaan;
Highlights that the principles of good governance require that the following be fully guaranteed: independence, democratic control, transparency and the participation of stakeholders in the functioning of the regulatory agency;
Asia 9/56 Meroni vastaan korkea viranomainen [1957/58] Kok 133. annettua tuomiota ja niiden on aina toimittava suhteellisuus- ja, jos niiden tehtävä liittyy jaettuun toimivaltaan kuuluvaan alaan, toissijaisuusperiaatteiden mukaisesti;
Case 9/56 Meroni v. High Authority [1957/58] ECR 133. and must at all times operate with respect for the principle of proportionality and, when their mission deals with issues in an area of shared competence, with respect for the principle of subsidiarity;
VIRASTON TOIMIKAUSI
TERM OF THE AGENCY
Lähde: KOM(2007)0300 miljoonaa euroa
Source: COM(2007)300in Mio EUR
PÄÄASIALLINEN TEHTÄVÄ
MAIN TASK
ENISAEuroopan verkko- ja tietoturvavirasto
ENISAEuropean Network and Information Security Agency
ATE 2008: 8,1
2008 PDB: 8.1
– parantaa EU:n ja jäsenvaltioiden valmiuksia ehkäistä, käsitellä ja ratkaista verkko- ja tietoturvaongelmia
- Enhance the capability of the EU and the Member States to prevent, address and respond to network and information security problems
Jälkiarviointi: 2007Päävastuu arvioinnista: komissio
Retrospective evaluation: 2007
päätetään myöhemmin
To be decided
ATE 2008: 10,5
2008 PDB: 10.5
Galileon toimilupamallin lupaviranomainen– kehittää eurooppalaista GNSS-järjestelmää
Licence authority for the GALILEO concession plan- Develops the European system GNSS
– varmistaa turvallisuuden ja sertifioinnin
- Ensure safety and certification
– hallinnoi EGNOS-sopimusta
- Manage the EGNOS agreement
Päävastuu arvioinnista: viranomainen
Main responsible for the evaluation: Authority
EECMAEuroopan sähköisen viestinnän markkinaviranomainen
EECMAEuropean Electronic Communications Market Authority
2009 – päätetään myöhemmin
2009 - to be decided
Komission ehdotus:– EU:n sääntelyn yhdenmukaisuuden parantaminen
EC proposal:- Improve consistency of regulation in the EU
– kansallisten sääntelyviranomaisten ja komission yhteistyön lujittaminen
- Reinforce cooperation between the NRAs and the Commission
– markkina-analyysiin ja yhteisön laajuisten palvelujen tarjoamiseen liittyvien sääntelykysymysten asiantuntijakeskuksena luominen
- A14Create a centre of expertise for regulatory issues linked to market analysis and the provision of cross-Community services
ACEREnergia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto
ACERAgency for the Cooperation of Energy Regulators
päätetään myöhem-min
To be decided
Komission ehdotus:– kansallisten sääntelijöiden rajat ylittäviä kysymyksiä koskevien päätösten uudelleentarkastelu "tapauskohtaisesti" ja verkko-operaattorien riittävän yhteistyön varmistaminen
EC proposal:- review "on a case-by-case basis" decisions made by national regulators in cross-boarder issues and ensure adequate co-operation between network operators
EACIKilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto
EACIExecutive Agency for Competitiveness and Innovation
Yhteisön talousarviossa hyväksytyt virat: 36
Posts authorised under the Community budget: 36
– hallinnoi Euroopan älykäs energiahuolto -ohjelmaa, ympäristöinnovointialoitetta ja Yrittäjyyden Eurooppa -verkostoa sekä Marco Polo -ohjelmaa
- Manage the IEE (Intelligent Energy Europe) programme- Manage the Eco-innovation initiative and the Enterprise Europe Network and the Marco Polo programme
ETNEuroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto
ERCEuropean Research Council Executive Agency
Yhteensä 7. puiteohjelma: 231,3
Total 7 PC: 231,3
– tutkijalähtöistä tieteen eturintamassa olevaa tutkimusta tukemaan perustettu eurooppalainen rahoituselin
- European funding body set up to support investor-driven frontier research
REAEuroopan komission tutkimuksen toimeenpanovirasto
REAResearch Executive Agency of the European Commission
Yhteensä 7. puiteohjelma: 251,8
Total 7 PC: 251,8
– hallinnoi suurta osaa seitsemättä tutkimuksen, teknologisen kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmaa
- Manage a large part of the 7th Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (FP7)
Muut yhteisön elimet
Other Community Bodies
TALOUSARVIO miljoonaa euroa
BUDGET in Mio EUR
EITEuroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti
EITEuropean Institute of Innovation and Technology
päätetään myöhemmin, vaihtoehdot Itävalta, Unkari ja Puola
To be decided between Austria, Hungary and Poland
alku suunniteltu vuoden 2008 toiselle puoliskolle
start planned 2nd half 2008
Yhteisön rahoitus: 308,7
Community Funding: 308.7
koostuu useista osaamis- ja innovointiyhteisöistä ja keskushallinnossa noin 60 henkilöä
Will consist of several Knowledge and Innovation Communities (KICs) and a central administration of about 60 people
– tietämyksen siirron nopeuttaminen innovoinnin vauhdittamiseksi– tutkimuksen pohjalta syntyvien uusien yritysten ja spin-off-yritysten tukeminen
- Speed up knowledge-transfer to boost innovation- Promote the creation of research spin-offs and start-ups
– polttokenno- ja vety-yhteisyritys– Clean Sky
- FCH- Clean Sky
Riippuu aloitteesta
Depending on the JTI
– pitkäaikaiset julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussopimukset– laajojen monikansallisten tutkimustoimien tukeminen Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn kannalta tärkeillä aloilla ja yhteiskunnallisesti merkittävissä kysymyksissä
- Long-term Public-Private Partnerships- Support large-scale multinational research activities in areas of major interest to European industrial competitiveness and issues of high societal relevance
ITER-yhteisyritysEurooppalainen yhteisyritys ITERiä ja fuusioenergian kehittämistä varten
JU ITEREuropean Joint Undertaking for ITER & the Development of Fusion Energy
2008: 145 virkaa (60 vakinaista ja 85 väliaikaista)
2008: 145 posts (60 permanent and 85 temporary)
– tukee hankkeita, joilla nopeutetaan fuusion kehittämistä puhtaana ja kestävänä energiana
- Supports projects to accelerate the development of fusion as a clean and sustainable energy
SESAR-yhteisyritys Ilmaliikenteen hallintajärjestelmä
JU SESAR Air Traffic Management
EU:n osuus: 700
EU contribution: 700
2008: 23 virkaa tulossa
2008: 23 posts planned
– kehittää uuden sukupolven ilmaliikenteen hallintajärjestelmää, jolla pystytään varmistamaan ilmaliikenteen turvallisuus ja sujuvuus maailmanlaajuisesti tulevien 30 vuoden aikana
- Develop the new generation air traffic management system capable of ensuring the safety and fluidity of air transport worldwide over the next 30 years.
parempi säädöskäytäntö 2006 -kertomuksesta toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden sekä niiden soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti
on ‘Better lawmaking 2006’ pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO ..........................................9
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..............9
– ottaa huomioon 4. syyskuuta 2007 antamansa päätöslauselman "Parempi säädöskäytäntö 2005" toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamista koskevan pöytäkirjan 9 artiklan mukaisesti (13. kertomus)
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on better lawmaking 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality – 13th report
– ottaa huomioon 4. syyskuuta 2007 antamansa päätöslauselman sääntelyn parantamisesta Euroopan unionissa
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on better regulation in the European Union
– ottaa huomioon 4. syyskuuta 2007 antamansa päätöslauselman sääntely-ympäristön yksinkertaistamisstrategiasta
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on the strategy for the simplification of the regulatory environment
– ottaa huomioon 4. syyskuuta 2007 antamansa päätöslauselman oikeudellisesti sitomattomien välineiden institutionaalisista ja oikeudellisista vaikutuksista
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of ‘soft law’ instruments
– ottaa huomioon komission kertomuksen "Parempi säädöskäytäntö 2006" toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamista koskevan pöytäkirjan 9 artiklan mukaisesti (14. kertomus) ( KOM(2007)0286 ),
– having regard to the Commission report entitled ‘“Better lawmaking 2006” pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (14th report) ( COM(2007)0286 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Sääntelyn parantamista Euroopan unionissa koskeva toinen strateginen katsaus" ( KOM(2008)0032 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Second strategic review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2008)0032 ),
– ottaa huomioon komission valmisteluasiakirjan "Toinen välikertomus sääntely-ympäristön yksinkertaistamisstrategian edistymisestä" ( KOM(2008)0033 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment’ ( COM(2008)0033 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Vuoden 2008 nopeasti toteutettavat toimet hallinnollisen rasituksen keventämiseksi Euroopan unionissa" ( KOM(2008)0141 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘2008 Fast Track Actions to reduce administrative burdens in the European Union’ ( COM(2008)0141 ),
– ottaa huomioon komission valmisteluasiakirjan "Hallinnollisen rasituksen keventäminen Euroopan unionissa – kertomus edistymisestä vuonna 2007 ja vuoden 2008 näkymät" ( KOM(2008)0035 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Reducing administrative burdens in the European Union – 2007 progress report and 2008 outlook’ ( COM(2008)0035 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0355/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0355/2008 ),
A. katsoo, että Euroopan unionin sääntelykehyksen on oltava selkeä ja tehokas,
A. whereas the European Union’s regulatory environment should be informed by criteria of clarity and effectiveness,
B. katsoo, että sääntelytoimenpiteiden kehittäminen voi edistää unionin tavoitteiden saavuttamista,
B. whereas improving regulatory procedures could help to achieve the objectives of the Union,
C. katsoo, että toissijaisuusperiaate ja suhteellisuusperiaate ovat primaarioikeuden perusperiaatteita ja että ne on otettava ehdottomasti huomioon aina kun yhteisöllä ei ole yksinomaista toimivaltaa,
C. whereas the principles of subsidiarity and proportionality are key principles of primary law and, in areas where the Community does not have sole legislative power, must be respected at all costs,
D. ottaa huomioon, että toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden asianmukainen soveltaminen edistää merkittävästi yhteisön lainsäädännön arvovallan ja tehokkuuden lujittamista sekä päätösten tuomista lähemmäksi kansalaisia ja siten kansalaisten suurempaa myönteisyyttä unionia kohtaan ja että nämä periaatteet ovat välttämättömiä yhteisön toiminnan aiheellisuuden ja soveltamisalan oikeutuksen tunnustamisessa, sillä ne antavat jäsenvaltioille mahdollisuuden soveltaa omaa lainsäädäntövaltaansa eri hallintotasojen välisen yhteistyön hengessä ja lisäävät näin ollen oikeusvarmuutta,
D. whereas the correct application of the principles of subsidiarity and proportionality makes a fundamental contribution to consolidating the authority and effectiveness of Community legislation and to ensuring that decisions are taken at a level closer to citizens, thereby ultimately securing greater public acceptance of the Union, and whereas these principles are essential to legitimising the appropriateness and scope of Community action, in so far as they enable the Member States to exercise their own legislative powers in a spirit of collaboration between the various levels of government, thereby increasing legal security,
E. ottaa huomioon, että yhteisön säännöstön kehittämisessä on noudatettava toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteita, mikä edellyttää koordinointimenettelyn käyttöönottoa kansallisten lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusviranomaisten kanssa Euroopan unionin toiminnan välttämättömyyden ja lainmukaisuuden varmistamiseksi,
E. whereas at present Community law-making is subject to the application of the principles of subsidiarity and proportionality, which require the establishment of procedures for coordination with the national legislative, executive and judicial authorities in order to guarantee that European Union action is both necessary and lawful,
F. ottaa huomioon, että komissio painottaa tiettyjä unionin säännöstön kehittämiseen tähtääviä tärkeitä näkökohtia, kuten vaikutusten arviointia, hallintomenojen alentamista, tarpeettomien esteiden vähentämistä ja nykyisten sääntöjen yksinkertaistamista, parantamista ja päivittämistä,
F. whereas the Commission highlights a range of significant factors involved in improving Union regulation, such as impact assessment, reducing administrative costs and simplifying, improving and updating existing regulations,
G. ottaa huomioon, että komissio korostaa tässä yhteydessä avointa vuoropuhelua työmarkkinaosapuolten ja kansallisten lainsäätäjien kanssa,
G. whereas the Commission attaches importance in this respect to establishing an open dialogue with both sides of industry and with national legislators,