natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi on tärkeää, että myös Euroopan parlamentti voi osallistua sopimuksia koskevien neuvotteluvaltuuksien määrittelyyn ja seurata neuvottelujen edistymistä.
Moreover, it is important that the European Parliament too should be involved in the framing of negotiating mandates for such agreements and in the conduct of negotiations.
On myös huolestuttavaa, että monet nuoret EU:n naapurimaissa eivät ole olleet kertaakaan ulkomailla.
It is also disturbing that many young people bordering on the EU have never been abroad even once.
Unionilla on vastuu siitä, että nämä nuoret eivät joudu eristyksiin.
The Union has a responsibility not to isolate these people.
Äärikansalliset ja radikaalit liikkeet voivat muuten saada jalansijaa.
Otherwise nationalist and radical tendencies can take root.
Viisumeja koskevat yhteisön säännöt
Community Code on Visas
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on waste and repealing certain Directives
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (11406/4/2007 – C6‑0056/2008 ),
– having regard to the Council common position (11406/4/2007 – C6‑0056/2008 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0162/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0162/2008 ),
(1) Jätteistä 5 päivänä huhtikuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2006/12/EY säädetään lainsäädännölliset puitteet, joita sovelletaan jätteiden käsittelyyn yhteisössä.
(1) Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on waste establishes the legislative framework for the handling of waste in the Community.
Siinä määritellään keskeiset käsitteet, kuten jäte, jätteen hyödyntäminen ja jätteen loppukäsittely, ja siinä säädetään keskeiset jätehuoltoon sovellettavat vaatimukset, erityisesti velvoite, jonka mukaan jätehuoltotoimia suorittavalla laitoksella tai yrityksellä on oltava toimilupa tai se on rekisteröitävä, sekä jäsenvaltioiden velvoite laatia jätehuoltosuunnitelmia.
It defines key concepts such as waste, recovery and disposal and puts in place the essential requirements for the management of waste, notably an obligation for an establishment or undertaking carrying out waste management operations to have a permit or to be registered and an obligation for the Member States to draw up waste management plans.
Siinä vahvistetaan myös tärkeitä periaatteita, kuten velvoite käsitellä jätteet siten, ettei sillä ole kielteisiä vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen, jätehierarkian soveltamiseen rohkaiseminen sekä, aiheuttamisperiaatteen mukaisesti, vaatimus siitä, että jätteiden loppukäsittelyn kustannuksista vastaa jätteen haltija tai aiemmat haltijat tai valmistajat, joiden tuotteesta jäte on peräisin.
It also establishes major principles such as an obligation to handle waste in a way that does not have a negative impact on the environment and human health, an encouragement to apply the waste hierarchy and, in accordance with the polluter-pays principle, a requirement that the costs of disposing of waste must be borne by the holder of waste, by previous holders or by the producers of the product from which the waste came.
Siinä vahvistetaan myös tärkeitä periaatteita, kuten velvoite käsitellä jätteet siten, ettei sillä ole kielteisiä vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen, jätehierarkia sekä, aiheuttamisperiaatteen mukaisesti, vaatimus siitä, että jätteiden loppukäsittelyn kustannuksista vastaa jätteen haltija tai aiemmat haltijat tai valmistajat, joiden tuotteesta jäte on peräisin.
It also establishes major principles such as an obligation to handle waste in a way that does not have a negative impact on the environment and human health, the waste hierarchy and, in accordance with the polluter-pays principle, a requirement that the costs of disposing of waste must be borne by the holder of waste, by previous holders or by the producers of the product from which the waste came.
(Työjärjestyksen 62 artiklan 2 kohdan c alakohtaan perustuva uusi tarkistus)
(New amendment based on Rule 62(2)(c) of the Rules of Procedure)
Tarkistuksella täydennetään esittelijän tarkistusta 21, jossa asetetaan jätehierarkiaa koskevat yleiset säännöt.
Complementary to amendment 21 by the rapporteur which establishes the waste hierarchy as a general rule.
Sen seurauksena direktiivillä ei enää ainoastaan ”rohkaista” jäsenvaltiota noudattamaan jätehierarkiaa.
Consequently, the directive does not just "encourage" Member States to apply the waste hierarchy.
Parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä tarkistus (tarkistus 1).
Amendment adopted by Parliament at the first reading (amendment 1).
Ihanteellisessa tilanteessa tämä olisi johdanto-osan ensimmäinen kappale, koska teksti antaa hyvän yleiskuvan siitä, mitkä kysymykset parlamentti katsoo EU:n tärkeimmiksi tavoitteiksi jätehuollon alalla.
Ideally, this should come first in the list of recitals since it gives a useful overview of what the Parliament considers to be the EU's key objectives in waste management.
Johdanto-osan b kappale 1 b (uusi)
Recital 1 b (new)
Parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä tarkistus (tarkistus 1).
Amendment agreed by Parliament at first reading (amendment 1).
On tärkeää sisällyttää tekstiin tämä viittaus jätehierarkian historiaan, jotta johdanto-osassa esitettäisiin kattava tausta ehdotukselle .
It is important to include this reference to the history of the waste hierarchy in order that the recital may give a complete background to this proposal .
(2) Kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta 22 päivänä heinäkuuta 2002 tehdyssä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksessä N:o 1600/2002/EY vaaditaan jätteitä koskevan lainsäädännön kehittämistä tai tarkistamista, mukaan luettuna jätteen ja muun kuin jätteen välisen eron selventäminen sekä jätteiden syntymisen ehkäisemistä koskevien toimien kehittäminen.
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme calls for the development or revision of the legislation on waste, including a clarification of the distinction between waste and non-waste, and for the development of measures regarding waste prevention.
(2) Kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta 22 päivänä heinäkuuta 2002 tehdyssä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksessä N:o 1600/2002/EY vaaditaan jätteitä koskevan lainsäädännön kehittämistä tai tarkistamista, mukaan luettuna jätteen ja muun kuin jätteen välisen eron selventäminen sekä jätteiden syntymisen ehkäisemistä koskevien toimien kehittäminen , mukaan luettuna tavoitteiden asettaminen .
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme calls for the development or revision of the legislation on waste, including a clarification of the distinction between waste and non-waste, and for the development of measures regarding waste prevention, including the setting of targets.
Johdanto-osassa tarvitaan viittausta parlamentin pyyntöön tavoitteiden sisällyttämisestä, jotta ehdotus olisi kattava.
A reference to the Parliament's inclusion of targets is needed in the recitals to for the sake of completeness.
(8) Irtaimeen omaisuuteen, jonka haltija poistaa käytöstä, aikoo poistaa käytöstä tai on velvollinen poistamaan käytöstä, olisi tietyin poikkeuksin sovellettava tehokkaita ja yhdenmukaisia jätehuoltosääntöjä.
(8) Effective and consistent rules on waste treatment should be applied, subject to certain exceptions, to movable property which the holder discards or intends or is required to discard.
(8) Irtaimiin aineisiin ja esineisiin, jotka haltija poistaa käytöstä, aikoo poistaa käytöstä tai on velvollinen poistamaan käytöstä, olisi tietyin poikkeuksin sovellettava tehokkaita ja yhdenmukaisia jätehuoltosääntöjä.
(8) Effective and consistent rules on waste treatment should be applied, subject to certain exceptions, to movable substances and objects which the holder discards or intends or is required to discard.
Sana ”omaisuus” voi olla harhaanjohtava, sillä sen voidaan ymmärtää tarkoittavan sitä, että säännöt koskevat vain jätettä, joka kuuluu sen pois heittävälle henkilölle.
The term "property" is potentially misleading, as it seems to suggest that rules only apply to waste that belong to the person discarding it.
Koska on kuitenkin varsin mahdollista, että joku heittää pois jotakin, jota hän ei itse omista, sana ”omaisuus” pitäisi korvata jätteen määritelmässä käytetyillä termeillä.
However, as it is quite possible that someone might discard something s/he does not own, the term "property" should be replaced with the terms used in the definition of "waste".
(12) Jätteen luokittelun vaaralliseksi jätteeksi olisi perustuttava muun muassa yhteisön kemikaalilainsäädäntöön erityisesti valmisteiden vaarallisiksi luokittelun osalta, mukaan lukien sitä varten käytettävät pitoisuuksien raja-arvot.
(12) The classification of waste as hazardous waste should be based, inter-alia, on the Community legislation on chemicals, in particular concerning the classification of preparations as hazardous, including concentration limit values used for that purpose.
Lisäksi on säilytettävä järjestelmä, jossa jätteet ja vaaralliset jätteet on luokiteltu komission päätöksellä 2000/532/EY viimeksi vahvistetun jäteluettelon mukaisesti, jotta edistetään jätteiden yhdenmukaistettua luokittelua ja varmistetaan vaarallisten jätteiden yhdenmukaistettu määrittely yhteisössä.
Furthermore, it is necessary to maintain the system by which waste and hazardous waste have been classified in accordance with the list of the types of waste as last established by Commission Decision 2000/532/EC, in order to encourage a harmonised classification of waste and ensure the harmonised determination of hazardous waste within the Community.
(12) Vaarallisiin jätteisiin liittyy vaaroja ja riskejä.
(12) Hazardous wastes are qualified by hazard and risk crite ria .
Tästä syystä niitä varten tarvitaan tiukat erityissäädökset, jotta voidaan estää tai rajoittaa mahdollisimman pitkälle virheellisestä käsittelystä koituvia haittavaikutuksia, jotka saattavat vaikuttaa ympäristöön, ja ehkäistä ihmisten terveydelle ja turvallisuudelle aiheutuvia vaaroja.
As a result, they need to be regulated under strict specifications in order to prevent or limit, as far as possible, negative effects due to inapprop ria te management which may affect the environment and give rise to risks to human health and safety.
Vaarallisten ominaisuuksiensa takia vaaralliset jätteet on käsiteltävä oikein, mikä edellyttää erityisiä ja mukautettuja keräys- ja käsittelytekniikoita, erityistä valvontaa ja erityisiä menetelmiä jätteiden jäljitettävyyden varmistamiseksi.
Because of their hazardous properties, hazardous wastes need an approp ria te management which involves specific and adapted collection and treatment techniques, particular controls and dedicated waste traceability modalities.
(Ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 11)
(Amendment 11 adopted at First Reading)
Koska jätepuitedirektiivillä kumotaan ns. ongelmajätedirektiivi, on erityisen tärkeää varmistaa, että vaarallisen jätteen käsittely otetaan direktiivin tekstissä asianmukaisesti huomioon.
As the WFD will repeal the Hazardous Waste Directive, it is particularly important to ensure that the hazardous waste management sector is adequately taken into account in the text of the Directive.
(17) Hyödyntämisen ja loppukäsittelyn määritelmiä on muutettava sen varmistamiseksi, että näiden kahden käsitteen välillä voidaan tehdä selvä ero, joka perustuu niiden ympäristövaikutuksissa olevaan todelliseen eroon, joka aiheutuu siitä, että talouden kiertokulussa korvataan luonnonvaroja ja tunnustetaan ne edut, jotka jätteen käytöllä materiaalina saavutetaan ympäristölle ja ihmisten terveydelle.
(17) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental impact through the substitution of natural resources in the economy and recognising the potential benefits to the environment and human health of using waste as a resource.
Lisäksi voidaan laatia ohjeita, jolla voidaan selventää tapauksia, joissa eroa näiden kahden käsitteen välillä on käytännössä vaikea tehdä tai joissa toiminnan luokitteleminen hyödyntämiseksi ei vastaa toimenpiteen todellisia ympäristövaikutuksia.
In addition, guidelines may be developed in order to clarify cases where this distinction is difficult to apply in practice or where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact of the operation.
Lisäksi olisi laadittava kriteerejä, joilla voidaan selventää tapauksia, joissa eroa näiden kahden käsitteen välillä on käytännössä vaikea tehdä tai joissa toiminnan luokitteleminen hyödyntämiseksi ei vastaa toimenpiteen todellisia ympäristövaikutuksia.
In addition, crite ria should be developed in order to clarify cases where this distinction is difficult to apply in practice or where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact of the operation.
(Työjärjestyksen 62 artiklan 2 kohdan c alakohtaan perustuva uusi tarkistus, joka vastaa ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 38, 108, 157, 140, 141)
(New amendment based on Rule 62(2)(c) of the Rules of Procedure, and in line with amendment 38/108/157/140/141 from first reading)
Tämä tarkistus liittyy samojen henkilöiden tekemään, 8 artiklan 2 kohtaa koskevaan uuteen tarkistukseen.
Linked to new amendment to Article 8(2) by the same authors.
Mikäli tässä direktiivissä asetetaan jätteenpoltolle tehokkuuskriteerit, ne pitäisi asettaa myös muille hyödyntämistoimille, jotta todellisten ja näennäisten hyödyntämistoimen välille voidaan tehdä selvempi ero.
In case efficiency criteria are set for waste incineration in this directive, the same should be done for other recovery operations to better distinguish true recovery operations from sham recovery operations.
Koska tällaiset kriteerit olisivat olennainen osa direktiiviä, niistä pitäisi säätää yhteispäätösmenettelyssä.
As such criteria would be essential elements, they should be set in co-decision.
(20) Jätteen määritelmän eri näkökohtien välillä ei saisi olla sekaannusta, ja asianmukaisia menettelyjä olisi tarvittaessa sovellettava toisaalta sivutuotteisiin, jotka eivät ole jätettä, ja toisaalta jätteeseen, joka lakkaa olemasta jätettä.
(20) There should be no confusion between the various aspects of the waste definition, and appropriate procedures should be applied, where necessary, to by-products that are not waste, on the one hand, or to waste that ceases to be waste, on the other hand .
Tiettyjen jätteen määritelmään liittyvien seikkojen tarkentamiseksi tässä direktiivissä olisi selvennettävä sitä,
In order to specify certain aspects of the definition of waste, this Directive should clarify :
(20) Jätteen määritelmän eri näkökohtien välillä ei saisi olla sekaannusta, ja asianmukaisia menettelyjä olisi sovellettava jätteeseen, joka lakkaa olemasta jätettä.
(20) There should be no confusion between the various aspects of the waste definition, and appropriate procedures should be applied to waste that ceases to be waste.
Tiettyjen jätteen määritelmään liittyvien seikkojen tarkentamiseksi tässä direktiivissä olisi selvennettävä sitä, milloin tietty jäte lakkaa olemasta jätettä, määrittelemällä sellaisia jätteeksi luokittelun päättymistä koskevia perusteita, joilla saavutetaan ympäristönsuojelun korkea taso sekä ympäristöä koskeva ja taloudellinen hyöty; mahdollisia jäteluokkia, joiden osalta jätteeksi luokittelun päättymistä koskevia vaatimuksia ja perusteita olisi kehitettävä, ovat muun muassa rakennus- ja purkujäte, tietyt tuhkat ja kuonat, romumetallit, komposti, jätepaperi ja -lasi.
In order to specify certain aspects of the definition of waste, this Directive should clarify when certain waste ceases to be waste, laying down end-of-waste criteria that provide a high level of environmental protection and an environmental and economic benefit; possible categories of waste for which "end-of-waste" specifications and criteria should be developed are, among others, construction and demolition waste, some ashes and slags, scrap metals, compost, waste paper and glass.
Sellaisen jätteen käsitettä, joka lakkaa olemasta jätettä, ei sovelleta yhteisön ulkopuolisiin maihin suuntautuviin, rajat ylittäviin kuljetuksiin.
The concept of waste that ceases to be waste should not apply for the purpose of trans-boundary shipments to third countries.
– milloin aineet tai esineet, jotka ovat tulosta tuotantoprosessista, jonka ensisijaisena tavoitteena ei ole niiden valmistaminen, ovat sivutuotteita eivätkä jätettä.
– when substances or objects resulting from a production process not primarily aimed at producing such substances or objects are by-products and not waste.
Päätös siitä, että aine ei ole jätettä, voidaan tehdä ainoastaan soveltaen säännöllisesti päivitettävää yhteensovitettua lähestymistapaa ja kun tämä on sopusoinnussa ympäristön ja ihmisten terveyden suojelun kanssa.
The decision that a substance is not waste can be taken only on the basis of a coordinated approach, to be regularly updated, and where this is consistent with the protection of the environment and human health.
Jos sivutuotteen käyttö on sallittu ympäristöluvalla tai yleisillä ympäristöä koskevilla säännöillä, jäsenvaltiot voivat tämän perusteella päättää, ettei käytöstä odoteta olevan yleisesti haittaa ympäristölle tai ihmisten terveydelle; ja
If the use of a by-product is allowed under an environmental licence or general environmental rules, this can be used by Member States as a tool to decide that no overall adverse environmental or human health impacts are expected to occur, and
– milloin tietty jäte lakkaa olemasta jätettä, määrittelemällä sellaisia jätteeksi luokittelun päättymistä koskevia perusteita, joilla saavutetaan ympäristönsuojelun korkea taso sekä ympäristöä koskeva ja taloudellinen hyöty; mahdollisia jäteluokkia, joiden osalta jätteeksi luokittelun päättymistä koskevia vaatimuksia ja perusteita olisi kehitettävä, ovat muun muassa rakennus- ja purkujäte, tietyt tuhkat ja kuonat, romumetallit, komposti, jätepaperi ja -lasi.
– when certain waste ceases to be waste, laying down end-of-waste criteria that provide a high level of environmental protection and an environmental and economic benefit; possible categories of waste for which "end-of-waste" specifications and criteria should be developed are, among others, construction and demolition waste, some ashes and slags, scrap metals, compost, waste paper and glass.
Jätteeksi luokittelun päättymisen edellyttämä hyödyntämistoimi voi yksinkertaisimmillaan olla jätteen tarkastaminen sen toteamiseksi, että se täyttää jätteeksi luokittelun päättymistä koskevat perusteet.
For the purposes of reaching end-of-waste status, a recovery operation may be as simple as the checking of waste to verify that it fulfils the end-of-waste crite ria .
Ensimmäinen osa: Esittelijän tekemien tarkistusten 4 ja 11 mukaisesti jäte lakkaa olemasta jätettä vasta, kun se on otettu uudelleen käyttöön, kierrätetty tai hyödynnetty.
First part: In line with amendments 4 and 11 by the rapporteur, waste can only cease to be a waste when the re-use, recycling or recovery operation is completed.
Pelkkä jätteen tarkastaminen ei vastaa hyödyntämistoimen loppuun viemistä.
A mere checking of waste cannot be tantamount to completing a recovery operation.
Toinen osa: Kansainvälinen jätelainsäädäntö, kuten Baselin yleissopimus vaarallisten jätteiden maanrajan ylittävien siirtojen ja käsittelyn valvonnasta, ei tunne sivutuotteiden käsitettä eikä sellaisen jätteen käsitettä, joka lakkaa olemasta jätettä.
Second part: The concepts of by-products and of a waste ceasing to be waste are not known in international waste legislation such as the Basel Convention on trans-boundary shipments of hazardous and other wastes.
Kansainvälisten velvoitteiden noudattamisen varmistamiseksi näitä käsitteitä ei voida soveltaa rajat ylittäviin kuljetuksiin.
In order to ensure full compliance with international obligations, they cannot apply for trans-boundary shipments.
Komission julkaisemat ohjeet (21. helmikuuta 2007) auttavat selventämään tätä kysymystä ja välttämään mahdolliset oikeudenkäynnit.
The guidelines published by the Commission (21 February 2007) are the relevant framework for clarifying this question and avoiding potential legal proceedings.
Neuvoston yhteisen kannan sisältämä määritelmä voi aiheuttaa lisää sekaannusta ja johtaa siihen ei-toivottuun tilanteeseen, että jätteitä luokitellaan uudelleen sivutuotteiksi.
The definition contained in the Council's common position could cause greater confusion and lead to an undesirable reclassification of waste as by-products.
(20 a) Jätteeksi luokittelun päättyminen ei saa vaikuttaa haitallisesti ympäristöön tai terveyteen aineen tai esineen käytön vaikutuksesta.
(20a) The end-of-waste status must not overall have a harmful impact on the environment or health due to the use of the substance or object.
Tämä tarkoittaa joka tapauksessa sitä, etteivät sekundaariset tuotteet saa sisältää suurempia määriä haitta-aineita kuin vastaavat primaariset raaka-aineet.
This means at all events that secondary products must not contain higher levels of pollutants than comparable primary raw mate ria ls.
Tämän kriteerin soveltamiseksi on käytettävä laatusertifiointijärjestelmää.
A quality certification system must be used to apply this criterion.
(Yhteisessä kannassa on muutettu jätteen aseman päättymistä koskevaa artiklaa.
(The common position amends the article on end of waste status.
Tämän vuoksi selvennys on tarpeen.)
This renders a clarification necessary.)
Jätteeksi luokittelun päättyminen ei saa vahingoittaa ympäristöä eikä terveyttä.
The end of waste status must not damage the environment or health.
Saasteita sisältävän tuotteen käyttö voi kuitenkin johtaa siihen, että saasteet leviävät ympäristöön.
However, the incorporation of pollutants into a product can result in pollutants spreading into the environment.
Esimerkiksi katodisädeputkista saadun puhdistetun lyijylasin käyttö rakennusmateriaalien valmistuksessa voi johtaa siihen, että tulevaisuudessa rakennusta purettaessa ympäristöön pääsee lyijyä.
For example, using purified lead glass from cathode ray tubes to manufacture building mate ria ls could result in a future release of lead at the time of demolition.
Tämä ei olisi toissijaisten tuotteiden kestävää käyttöä.
This would not constitute sustainable use of secondary products .