natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tekniset yksityiskohdat, yhteinen sähköinen viesti mukaan lukien, määritellään 44 artiklan 2 kohdassa säädettyä sääntelymenettelyä noudattaen.
The technical details, including a common electronic message, shall be determined in accordance with the regulatory procedure provided for in Article 44(2).
Tunnistamisjäsenvaltion on toimitettava nämä tiedot sähköisesti muiden jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille kymmenen päivän kuluessa sen kuukauden päättymisestä, jolloin tieto saatiin sijoittautumattomalta verovelvolliselta.
The Member State of identification shall transmit this information by electronic means to the competent authorities of the other Member States within 10 days from the end of the month during which the information was received from the non-established taxable person.
Samoin on toisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille ilmoitettava annettu tunnistenumero.
In the same manner the competent authorities of the other Member States shall be informed of the allocated identification number.
Tekniset yksityiskohdat, tietojen toimittamisessa käytettävä yhteinen sähköinen viesti mukaan lukien, määritellään 44 artiklan 2 kohdassa säädettyä sääntelymenettelyä noudattaen.
The technical details, including a common electronic message, by which this information is to be transmitted, shall be determined in accordance with the procedure regulatory provided for in Article 44(2).
Tunnistamisjäsenvaltion on ilmoitettava viipymättä sähköisesti muiden jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille, jos sijoittautumaton verovelvollinen poistetaan tunnistamisrekisteristä."
The Member State of identification shall without delay inform by electronic means the competent authorities of the other Members States if a non-established taxable person is excluded from the identification register. "
3 d) Korvataan 30 artikla seuraavasti:
(3d) Article 30 shall be replaced by the following:
Veroilmoitus yhdessä direktiivin 77/388/ETY 26 c artiklan B kohdan 5 alakohdan toisessa alakohdassa tarkoitettujen yksityiskohtien kanssa on toimitettava sähköisesti.
The return with the details set out in the second subparagraph of Article 26c(B)(5) of Directive 77/388/EEC is to be submitted in an electronic manner.
Tunnistamisjäsenvaltion on toimitettava nämä tiedot sähköisesti kyseisen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle kymmenen päivän kuluessa sen kuukauden päättymisestä, jolloin veroilmoitus vastaanotettiin.
The Member State of identification shall transmit this information by electronic means to the competent authority of the Member State concerned at the latest 10 days after the end of the month that the return was received.
Jäsenvaltioiden, jotka ovat edellyttäneet veroilmoituksen tekemistä muuna kansallisena valuuttana kuin euroina, on muunnettava summat euromääräisiksi käyttäen valuuttakurssia, joka on voimassa kertomuskauden viimeisenä päivänä.
Member States which have required the tax return to be made in a national currency other than euro, shall convert the amounts into euro using the exchange rate valid for the last date of the reporting period.
Vaihdossa on käytettävä Euroopan keskuspankin kyseiselle päivälle julkaisemia vaihtokursseja tai jos kursseja ei ole julkaistu kyseisenä päivänä, seuraavana julkaisupäivänä.
The exchange shall be done following the exchange rates published by the European Central Bank for that day, or, if there is no publication on that day, on the next day of publication.
Tekniset yksityiskohdat, joita tietojen toimittamisessa on sovellettava, määritellään 44 artiklan 2 kohdassa säädettyä sääntelymenettelyä noudattaen.
The technical details by which this information is to be transmitted shall be determined in accordance with the regulatory procedure provided for in Article 44(2).
Tunnistamisjäsenvaltion on toimitettava sähköisesti kulutusjäsenvaltiolle tiedot, joita tarvitaan kunkin maksun yhdistämiseksi asiaankuuluvan neljännesvuoden veroilmoitukseen.
The Member State of identification shall transmit by electronic means to the Member State of consumption the information needed to link each payment with a relevant quarterly tax return. "
35 artikla – 3 kohta
Article 35 – paragraph 3
3 e) Korvataan 35 artiklan 3 kohta seuraavasti:
(3e) Article 35(3) shall be replaced by the following:
Tämän asetuksen arvioimiseen tarvittavien tilastotietojen luettelo määritellään 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
A list of statistical data needed for evaluation of this Regulation shall be determined in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 44(2) .
Jäsenvaltiot toimittavat kyseiset tiedot komissiolle siltä osin kuin niitä on saatavilla ja kuin tästä ei todennäköisesti aiheudu kohtuutonta hallinnollista rasitetta."
The Member States shall communicate these data to the Commission in so far as they are available and the communication is not likely to involve administrative burdens which would be unjustified. "
3 f) Korvataan 37 artikla seuraavasti:
(3f) Article 37 shall be replaced by the following:
Tämän asetuksen nojalla annettavat tiedot toimitetaan mahdollisuuksien mukaan sähköisessä muodossa 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen hyväksyttävien järjestelyjen mukaisesti."
" Information communicated pursuant to this Regulation shall, as far as possible, be provided by electronic means under arrangements to be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 44(2) ."
3 g) Lisätään 44 artiklaan kohta seuraavasti:
(3g)The following paragraph shall be added to Article 44:
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi järjestelystä keskipitkän ajan rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioiden maksutaseille annetun asetuksen (EY) N:o 332/2002 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 332/2002 establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2008)0717 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0717 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0389/2008 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0389/2008 ),
– ottaa huomioon 18. helmikuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 332/2002
– having regard to Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002 establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
EYVL C 72 E, 21.3.2002, s. 312. keskipitkän ajan rahoitustuesta jäsenvaltioiden maksutaseille sekä XX marraskuuta 2008 antamansa päätöslauselman
OJ C 72 E, 21.3.2002, p 312. and xx November 2008 on establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
Hyväksytyt tekstit, xxxx. järjestelystä keskipitkän ajan rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioiden maksutaseille,
Texts adopted, xxxx ,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0450/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0450/2008 ),
(2) Olisi säädettävä tilapäisestä menettelystä, jolla mainittua enimmäismäärää voidaan tarkistaa jatkossa, jotta yhteisö voi reagoida nopeammin rahoitusympäristön suuriin muutoksiin, jotka vaikuttavat jäsenvaltioiden mahdollisesti tarvitseman tuen kokonaismäärään .
(2) An ad hoc procedure should be foreseen for future revisions of that ceiling, with a view to improving the capacity of the Community to react quickly to major changes in the financial environment affecting the total amount of support potentially needed by the Member States .
(2) Poikkeuksellisissa tilanteissa, joissa voitaisiin tarvita yhteisön nopeaa reaktiota rahoitusympäristön suuriin muutoksiin, Euroopan parlamentin, neuvoston, komission ja jäsenvaltioiden olisi toimittava nopeasti varmistaakseen, että markkinoiden luottamus ei vaarannu .
(2) In the event of exceptional situations that could require a quick Community response to major changes in the financial environment , the European Parliament, the Council, the Commission and the Member States sh ould act speedily in order to ensure that market confidence is not undermined .
Perustamissopimuksen 119 artiklan nojalla jäsenvaltioilla on mahdollisuus toteuttaa toimia keskipitkän ajan makrotaloudellisen rahoitustuen yhteydessä.
Article 119 of the Treaty stipulates the possibility of involvement of Member States concerned in the medium-term macroeconomic financial assistance.
1 artikla – 2 kohta
Article 1– paragraph 2
Asetus (EY) N:o 332/2002
Regulation (EC) No 332/2002
Lisätään 3 kohta seuraavasti:
The following paragraph 3 is added:
"Jos rahoitusympäristön vakava heikentyminen edellyttää kiireellistä yhteisön keskipitkän ajan rahoitusavun myöntämistä useille jäsenvaltioille, komissio voi päättää tarkistaa enimmäismäärää saatuaan talous- ja rahoituskomitealta lausunnon tarkistamisen kiireellisyydestä ja tarkistetun enimmäismäärän suuruudesta.
" Where a serious deterioration of the financial environment calls for urgent Community medium term financial assistance to several Member States, the Commission may decide a revision of the ceiling after having received the opinion from the Economic and Financial Committee as regards both the urgent need to revise the ceiling and the revised ceiling itself.
Uusi enimmäismäärä tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.".
The new ceiling shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union ."
"Neuvosto tarkastelee joka toinen vuosi ja tarvittaessa useammin komission kertomuksen perusteella ja Euroopan parlamenttia kuultuaan sekä talous- ja rahoituskomitean annettua asiasta lausunnon, täyttääkö perustettu järjestely edelleen periaatteeltaan, järjestelyiltään ja enimmäismääriltään ne tarpeet, jotka johtivat sen luomiseen."
" Every two years and more frequently if appropriate , the Council shall examine, on the basis of a report from the Commission , and after consulting the European Parliament and after delivery of the Economic and Financial Committee 's opinion, whether the facility established still meets, in its principle, arrangements and ceiling, the need which led to its creation. "
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 332/2002 säädetään perustamissopimuksen 119 ja 308 artiklan mukaisesta järjestelystä, jonka avulla voidaan myöntää keskipitkän ajan rahoitustukea jäsenvaltioiden maksutaseille ja joka korvaa aiemman, neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1969/88 perustetun järjestelyn.
Council regulation (EC) 332/2002 establishes on the basis of articles 119 and 308 of the treaty a facility providing medium-term financial assistance for Member States balances of payments, replacing the former instrument created by the Council Regulation n°1969/88.
Järjestelyllä pannaan täytäntöön perustamissopimuksen 119 artiklassa tarkoitettu mekanismi, jonka avulla yhteisö voi myöntää jäsenvaltiolle keskinäistä apua, "jos jäsenvaltiolla on maksutasettaan koskevia vaikeuksia tai tällaiset vaikeudet uhkaavat sitä vakavasti joko sen kokonaismaksutaseen epätasapainon tai sen käytettävissä olevan valuutan laadun vuoksi", edellyttäen ettei kyseinen jäsenvaltio kuulu euroalueeseen.
This facility implements the mechanism foreseen by the Article 119 of the Treaty, whereby the Community can grant a mutual assistance to a Member State "in difficulties or seriously threatened with difficulties as regards its balance of payments either as a result of an overall disequilibrium in its balance of payments or as a result of the type of currency at its disposal", provided this Member State does not belong to the euro area.
Helmikuussa 2002 hyväksytyllä asetuksella alennetaan aiemmassa asetuksessa säädetty enimmäismäärä 16 miljardista eurosta 12 miljardiin euroon euron voimaantulon takia, koska euroalueeseen kuuluvat jäsenvaltiot eivät enää voi hyödyntää maksutaseeseen liittyvän 119 artiklan määräyksiä.
With the adoption in February 2002 of this regulation the threshold was lowered the threshold existing in the former regulation from EUR 16 billion to EUR 12 billion because of the entering into force of the euro, whereby Members inside the eurozone were no more eligible to provisions of article 119 related to the balance of payments.
Sen jälkeen EU on laajentunut ja talous- ja rahaliiton ulkopuolisten jäsenvaltioiden määrä on kasvanut tuntuvasti.
Since then the EU has been enlarged and the number of Member States not participating in the EMU has increased substantially.
Tätä taustaa vasten – ottaen huomioon myös kansainvälisen rahoitusympäristön kehityksen – komissio katsoo, että enimmäismäärä olisi nostettava 25 miljardiin euroon.
Against that background and given the evolution of the international financial context the Commission considers that the ceiling should be raised to 25 billion Euro.
Lisäksi komissio myös ehdottaa, että pitäisi ottaa käyttöön erityinen menettely enimmäismäärän tarkistamiseksi kiireellisissä tapauksissa.
Moreover, the Commission also considers it necessary to establish a specific procedure for revising the ceiling when there is an urgent need.
Komissio katsoo, että sen olisi voitava päättää enimmäismäärän tarkistamisesta saatuaan talous- ja rahoituskomitealta lausunnon tarkistamisen kiireellisyydestä ja uuden enimmäisrajan suuruudesta.
The Commission finds that it should be have the possibility to decide a revision of the ceiling, after having received the opinion of the Economic and Financial Committee (EFC) on both the urgent need to do it and the new ceiling to introduce.
Esittelijä pitää enimmäismäärän korotusta 25 miljardiin euroon perusteltuna.
Your rapporteur considers that it is reasonable to raise the ceiling to 25 billion.
Sitä vastoin erityinen menettely, jolla komissio voisi tarkistaa enimmäismäärää tavanomaisten päätöksentekomenettelyjen ulkopuolella, ei vaikuta tarpeelliselta.
However, there does not seem to be any need to establish a specific procedure for allowing the Commission to revise the ceiling outside the normal decision making procedures.
Joka tapauksessa olisi hyvä vahvistaa, että toimielimet ovat halukkaita toimimaan tarvittaessa nopeasti.
Nevertheless, it might be appropriate to confirm that the institutions are willing to act fast when necessary.
Jäsenvaltioiden maksutaseiden taloudellista tukemista koskeva mekanismi
A facility providing financial assistance for Member States’ balances of payments
suosituksista komissiolle virallisesta eurooppalaisesta asiakirjasta
with recommendations to the Commission on the European Authentic Act
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYKSEN LIITE: PYYDETYN EHDOTUKSEN SISÄLTÖÄ KOSKEVAT YKSITYISKOHTAISET SUOSITUKSET 7
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 7
– ottaa huomioon komission 10. toukokuuta 2005 antaman tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille Haagin ohjelmasta: kymmenen painopistettä seuraaviksi viideksi vuodeksi – Kumppanuus Euroopan uudistamiseksi vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alalla ( KOM(2005)0184 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 10 May 2005 entitled 'The Hague Programme: Ten priorities for the next five years The Partnership for European renewal in the field of Freedom, Security and Justice' ( COM(2005)0184 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan laatiman vertailevan tutkimuksen virallisista asiakirjoista,
– having regard the comparative study on authentic instruments conducted for the Committee on Legal Affairs,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0451/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0451/2008 ),
A. ottaa huomioon, että edellä mainitussa Haagin ohjelmaa koskevassa tiedonannossaan komissio korosti prioriteettinaan tarvetta taata todellinen eurooppalainen alue siviilioikeuden alalla ja etenkin mitä tulee oikeuden päätösten tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon; ottaa huomioon, että keskinäisen luottamuksen lisäämiseksi Euroopan unionissa kyseisessä ohjelmassa mainittiin lähivuosien keskeiseksi painopisteeksi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen täytäntöönpanon jatkaminen, koska kyseessä on konkreettinen keino suojata kansalaisten oikeuksia ja taata niiden soveltaminen yli rajojen Euroopassa,
A. whereas in its aforesaid Communication on the Hague Programme, the Commission singled out, as one of its priorities, the need to guarantee an effective European area of civil justice, not least as regards the recognition and enforcement of judicial decisions; whereas, with the aim of strengthening mutual trust within the European Union, this programme stated that continued implementation of the principle of mutual recognition was a main priority in the coming years, as mutual recognition is a specific means of protecting the rights of citizens and guaranteeing their application across borders in Europe,
B. ottaa huomioon, että Haagin ohjelmassa määrätään, että vastavuoroisen tunnustamisen ohjelman täytäntöönpanon jatkaminen on keskeinen painopiste ja että täytäntöönpanon pitää olla valmis vuoteen 2011 mennessä,
B. whereas the Hague Programme lays down that continued implementation of the programme of mutual recognition is a main priority and that this should be completed by 2011,
C. ottaa huomioon, että kansalaisten liikkuvuus Euroopan unionissa lisääntyy jatkuvasti; ottaa huomioon, että kahta tai useampaa jäsenvaltiota koskevat oikeustilanteet lisääntyvät tämän johdosta,
C. whereas there is a steady increase in the movement of citizens within the European Union; whereas there is therefore a development in the number of legal situations concerning two or more Member States,
D. ottaa huomioon, että komissio on tunnustanut edellä mainitussa Haagin ohjelmaa koskevassa tiedonannossaan, että siviilioikeuden alalla perustavaa laatua oleva ongelmakohta on julkisten asiakirjojen tunnustaminen; katsoo, että tältä osin on tärkeää edistää Unibank-asiassa annetussa tuomiossa
D. whereas, in its aforesaid Communication on the Hague Programme, the Commission recognised that in the field of civil justice one key aspect that needs to be addressed is the recognition of public documents; whereas, in this respect, there is an urgent need to promote the recognition and enforcement of authentic acts, as defined in the Unibank judgment
E. katsoo, että yhteisön lainsäädännössä noudatettu alakohtainen ja epäyhtenäinen lähestymistapa tällä alalla ei ole tyydyttävä
E. whereas the sectoral and inconsistent approach by Community legislation in this field is not satisfactory
1); neuvoston asetus (EY) N:o 805/2004 (EUVL L 143, 30.4.2004, s .
1); Council Regulation (EC) No 805/2004 (OJ L 143, 30.4.2004, p.
F. ottaa huomioon tarpeen suojella Euroopan kansalaisia perhesuhteissa ja omistussuhteissa yli rajojen,
F. whereas there is a need to protect European citizens in their cross-border family and property relationships,
G. ottaa huomioon, että yrityksillä on yhä enemmän toimipisteitä ulkomailla ja yhteisön sisäistä toimintaa, mikä johtaa yritysten perustamiseen ja toimintaan liittyvien virallisten asiakirjojen yhä suurempaan kiertoon,
G. whereas businesses have more and more branches abroad and intra-Community activities that result in the greater movement of authentic acts relating to the setting up and operation of businesses,
H. katsoo, että on keskeisen tärkeää luoda Euroopan unioniin selkeä ja täydellinen oikeuskehys, jolla taataan kansalaisille ja talouden toimijoille viranomaisvaltuuksia omaavien tahojen toteuttamien oikeustilanteiden ja liiketoimien varmuus ja ennakoitavuus,
H. whereas it is essential to establish a clear and comprehensive legal framework for the Union that guarantees citizens and economic operators the certainty and predictability of legal situations and transactions drawn up by those delegated with public authority,
I. katsoo, että todellisen eurooppalaisen oikeudellisen alueen perustaminen nojaa riita-asioiden osalta tuomioistuimen tai hallinnollisen viranomaisen antamien oikeuden päätösten rajat ylittävään tunnustamiseen ja muiden kuin riita-asioiden osalta oikeusviranomaisten tai oikeudellisen asiakirjan aitouden varmentamistehtävään nimettyjen viranomaisten vastaanottamien virallisten asiakirjojen rajat ylittävään tunnustamiseen,
I. whereas the creation of a genuine European legal area is based, in the field of litigation, on the cross-border recognition of legal decisions made by a court or administrative authority and, in non judicial matters, on the cross-border recognition of authentic acts drawn up or registered by a judicial authority or by public officials appointed to authenticate legal acts,
J. katsoo, että oikeuden päätösten vastavuoroista tunnustamista koskevia nykyisiä asetuksia sovelletaan virallisiin asiakirjoihin
J. whereas the existing regulations on the mutual recognition of legal decisions apply to authentic acts when these emanate from the public authorities,
K. katsoo, että virallisen asiakirjan keskeinen luonteenpiirre on sen suurempi todistusvoima virallisesti vahvistamattomaan asiakirjaan ( acte sous seing privé ) verrattuna ja että sen todistusvoima, joka tuomioistuimen on hyväksyttävä, myönnetään sille säännönmukaisesti jäsenvaltioiden lainsäädännöissä, koska asiakirjat jotka on laatinut tätä varten valtuutettu viranomainen tai julkinen viranomainen, ovat oikeustoimissa luotettavia
K. whereas the key characteristic of the authentic act is that it has a greater probative value than a private agreement and that this probative value, which must be accepted by the judge, is regularly conferred on it in Member State legislation on account of the trust placed in acts drawn up, in the context of legal transactions, by a public officer appointed for this purpose or by a public authority
Julkisasiamies La Pergolan 2. helmikuuta 1999 antama ratkaisuehdotus em. Unibank-asiassa, 7 kohta. ,
Conclusion of Advocate-General La Pergola of 2 February 1999 in the aforementioned Unibank Case, point 7. ,
L. katsoo, että ennakkoedellytys virallisen asiakirjan todistusvoimalle on sen aitouden tunnustaminen, niin se on peräisin hallintoviranomaiselta, jolla on valtuudet laatia virallisia asiakirjoja, tai julkiselta viranomaiselta; katsoo, että keskinäinen luottamus jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmään on perusteena sille, että aitouden varmentamismenettelyjä ei sovelleta tulevaisuudessa muutoin kuin tapauksissa, joissa on vakavia epäilyjä totuudellisuudesta,
L. whereas the prerequisite for the probative value of an authentic act is recognition of its authenticity, in that it emanates from a public official vested with the power to draw up authentic acts or from a public authority; whereas mutual trust in the legal systems of the Member States justifies making authenticity verification procedures only applicable in future when serious doubts arise as to the veracity of the document,
M. katsoo, että sen jäsenvaltion lainsäädännön noudattaminen, jonka alueella koskevaa käyttöä varten asiakirja on laadittava, edellyttää kuitenkin varmuutta siitä, että todistusvoiman tunnustaminen ei johda siihen, että ulkomaisella virallisella asiakirjalla on siitä syystä, että se on tunnustettu jäsenvaltiossa, jossa se on esitettävä, suurempi todistusvoima kuin kyseisen jäsenvaltion kansallisilla virallisilla asiakirjoilla; katsoo, että pyydetyn asetuksen soveltamisalan pitäisi kattaa siviili- ja kauppaoikeuden keskeinen osa, lukuun ottamatta tiettyjä hyvin määriteltyjä aiheita,
M. whereas respect for the legislation of the Member State upon whose territory the act is to be produced for use nevertheless entails the certainty that recognition of the probative value does not mean that the foreign authentic act enjoys a greater probative value than national authentic acts in that Member State by virtue of its recognition in the Member State in which it is to be produced; whereas the material scope of the Regulation requested should cover an essential part of civil and commercial law, with the exception of certain clearly defined matters,