natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arviointien on oltava riippumattomia, eikä niitä näin ollen voi teettää henkilöstöllä ja/tai elimillä, jotka osallistuvat ohjelman täytäntöönpanoon.
Evaluations shall be independent and may consequently not be carried out by personnel and/or bodies involved with the implementation of the programme.
Niiden on mahdollisimman pitkälle perustuttava järjestelmään, jossa on mitattavissa olevia ja vertailukelpoisia vertailuarvoja.
They shall be based as far as possible on a measurable and comparable benchmark system.
Arviointien on oltava riippumattomia ollakseen uskottavia.
Evaluations must be independent to have any credibility.
Komissio toimittaa arviointikertomukset tiedoksi 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle komitealle ja Euroopan parlamentille.
The Commission shall send its evaluation reports to the Committee referred to in Article 16(1) and to the European Parliament for information .
Jäsenvaltiot voivat pyytää yksittäisten arviointien käsittelemistä 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa komiteassa.
Member States may request discussion of specific evaluations in the Committee referred to in Article 16(1).
Käsittelyn tulokset on otettava huomioon ohjelmasuunnittelussa ja varojen jakamisessa.
The results shall feed back into programme design and resource allocation.
Komissio toimittaa arviointikertomukset tiedoksi 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle komitealle ja Euroopan parlamentille.
The Commission shall send its evaluation reports to the Committee referred to in Article 16(1) and to the European Parliament.
Jäsenvaltiot ja Euroopan parlamentti voivat pyytää yksittäisten arviointien käsittelemistä 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa komiteassa.
Member States and the European Parliament may request discussion of specific evaluations in the Committee referred to in Article 16(1).
16 artiklan otsikko
Article 16, title
Komitea ja Euroopan parlamentin kanssa käytävä jäsennelty vuoropuhelu
Committee and structured dialogue with the European Parliament
Otsikkoa on muutettava 16 artiklan 4 kohtaan tehtyjä tarkistuksia vastaavalla tavalla.
In accordance with amendments to Article 16(4), the title needs to be amended.
Komitean kokousten pöytäkirjat lähetetään tiedoksi Euroopan parlamentille.
The minutes of the Committee meetings shall be sent to the European Parliament for information.
Euroopan parlamentin kanssa käytävässä jäsennellyssä vuoropuhelussa noudatetaan seuraavaa menettelyä:
A structured dialogue with the European Parliament shall take place using the following procedure:
a) komissio käy Euroopan parlamentin kanssa säännöllistä vuoropuhelua 5 ja 6 artiklassa tarkoitettujen strategia-asiakirjojen ja vuotuisten toimintaohjelmien sisällöstä;
(a)the Commission shall enter into a regular dialogue with the European Parliament on the content of Strategy Papers and Annual Action Programmes as referred to in Articles 5 and 6;
b) komissio välittää Euroopan parlamentille kaikki toimenpide-ehdotukset, jotka on välitettävä 16 artiklan mukaisesti perustetulle komitealle, samanaikaisesti kuin se välittää ne jäsenvaltioille; Euroopan parlamentti saa myös kopion esityslistasta ennen asianomaista komitean kokousta, ja se saa kopion kokouksen pöytäkirjasta;
(b) the Commission shall send to the European Parliament all draft measures to be submitted to the Committee established under Article 16 at the same time as they are transmitted to the Member States; the European Parliament will also receive a copy of the agenda prior to the relevant committee meeting and, subsequently, a copy of the minutes of that meeting;
c) vuoropuhelu järjestetään parlamentin asianomaisen valiokunnan kokouksen aikana;
(c) the dialogue shall take place during a meeting of the relevant parliamentary committees;
d) asianomaisen valiokunnan edustajat valmistelevat vuoropuhelua yhdessä neuvoston ja komission edustajien kanssa säännöllisissä yhteisissä kokouksissa, joissa keskitytään erityisesti välineen poliittisiin ja strategisiin osatekijöihin;
(d) representatives of the relevant parliamentary committees shall prepare that dialogue, together with Council and Commission representatives, in the framework of regular joint meetings, with a special focus on the political and strategic elements of this Instrument;
e) komissio ottaa tämän vuoropuhelun asianmukaisesti huomioon määritettäessä ja pantaessa toimeen strategia-asiakirjoja ja vuotuisia toimintaohjelmia 5 ja 6 artiklan mukaisesti;
(e) the Commission shall take due account of that dialogue in the determination and implementation of Strategy Papers and Annual Action Programmes as provided for in Articles 5 and 6;
f) komissio aloittaa yksiköiden välisen säännöllisen tietojenvaihdon Euroopan parlamentin ja neuvoston kanssa;
(f) the Commission shall establish, at inter-service level, a regular exchange of information with the European Parliament and the Council ;
g) komissio kuulee säännöllisin väliajoin Euroopan parlamenttia ja neuvostoa, ennen kuin se vahvistaa luettelon ensisijaisista maista vaalitarkkailuhankkeita varten.
(g) The Commission shall regularly consult with the European Parliament and the Council before establishing the list of country priorities for election observation missions.
Vuosikertomukseen on sisällytettävä edellistä vuotta koskevat tiedot rahoitetuista toimenpiteistä, seuranta- ja arviointitoimien tuloksista, tärkeimpien kumppaneiden panoksesta sekä maksusitoumusten ja maksujen täytäntöönpanosta eriteltyinä maailmanlaajuisiin, alueellisiin ja maakohtaisiin toimenpiteisiin sekä avustusaloittain.
The annual report shall contain information relating to the previous year on the measures financed, the results of monitoring and evaluation exercises, the involvement of the relevant partners, and the implementation of budget commitments and payments, broken down according to global, regional, and country measures, and fields of assistance.
Kertomuksessa arvioidaan, kuinka hyvin tämän asetuksen tavoitteet on saavutettu kyseisellä avulla.
It will assess the results of assistance in meeting the objectives of this Regulation.
Kertomuksessa arvioidaan, kuinka hyvin tämän asetuksen tavoitteet on saavutettu kyseisellä avulla ja varmistettu, että rahoitetut toimet tulevat muista EU:n ulkoisen avun ohjelmista demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseksi toteutettavien toimien lisäksi ja täydentävät niitä.
It will assess the results of assistance in meeting the objectives of this Regulation , and in ensuring that the actions funded are complementary and additional to the promotion of democracy and human rights under other EU external assistance programmes .
Rahoitusohje tämän asetuksen täytäntöönpanoa varten ajanjaksolla 2007–2013 on 1 103,702 miljoonaa euroa.
The financial reference amount for the implementation of this Regulation for the period 2007-2013 shall be EUR 1.103,702 million.
Budjettivallan käyttäjä hyväksyy vuotuiset määrärahat rahoitusnäkymien 2007–2013 rajoissa.
Annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the Financial Perspective 2007 – 2013.
Rahoitusohje tämän asetuksen täytäntöönpanoa varten ajanjaksolla 2007–2013 on vähintään 1 103,702 miljoonaa euroa.
The financial reference amount for the implementation of this Regulation for the period 2007-2013 shall be at least EUR 1.103,702 million.
Huomioon otetaan poikkeukselliset olosuhteet. .
Exceptional circumstances shall be taken into account..
Kokonaismenot, jotka liittyvät 1 artiklan 2 kohdan d alakohdan (vaalitarkkailutoiminta) soveltamiseen, ovat enintään 15 prosenttia kaikista tämän asetuksen täytäntöönpanoon tarkoitetuista varoista.
The total expenditure for application of point (d) of Article 1(2) (electoral observation missions) shall not exceed 15% of the total budget for implementing this Regulation.
Kokonaismenot, jotka liittyvät 7 artiklan (erityistoimenpiteet) soveltamiseen, ovat enintään 8 prosenttia kaikista tämän asetuksen täytäntöönpanoon tarkoitetuista varoista.
The total expenditure for application of Article 7 (Special Measures) shall not exceed 8% of the total budget for implementing this Regulation.
Kokonaismenot, jotka liittyvät 8 a artiklan (tapauskohtaiset toimenpiteet) soveltamiseen, ovat enintään 8 prosenttia kaikista tämän asetuksen täytäntöönpanoon tarkoitetuista varoista.
The total expenditure for application of Article 8a (Ad hoc measures) shall not exceed 8% of the total budget for implementing this Regulation.
Kokonaismenot, jotka liittyvät 8 artiklan (tukitoimenpiteet) soveltamiseen, ovat enintään 5 prosenttia kaikista tämän asetuksen täytäntöönpanoon tarkoitetuista varoista.
The total expenditure for application of Article 8 (Support measures) shall not exceed 5% of the total budget for implementing this Regulation.
Tämän asetuksen täytäntöönpanoon tarkoitetuista määrärahoista vähintään 66 prosenttia osoitetaan 9 artiklan 1 kohdassa määriteltyjen voittoa tavoittelemattomien, valtiosta riippumattomien toimijoiden toteuttamiin toimiin.
At least 66% of funding for the implementation of this Regulation shall be earmarked for actions by non-profit, non-state actors as defined in Article 9(1).
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle 31 päivään joulukuuta 2010 mennessä kertomuksen, jossa arvioidaan tämän asetuksen täytäntöönpanoa kolmen ensimmäisen vuoden aikana , ja esittää tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen, jolla välineeseen tehdään tarvittavat muutokset.
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council, by 31 December 2010 , a report evaluating the implementation of this Regulation in the first three years , if appropriate with a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle 30 päivään huhtikuuta 2009 mennessä kertomuksen, jossa arvioidaan asetuksen nojalla annetun avun täytäntöönpanoa kolmen ensimmäisen vuoden aikana.
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council, by 30 April 2009 , a report evaluating the implementation of this Regulation in the first three years .
Jos uudelleentarkastelussa, jossa Euroopan parlamentti on tiiviisti mukana, havaitaan toimintahäiriöitä, jotka edellyttävät tämän asetuksen mukauttamista, komissio esittää lainsäädäntöehdotuksen, jolla välineeseen tehdään tarvittavat muutokset.
Should the review process, with which the European Parliament will be closely associated, identify dysfunctions that require an adaptation of this Regulation, the Commission shall submit a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa todetaan selvästi, että yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteena on kehittää ja vakiinnuttaa demokratiaa ja oikeusvaltiota sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista.
The Treaty on the European Union clearly states that the objectives of the common foreign and security policy is to develop and consolidate democracy and the rule of law, and the respect for human rights and fundamental freedoms.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan 1 kohta.
Article 11(1) TEU
Lainsäädäntöehdotus päivittää yhden Euroopan unionin näkyvimmistä välineistä, joiden avulla Euroopan unioni pyrkii tähän tavoitteeseen: demokratia- ja ihmisoikeusohjelman.
The legislative proposal updates one of the most visible instruments the European Union has in order to achieve this objective - its dedicated Democracy and Human Rights programme.
Ehdotuksella oli määrä korvata nykyistä lainsäädäntöä temaattisella demokratia- ja ihmisoikeusohjelmalla noudattamalla näiden välineiden luomaa kehystä ja käyttämällä niiden resursseja.
The proposal was to replace current legislation with a thematic programme on democracy and human rights, within the framework of and by drawing resources from four of these instruments.
Euroopan parlamentin vuonna 1992 muotoilema kanta demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen aloitteen (EIDHR) tulevaisuuteen oli kuitenkin selvä alusta lähtien.
However, the position of the European Parliament regarding the future of the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR), which it formed in 1992, was clear from the beginning.
Parlamentti toivoi demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseen temaattisen ohjelman sijasta erityistä välinettä, jolla taataan näkyvyys, riippumattomuus, joustavuus, johdonmukaisuus ja toteutettavuus.
The Parliament requested a specific instrument, not a thematic programme, for the promotion of democracy and human rights, in order to guarantee the visibility, independence, flexibility, coherence and feasibility.
Tämä ehdotus on siten toimielinten välisten pitkien neuvottelujen tulos, jota ei olisi saavutettu ilman Euroopan parlamentin päättäväisyyttä ja määrätietoisuutta.
The current proposal is thus the result of long negotiations between the institutions, and would not have been achieved without the determination and insistence of the European Parliament.
Siihen on siten voitu sisällyttää seikkoja, joista on sovittu muiden asetusten yhteydessä; nämä kysymykset ulottuvat yleisestä täytäntöönpanokehyksestä hyväksymiskelpoisuuteen, osallistumista ja alkuperää koskeviin sääntöihin sekä tarkistamisehtoihin.
It has thus been possible to incorporate agreements reached for the other regulations on a variety of issues, ranging from the general framework for implementation, eligibility, rules of participation and of origin, as well as conditions for revision.
Rakenne vastaa nyt muita välineitä, mikä osaltaan yksinkertaistaa ja virtaviivaistaa ulkoisen avun hallintomenettelyjä.
The structure is now similar to other instruments, contributing to the simplification and streamlining of external aid management procedures.
Asetus perustuu edellisestä aloitteesta saatuihin kokemuksiin, ja se on luonteeltaan yleinen mutta keskittyy erityisesti kansalaisyhteiskuntaan.
The regulation, based on recent experiences from the previous EIDHR, will have a global capacity, with a particular focus on civil society.
Edeltävän aloitteen tavoin apu ei edellytä isäntämaan hallituksen hyväksyntää.
Like its predecessor, assistance will not require host government consent.
Täytäntöönpanon rahoitusohjeeksi ehdotetaan 1 103 702 000 euroa.
The financial reference amount for implementation is proposed to EUR 1.103, 702 million.
Ehdotetut määrärahat ulottuvat ensimmäisen vuoden 130 673 000 eurosta (verrattuna vuoden 2006 talousarvion 122 miljoonaan euroon, joka saavutettiin, kun Euroopan parlamentti lisäsi ATE:n summaan 31 miljoonaa euroa) viidennen vuoden 151 873 000 euroon ja viimeisen vuoden 320 533 000 euroon.
Commitments proposed range from EUR 130,673 million for the first year (compared to EUR 122 million EIDHR in the 2006 budget, achieved after an increase of EUR 31 million by the European Parliament, compared to the PDB) to EUR 151,873 the fifth year, and EUR 320',533 for the last year.
Ehdotuksen yleinen arviointi
General appraisal of the proposal
Euroopan unioni tarvitsee epäilemättä demokratian ja ihmisoikeuksien edistämistä varten tehokkaan välineen, joka on lähestymistavaltaan sekä strateginen että joustava ja täydentää olemassa olevia välineitä ja apuneuvoja.
Doubtless, the European Union needs an efficient instrument for promoting democracy and human rights, both strategic and flexible in its approach, and complementing existing instrument and tools.
Vaikka ehdotuksessa otetaankin muutama askel tähän suuntaan, parannuksille on vielä tilaa.
While taking some steps in this direction, there is still room for improvements in the proposal.
Aikaisempaa aloitetta koskeneissa tuoreissa tutkimuksissa
A series of recent studies into the EIDHR
Bertelsmann Foundation, Efficiency First: Towards a coherent EU strategy for Belarus (helmikuu 2005); Centre For European Policy Studies, Promoting Democracy through Civil Society: How to step up the EU's policy towards the Eastern Neighbourhood (helmikuu 2006); Centre For European Reform, Bulletin Issue 45, The EU needs a policy on Belarus (tammikuu 2006); Centre For European Reform, Policy Brief, 'The EU's awkward neighbour: time for a new policy on Belarus' (maaliskuu 2006); Club Of Madrid
Bertelsmann Foundation, Efficiency First: Towards a coherent EU strategy for Belarus (February 2005); Centre For European Policy Studies, Promoting Democracy through Civil Society: How to step up the EU's policy towards the Eastern Neighbourhood (February 2006); Centre For European Reform, Bulletin Issue 45, The EU needs a policy on Belarus (January 2006); Centre For European Reform, Policy Brief, 'The EU's awkward neighbour: time for a new policy on Belarus ' (March 2006); Club Of Madrid
The European Neighbourhood Policy as a Conflict Prevention Tool (kesäkuu 2006); Euroopan komissio, KOM(2001)0252 : Euroopan unionin tehtävä ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä kolmansissa maissa (toukokuu 2001); Foreign Policy Centre, London: EU and Democracy Promotion in the Arab-Muslim world (marraskuu 2002); F.M Partners Limited (Study for a number of pro-democracy NGOs), Striking a balance: Efficiency, effectiveness and accountability.
The European Neighbourhood Policy as a Conflict Prevention Tool (June 2006); European Commission, COM(2001) 252: The EU's Role in Promoting Human Rights and Democratisation in Third Countries (May 2001); Foreign Policy Centre, London : EU and Democracy Promotion in the Arab-Muslim world (November 2002); F.M Partners Limited (Study for a number of pro-democracy NGOs ), Striking a balance: Efficiency, effectiveness and accountability.
The Impact of the EU Financial Regulation on the relationship between the European Commission and non-governmental organisations (huhtikuu 2005); Human Rights & Democracy Network, Brussels, Experience of working with the European Initiative for Democracy and Human Rights (heinäkuu 2005); National Endowment For Democracy, prepared for Senator G. Lugar, Chairman, Committee on Foreign Relations, The Backlash against Democracy Assistance (kesäkuu 2006); Netherlands Institute For Multiparty Democracy: Study, No lasting peace and prosperity without democracy and human rights: Harnessing debates on the EU's future financial instruments (heinäkuu 2005); Stefan Batory Foundation&Association For International Affairs: Study, Effective Policy towards Belarus: A challenge for the enlarged EU (huhtikuu 2005); FRIDE, Survey of European Democracy Promotion Policies 2000–2006 (elokuu 2006). on suhtauduttu hyvin kriittisesti sen rakenteeseen, strategiaan ja täytäntöönpanoon.
The Impact of the EU Financial Regulation on the relationship between the European Commission and non-governmental organisations (April 2005); Human Rights & Democracy Network, Brussels, Experience of working with the European Initiative for Democracy and Human Rights (July 2005); National Endowment For Democracy, prepared for Senator G. Lugar, Chairman, Committee on Foreign Relations, The Backlash against Democracy Assistance (June 2006); Netherlands Institute For Multiparty Democracy: Study, No lasting peace and prosperity without democracy and human rights: Harnessing debates on the EU's future financial instruments (July 2005); Stefan Batory Foundation&Association For International Affairs: Study, Effective Policy towards Belarus: A challenge for the enlarged EU (April 2005); FRIDE , Survey of European Democracy Promotion Policies 2000-2006 (August 2006). , have been largely critical of its structure, strategy and implementation.
Tilanne poikkeaa vuosista 1992–1999, jolloin ohjelmaa yleisesti kehuttiin tehokkaaksi, mukautuvaksi ja osallistuvaksi.
This is in contrast to the period from 1992-1999 when the programme was generally praised for its effectiveness, adaptability and engagement.
Tämä lähestymistapa on hyvin tervetullut.
COM (2006)354, recital 7 This approach is very welcomed.
Jotta väline voisi ratkaisevalla tavalla vaikuttaa demokraattisiin muutoksiin sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen kriittisissä tilanteissa, sen on oltava strategisempi ja fokusoidumpi kuin edeltäjänsä, jota arvosteltiin siitä, että se levittää resursseja liian ohuelti ja pyrkii tavoittamaan liian monta tavoitetta samanaikaisesti.
In order to be able to contribute in a decisive way to democratic changes and to the respect for human rights and fundamental freedoms in critical situations, the instrument needs to be more strategic and focused than its predecessor, latterly criticised for spreading resources too thinly and for trying to meet too many objectives at the same time.
Monia näistä strategisista valinnoista on määrä tehdä strategia-asiakirjassa, joka laaditaan rinnan lainsäädäntöehdotuksesta käytävien neuvottelujen kanssa, mikä lisää ohjelma-asiakirjan merkitystä ja Euroopan parlamentin osallistumista.
Many of these strategic choices will be made within the strategy document, elaborated in parallel with the negotiations on the legislative proposal, which increases the importance of the programming document, and the involvement of the European Parliament .
Strategisen lähestymistavan tarve on vielä tärkeämpi, koska voimme nähdä, että demokratiaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen kohdistuu kasvavia uhkia eri puolilla maailmaa ja että kansalaisyhteiskunnan järjestöt kohtaavat työssään yhä vaikeamman ilmapiriin, joka joskus aiheutuu hyvin rajoittavasta lainsäädännöstä, kuten esim. Venäjän tapauksessa.
The need for a strategic approach is even more important, as we can see that democracy and the respect for human rights are under increasing threats around the world, and that civil society organisations are experiencing a more difficult climate to work in, sometimes due to very restrictive legislation, as has been the case i.e. in Russia.
Ympäristön kasvava painostus korostaa innovatiivisten työskentelymenetelmien ja täytäntöönpanon joustavuuden tarvetta.
A more repressive environment stresses the need for more innovative working methods and more flexibility in implementation.
Nykyisestä aloitteesta saadut käytännön kokemukset osoittavat, että hallitukset voivat estää hankkeiden rahoituksen, vaikka isäntämaan hallituksen suostumus ei olekaan toimien toteuttamisen edellytys.
Practical experience under the current EIDHR shows that governments can block funding for projects, even if host government consent is not a prerequisite for carrying out actions.
Kansalaisjärjestöjen muodollisesta tunnustamisesta kieltäytyminen on ollut toinen keino haitata niiden toimintaa tai mahdollisuuksia vastaanottaa ulkopuolista apua.
Refusal of formal recognition of NGOs, has been another way to hamper their activities or capacity to receive external contributions.
EU:n oma varainhoitoasetus ei toistaiseksi ole sallinut rekisteröimättömän järjestön rahoittamista.
The EU's own Financial Regulation has not so far allowed for funding to a non registered organisation.
Laaja-alaiset kelpoisuusehdot ovat siten yksi tärkeistä ratkaistavista kysymyksistä, ja tältä osin on aiheellista ehdottaa luonnollisten henkilöiden sisällyttämisestä asetuksen piiriin.
Wide-ranging conditions for eligibility are thus one of the important aspects that need to be addressed, and the proposal to include natural persons when necessary, is appropriate in this field.
Demokratian ja ihmisoikeuksien edistäminen ei tietenkään rajoitu tähän välineeseen, jonka olisi täydennettävä maantieteellisiä välineitä ja vakausvälinettä.
Promotion of democracy and human rights is of course not limited to this instrument, which should be a complement to the geographical instruments and the stability instrument.
Monivuotisten maantieteellisten ohjelmien ja kehitysapuohjelmien kautta kohdennetaan merkittävästi varoja, ja demokratian ja ihmisoikeuksien asemaa näissä ohjelmissa on selkeästi vahvistettava.
Significant resources will be allocated within multiannual geographical and development programmes and there is a clear need for reinforcement of democracy and human rights in these programmes.
Tämä väline on kuitenkin luonteeltaan erilainen, koska siinä keskitytään ensi sijassa kansalaisyhteiskuntaan ja koska sen soveltamisala on yleinen ja koska siinä ei edellytetä kumppanimaan kanssa tehtävää sopimusta.
But this instrument is different in nature, focusing primarily on civil society, by its global scope and without need for agreement with the partner country.