natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin oikeus kutsua seurantakeskuksen johtaja kuultavakseen
Hearing of the Director before the European Parliament
Euroopan parlamentin oikeus kutsua seurantakeskuksen johtaja ja hallintoneuvoston puheenjohtaja kuultavakseen
Hearing of the Director and of the Chairperson of the Management Board before the European Parliament
Hallintoneuvoston asiantuntemuksesta ja tiedoista voi olla paljon hyötyä Euroopan parlamentille.
The expertise and the insight of the Chairperson of the Management Board can be of great interest for the EP.
Seurantakeskuksen johtaja esittää joka vuosi Euroopan parlamentille yleiskertomuksen seurantakeskuksen toiminnasta.
Each year the Director shall submit to the European Parliament the general report on the Centre’s activities.
Euroopan parlamentti voi lisäksi kutsua johtajan kuultavakseen mistä tahansa seurantakeskuksen toimintaan liittyvästä aiheesta.
The European Parliament may also ask for a hearing with the Director on any subject related to the Centre’s activities.
Euroopan parlamentti voi lisäksi kutsua johtajan ja hallintoneuvoston puheenjohtajan kuultavakseen mistä tahansa seurantakeskuksen toimintaan liittyvästä aiheesta.
The European Parliament may also ask for a hearing with the Director and the Chairperson of the Management Board on any subject related to the Centre’s activities.
Hallintoneuvoston asiantuntemuksesta ja tiedoista voi olla paljon hyötyä Euroopan parlamentille.
The expertise and the experience of the Chairperson of the Management Board can be of great interest for the EP.
13 artiklan 2 kohdan 1 alakohta
Article 13, paragraph 2, subparagraph 1
Hallintoneuvosto nimittää tiedekomiteaan yhden jäsenen kustakin jäsenvaltiosta jäsenvaltioiden ehdottamista henkilöistä, jotka on valittu heillä olevan, huumausaineisiin ja niiden väärinkäyttöön liittyvän kokemuksen ja tieteellisen erityisasiantuntemuksen perusteella, ottaen tässä yhteydessä huomioon sen, että komitean on oltava luonteeltaan monitieteellinen ja katettava kaikki sellaiset tieteenalat, jotka liittyvät huumausaineita ja niiden väärinkäyttöä koskeviin ongelmiin.
The Management Board shall appoint one member per Member State to the Scientific Committee based on proposals by Member States of individuals selected on the basis of their experience and scientific excellence in the area of drugs and drug addiction, and taking into account the need for the Committee to be multidisciplinary in nature and to cover all scientific fields linked to the problems of drugs and drug addiction.
Tällaisiin tieteenaloihin kuuluvat muun muassa biolääketieteellinen tutkimus, neurotieteet, kriminologia, koulutustieteet, epidemiologia, taloustiede, rikostekninen tutkimus, oikeustiede, politiikan arviointi ja analyysi, valtiotieteet, ennaltaehkäisyn arviointi ja/tai tutkimus, addiktiopsykiatria, psykologia, psykofarmakologia, kansanterveys, kvalitatiivinen tutkimus, sosiaalityö, tilastotiede, sosiologia, tilastotutkimuksia koskeva tutkimus, toksikologia ja hoidon arviointi ja/tai tutkimus.
Such fields include, but are not restricted to: Biomedical Research, Neuroscience, Criminology, Educational Science, Epidemiology, Economics, Forensic Science, Law, Policy Evaluation and Analysis, Political Science, Prevention Evaluation/Research, Psychiatry of Addiction, Psychology, Psychopharmacology, Public Health, Qualitative Research, Social work, Statistics, Sociology, Survey Research, Toxicology, and Treatment Evaluation/Research.
Tiedekomitea koostuu enintään 15:sta tunnetusta tiedemaailman edustajasta, jotka hallintoneuvosto nimeää heidän tieteellisten saavutustensa ja riippumattomuutensa perusteella sen jälkeen, kun Euroopan unionin virallisessa lehdessä on ensin julkaistu kiinnostuksenilmaisupyyntö.
The Scientific Committee shall consist of at most fifteen well-known scientists appointed in view of their scientific excellence and their independence by the Management Board, following the publication of a call for expression of interest in the Official Journal of the European Union.
Valintamenettelyssä varmistetaan , että tiedekomitean jäsenten erityisasiantuntemus kattaa tärkeimmät huumausaineista ja niiden väärinkäytöstä aiheutuviin ongelmiin liittyvät tieteenalat.
The selection procedure shall ensure that the specialist fields of the members of the Scientific Committee cover the most relevant scientific fields linked to the problems of drugs and drug addiction .
Tiedekomitea, jossa on yksi edustaja kustakin jäsenvaltiosta, ei edusta hyvää hallintoa.
A scientific committee with one representative from each member state does not give evidence of good governance.
Järjestelmä, jossa on rajallinen määrä avoimen kilpailun perusteella nimettyjä asiantuntijoita, takaa komitean riippumattoman ja tehokkaan toiminnan.
A system with a limited number of experts, appointed after an open competition ensures the independent and efficient functioning of the committee.
13 artiklan 2 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Article 13, paragraph 2, subparagraph 2 a (new)
Tiedekomitean on ennen lopullisen päätöksen tekemistä otettava huomioon käytettävissä oleviin kansallisten asiantuntijoiden lausuntoihin sisältyvät näkemykset.
The Scientific Committee shall take into account the different positions expressed in the national expert opinions, if available, before the finalisation of any decision.
Hallintoneuvosto hyväksyy jäsenvaltioiden ehdottamista henkilöistä asiantuntijapaneelin jäsenet, joista johtaja voi valita tiedekomitean puheenjohtajan lausunnon perusteella kulloinkin enintään viisi asiantuntijaa toimimaan uusia psykoaktiivisia aineita koskevasta tietojenvaihdosta, riskienarvioinnista ja valvonnasta 10 päivänä toukokuuta 2005 annetun neuvoston päätöksen 2005/387/YOS 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa laajennetussa tiedekomiteassa.
The Management board shall approve, from among those proposed by the Member States, a panel of experts from whom at most five may be chosen from time to time by the Director, acting on the advice of the Chairperson of the Scientific Committee, to serve on the extended Scientific Committee as set out in Article 6.2 of Council Decision 2005/387/JHA of 10 May 2005 on information exchange, risk assessment and control o new psychoactive substances.
Yhteistyön olisi perustuttava edellä mainittujen viranomaisten ja järjestöjen kanssa sovittuihin työjärjestelyihin.
Such cooperation should be based on working arrangements concluded with the aforementioned authorities and organisations.
Hallintoneuvosto hyväksyy kyseiset järjestelyt hallintoneuvoston johtajan esittämän ehdotuksen ja komission lausunnon perusteella.
These arrangements shall be adopted by the Management Board on the basis of a draft submitted by the director and after the Commission has delivered an opinion.
Jos komissio ilmoittaa vastustavansa kyseisiä järjestelyjä, hallintoneuvosto hyväksyy ne neljän viidesosan ääntenenemmistöllä.
Where the Commission expresses its disagreement with these arrangements, the Management Board shall adopt them by a 4/5 majority .
Jos komissio ilmoittaa vastustavansa kyseisiä järjestelyjä, hallintoneuvosto hyväksyy ne kolmen neljäsosan ääntenenemmistöllä.
Where the Commission expresses its disagreement with these arrangements, the Management Board shall adopt them by a 3/4 majority .
Katso tarkistuksen 6 perustelu.
We can refer to the justification concerning amendment 6.
Tässä yhteydessä komissio tekee sääntelyvirastojen kehityksen perusteella tarvittaessa ehdotuksen tämän asetuksen säännösten tarkistamiseksi perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen.
In that context, the Commission shall, if appropriate, present a proposal for revision of the provisions of this Regulation in light of developments in respect of regulatory agencies, in accordance with the procedure laid down in article 251 of the Treaty.
Euroopan parlamentti ja neuvosto tutkivat kyseisen ehdotuksen ja arvioivat erityisesti, onko hallintoneuvoston koostumuksen tarkistaminen Euroopan unionin sääntelyvirastojen toimintakehyksen mukaan tarpeen.
The European Parliament and the Council shall examine this proposal and in particular consider whether the composition of the Management Board needs to be revised in accordance with the general framework to be adopted for European regulatory agencies.
Tässä yhteydessä komissio tekee sääntelyvirastojen kehityksen perusteella tarvittaessa ehdotuksen tämän asetuksen säännösten tarkistamiseksi perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen.
In that context, the Commission shall, if appropriate, present a proposal for revision of the provisions of this Regulation in light of developments in respect of regulatory agencies, in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty.
Ei ole tarpeen mainita hallintoneuvoston kokoonpanoa asetuksen säännösten tarkistamisen yhteydessä.
There is no need to mention explicitly the composition of the Management Board in the context of a revision of the provisions of the Regulation.
Liite I, A kohta, 2 alakohta
Annex I, section A, point 2
2) huumausaineisiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi toteutettavien toimien seuranta;
(2) monitoring the solutions applied to drug‑related problems;
2) huumausaineisiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi toteutettavien toimien seuranta; jäsenvaltioissa sovellettavista parhaista käytännöistä tiedottaminen ja tällaisten käytäntöjen vaihdon helpottaminen jäsenvaltioiden kesken;
(2) monitoring the solutions applied to drug‑related problems; providing information on best practices in the Member States and facilitating the exchange of such practices among them.
Ehdotuksella Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 302/93 tarkistamisesta on jo pitkä historia.
The proposal for a revision of Council Regulation (EEC) No 302/93 on the establishment of a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) already has a long history.
Tarkistamiseen liittyvistä oikeudellisista seikoista on keskusteltu jo vuoden 2003 lopusta lähtien, jolloin komissio esitti ensimmäisen ehdotuksen neuvoston asetuksen (ETY) N:o 302/93 tarkistamisesta.
Legal aspects of this revision have been debated since the end of 2003, when the Commission submitted an initial proposal for a revision of Council Regulation (EEC) No 302/93.
Oikeusperustaksi valittiin tuolloin perustamissopimuksen 308 artikla.
The legal basis chosen at that time was Article 308 of the Treaty.
Euroopan parlamenttia oli näin ollen kuultava, ja se antoi lausuntonsa huhtikuussa 2004 (COD/2003/0311).
Accordingly, the European Parliament had to be consulted, and delivered an opinion in April 2004 (COD 2003/0311).
Neuvoston asianomaisessa työryhmässä, horisontaalisessa huumausainetyöryhmässä, käytyjen keskustelujen jälkeen ehdotuksen oikeusperustaksi päätettiin vaihtaa kansanterveyttä käsittelevän osaston 152 artikla.
After discussions within the Horizontal Drugs Group - the relevant working group of the Council - it was decided to alter the legal basis of the proposal to Article 152 in the Health Chapter.
Oikeusperustan muuttamisen vuoksi myös menettelyä oli muutettava, koska 152 edellyttää yhteispäätösmenettelyä.
The amendment of the legal basis also entails a change of procedure, as Article 152 requires codecision.
Euroopan parlamentin oikeudellisen yksikön lausunnosta kävi ilmi, että jatkokäsittely ensimmäisen ehdotuksen pohjalta voisi aiheuttaa ongelmia.
An opinion from the European Parliament's Legal Service indicated that problems might arise if any further work were to be done on the original proposal.
Komissio esitti siksi uuden ehdotuksen, jonka käsittelyyn Euroopan parlamentti osallistuu yhteispäätösmenettelyssä.
The Commission therefore submitted a new proposal, involving the European Parliament under codecision.
Tämä ehdotus korvaa komission aikaisemman ehdotuksen, jonka komissio on peruuttanut osana "sääntelyn parantamista".
The present proposal for revision cancels and replaces the former Commission proposal, which the Commission has withdrawn as part of the 'better regulation' exercise.
Komission ehdotuksen tarkoituksena on kolmen aikaisemman perustamisasetusta koskevan tarkistuksen konsolidointi sekä keskuksen tehtävän laajentaminen ja sen mukauttaminen laajentumisen jälkeiseen Euroopan uuteen todellisuuteen.
The subject of the new Commission proposal is consolidation of three previous amendments to the establishing regulation, an increase in the role of the Centre and its adaptation to the new reality of Europe after enlargement.
Keskus kiinnittää siksi tulevaisuudessa enemmän huomiota uusiin suuntauksiin huumeiden käytössä, kuten laillisten ja laittomien psykoaktiivisten aineiden sekakäyttöön.
In future, the Centre will accordingly devote more attention to new trends in drug use, such as the combination of licit and illicit psychoactive substances.
Ehdotuksella pyritään myös mukauttamaan keskuksen elinten toimintaa, niin että siinä otetaan huomioon laajentuminen ja Euroopan unionin arkipäivä.
The proposal is also designed to adapt the operation of the Centre's bodies in order to take account of enlargement and the everyday practice of the European Union.
Esittelijä voi suurelta osin tukea ehdotusta..
The rapporteur can largely endorse the proposal.
Sen viimeisimmässä versiossa otetaan jo huomioon useita ensimmäisessä mietinnössä esitettyjä Euroopan parlamentin ajatuksia ja ehdotuksia (COD/2003/0311).
In its latest form, it already takes account of a number of the European Parliament's ideas and suggestions as set out in the first report (COD 2003/0311).
Näitä ovat muun muassa parlamentin edustus keskuksen hallintoneuvostossa sekä huomion kiinnittäminen huumeiden sekakäyttöön, kuten laillisten ja laittomien psykoaktiivisten aineiden sekakäyttöön.
These include the representation of Parliament on the Centre's Management Board and attention for multiple drug use, such as combined use of licit and illicit psychoactive substances.
Joitakin muita parlamentin ehdotuksia ei ole sisällytetty ehdotukseen.
A number of other proposals by Parliament have not been incorporated.
Esittelijä kannattaa vaatimusta objektiivisempien ja vertailukelpoisempien tietojen keräämisestä.
The rapporteur supports the call for more objective and comparable data.
Joistakin jäsenvaltioista ei nykyisin ole saatavissa riittävästi tietoja tai tiedot eivät ole vertailukelpoisia, mikä vaikeuttaa Euroopan huumetilanteen yleistä seurantaa.
At present, not enough data are available from certain Member States, or they are hardly comparable, which hampers general monitoring of the European drugs situation.
Esittelijä ehdottaa siksi, että tekstiin palautetaan määräys vanhasta asetuksesta johdanto-osan kappaleena 9 a (uusi).
The rapporteur therefore proposes reinstating a provision from the old regulation as Recital 9a (new).
Esittelijä katsoo, että tehokkaan tietojen keräämisen edellytyksenä on päätöksenteon virtaviivaistaminen ja avoimuus.
The rapporteur considers that, in order for information to be gathered efficiently, decision-making needs to be streamlined and to take place in a transparent organisational framework.
Jotta täytäntöönpanokomitea voisi toimia tehokkaasti, vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta nimetä komiteaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan lisäksi kaksi neuvoston ja kaksi komission edustajaa, joiden on aina tehtävä päätökset yksimielisesti.
In order to make it possible for the Executive Committee to operate efficiently it seems appropriate, in addition to the chairman and vice-chairman, to appoint two representatives of the Council and two of the Commission, who must always take decisions by consensus.
Esittelijän mielestä on toivottavaa, että keskuksen johtajan lisäksi myös parlamentilla olisi mahdollisuus kuulla hallintoneuvoston puheenjohtajaa.
The rapporteur feels that it is desirable that, in addition to the Director of the Centre, it should be possible for Parliament to hear the Chairperson of the Management Board.
Hallintoneuvostoa ja keskuksen johtajaa avustaa tiedekomitea, jonka tehtävänä on antaa lausunto kaikista keskuksen toimintaan liittyvistä tieteellisistä kysymyksistä.
The Management Board and the Director of the Centre are assisted by a Scientific Committee whose task is to deliver an opinion on any scientific matter concerning the Centre's activities.
Esittelijän mielestä jäsenvaltiot ovat jo riittävästi edustettuina hallintoneuvostossa ja hän katsoo, osittain tästä syystä mutta erityisesti koska tiedekomitean on kyettävä työskentelemään riippumattomasti, että tiedekomiteassa olisi oltava enintään 15 jäsentä, jotka olisi valittava heidän asiantuntemuksensa perusteella avoimella kilpailulla.
The rapporteur considers that the Member States are already sufficiently represented on the Management Board and takes the view, partly for that reason but more particularly because this body must be able to work independently, that the Scientific Committee should not have more than 15 members, who should be selected on the basis of their expertise, by means of an open procedure.
Jos tiedekomiteaa ylipäänsä voidaan laajentaa ottamalla siihen asiantuntijoita komissiosta, Europolista ja lääkearviointivirastosta sekä riittämättömästi edustettuina olevilta tieteenaloilta, se voidaan tehdä ainoastaan uusia psykoaktiivisia aineita koskevasta tietojenvaihdosta, riskienarvioinnista ja valvonnasta 10. toukokuuta 2005 annetun neuvoston päätöksen nojalla.
Only in the context of the Council Decision of 10 May 2005 on information exchange, risk assessment and control of new psychoactive substances may the Scientific Committee be enlarged to include experts from the Commission, Europol and the EMEA, as well as experts from scientific fields which are insufficiently represented, if at all.
Komitean jäsenten rajoittaminen näyttää olevan ainoa oikea tapa helpottaa keskuksen toiminnan tehokasta organisointia ja päätöksentekoa.
Limiting the number of members of the Committee seems to be the only correct way of facilitating efficient organisation and decision-making.
Koska keskuksen päätehtävä on huumausaineita ja niiden käyttöä koskevien tietojen kerääminen ja levittäminen, tietojen antaminen parhaista käytännöistä huumeongelman ratkaisemiseksi sekä tällaisten käytäntöjen vaihdon helpottaminen tukisi jäsenvaltioiden politiikkoja.
As the Centre's main task is to collect and disseminate information about drugs and drug use, providing information on best practices for tackling the drugs problem and facilitating exchanges of such practices would contribute to the policies of the Member States.
Kansallisten yhteyspisteiden ja alalla aktiivisesti toimivien järjestöjen välinen yhteistyö voisi lisäksi mahdollistaa Euroopan huumetilanteen nopean ja asianmukaisen seurannan sekä antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden reagoida tehokkaammin huumausaineisiin ja niiden käyttöön liittyviin uusiin ilmiöihin ja suuntauksiin.
In addition, cooperation between national focal points and organisations active in the field of drugs could make it possible to keep abreast of the European drugs situation quickly and appropriately and enable Member States to respond more effectively to new developments and phenomena relating to drugs and drug use.
Vuonna 2003 komissio antoi uuden luonnoksen asetuksesta ( KOM(2003)0808 ).
In 2003 the Commission submitted a new draft version of that Regulation ( COM(2003)0808 ).
Asetuksen 308 artikla valittiin oikeusperustaksi (kuten alkuperäisessä asetuksessa).
Article 308 was selected as the legal basis (as it had been in the case of the original Regulation).
Euroopan parlamenttia kuultiin luonnoksesta, vaikka kuukausia kestäneiden neuvoston asiasta vastaavan työryhmän kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen päätettiin, että oikeusperustaksi muutettaisiin 152 artikla, jossa säädetään yhteispäätösmenettelystä.
The European Parliament was consulted in respect of the draft, although after several months of discussion within the relevant Council working party it was decided that the legal basis would be changed to Article 152, which provides for the codecision procedure.
Näin ollen komissio päätti antaa uuden tarkistetun ehdotuksen ( KOM(2005)0399 ), jotta Euroopan parlamenttia voidaan kuulla asiasta asianmukaisesti.
Hence the Commission decided to submit this new revised proposal ( COM(2005)0399 ) so that Parliament could be properly consulted on the matter.
Ehdotuksen tarkoituksena on tukea seurantakeskusta erityisesti huumeiden käyttöön liittyvien uusien suuntausten huomioimiseksi (laillisten ja laissa kiellettyjen psykoaktiivisten aineiden yhdistelmät mukaan lukien) ja jotta keskus voi sopeutua uusiin olosuhteisiin EU:n laajentumisen jälkeen.
The purpose of the proposal is to 'beef up' the Centre, in particular in order to enable new trends in drug use to be taken into consideration (including the combination of legally permitted and legally banned psychoactive substances) and in order to enable the Centre to adapt to new circumstances following the enlargement of the EU.
Ehdotuksen ansiosta voidaan poistaa monitulkintaisuudet, joita ilmeni alkuperäisen neuvoston asetuksen tultua voimaan.
The proposal should also eliminate the number of ambiguities which were detected after the original Council regulation came into force.
Sen varmistamiseksi, että seurantakeskus toimii tehokkaasti, joitakin ehdotuksen sisältämiä säännöksiä on kuitenkin muutettava.
However, in order to ensure that the Centre genuinely operates effectively, some of the provisions contained in the proposal need to be amended in some way.
Seurantakeskuksen ei tule huolehtia ainoastaan huumeita koskevien tietojen keräämisestä, tutkimisesta ja käsittelystä vaan sen tulisi huolehtia myös sekä EU:n että jäsenvaltioiden huumepolitiikkojen ja huumeidenkäytön suuntausten järjestelmällisestä arvioinnista.
The Centre should not be concerned solely with gathering, analysing and processing data relating to drug issues; rather, it should also be concerned with the systematic evaluation of drug policies (at both EU and Member-State level) and of trends in drug consumption.
Tämän ansiosta jäsenvaltiot voisivat hyötyä entistä helpommin toistensa kokemuksista huumeriippuvuuden torjunnassa.
That would make it easier for the Member States to learn from one another and to exchange experiences in their efforts to combat drug addiction.
Lisäksi edellytetään, että seurantakeskuksen ja EU:n ulkopuolisten maiden yhteistyötä tiivistetään ainakin huumeita koskevien tietojen järjestelmällisessä keruussa ja tutkimisessa, varsinkin kun otetaan huomioon, että suurin osa huumeista on peräisin Euroopan unionin ulkopuolisista maista (usein naapurimaista).
A further requirement is that there should be more intensive cooperation between the Centre and non-EU countries, at least in terms of the systematic gathering and analysis of data relating to drug issues, not least in view of the fact that most drugs enter the European Union from non-EU (frequently neighbouring) countries.
Seurantakeskuksen on myös laadittava yhteisiä perusteita ja yhtenäisiä tiedonkeräysmenetelmiä, sillä vain näin voidaan varmistaa, että huumeita koskevat tiedot ovat puolueettomia, luotettavia ja ennen kaikkea vertailukelpoisia.
The Centre must also devise common criteria and standard data-collection methods to be used by all the parties involved, since that is the only way of ensuring that data relating to drug issues are objective, reliable and above all comparable.
Lisäksi seurantakeskuksen ja Europolin tietojenvaihto huumeisiin ja huumeidenkäyttöön liittyvän rikollisuuden alalla olisi hyödyllistä molemmille osapuolille.
Furthermore, the exchange of information between the Centre and Europol concerning drugs and crimes committed in connection with drug use would be beneficial to both parties.
Euroopan parlamentin tulisi osallistua enemmän seurantakeskuksen toimintaan ja sille olisi ilmoitettava asianmukaisesti keskuksen työstä.
The European Parliament should be more involved in the Centre's activities and should be properly informed regarding its work.
Näin ollen laadittaessa seurantakeskuksen kolmivuotisohjelmaa olisi komission lausunnon lisäksi pyydettävä myös Euroopan parlamentin lausunto.
Hence when the Centre's three-year work programme is being drawn up, not only the Commission's opinion should be taken into consideration - the European Parliament should be asked for its opinion, too.