natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisön energiatehokkuuden parantamista koskevasta toimintasuunnitelmasta 14. maaliskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa 1 parlamentti pahoitteli sitä, ettei komissio ollut tarjonnut yksityiskohtaista ja avointa selvitystä arviostaan, jonka perusteella se asetti energiaintensiteetin vähentämistavoitteeksi yhden prosenttiyksikön vuosittain, ja kehotti asettamaan kunnianhimoisemman tavoitteen, palauttaen mieliin aikaisemman lausuntonsa, jonka mukaan lopullista energiaintensiteettiä voitaisiin vähentää 2,5 prosentilla vuosittain, mikäli vahva poliittinen tahto tähän on olemassa.
Moreover, in its resolution of 14 March 2001 on the Action Plan to Improve Energy Efficiency in the European Community 1 , the European Parliament for example regretted that the Commission had not provided a detailed and transparent account of its estimate, putting the target for reduction in energy intensity at one percentage point per year, and called for a more ambitious target in reiterating its earlier opinion that annual reductions in final energy intensity of 2,5% ought to be achievable, provided a strong political will exists.
Mietinnössä toistetaan parlamentin aiempi kanta energiatehokkuudesta sekä esitetään muun muassa lukuisia perusteluja sille, miksi ehdotetaan korkeampia tavoitteita.
This report states the Parliament’s earlier position on energy efficiency and contains among other a lot of justification for why proposing higher targets.
(8) Jäsenvaltioiden on tästä syystä vahvistettava 4 artiklan 2 kohdassa ja 5 artiklan 2 kohdassa asetetut kansalliset tavoitteet energian loppukäytön tehokkuuden edistämiseksi ja energiapalvelumarkkinoiden jatkuvan kasvun ja kannattavuuden varmistamiseksi.
(8) Member States must therefore adopt the national targets set out in Article 4(2) and Article 5(2) to promote energy end-use efficiency and to ensure the continued growth and viability of the market for energy services.
Koska arviot energiansäästömahdollisuuksista tehtiin jo jonkin aikaa sitten, jolloin energian hinta oli huomattavasti alhaisempi, kustannustehokkaiden säästöjen mahdollisuus on nykyään huomattavasti suurempi.
Since the estimated potential for energy savings was made some time ago , when the energy prices were significantly lower, the potential for cost-effective savings are considerably larger today.
Tämä puhuu vahvasti sen puolesta, että tavoite voidaan asettaa korkeammaksi kuin komission alunperin ehdottama 1 prosentti.
This is a strong argument for setting a target that is higher than the 1% originally proposed by the Commission.
Kun otetaan huomioon, että energian hinta on noussut, että energiatehokkaan teknologian hinnat ovat laskeneet siitä, mitä ne olivat direktiiviä valmisteltaessa, että ilmastonmuutoksen seuraukset näyttävät yhä vakavammilta ja että eri maat ovat toteuttaneet horisontaalisia toimia, korkeammat tavoitteet ovat oikea toimenpide.
The increase in energy prices together with the fact that prices for energy efficient technologies have decreased since the Directive was being prepared and since the consequences of climate change appears increasingly serious, and furthermore since countries can count horizontal measures undertaken - all this talks in favour of a higher target.
(Esimerkiksi öljyn barrelihinta oli 13 dollaria vuonna 1998, 25–29 dollaria vuosina 2000–2002 ja noin 45 dollaria marraskuun 2004 puolivälissä.)
(For ex t he oil price/barrel was 13 $ in 1998, 25-29 $ 2000-02 and in mid November -04 around 45 $).
Energiantoimittajien ja vähittäismyyjien erilaisten toimintamuotojen välinen ristiintukeminen olisi ankarasti kiellettävä, jotta voidaan taata yhtäläiset mahdollisuudet kaikille energiapalvelujen tuottajille .
With a view to guaranteeing a level playing field between all energy service providers, cross-subsidies between the various activities of energy suppliers and retailers should be strictly prohibited.
Jäsenvaltiot voivat jättää tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle pienet energian jakelu- tai vähittäismyyntiyritykset.
Member States can exclude small distributors or retail energy sales companies from the application of this Directive.
Jäsenvaltiot voivat antaa määräyksiä, joiden perusteella pienet energian jakelu- tai vähittäismyyntiyritykset voivat vapaaehtoisesti osittain jättäytyä tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Member States may make provision for a partial voluntary opt-out for small distributors or retail energy sales companies from the application of this Directive.
Pienten yritysten olisi voitava jättäytyä direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle, mutta niihin olisi siinä tapauksessa kuitenkin sovellettava "loppukäyttäjän" määritelmää.
Small companies should be able to opt out, but in doing so be covered by the definition of “final customer”.
Katso 3 artiklan f kohtaa koskeva tarkistus.
See amendment on Article 3, point f.
f) ”Loppukäyttäjä”: loppukäyttäjä kotitalouksissa, maataloudessa, kaupan alalla, julkisella sektorilla, teollisuudessa (lukuun ottamatta direktiivin 2003/87/EY liitteessä I lueteltuja aloja ja direktiivin 1996/61/EC liitteessä I lueteltuja teollisen toiminnan luokkia) ja liikenteen alalla (lukuun ottamatta lentoliikennettä ja merenkulkua).
(f) "Final customer": end-use customer in the household, agricultural, commercial, public, industrial sector (excluding those installations listed in Annex I of Directive 2003/87/EC and those industrial activities listed in Annex I of Directive 1996/61/EC) and in the transport sector (excluding means of transport in aviation and maritime shipping).
Tätä määritelmää sovelletaan pieniin energian jakelu- tai vähittäismyyntiyrityksiin, jotka 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti jättäytyvät tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Small distributors or retail energy sales companies using the opt-out pursuant to Article 2(2) are covered by this definition.
o a) "Kustannustehokkaat toimet": toimet, joista aiheutuvat kustannukset eivät tietyn määräajan kuluessa saa olla niistä koituvia etuja suuremmat; sosiaalikustannuksia sovellettaessa kustannustehokkuus olisi arvioitava sosiaalisten hyötyjen perusteella.
(oa)"Cost-effective measures": where the costs do not exceed the benefits within a set time frame; where social costs are used, cost effectiveness should be evaluated against social benefits.
Selventää tekstiä.
Provides clarification.
Lisäksi horisontaaliset toimet ja komission mainitsemat jo vuonna 1991 toteutetut toimet vaarantavat ehdotetun tavoitteen todellista tehoa.
Furthermore, horizontal measures and going back up to 1991 as proposed by the Commission undermine the real effect of the proposed target.
Siksi 2,5 prosentin tavoite on asianmukaisempi, jos halutaan saavuttaa kestävä energiatalous.
A 2.5% target is therefore more appropriate in order to achieve a sustainable energy economy.
"Merkittävä" ( KOM(2003)0739 , s. 11) energiansäästö on julkisella sektorilla muita suurempi.
The "substantial" ( COM(2003)0739 , p11 EN version) energy savings are higher in the public sector than in the general one.
Siksi 3 prosentin tavoite on asianmukaisempi, jos halutaan saada aikaan kestävä ja ympäristöystävällinen energiatalous.
A 3% target is therefore appropriate in order to achieve a sustainable energy economy as well as a climate friendly one.
5 artiklan 4 kohdan johdantokappale
Article 5, paragraph 4, introductory part
Edellä 1 kohdan mukaisesti asetetun tavoitteen saavuttamiseksi jäsenvaltioiden on vahvistettava julkisia hankintoja koskevia ohjeita, jotta viranomaiset velvoitetaan ottamaan energiatehokkuutta koskevat näkökohdat huomioon energiapalveluja, energiatehokkuusohjelmia ja muita energiatehokkuustoimia koskevissa investoinneissaan ja toimintabudjeteissaan ja vahvistamaan energiatehokkuuden julkisten tarjouskilpailujen ensisijaiseksi arviointikriteeriksi .
To achieve the target adopted pursuant to paragraph 1, Member States shall lay down public purchasing guidelines requiring public administrations to integrate energy efficiency considerations into their investment and operating budgets and activities through the use of energy services, energy efficiency programmes and other energy efficiency measures and to establish energy efficiency as a major assessment criterion when issuing public procurement tenders .
Jotta ei edistetä pelkästään tarjontapuolta vaan käynnistetään myös energiapalvelujen kysyntä, on tärkeää tuottaa alusta alkaen tietty peruskysyntä.
In order not only to promote the supply side, but also to initiate genuine demand for energy services, it is important to generate a certain basic demand from the outset.
Julkiselle sektorille asetettava energiatalousvelvoite voisi olla kysyntäpuolen käynnistävä tekijä.
Requiring energy-efficient procurement of the public sector could have a stimulating effect on the demand side.
Siksi energiatehokkuuskriteeri olisi kirjattava ensisijaisena asiana julkisiin tarjouskilpailuihin.
This is why it is important to establish energy efficiency as a major assessment criterion when issuing public procurement tenders.
Jäsenvaltiot voivat päättää joustavasti, millaisten ohjeiden avulla tavoitteet ovat saavutettavissa.
The Member States should be allowed flexibility in deciding which guidelines to lay down in order to achieve this goal.
5 artiklan 4 kohdan c a alakohta (uusi)
Article 5, paragraph 4, point (c a) (new)
c a) vaatimukset energiapalvelujen tuottamisesta käyttäen mahdollisuuksien mukaan elinkaarikustannusten minimointia koskevia analyysejä tai vastaavia menetelmiä kustannustehokkuuden varmistamiseksi.
(ca) requirements to provide energy services using, where applicable, minimised life cycle cost analysis or comparable methods to ensure cost effectiveness.
Tarkistuksella palautetaan tekstiin esittelijän esittämä ajatus, mutta siinä ei pyritä yhdistämään kohtia b ja c, minkä ansiosta artiklasta tulee helppolukuisempi ja ymmärrettävämpi.
This amendment takes up the rapporteur’s idea, but does not attempt to combine points (b) and (c), thus making the article easier to read and more comprehensible.
Jäsenvaltioiden on julkistettava julkisten hankintojen energiatehokkuudesta annetut ohjeet, ja komissio arvioi nämä ohjeet 2 kohdassa tarkoitetun tavoitteen soveltamisajanjakson päätyttyä.
Member States shall publish the guidelines adopted on energy efficiency in public procurement, and the Commission shall evaluate these guidelines upon expiry of the period during which the target in paragraph 2 is applied.
Jäsenvaltioiden on poistettava energiapalvelujen kysynnän esteet ja varmistettava, että sähköä, kaasua, kaukolämpöä ja/tai lämmitysöljyä myyvät energian jakelu- ja/tai vähittäismyyntiyritykset
Member States shall remove barriers to the demand for energy services and ensure that energy distributors and/or retail energy sales companies selling electricity, gas, district heat and/or heating oil:
Jäsenvaltioiden on poistettava energiapalvelujen kysynnän esteet ja varmistettava, että sähköä, kaasua, kaukolämpöä ja/tai lämmitysöljyä myyvät energian jakelu- ja/tai vähittäismyyntiyritykset ja muut yritykset, jotka myyvät 3 artiklan a kohdassa tarkoitettua energiaa
Member States shall remove barriers to the demand for energy services and ensure that energy distributors and/or retail energy sales companies selling electricity, gas, district heat and/or heating oil and other companies selling energy as defined in Article 3(a) :
Tekstiin olisi sisällytettävä kaikki energiamuodot 3 artiklan a kohdan mukaisesti.
All forms of energy should be included, as defined in Article 3 point a.
Asiakkaille tarjotaan energiakatselmuksia ilmaiseksi siihen asti, kun 5 prosenttia asiakkaista kuuluu energiapalvelujen piiriin;
Energy audits shall be provided- for free to their customers as long as 5% of them are not covered by energy services.
Asiakkaille tarjotaan energiakatselmuksia.
Energy audits shall be provided.
6 artiklan a alakohdan loppuosa poistetaan, koska se olisi yhteisön oikeuden vastainen.
The second part of point (a) is deleted as it would be in breach of Community law.
Tällainen menettely voidaan sallia 6 artiklan a alakohdan mukaisesta energiapalveluvelvoitteiden täyttämisestä aiheutuvien kustannusten osalta edellyttäen, että toimivaltainen viranomainen pitää näitä kustannuksia kohtuullisina ja kilpailukykyisinä.
Cost recovery may be allowed for costs incurred in fulfilling energy service obligations pursuant to Article 6, point a, provided that such costs are deemed reasonable and competitive by the responsible authority.
Katso 6 artiklan a alakohtaa koskevan tarkistuksen perustelu.
See justification to amendment on Article 6, point a.
10 artiklan b alakohta on yhteisön oikeuden vastainen.
Article 10, point (b) is against existing Community law
Liikennettä koskevat määräykset
Provisions for the transport sector
Liikenteeseen sovelletaan direktiivin 6–9, 11 ja 12 artiklaa, tarpeelliset muutokset huomioon ottaen.
Articles 6 to 9, 11 and 12 shall apply, mutatis mutandis, to the transport sector.
Komission ehdotuksessa ei kiinnitetä riittävästi huomiota liikenteeseen, vaikka se on voimakkaimmin kasvava kasvihuonekaasupäästöjen lähde yhteisössä.
The Commission proposal does not sufficiently address the transport sector although it is the strongest growing source of GHG emissions in the Community.
12 b artikla
Article 12 b (new)
Komissio arvioi viimeistään kahden vuoden kuluttua tämän direktiivin hyväksymisestä, missä määrin energiatehokkuutta on parannettu ja voidaan parantaa energiaa ja energian käyttöön tarkoitettuja laitteita muuntamalla, kuten siirtymällä yksittäisten kuumavesisäiliöiden käytöstä kaukolämmitykseen tai korvaamalla fossiiliset energialähteet uusiutuvilla energioilla.
Not later than two years after adoption of this Directive the Commission shall assess to what extent energy efficiency is and may further be achieved through conversion of energy and installations, such as shifting from individual boilers to district heating or shifting from a fossil energy source to a renewable energy.
b) käyttäjän nykyisen energiankulutuksen ja saman kauden edellisen vuoden kulutuksen vertailu graafisessa muodossa ;
b) where appropriate, comparisons of the consumer’s current energy consumption with consumption for the same period in the previous year, in graphical form ;
b) käyttäjän nykyisen energiankulutuksen ja saman kauden edellisen vuoden kulutuksen vertailu;
b) where appropriate, comparisons of the consumer’s current energy consumption with consumption for the same period in the previous year;
Energiankulutuksen vertailu voi tapahtua myös muussa muodossa, esimerkiksi lukujen pohjalta.
Comparison of energy consumption can also be presented in other forms, for example in numbers.
d) toimitetun tai käyttöön myydyn energian ympäristövaikutus, kuten hiilidioksidin muodostuminen;
(d) environmental impact, such as CO2, of energy distributed or sold for consumption;
d) toimitetun tai käyttöön myydyn energian ympäristövaikutus, kuten hiilidioksidin muodostuminen ja per capita ‑tavoitteen kanssa vertailut ;
(d) environmental impact, such as CO2, of energy distributed or sold for consumption with comparisons with a per capita target.
Tarkoituksena on antaa vertailukelpoista tietoa yksilöllisistä hiilidioksidipäästöjen lisäyksistä suhteessa per capita -tavoitteeseen.
Aims to provide comparative information about individual CO2 increment versus target per capita.
e) yhteystiedot, myös www-sivustot, joilta löytyy tietoa saatavilla olevista energiapalveluista, energiatehokkuusohjelmista ja muista energiatehokkuustoimista , vertailevista loppukäyttäjäprofiileista sekä energiaa käyttävien laitteiden teknisistä määräyksistä markkinoilla saatavilla olevat mahdolliset Factor 4 -laitteet mukaan lukien .
(e) contact information, including websites, where information on available energy services, energy efficiency programmes and other energy efficiency measures, comparative end-user profiles, as well as technical specifications for energy-using equipment, including any factor 4 equipment available on the market, may be obtained.
14 artiklan 3 b kohta (uusi)
Article 14, paragraph 3 a (new)
Liite I, 3 kohta
Annex I, point 3
Jonakin tiettynä vuonna toteutunut energiansäästö, joka on tulosta aiempana vuonna, kuitenkin aikaisintaan vuonna 2000 , käynnistetyistä energiatehokkuustoimista, voidaan ottaa huomioon vuotuista energiansäästön määrää laskettaessa.
Energy savings in a particular year that result from energy efficiency measures initiated in a previous year not earlier than 2000 may be taken into account in the calculation of the annual savings.
Komission ehdotuksen heikkous on siinä, että jäsenvaltiot voivat ottaa huomioon energiansäästöt, jotka ovat tulosta ennen direktiivin täytäntöönpanoa aina vuodelta 1991 peräisin olevista toimenpiteistä.
A weakness of the Commission’s proposal is that Member States may take into account energy savings resulting from initiatives preceding the enforcement of the Directive, as far back as 1991.
Tämä on ristiriidassa direktiivin tarkoituksen eli sen kanssa, että pyritään saamaan aikaan lisävähennyksiä energian kysyntään.
This contradicts the aim of this Directive to have new and additional energy demand reductions.
Tarkistuksessa suositetaan ottamaan huomioon toimet vasta vuodesta 2000 eteenpäin.
We recommend to take into account measures only from 2000 onwards.
Näin vähennetään myös hallinnollista kuormitusta eikä luoteta kyseenalaisiin menetelmiin, joilla laskettiin aiempien toimien vaikutuksia.
This will also avoid administrative work and relying on questionable methods to calculate the impact of early measures.
Liite III, 1 kohdan a a alakohta (uusi)
Annex III, paragraph 1, point (a a) (new)
Liite III, 1 kohdan g alakohta
Annex III, paragraph 1, point (g)
g) tuotteiden valmistusprosessit (esim. paineilman, lauhteen sekä kytkimien ja venttiilien tehokkaampi käyttö, automaattisten ja integroitujen järjestelmien käyttö, energiatehokkaat valmiustilatoiminnot);
g) product manufacturing processes (e.g. more efficient use of compressed air, condensate and switches and valves, use of automatic and integrated systems, efficient stand-by modes, etc.);
g) tuotteiden valmistusprosessit (esim. paineilman, lauhteen sekä kytkimien ja venttiilien tehokkaampi käyttö, automaattisten ja integroitujen järjestelmien käyttö, energiatehokkaat valmiustilatoiminnot); elinkaariajattelu ja tietoon perustuvat prosessit tuotteiden valmistuksessa tuotantolinjoilla ja alihankintateitse erityisesti pk-yrityksissä;
g) product manufacturing processes (e.g. more efficient use of compressed air, condensate and switches and valves, use of automatic and integrated systems, efficient stand-by modes, etc.); life-cycle thinking and information processes for product manufacturing in production lines and subcontracting, in particular for SMEs;
Liite III, 1 kohdan k alakohdan 6 a luetelmakohta (uusi)
Annex III, paragraph 1, point (k), indent 6 a (new)
– julkisen liikenteen käyttöä edistävät politiikat ja toimet;
- policies and measures that promote the use of public transport.
Liite III, 1 kohdan l a alakohta (uusi)
Annex III, paragraph 1, point l a (new)
l a) toimet, jotka mahdollistavat siirtymisen fossiilisista polttoaineista uusiutuviin energianlähteisiin;
(la) activities which lead to a change from fossil fuels to renewable energies.
Liite III, 2 kohdan 3 a luetelmakohta (uusi)
Annex III, paragraph 2, indent 3 a (new)
– julkista hallintoa ja julkisia palveluja tehostavat toimet, jotka suoraan parantavat energiatehokkuutta, sekä energiankulutusta välillisesti vähentävät toimet, kuten ATK-sovellusten käyttöönotto sähköisessä asioinnissa julkishallinnon kanssa.
– efficiency measures of public administrations and services that directly improve energy efficiency, as well as measures such as IT applications in e-governance that indirectly reduce energy consumption.
Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund ja Anders Wijkman
Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Georgs Andrejevs, Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Lena Ek, Hélène Goudin, Genowefa Grabowska, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Henrik Lax, Jiří Maštálka, Ria Oomen-Ruijten, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Robert Sturdy, Andres Tarand ja Claude Turmes
Georgs Andrejevs, Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Lena Ek, Hélène Goudin, Genowefa Grabowska, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Henrik Lax, Jiří Maštálka, Ria Oomen-Ruijten, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Robert Sturdy, Andres Tarand, Claude Turmes
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi ympäristöalan rahoitusvälineestä (Life+)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE +)
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI......5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION..............................5
BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO................................................................................30
OPINION of the Committee on Budgets ..........................................................32
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0621 )
- having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0621 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0127/2004 ),
- having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0127/2004 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan,
- having regard to Rule 51 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon ( A6‑0131/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0131/2005 ),
(2) Nämä yhteisön ohjelmat eivät kuitenkaan kata kaikkia ympäristöalan rahoitustarpeita.
(2) These Community programmes do not cover all environment funding imperatives and there is a need to support Community environment policy and legislation, and specifically the priorities under the Sixth Environmental Action Programme;
Koska 1 kohdassa mainitut ohjelmat eivät ole varsinaisia ympäristösuojeluohjelmia, on tarpeen korostaa, että rahoitus ei riitä kattamaan tarpeita.
As the programmes mentioned in recital 1 are not specifically concerned with protecting the environment, it is necessary to clarify the extent of the lack of funding in relation to needs.
Toisaalta on tärkeää korostaa Göteborgin Eurooppa-neuvoston 2001 määrittelemän strategian merkitystä kestävälle kehitykselle.
Furthermore, the importance of a concerted strategy aimed at sustainable development, as defined by the Gothenburg European Council in 2001, should be stressed.