natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9) Tätä direktiiviä ei myöskään pitäisi soveltaa mineraalivarojen offshore-etsinnässä, -louhinnassa ja -rikastuksessa syntyvään jätteeseen eikä veden johtamiseen ja pumpatun pohjaveden palauttamiseen samaan pohjaveteen, kun taas pysyvään jätteeseen, mineraalivarojen etsinnästä syntyvään ei-vaaralliseen jätteeseen, pilaantumattomaan maa-ainekseen ja turpeen nostosta, käsittelystä ja varastoinnista syntyvään jätteeseen tulisi soveltaa vain vähäisempiä vaatimuksia, koska niiden ympäristöriskit ovat pienemmät.
(9) Nor should this Directive apply to waste resulting from the offshore prospecting, extraction and treatment of mineral resources or to the injection of water and re‑injection of pumped groundwater, while inert waste, non-hazardous prospecting waste, unpolluted soil and waste resulting from the extraction, treatment and storage of peat should be covered only by a limited set of requirements due to their lower environmental risks.
Jäsenvaltiot voivat lieventää tai jättää soveltamatta eräitä vaatimuksia ei-vaarallisen muun kuin pysyvän jätteen osalta.
For non ‑hazardous non ‑inert waste, Member States may reduce or waive certain requirements.
Näitä poikkeuksia ei kuitenkaan tulisi soveltaa A-luokkaan kuuluviin jätealueisiin.
However, these exemptions should not apply to Category A waste facilities.
Yhdenmukaisuus 2 artiklaan tehtyjen muutosten kanssa.
To be consistent with changes to Article 2.
11) Direktiivin 75/442/ETY mukaisesti ja Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) perustamissopimuksen 31 ja 32 artiklan nojalla radioaktiivisten ominaisuuksien vuoksi käytettävien aineiden louhinnassa syntyneen jätteen käsittelyllä on tarkoitus varmistaa työntekijöiden, muiden kansalaisten ja ympäristön suojelu ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta.
(11) In accordance with Directive 75/442/EEC and pursuant to Articles 31 and 32 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (Euratom), the objective of management of waste generated by the extraction of materials used for their radioactive properties is to ensure protection of workers, the public and the environment against dangers stemming from ionizing radiations.
Tätä direktiiviä ei sovelleta tällaisen jätteen käsittelyyn silloin, kun sitä koskevat Euratomin perustamissopimukseen perustuvat säädökset.
This Directive is not applicable to the management of such waste where it is already covered by legislation based on the Euratom Treaty.
Radioaktiivisen jätteen tilannetta on täsmennetty jo johdanto-osan 10 kappaleessa.
A clarification of the situation for radioactive waste is already given in recital 10.
14) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kaivannaisteollisuuden toiminnanharjoittajat laativat kaivannaisjätteen käsittelyä, hyödyntämistä ja hävittämistä koskevat asianmukaiset jätehuoltosuunnitelmat.
(14) Member States should ensure that operators in the extractive industry draw up appropriate waste management plans for the treatment, recovery and disposal of extractive waste.
Tällaiset suunnitelmat olisi laadittava siten, että niillä varmistetaan jätehuoltovaihtoehtojen asianmukainen suunnittelu jätteen määrän ja haitallisuuden minimoimiseksi ja jätteen hyödyntämisen edistämiseksi.
Such plans should be structured in such a way as to ensure appropriate planning of waste management options with a view to minimising waste generation and its harmfulness, and encouraging waste recovery.
Lisäksi kaivannaisteollisuuden jätteet olisi määriteltävä niiden koostumuksen mukaan sen varmistamiseksi, että niiden reaktiot olisivat mahdollisimman pitkälti ennakoitavissa.
Moreover, waste from the extractive industries should be characterised with respect to its composition in order to ensure that, as far as possible, such waste reacts only in predictable ways.
14) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kaivannaisteollisuuden toiminnanharjoittajat laativat kaivannaisjätteen ehkäisemistä, käsittelyä, hyödyntämistä ja hävittämistä koskevat asianmukaiset jätehuoltosuunnitelmat.
(14) Member States should ensure that operators in the extractive industry draw up appropriate waste management plans for the prevention, treatment, recovery and disposal of extractive waste.
23) On tarpeen ottaa käyttöön seurantamenettelyt, joita sovelletaan jätealueiden käytön aikana ja käytöstä poistamisen jälkeen.
(23) It is necessary to establish monitoring procedures during the operation and after‑closure of waste facilities.
Olisi säädettävä A-luokkaan kuuluvien jätealueiden osalta käytöstä poistamisen jälkeisestä seuranta- ja valvontakaudesta, joka on suhteessa kyseisen jätealueen aiheuttamaan riskiin, samalla tavalla kuin direktiivi 1999/31/EY edellyttää.
An after ‑closure period for monitoring and control of Category A waste facilities should be laid down proportionate to the risk posed by the individual waste facility, in a way similar to that required by Directive 1999/31/EC.
Kaivannaisjätealueiden käytöstä poistamisen jälkeen ei voida soveltaa nk. matkoihinsa marssimisen (walk-away) ratkaisua.
There is no “walk-away” solution after the closure of an extractive waste facility.
Direktiivissä annetaan selkeät säännökset käytöstä poistamisen jälkeistä kautta varten, ja niitä olisi sovellettava kaikkiin jätealueisiin (ks. 12 artikla).
There are clear rules in the Directive for the after-closure period which apply to all waste facilities (see Article 12).
25) Jäsenvaltioiden olisi velvoitettava kaivannaisteollisuuden toiminnanharjoittajat seuraamaan ja valvomaan jätealueitaan vesien ja maaperän pilaantumisen estämiseksi ja jätealueista ympäristölle tai ihmisten terveydelle mahdollisesti aiheutuvien haittavaikutusten havaitsemiseksi.
(25) Member States should require operators of the extractive industries to apply monitoring and management controls in order to prevent water and soil pollution and to identify any adverse effect that their waste facilities may have on the environment or on human health.
Jotta minimoidaan veden pilaantuminen, jätteen päästämisessä vastaanottaviin vesistöihin olisi lisäksi noudatettava yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2000/60/EY.
In addition, for the purposes of minimising water pollution, the discharge of waste into any receiving body of water should comply with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy.
Lisäksi rikastusjätettä sisältävien altaiden syanidi- ja syanidiyhdistepitoisuuksia tietyillä kaivannaisteollisuuden aloilla olisi niiden haitallisuuden ja myrkkyvaikutusten vuoksi vähennettävä alhaisimmalle mahdolliselle tasolle käyttäen parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa.
Furthermore, concentrations in tailings ponds of cyanide and cyanide compounds from certain extractive industries should, in view of their harmful and toxic effects, be reduced to the lowest possible levels, using best available techniques.
Pitoisuuksille olisi vastaavasti ja joka tapauksessa tämän direktiivin erityisvaatimusten mukaisesti asetettava enimmäismäärät tällaisten vaikutusten torjumiseksi.
Maximum concentration thresholds should be set accordingly and, in any case, in line with the specific requirements of this Directive to prevent such effects.
Jotta minimoidaan veden pilaantuminen, jätteen päästäminen vastaanottaviin vesistöihin olisi kiellettävä, ellei sen voida etukäteen osoittaa olevan yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaista .
In addition, for the purposes of minimising water pollution, the discharge of waste into any receiving body of water should be prohibited unless it is demonstrated a priori to comply with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy.
Muutos tarpeen, jotta kappale olisi yhdenmukainen 13 artiklan 4 kohdan kanssa.
Change needed for coherence with Article 13, paragraph 4.
Direktiivissä sallitaan kaivannaisteollisuuden jätteiden päästäminen sisä-, ranta- ja merivesiin.
The Directive allows direct discharges of waste from the extractive industries to continental, coastal and marine waters.
JOHDANTO-OSAN 26 KAPPALE
RECITAL 26
26) Kaivannaisteollisuuden jätealueesta vastaavaa toiminnanharjoittajaa olisi vaadittava asettamaan jäsenvaltioiden erikseen päättämien menettelyjen mukaisesti rahoitusvakuus tai vastaava sen varmistamiseksi, että kaikki lupavelvoitteet täytetään, mukaan luettuina paikan käytöstä poistamiseen ja sen jälkeiseen aikaan liittyvät velvoitteet.
(26) The operator of a waste facility servicing the extractive industries should be required to lodge a financial guarantee or equivalent in accordance with procedures to be decided by the Member States ensuring that all the obligations flowing from the permit will be fulfilled, including those relating to the closure and after-closure of the site.
Rahoitusvakuuden olisi oltava riittävä kattamaan paikan kunnostaminen, josta huolehtii soveltuvalla tavalla pätevä ja riippumaton kolmas osapuoli.
The financial guarantee should be sufficient to cover the cost of rehabilitation of the site by a suitably qualified and independent third party.
On aiheellista, että tällainen vakuus asetetaan ennen kuin jätettä aletaan sijoittaa jätealueelle ja että sen määrää säännöllisesti mukautetaan.
It is also necessary for such a guarantee to be provided prior to the commencement of deposition operations in the waste facility and to be periodically adjusted.
Lisäksi aiheuttamisperiaatteen ja ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemiseksi ja korjaamiseksi 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/35/EY mukaisesti on tärkeää tehdä selväksi, että kaivannaisteollisuuden jätealueesta vastaavilla toiminnanharjoittajilla on asianmukainen vastuu toiminnastaan aiheutuneista ympäristövahingoista tai tällaisten vahinkojen välittömästä uhkasta.
In addition, in accordance with the polluter pays principle and with Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage, it is important to clarify that an operator of a waste facility servicing the extractive industries is subject to appropriate liability in respect of environmental damage caused by its operations or the imminent threat of such damage.
Rahoitusvakuuden olisi oltava riittävä kattamaan jätealueen vaikutusalueella olevan maan kunnostaminen, josta huolehtii soveltuvalla tavalla pätevä ja riippumaton kolmas osapuoli.
The financial guarantee should be sufficient to cover the cost of rehabilitation of the land affected by a waste facility by a suitably qualified and independent third party.
Neuvoston tekstissä oleva "kunnostamisen" määritelmä osoittaa selvästi, että kunnostamisen kohteena on jätealueen vaikutusalueella oleva maa.
The definition of “rehabilitation” in the Council text makes it crystal clear that this is to treat “the land affected by a waste facility”.
Muutoksella varmistetaan, että vakuus kattaa kaiken jätealueen vaikutusalueella olevan maan kunnostamisen, kuten komission alkuperäisessä ehdotuksessa haluttiin.
This change is needed to ensure that the guarantee covers rehabilitation of all land affected by the waste facility, as was the case in the original proposal of the Commission
JOHDANTO-OSAN 31 KAPPALE
RECITAL 31
31) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että luetteloidaan niiden alueella sijaitsevat käytöstä poistetut jätealueet, joista aiheutuu vakavia haittavaikutuksia ympäristöön tai joista mahdollisesti keskipitkällä tai lyhyellä aikavälillä aiheutuu vakavia uhkia ihmisten terveydelle tai ympäristölle .
(31) It is necessary for Member States to ensure that an inventory of closed waste facilities located on their territory which cause serious negative environmental impacts or have the potential of becoming in the medium or short term a serious threat to human health or the environment is carried out.
31) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että luetteloidaan niiden alueella sijaitsevat paikat, koska ne aiheuttavat usein hyvin suuren ympäristöriskin.
(31) It is necessary for Member States to ensure that an inventory of closed sites located on their territory is drawn up, since these sites often pose a very high environmental risk.
Jäsenvaltiot ja yhteisö ovat vastuussa sellaisten käytöstä poistettujen paikkojen kunnostamisesta, jotka aiheuttavat todennäköisesti vakavia ympäristövaikutuksia.
The Member States and the Community have a responsibility for rehabilitating abandoned sites likely to cause serious negative environmental impacts.
Siksi luetteloiden laatimiseen ja tällaisten alueiden puhdistamiseen olisi voitava käyttää rakennerahastoja ja muuta asianmukaista yhteisön rahoitusta .
It should therefore be possible to use Structural Funds and other relevant Community funding in order to draw up inventories and implement measures to clean up such facilities.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 6.
Reinstates amendment 6 of first reading.
Suljettujen/käytöstä poistettujen jätealueiden lukumäärästä ja sijainnista ei ole nykyisin saatavilla koko EU:n kattavia luotettavia tietoja.
There is currently no EU-wide reliable information about the number and location of closed/abandoned waste facilities.
Asianmukaisten sulkemismenettelyjen, tai yleensäkään sulkemismenettelyjen puute, tekee suljetuista tai käytöstä poistetuista jätealueista hallitsematonta menneisyyden painolastia; ne ovat todellisia aikapommeja, joissa onnettomuuden uhka väijyy jatkuvasti päivittäisestä ympäristön pilaamisesta puhumattakaan.
Lack of proper closure procedures, if any, at the time of closure makes already closed or abandoned waste facilities an unmanaged burden of the past, veritable “time bombs”, with accidents waiting to happen on top of the everyday pollution they cause.
JOHDANTO-OSAN 37 A KAPPALE (uusi)
RECITAL 37 A (new)
37 a) Koska direktiivi on ympäristönsuojelun kannalta merkittävä, olisi suotavaa, että liittymässä olevat jäsenvaltiot ottaisivat sen huomioon jo liittymistä edeltävässä vaiheessa ja soveltaisivat sitä johdonmukaisesti heti liittymisajankohdasta lähtien.
(37a) In view of the significance of this Directive for environmental protection, it is desirable that newly joining Member States should already take it into account during the pre-accession phase and should apply it consistently from the date of their accession,
Lisäys on paikallaan, kun otetaan huomioon, että Romania ja Bulgaria ovat liittymässä unioniin vuonna 2007 ja Romaniassa aiotaan investoida Verespatakin (Rosia Montana) kultakaivokseen.
This insertion is desirable in connection with the accession of Romania and Bulgaria in 2007 and the planned investment in gold mining at Verespatak (Rosia Montana) in Romania.
1 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, PARAGRAPH 1 A (new)
Jotta perustamissopimuksen 6 artiklaa sovellettaisiin johdonmukaisesti, ympäristönsuojeluvaatimukset on sisällytettävä yhteisön politiikkojen täytäntöönpanoon ja toimintoihin niin, että voidaan edistää kestävää kehitystä.
With a view to the consistent application of Article 6 of the Treaty, environmental protection requirements must be integrated into the implementation of Community policies and activities with a view to promoting sustainable development.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 9.
Reinstates amendment 9 from first reading.
2 ARTIKLAN 3 KOHDAN 1 ALAKOHTA
ARTICLE 2, PARAGRAPH 3, SUBPARAGRAPH 1
Mineraalivarojen etsinnästä, louhinnasta, rikastamisesta ja varastoinnista ja louhosten toiminnasta syntyvään pysyvään jätteeseen ja pilaantumattomaan maa-ainekseen sekä turpeen nostosta, käsittelystä ja varastoinnista syntyvään jätteeseen ei sovelleta 7 ja 8 artiklaa, 11 artiklan 1 ja 3 kohtaa, 12 artiklaa, 13 artiklan 5 kohtaa eikä 14 ja 16 artiklaa, ellei niitä sijoiteta A-luokkaan kuuluvalle jätealueelle.
Inert waste and unpolluted soil resulting from the prospecting, extraction, treatment and storage of mineral resources and the working of quarries and waste resulting from the extraction, treatment and storage of peat shall not be subject to Articles 7, 8, 11(1) and (3), 12, 13(5), 14 and 16, unless deposited in a Category A waste facility.
Mineraalivarojen etsinnästä, louhinnasta, rikastamisesta ja varastoinnista ja louhosten toiminnasta syntyvään pysyvään jätteeseen ei sovelleta 11 artiklan 1 kohtaa, 13 artiklan 5 kohtaa eikä 16 artiklaa.
Inert waste resulting from the prospecting, extraction, treatment and storage of mineral resources and the working of quarries shall not be subject to Articles 11(1) , 13(5), and 16 .
Pilaantumaton maa-aines, joka liittyy minkä tahansa tyyppiseen louhintaan, ja turpeen nostosta, käsittelystä ja varastoinnista syntyvään jätteeseen sovelletaan 7 ja 8 artiklaa, 11 artiklan 1 ja 3 kohtaa, 12 artiklaa, 13 artiklan 5 kohtaa sekä 14 ja 16 artiklaa.
Unpolluted soil related to any type of extraction and waste resulting from the extraction, treatment or storage of peat shall not be subject to the provisions of Articles 7, 8, 11(1) and (3), 12, 13(5), 14 and 16.
Edellä mainittu pätee, ellei kyseisiä jätteitä sijoiteta A-luokkaan kuuluvalle jätealueelle.
In all cases, this will apply unless the above waste is deposited in a Category A facility.
Ei ole syytä pitää pysyviä jätteitä kemiallisesti "vaarallisina", siis suoranaisesti myrkyllisinä tai toksisina.
There is no reason for inert waste to be chemically 'dangerous' i.e. directly poisonous or toxic.
Tämän tyyppisillä jätteillä voi kuitenkin olla vaikutusta ihmisten terveyteen, samaan tapaan kuin mitä tapahtuu makean veden kasvien ja eläinten kohdalla, ja tuottaa jopa kuoleman.
However, this type of waste can affect people's health in the same way as it affected freshwater species of flora and fauna, even to the extent of being fatal.
Sen vuoksi kyseiset jätteet kuuluvat 7 artiklan (Hakemus ja lupa), 8 artiklan (Yleisön osallistuminen), 11 artiklan 3 kohdan (Jätealueen vakaus), 12 artiklan (Jätealueiden käytöstä poistamista ja sen jälkeistä aikaa koskevat menettelyt) ja 14 artiklan (Rahoitusvastuu, joka liittyy jätealueeseen ja sen vaikutuspiirissä olleeseen maa-alueen kunnostamiseen sulkemisen jälkeen) piiriin.
For this reason, this waste should be subject to Articles 7 (application for and authorisation of waste facilities), 8 (public participation), 11(3) (stability of the waste facility), 12 (closure and subsequent maintenance of waste facilities), and 14 (financial guarantees for the reclamation of waste facilities and the ground affected after closure).
2 ARTIKLAN 3 KOHDAN 2 ALAKOHTA
ARTICLE 2, PARAGRAPH 3, SUBPARAGRAPH 2
Toimivaltainen viranomainen voi lieventää näitä vaatimuksia tai jättää ne soveltamatta mineraalivarojen etsinnästä, öljyn ja muiden evaporiittien kuin kipsin ja anhydriitin etsintää lukuun ottamatta, aiheutuvan ei-vaarallisen jätteen sijoittamisen osalta sekä pilaantumattoman maa-aineksen ja turpeen nostosta, käsittelystä ja varastoinnista syntyvän jätteen sijoittamisen osalta, mikäli se katsoo, että 4 artiklan vaatimukset täyttyvät.
The competent authority may reduce or waive the requirements for the deposit of non-hazardous waste generated from the prospecting of mineral resources, except oil and evaporites other than gypsum and anhydrite , as well as for the deposit of unpolluted soil and of waste resulting from the extraction, treatment and storage of peat as long as it is satisfied that the requirements of Article 4 are met.
Toimivaltainen viranomainen voi lieventää näitä vaatimuksia tai jättää ne soveltamatta mineraalivarojen etsinnästä, öljyn ja evaporiittien etsintää lukuun ottamatta, aiheutuvan ei-vaarallisen jätteen sijoittamisen osalta sekä turpeen nostosta, käsittelystä ja varastoinnista syntyvän jätteen sijoittamisen osalta, mikäli se katsoo, että 4 artiklan vaatimukset täyttyvät.
The competent authority may reduce or waive the requirements for the deposit of non-hazardous waste generated from the prospecting of mineral resources, except oil and evaporites, as well as for the deposit of waste resulting from the extraction, treatment and storage of peat , as long as it is satisfied that the requirements of Article 4 are met.
Kaikki edellä mainitut tapaukset pätevät, ellei kyseistä jätettä sijoiteta A-luokkaan kuuluvalle alueelle.
In all cases, this is u nless these wastes are deposited in a Category A facility.
Etsinnästä aiheutuvat jätemäärät ovat pieniä verrattuna itse kaivos/louhostoiminnasta aiheutuviin jätteisiin, mutta ne voivat vaikuttaa lähiseudun maaperään tai veteen ellei niitä käsitellä asianmukaisesti.
Amounts of prospective waste are small compared with actual mining/quarrying operations, but they can undoubtedly impact the soil/water around boreholes if not disposed of properly.
Tämän vuoksi niitä on säänneltävä etenkin, jos ne sijoitetaan A-luokkaan kuuluvalle alueelle.
This is why non-hazardous prospective waste must be regulated, in particular if it is deposited in a Category A facility.
Kipsin ja muiden evaporiittien tuotannosta aiheutuvat jätteet voivat olla muuta kuin pysyvää jätettä, eli ne voivat liueta vedessä ja päästää vesiekosysteemiin aineita, joiden vaikutukset ovat vesipolitiikan puitedirektiivin vastaisia.
Waste from the extraction of gypsum and other evaporites can be non-inert, which means that it dissolves in water and releases substances that can impact on freshwater ecosystems: this contradicts the objectives of the Water Framework Directive. .
Pilaantumattomassa maa-aineksessa käynnistyy usein käymisprosesseja, joissa voi joskus kehittyä happopitoista suotovettä.
Unpolluted soil will often undergo fermentation processes, some of which can produce acidic leachates .
Tämän vuoksi jätettä on säänneltävä kaikissa tapauksissa etenkin, jos se sijoitetaan A-luokkaan kuuluvalle alueelle.
In all cases waste must be regulated, especially if it is deposited in a Category A facility.
2 ARTIKLAN 3 KOHDAN 3 ALAKOHTA
ARTICLE 2, PARAGRAPH 3, SUBPARAGRAPH 3
Jäsenvaltiot voivat lieventää tai jättää soveltamatta 11 artiklan 3 kohdan, 12 artiklan 5 ja 6 kohdan, 13 kohdan 5 kohdan sekä 14 ja 16 artiklan vaatimuksia ei-vaarallisen muun kuin pysyvän jätteen osalta, ellei niitä sijoiteta A-luokkaan kuuluvalle jätealueelle.
Member States may reduce or waive the requirements of Articles 11(3), 12(5) and (6), 13(5), 14 and 16 for non-hazardous non-inert waste, unless deposited in a Category A waste facility.
Uudella ei-vaarallisen muun kuin pysyvän jätteen luokituksella ei ole tieteellistä perustaa.
This “new” non-hazardous non-inert waste class has absolutely no scientific basis.
Jos tämän nk. ei-vaarallisen jätteen sijoitusalueella tapahtuu onnettomuus, vaikutukset voivat ilmetä fyysisesti ihmisten ja vesikasvien ja -eläinten kuollessa tukehtumalla (esim. Italian Stavassa kuoli 268 henkeä vuonna 1985 fluorisälpää sisältävää rikastusjäteallasta koskevassa onnettomuudessa).
Failure in a facility containing this so-called “non-hazardous” waste could have a physical impact, smothering and killing humans (for example 268 people died in Stava (Italy) in 1985 in an accident involving a fluorite tailings pond) as well as aquatic plants and animals.
Lisäksi jäte, joka ei ole pysyvää, liukenee veteen ja saattaa muuttaa vesiympäristön kemiaa esim. nopeuttamalla vaarallisten aineiden pääsemistä ympäristöön.
In addition, this waste – being “non-inert” - dissolves in water and could alter the chemistry of the aquatic environment, for example, by promoting the release of “hazardous” substances .
Siksi tällaista jätettä sisältäviä alueita varten ei pitäisi myöntää poikkeuksia toimista, joita on toteutettava seurannan jälkeen tai käytöstä poistamisen kaudella, eikä poikkeuksia rahoitusvakuusvelvollisuudesta.
It follows, that facilities storing this waste should not be exempted from requirements to take action after monitoring or in the after-closure period or from the financial guarantee obligation.
3 ARTIKLAN 11 KOHTA
ARTICLE 3, POINT 11
11) 'padolla' rakennetta, jonka tarkoituksena on pitää vesi ja jäte altaassa ja rajata ne siihen;
11) ‘dam’ means an engineered structure designed to retain or confine water and waste within a pond;