natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9 artikla – 1 a kohta
Article 9 – paragraph 1 a
Komissio ilmoittaa 10 artiklassa tarkoitetulle komitealle ja Euroopan parlamentille kaikista muista valintapäätöksistä, jotka se on tehnyt tämän päätöksen täytäntöönpanon yhteydessä, kahden päivän kuluessa kyseisten päätö sten hyväksynnästä .
The Commission shall inform the Comm ittee referred to in Article 10 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, within two working days of the adoption of the decisions in question.
Näihin tietoihin on sisällyttävä vastaanotettujen hakemusten kuvaukset ja analyysi, arviointi- ja valintamenettelyn kuvaus sekä luettelot rahoitettavaksi ehdotettavista hankkeista sekä hylätyistä hankkeista.”
This information shall include descriptions and an analysis of both the applications received, a description of the assessment and selection procedure, and lists of the projects proposed for funding and the projects rejected for funding.'
10 artikla – 3 kohta
Article 10 – paragraph 3
Komissio t iedottaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän päätöksen vaikutuksista 18 kuukautta sen voimaantulon jälkeen.
The Commission shall report to the European Parliament and the Council on the impact of this Decision 18 months after its entry into force.
Jotta valintamenettelyt suoritettaisiin nopeasti ja tehokkaasti, mikä hyödyttää edunsaajia, ja jotta ohjelman tavoitteiden täyttäminen turvattaisiin parhaalla mahdollisella tavalla, vähentämättä kuitenkaan päätöksenteon avoimuutta, neuvoa-antava menettely voitaisiin syrjäyttää edellyttäen, että komissio ilmoittaa viipymättä Euroopan parlamentille ja jäsenvaltioille valintapäätöksistä, jotka tehdään ilman että niitä toimitetaan ohjelmakomitealle.
In order to carry out the selection procedures quickly and effectively in the interests of beneficiaries and to ensure the best way of fulfilling the objectives of the programmes, without reducing the transparency of the decision-making procedure, the advisory procedure could be replaced provided that the Commission informs the European Parliament and the Member States without delay of the selection decisions which will be taken without being submitted to the programme committee.
Witold Tomczakin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
on the request for waiver of the immunity of Witold Tomczak
– ottaa huomioon Varsovan yleisen syyttäjän sijaisen 14. joulukuuta 2007 esittämän pyynnön Witold Tomczakin koskemattomuuden pidättämisestä Varsovan piirisyyttäjän virastossa (Warszawa Śródmieście Północ) Puolassa käsiteltävänä olevan rikostutkinnan yhteydessä; kyseinen pyyntö toimitettiin Puolan yleiselle syyttäjälle 31. tammikuuta 2008 ja asiasta ilmoitettiin täysistunnossa 10. maaliskuuta 2008,
– having regard to the request by the Deputy Public Prosecutor of Warsaw for waiver of the immunity of Witold Tomczak in connection with the criminal proceedings conducted by the District Prosecutor’s Office in Warsaw (Warszawa Śródmieście Północ), Poland, which was made on 14 December 2007, forwarded by the Polish Prosecutor General on 31 January 2008 and announced in plenary sitting on 10 March 2008,
– on kuullut Witold Tomczakia 28. toukokuuta 2008 työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Witold Tomczak on 28 May 2008 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ottaa huomioon Puolan perustuslain 105 artiklan,
– having regard to Article 105 of the Polish Constitution,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0277/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0277/2008 ),
A. ottaa huomioon, että Witold Tomczak valittiin Sejmin (Puolan parlamentin alahuone) jäseneksi 21. syyskuuta 1997 ja 23. syyskuuta 2001: ottaa huomioon, että liittymissopimuksen 16. huhtikuuta 2003 tapahtuneen allekirjoittamisen jälkeen hänestä tuli Euroopan parlamentin tarkkailija; ottaa huomioon, että hän oli Euroopan parlamentin jäsen 1. toukokuuta 2004 ja 19. heinäkuuta 2004 välisen ajan; ottaa huomioon, että hänet valittiin Euroopan parlamentin jäseneksi 13. kesäkuuta 2004 ja että hänen toimikautensa Puolan parlamentissa päättyi 16. kesäkuuta 2004,
A. whereas Witold Tomczak was elected to the Sejm (the lower house of the Polish Parliament) on 21 September 1997 and on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas he was elected to the European Parliament on 13 June 2004 and his term of office in the Polish Parliament expired on 16 June 2004,
B. ottaa huomioon, että Witold Tomczakia syytetään arvoltaan 39 669 Puolan zlotyn (noin 11 500 euron) vahingon tuottamisesta veistokselle nimeltä "The Ninth Hour" (veistos kuvaa Paavi Johannes Paavali II:sta kiven murskaamana) Zachęta-galleriassa Varsovassa 21. joulukuuta 2000, ja siten Puolan rikoslain
B. whereas Witold Tomczak is charged with causing damage valued at up to 39 669 PLN (approximately 11 500 EUR) to a sculpture titled “The Ninth Hour” – depicting Pope John Paul II crushed by a stone – in the Zachęta Gallery in Warsaw on 21 December 2000 in breach of Article 288(1) of the Polish Penal Code
C. ottaa huomioon, että Varsovan piirisyyttäjänvirasto on kerännyt todistusaineistoa Witold Tomczakia vastaan, mutta Tomczak itse on kieltäytynyt vastaamasta kysymyksiin tapahtumista Zachęta-galleriassa,
C. whereas the District Prosecutor’s Office in Warsaw has collected evidence against Witold Tomczak, but the latter has refused to answer questions regarding the event at the Zachęta Gallery,
D. ottaa huomioon, että Witold Tomczak väittää, että toimillaan veistosta vastaan hän halusi puolustaa omia ja muiden ihmisten uskonnollisia tunteita sekä suojella Paavin arvokkuutta; ottaa huomioon, että Tomczak kiistää vahingon suuruuden, jonka hänen väitetään aiheuttaneen, ja katsoo joka tapauksessa, että hänen käyttäytymisensä tarkoituksena oli suojella korkeampia arvoja, eli Paavin kunniaa Puolan katolilaisten silmissä,
D. whereas Witold Tomczak claims that by his action towards the sculpture he sought to defend his and other people’s religious feelings, as well as to protect the dignity of the Pope; whereas he contests the amount of the damage he allegedly caused and in any case considers that his behaviour was aimed at protecting a higher value – that of the Pope’s honour in the eyes of Polish Catholics,
E. ottaa huomioon, että saatujen tietojen perusteella Tomczakia ei suojaa parlamentaarinen koskemattomuus yhdenkään syytöksen osalta, joita on tuotu Euroopan parlamentin puhemiehen tietoon,
E. whereas, on the basis of the information obtained, Witold Tomczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the allegations which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
Witold Tomczak valittiin Puolan parlamentin (Sejm) jäseneksi 21. syyskuuta 1997 Akcja Wyborcza Solidarność -puoleen (Solidaarisuus-liikkeen vaalilista) ja 23. syyskuuta 2001 Liga Polskich Rodzin -puolueen (Puolan perheiden liitto, LPR) listalta.
Witold Tomczak was elected a Member of the Polish Parliament (Sejm) on 21 September 1997 from the list of Akcja Wyborcza Solidarność (Solidarity Action for Elections - AWS) and on 23 September 2001 from the list of Liga Polskich Rodzin (League of Polish Families - LPR).
Sejm valtuutti Witold Tomczakin toimimaan tarkkailijana Euroopan parlamentissa liittymissopimuksen allekirjoittamisen (16. huhtikuuta 2003) jälkeen ja hänestä tuli Euroopan parlamentin jäsen ajanjaksoksi 1. toukokuuta 2004–19. heinäkuuta 2004, jolloin kesäkuussa 2004 valittu Euroopan parlamentti piti ensimmäisen istuntonsa.
Having been delegated by the Sejm as an Observer in the European Parliament after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003, Mr Tomczak became a Member of the EP for the period from 1 May to 19 July 2004, when the first sitting of the Parliament elected in June 2004 took place.
Koska hänet oli valittu Euroopan parlamenttiin Puolassa 13. kesäkuuta 2004 pidetyissä vaaleissa hänestä tuli Euroopan parlamentin jäsen ja hänen toimikautensa Sejmin jäsenenä päättyi 16. kesäkuuta 2004, jolloin vaalien tulokset julkistettiin.
As he was elected to the European Parliament in elections taking place in Poland on 13 June 2004, he became an MEP and his term of office in the Sejm ended with effect on the 16 June 2004, when the election results were announced.
Joulukuussa 2008 Maurizio Cattelanin veistos nimeltä "The Ninth Hour", joka kuvaa Paavi Johannes Paavali II:sta kiven murskaamana, ja jonka omistaa Emanuel Perrotion Gallery Pariisista, oli esillä Zachęta-galleriassa Varsovassa.
In December 2000, Maurizio Cattelan's sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, which is owned by the Emanuel Perrotion Gallery in Paris, was on display in the Zachęta Gallery in Warsaw.
Veistos joutui Tomczakin ja muiden henkilöiden protestin kohteeksi sillä perusteella, että veistos loukkasi heidän uskonnollista vakaumustaan ja Paavin arvokkuutta.
This sculpture was the subject of protests by Mr Tomczak and others on the ground that it offended against their religious beliefs and the dignity of the Pope.
Sanomalehti Super Express sai 21. joulukuuta 2000 tiedon, että Zachęta-galleriassa aiotaan järjestää protesti kyseistä veistosta vastaan.
On 21 December 2000, the newspaper “Super Express” received information that a protest action was to take place in the Zachęta Gallery against that sculpture.
Kaksi journalistia saapui galleriaan, jossa he näkivät Tomczakin ja Sejmin toisen jäsenen Halina Nowina-Konopkan saapuvan paikalle.
Two journalists came to the Gallery, where they witnessed the arrival of Mr Tomczak and another Member of Sejm, Halina Nowina-Konopka.
Nowina-Konopka istuutui gallerian henkilöstölle tarkoitetulle istuimelle lähelle veistosta ja samalla Tomczak ylitti rajan, joka rajoittaa pääsyä veistoksen lähelle, ja työnsi osaa patsasta (joka kuvasi kiveä) aiheuttaen sen kaatumisen.
While Ms Nowina-Konopka took a seat reserved for the Gallery’s personnel close to the sculpture, Mr Tomczak crossed the line limiting access to the sculpture and by pushing against part of it (depicting the stone) caused it to fall.
Sen seurauksena useat veistoksen osat vahingoittuivat.
This resulted a number of component parts of the sculpture being damaged.
Vahingoittunut veistos oli korjattava Pariisissa, mistä aiheutui noin 70 000 Ranskan frangin kustannukset, joka oli 39 669 Puolan zlotya 20. maaliskuuta 2001, siis päivänä, jolloin veistoksen vakuuttanut vakuutusyhtiö (Gerling Polska) maksoi vaaditun summan.
Owing to the damage it sustained, the sculpture had to be repaired in Paris at an estimated cost of 70 000 French francs, which worked out at 39 669 Polish złoty on 20 March 2001, that is to say on the day when the insurance company that insured the sculpture (Gerling Polska) paid out on the claim.
Tämän jälkeen Gerling Polska esitti pyynnön Varsovan piirisyyttäjän virastolle rikosoikeudellisen menettelyn käynnistämisestä Tomczakia vastaan Puolan rikoslain 288 pykälän 4 kohdan
Subsequently, Gerling Polska filed a request with the District Prosecutor’s Office in Warsaw for criminal proceedings to be brought against Mr Tomczak in accordance with Article 288(4) of the Polish Penal Code
Kohdassa sanotaan seuraavaa: Syytetoimet 1 ja 2 kohdassa kuvastuista rikoksista vahinkoa kärsineen osapuolen pyynnön perusteella (puolankielinen alkuteksti: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego). nojalla.
This article reads: Prosecution of the crimes described in paragraphs 1 and 2 starts on the basis of the injured party’s request (Polish original: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego ). .
Edellä esitetyn johdosta Varsovan piirisyyttäjä pyytää Tomczakin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä, jotta hänelle voidaan esittää syytteet edellä mainitussa oikeuskäsittelyssä ja kuulustella häntä epäiltynä.
In conclusion, the District Prosecutor in Warsaw asks that the parliamentary immunity of Mr Tomczak be waived in order that he may present him with the charges in the above-mentioned proceedings and question him as a suspect.
Asiaan sovelletaan työjärjestyksen 6 ja 7 artiklaa ja erityisesti 6 artiklan 1 ja 2 kohtaa:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular Rule 6(1) and (2):
Jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen puhemiehelle osoittamasta, jäsenen parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä ilmoitetaan täysistunnossa, ja pyyntö lähetetään käsiteltäväksi asiasta vastaavaan valiokuntaan."
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible. '
Parlamentin puhemiehen katsottua, että Varsovan piirisyyttäjä oli käynnistänyt Witold Tomczakin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan menettelyn, josta määrätään edellä mainituissa työjärjestyksen artikloissa, pyynnöstä ilmoitettiin täysistunnossa.
As the President of Parliament considered that the District Prosecutor in Warsaw had opened the procedure for waiving the immunity of Witold Tomczak, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Artiklat kuuluvat seuraavasti:
Those articles read as follows:
Jotta voitaisiin arvioida, onko Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehtyä pöytäkirjaa rikottu, on palautettava mieliin seuraavat asiaa koskevat seikat:
In order to assess whether the PPI has been breached, it is useful to call to mind the following pertinent facts :
a) Tomczakia vastaan esitetyt syytteet eivät koske hänen tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiaan mielipiteitä tai äänestämistä sillä kyseisenä ajankohtana hän ei ollut Euroopan parlamentin jäsen.
a) The charges brought against Mr Tomczak do not refer to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a MEP, as he was not a Member of Parliament at the material time.
b) Tomczak on tällä hetkellä Euroopan parlamentin jäsen, ja häntä vastaan käynnistetyn oikeuskäsittelyn perustana olevat tapahtumat tapahtuivat hänen kotivaltiossaan Puolassa.
b) Mr Tomczak is at present a Member of European Parliament, and the event constituting the basis for the legal proceedings against him took place in Poland, that is in his home State.
On asianmukaista tarkastella, mikä on edellä mainittujen tapahtumien ja syytteiden suhde Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan III luvun 9 artiklan ja 10 artiklan a kohdassa myönnettyihin erioikeuksiin ja vapauksiin:
It is appropriate to consider how the above-mentioned facts and allegations square with the privileges and immunities granted by Chapter III, Articles 9 to10 a) of the PPI:
1) Pöytäkirjan 9 artiklan mukaan Parlamentin jäseniä ei voida saattaa vastuuseen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemistaan mielipiteistä tai äänestyksistä .
1) Article 9 grants inviolability to Members in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Tämä suoja ulottuu edustajantoimen kestoa laajemmalle, mutta artiklan selkeä ilmaisu rajoittaa sen soveltamisalaa.
This protection extends beyond the duration of the mandate but its scope is restricted by the clear language of the article.
Suojattuina ovat jäsenten mielipiteet ja äänestäminen Euroopan parlamentissa myös silloin, kun he eivät ole fyysisesti parlamentin tiloissa, vaan aina silloin, kun he toimivat kokonaan parlamentin jäseninä.
What is protected is Member's opinions or votes in Parliament or even when they are not physically within the premises of the House, but always when they are acting entirely as parliamentarians.
Tomczak ei ollut Euroopan parlamentin jäsen joulukuussa 2000 eikä 9 artiklaa siten voida soveltaa.
Mr Tomczak was not a Member of the European Parliament in December 2000 and Article 9 is therefore not applicable.
3) Pöytäkirjan 10 artiklan mukaan Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on a) oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus...
3) Article 10 declares that [ d ] uring the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament... .
Parlamentaarisen koskemattomuuden soveltamisala Puolassa on hyvin samantapainen kuin Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyllä pöytäkirjassa säädetty koskemattomuus.
The scope of the parliamentary immunity in Poland is very similar to that of the immunity provided for in the PPI.
Puolan perustuslain 105 pykälä kuuluu seuraavasti:
Art. 105 of the Polish Constitution reads as follows:
Edellä esitetyn johdosta Varsovan piirisyyttäjän pyyntöä on käsiteltävä pyyntönä saada Euroopan parlamentin päätös Tomczakin koskemattomuuden pidättämisestä niin, että hänet voidaan asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, mikä Puolan perustuslain 105 pykälän 2 kohdan mukaan on mahdollista.
In view of the above, the Warsaw District Prosecutor’s request should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Mr Tomczak so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Art. 105(2) of the Polish Constitution.
Euroopan parlamentilla on siten oikeus pidättää tai olla pidättämättä Tomczakin parlamentaarinen koskemattomuus.
The European Parliament has thus the right to waive or not to waive the immunity of Mr Tomczak.
Vakiintuneen käytännön mukaisesti Euroopan parlamentti voi päättää jättää pidättämättä jäsenensä koskemattomuuden, jos epäillään, että syytteet johtuvat aikomuksesta aiheuttaa vahinkoa jäsenen poliittiselle toiminnalle (fumus presecutionis).
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member's political activities ( fumus persecutionis) .
Sellaisesta ei tässä tapauksessa ole mitään selvää todistetta.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Sitä tosiseikkaa, että Tomczak aiheutti vahinkoa veistokselle nimeltä "The Ninth Hour", joka kuvaa Paavi Johannes Paavali II:sta kiven murskaamana, ei ole kiistetty.
The basic fact that Mr Tomczak caused damage to the sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, is not contested.
Tomczakin motiiveista riippumatta toisen henkilön omaisuuden vahingoittaminen on rikos, josta asetetaan syytteeseen tuomioistuimessa, ja vahinkoa kärsinyt osapuoli, tässä tapauksessa vakuutusyhtiö Gerling Polska, on pyytänyt syytetoimia Puolan lain mukaisesti.
Notwithstanding Mr Tomczak's motives, damage caused to another person’s property is a crime prosecuted by indictment and the party injured in this case, the insurance company Gerling Polska, has requested the prosecution in accordance with Polish law.
Puolan oikeusviranomaisten olisi ratkaistava Tomczakin aiheuttaman vahingon arvo sekä muut rikosoikeudelliset ja asian sisältöön liittyvät kysymykset objektiivisesti ottaen huomioon kaikki merkitykselliset olosuhteet.
The value of the damage caused by Mr Tomczak, as well as the other procedural and substantive questions raised in this case, should be resolved objectively by the Polish judiciary authorities, taking into account all the relevant circumstances.
Edellä esitetyn perusteella ja työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunta suosittaa käsiteltyään koskemattomuuden pidättämistä puoltavia ja sitä vastaan esitettyjä perusteita, että Euroopan parlamentin olisi pidätettävä Witold Tomczakin parlamentaarinen koskemattomuus.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member's immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Witold Tomczak.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välisessä kalastuskumppanuussopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamista 1 päivän elokuuta 2008 ja 31 päivän heinäkuuta 2012 väliseksi ajaksi koskevan pöytäkirjan tekemisestä
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania for the period 1 August 2008 to 31 July 2012
kehitysyhteistyövaliokunnan lausunto .........................................................14
OPINION of the Committee on Development ......................................................14
budjettivaliokunnan lausunto .............................................................................18
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................18
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2008)0243 ),
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2008)0243 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Articles 37 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0199/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0199/2008 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä kehitysyhteistyövaliokunnan ja budjettivaliokunnan lausunnot ( A6‑0278/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0278/2008 ),
(2 a) Lissabonin sopimuksen voimaantulo edellyttää entistä tiiviimpää toimielinten välistä yhteistyötä, minkä muun muassa pitäisi merkitä sitä, että Euroopan parlamentti saa enemmän ja parempaa tietoa kaikista kalastuspöytäkirjoihin liittyvistä seikoista myös pöytäkirjoista käytävien neuvottelujen aikana.
(2a) The entry into force of the Treaty of Lisbon will impose closer interinstitutional cooperation which, among other aspects, should lead to the European Parliament having greater and better access to all information relating to fisheries agreements, including during the negotiations on protocols.
Sopimuksen 10 artiklassa tarkoitetun sekakomitean kokouksiin ja työskentelyyn voi osallistua tarkkailijana yksi Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan jäsen.
A member of the European Parliament's Committee on Fisheries shall attend the meetings and proceedings of the joint committee provided for in Article 10 of the Agreement as an observer.
Kokouksiin voivat osallistua myös sopimuksen nojalla toimintaansa harjoittavan kalastusalan edustajat.
Representatives of the fisheries sector fishing within the framework of the Agreement may also attend these meetings.
Euroopan parlamentti pyytää tavallisesti kalatalousvaliokunnan jäseniä osallistumaan kyseiseen sekakomiteaan.
Parliament has traditionally called for members of the Committee on Fisheries to attend the joint committees.