natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun kyseessä on 6 artiklassa säädettyjen kynnysarvojen tarkistaminen, päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 3 kohdan c alakohdassa sekä 4 kohdan b ja e alakohdassa säädetyt määräajat ovat yksi kuukausi ; syynä tähän ovat määräaikoihin liittyvät rajoitteet, jotka johtuvat direktiivin 2004/18/EY 78 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa ja 4 kohdassa säädetyistä laskentaa ja julkaisemista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä.
With regard to the revision of the thresholds laid down in Article 6, the time limits laid down in Article 5a, paragraphs (3c), (4b) and (4e) of Decision 1999/468/EC shall be set at one month , in view of the time constraints resulting from the calculation and publication methods laid down in the second subparagraph of Article 78(1) and Article 78(4) of Directive 2004/18/EC.
Tätä direktiiviä sovelletaan puolustus- ja turvallisuusalalla tehtyihin julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin lukuun ottamatta hankintasopimuksia, joihin sovelletaan direktiiviä XXXX/X/EY.
This Directive shall apply to public contracts awarded in the fields of defence and security with the exception of contracts to which Directive XXXX/X/EC applies.
Sitä ei sovelleta julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin, jotka on suljettu pois direktiivin XXXX/X/EY soveltamisalasta sen 8 ja 9 artiklan nojalla.
It shall not apply to public contracts excluded from the scope of Directive XXXX/X/EC pursuant to Articles 8 and 9 thereof.
Rajoittamatta perustamissopimuksen 296 artiklan soveltamista tätä direktiiviä sovelletaan puolustus- ja turvallisuusalalla tehtyihin julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin lukuun ottamatta hankintasopimuksia, joihin sovelletaan direktiiviä XXXX/X/EY.
Without prejudice to Article 296 of the Treaty, this Directive shall apply to public contracts awarded in the fields of defence and security with the exception of contracts to which Directive XXXX/X/EC applies.
Komissio antaa ...* Euroopan parlamentille kertomuksen jäsenvaltioiden toimista tämän direktiivin ja erityisesti sen 39 ja 40 artiklan täytäntöön panemiseksi.
The Commission shall report to the European Parliament by ...* on the measures taken by Member States to transpose this Directive, in particular Articles 39 and 40 thereof.
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle säännöllisesti, kuitenkin viimeistään ... ** kertomuksen direktiivin toimivuudesta ja sen vaikutuksista Euroopan puolustustarvikemarkkinoiden ja Euroopan unionin puolustuksen teollisen ja teknologisen perustan kehitykseen.
The Commission shall, beginning not later than ...**, regularly submit a report to the European Parliament and to the Council on the implementation of this D irective and its impact on developments in the European defence equipment market and the European defence technological and industrial base.
* kahdentoista kuukauden kuluttua tämän direktiivin täytäntöönpanoon tarkoitetun määräajan umpeutumisesta
* Twelve months from the date of transposition of this Directive.
** viiden vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta.
** Five years from the date of entry into force of this Directive.
60110000-2 — 60183000-4 (paitsi 60160000-7, 60161000-4) ja 64120000-3 — 64121200-2
From 60110000-2 to 60183000-4 (except 60160000-7, 60161000-4), and from 64120000-3 to 64121200-2
60100000-9, 60110000-2 — 60183000-4 (paitsi 60160000-7, 60161000-4) , 63100000-0 — 63111000-0, 63120000-6 — 63121100-4, 63122000-0, 63520000-0 — 63700000-6 ja 64120000-3 — 64121200-2
60100000-9, from 60110000-2 to 60183000-4 (except 60160000-7, 60161000-4), from 63100000-0 to 63111000-0, from 63120000-6 to 63121100-4, 63122000-0, from 63520000-0 to 63700000-6, and from 64120000-3 to 64121200-2
Liitettä on laajennettava, jotta direktiivi kattaisi kaikki rakennusurakat, hankinnat ja/tai palvelut.
In order to ensure that the inclusion of public works, supply and/or service contracts which is provided for in this Directive is complete, the Annex must be expanded.
60410000-5 — 60424120-3 (paitsi 60411000-2, 60421000-5) ja 60500000-3
From 60410000-5 to 60424120-3 (except 60411000-2, 60421000-5), and 60500000-3
60400000-2, 60410000-5 — 60424120-3 (paitsi 60411000-2, 60421000-5) , 60500000-3 , 63100000-0 — 63111000-0, 63120000-6 — 63121100-4, 63122000-0, 63520000-0, 63521000-7, 63524000-8 ja 63700000-6
60400000-2, from 60410000-5 to 60424120-3 (except 60411000-2, 60421000-5), 60500000-3 , from 63100000-0 to 63111000-0, from 63120000-6 to 63121100-4, 63122000-0, 63520000-0, 63521000-7, 63524000-8, and 63700000-6
Komission teksti
Annex I - row 4 a (new)
Logistiikka ei ole vain tavaroiden kuljetusta, vaan tuo lisäarvoa palveluiden, kuten kuljetus, varastointi, koko toimitusketjun hallinta ja tietovirtojen käsittely, yhdistelmään.
Logistics is not only transport of goods, but adds value with a mix of services like transportation, warehousing and storage, total supply chain management, and the handling of information flow.
Sen vuoksi lainsäädäntöehdotukseen olisi sisällytettävä tietyt logistiikkapalvelut, jotta vältetään puutteet puolustus- ja turvallisuusalan tulevissa julkisia hankintoja koskevissa säännöissä.
Therefore, certain specific logistic related services should be included in the legislative proposal to avoid flaws in the future public procurement rules in the fields of defence and security.
Liite I – rivi 4 b (uusi)
Annex I - row 4 b (new)
Eurooppalaisille puolustusmateriaalimarkkinoille on tyypillistä pirstoutuneisuus.
European arms markets are characterised by their fragmentation.
EU:ssa on sitten 1990-luvun tultu tietoiseksi siitä, että tällä pirstoutuneisuudella on kielteisiä taloudellisia seurauksia.
Since the 1990s the realisation has been growing within the EU that this fragmentation has adverse economic consequences.
Siihen on useita eri syitä:
There are a number of reasons for this state of affairs:
Puolustusmenojen nousua ei toistaiseksi ole näköpiirissä.
No increase in defence spending is likely in the immediate future.
Eriteltyinä menot ovat seuraavat:
In detailed terms, that spending breaks down as follows
Tiedot saatu Euroopan puolustusvirastolta.
Information from the European Defence Agency.
Vuonna 2006 EU-26-maiden
In 2006 defence spending by the EU-26
Tanska ei ole mukana Euroopan puolustusvirastossa. puolustusmenot olivat 201 miljardia euroa (Yhdistyneen kuningaskunnan 47 miljardista eurosta Maltan 35 miljoonaan euroon).
Denmark is not involved in the work of the European Defence Agency. amounted to € 201 billion (ranging between € 47 bn in the United Kingdom and € 35 m in Malta).
Tästä summasta 110 miljardia euroa oli henkilöstökuluja ja 91 miljardia euroa puolustusmateriaalihankintoja.
This amount includes € 110 bn for expenditure on personnel and € 91 for defence material procurement.
Nämä 91 miljardia euroa jakaantuvat investointimenoihin (39 miljardia euroa), joihin kuuluvat myös tutkimus- ja kehitysmenot, operaatio- ja huoltomenoihin (43 miljardia euroa) sekä muihin menoihin (9 miljardia euroa), joihin kuuluvat infrastruktuuri- ja rakennustoimenpiteet.
The figure of € 91 bn breaks down further into spending of € 39 bn on investment, including research and development, € 43 bn on operations and maintenance and € 9 bn for other expenditure items, including infrastructure and building measures.
Jos näitä lukuja verrataan Yhdysvaltojen lukuihin, saadaan seuraava kuva:
A comparison of these figures with US spending in this area gives the following picture
Operaatio- ja huoltomenot olivat 169 miljardia euroa ja investointimenot 141 miljardia euroa.
Expenditure on operations and maintenance totalled some € 169 bn and investment some € 141 bn.
b) Uusien asejärjestelmien kehittämiskustannukset ovat nousseet siinä määrin, että jopa suurten jäsenvaltioiden on vaikea selviytyä tästä aiheutuvasta taloudellisesta rasituksesta.
b) The cost of developing new weapons systems has risen so much that even the larger Member States have difficulty in bearing the financial burden involved.
Ks. Burkard Schmitt, "From cooperation to integration, Defence and Aerospace Industries in Europe", Chaillot Paper 40, Pariisi, heinäkuu 2000, s. 6 ja sitä seuraavat sivut.
See Burkard Schmitt, ‘From cooperation to integration, Defence and Aerospace Industries in Europe’, Chaillot Paper 40, Paris, July 2000, p.
Tavoitteena on siksi saada aikaan parempi kustannustehokkuus, joka hyödyttää kansallisia talouksia ja teollisuutta ja jonka on ennen kaikkea tarkoitus toimittaa puolustusvoimien käyttöön paras mahdollinen materiaali.
The aim is therefore to achieve greater cost efficiency, thereby benefiting both national budgets and the arms industry, and, just as importantly, to provide the armed forces with the best possible equipment.
Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan luominen edellyttää tarvittavien voimavarojen rakentamista, mihin puolestaan tarvitaan tuotantokykyistä eurooppalaista teollisuutta.
The establishment of a European security and defence policy makes it necessary to build up the necessary capacities, for which purpose a high-performance European industry is needed.
Sitä on tarkoitus edistää luomalla eurooppalainen puolustusteknologinen ja -teollinen perusta sekä puolustustarvikkeiden eurooppalaiset markkinat.
The establishment of a European defence technology and defence industry base and a European market for the procurement of material is intended to contribute to this.
Näiden yhdistelmä antaa tarvittavat valmiudet selviytyä maailmanlaajuisista puolustustehtävistä ja uusista turvallisuuteen liittyvistä haasteista.
The two can supply the capabilities required to meet global defence tasks and cope with the new challenges in the area of security.
EY:n perustamissopimuksen 296 artikla
Article 296 of the EC Treaty
Käytännössä kuitenkin jäsenvaltiot käyttävät järjestelmällisesti EY:n perustamissopimuksen 296 artiklaa ja jättävät melkein kaikki puolustushankinnat yhteisön oikeuden ulkopuolelle.
In practice, however, the Member States systematically invoke Article 296 TEC in order to exclude almost all military procurement from the scope of Community law.
Sama koskee taloudellisesti yhä tärkeämpiä arkaluonteisen ei-sotilaallisen turvallisuusmateriaalin markkinoita.
The situation is little different on the economically increasingly important market in sensitive non-military security equipment.
Molemmissa tapauksissa jäsenvaltiot vetoavat usein direktiivin 2004/18/EY 14 artiklaan välttääkseen yhteisön säännöt.
In both cases, the Member States frequently invoke Article 14 of Directive 2004/18/EC in order to circumvent Community rules.
Näin ollen useimmat tämän alan hankintasopimukset myönnetään kansallisten sääntöjen ja menettelyjen mukaisesti.
Accordingly, most contracts in this area are awarded on the basis of national rules and procedures.
Tilastojen mukaan EU-15-maat ovat vuosina 2000–2004 julkistaneet tarjouskilpailun Euroopan unionin virallisessa lehdessä vain 13 prosentissa kaikista puolustushankintoja koskevista sopimuksista.
According to statistics, over the period between 2000 and 2004 the EU-15 States published only 13% of all contracts for defence equipment in the Official Journal, with the figures for individual Member States ranging between 2% (in Germany) and 24% (in France)
Osuus on vaihdellut Saksan 2 prosentista Ranskan 24 prosenttiin.
Impact assessment concerning the proposal for a directive COM(2007) 766, Annex 11, p.
Direktiiviehdotukseen KOM(2007)0766 liittyvä vaikutusten arviointi, liite 11, sivu 78: Rates of publication in the OJEU of defence contracts.
78: Rates of publication in the OJEU of defence contracts. .
Tämä jäsenvaltioiden käytäntö on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön vastainen.
Thus derogations which according to Community law ought to be exceptional are in fact the rule.
Tuomioistuin on todennut, että EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan soveltamisen on rajoituttava määrättyihin ja perusteltuihin poikkeustapauksiin.
This practice by the Member States violates the case law of the Court of Justice of the EC, which has established that Article 296 of the EC Treaty may be invoked only in limited and justified exceptional cases.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, asia C-414/97, komissio v. Espanja, sekä asia C-337/05, komissio v. Italia.
CJEC, C-414/1997, COM/Spain; cf. also CJEC, C-337/2005, COM/Italy.
Eräässä tulkitsevassa tiedonannossa komissio on tehnyt johtopäätökset yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ja selittänyt, miten se tulevaisuudessa aikoo menetellä tämänkaltaisissa tapauksissa.
In an interpretative communication, the Commission has drawn the necessary conclusions from this case law and explained how it proposes to proceed in such cases in future.
Tulkitseva tiedonanto EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan soveltamisesta puolustushankintoihin, KOM(2006)0779 .
Interpretative communication on the application of Article 296 of the Treaty on the establishment of the European Communities (TEC) in the field of defence procurement, COM(2006) 779.
Direktiivi puolustushankinnoista
Directive on Defence Procurement
Käsillä olevalla direktiiviehdotuksella ( KOM(2007)0766 ) on tarkoitus paneutua jäsenvaltioiden epäilyihin siitä, että nykyisessä direktiivissä 2004/18/EY ei oteta tarpeeksi huomioon puolustushankintojen erityispiirteitä.
The proposal for a directive under consideration here (COM(2007) 766) is designed to allay the Member States' misgivings as to whether the existing Directive 2004/18/EC takes sufficient account of the specific nature of military procurement.
Komissio esitti direktiiviehdotuksen 5. joulukuuta 2005 yhtä aikaa yhteisön sisällä tapahtuvia puolustukseen liittyvien tuotteiden siirtoja koskevan direktiiviehdotuksen ( KOM(2007)0765 ) ja
The proposal for a directive was presented on 5 December 2007 together with the proposal for a directive on transfers of defence-related products within the Community (COM(2007) 765) and a Commission communication.
Strategia Euroopan puolustuskyvyn vahvistamiseksi ja sen kilpailukyvyn parantamiseksi, KOM(2007)0764 . tiedonannon kanssa.
A strategy for a stronger and more competitive European defence industry, COM(2007) 764.
Molemmilla direktiiveillä pyritään luomaan puolustushankintojen yhteismarkkinat mutta välineillä, joita on käsiteltävä erillään toisistaan.
Both directives aim to establish a common arms market, but using instruments which must be considered separately.
Direktiiviehdotuksen tavoitteena on luoda yhtenäinen eurooppalainen oikeudellinen kehys, jonka ansiosta jäsenvaltiot voivat soveltaa yhteisön oikeutta turvallisuusetujaan vaarantamatta.
The aim of the proposal for a directive is to establish a uniform European legal framework which enables the Member States to apply Community law without jeopardising their security interests.
Sen avulla pyritään siihen, että jäsenvaltioilla olisi aikaisempaa harvemmin tarve turvautua EY:n perustamissopimuksen 296 artiklaan.
The hope is that, as a result, they will less frequently feel obliged to invoke Article 296 TEC.
Toisin sanoen EY:n perustamissopimuksen 296 artikla jää voimaan, mutta sen on tarkoitus koskea vain todellisia perustamissopimuksessa tarkoitettuja poikkeustapauksia, kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on vaatinut.
To put it another way, Article 296 TEC remains in force, but its use is to be restricted to genuinely exceptional cases, as provided for in the EC Treaty and as called for by the European Court of Justice.
Tällöin EY:n perustamissopimuksen 296 artiklaa sovellettaisiin enää tapauksiin, joissa uuden direktiivin erityistoimenpiteet eivät riitä suojaamaan jäsenvaltioiden turvallisuusetuja.
Article 296 TEC would then only apply in those cases when the special provisions of the new directive are not sufficient to safeguard the Member States' security interests.
Esittelijä on yhtä mieltä direktiiviehdotuksen tavoitteista.
Your rapporteur endorses the aims of the proposal for a directive.
Euroopan parlamentti kehottaa 17. marraskuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa puolustusalan julkisia hankintoja koskevasta vihreästä kirjasta
On the basis of the aims of the resolution on the Green Paper on Defence Procurement
Puolustusalan julkiset hankinnat, KOM(2004)0608 .
Defence Procurement, COM(2004) 0608.
Koska puolustus- ja turvallisuusmateriaalihankinnat ovat usein päällekkäisiä, esittelijä on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että myös turvallisuusala on sisällytettävä direktiiviehdotuksen soveltamisalaan .
In view of the frequent overlapping of procurement on the defence and security market, the rapporteur agrees with the Commission that both the defence and security fields should be included in the scope of the proposal for a directive.
Koska kaikkiin käsillä olevan direktiivin soveltamisalaan kuuluviin sopimuksiin liittyy arkaluonteisia tietoja, ehdotetaan soveltamisalan yhtenäistä määrittelemistä 1 artiklassa.
As, however, all contracts falling within its scope involve sensitive information, it is proposed that the scope be uniformly defined in Article 1.
Tietoturvallisuuden ja toimitusvarmuuden osalta hankintaviranomaiselle on tärkeää saada tarjoajalta mahdollisimman luotettavat sitoumukset tai velvoitteet.
As regards security of information and supply , it is important to contracting authorities to obtain from tenderers commitments which are as reliable as possible.
Todisteita tai lopullisia sitoumuksia, eritoten alihankkijan toimista tai siirron oikeutuksesta, tarjoaja tuskin kuitenkaan voi esittää.
However, a tenderer cannot in every case provide proof or a definitive commitment, particularly regarding the conduct of a subcontractor or in relation to a transit entitlement.
Mietintöluonnoksessa ehdotetaankin tarkistuksia, joilla parannetaan tarjoajan mahdollisuuksia myös täyttää asetetut vaatimukset.
In the draft report, therefore, amendments are proposed which will make it easier for tenderers to comply with the requirements in practice.
Merkittävä osa mietintöluonnosta on myös muutoksenhakumenettelyn käyttöönotto.
A further essential element in the draft report is the introduction of a review procedure .
Tällä halutaan varmistaa asianomaisen tarjoajan tehokkaan oikeussuojan toteutuminen, lisätä sopimuksenteon avoimuutta ja syrjimättömyyttä sekä edistää markkinoiden todellista avaamista.
This has the purpose of affording tenderers effective legal protection, promotes transparency and non-discrimination in the award of contracts, and thus contributes to genuine market opening.
Käsillä olevan direktiiviehdotuksen muutoksenhakujärjestelmä noudattelee periaatteessa klassisia muutoksenhakudirektiivejä, mutta siinä otetaan samalla huomioon jäsenvaltioiden erityisintressit puolustus- ja turvallisuusalan hankintasopimusten teossa.
The system of legal remedies provided for in this proposal for a directive basically adopts the same approach as the standard legal remedy directives, but at the same time takes account of the special interests of the Member States in relation to the award of defence and security contracts.
Lausunnossa kannatetaan voimakkaasti avointen, läpinäkyvien ja kilpailuun perustuvien Euroopan puolustusmateriaalimarkkinoiden perustamista Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) ja jäsenvaltioiden tarpeita palvelemaan.
The opinion strongly supports the establishment of an open, transparent and competitive European Defence Equipment Market (EDEM) at the service of the European Security and Defence Policy (ESDP) and of the Member States.
Euroopan tason puolustusmarkkinoiden luominen lisää puolustustarvikehankintojen avoimuutta unionissa, parantaa ETPP:n sotilas- ja siviilioperaatioihin osallistuvien henkilöiden varustusta, parantaa Euroopan puolustusteollisuuden kilpailukykyä ja tehostaa veronmaksajien varojen käyttöä turvallisuuden ja puolustuksen alalla.
The creation of a defence market at European level will improve the transparency of defence procurement in the Union, result in better equipment for our soldiers and civilians in ESDP missions, enhance the competitiveness of the European defence industry and lead to better spending of taxpayers' money in the field of security and defence.
Ulkoasiainvaliokunta (AFET) ja sen alaisuuteen kuuluva turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alivaliokunta (SEDE) katsovat, että ehdotettu direktiivi on askel oikeaan suuntaan.
The Committee on Foreign Affairs (AFET) and its Subcommittee on Security and Defence (SEDE) believes that the proposed directive is a step in the right direction.
Ehdotetussa direktiivissä otetaan huomioon puolustustarvikkeiden julkisen hankinnan erityisluonne: hankintaviranomaiset voivat noudattaa tavanomaisena menettelynä neuvottelumenettelyä , josta julkaistaan ennalta hankintailmoitus, ja ne voivat myös vaatia ehdokkailta erityisiä lausekkeita tietoturvallisuuden (arkaluonteisten tietojen luottamuksellisuuden varmistamiseksi) ja toimitusvarmuuden osalta (oikea-aikaisten toimitusten varmistamiseksi kriisitilanteessa).
The proposed directive addresses the specific character of defence public procurement: awarding authorities may use the negotiated procedure with prior publication as a standard procedure, they may also require from candidates specific clauses for security of information (in order to ensure the confidentiality of sensitive information) and for security of supply ( in order to ensure on-time delivery in case of crisis).
Perustamissopimuksen 296 artiklan käyttö rajoitetaan todella poikkeuksellisiin tapauksiin perustamissopimuksen määräysten ja tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti.
The use of Article 296 will be limited to truly exceptional cases, as stipulated by the Treaty and the Court.
Tämä parantaa hankintaviranomaisten oikeusvarmuutta.
This will enhance legal certainty for awarding authorities.
Hankintoja koskevat kansalliset säännöt koordinoidaan, mikä yhdenmukaistaa kyseisten alojen epäyhtenäiset säännösympäristöt ja alentaa yritysten hallinnollisia kustannuksia.
National procurement rules will be coordinated, which streamlines the regulatory patchwork in these fields and reduces industries' administrative costs.
Perustamissopimuksen periaatteet, erityisesti läpinäkyvyyttä, syrjimättömyyttä ja avoimuutta koskevat periaatteet, pannaan täytäntöön puolustus- ja turvallisuusmarkkinoilla.
The principles of the Treaty, in particular transparency, non-discrimination and openness will be implemented in defence and security markets.
Tämä tehostaa puolustusmenojen käyttöä sekä hinta-laatusuhdetta.
This will improve the efficiency of defence spending and lead to better value for money.
Tämä parantaa Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan yhteydessä käynnistettyihin operaatioihin osallistuvien joukkojen varustelua.
This will bring better equipment for the forces participating in the operations launched under the framework of the European Security and Defence Policy.
Ehdotetun direktiivin parantamiseksi ulkoasiainvaliokunta ja sen alaisuudessa toimiva turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alivaliokunta ehdottavat seuraavassa esitettyjä konkreettisia muutoksia:
AFET and its Subcommittee on Security and Defence propose the following concrete changes aimed at improving the proposed directive:
a) Puolustusalan hankintoja koskevan direktiiviehdotuksen soveltamisala on määritelty vuodelta 1958 peräisin olevan neuvoston luettelon perusteella (Päätöksessä vahvistetaan luettelo niistä tavaroista (aseet, ammukset ja sotatarvikkeet), joihin sovelletaan perustamissopimuksen 223 artiklan (nykyisen 296 artiklan) 1 kohdan b alakohtaa.)
a) The scope of the proposed defence procurement directive is defined on the basis of the 1958 Council list (Decision defining the list of products -arms, munitions and war material- to which the provisions of Article 223(1b) -now Article 296- of the Treaty apply).
Kyseinen luettelo ei ole julkinen EU:n asiakirja, joten sitä ei voida käyttää lainsäädännön perustana.
This list is not an EU public document and hence unavailable as a matter of law.
Lisäksi luettelo on liian laaja ja yleinen, eikä sitä ole saatettu ajan tasalle sen jälkeen, kun se hyväksyttiin 50 vuotta sitten.
Furthermore, the list, besides being too broad and general, has never been updated since its adoption 50 years ago.
b) Jos käytetään neuvoston luetteloa vuodelta 1958, neuvoston kanssa olisi sovittava luettelon ajantasaistamisesta ja sen muuttamisesta julkiseksi asiakirjaksi.
b) If the 1958 Council list were to be used, this should be done with the agreement by the Council to update the list and make it public.