natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. ottaa kuitenkin huomioon, että kaikista saapuneista kanteluista yhä edelleen miltei 70 prosenttia jää oikeusasiamiehen toimivallan ulkopuolelle ja että 93,7 prosentissa tapauksista syynä on se, etteivät ne sisältönsä puolesta kuulu oikeusasiamiehen toimivaltaan, koska ne eivät koske unionin toimielintä tai laitosta,
H. whereas, however, almost 70% of all complaints received still fall outside the terms of reference of the Ombudsman and in 93.7% of cases, this is due to the fact that, in terms of content, they do not fall within those terms of reference since they are not directed against a Community institution or a Community body,
I. ottaa huomioon, että oikeusasiamiehen ja vetoomusvaliokunnan toiminta voi olla päällekkäistä erityisesti niissä tapauksissa, joissa oikeusasiamies tutkii, onko jotakin jäsenvaltiota vastaan käynnistetyissä komission rikkomusmenettelyissä noudatettu EY:n lainsäädännön ja hyvän hallintotavan perusperiaatteita, ja joissa vetoomusvaliokunta samanaikaisesti tutkii vetoomuksia, joissa kyseistä jäsenvaltiota syytetään aihetta koskevan yhteisön lainsäädännön rikkomisesta,
I. whereas the activities of the Ombudsman and the Committee on Petitions may overlap, in particular, where the Ombudsman is examining whether the conduct by the Commission of infringement proceedings against a Member States has complied with general principles of EC law and good administration, and the Committee on Petitions, at the same time, is examining petitions that allege infringements of Community law by that Member State on the same subject,
J. ottaa huomioon, että päättyneiden tutkimusten tulos osoittaa, että 114 tapauksessa (36 prosenttia tutkituista kanteluista) hallinnollista epäkohtaa ei voitu todeta,
J. whereas the findings of the completed inquiries show that in 114 cases (corresponding to 36% of the complaints investigated) no maladministration could be ascertained,
K. ottaa huomioon, että oikeusasiamiehen tutkimusten tulokset ovat usein myönteisiä kantelijoiden kannalta ja että ne auttavat parantamaan hallinnon laatua, kun asianomaiset toimielimet ja elimet ottavat käyttöön ja panevat täytäntöön sopivia toimenpiteitä,
K. whereas the Ombudsman's inquiries often produce positive results for complainants and help to improve the quality of administration through the adoption and implementation of suitable measures by the institutions and bodies concerned,
L. ottaa huomioon, että oikeusasiamies esitti vuonna 2005 Euroopan parlamentille kolme erityiskertomusta; katsoo, että erityiskertomuksen esittäminen Euroopan parlamentille on arvokas keino, jolla oikeusasiamies voi tiettyjen vetoomusten tapauksessa saada poliittista tukea parlamentilta ja sen vetoomusvaliokunnalta sellaisten kansalaisten asioiden käsittelyssä, joiden oikeuksia on rikottu, ja jolla se voi samanaikaisesti edistää Euroopan hallintoelinten tason parantamista,
L. whereas the Ombudsman submitted to Parliament three special reports in 2005; and whereas submitting a special report to Parliament represents a valuable means by which the Ombudsman can seek the political support of Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of standards of European administration,
M. ottaa huomioon, että eniten, melkein neljänneksessä tutkituista tapauksista, kanneltiin avoimuuden puutteesta (188 tapausta, 24 prosenttia),
M. whereas the largest number of complaints, in almost a quarter of the cases investigated (188 cases, 24%), criticised a lack of transparency,
N. ottaa huomioon, että 68 prosenttia oikeusasiamiehen tutkimuksista koski komissiota; ottaa huomioon, että 4. lokakuuta 2005 komissio hyväksyi uudet sisäiset menettelyt oikeusasiamiehen tutkimusten jatkokäsittelyä varten,
N. whereas 68% of the Ombudsman’s inquiries concerned the Commission; and whereas the Commission adopted new internal procedures on 4 October 2005 for responding to the Ombudsman's inquiries,
O. ottaa huomioon, että oikeusasiamieslaitos täytti kymmenen vuotta vuonna 2005; ottaa huomioon, että vuosipäivän yhteydessä oikeusasiamiehen tiedotustoiminnan tavoitteena oli parantaa sekä mies- että naispuolisten kansalaisten käsitystä heidän oikeuksistaan ja siitä, miten he voivat toteuttaa kyseisiä oikeuksia, sekä tiedottaa heille oikeusasiamiehen toimivallasta,
O. whereas in 2005, the institution of the Ombudsman marked its tenth anniversary; and whereas the Ombudsman’s communication activities on the occasion of that anniversary had the objective of raising citizens' awareness of their rights and of how to exercise those rights and of the terms of reference of the Ombudsman,
2. katsoo, että oikeusasiamies on edelleen pyrkinyt onnistuneesti tehostamaan toimielintään siten, että se edistäisi hyvää hallintotapaa ja kunnioittaisi oikeusvaltion periaatteita ja ihmisoikeuksia;
Considers that the Ombudsman has continued successfully to pursue the objectives of enhancing the effectiveness of his institution towards promoting good administration and the respect for the rule of law and human rights;
9. on tyytyväinen siihen, että myös sellaisissa tapauksissa, joissa ei tullut ilmi hallinnollista epäkohtaa, kantelijaa autettiin eteenpäin ja tutkimusta käytettiin samalla tilaisuutena hallinnon laadun parantamiseen;
Welcomes the fact that, even in cases where no maladministration could be ascertained, the complainants were provided with assistance and the inquiry was at the same time used as an opportunity to improve the quality of administration;
22. kehottaa oikeusasiamiestä tiedottamaan vetoomusvaliokunnalle säännöllisesti toimistaan jäsenvaltioissa ja yhteyksistään kansallisiin oikeusasiamiehiin;
Calls on the Ombudsman to inform the Committee on Petitions at regular intervals about his activities in the Member States and his contacts with the national Ombudsmen;
25. arvostaa oikeusasiamiehen toimia sen hyväksi, että kansalaiset olisivat paremmin tietoisia oikeudestaan kannella oikeusasiamiehelle; kehottaa kuitenkin oikeusasiamiestä tiedottamaan tehokkaammin ja säännöllisemmin toimivaltansa rajoista toimivaltansa ulkopuolelle jäävien kanteluiden suuren määrän vuoksi;
Acknowledges the efforts of the Ombudsman to enhance the citizens’ awareness of their rights to lodge a complaint with the Ombudsman; however, urges him in the light of the large number of complaints falling outside his terms of reference to intensify his efforts to provide an increasing amount of information about those terms of reference on a more regular basis;
Vuonna 2005 Euroopan oikeusasiamiehen toimisto vietti 10. juhlavuottaan.
In 2005 the Office of the European Ombudsman celebrated its tenth anniversary.
Siitä lähtien, kun toimisto perustettiin Maastrichtin sopimuksella, se on jatkuvasti kehittynyt, mikä näkyy ulospäin sekä vastaanotettujen kanteluiden ja henkilöstön määrässä että toimiston toiminnan uudelleenjärjestelyssä.
Since its establishment by the Maastricht Treaty the office has developed continuously as is reflected outwardly both in the number of complaints received and in the number of staff and the changes to the office's structure.
Kuten oikeusasiamies totesi 11. vuosikertomuksessaan Euroopan parlamentille, kantelut ovat usein oire vakavammasta ja perustavanlaatuisemmasta ongelmasta.
As the Ombudsman writes in the introduction to the 11th annual report to Parliament, complaints are often a symptom of a more serious fundamental problem.
Siten ongelmien tunnistaminen ja ratkaisujen tarjoaminen edesauttavat osaltaan merkittävästi mahdollisimman kansalaiskeskeistä EU:n hallintoa.
In this sense, the efforts to identify the problems and offer solutions are an important contribution towards creating an EU administration that is as close to the citizens as possible.
Kertomuksessa annetaan hyvä yleiskuva Euroopan oikeusasiamiehen toiminnasta viime vuonna.
The report provides a good overview of the European Ombudsman’s activities over the last year.
Tutkimusten tulokset esitetään havainnollisesti esimerkkien avulla, erilaisiin kategorioihin luokiteltuna, kuten väitetyn epäkohdan tyypin tai asianomaisen toimielimen mukaan.
The various inquiry findings are presented clearly using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Vaikka liitteessä tulokset kyllä esitetään sekä absoluuttisina lukuina että prosenttilukuina, absoluuttisten lukujen ja prosenttilukujen sekoittaminen itse kertomuksessa on välillä hieman hämmentävää.
While it is true that the annex does list both absolute figures and percentages, it is at times somewhat confusing to see a mixture of absolute figures and percentages in the main section of the report.
Tämän lisäksi on käsittämätöntä, että vaikka kertomus toimitettiin muodollisesti Euroopan parlamentin puhemiehelle jo maaliskuussa, se esiteltiin vastaavalle asiantuntijavaliokunnalle eli vetoomusvaliokunnalle vasta melkein kahta kuukautta myöhemmin.
It also seems difficult to understand why the report was officially submitted to the President of the European Parliament back in March but was not presented in the Committee on Petitions as the specialist committee responsible until almost two months later.
Tutkitut kantelut
Complaints investigated
Se, että vuonna 2005 vastaanotettiin ennätykselliset 3 920 kantelua, osoittaa oikeusasiamiehen palvelujen olevan yhä tunnetumpia ja tunnustetumpia.
The fact that 2005 saw the largest number of petitions submitted so far with a figure of 3920 makes it clear that the services of the Ombudsman are being increasingly recognised and/or used.
Vuonna 2005 jätettyjen kanteluiden määrä kasvoi 5 prosenttia verrattuna edelliseen vuoteen.
The number of complaints lodged in 2005 corresponds to an increase of 5% over the previous year.
(Tosin 335 näistä kanteluista koski samaa asiaa, ja ne käsiteltiin yhteisenä tutkimuksena.)
(However, 335 complaints were on the same subject and were treated in a single joint inquiry).
Päätökseen saatettujen tutkimusten tulos osoittaa, että 114 tapauksessa (36 prosenttia tutkituista kanteluista) ei tullut ilmi hallinnollista epäkohtaa.
The findings of the completed inquiries show that, in 114 cases (corresponding to 36% of complaints investigated), no maladministration could be ascertained.
Näin kansalaiset saavat samalla vahvistuksen siitä, että heidän huoliinsa suhtaudutaan vakavasti.
At the same time, this is confirmation of the fact that their concerns are taken seriously.
Ilahduttavaa on, että 89 tapauksessa (27,9 prosenttia) toimielin ratkaisi itse kyseisen ongelman oikeusasiamiehelle esitetyn kantelun seurauksena.
It is good to note that, in 89 cases, (27.9%) the problem raised could be resolved by the institution concerned following a complaint to the Ombudsman.
Sitä vastoin yhä edelleen 29 tapausta (10,4 prosenttia) saatettiin päätökseen siten, että asianomaiselle toimielimelle annettiin kriittinen huomautus.
At the same time, a further 29 cases (10.4%) were at least concluded with a critical remark to the institution concerned.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka konkreettisessa tapauksessa hallinnollista epäkohtaa ei enää pystytä korjaamaan, kantelĳalle vahvistetaan se, että hänen kantelunsa on oikeutettu ja että kantelija on osaltaan vaikuttanut siihen, että tulevaisuudessa vastaavanlaisia ongelmia voidaan välttää.
This means that, even though it was no longer possible in a specific case to eliminate a poor administrative practice, the complainant did receive confirmation that his complaint was justified and he had helped avoid similar problems in the future.
Yleisesti on myönteistä, että vuonna 2005 oikeusasiamies pystyi yli 75 prosentissa tapauksista auttamaan kantajia käynnistämällä tutkimuksen välittämällä asian toimivaltaiselle elimelle tai neuvomalla kantelĳalle, kenen puoleen tämän kannattaisi kääntyä löytääkseen ongelmaansa nopeimman ja tehokkaimman ratkaisun.
It is generally to be welcomed that in 2005 the Ombudsman was able to assist over 75% of complainants either by instituting an enquiry, by forwarding the matter to the relevant body and/or indicating where a swift and effective solution was available in the case in question.
Erään toisen luvun sanoma on kuitenkin selvä: yhä edelleen miltei 70 prosenttia kaikista saapuvista kanteluista jää oikeusasiamiehen toimivallan ulkopuolelle.
Yet another figure also sends a clear message: almost 70% of all complaints received still fall outside the Ombudsman’s terms of reference.
Luku osoittaa, että useat kansalaiset eivät vieläkään täysin hahmota toimivallan jakoa ja päätöksentekoprosesseja Euroopan unionin, kansallisen ja alueellisen tason välillä.
This figure shows that the demarcation of responsibilities and decision-making procedures between the European, national and regional levels are plainly still too hand to grasp for many citizens.
Oikeusasiamies kuitenkin itse mainitsee suurimmaksi haasteeksi sen, että monet eivät tiedä, mitä oikeusasiamies tekee tai edes sitä, mitä EU tekee.
The Ombudsman himself does mention as main challenges the fact that, firstly, many people do not know what the European Ombudsman does and, secondly, what the EU does.
Ilmiö ei ole kuitenkaan uusi, ja siksi oikeusasiamiestä kehotetaankin painokkaasti keskittymään vastuualueeseensa ja tekemään se selväksi myös kansalaisille.
However, this phenomenon is not a new one and, to this end, an urgent appeal is made to the Ombudsman to focus on his terms of reference and to get them across clearly to the citizens as well.
Periaatteessa on kyllä kiitettävää, että ongelmat ja kantelut ratkaistaan nopeasti ja ilman byrokratiaa tai kantaja ohjataan oikeaan paikkaan.
In theory, it is of course commendable when problems and complaints are resolved rapidly and unbureaucratically and/or the complainants are passed on to the correct body.
Varsinaisena tavoitteena pitäisi kuitenkin olla, että tätä välivaihetta ei olisi, vaan kansalaisille kyettäisiin heti osoittamaan kuka tai mikä on mistäkin vastuussa ja kenen puoleen kansalaiset voivat missäkin asiassa kääntyä.
However, the real goal should be to avoid this intermediary step and to indicate to citizens straightaway who is responsible for what and whom they can contact on what matter.
Tämä parantaisi EU:n hallinnon hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä.
This would enhance the legitimacy of the EU administration in the eyes of citizens.
Avoimuus ja kansalaisläheisyys
Transparency and proximity to citizens
Melkein neljänneksessä (24 prosenttia) kaikista kertomuksen kattavalla ajanjaksolla tutkituista kanteluista valitettiin avoimuuden puutteesta (mukaan luettuna kieltäytyminen tietojen antamisesta).
In almost a quarter of all complaints investigated during the reporting period (24%) lack of transparency (including refusal of information) was criticised.
Tällä saralla on siis ilmiselvästi vielä paljon tehtävää.
Plainly, a great deal therefore still needs to be done in this area.
Ensimmäinen askel ongelman selvittämiseksi on jo otettu parlamentille esitetyn kantelua 2395/2003/GG koskevan erityiskertomuksen myötä.
An initial step towards tackling this problem was taken with Special Report 2395/2003/GG to the European Parliament.
Oikeusasiamies käytti hyväkseen ainutlaatuista asemaansa EU:n toimielinjärjestelmässä ja otti erityiskertomuksessaan kansalaisten edut huomioon merkittävässä määrin.
The Ombudsman used here his unique position in the institutional set-up of the EU and in his special report took into account the interests of the citizens to an exceptional extent.
Erityiskertomuksessa neuvostoa kehotetaan avaamaan istuntonsa yleisölle silloin, kun se toimii lainsäätäjänä.
The special report called on the Council to meet in public whenever acting in its legislative capacity.
Erityiskertomuksesta 4. huhtikuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa parlamentti puoltaa selkeästi sitä, että neuvoston "kokoukset, joissa se toimii lainsäätäjänä, olisivat avoimia ja yleisö pääsisi seuraamaan niitä".
In its resolution of 4 April 2006 on this report Parliament clearly stated its position that meetings of the Council at which the latter is acting in its legislative capacity are 'open and accessible to the public'.
Parlamentin mielestä "ei ole hyväksyttävää, että EU:n merkittävin päätöksentekoelin kokoontuu edelleen suljetuin ovin toimiessaan lainsäätäjänä", sillä siten heikennetään huomattavasti ennen kaikkea kansalaisten osallistumismahdollisuutta.
Parliament 'considers it unacceptable that the EU's most important law-making body still meets behind closed doors when acting as legislator’, since this first and foremost curtails severely the scope for public participation.
Loppujen lopuksi kyse on siitä, että vahvistetaan kansalaisten luottamusta EU:hun, sen edustajiin ja toimintatapoihin, sekä syvennetään Euroopasta käytävää julkista keskustelua ja kansalaisten läheisyyttä EU:hun ja sen elimiin.
Lastly, it is about boosting the confidence of the population in the EU, its representatives and practices and about enhancing the public debate on Europe as well as the proximity of the citizens to the EU and its bodies.
Avoimuuden ja siten kansalaiskeskeisyyden lisäämiseksi esitetään seuraavat ehdotukset:
In order to achieve greater transparency and hence proximity to the citizens, the rapporteur also submits the following proposals:
Puheenjohtajavaltioiden Internet-sivut myös saksan kielellä
Internet site of Council Presidencies in German as well
Kun pyritään helpottamaan kansalaisten ja yritysten tiedonsaantia, on myös otettava huomioon muutokset EU:n nykyisissä kielten suhteissa.
In the efforts to facilitate the accessibility of information for citizens and businesses, changes in the current language regime of the EU must also be taken into account.
Nykyisin joka kolmas EU:n kansalainen puhuu saksaa
It is now the case that every third EU citizen speaks German
Lähde: Erikoiseurobarometri 243, joulu-marraskuun 2005 kysely, julkaistu helmikuussa 2006. .
Source: Eurobarometer Special 243, Fieldwork November - December 2005, Publication February 2006. .
Tämän seikan pitäisi näkyä myös Internet-sivujen kielissä.
This fact should also be reflected in the languages offered on Internet sites.
Kuitenkin puolivuosittain vaihtuva puheenjohtajavaltio on tähän asti laatinut Internet-sivustonsa tavallisesti vain englanniksi, ranskaksi sekä kulloisenkin puheenjohtajavaltion kielellä.
Hitherto, however, the six-monthly rotating Council Presidencies have usually made their Internet site available only in English, French and the language of the country holding the presidency at the time.
Näin toimimalla ei oteta lainkaan huomioon sitä, että saksa on EU:n yleisin äidinkieli (18 prosenttia puhuu saksaa äidinkielenään) ja että paljolti laajentumisen ansiosta EU:n kansalaiset osaavat vieraista kielistä englannin (51 prosenttia) jälkeen eniten saksaa (32 prosenttia).
This takes no account of the fact that German (with 18%) is the most widespread mother-tongue in the EU and not least in the wake of enlargement is, after English (with 51%), the most widespread language overall among EU citizens (32%).
Kaikkien EU:n toimielinten selkeä portaali
Easy-to-use Internet portal for all EU institutions
Selkeyden ja siten kansalaiskeskeisyyden lisäämiseksi kehotetaan luomaan yksinkertainen ja selkeä portaali, joka on kaikille EU:n toimielimille yhteinen.
In the interests of greater clarity in general and hence of greater proximity to the citizen, the rapporteur calls for a simple and easy-to-use common Internet portal for all EU institutions.
Tällä hetkellä osoitteessa
It is true that it is already possible at the present time to reach all institutions via the portal
www.europa.eu olevasta portaalista kylläkin pääsee kaikkien toimielinten sivuille, mutta vain mutkan kautta.
www.europa.eu but only by circuitous routes.
Euroopan unionin rakenne ei käy selväksi yhdellä silmäyksellä, ja useat rinnakkaiset Internet-osoitteet aiheuttavat lisää sekaannusta.
The structure of the European Union is not plain to see at first sight and the many Internet addresses existing alongside one another are more likely to lead to even greater confusion.
Näin ollen ehdotetaan koko EU:lle yhteistä yksinkertaista aloitussivua, jossa olisi viisi valikkoa: yhdestä pääsisi Euroopan parlamentin sivuille, toisesta komission sivuille, kolmannesta ministerineuvoston sivuille, neljännestä EU:n rakennetta esitteleville sivuille ja viidennessä viitattaisiin muihin EU:n elimiin.
The rapporteur accordingly proposes a simple entry page for the entire EU with five menu items: one link each to the European Parliament, the Commission and the Council as well as one page with information about the structure of the EU and a reference link to the other institutions.
Yhteistyö EU:n toimielinten ja laitosten kanssa
Cooperation with EU bodies
Oikeusasiamiehen rakentava yhteistyö EU:n toimielinten ja laitosten kanssa (tapaamiset, tapahtumat ja seminaarit) on arvokas keino parantaa jatkuvasti Euroopan unionin hallintoa.
The constructive cooperation between the Ombudsman and the EU institutions and bodies (in the form of meetings, events and seminars) is a valuable source of ongoing improvement to European administration.
Euroopan parlamentti tukee oikeusasiamiestä tämän toimiessa hyvän hallinnon ulkoisena valvontamekanismina ja on tyytyväinen tuloksiin, joihin tämän yhteistyön avulla on jo ylletty, kuten komission uuteen sisäiseen menettelyyn, jossa yksittäiset komission jäsenet ovat vastuussa tietystä valituksesta.
Parliament endorses the Ombudsman in his role of external control mechanism for sound administration and welcomes some successes that have already resulted from this collaboration, e.g. application of the new internal procedure at the Commission whereby individual Commissioners assume responsibility for the relevant complaints.
Tällaisen menettelyn soveltaminen myös vetoomuksiin olisi järkevää, ja siksi komissiota pyydetään laajentamaan vastaavasti menettelyn soveltamisalaa.
Such a procedure would also make sense for the processing of petitions and the Commission is accordingly urged to extend its scope accordingly.
Lisäksi oikeusasiamiehen tehtävät on määriteltävä selvästi ja rajattava Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan tehtävistä.
Furthermore, the role of the European Ombudsman must be clearly defined and demarcated from the role of Parliament's Committee on Petitions.
Kun vetoomusvaliokunnan tehtävä on osoittaa, että EU:n lainsäädäntö toimii yleisesti ja se pannaan täytäntöön ja sitä sovelletaan oikein jäsenvaltioissa, on oikeusasiamiehen pitäydyttävä selvästi ja yksiselitteisesti tehtävässään EU:n toimielinten hyvän hallinnon ulkoisena valvontamekanismina.
Whilst the Committee on Petitions is an indicator for the general functioning and proper transposition and application of EU legislation in the Member States, the Ombudsman must confine himself clearly and unambiguously to his role of external control mechanism for sound administration by EU institutions and bodies.
Muutoin kansalaisille aiheutetaan turhaa sekaannusta.
Otherwise, unnecessary confusion may be created for citizens.
Yhteistyö kansallisten, alueellisten ja paikallisten elinten kanssa
Cooperation with bodies at national, regional and local levels
Euroopan oikeusasiamiesten verkosto on erittäin hyödyllinen väline parhaiden käytäntöjen vaihtamiseen sellaisten eri elinten välillä, jotka eri tasoilla kohtaavat samanlaisia ongelmia ja haasteita.
The European Network of Ombudsmen is a very useful arrangement for exchanging best practice between bodies confronted with the same problems and challenges at different levels.
Euroopan parlamentti kannustaa edelleen tehostamaan tätä vaihtoa ja pitää myönteisenä etenkin erityistä kirjallista menetelmää, jolla kansalliset tai alueelliset oikeusasiamiehet saavat Euroopan oikeusasiamiehen kautta kirjallisia vastauksia EU:n lainsäädäntöä ja sen tulkintaa koskeviin tiedusteluihin.
Parliament encourages further strengthening of this exchange and, in particular, welcomes the special written procedure whereby the national or regional ombudsmen receive written answers to questions of EU law and its interpretation via the European Ombudsman.