natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ensimmäisessä käsittelyssä parlamentti palautti monia poistettuja talousarvion kohtia ja teki YUTP-budjettikohtaan leikkauksen yksinomaan taktisista syistä.
In its First Reading, Parliament restored many of the depleted budget lines and, exclusively for tactical purposes, made a cut to the CFSP budget line.
Joustovälineen vuotuinen yläraja on 200 miljoonaa euroa, ja se on tarkoitettu mahdollistamaan kunakin varainhoitovuonna korkeintaan tuon suuruinen rahoitus menoihin, joita ei ole voitu rahoittaa käytettävissä olevien ylärajojen puitteissa yhdessä tai useammassa nimikkeessä.
The Flexibility Instrument, which has an annual ceiling of EUR 200m, is intended to allow financing for a given financial year, up to the amount indicated, of expenditure which could not be financed within the limits of the ceilings available, for one or more headings.
On syytä huomata, että toimielinten välisen sopimuksen 24 artiklan määräysten mukaan ja kun otetaan huomioon, että joustovälinettä on jo käytetty kahtena viime vuotena (12 miljoonaa euroa vuonna 2003; 95 miljoonaa euroa vuonna 2004 – pääosin Irakia varten), joustavuusreservi vuodelle 2005 on 493 miljoonaa euroa.
It should be noted that, according to the provisions of Article 24 of the Inter-Institutional Agreement, and considering the use already made of the Flexibility Instrument in the last two years (EUR 12m in 2003; EUR 95m in 2004 - substantially for Iraq), the flexibility reserve in 2005 amounts to EUR 493m.
Tästä 188 miljoonaa euroa palautuu vuoden 2005 lopussa, jos ne jäävät käyttämättä.
Of this, EUR 188m will lapse at the end of 2005 if unused).
Kuten edellä on todettu, vuonna 2005 Irakille on varattu 200 miljoonaa euroa.
As stated above, EUR 200m has been pledged for Iraq for 2005.
Tästä summasta 190 miljoonaa on määrä käyttää suoraan Irakia koskevaan budjettikohtaan (19), ja loput 10 miljoonaa otetaan EIDHR-budjettikohtaan (eurooppalainen ihmisoikeus- ja demokratia-aloite).
Of this, EUR 190m is to go directly on to the Iraq budget-line (19), and the remaining EUR 10m will go onto the EIDHR (European Initiative for Democracy and Human Rights) line.
Valmistelijan kanta
Draftsman's Position
Valmistelijan kanta on ollut johdonmukaisesti seuraava:
The draftsman's position has been consistently as follows:
EU:n osallistuminen uusiin rahoitustarpeisiin, jotka aiheutuvat odottamattomista tai pahenevista/jatkuvista kriiseistä, ei voi tapahtua yhteisön nykyisten alueellisten, maantieteellisten tai poliittisten sitoumusten kustannuksella.
Any contributions by the EU towards meeting new financial demands for unexpected or continuing/worsening crises cannot come at the expense of the Community's existing regional, geographical or political commitments.
Joustavuusvälineeseen turvautumisen ei myöskään pitäisi olla rutiinivastaus, jolla korvataan nimikkeen 4 (ulkosuhteet) ylärajan puutteet, ja pitkällä aikavälillä ongelma on ratkaistava tyydyttävämmin.
Equally, recourse to the Flexibility Instrument should not have to be a routine response to compensate for deficiencies in the heading 4 (External Relations) ceiling, and this will have to be resolved more satisfactorily in the longer term.
Koska nimikkeen 4 ylärajaan kohdistuu kuitenkin tällä hetkellä paineita, ei ilmeisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin turvautua vuonna 2005 jälleen joustovälineeseen.
However, given the constraints on heading 4 at present, there appears to be no option but to again have recourse to the Flexibility Instrument for 2005.
Neuvottelujen tulokset 25. marraskuuta
Result of 25 November Conciliation
Joustavuusvälineen käytöstä keskusteltiin ulkoasiainvaliokunnassa syyskuussa, ja siellä toistettiin edellä esitetty kanta ja muistutettiin samalla, että lopullinen päätös tehtäisiin vasta Euroopan parlamentin ja neuvoston välillä 25. marraskuuta käytävissä neuvotteluissa.
A discussion on the mobilisation of the Flexibility Instrument, reiterating the above-mentioned position, was held by the Foreign Affairs Committee in September, bearing in mind that a firm decision would only be reached at the conciliation meeting to be held between the European Parliament and the Council on 25 November.
Näiden neuvottelujen tulos oli joustovälineen osalta seuraava: joustovälinettä käytetään 100 miljoonan euron edestä nimikkeessä 4.
The outcome of the conciliation as regards the Flexibility Instrument was as follows: the Flexibility Instrument is to be mobilised to the tune of EUR 100m for heading 4.
Lisäksi sovittiin 190 miljoonan maksusitoumusmäärärahoista Irakin jälleenrakentamista koskevaan budjettikohtaan, ja YUTP:n maksusitoumusmäärärahat olisivat 62,6 miljoonaa euroa neuvoston alun perin pyytämällä tavalla.
In addition, EUR 190m in commitments for the Iraq reconstruction line has been agreed, and the CFSP commitment appropriations would be EUR 62.6m, as originally requested by the Council.
On myös lisättävä, että kahden toimielimen väliseen sopimukseen sisältyi se, että Kroatia siirrettäisiin nyt nimikkeeseen 7 (laajentuminen).
It should be added that a further element of the agreement reached between the two institutions was the confirmation that Croatia would now be moved to Heading 7 (Enlargement).
Kun otetaan huomioon, että Kroatia on nyt siirretty nimikkeeseen 7, jolloin nimikkeessä 4 on käytettävissä noin 65 miljoonaa euroa lisää, ulkosuhteiden budjetti on edelleen 29 miljoonaa euroa alijäämäinen, mikä näkyy väistämättä leikkauksina ulkoasiainvaliokunnan ja kehitysyhteistyövaliokunnan toimivaltaan kuuluvilla aloilla.
Taking into account the fact that Croatia has now been moved to Heading 7, making a further + EUR 65m available under Heading 4, there is still a shortfall for the External Relations budget of EUR 29m, which will have to be reflected in cuts to those areas covered by AFET and Development.
Näistä on neuvoteltava näiden kahden valiokunnan valmistelijoiden ja budjettivaliokunnan esittelijän välillä lähipäivinä, koska talousarvion toinen käsittely (joulukuu II) lähestyy.
These will have to be negotiated between the draftsmen for the two committees and the rapporteur for the BUDG in the next few days, in view of the forthcoming second reading on the budget (December II).
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat ja erityisesti se, että neuvosto jälleen vastusti joustovälineen käyttöä ja sovelsi ainoastaan jyrkkiä leikkauksia joka alalla (YUTP-budjettikohtia lukuun ottamatta!) ja että komissio oli ehdottanut, että joustovälineen varoja käytetään 115 miljoonan euron edestä, parlamentin kovaa kaupankäyntiä neuvotteluissa voidaan pitää melko onnistuneena.
In the light of the above, especially of the fact that the Council was once again against using the Flexibility Instrument and simply applied savage cuts all round (with the exception of the CFSP lines!) and that the Commission had proposed using EUR 115m of Flexibility Instruments money, the outcome of the Parliament's hard bargaining in the conciliation can be seen as quite positive.
Näin olleen valmistelija suosittelee, että valiokunta hyväksyy 25. marraskuuta pidetyssä neuvottelukokouksessa saavutetun tuloksen, jonka mukaan joustavuusvälineen varoja käytetään 100 miljoonan euron edestä, sekä vahvistamaan hänelle valiokunnan 13. syyskuuta pidetyssä kokouksessa annetut valtuudet jatkaa neuvotteluja valiokunnan puolesta.
As such, the draftsman's recommendation is that the Committee endorse the outcome of the conciliation meeting of 25 November on the use of EUR 100m from the Flexibility Instrument and reconfirm the mandate given to him at the 13 September AFET meeting to continue negotiations on behalf of AFET.
Ulkoasiainvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa budjettivaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi joustovälineen varojen käyttöön ottamisesta Irakin kunnostamisen ja jälleenrakentamisen hyväksi 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 24 kohdan mukaisesti
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra 13.9.2004
José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra 13.09.2004
Komissio välitti Euroopan parlamentille 13. lokakuuta 2004 päivätyllä kirjeellä ehdotuksen päätökseksi vuosien 2000–2006 rahoitusnäkymien tarkistamisesta.
By letter of 13 October 2004, the Commission referred to the European Parliament a proposal for a Decision on the Revision of the Financial Perspective 2000-2006.
Siinä käsitellään muun muassa rakennerahastoja rahoitusnäkymissä ja suunniteltuja lisämäärärahoja Irlannin Peace II ‑ohjelmalle vuosiksi 2005 ja 2006.
This deals, amongst other issues, with 'Structural funds' in the financial perspective and the envisaged supplementary expenditure for the Irish PEACE II programme for the years 2005 and 2006.
Koska alaotsakkeen liikkumavara on käytetty loppuun, tämä merkitsisi maksumäärärahojen enimmäismäärän korottamista vastaavalla summalla.
Given the absence of margin under this subheading, this would involve raising the ceiling for commitment appropriations by the relevant amounts.
Haluan näin ollen ilmoittaa Teille, että aluekehitysvaliokunta päätti tänään yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää hyväksyä komission ehdotuksen
I am therefore writing to inform you that the Committee on Regional Development voted today unanimously, with one abstention, to approve the Commission's proposal
Suositukset ehdotuksesta neuvoston asetukseksi rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä annetun asetuksen (EY) N:o 1260/1999 muuttamisesta Peace-ohjelman jatkamisen ja uusien maksumäärärahojen myöntämisen osalta ( KOM(2004)0631 – C6-0000/0000 – 2004/0224(AVC) ), esittelijä: James Nicholson. sellaisenaan.
Recommendation‑ without amendment.
Kuten tiedätte, Pohjois-Irlannin rauhanprosessi on edelleen äärimmäisen arkaluonteinen asia, koska vuoden 1998 Belfastin sopimuksella perustettujen poliittisten instituutioiden toiminta on edelleen keskeytyksissä.
As you will be aware, the peace process in Northern Ireland continues to be extremely delicate as the political institutions set up by the 1998 Belfast Agreement remain in suspension.
Nyt kun neuvottelut vallan palauttamiseksi asianomaiselle hallitukselle ovat kriittisessä vaiheessa, valiokuntani katsoo, että EU:n on annettava myönteinen signaali.
At the present time, while negotiations aimed at restoring devolved government enter a critical phase, my Committee considers that a positive signal from the EU is essential.
Kuten komissio itse on todennut, "Pohjois-Irlannin rauhanprosessin vahvistaminen, johon Peace-ohjelmalla on tähän asti ollut erityinen ja tärkeä vaikutuksensa, edellyttää Euroopan yhteisön näille alueille myöntämän rahoitustuen säilyttämistä ja Peace-ohjelman jatkamista kahdella lisävuodella".
As the Commission itself has stated, "consolidation of the peace process in Northern Ireland, to which the PEACE programme has made an original and essential contribution thus far, requires continuing financial support from the European Community to the regions concerned and the extension of the PEACE programme for another two years".
Yhteistyöstä kiittäen
Yours Sincerely,
[Gerardo Galeote Quecedo]
[ Gerardo Galeote Quecedo ]
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi joustovälineen varojen käyttöön ottamisesta 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 24 kohdan mukaisesti
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999.
6 päivänä toukokuuta 1999 tehty toimielinten sopimus, 24 kohta
Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, point 24
Euroopan perustuslaista tehdystä sopimuksesta
on the Treaty establishing a Constitution for Europe
LIITE 1: Unionin toimivalta.........................................................................................................43
ANNEX 1: The competences of the Union..................................................................................44
LIITE 2: Luettelo uusista tapauksista, joihin sovelletaan määräenemmistöpäätöksentekoa.............44
ANNEX 2: New cases of qualified majority voting......................................................................45
LIITE 3: L ainsäädäntöasiakirjat – tavanomainen lainsäätämisjärjestys...........................................48
ANNEX 3: Legislative acts - ordinary legislative procedure.........................................................49
LIITE 4: L ainsäädäntöasiakirjat – poikkeava lainsäätämisjärjestys................................................56
ANNEXE 4: Legislative acts - special legislative procedures........................................................56
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE..............................................................................59
MINORITY OPINION.............................................................................................................59
ULKOASIAINVALIOKUNNAN LAUSUNTO......................................................................64
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................63
KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO.........................................................68
OPINION of the Committee on Development ......................................................67
KANSAINVÄLISEN KAUPAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO..........................................73
OPINION of the Committee on International Trade ......................................72
BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO.............................................................................76
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................75
TALOUSARVION VALVONTAVALIOKUNNAN LAUSUNTO..........................................79
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................78
TYÖLLISYYDEN JA SOSIAALIASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO......................81
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............80
YMPÄRISTÖN, KANSANTERVEYDEN JA ELINTARVIKKEIDEN TURVALLISUUDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 84
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 83
TEOLLISUUS-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................87
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............86
ALUEKEHITYSVALIOKUNNAN LAUSUNTO....................................................................90
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT..................................89
MAATALOUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO......................................................................93
OPINION of the Committee on Agriculture ........................................................92
KALATALOUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO.....................................................................98
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................97
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................................101
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................100
KANSALAISVAPAUKSIEN SEKÄ OIKEUS- JA SISÄASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 105
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 104
VETOOMUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................................................................109
OPINION of the Committee on Petitions .............................................................108
EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEAN LAUSUNTO......................................113
OPINION OF THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE....................112
ALUEIDEN KOMITEAN LAUSUNTO.................................................................................123
OPINION OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS........................................................122
– ottaa huomioon Euroopan perustuslaista tehdyn sopimusehdotuksen (jäljempänä 'perustuslakisopimus'),
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe (hereinafter 'the Constitution'),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja EY:n perustamissopimuksen sellaisina kuin ne ovat muutettuina Euroopan yhtenäisasiakirjalla ja Maastrichtin, Amsterdamin sekä Nizzan sopimuksilla,
– having regard to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community as amended by the Single European Act and the Treaties of Maastricht, Amsterdam and Nice,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perussoikeuskirjan
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union
EYVL C 364, 18.12.2000, s. 1. ,
OJ C 364, 18.12.2000, p.1. ,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston Laekenin julistuksen
– having regard to the European Council's Laeken Declaration
Laekenin Eurooppa-neuvosto, Laekenin julistus Euroopan unionin tulevaisuudesta, SN 273/01, 15.12.2001. ,
Laeken European Council, Laeken declaration on the future of the Union, SN 273/01, 15.12.2001. ,
– ottaa huomioon perustuslakisopimusehdotusta pohjustaneet päätöslauselmansa
– having regard to its resolutions
– ottaa huomioon antamansa päätöslauselmat
– having regard to its resolutions
– ottaa huomioon Euroopan perustuslaista tehdyn sopimusehdotuksen, jonka Euroopan tulevaisuutta käsittelevä valmistelukunta hyväksyi konsensuksella 13. kesäkuuta ja 10. heinäkuuta 2003, sekä antamansa päätöslauselmat
– having regard to the draft Treaty establishing a Constitution for Europe adopted by consensus by the European Convention on 13 June and 10 July 2003 as well as its resolutions
AK 354/2003 lopull., ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 28. lokakuuta 2004
CdR 354/2003 fin, not yet published in the Official Journal. on 17 November 2004 and the European Economic and Social Committee
ETSK 1416/2004, ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. perustuslakisopimuksesta antamat lausunnot,
CESE 1416/2004, not yet published in the Official Journal. on 28 October 2004 at the request of the European Parliament
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön sekä ulkoasiainvaliokunnan, kehitysyhteistyövaliokunnan, kansainvälisen kaupan valiokunnan, budjettivaliokunnan, talousarvion valvontavaliokunnan, työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan, ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan, teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, aluekehitysvaliokunnan, maatalousvaliokunnan, kalatalousvaliokunnan, oikeudellisten asioiden valiokunnan, kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan sekä vetoomusvaliokunnan lausunnot ( A6‑0070/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on International Trade, the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture, the Committee on Fisheries, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Petitions ( A6‑0070/2004 ),
B. katsoo, että perustuslakisopimus vahvistaa kyseiset saavutukset ja että se sisältää myös useita uudistuksia, jotka ovat välttämättömiä, jotta 25:n ja mahdollisesti sitäkin useamman jäsenvaltion muodostaman unionin kykyä toimia tehokkaasti sisäisesti ja ulkoisesti voidaan ylläpitää ja parantaa,
B. the Constitution consolidates these achievements and brings about innovations which are essential to maintaining and to enhancing the capacity of the Union of twenty-five and potentially more Member States to act effectively internally and externally,
C. katsoo, että Euroopan parlamentin tavoite saada aikaan perustuslakisopimus, mikä on ollut parlamentin pyrkimyksenä sen ensimmäisistä välittömistä vaaleista lähtien, saavutettiin onnistuneesti valmistelukunnassa, joka laati ehdotuksen käyttäen demokraattista, edustuksellista ja avointa menetelmää, joka osoitti täysin tehokkuutensa, ja jossa otettiin huomioon Euroopan kansalaisten osallistuminen, minkä ansiosta yksimielisyys säilyi hallitustenvälisessä konferenssissa oleelliselta osaltaan muuttumattomana,
C. the efforts to achieve a Constitution deployed by the European Parliament since its first direct election, have been crowned by the success of the Convention, which prepared the draft using a democratic, representative and transparent method that has fully proved its effectiveness, and which took account of the contributions of the citizens of Europe, resulting in a consensus which was left essentially unchanged by the Intergovernmental Conference,
D. Perustuslakisopimuksessa, jonka oli oltava kaikkien jäsenvaltioiden hyväksyttävissä oleva kompromissi, jätettiin väistämättä huomioon ottamatta joitakin Euroopan parlamentin tai valmistelukunnan tekemiä ehdotuksia, jotka tekijöidensä mukaan olisivat tuoneet unioniin uusia parannuksia, joista monien toteuttaminen on mahdollista myös tulevaisuudessa,
D. the Constitution, as a compromise that had to be acceptable to all Member States, inevitably left out some proposals, notably of the European Parliament or of the Convention, that would have, in the view of their authors, brought further improvements to the Union, many of which remain possible in the future,
E. katsoo, että perustuslakisopimuksen hyväksyminen jokaisessa Euroopan unionin jäsenvaltion hallituksessa osoittaa, että kaikki jäsenvaltioiden vaaleilla valitut hallitukset haluavat tulevaisuudessa työskennellä yhdessä kyseisen kompromissin pohjalta, mikä edellyttää jokaiselta hallitukselta mahdollisimman suurta poliittista osallistumista, jotta ratifiointi saadaan tehtyä ennen 1. marraskuuta 2006,
E. the agreement to the Constitution of every single national government in the European Union demonstrates that the elected governments of Member States all consider that this compromise is the basis on which they wish to work together in the future, and will require each of them to demonstrate maximum political commitment to ensuring ratification by 1 November 2006,
F. katsoo, että perustuslakisopimusta on moitittu julkisessa keskustelussa tavalla, joka ei vastaa sen määräysten todellista sisältöä ja oikeudellisia seurauksia, koska perustuslakisopimusehdotus ei johda keskitetyn supervaltion luomiseen, ei heikennä unionin sosiaalista ulottuvuutta, vaan vahvistaa sitä, eikä kulttuuriseen, uskonnolliseen ja humanistiseen perintöön viitatessaan torju Euroopan historiallisia ja hengellisiä juuria,
F. the Constitution has been the object of some criticism voiced in public debate that does not reflect the real content and legal consequences of its provisions, insofar as the Constitution will not lead to the creation of a centralised superstate, will strengthen rather than weaken the Union's social dimension and does not ignore the historical and spiritual roots of Europe since it refers to its cultural, religious and humanist inheritance,
2. pitää myönteisenä, että perustuslakisopimuksessa esitellään kansalaisille selvästi unionin luonnetta ja tavoitteita sekä unionin ja jäsenvaltioiden suhteita, erityisesti koska:
Welcomes the fact that the Constitution provides citizens with more clarity as to the Union's nature and objectives and as to the relations between the Union and the Member States, notably because:
a) monimutkainen perussopimusten ryhmä korvataan yhdellä helpommin ymmärrettävällä asiakirjalla, jossa eritellään unionin tavoitteet, toimivallat ja niiden rajoitukset, poliittiset välineet ja unionin toimielimet;
(a) the complex set of European treaties is replaced by a single more readable document spelling out the objectives of the Union, its powers and their limits, its policy instruments and its institutions;