natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. ottaa huomioon, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 195 artiklan 1 kohdan ja perusoikeuskirjan 43 artiklan mukaan ”jokaisella unionin kansalaisella sekä jokaisella luonnollisella henkilöllä ja oikeushenkilöllä, jonka asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka on jäsenvaltiossa, on oikeus tehdä Euroopan oikeusasiamiehelle kantelu, joka koskee unionin toimielinten, elinten tai laitosten toiminnassa ilmenneitä epäkohtia, lukuun ottamatta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen toimintaa lainkäyttöeliminä”,
C. whereas, under Article 195(1) of the EC Treaty and Article 43 of the Charter of Fundamental Rights, 'any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role',
D. pitää välttämättömänä, että osallistuvan demokratian lisäämiseksi Euroopassa ja kansalaisille suunnatun EU:n viestinnän parantamiseksi kansalaiset saavat EU:n toimielimiltä ja elimiltä nopeita ja konkreettisia vastauksia kysymyksiinsä, kanteluihinsa ja vetoomuksiinsa; pitää välttämättömänä, että kyseisille toimielimille ja elimille annetaan tarvittavat ja asianmukaiset määrärahat sen varmistamiseksi, että kansalaiset saavat nopeita ja konkreettisia vastauksia,
D. whereas it is essential, in the context of increasing participatory democracy in Europe and of better communicating the European Union to its citizens, that citizens receive from the European institutions and bodies prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions, and whereas it is essential that those institutions and bodies be given the necessary budgetary and human resources to ensure that citizens receive such prompt and substantive responses,
E. ottaa huomioon, että vaikka 6. syyskuuta 2001 annetusta parlamentin päätöslauselmasta, jossa hyväksyttiin Euroopan oikeusasiamiehen hyvän hallintotavan säännöstö, on kulunut jo yksi kokonainen parlamentin toimikausi ja toinen kausi on jo puolessa välissä, unionin muut päätoimielimet eivät ole vieläkään täyttäneet parlamentin kiireellistä pyyntöä saattaa toimintansa kyseisen säännöstön mukaiseksi,
E. whereas, although one parliament has come to an end since the adoption of the resolution of 6 September 2001 in which Parliament approved the European Ombudsman's Code of Good Administrative Behaviour, and the next parliament is half-way through its term, the other main Union institutions have not yet complied with Parliament's urgent request to bring their practice into line with the provisions of that code,
F. ottaa huomioon, että vaikka kantelujen määrä vakiintui vuonna 2006 vuoden 2004 korkealle tasolle, enemmän kuin kolme neljäsosaa niistä ei edelleenkään kuulunut oikeusasiamiehen toimivaltaan, lähinnä siksi, etteivät ne liittyneet yhteisön toimielimiin ja elimiin,
F. whereas in 2006, although the number of complaints stabilised at the high level reached in 2004, over three-quarters of them still fell outside the Ombudsman's remit, mainly because they did not concern a Community institution or body,
G. ottaa huomioon, että 95 tapauksessa (26 prosentissa tarkastelluista tapauksista) oikeusasiamiehen tutkimukset eivät paljastaneet epäkohtia,
G. whereas, in 95 cases (or 26% of the cases examined) the Ombudsman's enquiries revealed no maladministration,
H. katsoo, että oikeusasiamiehen ja vetoomusvaliokunnan toiminta on pidettävä erillään ja yleensäkin valtaoikeuksia koskevien konfliktien välttämiseksi niiden olisi ilmoitettava toisilleen tutkimustensa lopullisista tuloksista,
H. whereas the activities of the Ombudsman and the Committee on Petitions must remain separate and as a general rule, to avoid conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
I. katsoo, että sellaisten hallinnollisen toiminnan epäkohtia koskevien tapausten määrä, joissa saatiin aikaan sovintoratkaisu, väheni vuonna 2006 merkittävästi, mutta vastaavasti kriittiseen huomautukseen päätyneiden tutkimusten määrä kasvoi ja toimielimet hyväksyivät pienemmän osuuden oikeusasiamiehen suositusluonnoksista,
I. whereas the year 2006 saw a significant decline in the number of cases of maladministration in which a friendly solution was reached, accompanied by an equally striking rise in the number of enquiries closed with a critical remark, and a lower rate of acceptance of the Ombudsman's draft recommendations by the institutions,
J. ottaa huomioon, että epäkohtia koskevista muista kuin sovintoratkaisuun päätyneistä tapauksista tehtyihin päätöksiin liittyvät kriittiset huomautukset, oikeusasiamiehen suositukset ja erityiskertomukset eivät ole sitovia, koska hänen toimivaltansa ei yllä epäkohtiin syyllistyneiden laitosten suoranaiseen oikaisemiseen, vaan sen tarkoituksena on edistää itsesäätelyä EU:n toimielimissä ja elimissä,
J. whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration, but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
K. ottaa huomioon, että erityiskertomuksen toimittaminen Euroopan parlamentille on edelleen oikeusasiamiehen äärimmäinen keino toimia tapauksissa, joissa toimielin ei noudata oikeusasiamiehen suositusta,
K. whereas submitting a special report to the European Parliament remains the Ombudsman's ultimate means of taking action when an institution refuses to comply with a recommendation by the Ombudsman,
L. ottaa huomioon, että sen jälkeen kun Nizzan sopimus tuli voimaan, Euroopan parlamentilla on ollut samat oikeudet kuin jäsenvaltioilla, neuvostolla ja komissiolla nostaa kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa toimivallan puuttumisen, olennaisen menettelymääräyksen rikkomisen, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen tai sen soveltamista koskevan oikeussäännön rikkomisen taikka harkintavallan väärinkäytön perusteella,
L. whereas since the entry into force of the Treaty of Nice Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Communities on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
M. ottaa huomioon, että oikeusasiamies käytti harkitusti oikeudellista toimivaltaansa toimittaessaan vuonna 2006 Euroopan parlamentille kaksi erityiskertomusta sen jälkeen, kun neuvosto ja komissio olivat hylänneet vastaavat suositusluonnokset,
M. whereas in 2006 the Ombudsman, by submitting two special reports to Parliament after the rejection of the relevant draft recommendation by the Council and the Commission, made judicious use of his powers,
N. katsoo, että oikeusasiamiehen komissioon soveltamaa uutta lähestymistapaa, johon kuuluu palvelukulttuurin edistäminen kiinteänä osana hyvää hallintotapaa ja tärkeimpänä keinona korjata virheellisiä toimia tai käytänteitä, on toteutettava yhteisymmärryksessä alhaalta ylöspäin suuntautuvan lähestymistavan avulla,
N. whereas the Ombudsman's new approach to the Commission, which consists of promoting a culture of service as an integral component of good administrative practice and a key means of remedying flawed actions or conduct, must be implemented from the bottom up on a consensual basis,
O. ottaa huomioon, että vuoden 2006 kertomukseen sisältyviä kriittisiä kommentteja, joita Euroopan oikeusasiamies esitti 41:stä huonon hallinnon tapauksesta (kriittiset huomautukset, suositusluonnokset ja erityiskertomukset), voidaan käyttää perustana virheiden toistamisen välttämiseksi tulevaisuudessa, kun EU:n toimielimet ja muut elimet toteuttavat asianmukaisia toimia,
O. whereas the critical comments voiced by the European Ombudsman in respect of 41 cases of maladministration contained in the 2006 report (critical observations, draft recommendations and special reports) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the taking and implementation of appropriate measures by the institutional and other bodies of the EU,
P. katsoo, että oikeusasiamiehen käynnistämä vapaaehtoinen yhteistyö Euroopan oikeusasiamiesten verkostossa on toiminut yli kymmenen vuotta tiedonvaihdon ja parhaiden käytänteiden vaihdon joustavana järjestelmänä ja keinona neuvoa kanteluiden esittäjiä kääntymään oikeusasiamiehen tai sen vastaavan elimen puoleen, jotka voivat auttaa heitä parhaiten,
P. whereas the voluntary cooperation established by the Ombudsman in the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the Ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
Q. katsoo, että runsaan vuosikymmenen vierähdettyä toimiston perustamisesta oikeusasiamiehen tehtävä suojella unionin kansalaisia on kehittynyt myönteisesti oikeusasiamiehen riippumattomuuden ja sen toiminnan avoimuuteen kohdistuneen Euroopan parlamentin demokraattisen valvonnan ansiosta,
Q. whereas the role of Ombudsman charged with protecting European citizens has evolved in the decade or more since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and the European Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,
R. ottaa huomioon, että oikeusasiamies on ilmoittanut olevansa valmis käyttämään toimivaltaansa oma-aloitteisiin tutkimuksiin tapauksissa, joissa EU:n ulkopuolella asuvat yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaiset ovat jättäneet oikeusasiamiehelle kantelun, joka muilta osin kuuluu hänen toimivaltaansa,
R. whereas the Ombudsman has declared that he is willing to use his powers of own-initiative inquiries when third-country citizens resident outside the EU address a complaint to the Ombudsman which in other respects falls within his mandate,
S. ottaa huomioon, että oikeusasiamies ja tietosuojavaltuutettu allekirjoittivat 30. marraskuuta 2006 yhteisymmärryspöytäkirjan, joka koskee yhteistyötä ja toimivallan käyttöä koskevia menettelyjä,
S. whereas on 30 November 2006 the Ombudsman and the Data Protection Supervisor signed a Memorandum of Understanding concerning cooperation and the modalities of the exercise of their respective powers,
T. katsoo, että vaikka Euroopan yhdentymisen perusperiaatteisiin kuuluu unionin kansalaisten demokraattinen yhdenvertaisuus ilman kansalaisuuteen tai kieleen perustuvaa syrjintää, kansalaiset, yhdistykset ja yritykset tekevät edelleen useita kanteluja siitä, etteivät ne ole saaneet pyytämiään tietoja omalla kielellään yhteisön tarjouskilpailujen tai kilpailumenettelyjen yhteydessä,
T. whereas one of the fundamental principles of European integration is the democratic equality of all European citizens, without any discrimination on the grounds of nationality or language, and there are still numerous complaints from citizens, associations or firms about their failure to receive the information they requested in their own language in connection with Community tender or competition procedures,
U. ottaa huomioon, että oikeusasiamies toisti heinäkuussa 2006 pyyntönsä oikeusasiamiehen ohjesäännön tarkistamisesta ja että Euroopan parlamentti hyväksyi osan hänen esittämistään pyynnöistä, jotka koskevat ohjesäännön 3 artiklan muuttamista parlamentin edellä mainitun 6. syyskuuta 2001 antaman päätöslauselman perusteella,
U. whereas the Ombudsman reiterated, in July 2006, his call for the Statute of the Ombudsman to be amended and whereas one of his requests, for the amendment of Article 3 of the statute, had already been approved by the European Parliament on the basis of its abovementioned resolution of 6 September 2001,
4. kehottaa Euroopan oikeusasiamiestä jatkamaan toimintaansa ja edistämään toimiaan tehokkaasti ja joustavasti, niin että hän edustaa kansalaisten silmissä yhteisön toimielinten moitteettoman hallintotavan valvojaa;
Encourages the European Ombudsman to pursue his efforts and to promote his activities effectively and flexibly so that in the eyes of citizens he represents the custodian of sound administration in the Community institutions;
7. kannustaa oikeusasiamiestä edistämään edelleen aitoa palvelukulttuuria kiinteänä osana hyvää hallintotapaa sen varmistamiseksi, että Euroopan unionin hallintoa johdetaan kohti avoimuutta ja vuoropuhelua palveluja käyttävän yleisön kanssa, erehdykset tunnustettaisiin ja niitä pyydettäisiin anteeksi ja etsittäisiin kantelijoita tyydyttäviä ratkaisuja;
Encourages the Ombudsman to continue to promote a genuine culture of service as an integral component of good administrative practice in order to ensure that the European Union's public administration is geared towards openness and dialogue with members of the public using their services, recognising and apologising for mistakes and seeking satisfactory solutions for complainants;
14. muistuttaa kaikkia yhteisön toimielimiä ja elimiä niiden velvoitteista, jotka perustuvat Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30. toukokuuta 2001 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 1049/2001
14 Reminds all Community institutions and bodies of their obligations under Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 13 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43. , jota on toteutettava tehokkaasti myös parhaillaan käsiteltävänä olevan ehdotetun oikaisun uskottavuuden varmistamiseksi; muistuttaa myös velvoitteista, jotka perustuvat yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24. lokakuuta 1995 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 95/46/EY
OJ L145 of 31.5.2001,p.43 , which must be effectively applied, not least to ensure the credibility of the proposed revision thereof which is currently under consideration, and their obligations under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31. ;
OJ L281 of 23.11.1995, p.31 ;
17. kehottaa yhteisön kaikkia toimielimiä ja elimiä sekä jäsenvaltioiden pysyviä edustustoja ryhtymään tässä kertomuksessa mainittuun avoimuuteen ja hyvään hallintotapaan perustuvaan yhteistyöhön unohtamatta velvoitteitaan voimakkaita keskuselimiä kohtaan, kuten neuvoston puheenjohtajisto tai Eurooppa-koulujen johtokunta, joita oikeusasiamiehen olisi vaikea valvoa;
Urges all Community institutions and bodies, and the Member States' permanent representations, to cooperate in the interests of transparency and compliance with the rules of good administration embodied in this report, without shifting their responsibilities to powerful central bodies such as the Presidency of the Council or the Board of Governors of the European Schools, over which it would be difficult for the Ombudsman to exert control;
29. kannustaa oikeusasiamiehen ja vetoomusvaliokunnan keskinäiseen kuulemiseen ja oikeusasiamiesten eurooppalaisen verkoston asioissa, jotta voitaisiin ratkaista vetoomusten suhteen jo käsiteltyjä asioita;
Encourages mutual consultation between the Ombudsman and the Committee on Petitions, in connection with the European Network of Ombudsmen, to resolve issues which have already been dealt with as the subject of petitions;
Kansalaisia hyödyttävä palvelukulttuuri
The culture of service to the citizen
Euroopan oikeusasiamiehen toimisto juhli kaksi vuotta sitten ensimmäistä toimintavuosikymmentään.
Two years ago, the office of European Ombudsman celebrated its first decade.
Tilastojen tarkastelu
Examination of the statistics
Vuoden 2006 tilastotiedoista ilmenee, että oikeusasiamies vastaanotti 3 830 kantelua, mikä oli 2 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2005, mutta samaa ennätystasoa kuin vuonna 2004, jolloin todettiin 53 prosentin lisäys aiempiin vuosiin nähden.
The figures for 2006 record that the Ombudsman received 3830 complaints, 2% fewer than in 2005, but at the same record level attained in 2004, which represented a 53% increase compared to previous years.
Kantelu tehtiin sähköisesti 57 prosentissa tapauksista, joista useimmat eli 3 619 tapausta koskivat kansalaisten lähettämiä vetoomuksia ja vain 211 tapauksessa vetoomuksen lähettäjinä oli yhdistys tai yritys.
A complaint was transmitted electronically in 57% of cases, most of which, i.e. 3619 cases, were sent by individual citizens, and only 211 of which were submitted by associations or firms.
Vetoomuksen esittäjien kansalaisuus oli prosenttiosuuden mukaan: Espanjan kansalaisia (20,4 %), Saksan kansalaisia (14 %), Ranskan kansalaisia (8,7 %), Belgian kansalaisia (6,3 %), Puolan kansalaisia (6 %), Italian kansalaisia (5,4 %) ja Ison-Britannian kansalaisia (3,8 %).
The nationality of the authors, in descending order was: Spanish (20.4%), German (14%), French (8.7%), Belgian (6.3%), Polish (6%), Italian (5.4%) and British (3.8%).
Prosenttiosuudet muuttuvat kuitenkin, jos maittain esitettyjen vetoomusten osuus lasketaan jakamalla kantelujen prosenttiosuus väestön prosenttiosuudella EU:n väestöstä.
This ranking changes, however, if the percentage of complaints submitted by a country is divided by the percentage of the EU population it represents.
Jos tilastoja tarkastellaan vetoomusten kielijakauman mukaisesti, voidaan todeta, että yli 20 % vetoomuksista on tehty englannin ja espanjan kielellä, saksan ja ranskan kielellä yli 10 % ja puolan kielellä yli 5 %.
Turning to the question of language distribution of complaints, English and Spanish each account for over 20% of complaints , German and French each account for over 10% and Polish for over 5% .
Kun käsiteltäväksi ottamisen tarkastelu oli päätetty 95 prosentissa tapauksista, suurimman osan ei taaskaan katsottu kuuluvan oikeusasiamiehen toimivaltaan ( 78,5 % ), joko siksi, että kantelua ei ollut tehty yhteisön toimielintä tai elintä vastaan ( 93,7 % ) tai siksi, ettei niissä ollut kyse hallinnossa ilmenneestä epäkohdasta ( 5,4 % ).
In the 95% of cases where the examination of admissibility was completed, once again the majority did not fall within the mandate of the European Ombudsman ( 78.5%) , either because the complaints were not made against a Community institution or body ( 93.7% ) or because they did not involve maladministration ( 5.4% ).
Niistä 21,5 prosentissa tapauksista, jotka kuuluivat oikeusasiamiehen toimivaltaan, 838 kantelusta 449 kantelua oli muodollisesti hyväksytty käsiteltäviksi ja näistä 258 johti tutkimukseen.
Of the 21.5% of cases which did fall within the Ombudsman's remit, 449 of the 838 complaints were formally declared admissible, of which 258 led to an inquiry.
Oikeusasiamies toteutti vuonna 2006 yhteensä 582 tutkimusta, joista 315 oli käsittelyssä jo vuonna 2005, ja 9 tapauksen tutkimus oli aloitettu oikeusasiamiehen aloitteesta.
In 2006, the Ombudsman carried out 582 enquiries in total, of which 315 were already underway in 2005 and 9 were launched on the Ombudsman's own initiative.
Samoin kuin aiempina vuosina useimpien tutkimusten kohteena ollut toimielin oli komissio, jonka osuus oli 66 % tutkimuksen kohteista (387 kantelua); Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston (EPSO) osuus oli 13 % (74), Euroopan parlamentin osuus 8 % (49) ja Euroopan unionin neuvoston osuus 2 % (11).
As in previous years, the institutional body which was the subject of most enquiries was the Commission, which accounted for 66% of enquiries (387); the European Personnel Selection Office (EPSO) accounted for 13% (74) the European Parliament for 8% (49) and the Council of the European Union for 2% (11).
Euroopan oikeusasiamiehen toiminta näkyy edelleen kantelujen käsittelyn eri vaiheissa ja yksityiskohtaisemmin silloin, kun kantelussa on kyse hallinnossa ilmenneistä epäkohdista (kommenttipyyntöjä, sovintoratkaisuja, joista tehtiin 28 ehdotusta vuonna 2006 ja näistä vain yksi päättyi menestyksellisesti, kriittisiä huomautuksia, joita tehtiin 41 tapauksessa vuonna 2006, suositusluonnoksia, joista tehtiin 13 ehdotusta vuonna 2006, erityiskertomuksia, joista kaksi esitettiin parlamentille vuonna 2006).
The European Ombudsman's activities continue to be presented by reference to the various stages of the procedure for dealing with complaints, which are represented in more detail where enquiries identified instances of maladministration (request for comments/friendly solutions - 28 proposals in 2006, only one of which was successfully concluded, critical remarks - made in 41 cases in 2006, draft recommendations - of which 13 were proposed in 2006, and special reports, 2 of which were presented to Parliament in 2006).
Tämän menettelyn kansalaisille tarjoama suoja auttaa osaltaan lisäämään oikeusasiamiehen taivutteluvaltuuksia, vaikka näillä päätöksillä ei ole oikeudellisesti sitovia vaikutuksia.
The safeguards this procedure provides for citizens help to strengthen the Ombudsman's powers of persuasion, despite the fact that his decisions are not legally binding.
Lisäksi oikeusasiamies, jonka toimiston perustajana oli parlamentti, nauttii itsenäisesti toimiessaan parlamentin luottamusta, mikä näkyy oikeusasiamiehen vuosi- ja erityiskertomuksista tehdyissä poliittisissa arvioissa.
Moreover, the Ombudsman, whose office was instituted by Parliament, while operating independently, enjoys the confidence of Parliament, as shown in its political assessment of his annual and special reports.
Euroopan kannalta tarkastellen on korostettava, että niin kauan kun täytäntöönpanosäännöissä (2 artiklan 4 kohta) tai Euroopan parlamentin työjärjestyksessä (191 artiklan 9 kohta) ei määrätä asiasta, oikeusasiamiehen ja vetoomusvaliokunnan välisiin rutiininomaisiin yhteyksiin olisi liitettävä toimivaltaristiriitojen välttämiseksi vastavuoroinen ilmoittaminen päätöksistä, joilla on lopullinen oikeusvaikutus.
In the European context it should be stressed that, while no such requirement is contained in the implementing rules (Article 2.4) or the European Parliament's Rules of Procedure (Rule 191(9)), routine contacts between the activities of the Ombudsman and those of the Committee on Petitions should include, to avoid conflicts of competence, reciprocal notification of decisions with final effect.
Analyysi valtuuksista ja päätöksistä, jotka useimmiten vaikuttavat tiettyihin toiminnan ryhmiin ja tiettyihin elimiin
Analysis of powers and decisions most frequently affecting certain categories of actions or certain bodies
Kertomuksessa jaetaan vuoden 2006 päätökset, joissa tutkimus on saatettu loppuun (250 päätöstä) viiteen ryhmään.
The report divides the decisions taken on completed inquiries in 2006 (which were 250) into five categories.
Nämä ryhmät voidaan jakaa ongelmiin, joissa on kyse yhteisön toimielinten ja elinten avoimuuden puutteesta (25 % tutkinnan kohteista, 9 päätöstä kolmannessa luvussa), komission asemasta perustamissopimuksen takaajana 226 artiklaan perustuvissa menettelyissä (9 päätöstä kolmannessa luvussa), sopimusten, palkkojen ja takuiden hoitamisesta (8 päätöstä kolmannessa luvussa) ja toimielinten henkilöstön palvelukseen ottamiseen ja hallintoon liittyvistä ongelmista (18 päätöstä kolmannessa luvussa).
These can be broken down into problems relating to lack of openness on the part of Community institutions and bodies (25% of inquiries, 9 decisions under Chapter 3), the role of the Commission as the guarantor of the Treaty in relation to procedures under Article 226 (9 decisions under Chapter 3), the management of contracts, remuneration and grants (8 decisions under Chapter 3) and problems relating to the recruitment and management of the staff of the institutions (18 decisions under Chapter 3).
Asiakirjoihin tutustuminen
Public access to documents