natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beniamino Donnici kyseenalaisti 30. toukokuuta 2006 Lazion alueelliselle hallinto-oikeudelle esittämällään kanteella (RG No 5258/2006) kansallisen vaalitoimiston toimet ja perusteli, että ne ovat lainvastaisia, koska niillä rikotaan 24. tammikuuta 1979 annetun lain No 18 20, 21, 22 ja 41 artiklaa sekä vaaleja koskevia yleisperiaatteita ja koska Achille Ochetto julistettiin valituksi, vaikka hän oli 7. heinäkuuta 2004 ilmoittanut luopuvansa paikasta, joten hänen nimensä ei ollut Euroopan parlamentille 12.marraskuuta 2004 toimitetun valittujen edustajien ja mahdollisten varamiesten listassa.
By means of an appeal submitted on 30 May 2006 to the Lazio Regional Administrative Tribunal (RG No 5258/2006), Mr Beniamino Donnici challenged the action taken by the National Electoral Office on the grounds that it was illegitimate, since it infringed Articles 20, 21, 22 and 41 of Law No 18 of 24 January 1979 and also the general principles relating to elections, and since Mr Achille Occhetto had been declared elected, even though he had withdrawn on 7 July 2004, which meant that he did not appear on the list of the elected candidates and the possible substitutes which had been forwarded to the European Parliament on 12 November 2004.
Euroopan parlamentti toimi kansallisen vaalitoimiston antaman lausunnon sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan 21. kesäkuuta 2006 järjestetyssä kokouksessa esitetyn tarkastelun perusteella ja vahvisti Achille Occhetton toimivaltuuden Euroopan parlamentissa (täysistunnossa 3. heinäkuuta 2006).
Having allowed appropriate time for an administrative decision to be taken, the European Parliament - acting on the basis of the declaration made by the National Electoral Office and of the examination of the matter carried out by the Committee on Legal Affairs at its meeting of 21 June 2006 - duly validated Mr Achille Occhetto's parliamentary mandate (plenary sitting of 3 July 2006).
Erityisesti oikeudellisten asioiden valiokunta – jolle oli tiedotettu Beniamino Donnicin kanteesta – katsoi, että kannetta, joka koski valittujen edustajien nimittämistä koskevan italialaisen menettelyn rikkomista, ei voitu hyväksyä, sillä 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 12 artiklassa, joka koskee edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla, määrätään, että Euroopan parlamentti "merkitsee tiedoksi jäsenvaltioiden virallisesti julkistamat tulokset ja ratkaisee tämän säädöksen määräyksistä mahdollisesti johtuvat erimielisyydet, lukuun ottamatta niitä kansallisia määräyksiä, joihin säädöksessä viitataan".
In particular, the Committee on Legal Affairs - having been informed of Mr Beniamino Donnici's proposed appeal - established that the dispute related to possible infringements of Italy's procedure for the nomination of elected representatives and that it was not therefore admissible since - pursuant to Article 12 of the 20 September 1976 Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage - the European Parliament 'shall rule on any disputes which may arise out of the provisions of this Act other than those arising out of the national provisions to which the Act refers'.
Alueellinen hallinto-oikeus kumosi heinäkuun 21 päivänä 2006 annetun tuomion No 6232 nojalla Beniamino Donnicin kanteen sen perusteella, että edustajantoimesta luopuminen valittujen edustajien julistamisen yhteydessä ei vastaa laaditusta luettelosta poistamista, koska kansan tahto edellyttää, että vaalituloksia ei muuteta ja että korvaaviin toimiin ei ryhdytä tapauksissa, joissa on kyse yhteensopimattomuudesta, oikeuksien epäämisestä, vaalikelvottomuudesta tai oikeutettujen toimesta tai asemasta luopumisesta.
By means of Ruling No 6232 of 21 July 2006 the Regional Administrative Tribunal rejected Mr Beniamino Donnici's appeal on the grounds that a withdrawal expressed with a view to the proclamation of elected representatives did not constitute a withdrawal from a position on a list, since respect for the will of the people requires that electoral results be regarded as unalterable and has no effect when any acts of substitution are being adopted in the event of incompatibility, loss of civil rights, ineligibility or resignation from an appointment or position on the part of those officially entitled to them.
Siten valinnasta kieltäytyneellä ehdokkaalla on oikeus, kun toisen henkilön tilalle asettamisen edellytykset täyttyvät, perua edustajantoimesta luopumisensa siinä tapauksessa, että valinnasta kieltäytynyt ehdokas täyttää kyseisen paikan.
Hence a candidate who has withdrawn from an election is entitled - when the prerequisites for substitution are being verified - to withdraw his act of withdrawal in order to take over a seat to be recovered by means of substitution.
Korkein hallinto-oikeus hyväksyi 6. joulukuuta 2006 antamansa päätöksen N:o 7185 nojalla Beniamino Donnicin kanteen Lazion alueellisen hallinto-oikeuden tuomiota vastaan seuraavien näkökohtien perusteella:
By means of Decision No 7185 of 6 December 2006 the Council of State accepted the appeal lodged by Mr Beniamino Donnici against the ruling issued by the Lazio Regional Administrative Tribunal and it amended that ruling on the basis of the following arguments:
· ero edustajantoimesta luopumisen ja laaditun luettelon perusteella saadusta asemasta luopumisen välillä ei ole looginen, sillä valinta toimeen merkitsee tosiasiassa paikkaa luettelossa ja siten valinnasta luopuminen merkitsee, että asianomainen henkilö poistetaan luettelosta mukaan lukien siitä aiheutuvat seuraukset;
· the distinction between withdrawing from an election and withdrawing from a position on a list is illogical, since election is an effect of a position on a list, hence withdrawal from an election entails removal of the individual concerned from the list and whatever effects may follow;
· on ristiriitaista väittää, että valinnasta luopuminen ei vaikuta toisen henkilön tilalle asettamiseen ja että valinnasta luopuvalla ehdokkaalla on oikeus perua toimesta luopumisensa silloin, kun toinen henkilö asetetaan kyseiselle paikalle;
· it is contradictory to assert that withdrawal from an election has no bearing on substitution and that the withdrawing candidate is entitled to withdraw the withdrawal in cases where substitution is called for;
· kun vaalitulosta ei kunnioiteta, sitä voidaan pitää toimena, jota ei voida peruuttaa (kun toimivaltainen elin tai yksikkö, johon edustajantoimesta luopumista koskeva ilmoitus on toimitettu, on pannut asian merkille), ja sen vuoksi vaalitoimiston listaa muutetaan.
· withdrawal from an election constitutes an irrevocable declaration (once the competent body or office to which the announcement of withdrawal is sent has taken note thereof) which has the effect of amending the list made available to the electoral office.
Italian korkein hallinto-oikeus mitätöi siten Achille Occhetton nimittämisen Euroopan parlamentin jäseneksi.
The Council of State has thus annulled the proclamation of Mr Achille Occhetto as a Member of the European Parliament.
a) Sovellettavat säännökset
(a) The rules applicable
Kaikkein ongelmallisimpia oikeudellisia näkökohtia koskevan tarkastelun lähtökohtana on sovellettavien yhteisön sääntöjen määritteleminen, ja tämän näkökohdan vuoksi kysymykset listasta poistamisesta sekä edustajantoimesta luopumisesta liittyvät toisiinsa.
The starting point for an analysis of the most problematic legal aspects is the identification of the applicable Community rules and it is here that the two cases involving withdrawal from a position in a list and withdrawal from a parliamentary mandate tend to converge.
Euroopan parlamentin työjärjestyksen 3 artiklan 5 kohdassa mainitaan, että "jos jäsenen nimitys tapahtuu samalta listalta valitun jäsenen toimesta luopumisen vuoksi, valtakirjojen tarkastuksesta vastaava valiokunta varmistaa, että edustajantoimesta luopuminen on tapahtunut 20 päivänä syyskuuta 1976 annetun säädöksen sekä tämän työjärjestyksen 4 artiklan 3 kohdan hengen ja kirjaimen mukaisesti".
Pursuant to Rule 3(5) of the European Parliament's Rules of Procedure, 'Where the appointment of a Member is due to the withdrawal of candidates from the same list, the committee responsible for the verification of credentials shall ensure that such withdrawals have taken place in accordance with the spirit and the letter of the Act of 20 September 1976 and Rule 4(3)'.
Voidaan legitiimisti katsoa, että Achille Occhetton tapaus ratkaistaan niiden sääntöjen mukaan, jotka koskevat toimesta luopumista.
It may legitimately be held that the case of Mr Achille Occhetto can be dealt with by analogy on the basis of the same rules as those governing resignations.
On otettava huomioon, että "samalta listalta valitun jäsenen toimesta luopuminen" merkitsee kirjaimellisesti nykyisestä sekä myös tulevasta edustajantoimesta luopumista, joten on otettava huomioon että jälkimmäistä tapausta (joka on kyseessä Achille Occhettoa koskevassa asiassa) voidaan tarkastella samojen sääntöjen perusteella kuin luopumista edustajantoimesta, johon valittu henkilö on jo oikeutettu.
Having regard to the literal meaning of the rule that 'the withdrawal of candidates from the same list' includes both resignations from a current mandate and withdrawal from a future mandate, the view must be taken that the latter (which includes the case of Mr Achille Occhetto), may be dealt with by analogy on the basis of the same rules as those governing resignations from the parliamentary office which the elected individual already holds.
Tämä merkitsee, että Euroopan parlamentin on tarkastettava, onko Achille Occhetton edustajantoimesta luopuminen vuoden 1976 säännöksen hengen ja kirjaimen mukainen, ja onko työjärjestyksen 4 artiklan 3 kohtaa noudatettu.
This means first of all that the European Parliament is required to check whether or not Mr Achille Occhetto's withdrawal is in accordance with the spirit and the letter of the 1976 Act and, secondly, whether or not the formal requirements laid down in Rule 4(3) of the Rules of Procedure have been observed.
b) Edustajantoimesta luopuminen ei ole yhteensopiva vuoden 1976 säännöksen kanssa
(b) Incompatibility of the withdrawal with the 1976 Act
Kysymystä siitä, onko Achille Occhetton edustajantoimesta luopuminen vuoden 1976 säädöksen hengen ja kirjaimen mukainen, on tarkasteltava säädöksen 6 artiklan nojalla, jonka mukaan Euroopan parlamentin jäseniä "eivät sido mitkään ohjeet, eivätkä he saa ottaa vastaan sitovia toimintaohjeita".
The question as to whether Mr Achille Occhetto's withdrawal is in accordance with the spirit and the letter of the 1976 Act must be assessed in the light of Article 6, pursuant to which 'representatives ... shall not be bound by any instructions and shall not receive a binding mandate'.
Jäsenten itsenäisyys ja riippumattomuus on todellinen perusperiaate.
The concept of Members' freedom and independence is most definitely a key principle.
On pidettävä mielessä, että kyseistä artiklaa sovelletaan lisäksi ehdokkaisiin, jotka eivät ole virallisesti jäseniä, mutta jotka kuuluvat vaalien tuloksiin perustuvaan listaan.
It must be borne in mind that the above article is applicable in addition to candidates who, although they may not be Members, appear on a post-electoral list.
Tämä on parlamentin intressien mukaista, sillä kyseiset ehdokkaat ovat mahdollisia Euroopan parlamentin jäseniä, joten heidän itsenäisyyttään ja riippumattomuuttaan on suojeltava alusta lähtien.
This is in Parliament's interests, since such candidates are potentially Members of the Parliament itself, hence their freedom and independence must be protected from the outset.
Siten on varmistettava, että jäseniin ei vaikuteta painostamalla tai millään vaikutuskeinoilla, eikä jäsenen tahdon ilmaisemista koskevilla sopimuksilla.
It must therefore be established that the Member's will has not been subject to pressures or influences of any kind, beginning with the existence of pacts or agreements relating to the expression of his will.
Tämä on kyseessä Achille Occhetton tapauksessa.
This is precisely the case with Mr Achille Occhetto.
Hänen edustajantoimesta luopumista koskeva lausuntonsa aiheutuu Società civile DI PIETRO-OCCHETTOn luettelon jäsenten kanssa tekemästä aikaisemmasta sopimuksesta, joten sitä ei voida pitää vuoden 1976 säännöksen hengen ja kirjaimen mukaisena, jolloin sitä on pidettävä mitättömänä.
His withdrawal statement is the outcome of a will influenced by an earlier agreement with the other component of the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list and must therefore be deemed incompatible with the spirit and the letter of the 1976 Act and hence null and void.
On otettava huomioon, että jäsenten asemaa koskevien sääntöjen (jotka tulevat voimaan vuonna 2009) 2 artiklan 1 kohdan mukaan "jäsenet ovat itsenäisiä ja riippumattomia".
Furthermore, Article 2(1) of the Members' Statute ( due to come into force in 2009 ) states that 'Members shall be free and independent' .
Sen 2 kohdassa, joka perustuu selkeästi 1 kohtaan, todetaan, että "sopimus edustajantoimesta luopumisesta ennen vaalikauden päättymistä tai vaalikauden päättyessä on mitätön".
Paragraph 2 (which is clearly based on paragraph 1) states that 'agreements concerning the resignation from office of a Member before or at the end of a parliamentary term shall be null and void' .
Näissä säännöksissä esitetään uudestaan vuoden 1976 säädökseen sisältyvä periaate itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta ja se pyritään vakiinnuttamaan jäsenten asemaa koskevissa säännöissä parlamentin ja sen jäsenten turvaamiseksi.
This provision is only a spelling out of the principles of freedom and independence which are already laid down in the 1976 Act and which the Members' Statute explicitly endorses in the interests of the European Parliament and its Members.
c) Toimesta luopumisen mitätöiminen muotovirheen vuoksi
c) The invalidity of the withdrawal on account of a procedural flaw
Parlamentin jäsenen tahdon ilmaisun varmistamiseksi Euroopan parlamentin työjärjestyksen 4 artiklan 3 kohdassa määrätään, että edustajantoimesta luopumista koskeva ilmoitus "tehdään pääsihteerin tai tämän edustajan läsnä ollessa laadittavana pöytäkirjana, jonka pääsihteeri tai hänen edustajansa allekirjoittaa yhdessä toimesta luopuvan jäsenen kanssa.
In order to ensure that a Member's will is as transparent as possible, Rule 4(3) of Parliament's Rules of Procedure states that the notification of resignation ' shall take the form of an official record drawn up in the presence of the Secretary-General or his representative, signed by the latter and by the Member concerned and immediately submitted to the committee responsible' .
Pöytäkirja toimitetaan välittömästi asiasta vastaavalle valiokunnalle".
No other document (even if signed by the Member) is deemed valid.
d) Oikeudellisen yksikön lausunto
d) The Legal Service's opinion
Lausunto on hylättävä, sillä se heikentäisi Euroopan parlamentin asemaa, sillä parlamentin on Euroopan kansalaisia edustavana elimenä puolustettava kansan tahtoa koskevia tärkeitä periaatteita sekä omaa riippumattomuuttaan.
This opinion must be rejected, since it would have the effect of reducing the role of the European Parliament, which by virtue of its role as a representative of Europe's citizens must uphold the sacrosanct principles of the will of the people and of its own independence.
Jäsenvaltiot eivät voi puuttua Euroopan parlamentin kokoonpanoon.
These do not allow the individual Member States to interfere with the European Parliament's composition.
Oikeudellisten asioiden valiokunnan on tarkasteltava asiaa vuoden 1976 säädöksen hengen ja kirjaimen mukaisesti.
Hence the Committee on Legal Affairs is required to examine the matter in the light of the spirit and the letter of the rules laid down in the European Act.
Kysymys ei ole kuitenkaan siitä, että korkeimman hallinto-oikeuden tekemää päätöstä ei oteta huomioon tai siitä, että Euroopan parlamenttia sitoisivat jäsenvaltion antamat tuomiot, jotka rikkovat vuonna 1976 annetun säännöksen periaatteita, joiden mukaan Euroopan parlamentilla on asiassa päätösvalta (mikä käy ilmi asiakirjan 12 artiklan ensimmäisestä kohdasta, jonka mukaan Euroopan parlamentti tarkistaa Euroopan parlamentin jäsenten valtakirjat).
However, the issue is not that the decisions taken by the Council of State no longer apply but, rather, whether or not the European Parliament is bound by a ruling issued by a Member State which goes against the principles laid down in the 1976 Act - principles in respect of which Parliament's may be said to have a reserved jurisdiction (see the first part of Article 12 of the Act: 'The European Parliament shall scrutinise the mandates of its Members ).
Parlamentti voi laillisesti evätä Beniamino Donnicin valtakirjan pätevyyden sekä olla ottamatta huomioon Italian tuomioistuimen päätöstä, sillä se ei ole vuoden 1976 säädöksen hengen ja kirjaimen mukainen.
Parliament may legitimately deny the validity of Mr Beniamino Donnici's mandate and, at the same time, ignore the decision taken by the Italian court, since the latter goes against the spirit and the letter of the 1976 Act.
Parlamentti toteaa siten, että Achille Occhetton valtakirja on pätevä.
Mr Achille Occhetto's mandate is thus safeguarded.
taiteilijoiden sosiaalisesta asemasta
on the social status of artists
– ottaa huomioon Unescon yleissopimuksen kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä,
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions,
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Syrjinnän torjuminen ja yhdenvertaiset mahdollisuudet kaikille – puitestrategia" ( KOM(2005)0224 ),
– having regard to the Communication from the Commission entitled ‘Non-discrimination and equal opportunities for all - a framework strategy’ ( COM(2005)0224 ),
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan "Työlainsäädäntö 2000-luvun haasteiden tasalle" ( KOM(2006)0708 ),
– having regard to the Commission Green Paper entitled ‘Modernising labour law to meet the challenges of the 21st century’ ( COM(2006)0708 ),
– ottaa huomioon 22. lokakuuta 2002 antamansa päätöslauselman teatterin ja esittävien taiteiden merkityksestä ja dynamiikasta laajentuneessa Euroopan unionissa
– having regard to its resolution of 22 October 2002 on the importance and the dynamism of the theatre and the performing arts in an enlarged Europe
– ottaa huomioon 4. syyskuuta 2003 antamansa päätöslauselman kulttuuriteollisuudesta
– having regard to its resolution of 4 September 2003 on the cultural industries
– ottaa huomioon 13. lokakuuta 2005 antamansa päätöslauselman uusista haasteista sirkukselle osana Euroopan kulttuuria
– having regard to its resolution of 13 October 2005 on new challenges for the circus as part of European culture
– ottaa huomioon 14. kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
– having regard to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community
– ottaa huomioon 29. huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta
– having regard to Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems
– ottaa huomioon 19. marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla
– having regard to Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights relating to copyright in the field of intellectual property
– ottaa huomioon 29. lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/98/ETY tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajan yhdenmukaistamisesta
– having regard to Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonising the term of protection of copyright and certain related rights
– ottaa huomioon 22. toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa
– having regard to Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
– ottaa huomioon 9. marraskuuta 1999 antamansa päätöslauselman taiteilijoiden asemasta ja merkityksestä Euroopan unionissa
– having regard to its resolution of 9 March 1999 on the situation and role of artists in the European Union
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan mietinnön ( A6-0199/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0199/2007 ),
A. katsoo, että taidetta voidaan pitää myös työnä ja ammattina,
A. whereas art may also be considered as an occupation and a profession,
B. ottaa huomioon, että edellä mainittuja tuomioita ja direktiiviä 96/71/EY sovelletaan erityisesti esittävien taiteilijoiden toimintoihin,
B. whereas the above-mentioned judgments and Directive 96/71/EC all specifically apply to activities of performing artists,
C. katsoo, että korkeatasoisen taiteen harjoittaminen edellyttää taide- ja kulttuuriesitysten seuraamista ja kulttuuriperintömme pääteoksiin tutustumista jo hyvin nuoresta pitäen,
C. whereas to engage in top-level artistic activity it is necessary from a very early age to develop an interest in the performing arts and culture and hold the keys giving access to the major works forming part of our cultural heritage,
D. ottaa huomioon, että tietyillä taidealan ammattilaisilla ei useissa jäsenvaltioissa ole oikeudellista asemaa,
D. whereas in a number of Member States certain arts sector professionals do not enjoy any legal status,
E. katsoo, että joustavuus ja liikkuvuus liittyvät erottamattomasti taideammattien harjoittamiseen,
E. whereas flexibility and mobility are indissociable in the context of professional artistic activity,
F. katsoo, että kukaan taiteilija ei missään ammattiuransa vaiheessa saavuta täysin varmaa tulotasoa,
F. whereas no artists are ever at any moment in their career totally immune from job insecurity,
G. katsoo, että taideammattien vaihtelevan ja joskus epävarman luonteen vastapainoksi on taattava varma sosiaaliturva,
G. whereas it is essential for the unpredictable and sometimes precarious nature of the artistic profession to be offset by a guarantee of genuine social protection,
H. katsoo, että eurooppalainen taiteilija ei käytännössä pysty vielä nykyäänkään laatimaan ammattiurasuunnitelmaa,
H. whereas today it is still practically impossible for a European artist to contemplate a change in career direction,
I. katsoo, että taiteilijoiden pitäisi olla helpompi saada tietoa työskentelyn, liikkuvuuden, työttömyyden, terveydenhoidon ja eläkkeen edellytyksistä,
I. whereas it is necessary to provide artists with easier access to information concerning their working conditions, mobility, unemployment, health and pensions,
J. katsoo, että taiteelliset taipumukset, lahjakkuus ja kyky riittävät vain harvoin avaamaan portin ammattitaiteilijan uralle,
J. whereas artistic leanings, natural gifts and talent are rarely sufficient to open the way for a career as a professional artist,
K. katsoo, että taidealakohtaisia taitelijan oppisopimuksia ja/tai ammattipätevyyssopimuksia ei ole vielä kehitetty tarpeeksi,
K. whereas contracts for the provision of training and/or qualifications adapted to each field of artistic activity have not yet been introduced sufficiently widely,
L. katsoo, että taiteilijoiden ammatillista uudelleenkoulutusta on edistettävä,
L. whereas retraining opportunities for artists should be encouraged,