natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan äänestäjillä on oikeus tietää koko kuva järjestäytyneen rikollisuuden yllättävästä laajuudesta ja kehittyneisyydestä sekä EU:n jäsenvaltioiden kyvyttömyydestä sopia toimista ja valtuuksista EU:n tasolla.
Europe’s voters need to know the true picture – of the surprising extent and sophistication of organised criminal gangs, and of the failure of EU member states to agree on action and powers at EU level.
Ehkä ainoastaan Euroopan parlamentti voi painostaa tarvittavan avoimuuden aikaansaamiseksi, kansallisen riitelyn lopettamiseksi ja EU:n tason toimien käynnistämiseksi ennen kuin on liian myöhäistä.
Perhaps only the European Parliament can press for the necessary transparency, for an end to national bickering, and for action at EU level before it is too late.
Jälkimmäiseen vaihtoehtoon uskovien olisi painostettava avoimuuden ja Euroopan tason valvonnan demokraattisen valvonnan puolesta.
Those who believe the latter should press for more transparency and for democratic control at EU level.
Huomioita yksittäisistä artikloista:
Notes on particular Articles:
1 artikla: LIBE-valiokunnan käsityksen mukaan tämä artikla on tarpeellinen, vaikka Ison-Britannian hallitus on ilmoittanut uskovansa, että se ei ole tarpeellinen, koska sen yhteydessä olisi luotava uusia rikkomuksia Ison-Britannian lainsäädäntöön.
Article 1: The sense of the LIBE committee is that this Article is necessary, although the UK government has communicated that it believes that it is not necessary because it would have to create new offences in UK law
Uusi 8B artikla: todistusaineiston hyväksyminen
New Article 8B Admissibility of Evidence
Uusi 8D artikla: uudet erityisvirastot
New Article 8D New Agencies
Isossa-Britanniassa, jossa on yli 80 erilaiset poliisivoimat, ollaan perustamassa törkeiden rikosten ja järjestäytyneen rikollisuuden yksikköä (SOCA) koordinoimaan rikosten torjuntaa.
The UK, which has over eighty separate police forces, is creating one central SOCA (Serious & Organised Crime Agency) to coordinate the fight against the criminals.
Sitä pidetään Ison-Britannian uutena FBI:nä.
It is known as the UK’s new FBI.
Muiden jäsenvaltioiden olisi ryhdyttävä myös toimiin sisäisten poliisivirastojensa toiminnan koordinoimiseksi.
Other member states should take steps to coordinate their internal agencies’ work.
Irlannin tasavalta oli ensimmäinen, joka perusti omaisuuden palautusta käsittelevän toimiston, joka voi ottaa haltuun rikoksista syytettyjen omaisuuden.
The Republic of Ireland was the first to create an Assets Recovery Bureau, which can seize the assets of accused criminals.
Rikollisten rahoihin iskeminen tuntuu kaikkein eniten.
Hitting the criminals in the pocket hurts them most.
Muiden jäsenvaltioiden olisi seurattava Irlannin esimerkkiä.
Other member states should follow the Irish example.
ulkoasiainvaliokunn an LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Foreign Affairs
ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta
on the proposal for a Council Framework Decision on the fight against organised crime
Järjestäytynyt rikollisuus uhkaa enenevässä määrin ja vakavasti koko yhteiskuntaa.
The level of organised crime in the EU is increasing and poses serious threats to society.
Järjestäytyneen rikollisuuden ryhmien toimintaa eivät valtioiden rajat yleensä pidättele, sillä ne käyttävää hyväkseen pääoman, tavaroiden, henkilöiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta koko EU:n alueella.
Organised criminal groups are generally not confined by national borders, and take advantage of the free movement of money, goods, personnel and services across the EU.
Nämä ryhmät vahvistavat kansainvälisiä rikollisia yhteyksiään ja kohdistavat toimintansa eurooppalaisen yhteiskunnan ja talouselämän rakenteisiin esimerkiksi rahanpesun, huumekaupan ja talousrikollisuuden kautta.
These groups are strengthening their international criminal contacts and targeting the social and business structure of European society, for example through money laundering, drug trafficking and economic crime.
Ne pyrkivät vaikuttamaan lainvalvontaviranomaisiin ja oikeusjärjestelmään sekä vaikeuttamaan niiden toimintaa.
They seek to influence and hamper the work of law enforcement and the judicial system.
Näihin haasteisiin vastaaminen edellyttää sekä kansallisen että EU:n tason dynaamisia ja yhdenmukaisia toimia, joilla reagoidaan järjestäytyneen rikollisuuden jatkuvasti kehittyvään ja monitahoiseen luonteeseen.
This requires a stronger, concerted response at the national and European levels which responds to the evolving, multifaceted character of the phenomenon.
Valmistelija pitää myönteisenä pyrkimystä parantaa järjestäytyneen rikollisuuden torjumisen tehokkuutta, koska järjestäytynyt rikollisuus kiistatta uhkaa yhteiskuntaa ja demokraattisia arvojamme.
The draftsperson welcomes the intention of improving the efficiency of the fight against organised crime, which undoubtedly poses a threat to society and tends to undermine our democratic values.
Tässä yhteydessä valmistelija haluaa korostaa ehkäisemisen ja rikollisuuden valvonnan tehokkuuden parantamista, kuitenkin siten, että perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia on kunnioitettava.
In this context, the draftsperson wishes to stress the importance of prevention and increased effectiveness of crime control, while maintaining full respect for fundamental human rights.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä uhrien asianmukaiseen suojeluun.
Special attention should be paid to appropriate protection of victims.
Myös kansainvälisen yhteistyön vahvistamista käytössä olevien välineiden ja foorumien puitteissa olisi korostettava.
The importance of strengthening international cooperation in the framework of existing instruments and fora should also be stressed.
(8) Tässä puitepäätöksessä kunnioitetaan perusoikeuksia ja noudatetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja erityisesti sen 6 ja 49 artiklassa tunnustettuja periaatteita,
(8) This Framework Decision respects the fundamental rights and principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Articles 6 and 49 thereof,
(8) Tässä puitepäätöksessä kunnioitetaan perusoikeuksia sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä Euroopan yleissopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina.
(8) This Framework Decision respects fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they emerge from the constitutional traditions common to the Member States as principles of Community law.
Kukin jäsenvaltio ryhtyy omien oikeusperinteidensä mukaisesti ja käytettävissä olevien keinojen avulla kaikkiin tarvittaviin toimiin rikollisuuden torjunnan tehostamiseksi.
Each Member State shall take all necessary measures, in accordance with its own legal traditions and available means, to improve the prevention of crime.
Tässä yhteydessä suositellaan erityisesti seuraavia toimia:
In this connection, the following measures are highly recommended:
– yleisön tietoisuuden lisääminen rikollisen toiminnan laajuudesta ja luonteesta koko EU:n alueella sekä tavoista, joilla se uhkaa henkilöiden koskemattomuutta ja jäsenvaltioiden hyvinvointia,
- increasing public awareness of the extent and nature of criminal activities across Europe and the threats which they pose to the integrity of individuals and the welfare of the Member States;
– parhaiden käytäntöjen vaihtaminen jäsenvaltioiden kesken.
- promoting the exchange of best practices among Member States.
Yhteisön olisi annettava rahoitustukea tiedotuskampanjoiden ja tietoisuuden lisäämiskampanjoiden tukemiseksi.
The Community should provide financial assistance to support the information and awareness-raising campaign.
Jäsenvaltiot varmistavat, että Europolin roolia rikostietopalveluelimenä vahvistetaan, jotta se voi tehtävänsä mukaisesti antaa jäsenvaltioille tietoja ja tietopalveluja, jotka johtavat mahdollisimman tehokkaisiin tuloksiin järjestäytyneen rikollisuuden ehkäisemisessä ja torjunnassa.
Member States shall ensure that Europol’s role as an organ for criminal intelligence is strengthened in order to fulfil its task of providing Member States with information and intelligence leading to most effective results in preventing and combating organised crime.
2 artiklan 1a kohta (uusi)
Article 2 , paragraph 1 a (new)
Tämä puitepäätös ei vaikuta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa tarkoitettuun velvollisuuteen kunnioittaa perusoikeuksia ja oikeusjärjestelmän perusperiaatteita .
This Framework Decision shall not have the effect of altering the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union.
(b) sellaisen henkilön käyttäytyminen, joka tahallisesti ja tietoisena joko järjestäytyneen rikollisryhmän tavoitteesta ja yleisestä rikollisesta toiminnasta tai sen aikomuksesta tehdä kyseessä olevat rikokset, osallistuu aktiivisesti 1 artiklassa määriteltyyn järjestön rikolliseen toimintaan, myös silloin kun asianomainen henkilö ei suoraan osallistu kyseisten rikosten toteuttamiseen tai kun kyseisiä rikoksia ei toteuteta, tai sellaisen henkilön käyttäytyminen, joka osallistuu järjestön muuhun toimintaan esimerkiksi tietojen tai välineiden tai uusien jäsenten hankintaan tai rikolliseen toimintaan yllyttämiseen sekä toiminnan rahoittamiseen tavalla tai toisella, tietoisena siitä, että hänen osallistumisensa edistää järjestön rikollisen toiminnan toteuttamista.
(b) conduct by any person who, with intent and with knowledge of either the aim and general activity of the organisation or its intention to commit the offences in question, actively takes part in the organisation’s criminal activities, including the provision of information or material means, incitement to commit criminal activities, the recruitment of new members and all forms of financing of its activities, knowing that such participation will contribute to the achievement of the organisation’s criminal activities.
8 artiklan 2 kohta
Article 8 , paragraph 2
Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta
Proposal for a Council Framework decision on the fight against organised crime
Valiokunnat, joilta on pyydetty lausunto Ilmoitettu istunnossa (pvä)
Opinion by Date announced in plenary
Tehostettu yhteistyö
Enhanced cooperation – date announced in plenary
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Ryszard Czarnecki, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Anna Elzbieta Fotyga, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Toomas Hendrik Ilves, KJelko Kacin, Ioannis Kasoulides, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Baroness Nicholson of Winterbourne, Vural Öger, Cem Özdemir, PalJustas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Geoffrey Van Orden, Ari Vatanen, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Ryszard Czarnecki, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Anna Elzbieta Fotyga, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Toomas Hendrik Ilves, Jelko Kacin, Ioannis Kasoulides, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Baroness Nicholson of Winterbourne, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Geoffrey Van Orden, Ari Vatanen, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec.
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Carlo Fatuzzo, Giovanni Claudio Fava, Alexander Lambsdorff, Rihards Pīks, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Alexander Stubb, Csaba Sándor Tabajdi
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Carlo Fatuzzo, Giovanni Claudio Fava, Alexander Lambsdorff, Rihards Pīks, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Alexander Stubb, Csaba Sándor Tabajdi.
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (178 art.
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
2 kohta)
Comments (data available in one language only)
oikeudellisten asioiden valiokunna N LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Legal Affairs
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta
on the proposal for a Council framework decision on the fight against organised crime
Kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus on vakava yhteiskunnallinen ongelma Euroopan unionissa.
International organised crime represents a true scourge in the European Union.
Yksittäisistä rikoksista (muun muassa huumausaine-, ase- ja ihmiskauppa), joilla on omalta osaltaan dramaattisia inhimillisiä ja yhteiskunnallisia vaikutuksia, saadun valtavan hyödyn lisäksi Euroopan unionin alueella toimivat rikollisjärjestöt eivät ainoastaan vääristä vapaita markkinoita ja tervettä kilpailua, vaan myös rikkovat yhteiskunnan sääntöjä.
In addition to the enormous profits derived from individual crimes committed (trafficking in drugs, weapons, human beings, etc.), criminal organisations operating in the Union’s territory distort not only the free market and healthy competition, but also the very rules of civil co-existence.
Niillä aloilla, joilla nämä rikollisjärjestöt ovat vakiinnuttaneet toimintansa, ne investoivat systemaattisesti ja kierrättävät valtavia pääomia näennäisesti lailliseen taloustoimintaan siinä määrin, että ne vaikuttavat kokonaisten alueiden kehitykseen.
In those areas where they are most firmly established, such organisations systematically invest and recycle huge amounts of capital in apparently legal economic activities, to the point where they influence the development of entire regions.
Rikollisjärjestöt käyttävät pääomiaan tai työvoimaansa varsin monenlaiseen toimintaan korkean tason rahoituspalveluista palveluyhtiöihin, jätehuollosta rakennustoimintaan ja kaikkialla siellä, missä on mahdollisuus saada merkittävää julkista rahoitusta.
Criminal organisations employ their capital or manpower in a wide variety of activities, from high finance to service companies, from waste disposal to building, and wherever there is any opportunity of acquiring substantial public funds.
Väkivallan, korruption ja laillista liiketoimintaa vääristävän toiminnan vuoksi kansalaiset, joiden elämänlaatu kärsii, joutuvat vastaamaan tällaisesta laittomasta toiminnasta aiheutuvista kustannuksista.
As a result of violence, corruption and extortion directed against legitimate business, the heavy costs of these illegal activities are borne by citizens whose quality of life is affected.
Komissio on aivan oikein valinnut puitepäätöksen välineeksi, jonka perusteella 25 jäsenvaltiota kehotetaan lähentämään rikoslainsäädäntöään järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi, sillä tällä hetkellä jäsenvaltioiden lainsäädäntöjärjestelmissä ratkotaan tätä vakavaa ilmiötä monella eri tavalla ja joissakin tapauksissa esiintyy vaarallisia porsaanreikiä.
The Commission has rightly chosen the framework decision as an instrument for requiring the 25 Member States to approximate their criminal law provisions on the fight against organised crime, since at present the Member States’ legal systems tackle this serious phenomenon in very different ways, and in some cases with dangerous loopholes.
Puitepäätöksessä on näin ollen keskitytty 11:sta artiklaan, jotka koskevat järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan keskeisiä näkökohtia, ja joissa säädetään yhteisistä vähimmäissäännöistä, jotka on saatettava osaksi jäsenvaltioiden rikoslainsäädäntöä, jotta voidaan vahvistaa:
The present proposal for a framework decision has therefore been confined to 11 articles designed to regulate basic concepts vital for combating organised crime, setting out common minimum standards to be incorporated into the respective national criminal laws of the Member States so as to provide for:
1. järjestäytynyttä rikollisuutta sekä siihen liittyviä erityisiä rikoksia koskeva yhteinen määritelmä,
(1) a common definition of organised crime, together with specific cases of related offences;
2. rikoksiin syyllistyneille luonnollisille henkilöille ja oikeushenkilöille langetettavat vähimmäisrangaistukset,
(2) minimum penalties for natural and legal persons guilty of such offences;
3. oikeuslaitoksen kanssa yhteistyötä tekevien, ns. katuvia koskeva erityinen järjestelmä, ja
(3) special rules for those who cooperate with the judicial process;
4. menettelyä koskevat vähimmäisvaatimukset tuomiovallan ja jäsenvaltioiden välisten rikosoikeudellisten toimenpiteiden määrittämiseksi.
(4) minimum procedural rules for defining jurisdiction and coordinating criminal measures among Member States.
Valmistelija pitää välttämättömänä laatia mahdollisimman yksinkertaista ja selkeää lainsäädäntöä, jotta voidaan välttyä mahdollisilta tulkintaongelmilta ja mahdolliselta lainsäädännön täytäntöönpanon viivästymiseltä.
Your draftsman believes that it is vital to legislate as simply and clearly as possible, thereby keeping to a minimum any possible interpretation difficulties or delays in transposition.
Itse asiassa on syytä muistaa, että nämä säännöt on muutettava oikeuslaitosta ja poliisivoimia avustavien konkreettisiksi välineiksi, joilla on oltava yksinkertaisia ja tehokkaita apuvälineitä, voidakseen saattaa tutkimukset asianmukaisesti päätökseen.
It is worth bearing in mind that these rules must be converted into specific instruments for justice operators and police forces, who require simple and effective methods in order to pursue their investigations and inquiries successfully.
Valmistelijan lähtökohtana on ollut erityisesti niissä jäsenvaltioissa voimassa oleva lainsäädäntö, jotka historiallisista ja sosiaalisista syistä ovat ensimmäisenä, toisin kuin muut, puuttuneet tähän ongelmaan perusteellisesti.
In particular, taking a cue from existing legislation in Member States which, for historical and social reasons, were the first to tackle these problems in depth, your draftsman is proposing a number of amendments designed simply to make the text easier to use and apply in practice.
Rikollisjärjestöä koskevan määritelmän osalta ehdotetaan, että poistetaan vaatimus, jonka mukaan rikollisjärjestön on ollut oltava olemassa jonkin aikaa , sillä tämä ei ole olennaista ja johtaisi turhan todistustaakan käyttöön, mikä puolestaan vaikeuttaisi tutkimusten asianmukaista toteuttamista.
With regard to the definition of a criminal organisation, it is proposed to delete the requirement for the association to be established over a period of time , since this is not essential and above all would entail an excessive burden of proof that would hamper the carrying out of investigations.
Samasta syystä valmistelija katsoi tarpeelliseksi sisällyttää rikollisjärjestöä koskevana piirteenä sen hierarkiaan perustuva rakenne komission käyttämän kehittynyt rakennetta koskevan ilmaisun sijasta, jota voidaan pitää kiistanalaisena ja vaikeasti määriteltävänä rakenteena.
With the same end in view, it was also thought useful to include as one of the defining features of a criminal organisation its hierarchical structure , rather than the expression used by the Commission, a developed structure , which is a debatable concept, difficult to define.
Muiden näkökohtien osalta valmistelija on katsonut aiheelliseksi tehdä merkittäviä lisäyksiä tekstiin tiettyjen vakavien puutteiden korjaamiseksi.
With regard to other aspects, it was decided to include significant additions to the text in order to overcome a number of serious shortcomings.
Esimerkiksi 3 artiklaan on päätetty sisällyttää vapausrangaistusten lisäksi muun muassa omaisuuden takavarikoiminen sekä toimenpiteet, joilla estetään rikollisjärjestöihin kuuluvien henkilöiden toiminta väliaikaisesti tai pysyvästi.
For example, in Article 3 it was decided to include, above and beyond custodial sentences, penalties such as the seizure of assets and measures such as a temporary or permanent disqualification from pursuing an activity for persons belonging to a criminal organisation.
Edellä esitettyjen ehdotusten pohjalta olisi voitava näin ollen ja useiden virallisten julkilausumien jälkeen toteuttaa toimenpiteitä kaikissa 25 jäsenvaltiossa ja yhdenmukaistaa jäsenvaltioissa voimassa olevaa lainsäädäntöä, mitä ilman ei ole koskaan mahdollista kitkeä tätä yhteiskuntaamme vaivaavaa vaarallista vitsausta.
These specific suggestions are therefore designed to ensure that, after countless official declarations on the matter, steps can finally be taken in the 25 Member States, to achieve the necessary harmony between national criminal laws, without which this dangerous scourge afflicting our society can never be effectively eliminated.
1 artiklan 1 kohta
Article 1, first paragraph
1 artiklan 2 kohta
Article 1, second paragraph
3 artiklan 2 a kohta (uusi)
Article 3, paragraph 2a (new)
a) rikoksen toteuttamiseen käytettyjen tai rikoksen toteuttamiseen tarkoitettujen välineiden sekä niiden välineiden, jotka ovat palkkio, tuottoa tai hyötyä tällaisesta toiminnasta tai jotka ovat tällaisen toiminnan kohde, takavarikoiminen,
(a) the seizure of articles which were used or intended to be used to commit the offence and articles which are the reward, proceeds or profit thereof or which constitute the object thereof;
b) väliaikainen tai pysyvä kielto harjoittaa ammattia tai liiketoimintaa,
(b) temporary or permanent disqualification from pursuing a professional or business activity;
c) kielto hoitaa poliittisia tehtäviä tai virkamiehen tehtäviä tai tulla valituksi niihin.
(c) disqualification from and ineligibility for political and public offices.
Monissa tapauksissa vapausrangaistusten lisäksi omaisuutta koskevat tai toimintakieltoon johtavat rangaistukset saattavat olla tehokkaita.
In many cases, in addition to custodial sentences, penalties relating to assets or involving disqualification may be effective.
4 artiklan b alakohta
Article 4, letter (b), opening phrase
(b) antaa hallinto- tai oikeusviranomaisille tietoja , joita nämä eivät olisi muutoin voineet saada, ja joiden ansiosta nämä voivat:
(b) provides the administrative or judicial authorities with information which they would not otherwise have been able to obtain, helping them to :
(b) antaa hallinto- tai oikeusviranomaisille oikea-aikaisia ja tyhjentäviä tietoja , joiden ansiosta nämä voivat:
(b) provides the administrative or judicial authorities with timely and exhaustive information useful to :
4 artiklan b alakohdan 1 luetelmakohta
Article 4, letter (b), first indent
4 artiklan b alakohdan 2 luetelmakohta
Article 4, letter (b), second indent
– mahdollistaa 1 ja 2 artiklassa tarkoitettuihin rikoksiin syyllistyneiden tunnistaminen tai vangitseminen ,
– allow the identification or capture of those responsible for offences referred to in Articles 1 and 2 ;
4 artiklan b alakohdan 3 luetelmakohta
Article 4, letter (b), third indent
– löytää 1 ja 2 artiklassa tarkoitettuihin rikoksiin liittyviä todisteita,
– find evidence relating to the offences referred to in Articles 1 and 2 ;
4 artiklan b alakohdan 5 luetelmakohta
Article 4, letter (b), fifth indent
– estää muiden 1 ja 2 artiklassa tarkoitettujen rikosten toteuttamisen.
– prevent further offences referred to in Articles 1 and 2 being committed.
Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.
Not applicable to the English text.
5 artiklan 1 kohdan a alakohta
Article 5, paragraph 1, letter (a)
(a) valtaan edustaa oikeushenkilöä , de facto edustus mukaan lukien ,
(a) a power of representation of the legal person , including de facto representation ;