natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten tarkistuksen 7 yhteydessä todettiin, näin voidaan tehdä ero suunniteltujen tavanomaisten päästöjen ja onnettomuuksista aiheutuvien päästöjen välillä.
As discussed in Amendment 7, this would distinguish between planned, routine releases and those caused by accidental events.
Euroopan komission ehdotus epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevan eurooppalaisen rekisterin (PRTR) perustamisesta muodostuu kahdesta osasta: neuvoston ehdotuksesta päätökseksi liittymisestä 21. toukokuuta 2003 allekirjoitettuun YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirjaan
The proposal by the European Commission to establish a European Pollutant Release and Transfer Register (PRTR) consists of two parts: a proposal for a decision by the Council to accede to the UN-ECE protocol of 21 May 2003
KOM(2004)0635 . ja ehdotuksesta pöytäkirjan asiaan vaikuttavien osien sisällyttämisestä EU:n lainsäädäntöön.
COM(2004)635 and a proposal that aims at incorporating the relevant parts of the protocol in European law.
Tässä mietinnössä käsitellään jälkimmäistä ehdotusta.
This report concerns the last proposal.
YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirjan ja PRTR-rekisterin päämääränä on lisätä tietoa laitosten päästämien epäpuhtauksien määristä ja saattaa nämä tiedot helposti yleisön saataville velvoittamalla toiminnanharjoittajat ilmoittamaan päästöistään.
The goal of the UN-ECE protocol, and of the PRTR, is to have a better understanding of the amounts of polluting substances emitted by installations, and to make this information easily available to the public, by requiring operators to report their emissions.
Ehdotuksessaan komissio kuvaa PRTR:ää "olennaisen tärkeäksi välineeksi, kun pyritään varmistamaan yleisön tietoisuus ympäristökysymyksistä ja edistämään ympäristölainsäädännön parempaa täytäntöönpanoa".
The Commission calls the PRTR in its proposal “ an essential tool to ensure public awareness on environmental issues and to promote better implementation of environmental legislation.”
Tällä ehdotuksella pyritään laajentamaan olemassa olevaa Euroopan epäpuhtauspäästörekisteriä (EPER)
This proposal aims at an extension of the already existing European Pollutant Emissions Register (EPER)
Perustettiin komission päätöksellä 2000/479/EY, tehty 17. heinäkuuta 2000 (EYVL L 192, 28.7.2000, s. 36). .
Established by Commission Decision 2000/479/EC of 17 July 2000 (OJ L 192, 28.7.2000, p 36) .
EPER:ään verrattuna PRTR:ssä ilmoittamisvelvollisuutta laajennetaan useampiin epäpuhtauksiin, yrityksiin ja päästöluokkiin.
Compared to EPER, PRTR requires the reporting of more substances, by more companies and for more categories of emissions.
Ilmaan tapahtuvien päästöjen lisäksi on ilmoitettava päästöistä veteen ja maaperään sekä jätepäästöistä liitteessä II lueteltujen epäpuhtauksien osalta, silloin kun niille asetettu kynnysarvo ylitetään.
Not only emissions into the air, but also into water, into the soil and as waste have to be reported for the pollutants listed in Annex II for which the threshold value is exceeded.
PRTR:ää hallinnoivat komissio, ja jäsenvaltiot ovat vastuussa pyydettyjen tietojen toimittamisesta.
The PRTR will be managed by the Commission, while the Member States are responsible for the deliverance of the requested information.
Komission pyrkimyksenä ei ole uuden viraston tai instituutin luominen, vaan nykyisen EPER:n muuttaminen PRTR:ksi.
The Commission’s intention is not to create a new agency or institute, but to convert the existing EPER into PRTR.
Esittelijä kannattaa pääosin komission ehdotusta.
Your rapporteur agrees to the main part of the Commission’s proposal.
PRTR merkitsisi parannusta yleisölle nykyiseen tilanteeseen verrattuna.
The PRTR would imply an improvement for the public compared to the current situation.
Sen avulla kansalaisten olisi helpompi saada tietoa siitä, mitä epäpuhtauksia päästetään laitoksista, jotka kuuluvat tämän ehdotuksen soveltamisalaan.
It will become easier for citizens to find out which substances are emitted by installations falling under the scope of this proposal.
Kun on kyse yrityksille ilmoitusvelvollisuudesta aiheutuvista kustannuksista, esittelijä katsoo, että vaaditut tiedot ovat lähes kaikissa tapauksissa jo saatavilla.
With regard to the costs for businesses due to the requirement to report, your rapporteur is of the opinion that the requested information in almost all cases is already available.
Nykyisten EU:n velvoitteiden (esim. EPER) ja kansallisten velvoitteiden mukaan näiden laitosten on ilmoitettava päästöjensä määrät ja sisältö.
According to existing European (e.g. EPER) and national obligations, these installations have to report the amount and content of their emissions.
Jäsenvaltiot, lukuun ottamatta Slovakiaa ja Maltaa, ovat jo allekirjoittaneet YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirjan, joten ne ovat jo velvollisia luomaan kansallisen PRTR-rekisterin.
As the Member States, with the exception of Slovakia and Malta, have signed the UN-ECE protocol, they already have an obligation to develop a national PRTR.
Tällä asetuksella luotavan eurooppalaisen rekisterin avulla jäsenvaltioille tarjottaisiin mahdollisuus noudattaa YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirjaa pienemmin kustannuksin tehokkuuden sekä muiden jäsenvaltioiden ja komission tuen ansiosta.
The European PRTR established by this regulation would therefore give Member States the possibility to comply with the UN-ECE protocol at lower costs, due to efficiency and support from other Member States and the Commission.
Esittelijän mielestä komission ehdotusta voitaisiin parantaa joissakin kysymyksissä.
On a limited number of subjects, your rapporteur is of the opinion that the Commission’s proposal could be improved.
Tärkein tarkistus koskee 5 artiklaa, johon esittelijä ehdottaa lisäämään vaatimuksen useisiin liitteen II luokkiin lukeutuvan epäpuhtauden ilmoittamisesta erikseen kunkin luokan osalta.
The most important amendment proposed concerns article 5, where your rapporteur suggests to add the requirement, for a pollutant falling into multiple categories according to Annex II, to report it in all these categories.
Esimerkkinä tästä on luokka N:o 7 ( muut haihtuvat orgaaniset yhdisteet kuin metaani) .
An example of this is category 7 ( Non-methane VOCs ).
Bentseeni voisi kuulua tähän luokkaan, mutta se mainitaan myös erikseen (luokka N:o 62).
Benzene could fall under this category, but is also listed separately (category 62).
Jotta vältetään väärinkäsitykset siitä, mihin luokkiin epäpuhtaudet kuuluvat, olisi suotavaa todeta tämä selkeästi itse asetuksessa.
To prevent any misunderstandings about which category a substance falls under, it would be suitable to make this clear in the regulation itself.
Paras ratkaisu tähän ongelmaan on vaatimus epäpuhtauden ilmoittamisesta kaikissa kyseisissä luokissa, minkä avulla toiminnanharjoittajien ei tarvitsisi tehdä tätä valintaa.
The best solution to this problem is the requirement to report a substance in all relevant categories, thus preventing operators from having to make this choice.
Muut ehdotetut tarkistukset on pääosin tarkoitettu parantamaan ehdotuksen tekstin yhdenmukaisuutta ja selkeyttä.
The other proposed amendments are for the main part aimed at improving the coherence and clarity of the text of the proposal.
LAUSUNTO kalatalousvaliokunnalta
OPINION of the Committee on Fisheries
Komission ehdotus epäpuhtauksien päästöjä koskevan eurooppalaisen rekisterin perustamisesta parantaisi huomattavasti yleisön ympäristöä koskevaa tiedonsaantia.
This proposal by the Commission would significantly enhance the public's access to environmental information by creating an EU-wide register of pollutants released into the environment.
Tarkoitus on korvata olemassa oleva Euroopan epäpuhtauspäästörekisteri uudella epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevalla eurooppalaisella rekisterillä (PRTR), ja siten täyttää yhteisön velvoite toimeenpanna YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirja.
This is to be accomplished by replacing the current European Pollutant Emission Register by a new European Pollution Release and Transfer Register (EPRTR), thus fulfilling the Community's obligation to put into effect a UN Economic Commission for Europe convention.
Ehdotusta voidaan siis pitää tervetulleena.
The proposal is thus to be welcomed.
Siksi rekisteristä olisi tehtävä mahdollisimman kattava sisällyttämällä siihen mahdollisimman suuri osa epäpuhtauksien päästöistä sen sijaan, että keskityttäisiin vain muutamiin suurimmista saastelähteistä.
The register should, therefore, strive to be as inclusive as possible, by including the greatest percentage of pollutant emissions that is practicable, rather than concentrating on only a few of the larger sources.
Rekisteristä tulisi siten erittäin arvokas yleisölle tiedottamisen väline ja se parantaisi päätöksenteon laatua.
The register would then be a very valuable tool for informing the public and leading to improved decision-making.
Hyvän esimerkin tästä tarjoaa viime aikoina käyty keskustelu tiettyjen kalojen dioksiinipitoisuuksista.
The recent discussions over dioxin in certain fish provide a good example of the latter.
Kalatalousvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokuntaa hyväksymään komission ehdottaman tekstin.
The Committee on Fisheries calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to approve the text proposed by Commission.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevan eurooppalaisen rekisterin perustamisesta ja neuvoston direktiivien 91/689/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC
James Nicholson, Carl Schlyte
James Nicholson, Carl Schlyter
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevan eurooppalaisen rekisterin perustamisesta ja neuvoston direktiivien 91/689/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establisment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC
2 kohta ja 175 art.
Articles 251(2) and 175 EC
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevista rekistereistä tehdyn YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2004)0635 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0635 )
– ottaa huomioon epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevista rekistereistä tehdyn YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirjan,
– having regard to the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 4 kohdan,
– having regard to Article 175(1), Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(4) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0062/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0062/2005 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0170/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0170/2005 ),
"Pöytäkirja on ensimmäinen epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevista rekistereitä tehty oikeudellisesti sitova kansainvälinen sopimus, jota sovelletaan myös EU:n ulkopuolella.
“The Protocol is the first legally binding international instrument on pollutant release and transfer registers.
Sen tavoitteena on ”parantaa kansalaisten tiedonsaantia ottamalla käyttöön yhdenmukaiset ja yhtenäiset valtakunnalliset epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevat rekisterit (PRTR-rekisterit)”.
Its objective is "to enhance public access to information through the establishment of coherent, nationwide pollutant release and transfer registers (PRTRs).
Vaikka pöytäkirjalla ei suoranaisesti säännellä itse pilaantumista vaan ainoastaan pilaantumista koskevia tietoja, sillä odotetaan kuitenkin olevan merkittävä vaikutus pilaantumisen tasoon, koska mikään yritys ei halua tulla yksilöidyksi yhdeksi suurimmista saastuttajista.
Although regulating information on pollution, rather than pollution directly, the protocol is expected to exert a significant downward pressure on levels of pollution, as no company will want to be identified as among the biggest polluters.
PRTR-rekisterit ovat teollisuuslaitosten ja muiden lähteiden epäpuhtauksia koskevia kartoituksia."
PRTRs are inventories of pollution from industrial sites and other sources.”
Euroopan unionin 25:stä jäsenvaltiosta vain Malta ja Slovakia eivät ole vielä allekirjoittaneet pöytäkirjaa.
Out of the 25 Member States of the European Union, only Malta and Slovakia have not signed it yet.
Pöytäkirjan ratifioinnin Euroopan yhteisön puolesta loppuun saattamiseksi neuvoston on päätettävä sen henkilön tai niiden henkilöiden nimeämisestä, joilla on valtuudet tallettaa hyväksymisasiakirja Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin huostaan.
In order for the ratification of the Protocol on behalf of the European Community to be completed, the Council has to take the decision to designate the person or persons empowered to deposit the instrument of approval with the Secretary-General of the United Nations.
Ratifioinnin jälkeen parlamentin ja neuvoston on laadittava lainsäädäntöä pöytäkirjan tuomien velvollisuuksien täyttymiseksi.
After the ratification, the Parliament and the Council should adopt legislation in order to achieve compliance with the requirements of the Protocol.
Tämä lainsäädäntöprosessi on jo käynnistynyt komission hyväksyttyä ehdotuksen asetukseksi
This legislative process has already started, as the Commission adopted a proposal for a Regulation
KOM(2004)0634 . , jota parlamentti ja neuvosto parhaillaan käsittelevät yhteispäätösmenettelyn kautta.
COM(2004)634 , which is currently being examined by Parliament and Council through the co-decision procedure.
Pöytäkirjan ja PRTR-rekisterien päämääränä on lisätä tietoa laitosten päästämien epäpuhtauksien määristä ja saattaa nämä tiedot helposti yleisön saataville velvoittamalla toiminnanharjoittajat ilmoittamaan päästöistään ja välittämällä nämä ilmoitukset laajan yleisön ulottuville.
The goal of the Protocol, and of PRTRs, is to have a better understanding of the amount of pollutants emitted by installations, and to make this information easily available to the public by requiring operators to report their emissions and making these reports available to a broad audience.
Ehdotuksessaan komissio kuvaa PRTR:ää "olennaisen tärkeäksi välineeksi, kun pyritään varmistamaan yleisön tietoisuus ympäristökysymyksistä ja edistämään ympäristölainsäädännön parempaa täytäntöönpanoa".
The Commission calls PRTRs in its proposed Regulation “ an essential tool to ensure public awareness on environmental issues and to promote better implementation of environmental legislation.”
Tämän pöytäkirjan myötä Euroopan unioni tarjoaa yleisölle laajemmat oikeudet saada tietoa yritysten toiminnasta lähialueillaan.
For the European Union this Protocol will give an extension of the right for the public to be informed about activities carried out by businesses in their vicinity.
Århusin yleissopimuksessa ja sen täytäntöönpanosäädöksissä on jo säädetty kansalaisten oikeudesta saada viranomaisten hallussa olevaa ympäristökysymyksiä koskevaa tietoa.
Under the Aarhus Convention and its acts of implementation, there is already an established right for citizens to have access to government information on environmental issues.
Tällä oikeudella tähdätään myös yleisön tietoisuuden parantamiseen ja paremman lainsäädännön edistämiseen.
This right also aims at improving public awareness and promoting better legislation.
EU:n olisi lukeuduttava edelläkävijöihin koko maailmassa, kun on kyse ympäristötietojen saattamisesta yleisön saataville.
With regard to making environmental information available to the public, the EU should be amongst the frontrunners in the world.
Lukuisien direktiivien ja asetusten vuoksi jo nyt kerätään valtava määrä tietoa, jonka avulla paikalliset, alueelliset, kansalliset ja EU-tason viranomaiset saavat tietoja toimintalinjojensa vaikutuksista.
As a result of numerous directives and regulations, an enormous amount of data is already being collected in order to give local, regional, national and European authorities information on the impact of their policy.
Tämän tiedon olisi oltava myös yleisön saatavilla.
This information should become available for the public too.
Komissio on todennut tiedonannossaan kuudennesta ympäristöä koskevasta toimintaohjelmasta
The Commission has stated in its Communication on the 6 th Environmental Action Programme
KOM(2001)0031 . , että " yksittäiset kansalaiset tekevät päivittäin päätöksiä, joilla on suoria tai epäsuoria vaikutuksia ympäristöön.
COM(2001)31 that “individual citizens [are making] daily decisions that directly or indirectly impact the environment.
Laadukkaalla, helposti saatavilla olevalla käytännönläheisellä ympäristötiedolla voidaan muuttaa mielipiteitä ja sitä kautta päätöksiä".
Better quality and easily accessible information on the environment and on practical matters will help shape opinions and thus decisions.”
Parlamentti ja neuvosto tukivat tätä päätöksessä 1600/2002/EY
This was supported by the Parliament and the Council in Decision 1600/2002/EC
EYVL L 242, 10.9.2002, s. 1-15. , jossa ne totesivat, että on "tuettava sellaisen tiedon saattamista kansalaisten ulottuville, joka koskee ympäristön tilaa ja kehitystä suhteessa sosiaalisiin, taloudellisiin ja terveyttä koskeviin suuntauksiin."
OJ L 242 of 10.9.2002, pp. 1-15. , in which they stated that they want to “ [support] the provision of accessible information to citizens on the state and trends of the environment in relation to social, economic and health trends.”
Tällaisten pyrkimysten muuttamiseksi saavutuksiksi EU:n olisi tulevissa UN-ECE-neuvotteluissa tämän pöytäkirjan muuttamisesta pyrittävä laajentamaan ilmoitusvelvollisten laitosten luetteloa ja laskemaan kynnysarvoja, silloin kun se on mahdollista ja käytännöllistä.
In order to turn these intentions into achievements, the EU should, in future UN-ECE negotiations on modifications of this Protocol, aim at an extension of the list of installations having a requirement to report, and to lower the threshold levels where possible and workable.
Ympäristökysymykset voidaan sisällyttää kaikkeen yhteisön politiikkaan ja toimintaan EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan mukaisesti
Only by giving accurate and clear information on all environmental impacts of industries and services in the European Union, we will be able to promote the process of integration of environmental concerns into all Community policies and activities in line with Article 6 of the Treaty
EYVL C 325, 24.12.2002, s. 42. ainoastaan siten, että tarjotaan tarkkaa ja selkeää tietoa kaikista EU:n teollisuuden ja palvelujen ympäristövaikutuksista.
OJ C 325 of 24.12.2002, p.
Tällä tavoin vähennetään eri lähteistä ympäristöön kohdistuvia paineita.
42. , in order to reduce the pressures on the environment from various sources.
Tätä päämäärää varten pöytäkirja olisi askel oikeaan suuntaan, ja sen ratifiointia Euroopan yhteisön puolesta kannattaa näin ollen tukea.
To achieve this, this Protocol would be a step in the right direction and its ratification by the European Community would therefore be worthy of our support.
Ehdotus neuvoston päätökseksi epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevista rekistereistä tehdyn YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
Proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers
JURI 24.1.2005
JURI 24.11.2005
Johannes Blokland 30.11.2004
Hannes Blokland 30.11.2004
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rautateiden tavaraliikennepalveluja koskevien sopimusperusteisten laatuvaatimusten noudattamatta jättämisestä aiheutuvasta korvauksesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on compensation in cases of non-compliance with contractual quality requirements for rail freight services
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI...5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................3
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0144 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0144 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 71 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0004/2004 ),
– having regard to Articles 251(2) and 71(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0004/2004 ),
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A6‑0171/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0171/2005 ),
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rautateiden tavaraliikennepalveluja koskevien sopimusperusteisten laatuvaatimusten noudattamatta jättämisestä aiheutuvasta korvauksesta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on compensation in cases of non-compliance with contractual quality requirements for rail freight services
LAUSUNTO kulttuuri- ja koulutusvaliokunnalta ........................................15
OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE AND EDUCATION................................14
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2004)0111 ),
– having regard to the Communication from the Commission (COM(2004) 0111),
– ottaa huomioon 9. ja 10. joulukuuta 2004 annetut neuvoston päätelmät (15472/04),
– having regard to the Council conclusions of 9 and 10 December 2004 (15472/04),
– ottaa huomioon komission tiedonannon ”Kohti maailmanlaajuista kumppanuutta tietoyhteiskunnan alalla: Geneven periaatteiden muuntaminen käytäntöön” ( KOM(2004)0480 ),
– having regard to the Communication from the Commission "Towards a Global Partnership in the Information Society: Translating the Geneva principles into actions" (COM(2004) 0480),
– ottaa huomioon 8. ja 9. maaliskuuta 2004 annetut neuvoston päätelmät (2206/04),
– having regard the Council conclusions of 8 and 9 March 2004 (2206/04),
– ottaa huomioon YK:n tietoyhteiskuntahuippukokouksessa (WSIS) 12. joulukuuta 2003 hyväksytyn periaatejulistuksen ja toimintasuunnitelman,
– having regard to the Declaration of Principles and the Plan of Action of the WSIS adopted on 12 December 2003,
– ottaa huomioon 17. lokakuuta 2003 annetun Unescon päätöslauselman 32C/34 kulttuurista moninaisuutta koskevan standardeja luovan kansainvälisen välineen laatimisesta,
– having regard to UNESCO Resolution 32C/34 of 17 October 2003 on the Desirability of Drawing up an International Standard-setting Instrument on Cultural Diversity,
– ottaa huomioon 12. maaliskuuta 2003 julkaistun Unescon hallintoneuvoston alustavan tutkimuksen kulttuurista moninaisuutta koskevan standardeja luovan välineen tarpeeseen liittyvistä teknisistä ja oikeudellisista näkökohdista,
– having regard to the UNESCO Executive Board's Preliminary Study of 12 March 2003 on the Technical and Legal Aspects Relating to the Desirability of a Standard-setting Instrument on Cultural Diversity,