natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon 17. toukokuuta 2005 julkaistun komission tiedonannon "Koheesiota käsittelevä kolmas väliraportti: kohti uutta kasvua, työllisyyttä ja koheesiota koskevaa kumppanuutta" ( KOM(2005)0192 ),
– having regard to the Commission Communication of 17 May 2005 entitled 'Third progress report on cohesion: Towards a new partnership for growth, jobs and cohesion' ( COM(2005)0192 ),
– ottaa huomioon 21. helmikuuta 1996 julkaistun komission tiedonannon naisten ja miesten yhtäläisten mahdollisuuksien sisällyttämisestä yhteisön politiikkaan ja toimintaan kaikilla aloilla ( KOM(1996)0067 ),
– having regard to the Commission Communication of 21 February 1996 entitled 'Incorporating equal opportunities for women and men into all Community policies and activities' ( COM(1996)0067 ),
– ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 10/2006
– having regard to Court of Auditors Special Report No 10/2006 on ex post evaluations of Objectives 1 and 3 programmes 1994 to 1999 (Structural Funds)
EUVL C 302, 12.12.2006, s. 1. ohjelmakaudella 1994–1999 toteutettujen tavoite 1 ja 3 ‑ohjelmien (rakennerahastot) jälkiarvioinneista,
OJ C 302, 12.12.2006, p 1. ,
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan mietinnön ( A6‑0241/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6‑0241/2007 ),
A. katsoo, että EY:n perustamissopimuksen 158 artiklan mukaan yhteisön tavoitteena on edistää sopusointuista kehitystä ja vähentää eri alueiden välisiä kehityseroja sekä heikoimmassa asemassa olevien alueiden jälkeenjääneisyyttä vahvistamalla taloudellista kehitystä,
A. whereas Article 158 of the EC Treaty implies that the Community's goal is to promote harmonious development and reduce disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the least favoured regions by strengthening economic growth,
B. katsoo, että EU:n köyhimmät alueet, joiden BKT henkeä kohti on alle 75 prosenttia koko EU:n keskiarvosta, kuuluvat koheesiopolitiikan lähentymistavoitteeseen,
B. whereas the poorest EU regions are regions coming under the cohesion policy convergence objective whose per capita GDP is less than 75% of average per capita GDP for the EU as a whole,
C. katsoo, ettei koheesion käsitettä ole vielä selvästi määritelty ja että se kattaa useita toimia, joilla lujitetaan sopusointuista taloudellista, sosiaalista ja alueellista kehitystä EU:n alueilla,
C. whereas the concept of cohesion has not been clearly defined and covers various activities fostering harmonious economic, social and territorial development in the EU regions,
D. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin tulevien laajentumisten vaikutuksista koheesiopolitiikan tehokkuuteen 24. huhtikuuta 2007 antaman päätöslauselman johtopäätöksissä
D. whereas the conclusions of its resolution of 24 April 2007 on the consequences of future enlargements on the effectiveness of cohesion policy
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0130 . mainitaan, että koheesiopolitiikan rahoituksen nykyistä rakennetta on tarpeen tarkistaa tulevia laajentumisia silmällä pitäen; ottaa huomioon, että siinä ehdotetaan myös, että alueiden kilpailukyvyn ja alueellisen yhteistyön rahoittamisessa keskityttäisiin enemmän alueiden talouksien ja Euroopan laajuisesti merkittävien infrastruktuurien integroimiseen ja alueiden auttamiseen, jotta ne selviytyvät globalisaation ja väestörakenteen muutoksen kourissa,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0130 . mentions that the present structure of cohesion policy financing is to be reviewed in view of future enlargements; whereas it also proposes that the financing of regional competitiveness and territorial cooperation has to be more focused on the integration of regional economies and infrastructure of European importance and on helping regions to cope with globalisation and demographic change,
E. ottaa huomioon, että yksi Euroopan unionin perusperiaatteista on solidaarisuusperiaate, jonka avulla pyritään vähentämään unionin alueiden välisiä kehityseroja,
E. whereas one of the fundamental principle of the European Union is the principle of solidarity, which serves to reduce disparities in the Union's regional development,
F. katsoo, että toistaiseksi EU:n koheesiopolitiikka on edistänyt tehokkaasti entisten koheesiomaiden (Irlannin, Kreikan, Portugalin ja Espanjan) monien alueiden kehitystä, vaikka jotkin alueet ovat edelleen huomattavan alikehittyneitä, ja että sen vaikutus köyhimpien alueiden lähentymiseen on edistänyt vaurauden kasvattamista koko EU:ssa,
F. whereas, to date, EU cohesion policy has made an effective contribution to the development of many regions of the former cohesion countries (Ireland, Greece, Portugal and Spain), even though some regions are still significantly underdeveloped and whereas its impact in terms of convergence of the poorest regions has helped to increase the prosperity of the EU as a whole,
G. ottaa huomioon, että koheesiopolitiikan tavoitteena on tehdä jäsenvaltioista ja alueista taloudellisesti elinkelpoisia ja siten ulkoisesta avusta riippumattomia, vaikka tuen saamista rakennerahastoista ei olekaan rajoitettu ajallisesti,
G. whereas the aim of cohesion policy is to render Member States and regions economically viable and thus independent from external aid, although the receipt of Structural Funds is not subject to time limitations,
H. ottaa huomioon, että sellaisista yksityiskohtaisista tiedoista ja vertailevista tutkimuksista, joista kävisi ilmi rakennerahastoista tukea saavien alueiden edistyminen paremmuusjärjestyksessä, on puutetta,
H. whereas there is a lack of detailed information and comparative studies with rankings on the advancement of regions that profit from Structural Funds,
I. ottaa huomioon, EU:n laajennuttua käsittämään 27 jäsenvaltiota siinä on nykyään lähes 493 miljoonaa asukasta
I. whereas, after enlargement to 27 Member States, the EU now has a population that has risen to nearly 493 million
Lähde: Eurostat/US Census Bureau. , joista noin 30 prosenttia
Source: Eurostat/US Census Bureau. , approximately 30%
Lähde: Eurostat, Statistics in Focus – Economy and Finance 17/2006. asuu nykyisillä sadalla lähentymistavoitteeseen kuuluvalla alueella; ottaa huomioon, että erot alueiden välillä BKT:ssa 27 jäsenvaltion unionissa ovat merkittävästi suuremmat kuin 15 jäsenvaltion unionissa; jäsenvaltioiden BKT:n keskiarvo vaihtelee 24 prosentista (Kaakkois-Romaniassa) 303 prosenttiin (Lontoon ydinalueilla) EU:n BKT:n keskiarvosta,
Source: Eurostat, Statistics in Focus – Economy and Finance 17/2006. of whom live in the current 100 convergence objective regions, and whereas the disparities between regions in GDP terms in EU-27 are currently significantly larger than they were in EU-15, with average per capita GDP ranging from 24% (south-eastern Romania) to 303% (Inner London) of average EU GDP,
J. katsoo, että 27 jäsenvaltion unionissa köyhimmät lähentymistavoitteeseen kuuluvat alueet sijaitsevat uusissa jäsenvaltioissa, joissa koheesiopolitiikan täytäntöönpano on alkanut vasta äskettäin ja joilla on näin ollen mahdotonta arvioida sen onnistuneisuutta kehityserojen vähentämisessä,
J. whereas in EU-27 the poorest convergence objective regions are located principally in the new Member States, where the implementation of cohesion policy only recently began, and thus it is impossible to evaluate its success in reducing disparities,
K. katsoo, että köyhimmissä jäsenvaltioissa talouskasvu jakautuu epätasaisesti ja pyrkii keskittymään kaupunkialueille, joilla asuu suuri osa EU:n asukkaita, vaikka huomattava osa kyseisten maiden väestöstä asuu maaseutualueilla,
K. whereas in the poorest Member States economic growth is unevenly distributed and tends to be concentrated around urban areas, while in these countries a substantial part of the population lives in rural areas,
L. katsoo, että taloudellisessa köyhyydessä kamppailevat alueet, joilta puuttuu perusrakenteita, joilla on rajoitettu pääsy julkisiin palveluihin ja korkea työttömyysaste, autioituvat nopeammin kuin muut alueet, mikä puolestaan vähentää niiden mahdollisuuksia turvata kehityksen jatkuminen,
L. whereas regions suffering from economic poverty resulting from a lack of basic infrastructure, restricted access to public services and high unemployment are becoming depopulated at a faster rate than other regions and whereas this, in turn, undermines their ability to secure genuine development,
M. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdassa yhteisön edellytetään mukauttavan politiikkojaan ja soveltavan erityistoimia kyseisessä artiklassa tarkoitettuihin syrjäisimpiin alueisiin, ottaen huomioon syrjäisimpien alueiden erityistilanteen, sillä useimmat niistä kuuluvat Euroopan unionin köyhimpien alueiden joukkoon, mikä haittaa vakavasti niiden kehitystä jatkuvasti aiheutuvien rakenteellisten ja maantieteellisten haittojen ja niiden yhteisvaikutusten vuoksi,
M. whereas Article 299(2) of the EC Treaty requires the Community to adjust its policies and to apply special and specific measures to the outermost regions, given the specific situation of these regions, most of which are among the poorest regions of the EU, a factor which severely handicaps their development because of the combined and lasting effects of structural and geographic disadvantages,
N. katsoo, että kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa rahoituksen osuus köyhimmillä koheesiopolitiikan piiriin kuuluvilla alueilla oli alhainen vuosina 2004–2006,
N. whereas in some of the new Member States the uptake of funding in the poorest regions coming under cohesion policy was low during the period 2004 to 2006,
O. katsoo, että jos rakennerahastojen rahoitusta halutaan toteuttaa menestyksekkäästi, tarvitaan tiivistä koordinaatiota paikallisten, alueellisten, kansallisten ja yhteisön viranomaisten välillä,
O. whereas, if structural funding is to be successfully implemented, close coordination is required between authorities at local, regional, national and Community levels,
P. katsoo, ettei rahoituksen varmistaminen itsessään takaa sitä, että sitä käytetäisiin asianmukaisesti; että köyhien alueiden viranomaisilta usein puuttuu asianmukaiset taidot ja kokemus sekä tärkeät oikein mitoitetut varat voidakseen täysimääräisesti käyttää koheesiorahoitusta, johon ne ovat oikeutettuja,
P. whereas the fact that funding has been granted does not guarantee per se that it will be put to good use, and whereas authorities in poor regions often lack the appropriate skills and experience and the essential matching funds to be able to make full use of the cohesion funding to which they are entitled,
Q. katsoo, että yksittäisten alueiden taloudelliseen jälkeenjääneisyyteen on useita syitä ja että EU:n köyhimmiltä alueilta nimenomaan puuttuvat perusrakenteet, jotka ovat ehdoton edellytys tasapainoiselle kestävälle kehitykselle ja uusille investoinneille, ja sopivat henkilöresurssit sekä tarvittavat kannustimet koulutukseen, elinikäiseen oppimiseen ja innovointiin,
Q. whereas there are a number of reasons for the economic backwardness of individual regions and whereas the poorest EU regions above all lack the basic infrastructure that is essential for balanced sustainable development and further investment, as well as adequate human resources and adequate incentives for education, lifelong learning and innovation,
R. katsoo, että yksityisellä omalla pääomalla ja riskipääomalla , varojen ja mikroluottojen suuntaamisella vasta perustettuihin yrityksiin olisi oltava keskeinen asema yrittäjyyden, innovoinnin ja työpaikkojen luomisen alullepanijoina,
R. whereas private equity, venture capital, rotating funds and micro-credits for start-ups play an essential role as a driving force for entrepreneurship, innovation and job creation,
S. katsoo, että sosiaalinen syrjäytyminen ja erittäin korkea pitkäaikaistyöttömyyden aste on erityisen yleistä köyhimmillä alueilla, varsinkin naisten ja iäkkäiden ihmisten sekä vammaisten ja haavoittuvassa asemassa olevien etnisten ryhmien keskuudessa,
S. whereas social exclusion and extremely high long-term unemployment rates are particularly prevalent in the poorest regions, especially among women and the elderly, disabled persons and vulnerable ethnic groups,
T. katsoo, että kansalaisten perusoikeuksiin kuuluu naisten ja miesten yhtäläinen pääsy osallisiksi kaikista julkisista palveluista, yhtäläiset mahdollisuudet työmarkkinoilla ja yhtäläinen pääsy osalliseksi opetuksesta, kulttuurista sekä terveys- ja sosiaalipalveluista,
T. whereas fundamental citizens' rights include equal access for men and women to all utilities, equal opportunities on the labour market and equal access to education, culture and health and social services,
19. kehottaa komissiota tarjoamaan tehokkaasti teknistä tukea jäsenvaltioille ja alueille perustamalla asianmukaisen koulutusohjelman; panee tyytyväisenä merkille Euroopan alueiden hankkeille annettava yhteinen apu -aloitteen (JASPERS) laajojen hankkeiden toteuttamisen tukemiseksi;
Calls on the Commission to step up efforts to provide technical assistance to Member States and regions by setting up an appropriate training programme; welcomes the Joint Assistance in Supporting Projects in European Regions (JASPERS) initiative to provide assistance in implementing large projects;
EUVL L 371, 27.12.2006, s. 1.
OJ L 371, 27.12.2006, p.
7 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaisesti;
1. of 8 December 2006;
30. kehottaa komissiota parantamaan koheesiopolitiikan arviointijärjestelmää ja suunnittelemaan uusia keinoja mitata alueellista kehitystä BKT:n lisäksi muilla indikaattoreilla, kuten työttömyysasteella ja muilla määrä- ja laatuindikaattoreilla parantaen samalla ostovoimapariteettien laskentamenetelmää erityisesti kehittämällä alueellisia indikaattoreita kansallisten indikaattorien sijaan;
Calls on the Commission to improve the system used to assess cohesion policy, and to devise a new means of measuring regional development, based not just on GDP but also on other indicators such as unemployment rates and other quantitative and qualitative indicators, whilst improving the methodology for the calculation of Power Purchasing Parities, namely through the development of regional rather than national indicators;
EU:n koheesiopolitiikassa on alkamassa uusi ohjelmakausi.
EU cohesion policy is entering a new programming period.
Tämä on vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymien ensimmäinen vuosi, jolloin koheesiopolitiikan uusia sääntöjä sovelletaan.
This is the first year in the 2007-2013 financial perspective period in which new cohesion policy regulations apply.
Strategiset suuntaviivat on annettu ja politiikan laajat linjat vedetty.
Strategic guidelines have been adopted and the broad lines of the policy have been laid down.
Nyt on annettava asianmukaisia suosituksia, joita noudattamalla uudesta koheesiopolitiikasta saadaan mahdollisimman tehokas.
Now is the time for appropriate recommendations to be put forward with a view to making the new cohesion policy as effective as possible.
Niiden tilastojen perusteella, joista näkyy koheesiopolitiikan tähänastiset vaikutukset, ja tiedostamalla ongelmat, joiden vuoksi tietyt maat eivät voineet aiemmin saada täyttä hyötyä rakennerahastoista, tässä valiokunta-aloitteisessa mietinnössä pyritään varmistamaan koheesiopolitiikan mahdollisimman suuri tehokkuus vuosien 2007–2013 ohjelmakaudella niin, että sen vaikutukset näkyisivät ja ne ymmärrettäisiin mahdollisimman hyvin, erityisesti EU:n köyhimmillä alueilla.
On the basis of statistics showing the impact that cohesion policy has already had and an awareness of the problems that prevented some countries from drawing the full benefits from structural funding in the past, this own-initiative report seeks to ensure that cohesion policy will be as effective as possible in the 2007-2013 programming period, so that its impact will be as visible and perceptible as possible, particularly in the poorest EU regions.
On erittäin tärkeää korostaa periaatteita, joihin jäsenvaltiot ja EU voisivat perustaa koheesiopolitiikan tehostamistoimet köyhimmillä alueilla, ja varmistaa parhaat mahdolliset tulokset sosiaalisessa, taloudellisessa ja alueellisessa koheesiossa kyseisillä alueilla.
It is vitally important to place the emphasis on the principles on which the Member States and the EU could base action to enhance cohesion policy's effectiveness in the poorest regions and secure the best possible results in terms of social, economic and territorial cohesion in those regions.
Rahoitus on jo varattu lähentymistavoitteeseen kuuluville alueille vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymissä ja nyt on varmistettava, että tätä rahoitusta todella toteutetaan niin, että köyhimmät alueet pääsisivät vähintään EU:n 27 jäsenvaltion keskiarvon kehitystasolle.
Funding has already been earmarked for regions coming under the Convergence Objective in the 2007-2013 financial perspective, and it must now be ensured that that funding is actually taken up with a view to bringing the poorest regions up to a least the EU 27 average development level.
Näin pitäisi voida vähentää asteittain EU:n rikkaimpien ja köyhimpien alueiden välisiä eroja.
This should enable the disparity between the richest and poorest EU regions, which is currently enormous, to be progressively reduced.
Useimmat köyhimmistä alueista sijaitsevat uusissa jäsenvaltioissa, joilta usein puuttuu hallinnollinen kyky, taidot ja kokemus käyttää saatavilla olevaa rahoitusta.
Most of the poorest regions are located in the new Member States, which often lack the administrative capacity, skills and experience required in order to make use of the funding available.
Tässä mietinnössä annetaan useita suosituksia ja tehdään huomioita rakennerahastojen tehostamiseksi ja paremmaksi käyttämiseksi ja sen kautta kestävän kehityksen saavuttamiseksi köyhimmillä alueilla.
This report contains a number of recommendations and remarks aimed at improving the uptake and use of structural funds and thus achieving sustainable development in the poorest regions.
EU:n koheesiopolitiikan tärkein tavoite on alueiden välisten kehityserojen vähentäminen; köyhimpien alueiden nopea kehittyminen on koko unionin intresseissä.
The main goal of EU cohesion policy is to reduce development disparities among regions; swift development of the poorest regions is in the interests of the entire Union.
Nykyään köyhimmiksi katsotut alueet – joiden BKT on alle 75 prosenttia EU:n keskiarvosta – kuuluvat sataprosenttisesti koheesiopolitiikan lähentymistavoitteeseen.
Currently, 100 of what are considered to be the poorest regions – i.e. whose per capita GDP is less than 75% of the EU average – come under the cohesion policy's Convergence Objective.
Alueiden väliset erot mitattuna BKT:nä henkeä kohti ovat erittäin suuret ja suurempia 27 jäsenvaltion unionissa kuin 15 jäsenvaltion unionissa.
Disparities between regions in per capita GDP terms are extremely large, and are higher in the EU 27 than they were in the EU 15.
Nämä erot esitetään jäljempänä taulukossa 1.
These disparities are illustrated in Table 1 below.
Alueellinen BKT henkeä kohti 27 jäsenvaltion unionissa – vuoden 2004 luvut (ostovoimastandardina, EU 27 = 100)
Regional per capita GDP in the EU 27 – 2004 figures (in PPS, EU 27 = 100)
15 korkeimman BKT:n aluetta
The 15 regions with the highest GDP
15 alhaisimman BKT:n aluetta
The fifteen regions with the lowest GDP
Lähde: Eurostatin lehdistötiedote nro 23/2007 – 19. helmikuuta 2007
Source: Eurostat news release 23/2007 – 19 February 2007
Nyt tarvitaan todellisia toimia rikkaimpien ja köyhimpien alueiden välisten erojen vähentämiseksi.
This situation calls for serious action to reduce the disparities between the richest and poorest regions.
Tasapainoisen kehityksen mahdollistamiseksi alueilla, joilla on jääty jälkeen kehityksessä, joilla uudistetaan rakenteita tai joilla on erityisiä maantieteellisestä sijainnista johtuvia tai taloudellisia tai sosiaalisia haittoja
With a view to enabling them to secure balanced development, regions lagging behind in development terms, undergoing restructuring or suffering from specific geographical, economic or social handicaps
Syrjäisimmät alueet, saaret, vuoristoalueet ja harvaanasutut alueet. , olisi rahoituksen lisäksi annettava teknistä apua, jotta ne voisivat selvitä menettelystä johtuvista vaikeuksista EU:n koheesiopolitiikan toteuttamisessa.
Outermost regions, islands, mountain areas and thinly populated regions. should, in addition to the funding available, be given technical assistance in order to enable them to deal with the procedural difficulties surrounding the implementation of EU cohesion policy.
Monet aiemmin köyhät EU:n alueet ovat koheesiopolitiikan ansiosta saavuttaneet tyydyttävän kehitystason.
Cohesion policy has enabled many previously poor EU regions to reach a satisfactory level of development.
Rakennerahastojen ja koheesiorahaston tuella kaikki neljä valtiota, joita aiemmin kutsuttiin koheesiomaiksi (Irlanti, Kreikka, Portugali ja Espanja) ovat saavuttaneet merkittävän taloudellisen kasvun.
With the assistance of structural and cohesion funding all four of what were previously known as the 'cohesion countries' (Ireland, Greece, Portugal and Spain) have experienced remarkable levels of economic growth.
Koheesiomaiden edistyminen mitattuna BKT:nä henkeä kohti (EU=100)
Ground made up by cohesion countries in terms of per capita GDP ( EU =100)
Espanja Portugali Kreikka Irlanti
Spain Portugal Greece Ireland
Lähde: Catching-up in Europe: The experiences of Portugal, Spain and Greece in the Nineties, Karl Aiginger; Wifo (Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung) Working Papers, Nro 212, joulukuu 2003, s. 4.
Source: Catching-up in Europe: The experiences of Portugal , Spain and Greece in the Nineties, Karl Aiginger; Wifo (Österreichisches Institut für wirtschaftsforschung) Working Papers, No 212, December 2003, p.
Analysoitaessa kuitenkin yleisesti BKT-lukuja havaitaan, että 1960-luvun ja vuoden 2002 välisenä aikana Espanjan BKT on kasvanut 60,76 prosentista lähes 85 prosenttiin yhteisön keskiarvosta, Portugalin BKT vastaavasti 40 prosentista 69 prosenttiin, Kreikan 44 prosentista 66 prosenttiin ja Irlannin 65 prosentista 122 prosenttiin.
However, a general analysis of GDP figures shows that over the period between the 'Sixties and 2002, Spain's GDP rose from 60.76% to almost 85% of the Community average, Portugal's from 40% to 69%, Greece's from 44% to 66% and Ireland's from 65% to 122%.
Näiden myönteisten esimerkkien perusteella voidaan otaksua, että nykyiseen lähentymistavoitteeseen kuuluvat jäsenvaltiot hyötyvät vuorostaan uuden koheesiopolitiikan niille tarjoamista mahdollisuuksista, sillä niillä on suuria kehitysmahdollisuuksia, erityisesti koska niiden kasvuaste on selvästi EU:n keskiarvoa korkeampi, siitä huolimatta, että niiden BKT on EU:n keskiarvoa alempi.
On the basis of these positive examples, it may be assumed that the Member States coming under the current Convergence Objective will, in their turn, take advantage of the opportunities that the new cohesion policy is offering them, particularly since, despite the fact that their GDPs are lower than the EU average, they have an economic growth rate that is well above the EU average and thus show great development potential.
Tosiasiallinen BKT:n kasvuaste
Real GDP growth rate
BKT kasvuaste – prosentuaalinen muutos edelliseen vuoteen verrattuna
GDP growth rate – percentage change over previous year
(vuosien 2006, 2007 ja 2008 luvut ovat arvioita)
(the figures for 2006, 2007 and 2008 are forecasts)
Kuten edellä taulukosta 3 käy ilmi, vuonna 2007 unioniin liittyneillä mailla – Bulgarialla ja Romanialla – on erityisen suuret talouskasvun mahdollisuudet.
As can be seen from Table 3, the two countries which joined the EU in 2007 – Bulgaria and Romania – show a particularly high economic growth potential.
Näiden mahdollisuuksien todelliseksi toteuttamiseksi tarvitaan aivan ensimmäiseksi kunnolliset valmistelut, joihin kuuluu tehokas hallinto.
If this potential is to be fully realised, proper preparations need, first and foremost, to be made, and this includes effective administration.