natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen estämättä, mitä 1 kohdassa sekä 2 kohdassa säädetään, neuvosto ei vahvista TAC:tä tasolle, joka on yli 15 prosenttia pienempi tai suurempi kuin edellisvuoden TAC.
Notwithstanding paragraph 1 and paragraph 2, the Council shall not set the TAC at a level that is more than 15% below or above the TAC established in the previous year.
Muiden hoitosuunnitelmien mukaisesti +/- 15 prosentin marginaalia olisi sovellettava yleisesti.
As is the case in other management plans, the margin of +/- 15% should be generally applicable.
1 artikla – 3 kohta
Article 1 — point 3
Asetus (ETY) N:o 423/2004
Regulation (EC) No 423/2004
6 artikla – 5 kohta – b alakohta
Article 6 - paragraph 5 - point b
b) tapauksen mukaan määrä, joka vastaa muita merkityksellisiä turskakuolevuuden syitä ja joka vahvistetaan komission ehdotuksesta.
(b) as appropriate a quantity corresponding to other relevant sources of cod mortality to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
b) tapauksen mukaan määrä, jota muut merkitykselliset turskakuolevuuden syitä tutkivat lähteet suosittavat, kuten tieteellinen analyysi, jossa arvioidaan hylkeiden tappamien turskien määrä, yhdessä ilmastonmuutoksen vaikutusta turskakannan elpymiseen koskevan arvioinnin kanssa, ja joka vahvistetaan komission ehdotuksesta.
(b) an appropriate quantity suggested by other relevant sources of cod mortality , such as scientific analysis evaluating the amount of cod being killed by seals, together with an assessment of the impact of climate change on cod recovery, to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
Komissio pyytää kolmen vuoden välein tämän asetuksen voimaantulosta STECF:aa arvioimaan kunkin uhanalaisen kannan elpymistä.
Each three years from the date of entry into force of this Regulation, the Commission shall request STECF to evaluate the progress of each of the depleted cod stocks towards recovery .
Komissio pyytää kolmen vuoden välein tämän asetuksen voimaantulosta STECF:aa arvioimaan kunkin uhanalaisen kannan elpymistä.
Every three years from the date of entry into force of this Regulation, the Commission shall request STECF to evaluate the progress towards recovery of each depleted cod stock .
Komissio pyytää myös asianomaisilta alueellisilta neuvoa-antavilta toimikunnilta ja jäsenvaltioilta mielipiteitä turskakantojen tehokasta hallintaa varten.
In addition, the Commission shall seek the views of the relevant Regional Advisory Councils and Member States as to the effective management of cod stocks.
1 artikla – 4 kohta
Article 1 — point 4
Luku IV – otsikko
Chapter IV — title
Pyyntiponnistuksen rajoittaminen
Fishing effort limitation
Pyyntiponnistuksen määritys
Fishing effort determination
Asetuksen kannalta termi "määritys" on soveliaampi.
The term 'determination' is more appropriate to the purpose of the regulation.
8 a artikla – 2 kohta – a alakohta
Article 8a – paragraph 2 – point a
(a) tämän asetuksen ensimmäisenä soveltamisvuonna STECF:n lausunnon perusteella perustasona on vuosien 2005, 2006 ja 2007 keskimääräinen pyyntiponnistus ilmaistuna kilowattipäivinä;
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years 2005, 2006 and 2007 , based on the advice of STECF.
(a) tämän asetuksen ensimmäisenä soveltamisvuonna STECF:n lausunnon perusteella perustasona on vuosien 2004, 2005 ja 2006 keskimääräinen pyyntiponnistus ilmaistuna kilowattipäivinä;
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years 2004, 2005 and 2006 , based on the advice of STECF.
Sen varmistamiseksi, että käytetyt tiedot ovat laadukkaita ja luotettavia, vuosia 2004–2006 olisi pidettävä viitevuosina.
To ensure that the data used are of high quality and reliability, 2004-2006 should be used as the reference years.
8 a artikla – 3 kohta – johdantokappale
Article 8a – paragraph 3 – introductory part
Niiden pyyntiponnistusryhmien, jotka asetuksen (EY) N:o xxx/2008 18, 19 ja 20 artiklan mukaisesti toimitettujen pyyntiponnistuksen hallintaa koskevien tietojen vuotuisen arvioinnin perusteella vastaavat suurimmasta osuudesta turskan kokonaissaaliista ja joiden kokonaissaalis mainitun arvioinnin perusteella koostuu vähintään 80 prosenttisesti turskasta, pyyntiponnistuksen sallittu enimmäistaso lasketaan seuraavasti:
For effort groups which on the basis of the annual evaluation of the fishing effort management data submitted in accordance with Articles 18, 19 and 20 of Regulation (EC) No xxx/2008 have contributed most to the total catch of cod and whose total catch on basis of that evaluation consists by at least 80% of cod, the maximum allowable fishing effort shall be calculated as follows:
Niiden pyyntiponnistusryhmien, jotka asetuksen (EY) N:o xxx/2008 18, 19 ja 20 artiklan mukaisesti toimitettujen pyyntiponnistuksen hallintaa koskevien tietojen vuotuisen arvioinnin perusteella vastaavat suurimmasta osuudesta turskan kokonaissaaliista ja joiden yhteenlasketut saaliit mainitun arvioinnin perusteella koostuvat vähintään 80 prosenttisesti turskasta, pyyntiponnistuksen sallittu enimmäistaso lasketaan seuraavasti:
For effort groups which on the basis of the annual evaluation of the fishing effort management data submitted in accordance with Articles 18, 19 and 20 of Regulation (EC) No xxx/2008 have contributed most to the total catch of cod overall and whose accumulated catches on basis of that evaluation consists by at least 80% of cod, the maximum allowable fishing effort shall be calculated as follows:
Olisi selvennettävä, että pyydysryhmän, jonka osuus turskan kokonaissaaliista on 80 prosenttia, olisi osallistuttava kalastuskuolevuuden vähentämiseen.
It should be clarified that it is the categories of gear which contribute to 80% of the total cod catches which are to contribute to a reduction in fishing mortality.
8 a artikla – 3 kohta – a alakohta
Article 8a – paragraph 3 – point a
(a) jos sovelletaan 6 artiklaa, tekemällä perustasoon sama prosenttivähennys kuin 6 artiklassa on vahvistettu kalastuskuolevuuden osalta;
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage reduction as that set out in Article 6 for fishing mortality;
(a) jos sovelletaan 6 artiklaa, tekemällä perustasoon sama prosenttimuutos kuin 6 artiklassa on vahvistettu kalastuskuolevuuden osalta;
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage change as that set out in Article 6 for fishing mortality;
Olisi otettava huomioon myös, että pyyntiponnistus voi myös kasvaa edellyttäen, että kalastuskuolevuus on alhaisempi kuin tavoite F = 0,4.
Account should be taken of the fact that the fishing effort can also be increased provided fishing mortality is less than the target F = 0.4.
Tilanne saattaa olla tällainen esimerkiksi tänä vuonna korkean työhönoton vuoksi, mistä syystä TAC:n 15 prosentin enimmäismarginaali merkitsee, että kalastuskuolevuus on alhaisempi kuin F = 0,4.
This may be the case this year, for example, with a high level of recruitment, where the maximum margin for the TAC of 15% means that fishing mortality will fall below F = 0.4.
8 b artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 8b – paragraph 1 – introductory part
Jäsenvaltioiden on päätettävä lippunsa alla purjehtivien alusten osalta menetelmästä, jolla pyyntiponnistuksen sallittu enimmäistaso jaetaan yksittäisille aluksille, seuraavin perustein :
For the vessels flying its flag, each Member State shall decide on a method for allocating the maximum allowable fishing effort to individual vessels, based on the following criteria:
Jäsenvaltioiden on päätettävä lippunsa alla purjehtivien alusten osalta menetelmästä, jolla pyyntiponnistuksen sallittu enimmäistaso jaetaan yksittäisille aluksille, ottaen huomioon eri perusteet, joihin sisältyvät esimerkiksi :
For the vessels flying its flag, each Member State shall decide on a method for allocating the maximum allowable fishing effort to individual vessels, in the light of a number of criteria , including, for example :
Kilowattipäivämallin keskeisiin seikkoihin sisältyy sen varmistaminen, että jäsenvaltiot voivat itse toimia joustavasti määrittäessään, mitä perusteita ne käyttävät aluksille myönnettävien kilowattipäivien määriä jakaessaan.
One of the key points in the kW-days scheme is to ensure that Member States have the flexibility themselves to define which criteria to use to distribute the number of kW-days allocated to vessels.
8 b artikla – 3 kohta
Article 8b – paragraph 3
Edellä olevan 2 kohdan mukaisesti erityiskalastusluvan saaneiden alusten kokonaiskapasiteetti sekä bruttovetoisuutena (GT) että konetehona (kW) ilmaistuna ei saa missään pyyntiponnistusryhmässä ylittää niiden alusten kapasiteettia, jotka olivat toiminnassa vuonna 2007, käyttivät asianomaista pyydystä ja kalastivat kyseisellä maantieteellisellä alueella.
For each effort group, the total capacity expressed both in GT and kW of the vessels having special fishing permits issued in accordance with paragraph 2 shall not be greater than the capacity of the vessels that have been active in 2007 using the gear and fishing in the geographical area concerned.
Säännöksellä estetään laivaston uudelleenjärjestely suhteessa vuoteen 2007.
The provision impedes restructuring of the fleet in relation to 2007.
Esimerkiksi puomitroolialuksia ei voitaisi korvata verkkoaluksilla, jotka kuluttavat vähemmän polttoainetta verrattuna vuoden 2007 laivastorakenteeseen.
For example, it would not be possible to replace beam trawl vessels with gill net vessels, which consume less fuel compared with the fleet structure in 2007.
8 d artikla – johdantokappale
Article 8d – introductory part
Asianomaisten jäsenvaltioiden on mukautettava 8 a artiklan mukaisesti vahvistettua pyyntiponnistuksen sallittua enimmäistasoa, kun kyseessä ovat seuraavat:
The maximum allowable fishing effort established in accordance with Article 8a shall be adapted by the Member States concerned in view of:
Asianomaiset jäsenvaltiot voivat mukauttaa 8 a artiklan mukaisesti vahvistettua pyyntiponnistuksen sallittua enimmäistasoa, kun kyseessä ovat seuraavat:
The maximum allowable fishing effort established in accordance with Article 8a may be adapted by the Member States concerned in view of:
Pienten kiintiöiden muutosten yhteydessä pyyntiponnistuksen tasoa ei tarvitse muuttaa, joten tämän ei pitäisi olla vaatimus vaan mahdollisuus.
In changing minor quotas, there is no need to change the fishing effort and this should therefore not be a requirement but a possibility.
8 e artikla – 3 kohta
Article 8e – paragraph 3
Siirto sallitaan ainoastaan, jos luovuttavassa pyydysryhmässä turskan saalis pyyntiponnistusyksikköä (cpue) kohti on suurempi kuin vastaanottavan pyydysryhmän cpue.
The transfer shall only be allowed from a donor gear grouping having shown, for cod, a catch per unit effort (cpue) larger that the cpue of the receiving gear grouping.
Siirtoa hakevan jäsenvaltion on toimitettava tarvittavat cpue-tiedot.
The Member State requesting the transfer shall provide the necessary cpue information.
Siirto sallitaan periaatteessa ainoastaan, jos luovuttavassa pyydysryhmässä turskan saalis pyyntiponnistusyksikköä (cpue) kohti on suurempi kuin vastaanottavan pyydysryhmän cpue.
The transfer shall only be allowed in principle from a donor gear grouping having shown, for cod, a catch per unit effort (cpue) larger that the cpue of the receiving gear grouping.
Jos siirto tehdään luovuttavalta pyydysryhmältä sellaiselle toiselle luovuttavalle pyydysryhmälle, jonka cpue on suurempi, siirrettyä pyyntiponnistusta pienennetään tarkoin määritellyn korjauskertoimen avulla.
Where a transfer is from one donor gear grouping to another donor gear grouping with a higher cpue, the effort transferred shall be subject to a reduction in the form of a more specifically defined correction factor.
Tarvitaan riittävästi joustoa, jotta voidaan sopeutua ulkopuolelta vaikuttaviin olosuhteisiin.
It is essential to have sufficient flexibility to be able to respond to external circumstances.
Polttoaineiden hinnannousu esimerkiksi saattaa rohkaista kalastajia siirtymään vähemmän kuluttavan verkkoaluksen käyttöön, mutta jos tällaisten verkkokalastusalusten cpue on korkeampi kuin esimerkiksi puomitroolialusten cpue, pyyntiponnistuksen siirto ei ole 8 e artiklan 3 kohdan mukaan mahdollinen.
For example, rising fuel prices may encourage fishermen to switch to less fuel-consuming gill net fishing but if such gill net fisheries have a higher cpue than beam trawl fisheries, for example, there can be no transfer of fishing effort under the proposed Article 8e, paragraph 3.
Kun tässä asetuksessa säädetään neuvoston tekemistä päätöksistä, neuvosto tekee päätöksen määräenemmistöllä komission ehdotuksesta.
Where this Regulation provides for decisions to be taken by the Council, the Council shall act by qualified majority on the basis of a proposal from the Commission.
Käyttöön ei pitäisi ottaa päätöksentekomenettelyä, jossa parlamentti suljetaan päätöksenteon ulkopuolelle, ellei tälle ole täysin poikkeuksellisia perusteita.
No special decision-making procedure should be introduced which excludes Parliament from the decision-making process, unless there is an entirely exceptional justification therefor.
Kansainvälinen merentutkimusneuvosto (ICES) on kiinnittänyt marraskuusta 2000 huomiota siihen, että turskakannan romahtamisen riski on hyvin suuri Pohjanmerellä ja Skotlannin länsipuolella, ja saman vuoden joulukuussa pidetyssä neuvoston kokouksessa kalastusasioista vastaavat ministerit ja komissio ilmaisivat huolensa kantojen vakavasta tilasta.
Since November 2000, the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has drawn attention to the fact that there is a serious risk of a collapse in cod stocks in the North Sea and off west Scotland, and at the Council meeting held in December the same year, Fisheries Ministers and the Commission expressed concern at the critical state of stocks.
Tässä yhteydessä pantiin merkille, että kalastuspaine on liian suuri ja että kalastussaaliiksi joutuu liian monia pieniä, keskenkasvuisia kaloja, mistä seuraa mittavaa poisheittoa.
It was noted on that occasion that fishing pressure is too high and that too many small juvenile fish were being caught, resulting in a large volume of discards.
Molemmat tekijät ovat heikentäneet täysikasvuisten kalojen (biomassa) laatua siinä määrin, että kannat eivät todennäköisesti pysty enää uudistamaan itseään lisääntymisen kautta.
Both of these factors have eroded the quantity of adult fish (biomass) to such a degree that it is highly probable that stocks can no longer regenerate themselves through reproduction.
Jos kalastuspaine säilyy muuttumattomana ja jos kalastussaaliiksi joutuu mainittuja suuria määriä keskenkasvuisia kaloja, kalakannat eivät pysy kestävinä.
If fishing pressure remains unchanged and such large quantities of juvenile fish continue to be caught, stocks will not be sustainable.
Kalakannat ovat kriittisessä tilassa, ja tästä syystä tarvitaan välittömästi elvytyssuunnitelmia, kuten komissio totesi turska- ja kummeliturskakantojen elvyttämisestä yhteisön vesialueilla sekä niihin rajoittuvilla vesialueilla antamassaan tiedonannossa ( KOM(2001)0326 ).
Stocks are in a critical state and there is therefore an urgent need for recovery plans, as the Commission noted in its Communication on rebuilding stocks of cod and hake in Community and adjacent waters (COM(2001)326).
Neuvosto antoi vuonna 2004 turskan elvytyssuunnitelman, jonka kokonaistavoitteena on sen varmistaminen, että turskakannat elpyvät tutkijoiden lausunnoissaan suosittelemille turvallisille varmuustasoille 5–10 vuoden aikavälillä.
In 2004, the Council adopted the ‘cod recovery plan’, the overall objective of which is to ensure the safe recovery of cod stocks to the precautionary stock sizes advised by scientists within a timeframe of five to 10 years.
KOMISSION EHDOTTAMAT TARKISTUKSET
COMMISSION’S PROPOSED AMENDMENTS
Tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean (STECF) tieteellisestä lausunnosta on käynyt ilmi, että vähennykset, jotka perustuvat suurimpien sallittujen saaliiden (TAC), teknisten toimenpiteiden ja pyyntiponnistuksen hallintaa koskevien täydentävien toimenpiteiden yhteisvaikutukseen, eivät ole alkuunkaan riittäneet vähentämään kalastuskuolevuutta turskakantojen elpymisen edellyttämille tasoille.
Scientific advice from the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) has indicated that the reductions arising from the collective effort of total allowable catches (TACs), technical measures and complementary effort management regulations have been far from sufficient to reduce fishing mortality to the level required to allow cod stocks to rebuild.
Kyseisen arvion ja saatujen kokemusten perusteella komissio toimitti huhtikuussa 2008 seuraavat tarkistusehdotukset:
In the light of that assessment and the experience gained, the Commission submitted proposals for the following amendments in April 2008:
Tavoitteet on tarkistettava , jotta saadaan kestävä enimmäistuotto, vaikka valtamerien olosuhteet ovat muuttuneet ilmaston maailmanlaajuisen lämpenemisen seurauksena.
The objectives are to be revised in order to obtain the highest sustainable yield even if oceanic conditions change as a result of global warming.
Suunnitelma on mukautettava elpymisen eri tasojen mukaisesti, ja tästä syystä käyttöön otetaan modulaarinen strategia, jossa kalastuskuolevuuden tasoa mukautetaan sen mukaan, millaiselle elpymistasolle on päästy.
The plan is to be adapted to different levels of recovery and it therefore incorporates a modular strategy where the adjustment of fishing mortality is a function of the level of recovery achieved.
On otettava käyttöön selkeät säännöt, joita on sovellettava , jos tutkijat eivät pysty esittämään tarkkoja arvioita kannan tilasta.
Clear rules are to be introduced and applied when and where scientists cannot provide precise estimates of stock status.
Poisheittoja on vähennettävä ottamalla käyttöön uusia mekanismeja, joilla kalastajia kannustetaan mukaan ohjelmiin, joissa pyritään välttämään turskan pyyntiä.
The need to reduce discards by introducing new mechanisms to encourage fishermen to engage in cod-avoidance programmes.
Elvytyssuunnitelmaa on laajennettava siten, että siihen sisällytetään Kelttienmeri, sillä sen turskakannan on osoitettu myös kärsivän liikakalastuksesta yhteisön vesien muiden turskakantojen tavoin.
The recovery plan is to be extended to include the Celtic Sea as this stock has also proved to be equally overexploited as the other cod stocks in Community waters.
Yleisesti ottaen komissio esittää turskan nykyisen elvytyssuunnitelman muuttamista, jotta suunnitelmaa voidaan täydentää, jotta se voidaan ajantasaistaa uuden tilanteen mukaiseksi, jotta sitä voidaan yksinkertaistaa ja tehostaa ja jotta sen täytäntöönpanoa, seurantaa ja valvontaa voidaan helpottaa.
Overall, the Commission wishes to amend the existing cod recovery plan in order to make it more complete, updated to recent developments, simpler, more efficient and easier to implement, monitor and control.
ESITTELIJÄN HUOMAUTUKSET
RAPPORTEUR’S REMARKS
Elvytyssuunnitelman menestys riippuu myös siitä, että kalasaaliita ei pureta syyllistymällä laittomaan, ilmoittamattomaan ja sääntelemättömään kalastukseen.
The success of the recovery plan is also dependent on not landing fish caught through illegal, unreported and unregulated fishing.
Tästä syystä seuranta ja valvonta ovat tärkeitä välineitä kalastussäännösten täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Monitoring and control are, therefore, important instruments to ensure the enforcement of fishing regulations.
Turskan elvyttämissuunnitelman täytäntöönpanossa on onnistuttava, koska turskankalastus on tärkeää, koska se vaikuttaa kalastukseen, joissa kohdelajeina ovat muut lajit kuin turska, ja koska sillä on huomattavaa taloudellista ja yhteiskunnallista merkitystä.
Owing to the importance of cod fisheries, its impact on fishing for other species and the major economic and social interests at stake, the recovery plan for cod stocks must be successfully implemented.
Turskan elvytyssuunnitelmalla on vakavia seurauksia kalastusalalle ja siitä toimeentulonsa saaville paikallisyhteisöille, mutta jos suunnitelma epäonnistuu, vaikutukset ovat jopa suuremmat ja vakavammat, ja tästä syystä onnistuneen elvytyssuunnitelman on oltava tärkein prioriteetti.
The cod recovery plan has serious implications for the fishing industry and its related local communities but if the plan does not succeed, the implications are, everything else being equal, even greater and more serious and a successful recovery plan must therefore have utmost priority.
Puhtaasti biologisesta näkökulmasta katsottuna paras menetelmä turskakantojen pikaisen elvyttämisen edistämiseksi on kokonaan kieltää kaikki kalastustoiminta silloin, kun siihen liittyy turskanpyynnin riski.
From a purely biological viewpoint, the best method of promoting a swift recovery of cod stocks is to completely prohibit all fisheries where there is a risk of catching cod.
Jotta voitaisiin välttyä päätymästä tällaiseen tilanteeseen, elvytyssuunnitelmalla on saatava aikaan myönteisiä tuloksia.
To avoid ending up in such a situation, the recovery plan must produce visible positive results.
On yleinen ongelma, että jäsenvaltiot eivät noudata komission TAC-ehdotuksia ja tekevät sen sijaan kompromisseja ja asettavat suurimpien sallittujen saaliiden määrät tieteellisten asiantuntijoiden suosittelemia määriä suuremmiksi.
It is a general problem when Member States do not adhere to the Commission’s proposals for TACs and instead, make compromises and set higher TACs than those recommended by scientific experts.
Kalastusasioista vastaavat ministerit hyväksyivät edellä mainitussa neuvoston kokouksessa joulukuussa 2000 huomattavasti pienennetyt TAC:t turskan ja kummeliturskan osalta ja maltillisesti vähennetyt TAC:t näihin liittyvien lajien osalta.
At the abovementioned Council meeting in December 2000, the Fisheries Ministers adopted markedly reduced TACs for cod and hake and moderately reduced TACs for related species.
Lukuun ottamatta Pohjanmeren turskakantaa, jonka TAC:sta oli sovittu Norjan kanssa, TAC:t asetettiin komission ehdotuksia korkeammiksi.
With the exception of North Sea cod, which is covered by a TAC agreed with Norway, higher TACs were set than those proposed by the Commission.
Jäsenvaltiot eivät voi edes kriisitilanteessa päättää toimenpiteistä, joissa noudatettaisiin selvemmin tieteellistä lausuntoa.
Even in a crisis situation, the Member States are unable to agree on measures which are more consistent with the scientific advice.
Turskakantojen ehtymisen Atlantin valtamerellä Kanadan itärannikon tuntumassa olisi toimittava pelotteena ja varoitettava lykkäämästä vaadittujen toimenpiteiden säätämistä, sillä turska ei ole koskaan palannut sinne vuodesta 1992 voimassa olleesta kalastuskiellosta huolimatta.
The depletion of cod stocks in the Atlantic Ocean off the east coast of Canada, to which cod has never returned despite a ban on fishing since 1992, should serve as a deterrent and a warning not to delay in adopting the measures required.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden (dikloorimetaani) markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksien osalta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 76/769/EEC as regards restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (Dichloromethane)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2008)0080 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0080 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0068/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0068/2008 ),