natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lukuun ottamatta käännöksiin liittyviä ongelmia, jotka voidaan hyväksyä, vaikkakin komission tulisi puuttua niihin mahdollisimman nopeasti, uusilla säädöksillä ei saa olla sellaisia vaikutuksia kodifiointialoitteisiin, jotka haittaisivat yksinkertaistamisprosessia.
Apart from the translation-related difficulties, which are understandable (although the Commission should address this issue as soon as possible), the impact on the codification initiatives of the new acts should not undermine the entire simplification process.
Koska komissiolla on yksinomainen oikeus tehdä lainsäädäntöaloitteita ensimmäiseen pilariin kuuluvissa asioissa, on aivan selvää, että komission on oltava kirjaamatta lainsäädäntö- ja työohjelmaansa sellaisia aloja koskevia kodifiointihankkeita, joista se aikoo antaa uusia lainsäädäntöehdotuksia.
Since under the first pillar the Commission has the monopoly over legislative initiative, clearly, if it intends to put forward new (standard) legislative proposals it will have to refrain from setting out in its legislative and work programme plans for codification on the same topics.
Komission on tässä noudatettava itselleen asettamaansa vaatimusta, jonka mukaan se toimii johdonmukaisesti yksinkertaistamistavoitteita toteuttaessaan .
Once again, the Commission needs to be consistent, also in relation to the simplification aims it has highlighted.
Tällä tavoin voitaisiin parantaa yhteisön oikeuden luettavuutta ja lisätä sen avoimuutta.
This would result in greater legibility and transparency of Community legislation;
On pantava tyytyväisenä merkille, että komissio on sitoutunut luomaan luotettavia menetelmiä yksinkertaistamisen toteuttamiseksi .
The Commission’s pledge to draw up solid sets of methodologies for the work of simplification is to be welcomed.
Näin ollen mietinnössä kehotetaan painottamaan eri sidosryhmien kuulemista esimerkiksi ulottamalla lokakuun 2005 jälkeen maatalouden ja kalastuksen alalla tehdyt aloitteet muillekin aloille sekä vahvistamalla toimia, joita komissio aikoo tässä yhteydessä toteuttaa yhtiöoikeuden ja tekijänoikeuksien alalla.
The report calls on the Commission to persist in consulting interested parties, for instance by extending to other sectors the initiatives already announced in October 2005 concerning agriculture and fisheries and by strengthening the measures it intends to adopt in this regard in the field of company law and copyright.
Tässä mielessä alakohtaisista analyyseista sekä yhteisön lainsäädännöstä koituvaa hallinnollista taakkaa koskevista arvioinneista on varmasti hyötyä.
In this regard, sector-specific analyses and the measurement of the administrative burdens generated by existing Community legislation are certainly helpful.
Toimielinten välisen yhteistyön osalta mietinnössä pyritään tuomaan esiin muutokset Euroopan parlamentin työjärjestykseen , joilla pyritään helpottamaan kodifiointien hyväksymismenettelyä (80 artikla) sekä ottamaan käyttöön väliaikainen lainsäädäntömenettely (80 a artikla).
As far as cooperation between the Community institutions is concerned , the report seeks to highlight the strong signal of goodwill given by the amendment to the European Parliament’s Rules of Procedure relating to the improvement and introduction, respectively, of the codification procedure (Rule 80) and a new ad hoc procedure for recasts (Rule 80(a)).
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta tutkii parhaillaan muutoksia, joiden on tarkoitus tulla pian voimaan.
The amendment, which is still being discussed in the Constitutional Affairs Committee, should come into force shortly.
Yhteissääntelyn ja itsesääntelyn osalta
With regard to co-regulation and self-regulation
On oltava komission kanssa yhtä mieltä siitä, etteivät Euroopan tasolla toteutettavasta yksinkertaistamisprosessista saavutettavat edut saa tulla uhatuiksi päinvastaisten kansallisten valintojen vuoksi, vaan kansallisen tason yksinkertaistamista on toteutettava samanaikaisesti.
Lastly, Parliament can undoubtedly agree with the Commission that the simplification process promoted at European level cannot be jeopardised by national decisions which go in the opposite direction, but must always be accompanied by national simplification measures .
sääntely-ympäristön yksinkertaistamisstrategiasta
on "The strategy for the simplification of the regulatory environment"
(i) Euroopan parlamentin täysimääräinen osallistuminen;
(i) full involvement of the European Parliament;
(ii) kaikkien asianosaisten tahojen, myös kansalaisjärjestöjen, laaja ja avoin kuuleminen;
(ii) wide and transparent consultation of all relevant stakeholders, including non-governmental organisations;
(iii) sääntelyprosessin yleisen avoimuuden lisääminen;
(iii) strengthening of the general transparency of the regulatory process;
(iv) kaikissa yksinkertaistamista koskevissa arvioinneissa on yhtäläisesti otettava huomioon taloudelliset, sosiaaliset, ympäristöön liittyvät ja terveydelliset näkökohdat, eikä rajoittaa arvioita vain lyhyen aikavälin hyötyihin;
(iv) any assessment for simplification has to consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing and should not be limited to short-term considerations;
(v) yksinkertaistamisprosessi ei missään nimessä saa tarkoittaa nykyisen lainsäädännön standardien madaltamista;
(v) the simplification process must under no circumstance entail lowering the standards contained in current legislation;
3. pyytää komissiota kehittämään yhdessä neuvoston ja Euroopan parlamentin kanssa muistilistan helpottamaan toimielinten työtä paremman tai järkevämmän sääntelyn varmistamiseksi;
Calls on the Commission to develop, in cooperation with the Council and the European Parliament, a checklist which can facilitate the work of the institutions in ensuring better or smarter regulation;
– että vaikutustenarvioinneissa käsitellään yhtäläisesti taloudellisia, sosiaalisia, ympäristöllisiä ja terveydellisiä näkökohtia sekä lyhyellä että pidemmällä aikavälillä,
- that impact assessments consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing, both in the short and the longer term;
– että vaikutustenarvioinneissa käsitellään toimenpiteiden kustannusten lisäksi myös kustannuksia siitä, että ympäristöön, kansanterveyteen ja elintarvikkeisiin liittyviin kysymyksiin ei puututa,
- that impact assessments consider not only the costs of measures but also the costs of not addressing the environmental, public health or food issues;
– kaikkien merkityksellisten sidosryhmien avoimuuden ja panoksen,
- transparency and input of all relevant stakeholders;
– että vaikutustenarviointien ala on riittävän laaja ja että niissä otetaan huomioon jäsenvaltioiden erilaiset kansalliset olosuhteet,
- that the impact assessments are broad enough in scope and take into account the different national circumstances in the Member States.
toteaa, että vaikutustenarvioinneilla voi olla merkittävä tehtävä silloin, kun Euroopan parlamentti tai neuvosto esittävät tarkistuksia, joilla voi olla huomattavia vaikutuksia;
Recognises that Impact Assessments could also play an essential role in the case of amendments proposed by the European Parliament or the Council with potentially significant impacts;
– informaatioteknologian käytöstä hallinnollisen taakan supistamiseksi,
- the use of Information Technology to reduce the administrative burden;
– lupa- ja lisenssijärjestelmien yksinkertaistamisesta ja yhtenäistämisestä samalla, kun varmistetaan ympäristö- ja terveysnormien noudattaminen,
- the simplification and integration of permit schemes and licensing, while safeguarding environmental and health standards;
– seuranta- ja raportointivaatimusten yksinkertaistamisesta ja yhtenäistämisestä, mukaan lukien riskiin perustuva lähestymistapa, samalla, kun varmistetaan täytäntöönpanon ja valvonnan avoimuus ja tehokkuus.
- the simplification and integration of monitoring and reporting requirements, including the risk-based approach, while safeguarding transparency and effective implementation and enforcement.
KAIKKI 26.4.2007
ALL 26.4.2007
suosituksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian ja Romanian liittymisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla 26 päivänä toukokuuta 1997 tehtyyn sellaisen lahjonnan, jossa on osallisina Euroopan yhteisöjen virkamiehiä tai Euroopan unionin jäsenvaltioiden virkamiehiä, torjumista koskevaan yleissopimukseen
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 May 1997, drawn up on the basis of Article K.3(2)(c) of the Treaty on European Union, on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union
– ottaa huomioon komission suosituksen neuvostolle ( KOM(2007)0218 )
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0218 )
– ottaa huomioon Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan 3 artiklan 4 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0156/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0156/2007 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0272/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0272/2007 ),
Vuonna 2005 tehdyllä Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjalla
The 2005 Act of accession of Bulgaria and Romania
Nykyisin ei enää ole tarpeen, päinvastoin kuin aikaisemmin, neuvotella ja tehdä erityisiä liittymispöytäkirjoja kyseisiin yleissopimuksiin (mikä olisi merkinnyt sitä, että 27 jäsenvaltiota olisi ratifioinut ne).
K.3 TEU) or Art. 293 EC.
Liittymisasiakirjan 3 artiklan 3 kohdassa todetaan yksinkertaisesti, että Bulgaria ja Romania liittyvät kyseisiin yleissopimuksiin ja pöytäkirjoihin liittymisasiakirjan nojalla.
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions (which would have implied ratification by 27 States): Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Liittymisasiakirjan 3 artiklan 3 ja 4 kohdassa määrätään, että neuvosto tekee päätöksen ajankohdasta, jona yleissopimukset tulevat voimaan Bulgarian ja Romanian osalta, ja tekee yleissopimuksiin kaikki kahden uuden jäsenvaltion liittymisen (johon liittyisi joka tapauksessa yleissopimusten hyväksyminen bulgarian ja romanian kielellä, jotta kyseiset versiot olisivat yhtä autenttisia) johdosta tarvittavat mukautukset.
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States (which would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic").
Neuvosto toimii kyseisessä asiassa komission suosituksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan.
The Council shall act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Liittymisasiakirjan liitteeseen I sisältyy luettelo seitsemästä yleissopimuksesta ja pöytäkirjasta, jotka liittyvät oikeudellisten ja sisäasioiden alaan.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the seven conventions and protocols concerned in the Justice and Home Affairs area.
Luetteloon sisältyy 26. toukokuuta 1997 tehty yleissopimus, joka on tehty Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla ja joka koskee sellaisen lahjonnan, jossa on osallisina Euroopan yhteisöjen virkamiehiä tai Euroopan unionin jäsenvaltioiden virkamiehiä, torjumista.
The list includes the Convention of 26 May 1997, drawn up on the basis of Article K.3(2)(c) of the Treaty on European Union, on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union.
Käsiteltävänä olevalla komission suosituksella neuvoston päätökseksi pyritään tekemään liittymisasiakirjan 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti mukautukset, jotka tarvitaan Bulgarian ja Romanian liittyessä edellä mainittuun yleissopimukseen.
This Commission Recommendation for a Council Decision is intended to make the adjustments required by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the aforementioned Convention, in accordance with Article 3(4) of the Act of Accession.
Bulgarian ja Romanian liittyminen 26. toukokuuta 1997 tehtyyn sellaisen lahjonnan, jossa on osallisina Euroopan yhteisöjen virkamiehiä tai Euroopan unionin jäsenvaltioiden virkamiehiä, torjumista koskevaan yleissopimukseen
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 May 1997 on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union
sääntelyn parantamisesta Euroopan unionissa
on Better Regulation in the European Union
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO ........................................16
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............16
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnaN LAUSUNTO 20
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 20
aluekehitysvaliokunnaN LAUSUNTO ....................................................................24
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................24
– ottaa huomioon 26. lokakuuta 2000 antamansa päätöslauselman komission kertomuksista Eurooppa-neuvostolle: "Säädöskäytännön parantaminen 1998 – yhteinen vastuu" ja "Säädöskäytännön parantaminen 1999"
– having regard to its resolution of 26 October 2000 on the Commission reports to the European Council entitled “Better lawmaking 1998 – A shared responsibility (1998)” and “Better lawmaking 1999”
– ottaa huomioon 8. huhtikuuta 2003 antamansa päätöslauselman komission kertomuksista Eurooppa-neuvostolle: "Säädöskäytännön parantaminen 2000" ja "Säädöskäytännön parantaminen 2001"
– having regard to its resolution of 8 April 2003 on the Commission reports to the European Council entitled “Better lawmaking 2000” and “Better lawmaking 2001”
– ottaa huomioon 26. helmikuuta 2004 antamansa päätöslauselman komission kertomuksesta "Parempi säädöskäytäntö 2002"
– having regard to its resolution of 26 February 2004 on the Commission report entitled “Better Lawmaking 2002”
– ottaa huomioon 9. maaliskuuta 2004 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta, joka koskee yhteisön lainsäädännön yksinkertaistamista ja parantamista
– having regard to its resolution of 9 March 2004 on the Commission communication on simplifying and improving the Community’s regulatory activity
– ottaa huomioon 16. toukokuuta 2006 antamansa päätöslauselman paremmasta säädöskäytännöstä 2004: toissijaisuusperiaatteen soveltaminen – 12. vuosikertomus
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on Better lawmaking 2004: application of the principle of subsidiarity – 12th annual report
– ottaa huomioon 14. marraskuuta 2006 annetun komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: "Strateginen katsaus: sääntelyn parantaminen Euroopan unionissa" ( KOM(2006)0689 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 14 November 2006 entitled "A strategic review of Better Regulation in the European Union" ( COM(2006)0689 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan, ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan sekä aluekehitysvaliokunnan lausunnot ( A6‑0273/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Regional Development ( A6‑0273/2007 ),
A. katsoo, että onnistunut "sääntelyn parantaminen" on Euroopan unionin ensisijaisia tavoitteita, koska nykyaikaisen, järkiperäisen ja tehokkaan lainsäädännön etujen maksimointi ja kustannusten minimointi takaa koko Eurooppaan parhaan mahdollisen tuottavuuden, kasvun, hyväksyttävyyden ja lopulta työllisyyden,
A. whereas succeeding in attaining the objective of "Better Regulation" constitutes one of the main priorities for the European Union, as maximising the benefits of modern, rational and effective legislation whilst minimising its costs would ensure the highest level of productivity, growth , acceptance and, ultimately, employment throughout Europe,
B. ottaa huomioon, että edellä mainitussa 14. marraskuuta 2006 annetussa komission tiedonannossa analysoidaan sääntelyn parantamisessa jo tapahtunutta edistystä ja tarkastellaan keskeisiä tulevaisuuden haasteita, ja samalla siinä tuodaan julki EU:n tasolla ja jäsenvaltioissa vielä tarvittava edistys ja kehitetään näin yleinen lähestymistapa, jonka tarkoituksena on tehdä yhteisön oikeudesta ja kansallisesta lainsäädännöstä helpommin sovellettavaa ja näin ollen myös kustannuksiltaan halvempaa,
B. whereas the Commission, in its above-mentioned communication of 14 November 2006, analyses progress achieved in the area of better regulation and maps out the main challenges ahead, pointing out the progress to be made both at European level and at the level of the Member States and thus developing an overall approach aimed at making Community and national legislation easier to apply and hence less costly,
C. katsoo, että tämä lähestymistapa, joka on komissiolle, neuvostolle ja Euroopan parlamentille hyödyllinen väline niiden pyrkiessä Lissabonin strategian tavoitteisiin, edellyttää tiivistä kumppanuutta tällä alalla ensin Euroopan unionin toimielinten välillä ja sen jälkeen unionin toimielinten ja kansallisten viranomaisten välillä,
C. whereas this approach, constituting for the Commission, the Council and the European Parliament a useful tool for achieving the aims of the Lisbon strategy, requires a close partnership in this area, first between the European institutions and then between the latter and the national authorities,
D. ottaa huomioon, että komissio ehdottaa edellä mainitussa tiedonannossa, että vaikutustenarviointeja tehostetaan perustamalla vaikutustenarvioinneista vastaava riippumaton lautakunta komission puheenjohtajan alaisuuteen, ja sitoutuu lisäämään ennaltaehkäiseviä toimia ja seuraamaan täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa jo varhaisessa vaiheessa helpottaakseen keskeisten direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä,
D. whereas, in the above-mentioned communication, the Commission proposes to reinforce the scrutiny of impact assessments through the creation of an independent Impact Assessment Board under the authority of the Commission's President, and commits itself to taking more preventive action, following up with Member States at an early stage so as to facilitate the correct transposition of key directives,
E. ottaa huomioon, että komission mielestä Euroopan parlamentin ja neuvoston olisi laadittava entistä järjestelmällisempiä vaikutustenarviointeja huomattavista muutoksista komission ehdotuksiin ja asetettava etusijalle käsiteltävänä olevat yksinkertaistamisehdotukset, kodifiointi ja vanhentuneen lainsäädännön kumoaminen,
E. whereas, in the Commission's view, the European Parliament and the Council should provide more systematic impact assessments of major amendments to its proposals and give higher priority to pending simplification proposals, to codification and to the repeal of obsolete legislation,
F. ottaa huomioon komission ehdotuksen, että jäsenvaltioiden olisi puolestaan kehitettävä ja sovellettava kuulemiskeinoja ja lainsäädännön yksinkertaistamisohjelmia, jos sellaisia ei ole, ja edistettävä taloudellisten, yhteiskunnallisten ja ympäristövaikutusten aiempaa järjestelmällisempää arvioimista sekä yhteisön oikeuden parempaa soveltamista,
F. whereas the Commission proposes that Member States should in turn develop and enforce consultation mechanisms and simplification programmes, where these are missing, and should foster a more systematic assessment of economic, social and environmental impacts, along with an improved application of Community law,
G. katsoo, että sääntelyn parantaminen ei tarkoita pelkästään byrokratian vähentämistä, hallinnollisen taakan keventämistä, nykyisen lainsäädännön yksinkertaistamista tai sääntelyn purkamista vaan myös sen varmistamista, että lainsäädäntöprosessiin otetaan mukaan kaikki asiaan liittyvät valtiolliset ja valtiosta riippumattomat toimijat kaikilla tasoilla ja että Euroopan unionin toimielinten ja kansallisten viranomaisten sekä alue- ja paikallisviranomaisten välille luodaan tiivis kumppanuus korkealaatuisen sääntelyn tarjoamiseksi,
G. whereas better regulation is not exclusively about cutting red tape, reducing the administrative burden, simplifying existing legislation or deregulation but also involves ensuring that the legislative process is engaged with by all relevant governmental and non-governmental actors at all levels and that a close partnership is established between the European institutions and the national, regional and local authorities in order to deliver high-quality regulation,
H. katsoo, että sääntelyn parantamiseen on sitouduttava hallinnon kaikilla tasoilla, jotta hallinnollista rasitusta saataisiin yhtään kevennettyä,
H. whereas every level of governance must be committed to better regulation in order to achieve any reduction in the administrative burden,
I. ottaa huomioon, että paikallis- ja alueviranomaisten tehtäväksi usein lankeaa EU:n lainsäädännön täytäntöönpano ja sen noudattamisen valvonta,
I. whereas local and regional authorities often face the task of implementing and enforcing EU law,
J. ottaa lisäksi huomioon komission ehdotuksen, että Euroopan unioni ja jäsenvaltiot ryhtyvät toteuttamaan laajaa strategiaa yhteisön oikeudesta ja jäsenvaltioiden lainsäädännöstä johtuvan hallinnollisen taakan keventämiseksi ja että tätä koskeva yhteinen keventämistavoite olisi saavutettava vuoteen 2012 mennessä,
J. whereas, finally, the Commission proposes that both the European Union and Member States should embark on an ambitious strategy for reducing administrative burdens originating in European and national legislation, and that the joint reduction target in this regard should be achieved by 2012,
i) neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin täysimääräinen ja yhteinen osallistuminen;
(i) full and joint involvement of the Council, the Commission and the European Parliament;
ii) kaikkien sidosryhmien, myös kansalaisjärjestöjen, laaja ja avoin kuuleminen;
(ii) wide and transparent consultation of all relevant stakeholders, including non-governmental organisations;
iii) yhteisön elinten vastuullisuuden lisääminen lainsäädäntöprosessissa ja prosessin yleisen avoimuuden lisääminen erityisesti tekemällä neuvoston kokouksista julkisia, kun neuvosto käyttää lainsäädäntövaltaa;
(iii) strengthening of the accountability of Community bodies for the regulatory process, and of the general transparency of that process, in particular by opening Council meetings to public scrutiny when the Council is acting in its legislative capacity;
iv) taloudelliset, sosiaaliset, ympäristöön liittyvät ja terveydelliset näkökohdat on otettava yhtäläisesti huomioon kaikissa yksinkertaistamiseen tähtäävissä arvioinneissa, joita ei tule rajoittaa vain lyhyen aikavälin tavoitteisiin;
(iv) any assessment aimed at simplification must consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing and should not be limited to short-term considerations;
v) yksinkertaistamisprosessi ei missään tapauksessa saa johtaa nykyiseen lainsäädäntöön sisältyvien standardien madaltamiseen;
(v) the simplification process must under no circumstance entail lowering the standards contained in current legislation;