natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asiakkaat olisi myös pidettävä ajan tasalla erityyppisistä toimista, joita sähköisten viestintäpalvelujen tarjoaja mahdollisesti toteuttaa turvauhkien torjumiseksi tai vastauksena tietoturvaa tai tietojen eheyttä vaarantaneeseen tilanteeseen, koska tällaisilla toimilla voi olla suoria tai välillisiä vaikutuksia asiakkaan tietoihin, yksityisyyteen tai muihin tarjotun palvelun näkökohtiin.
Customers should also be kept well informed of possible types of action that the provider of electronic communications service may take to address security threats or in response to a security or integrity incident, since such actions could have a direct or indirect impact on the customer’s data, privacy or other aspects of the service provided.
(12 a) Päätelaitteiden suhteen asiakassopimuksessa olisi määritettävä mahdolliset rajoitukset, joita palveluntarjoaja asettaa laitteiden käytölle asiakkaan toimesta, joista esimerkkinä ovat "SIM-lukitsemiseen" perustuvat matkaviestintälaitteet, sekä lopetettaessa sopimus ennen sovittua päättymispäivämäärää tai lopetettaessa se sovittuun aikaan perittävät kustannukset samoin kuin laitteiden pitämisestä mahdollisesti perittävät kustannukset.
(12a) With respect to terminal equipment, the customer contract should specify any restri c tions imposed by the provider on the customer's use of the equipment, such as by way of "SIM-locking" mobile devices, and any charges due on termination of the contract, whether before or on the agreed expiry date, including any cost imposed in order to retain the equipment.
(12 b) Ilman, että palveluntarjoajaa velvoitetaan yhteisön oikeuden vaatimuksia pitemmälle meneviin toimiin, asiakassopimuksessa tulisi myös määrittää minkätyyppisiin toimiin palveluntarjoaja voi mahdollisesti ryhtyä, jos esiintyy turvallisuuteen tai eheyteen liittyviä ongelmia, uhkia tai haavoittuvuuksia, ja siinä tulisi määrittää myös menettelyt, joilla palveluntarjoaja korvaa tällaiset tapaukset.
(12b) Without imposing any obligation on the provider to take action over and above what is required under Community law, the customer contract should also specify the type of action, if any, the provider might take in case of security or integrity incidents, threats or vulnerabilities, as well as any arrangements implemented by the provider to provide compensation if such events occur.
(12 c) Viestintäpalveluiden käyttöä koskevien yleiseen etuun liittyvien kysymysten käsittelemiseksi ja muiden oikeuksien ja vapauksien suojelun edistämiseksi toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tulisi voida tuottaa ja levittää palveluntarjoajien avulla viestintäpalveluiden käyttöä koskevaa tietoa.
(12c) In order to address public interest issues with respect to the use of communications services, and to encourage protection of the rights and freedoms of others, the relevant national authorities should be able to produce and have disseminated, with the aid of providers, information related to the use of communications services.
Näiden tietojen tulee sisältää varoituksia, jotka koskevat kopiosuojarikkomuksia, muuta laitonta käyttöä ja haitallisen sisällön levittämistä, sekä neuvoja ja keinoja, joiden avulla voidaan suojautua sellaisilta henkilökohtaiseen turvallisuuteen kohdistuvilta riskeiltä, joita voi aiheutua esimerkiksi henkilötietojen julkistamisesta tietyissä olosuhteissa, ja joita voi liittyä yksityisyyteen ja henkilötietoihin .
This information should include warnings regarding copyright infringement, other unlawful uses and dissemination of harmful content, and advice and means of protection against risks to personal security, which may for example arise from disclosure of personal inform a tion in certain circumstances, privacy and personal data.
Tietoja voitaisiin koordinoida direktiivin 2002/22/EY 33 artiklan 2 a kohdan mukaisella yhteistoimintamenettelyllä.
The information could be coordinated by way of the cooperation procedure established in Article 33(2a) of Directive 2002/22/EC .
Tällaisia julkisia tietoja tulisi antaa joko ennalta ehkäisevänä toimena tai vastauksena tiettyihin ongelmiin, niitä tulisi päivittää tarvittaessa ja ne tulisi esittää helposti ymmärrettävästi painetussa tai sähköisessä muodossa kunkin jäsenvaltion määrittämällä tavalla sekä kansallisten julkisten viranomaisten verkkosivuilla.
Such public interest information should be produced either as a preventative measure or in response to particular problems, should be updated whenever necessary and should be presented in eas il y comprehen sible printed and electronic formats, as dete r mined by each Member State, and on national public authority websites.
Kansallisten sääntelyviranomaisten tulisi voida velvoittaa palveluntarjoajat välittämään nämä tiedot asiakkailleen kansallisten sääntelyviranomaisten asianmukaiseksi katsomalla tavalla.
National regulatory authorities should be able to oblige providers to disseminate this inform a tion to their customers in a manner deemed appropriate by the national regulatory a u thorities.
Jos palveluntarjoajille aiheutuu merkittäviä kustannuksia tällaisten tietojen levittämisestä, kun palveluntarjoaja on esimerkiksi velvollinen lähettämään tiedot postitse, mistä aiheutuu ylimääräisiä postikuluja, asiasta olisi sovittava palveluntarjoajien ja toimivaltaisten viranomaisten kanssa, ja näiden viranomaisten on huolehdittava kustannuksista.
Significant additional costs incurred by service providers for dissemination of such information, for example if the provider is obliged to send the information by post and thereby incurs additional postage costs, should be agreed between the provi d ers and the relevant authorities and met by those authorities.
Tiedot olisi myös sisällytettävä sopimuksiin.
The information should also be included in contracts.
(13 a) Direktiiviin 2002/22/EY olisi sovellettava poikkeuksitta kuluttajansuojaa koskevia yhteisön säädöksiä ja kansallisia säännöksiä yhteisön oikeuden mukaisesti.
(13 a ) Community rules on consumer protection and national rules in conformity with Community law should apply to Directive 2002/22/EC without exception.
(14) Kilpailuun perustuvien markkinoiden pitäisi varmistaa, että loppukäyttäjillä on mahdollisuus käyttää ja jaella mitä tahansa laillista sisältöä ja käyttää kaikkia valitsemiaan laillisia sovelluksia ja/tai palveluja, kuten direktiivin 2002/21/EY 8 artiklassa säädetään.
(14) A competitive market should ensure that end-users are able to access and distribute any lawful content and to use any lawful applications and/or services of their choice, as stated in Article 8 of Directive 2002/21/EC.
Kun otetaan huomioon sähköisen viestinnän kasvava merkitys kuluttajille ja yrityksille, käyttäjille olisi joka tapauksissa tiedotettava kattavasti kaikista rajoituksista, joita palvelun ja/tai verkon tarjoaja on mahdollisesti asettanut sähköisten viestintäpalvelujen käytölle.
Given the increasing importance of electronic communications for consumers and businesses, users should in any case be fully informed of any restrictions and/or limitations imposed on the use of electronic communications services by the service and/or network provider.
Jos tosiasiallista kilpailua ei ole, kansallisten sääntelyviranomaisten olisi käytettävä direktiivin 2002/19/EY mukaisia korjaavia toimenpiteitä varmistaakseen, ettei käyttäjien mahdollisuuksia käyttää tietyntyyppisiä sisältöjä tai sovelluksia rajoiteta kohtuuttomasti.
Where there is a lack of effective competition, national regulatory authorities should use the remedies available to them in Directive 2002/19/EC to ensure that users’ access to particular types of content or applications is not unreasonably restricted.
(14) Loppukäyttäjien tulisi päättää, millaista laillista sisältöä he haluavat voida lähettää ja vastaanottaa ja mitä palveluita, sovelluksia, laitteita ja ohjelmistoja he haluavat käyttää siihen tämän vaikuttamatta tarpeeseen säilyttää verkkojen ja palveluiden eheys ja turvallisuus.
(14) E nd-users should deci de what lawful content they want to be able to send and receive, and which services, applications, hardware and software they want to use for such purposes, without prejudice to the need to preserve the integrity and security of networks and services.
Direktiivin 2002/22/EY mukaisten kilpailuun ja avoimeen tarjoamiseen perustuvien markkinoiden pitäisi varmistaa, että loppukäyttäjillä on mahdollisuus käyttää ja jaella mitä tahansa laillista sisältöä ja käyttää kaikkia valitsemiaan laillisia sovelluksia ja/tai palveluja, kuten direktiivin 2002/21/EY 8 artiklassa säädetään.
A competitive market with transparent offerings as provided for in Directive 2002/22/EC should ensure that end-users are able to access and distribute any lawful content and to use any lawful applications and/or services of their choice, as stated in Article 8 of Directive 2002/21/EC.
Kun otetaan huomioon sähköisen viestinnän kasvava merkitys kuluttajille ja yrityksille, käyttäjille olisi joka tapauksissa tiedotettava kattavasti kaikista rajoituksista, joita palvelun ja/tai verkon tarjoaja on mahdollisesti asettanut sähköisten viestintäpalvelujen käytölle.
Given the increasing importance of electronic communications for consumers and businesses, users should in any case be fully informed of any restrictions and/or limitations imposed on the use of electronic communications services by the service and/or network provider .
Tällaisissa tiedoissa tulisi palveluntarjoajan valinnan mukaan määrittää joko asianomaisen sisällön, sovelluksen tai palvelun tyyppi yksittäiset sovellukset tai palvelut tai molemmat.
Such information should, at the option of the provider, specify either the type of content, application or service concerned, or individual applications or services, or both.
Käytetyn tekniikan ja rajoituksen tyypin mukaan tällaiset rajoitukset voivat edellyttää käyttäjän suostumusta direktiivin 2002/58/EY (henkilötietodirektiivi) mukaisesti .
Depending on the techno l ogy used and the type of restriction and/or limitation, such restrictions and/or limit a tions may require user consent under Directive 2002/58/EC (Privacy Directive) .
(14 a) Kilpailuun perustuvien markkinoiden pitäisi myös varmistaa, että käyttäjät voivat saada haluamansa laatuista palvelua, mutta joissain erityistapauksissa saattaa olla tarpeellista varmistaa, että yleisissä viestintäverkoissa saavutetaan tietty vähimmäislaatutaso, jotta voidaan ehkäistä palvelun heikkeneminen ja käytön rajoitukset ja yhteyden hidastuminen.
(14a) A competitive market should also ensure that users are able to have the quality of se r vice they require, but in particular cases it may be necessary to ensure that public communications networks attain minimum quality levels so as to prevent degradation of service, usage restrictions and/or limitations and the slowing of traffic.
Jos tosiasiallista kilpailua ei ole, kansallisten sääntelyviranomaisten olisi käytettävä sähköisten viestintäverkkojen ja palveluiden sääntelykehysdirektiivien mukaisia korjaavia toimenpiteitä varmistaakseen, ettei käyttäjien mahdollisuuksia käyttää tietyntyyppisiä sisältöjä tai sovelluksia rajoiteta kohtuuttomasti.
Where there is a lack of effective competition, national regulatory authorities should use the remedies available to them under the Directives establishing the regulatory framework for ele c tronic communications networks and services to ensure that users’ access to particular types of content or applications is not unreasonably restricted.
Kansallisten viranomaisten tulisi myös voida antaa suuntaviivoja, joilla määritetään palvelua koskevien vaatimusten vähimmäistaso direktiivin 2002/22/EY mukaisesti, ja niiden tulisi voida toteuttaa muita toimia, jos tällaiset muut toimet eivät niiden mielestä ole olleet tehokkaita kuluttajien edut ja kaikki asiaan liittyvät olosuhteet huomioon ottaen.
It should also be possible for national regulatory authorities to issue guidelines setting minimum quality of se r vice requirements under Directive 2002/22/EC and to take other measures where such other remedies have, in their judgement, not been effective with regard to the interests of users and all other relevant circumstances.
Tällaiset suuntaviivat voisivat käsittää myös rajoittamattomien palveluiden perusosan tarjoamisen.
Such guidelines or measures could include the provision of a basic tier of unrestricted service s .
(14 b) Esimerkiksi ruuhka- ja kapasiteettiongelmien ratkaisemiseen ja uusien palvelujen tarjoamiseen tähtääviä verkkojen hallinnointitoimia ei sellaisenaan tulisi pitää esimerkkeinä toimia edellyttävästä rajoittamisesta, ja verkon ja palvelujen tarjoajien oikeus monipuolistaa tarjontaansa kilpailuilla markkinoilla esimerkiksi kohtuullisten käyttörajoitusten, erilaisten hintojen soveltamisen tai muiden oikeutettujen kilpailuun liittyvien toimien avulla olisi otettava aiheellisella tavalla huomioon.
(14b) Management of networks in order to, for example, address congestion and capacity constraints and to enable new services should not per se be considered an example of a restriction requiring intervention, and due account should be taken of the right of network and service operators to diversify their offerings in a competitive market, i n cluding through the imposition of reasonable usage restrictions, price differentiation and other legitimate competitive practices.
Jos palvelua koskevat vähimmäisvaatimukset eivät tilapäisesti täyty sellaisten ennakoimattomien olosuhteiden vuoksi, joiden ei kohtuullisesti voida katsoa olevan palveluntarjoajan tai verkon ylläpitäjän hallinnassa (force majeure), tämän ei pitäisi johtaa seuraamuksiin.
Temporary non-compliance with any minimum qua l ity of service requirements due to unforeseeable circumstances beyond the reasonable control of the service and/or network provider (force majeure) should not be subject to sanctions.
Johdanto-osan 14 c kappale (uusi)
Recital 14 c (new)
(14 c) Koska epäyhtenäiset korjaavat toimenpiteet haittaavat merkittävästi sisämarkkinoiden toteutumista, komission tulisi arvioida suuntaviivoja tai muita kansallisten sääntelyviranomaisten hyväksymiä toimia mahdollisten sääntelytoimien varalta koko yhteisössä ja tarvittaessa hyväksyä teknisiä täytäntöönpanotoimia yhtenäisen soveltamisen aikaansaamiseksi koko yhteisössä .
(14c) Since inconsistent remedies will significantly impair the achievement of the internal market, the Commission should assess any guidelines or other measures adopted by n a tional regulatory authorities for possible regulatory intervention across the Comm u nity and, if necessary, adopt technical implementing measures in order to achieve co n sistent application throughout the Community.
(15) Avointen, ajan tasalla olevien ja vertailukelpoisten hintatietojen saatavuus on kuluttajille olennaisen tärkeä tekijä kilpailluilla markkinoilla, joilla toimii useita palveluntarjoajia.
(15) The availability of transparent, up-to-date and comparable tariffs is a key element for consumers in competitive markets with several providers offering services.
Sähköisten viestintäpalvelujen kuluttajien tulisi voida verrata markkinoilla tarjottujen eri palvelujen hintoja helposti saatavilla olevassa muodossa julkaistujen hintatietojen perusteella.
Consumers of electronic communications services should be able to easily compare prices of various services offered on the market based on tariff information published in an easily accessible form.
Jotta hintavertailu olisi helppoa, kansallisilla sääntelyviranomaisilla olisi oltava valtuudet vaatia operaattoreilta suurempaa hintojen avoimuutta sekä varmistaa, että kolmansilla osapuolilla on oikeus käyttää veloituksetta sähköisiä viestintäpalveluja tarjoavien yritysten julkaisemia, yleisesti saatavilla olevia hintatietoja.
In order to allow them to make price comparisons easily, national regulatory authorities should have powers to require from operators better tariff transparency and to ensure that third parties have the right to use without charge publicly available tariffs published by undertakings providing electronic communications services.
Niiden olisi myös asetettava saataville hintaoppaita, jos markkinat eivät ole niitä tarjonneet.
They should also make price guides available where the market has not provided them.
Operaattoreilla ei pitäisi olla oikeutta saada minkäänlaista korvausta tällaisten hintatietojen käytöstä, jotka on jo julkaistu ja jotka ovat siis julkista tietoa.
Operators should not be entitled to any remuneration for such use of tariffs which had already been published and thus belong to the public domain.
Lisäksi käyttäjille olisi tiedotettava riittävästi palvelun kustannuksista tai tarjotun palvelun tyypistä ennen palvelun ostamista, erityisesti jos ilmaispuhelupalveluihin liittyy lisämaksuja.
In addition, users should be adequately informed of the price involved or the type of service offered before they purchase a service, in particular if a freephone number is subject to any additional charges.
Komission olisi voitava hyväksyä teknisiä täytäntöönpanotoimenpiteitä sen varmistamiseksi , että loppukäyttäjät voivat hyötyä hintojen avoimuudesta samalla tavoin kaikkialla yhteisössä .
The Commission should be able to adopt technical implementing measures to ensure that end-users benefit from a consistent approach to tariff transparency in the Community.
Niiden tulisi myös itse tai kolmansien osapuolten kautta asetettava saataville hintaoppaita, jos markkinat eivät ole niitä tarjonneet , ilmaiseksi tai kohtuulliseen hintaan .
They should also , themselves or through third parties , make price guides available where the market has not provided them free of charge or at a reasonable price .
Operaattoreilla ei pitäisi olla oikeutta saada minkäänlaista korvausta tällaisten hintatietojen käytöstä, kun tiedot on jo julkaistu ja jotka ovat siis julkista tietoa.
Operators should not be entitled to any remuneration for such use of tariffs where they ha ve already been published and thus belong to the public domain.
Kansallisten sääntelyviranomaiset tulisi voida vaatia, että tällaisia tietoja annetaan yleisesti ja että ne annetaan tietyissä niiden määrittämissä palveluiden luokissa ennen puhelun yhdistämistä .
National regulatory author i ties should be able to require that such information is provided generally, and, for ce r tain categories of services determined by them , prior to connecting the call.
Kun määritetään, minkätyyppiset puhelut edellyttävät hintatietoja ennen yhdistämistä, kansallisten sääntelyviranomaisten tulisi ottaa asianmukaisella tavalla huomioon palvelun luonne, siihen sovellettava hintaehdot sekä se, tarjoaako sitä palveluntarjoaja, joka ei tarjoa sähköisiä viestintäpalveluita.
When determining the categories of call requiring pricing info r mation prior to connection , national regulatory authorities should take due account of the nature of the service, the pricing conditions which apply to it and whether it is offered by a provider who is not a provider of electronic communications services.
(15 a) Kuluttajien tulisi saada tietoja oikeuksistaan liittyen heidän henkilötietojensa käyttämiseen tilaajaluetteloissa ja erityisesti tällaisten luetteloiden tarkoituksesta tai tarkoituksista ja heidän tulisi saada tietoja oikeudestaan jättäytyä tilaajien julkisen luettelon ulkopuolelle direktiivin 2002/58/EY mukaisesti.
(15a) Customers should be informed of their rights with respect to the use of their pe r sonal information in directories of subscribers, and in particular of the purpose or purpose s of such directories, as well as their right, free of charge, not to be included in a public subscriber directory, as provided for in Directive 2002/58/EC.
Jos on olemassa järjestelmiä, jotka sallivat olemassa olevien tietojen sisällyttämisen luettelotietokantaan ilman niiden näkymistä numerotiedustelupalveluiden käyttäjille, asiakkaille olisi myös kerrottava tästä mahdollisuudesta .
Where systems exist allo w ing information to be included in the directory database but not disclosed to users of directory services customers should also be informed of that possibility.
(15 b) Jäsenvaltioiden olisi perustettava kansallisia "keskitettyjä asiointipisteitä" kaikkia kuluttajien kysymyksiä varten.
(15b) The Member States sh ould introduce single information points for all user queries.
Näiden asiointipisteiden, joita kansalliset sääntelyviranomaiset voisivat hallinnoida yhdessä kuluttajayhdistysten kanssa, on kyettävä tarjoamaan myös oikeudellista apua riita-asioissa operaattoreiden kanssa.
These information points, which could be administered by the national regulatory authorities together with consumer associations, sh ould also be able to provide legal assistance in case of disputes with operators.
Tällaisten asiointipisteiden käytön tulisi olla ilmaista, ja käyttäjille olisi kerrottava niiden olemassaolosta säännöllisten tiedotuskampanjoiden avulla.
Access to these information points should be free of charge and users should be informed of their existence by regular information campaigns.
Peruskirjaa täydentävien kansallisten asiointipisteiden perustaminen mahdollistaisi käyttäjille operaattoreista riippumattoman tiedonsaannin sekä tarvittaessa oikeudellisen avun riita-asioissa.
The introduction of such information points will, together with the new charter, enable users to obtain information independently of operators and, if necessary, legal assistance in case of dispute.
(16) Kilpailuun perustuvien markkinoiden pitäisi varmistaa, että käyttäjät voivat saada haluamansa laatuista palvelua, mutta joissain erityistapauksissa saattaa olla tarpeellista varmistaa, että yleisissä viestintäverkoissa saavutetaan tietty vähimmäislaatutaso, jotta voidaan ehkäistä palvelun heikkeneminen, käytön estyminen ja liikenteen hidastuminen verkoissa.
(16) A competitive market should ensure that users are able to have the quality of service they require, but in particular cases it may be necessary to ensure that public communications networks attain minimum quality levels so as to prevent degradation of service, the blocking of access and the slowing of traffic over the networks.
Komission olisi erityisesti voitava hyväksyä täytäntöönpanotoimenpiteitä, joissa määritellään kansallisten sääntelyviranomai sten käyttämät laatustandardit.
In particular, the Commission should be able to adopt implementing measures with a view to identifying the quality standards to be used by the national regulatory authorities.
Yhdistetään johdanto-osan 14–14 a kappaleeseen.
Merged into recitals 14-14a.
(18 a) Numerotiedotuspalveluja olisi tarjottava ja usein tarjotaan kilpailun perusteella kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla 16 päivänä syyskuuta 2002 annetun komission direktiivin 2002/77/EY 5 artiklan mukaisesti 1 .
(18a) Directory enquiry services should be, and frequently are, provided in competition, pursuant to Article 5 of Commission Directive 2002/77/EC of 16 September 2002 on competition in the markets for electronic communications networks and services 1 .
Olisi toteutettava tukkumyyntitoimet, joilla varmistetaan loppukäyttäjien tietojen (sekä kiinteät että matkapuhelinliittymät) sisällyttäminen tietokantoihin, näiden tietojen kustannuksiin perustuva toimittaminen palveluntarjoajille sekä verkon käyttöoikeuden tarjoaminen kustannuksiin perustuvien, kohtuullisten ja avointen ehtojen mukaisesti, jotta varmistetaan, että loppukäyttäjät hyötyvät kilpailusta täysipainoisesti, ja lopulta voidaan poistaa vähittäiskaupan sääntely näiltä palveluilta.
Wholesale measures ensuring the inclusion of end-user data (both fixed and mobile) in databases, the cost-oriented supply of that data to service providers and the provision of network access in cost-oriented, reasonable and transparent conditions should be in place in order to ensure that end users benefit fully from competition with the ultimate aim of enabling the removal of retail regulation from these service s .
Numerotiedustelupalvelut ovat ratkaisevan tärkeitä vammaisille ja iäkkäille käyttäjille sekä yleensäkin käyttäjille.
Directory Enquiry services are a critical service for disabled and elderly users, and for users in general.
Tällä hetkellä on kaksi keskeistä tekijää, jotka estävät kuluttajia saamasta täyttä hyötyä numerotiedustelupalveluiden kilpailusta:
Currently, there are two key factors which are impeding consumers receiving the full benefit of competition in directory enquiry services: