natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. katsoo, että vetoomuksen esittämisoikeuden sisällyttäminen Euroopan unionin kansalaisten perusoikeuksiin johtaisi vähintäänkin siihen, että komission on esitettävä riittävät perustelut sille, ettei Euroopan parlamentin suositusta noudateta; pitää myönteisenä tähänastista yhteistyötä komission kanssa vetoomusten käsittelyssä, mutta toteaa, että rikkomusmenettelyjä käynnistetään ennen kaikkea komissiolle osoitettujen valitusten eikä vetoomusvaliokunnalle esitettyjen vetoomusten pohjalta;
Considers that the status of the right to petition as a fundamental right of European citizens would, as a minimum, require the Commission to give sufficient reasons for not following a recommendation by the European Parliament; expresses its satisfaction with the cooperation that has been achieved so far with the Commission as regards the examination of petitions, observes however that infringement proceedings are mostly brought on the basis of complaints lodged with the Commission and not on the basis of petitions submitted to the Petitions Committee;
Neljäs kertomus unionin kansalaisuudesta (1. toukokuuta 2001–30. huhtikuuta 2004)
Report from the Commission: Fourth Report on Citizenship of the Union (1 May 2001 - 30 April 2004)
Neljänneskertomus unionin kansalaisuudesta (1. toukokuuta 2001–30. huhtikuuta 2004)
Fourth report on Citizenship of the Union (1 May 2001 – 30 April 2004)
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi valmispakkauksiin pakattujen tuotteitten nimellismääristä sekä neuvoston direktiivien 75/106/ETY ja 80/232/ETY kumoamisesta ja neuvoston direktiivin 76/211/ETY muuttamisesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council laying down rules on nominal quantities for pre-packed products, repealing Council Directives 75/106/EEC and 80/232/EEC, and amending Council Directive 76/211/EEC
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnaN LAUSUNTO .......................25
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY …24
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0708 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0708 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0160/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0160/2004 ),
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön sekä teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A6‑0412/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy( A6‑0412/2005 ),
Niistä mainittakoon erityisesti kuluttajansuojasta kuluttajille tarjottavien tuotteiden hintojen ilmoittamisessa 16 päivänä helmikuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/6/EY.
(4) Consumer protection is facilitated by directives which were adopted after Directives 75/106/EEC and 80/232/EEC, notably Directive 98/6/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 on consumer protection in the indication of the prices of products offered to consumers.
Hintojen ilmoittamisesta annettu direktiivi on vain yksi keino suojella kuluttajia.
The Directive on the indication of prices is just one of the means for protecting consumers.
Komission teettämät tutkimukset osoittavat, että kuluttajat eivät yleisesti hyödynnä tai edes ymmärrä ilmoitettua tuotteiden yksikköhintaa.
Studies carried out by the Commission show that, in general, the unit price information is neither used nor understood by consumers.
Sitä ei myöskään ilmoiteta kaikissa myyntipisteissä, ja joidenkin tuotteiden tapauksessa se on riittämätön tai jopa harhaanjohtava tapa antaa kuluttajille tieto, jota he tarvitsevat tehdäkseen valistuneita ostospäätöksiä.
What is more, it is not applied at all points of sale and, for certain products, is an unsatisfactory and sometimes misleading method of providing the information consumers need to make properly informed purchasing decisions.
Sen tähden ei pidä olettaa, että yksikköhinta yksinään suojelee kuluttajia.
Therefore it should not be considered as ensuring protection of consumers on its own.
(5) Toimenpiteen vaikutusten arvioinnissa, jonka yhteydessä kuultiin laajasti kaikkia asiaan liittyviä tahoja, saatiin viitteitä siitä, että vapaasti valittavat nimelliskoot lisäävät tuottajien vapautta valmistaa kuluttajien makumieltymysten mukaisia tuotteita ja tehostavat laatuun ja hinnoitteluun liittyvää kilpailua sisämarkkinoilla.
(5) An impact assessment, including a wide consultation of all interested stakeholders, indicated that free nominal quantities increase the freedom of producers to provide goods according to consumer tastes and enhance competition as regards quality and price on the internal market.
(5) Toimenpiteen vaikutusten arvioinnissa, jonka yhteydessä kuultiin kaikkia asiaan liittyviä tahoja, saatiin viitteitä siitä, että useilla aloilla vapaasti valittavat nimelliskoot lisäävät tuottajien vapautta valmistaa kuluttajien makumieltymysten mukaisia tuotteita ja tehostavat laatuun ja hinnoitteluun liittyvää kilpailua sisämarkkinoilla.
(5) An impact assessment, including a consultation of all interested stakeholders, indicated that , in many sectors, free nominal quantities increase the freedom of producers to provide goods according to consumer tastes and enhance competition as regards quality and price on the internal market.
Toisilla aloilla sen sijaan on kuluttajien ja elinkeinoelämän edun mukaista säilyttää toistaiseksi pakolliset nimellismäärät.
In other sectors, however, it is more appropriate, in the interests of consumers and business, to retain mandatory nominal quantities for the time being.
Kuultaessa sidosryhmiä – joita olivat kuluttajia ja etenkin heikommassa asemassa olevaa väestöä edustavat järjestöt, ympäristönsuojelujärjestöt, petostentorjunnasta vastaavat yksiköt sekä taloussektorin edustajat – kävi ilmi, että pakollisten yksikkömäärien säilyttämisestä vallitsi laaja yksimielisyys.
During the consultation of stakeholders, which included not only consumer associations, particularly those representing vulnerable groups, and environmentalist organisations but also anti-fraud offices and industry representatives, it was apparent that a broad consensus existed in favour of maintaining mandatory ranges.
Ennen pakollisten yksikkömäärien käyttöönottoa eri kokoja oli ollut niin paljon ja ne olivat niin samankaltaisia, etenkin eniten myytyjen kokojen molemmin puolin, että kuluttajat olivat yleisesti ottaen hämmennyksissä.
Furthermore, before mandatory ranges were brought in there was such a proliferation of similar sizes around the sizes which sold most that consumer confusion had become widespread.
(5 a) Direktiivin täytäntöönpanon yhteydessä olisi toteutettava kuluttajille ja teollisuudelle suunnattu tiedotuskampanja, jotta yksikköhinnan käsite varmasti ymmärretään oikein.
(5a) Implementation of the directive should be accompanied by an information campaign aimed at consumers and industry operators in order to ensure that the concept of unit pricing is properly understood.
(5 b) Direktiivin vaikutuksista heikoimmassa asemassa oleviin kuluttajiin (vanhukset, näkövammaiset, vammaiset, vähän koulutetut ym.) tehty tutkimus tuki väittämää, jonka mukaan pakkauskokojen sääntelyn purkaminen toisi mukanaan huomattavia haittoja mainituille kuluttajille, kaventaisi tuotemerkkien tarjontaa ja samalla kuluttajien valinnanvaraa, mikä myös rajoittaisi kilpailua markkinoilla.
(5b) A study devoted to the impact of the directive on the most vulnerable consumers (the elderly, the visually impaired, the disabled, consumers with a low level of educational attainment, etc.) has confirmed the theory that deregulating packaging formats would entail major drawbacks for these consumers, while triggering a reduction in the number of brands offered to the consumer and hence reducing choice and, consequently, competition in the market.
(7) Joillakin aloilla sääntelyyn purkaminen saattaisi kuitenkin aiheuttaa suhteettoman suuria lisäkustannuksia etenkin pienille ja keskisuurille yrityksille.
(7) However, in certain sectors such deregulation could result in disproportionately heavy extra costs, especially for small and medium sized enterprises.
Näillä aloilla olisikin mukautettava yhteisön nykylainsäädäntöä kokemusten perusteella ja etenkin pyrittävä varmistamaan, että yhteisön nimellismäärät vahvistetaan ainakin niille tuotteille, joita kuluttajille myydään eniten .
For those sectors, therefore, existing Community legislation should be adapted in the light of experience, in particular to ensure that Community nominal quantities are fixed at least in the case of those products most sold to consumers .
(7) Eräillä aloilla vapaasti valittavat nimelliskoot ovat kuitenkin aiemmin johtaneet huomattavaan pakkauskokojen kirjoon ja markkinoilla ilmeneviin sekaannuksiin.
(7) However, in other sectors, free sizes previously gave rise to serious pack size proliferation and market complications.
Näillä aloilla sääntelyn purkaminen saattaisi aiheuttaa suhteettoman suuria lisäkustannuksia etenkin pienille ja keskisuurille yrityksille ja hämmentää kuluttajia.
In those sectors such deregulation could result in disproportionately heavy extra costs, especially for small and medium sized enterprises , as well as consumer confusion.
Lisäksi sääntelyn purkaminen saattaisi vaarantaa ympäristöystävällisen kevytlasin käytöstä aiheutuvat edut .
Furthermore, benefits from the use of environmentally-friendly lightweight glass could be jeopardised by deregulation .
Näillä aloilla olisikin mukautettava yhteisön nykylainsäädäntöä kokemusten perusteella ja etenkin pyrittävä varmistamaan, että yhteisön nimellismäärät vahvistetaan markkinoilla yleisimmin sovellettujen kokojen mukaisesti .
For those sectors, therefore, existing Community legislation should be adapted in the light of experience, in particular to ensure that Community nominal quantities are fixed for the most commonly traded sizes .
Pakollisten pakkauskokojen lakkauttaminen saattaisi palauttaa nämä hankaluudet, jotka vaivaavat sekä tuottajia että kuluttajia.
An end to mandatory sizes in these sectors might recreate the conditions in which these difficulties could return causing problems for both producers and consumers.
(8) Pakollisten nimellismäärien säilyttämistä olisi pidettävä poikkeustapauksena, ja siksi niille olisi asetettava rajallinen voimassaoloaika, jota määritettäessä olisi otettava huomioon kyseisille aloille tyypilliset laiteinvestointisyklit.
(8) Since the maintenance of mandatory nominal quantities should be regarded as a derogation, it should be limited in time, taking into account the appropriate investment cycle for the equipment in the respective sectors.
Näiden alojen osalta on kuitenkin mukautettava yhteisön lainsäädäntöä kokemusten perusteella ja etenkin rajoitettava yhteisön nimellismäärien käyttö pelkästään niihin pakkauskokoihin, joita kuluttajille myydään eniten .
For these sectors, however, existing Community legislation must be adapted in the light of experience, in particular to limit the fixed Community nominal quantities only to those most sold to consumers.
(8) Vaikka pakollisten nimellismäärien säilyttäminen onkin perusteltua tietyillä aloilla, yhteisön lainsäädäntöä on aika ajoin arvioitava uudelleen kokemusten perusteella , jotta voitaisiin vastata kuluttajien tarpeisiin .
(8) Although the maintenance of mandatory nominal quantities can be justified for certain sectors, in the light of experience and in order to meet consumer needs, periodic reassessment of Community legislation will still be necessary.
Tulevaisuudessa on syytä tarkastella, vastaako lainsäädäntö yhä kuluttajien ja tuottajien tarpeisiin.
It should be reviewed in the future to check whether it still meets the needs of consumers and producers.
Koska sääntelyn purkaminen saattaa taas johtaa pakkauskokojen moninkertaistumiseen kuluttajien haitaksi asti, on toistettava, että pakolliset nimellismäärät eivät ole perusteltuja pelkästään tuotantokustannussyistä.
As deregulation carries the risk of again causing a proliferation of sizes to the detriment of consumers, it should be stressed that mandatory quantities are not justified solely for reasons to do with production costs.
(9) Selkeyden lisäämiseksi olisi kaikki valmispakkauksiin pakattavia tuotteita koskevista nimellismääristä annetut säännökset kerättävä yhteen ja samaan säädökseen ja kumottava direktiivit 75/106/ETY ja 80/232/ETY.
(9) In order to promote transparency, all nominal quantities for pre-packed products should be set in a single legislative text, and Directives 75/106/EEC and 80/232/EEC should be repealed.
Komissio tutkii, mitä aloitteita voitaisiin tehdä tai edistää painoon ja mittoihin liittyvien tietojen luettavuuden parantamiseksi kulutustuotteiden pakkausmerkinnöissä.
The Commission should examine what initiatives could be taken or promoted to make weight and volume indications on consumer product labelling more readable.
Tämä sekä tiettyjen perustuotteiden pakollisten yksikkömäärien säilyttäminen voisivat olla suureksi hyödyksi tietyille heikommassa asemassa oleville kuluttajille, kuten vammaisille tai vanhuksille.
This, together with maintaining mandatory ranges for certain basic products, could be very helpful for certain categories of vulnerable consumers, such as the disabled and the elderly.
Esittelijä on tietoinen ongelmista, joita yksikkömäärien vapauttaminen aiheuttaa vammaisille ja vanhuksille.
The rapporteur recognises the problems that liberalising ranges causes for the disabled and for the elderly.
Kyseiset kuluttajaryhmät vastustavat pakollisten yksikkömäärien poistamista.
These groups are opposed to the abolition of ranges.
Siksi onkin ehdotettu yksikkömäärien säilyttämistä tietyissä perustuotteissa.
Indeed, this is one of the reasons why maintaining ranges for certain basic products was suggested.
Huomattakoon, että mainitut kuluttajaryhmät käyttävät enemmän lähikauppoja, joissa puolestaan laistetaan velvollisuudesta ilmoittaa tuotteiden yksikköhinta.
It is easier for these groups to use local shops, which in any case tend to ignore the obligation to indicate unit prices.
Vakiokokojen sääntelyn purkaminen vain lisäisi mainittujen kuluttajaryhmien epävarmuutta ostamiensa tuotteiden määrästä ja arvosta.
Deregulation of sizes would thus merely increase these people’s lack of certainty as to the quantity and value of their purchases.
(10 a) Paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 34 kohdan mukaisesti jäsenvaltioita kannustetaan laatimaan itseään varten ja yhteisön edun vuoksi omia taulukoitaan, joista ilmenee mahdollisuuksien mukaan tämän direktiivin ja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen toimenpiteiden välinen vastaavuus, ja julkaisemaan ne.
(10a) In accordance with point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, Member States are encouraged to draw up, for themselves and in the interests of the Community, their own tables illustrating, as far as possible, the correlation between this Directive and the transposition measures, and to make them public.
Tässä direktiivissä vahvistetaan valmispakkauksiin pakattujen tuotteitten nimellismääriin sovellettavat säännöt.
This Directive lays down rules on nominal quantities for products put up in pre-packages.
Sitä sovelletaan direktiivin 76/211/ETY 2 artiklan määritelmien mukaisiin ennalta pakattuihin valmisteisiin ja valmispakkauksiin.
It shall apply to pre-packed products and pre-packages, as defined in Article 2 of Directive 76/211/EEC.
Direktiiviä ei sovelleta valmispakattuun leipään, levitettäviin ravintorasvoihin, voihin, teehen eikä kahviin, joihin sovelletaan edelleen kansallisia sääntöjä nimellismääristä.
It shall not apply to pre-packed bread, spreadable fats, butter, tea or coffee, for which national rules on nominal quantities shall continue to apply.
Peruselintarvikkeiden pakkauskoot vaihtelevat perinteisesti jäsenvaltiosta toiseen.
The packaging of staple foods traditionally differs from Member State to Member State.
Kuluttajansuojan vuoksi on tärkeää säilyttää nykyiset pakkauskokoihin sovellettavat kansalliset nimellismäärät.
It is important to maintain existing national ranges on nominal quantities in the interests of consumer protection.
Jos sääntely purettaisiin täysin tällä sektorilla, monille supermarkettien ja suurempien yritysten kanssa kilpailemaan joutuville pk-yrityksille aiheutuisi suhteettomasti tai jopa niin paljon kustannuksia, että niiden toiminta vaikeutuisi.
Moreover, if deregulation was fully implemented in this sector, the costs to many small and medium-sized enterprises of trying to compete with supermarkets and larger companies would be likely to be disproportionate and in some cases prohibitive.
Ehdotetussa ratkaisussa sallitaan yhtäältä kansallisten pakkauskokojen säilyttäminen ja toisaalta kaikenpainoisten ja -kokoisten valmispakattujen tuotteiden maahantuonti muista EU-maista.
The solution proposed would allow national packaging ranges to be maintained whilst not impeding the import of pre-packaged products of any weight or volume from other EU countries.
1 ARTIKLAN 1 A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 1, PARAGRAPH 1 a (new)
Tätä direktiiviä ei sovelleta liitteessä lueteltuihin tuotteisiin, kun ne myydään verovapaissa myymälöissä Euroopan unionin ulkopuolella tapahtuvaan kulutukseen.
This Directive shall not apply to the products listed in the Annex which are sold in duty-free shops for consumption outside the EU.
Verovapaasti (duty-free) myytäviin tuotteisiin ei EU:ssa sovelleta pakollisia pakkauskokoja, koska ne kulutetaan sisämarkkinoiden ulkopuolella.
Goods sold in duty-free shops are not subject to EU mandatory pack sizes because they are used outside the internal market.
Jos tätä poikkeusta ei mainita uudessa säädöksessä, käytetyistä pakkausko'oista tulee laittomia.
If this exemption is not retained in the new legislation the sizes used will become illegal.
Olisi myös ristiriitaista, että direktiivissä, jolla pyritään yksinkertaistamaan olemassa olevaa lainsäädäntöä ja purkamaan sääntely useimmilla sektoreilla, annetaan säännös myyntipisteistä, joihin nykylainsäädäntöä ei sovelleta ja joiden tapauksessa soveltaminen ei toisi mitään lisähyötyä.
It would also be contradictory for a directive that sought to simplify the existing legislation and deregulate most sectors to introduce a provision concerning points of sale to which the existing legislation does not apply and whose application would bring no additional benefit.
Jäsenvaltioiden on [20 vuoden ajan 9 artiklassa vahvistetusta päivämäärästä] varmistettava, että liitteessä olevassa 3 kohdassa mainittuja tuotteita, jotka on pakattu liitteen 1 tai 2 kohdassa lueteltuihin kokoluokkiin sijoittuviin valmispakkauksiin, saatetaan markkinoille vain siinä tapauksessa, että ne on ennalta pakattu liitteen 1 tai 2 kohdassa lueteltujen nimellismäärien mukaisesti.
Until [20 years after the date mentioned in Article 9], Member States shall ensure that the products specified in point 3 of the Annex and put up in pre-packages in the intervals listed in point 1 and 2 of the Annex are placed on the market only if they are pre-packed in the nominal quantities listed in point 1 and 2 of the Annex.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että liitteessä olevassa 3 kohdassa mainittuja tuotteita, jotka on pakattu liitteen 1 tai 2 kohdassa lueteltuihin kokoluokkiin sijoittuviin valmispakkauksiin, saatetaan markkinoille vain siinä tapauksessa, että ne on ennalta pakattu liitteen 1 tai 2 kohdassa lueteltujen nimellismäärien mukaisesti.
Member States shall ensure that the products specified in point 3 of the Annex and put up in pre-packages in the intervals listed in point 1 and 2 of the Annex are placed on the market only if they are pre-packed in the nominal quantities listed in point 1 and 2 of the Annex.
Vuonna 2005 ei ole syytä päättää vuonna 2025 sovellettavasta sääntelykehyksestä, koska tuon ajan markkinaolosuhteista ei ole nykypäivänä minkäänlaista tietoa.
It is inappropriate to determine in 2005 the regulatory framework that will be applicable in 2025 when we have no idea now of the market conditions that will prevail so far in the future.
Jäsenvaltiot eivät saa pakkauksen nimellismääriin liittyvistä syistä estää, kieltää tai rajoittaa sellaisten liitteen 4 kohdassa lueteltujen, aerosoleina myytävien valmiiksi pakattujen tuotteitten saattamista markkinoille, jotka täyttävät tämän direktiivin vaatimukset.
Member States may not, on grounds relating to the nominal quantities, refuse, prohibit or restrict the placing on the market of pre-packed products which are sold in aerosols and listed in point 4 of the Annex, and which satisfy the requirements of this Directive.
Aerosolipakkauksessa on ilmoitettava pakkauksen nimellisvetoisuus liitteen 4 kohdan a alakohdan mukaisesti .
The aerosol containers shall indicate their nominal capacity , in accordance with point 4 (a) of the Annex .
Merkinnän on oltava sellainen, ettei se aiheuta sekaannusta nimellistilavuuden kanssa.
The indication shall be such as not to create confusion with the nominal volume.
Aerosoleissa on ilmoitettava pakkauksen kokonaisnimellisvetoisuus .
The aerosol dispensers shall indicate their total nominal capacity.
Merkinnän on oltava sellainen, ettei se aiheuta sekaannusta sisällön nimellistilavuuden kanssa.
The indication shall be such as not to create confusion with the nominal volume of their contents .
Poiketen siitä, mitä säädetään direktiivin 75/324/ETY 8 artiklan 1 kohdan e alakohdassa, tämän direktiivin vaatimusten mukaisiin aerosoleina myytäviin tuotteisiin ei tarvitse merkitä sisällön nimellispainoa.
By way of derogation from Article 8 (1) (e) of Council Directive 75/324/EEC, products which are sold in aerosol s and which comply with this Directive need not be marked with the nominal weight of their contents.
Poiketen siitä, mitä säädetään direktiivin 75/324/ETY 8 artiklan 1 kohdan e alakohdassa, aerosoleina myytäviin tuotteisiin ei tarvitse merkitä sisällön nimellispainoa.
By way of derogation from Article 8 (1) (e) of Council Directive 75/324/EEC, products which are sold in aerosol dispensers need not be marked with the nominal weight of their contents.
Kun kyseessä on kahdesta tai useammasta yksittäisestä valmispakkauksesta koostuva monipakkaus, on 3 ja 4 artiklan soveltamiseksi sovellettava liitteessä lueteltuja nimellismääriä kuhunkin yksittäiseen valmispakkaukseen.
For the purposes of Articles 3 and 4 , where two or more individual pre-packages make up a multi-pack, the nominal quantities listed in the Annex shall apply to each individual pre-package.
Kun kyseessä on kahdesta tai useammasta yksittäisestä valmispakkauksesta koostuva monipakkaus, on 3 artiklan soveltamiseksi sovellettava liitteessä lueteltuja nimellismääriä kuhunkin yksittäiseen valmispakkaukseen.
For the purposes of Article 3, where two or more individual pre-packages make up a multi-pack, the nominal quantities listed in the Annex shall apply to each individual pre-package.
8 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 ALAKOHTA
ARTICLE 8, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään [12 kuukauden kuluttua 9 artiklassa vahvistetusta päivämäärästä].
Member States shall adopt and publish, by [12 months after the date mentioned in Article 9] at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Niiden on toimitettava komissiolle viipymättä kirjallisina nämä säännökset sekä taulukko säännösten ja direktiivin välisestä vastaavuudesta .
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Niiden on toimitettava komissiolle viipymättä kirjallisina nämä säännökset.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions.
8 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 8, PARAGRAPH 2 A (new)