natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio antaa jäsenvaltioita kuultuaan neuvostolle ja Euroopan parlamentille viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2011 ja sen jälkeen joka viides vuosi kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta ja arvioi erityisesti 4 ja 5 artiklan soveltamista .
No later than 1 January 2011, and every five years thereafter, the Commission shall, after consulting the Member States, present to the Council and to the European Parliament a report on the application of this Directive and shall evaluate it with particular reference to the application of Articles 4 and 5.
Ehdotus neuvoston direktiiviksi henkilöautojen verotuksesta
Proposal for a Council Directive on passenger car related taxes
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Seychellien tasavallan välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council Regulation concerning the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles
kehitysyhteistyövaliokunnaN LAUSUNTO .........................................................10
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT........................................................9
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi ( KOM(2006)0097 )
– having regard to the proposal for a Council Regulation ( COM(2006)0097 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0102/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0102/2006 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnon ( A6‑0241/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0241/2006 ),
Kalastusneuvosto antoi heinäkuussa 2004 päätelmänsä yhteisön uudesta lähestymistavasta, jonka tästä lähtien olisi ohjattava Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisiä kalastussopimuksia.
In July 2004 the Fisheries Council adopted its conclusions on the new Community approach to fisheries agreements concluded by the European Union with third countries.
Tämä merkitsee, että Euroopan unionin uudet kalastussopimukset eivät ole enää pelkkiä kauppasopimuksia kalastuspolitiikan alalla – mikä on legitiimiä – , vaan niillä vahvistetaan nykyisiä kehitysyhteistyönäkökohtia ja huomioidaan kehitysyhteistyöpolitiikkaan kuuluvat kysymykset.
New EU fisheries agreements are thus no longer purely (and legitimately) commercial agreements under the fisheries policy.
Yhteisyritysten poistaminen oli absurdia, ja niiden palauttaminen on pantava tyytyväisenä merkille.
The existing cooperation component is enhanced and the agreements take on a development cooperation policy dimension.
Niiden olisi myös Euroopan parlamentin pyynnön mukaisesti heijastuttava tulevassa Euroopan kalatalousrahastossa.
In connection with the strengthening of the existing cooperation mechanisms, the new partnership agreements seek to take over schemes that have been a firm success in fisheries sector development aid for a large number of countries, such as mixed companies, which, absurdly, were discontinued and whose reinstatement is to be welcomed and should be echoed in the future European Fisheries Fund, as Parliament has called for it to be.
Kun neuvoston päätelmät hyväksyttiin, Euroopan unionilla oli huomattava määrä voimassa olevia sopimuksia ja tiettyjen päättyneiden sopimusten pöytäkirjoista ja uusista sopimuksista neuvoteltiin.
When the Council conclusions were adopted, a considerable number of agreements were in force.
Näitä olivat esimerkiksi Tyynenmeren ja Intian valtameren eri valtioiden kanssa äskettäin allekirjoitetut sopimukset.
Furthermore, negotiations were in progress on both protocols to various agreements coming to an end and new agreements, such as those recently concluded with some Pacific and Indian Ocean countries.
Näin ollen nykyisiä sopimuksia on mukautettava vuoden 2004 kalastusneuvoston päätelmien uuteen filosofiaan.
The existing agreements therefore need to be brought into line with the new approach laid down in the conclusions issued by the Fisheries Council in 2004.
Tämä onkin tämän vuodelta 1987
This is the purpose of this proposal concerning the fisheries agreement with the Seychelles, which dates back to 1987
Neuvoston asetus (ETY) N:o 1708/87, EYVL L 119, 7.5.1987. olevaa Seychellien kalastussopimusta koskevan ehdotuksen tavoite.
Council Regulation (EEC) No 1708/87, OJ L 119 of 7 May 1987. .
Oikeudellisten välineiden laatiminen kahteen eri otteeseen
Duplication of legal instruments
Seychellien kanssa viimeksi tehty kalastuspöytäkirja allekirjoitettiin 23. syyskuuta 2004 ja tämän ehdotuksen osana oleva sopimus maaliskuussa 2005.
The latest fisheries protocol with the Seychelles was initialled on 23 September 2004, and the agreement covered by this proposal, in March 2005.
Komissio on selittänyt, että pöytäkirja asetettiin etusijalle, jotta sen keskeytyminen vältettiin, eikä näin ollen syntynyt riskiä, että kalastajien olisi keskeytettävä kalastustoimintansa.
The Commission has explained that the protocol was given priority so as to avoid a break in its applicability, which might have meant that fishermen would have to stop fishing in the meantime.
Siksi onkin kysyttävä, eikö olisi kannattanut ponnistella, jotta molemmat oikeudelliset asiakirjat olisi hyväksytty samanaikaisesti.
Whenever a protocol is renewed, Parliament states - with ever increasing force - its dismay at the slowness of the Commission's procedures.
Nyt on lisäksi kysyttävä, eikö komissio osaa tehdä kahta asiaa kerralla.
In this instance, one may well wonder whether the Commission is in fact capable of doing two things at once.
Sopimuksessa käytetyn terminologian ja sopimuksen sisällön vastaavuus
Matching the terminology used to the substance of the agreement
Ensinnäkin 4 artiklan otsikkona on "Tilastoalan yhteistyö", mutta artiklan sisällössä keskitytään yksinomaan tieteelliseen yhteistyöhön, joka on täysin eri asia ja paljon kauaskantoisempi.
Firstly, Article 4 is headed 'Statistical cooperation' but in fact focuses exclusively on scientific cooperation, which is a totally different and much broader subject area.
On selvää, että kalastustoimintaa koskevat tiedot on jaettava sopimuspuolten kesken.
It is patently obvious that fishing data must be shared.
Artiklassa vahvistetaan tieteellisen yhteistyön tavoite ja sen tulokset, mutta ne ovat merkityksellisempiä sanoja ja vastaavat täysin sitä, mitä neuvosto vaatii uusilta assosiaatiosopimuksilta.
What is important is to establish the aims and the results of scientific cooperation and this is exactly what the Council expects from the new partnership agreements.
Komissio sanoo, että Seychellit vetoaa siihen, että tieteellinen tutkimus kuuluu sen yksinomaiseen suvereniteettiin.
The Commission says that the Seychelles maintain that scientific research comes within their exclusive jurisdiction.
Toinen terminologinen kysymys liittyy 12 artiklaan, jossa mainitaan sopimuksen "irtisanominen" (espanjaksi "expiración", englanniksi "termination").
The other terminological issue concerns Article 12, the Spanish version of which uses the term 'expiración' to translate 'termination'.
Esittelijän mielestä espanjankielisessä versiossa olisi käytettävä termiä "denuncia".
The rapporteur considers that 'denuncia' should be used instead.
Komissio on selittänyt, että tämä saattaa johtua virheestä alkuperäisen englantilaisen version käännöksessä ja että se varmistaa, että kaikki versiot vastaavat toisiaan.
The Commission has said that this might simply be an inaccurate translation of the English original and that it will ensure consistency between all the language versions.
Esittelijä odottaa näin tapahtuvan.
The rapporteur hopes that it will in fact do so.
Lauseke on erittäin tärkeä pantaessa täytäntöön Euroopan unionin sitoumuksia kalavarojen kansainvälisen kestävyyden alalla.
This clause is of vital importance to the EU's commitment to ensuring the sustainability of resources at international level.
Näin ollen esittelijä katsoo, että lauseke on sisällytettävä sopimuksen artikloihin eikä ainoastaan pöytäkirjoihin.
The rapporteur therefore considers that such a clause should be included in the agreement itself and not - or not just - in the protocols.
Kalastusneuvoston heinäkuussa 2004 antamissa päätelmissä vahvistettiin uudet puitteet kolmansien maiden kanssa tehtäville kalastussopimuksille tavoitteena vähentää niiden kaupallisia näkökohtia ja asettaa etusijalle kehitysyhteistyöpolitiikkaan liittyvä sisältö.
The Fisheries Council conclusions of July 2004 established a new framework for fisheries agreements with third countries, shifting the focus away from commercial issues and more on to development cooperation issues.
Kalastussopimus Seychellien kanssa on vuodelta 1987, joten on syytä mukauttaa se.
Existing agreements accordingly need to be brought into line with the new model for partnership agreements.
Parlamentti tukee komission ehdotusta korvata vuoden 1987 sopimus maaliskuussa 2005 allekirjoitetulla sopimuksella.
Suitable adjustments should thus be made to the 1987 fisheries agreement with the Seychelles, and Parliament endorses the Commission's proposal to replace the 1987 agreement with that initialled in March 2005.
Euroopan parlamentti pyytää komissiota, että se yrittää uudistaa pöytäkirjat samaan aikaan uusien pöytäkirjojen allekirjoittamisen kanssa, vaikka kaikissa tapauksissa se ei olekaan mahdollista.
Although this will not always be possible, Parliament urges the Commission to attempt to make the date of renewal of protocols coincide with the date of initialling of new agreements.
Tässä mielessä Seychellien sopimuksen tapaus on esimerkillinen, koska neuvosto hyväksyi uuden pöytäkirjan joulukuussa 2005 ja sen uudistamista ja uuden sopimuksen allekirjoittamista koskevat neuvottelut käytiin samaan aikaan.
The agreement with the Republic of Seychelles is a case in point, given that the new protocol was adopted by the Council in December 2005 and the negotiations on its renewal and on the new agreement were conducted in parallel.
Näin vältetään kaksinkertaista työtä ja uusia byrokraattisia ja taloudellisia taakkoja menettelyissä, jotka ovat sietämättömän hitaita, kuten kalatalousvaliokunta on jo monta kertaa todennut.
Such an arrangement would avoid duplication of effort and further bureaucratic and financial complexities which slow down an already intolerably slow process, about which the Committee on Fisheries has complained on numerous occasions.
Euroopan parlamentti pyytää komissiota valvomaan, että artiklat vastaavat sopimuksen todellista sisältöä avoimuuden vuoksi ja mahdollisten konfliktien ja väärinymmärrysten, jotka voisivat haitata sekä yhteisön laivaston kalastustoimintaa että EU:n ja kolmansien maiden kalastussuhteita, estämiseksi sopimuksen soveltamisessa ja valvonnassa.
Parliament calls on the Commission to ensure that the wording used reflects the true substance of the agreement, both with a view to ensuring transparency and in order to guard against disputes and misunderstandings in the implementation and control of the agreement, which could be damaging both to the Community fleet and to fisheries relations between the EU and third countries.
Euroopan parlamentti katsoo, että yksinoikeuslausekkeen, jolla taataan yhteisön alusten hyvät käytäntötavat ja Euroopan unionin sitoumus kalavarojen kestävyyteen yhteisön ulkopuolisilla vesillä sekä estetään epäreilu kilpailu yhteisön toimijoiden välillä, on oltava osa sopimuksen eikä ainoastaan pöytäkirjan tekstiä.
Parliament takes the view that an exclusivity clause ensuring good practice on board Community vessels and an EU commitment to ensuring the sustainability of resources in non-Community waters, while guarding against unfair competition among Community operators, should be included in fisheries agreements and not just in protocols.
Näin ollen Euroopan parlamentti pyytää sisällyttämään tämän lausekkeen uusiin allekirjoittaviin sopimuksiin ja ryhtymään tarvittaviin toimiin sen sisällyttämiseksi jo tehtyihin sopimuksiin.
It therefore calls for such a clause to be inserted in new agreements initialled by the Commission and for the Commission to ensure that one is inserted in those already concluded.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Seychellien tasavallan välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council regulation concerning the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 178 artiklan mukaisesti yhteisessä kalastuspolitiikassa (YKP) on otettava huomioon perustamissopimuksen 177 artiklassa määrätyt kehitysyhteistyötavoitteet, erityisesti köyhyyden torjunta ja paikallisväestön kestävä kehitys.
Under Article 178 of the European Community Treaty the Common Fisheries Policy (CFP) must take into account the development objectives set out in Article 177 of the Treaty, mainly the fight against poverty and the sustainable development of local populations.
Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunta on kiinnittänyt neuvoston ja komission huomiota tähän velvollisuuteen, kun se on laatinut lausuntoluonnoksiaan Euroopan komission sille esittämistä vanhoista kalastussopimuksista ja uusista kalastuskumppanuussopimuksista.
The European Parliament's Development Committee has called the attention of the Council and the Commission to that obligation when drafting successive opinions on the old fisheries agreements and new fisheries partnership agreements submitted to it by the European Commission.
Tämä uusi ehdotus Seychellien kanssa tehtäväksi kalastuskumppanuussopimukseksi olisi tarjonnut komissiolle hyvän tilaisuuden ehdottaa neuvostolle meidän valiokuntamme näkemysten ja samalla perustamissopimuksen asettamien velvollisuuksien huomioon ottamista.
This new proposal for a Fisheries Partnership Agreement with the Seychelles could have been a good opportunity for the Commission to propose to Council to take on board our committee's views, thereby observing the Treaty obligations.
Valiokunta katsoo, että kalastuskumppanuussopimuksen 1 artiklan lopussa oleva viittaus kalastusalaan liittyvien alojen toimiin on riittämätön, kun sitä tarkastellaan näiden kehitysyhteistyötavoitteiden näkökulmasta.
The committee considers the reference made at the end of article 1 of the Fisheries Partnership Agreement to "related activities" insufficient when seen in terms of these development objectives.
Kalastuskumppanuussopimuksen 1 ja 7 artiklassa olisi selvästi ilmaistava, että sopimuksen soveltamisalan ja taloudellisen korvauksen olisi koskettava kalastuksesta toimeentulonsa saavan rannikkoalueiden väestön kehittämiseen tarkoitettuja hankkeita.
Article 1 and Article 7 of the Fisheries Partnership Agreement should clearly state that the scope and the financial contribution under the agreement should address projects aimed at the development of coastal populations living on fisheries.
Komission ja neuvoston on aika ottaa huomioon, mitä Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa selvästi sanotaan.
It is time for Commission and Council to observe what the European Community Treaty clearly states.
Euroopan unionin toimielinten on näytettävä esimerkkiä sopimuksen noudattamisessa.
Union institutions must be the first to respect the Treaty.
Mainittu ehdotus neuvoston asetukseksi esitettiin parlamentille vain kaksi kuukautta sen jälkeen kun oli julkaistu 23. tammikuuta 2006 annettu asetus (EY) N:o 115/2006, jonka nojalla EY:n alukset voivat kalastaa Seychellien vesillä 17. päivään tammikuuta 2011 saakka.
This proposal for a Council regulation was submitted to Parliament only two months after the publication of Regulation (EC) n° 115/2006, of 23 January 2006, whereby European boats can fish in Seychelles waters until 17 January 2011.
Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnalle syyskuussa 2005 antamassamme lausunnossa totesimme selvästi, että komission olisi pitänyt noudattaa yhdennettyä toimintakehystä kolmansien maiden kanssa tehtäviä kalastuskumppanuussopimuksia varten.
In our opinion to the European Parliament's Fisheries Committee of September 2005, we clearly said that the Commission should have observed the "integrated framework for fisheries partnership agreements with third countries".
Komissio kuitenkin katsoi parhaaksi käydä neuvottelut vanhan kalastussopimusjärjestelmän mukaisesti; nyt esitetty säädösluonnos vahvistaa parlamentin kehitysyhteistyövaliokunnan olleen oikeassa.
The Commission preferred to follow the negotiations under the old fisheries agreements system and the submission of the present legal text is a confirmation that Parliament's Development Committee was right.
Nyt parlamenttia pyydetään korvaamaan nykyinen säädösteksti uudella tekstillä, joka on neuvoteltu uuden kalastuskumppanuussopimuksia koskevan toimintakehyksen mukaisesti.
What Parliament is now being asked to do is to accept the replacement of the existing legal text by a new one renegotiated according to the new framework for fisheries partnership agreements.
Emme vastusta tällaista korvaamista, mutta toteamme vain, että koska komissio ei meitä kuunnellut, se on tuhlannut aikaa ja rahaa, jotka olisi voitu säästää.
We have no objections to that replacement, we simply regret that, having failed to listen to us, the Commission has spent time and money that could have been saved.
Kehitysyhteistyövaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kalatalousvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat tarkistukset mietintöönsä:
The Committee on Development calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Ei vielä julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Not yet published in OJ.
3) Kalastuskumppanuussopimuksessa määrätään kalatalousalan taloudellisen, rahoituksellisen, teknisen ja tieteellisen yhteistyön parantamisesta kalavarojen säilymisen ja kestävän hyödyntämisen turvaamiseksi sekä yritysten välisestä kumppanuudesta, jolla pyritään kehittämään yhteisen edun mukaisesti kalatalousalaan kuuluvaa ja siihen liittyvää taloudellista toimintaa .
(3) The Fisheries Partnership Agreement provides for improved economic, financial, technical and scientific cooperation in the fisheries sector with a view to guaranteeing the conservation and sustainable exploitation of resources, as well as partnerships between undertakings aimed at developing economic activities in the fisheries sector and related activities in the common interest .
3) Kalastuskumppanuussopimuksessa määrätään kalatalousalan taloudellisen, rahoituksellisen, teknisen ja tieteellisen yhteistyön parantamisesta kalavarojen säilymisen ja kestävän hyödyntämisen turvaamiseksi sekä yritysten välisestä kumppanuudesta, jolla pyritään kehittämään kalatalousalaan kuuluvaa taloudellista toimintaa ja kalastuksesta toimeentulonsa saavan rannikkoalueiden väestön kehittämistä lähinnä tukemalla pienten paikallisten kalasäilyke- ja kalanjalostusyritysten perustamista ja kalatuotteiden markkinointia .
(3) The Fisheries Partnership Agreement provides for improved economic, financial, technical and scientific cooperation in the fisheries sector with a view to guaranteeing the conservation and sustainable exploitation of resources, as well as partnerships between undertakings aimed at developing economic activities in the fisheries sector and the development of coastal populations living on fisheries, mainly through support for the creation of small local fish canning and processing industries and the marketing of fish .
Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Seychellien tasavallan välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
Proposal for a Council regulation concerning the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles
Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Seychellien tasavallan välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
Proposal for a Council Regulation concerning the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Komorien liiton välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council regulation concerning the conclusion of the Partnership Agreement in the fisheries sector between the European Community and the Union of the Comoros
KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO.............................................................7
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT........................................................7
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi ( KOM(2006)0096 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2006)0096 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0103/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0103/2006 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnon ( A6‑0242/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Development ( A6‑0242/2006 ),
Ensimmäinen EU:n ja Komorien islamilaisen liittotasavallan kalastussopimus allekirjoitettiin 1988.
The first agreement between the European Union and the Islamic Federal Republic of the Comoros was signed in 1988.
Sopimus oli kumottava ja korvattava tällä uudella kumppanuussopimuksella, jonka sopimuspuolet neuvottelivat ja parafoivat 24. marraskuuta 2004 ja joka voidaan myöhemmin uusia seitsemän vuoden välein.
It was repealed and replaced by this partnership agreement, which was negotiated and initialled by the two parties on 24 November 2004 and is renewable for two additional seven-year periods.
Esittelijä ei voi siis olla pahoittelematta Euroopan parlamentin jättämistä toissijaiseen asemaan tässä prosessissa.
The rapporteur deplores the subsidiary role played by the European Parliament in this procedure.
Lainsäädäntöehdotus olisi pitänyt hyväksyä yhdessä siihen liitetyn pöytäkirjan kanssa, josta parlamentin jäsen Cármen Fraga Estévez laati erinomaisen mietinnön ( A6-0260/2005 lopullinen) ja jonka perusteluissa tehdään selkeä yhteenveto tämän kumppanuussopimuksen poliittisista, taloudellisista ja sosiaalisista näkökohdista.
The legislative proposal should have been examined at the same time as the protocol, which was the subject of an excellent report by Carmen Fraga Estévez ( A6-0260/2005 fin.), the explanatory statement of which contained a detailed analysis of the coordinated economic and social policies of this partnership agreement.
Kyseessä oleva sopimus liittyy yhteisen kalastuspolitiikan ulkoisen ulottuvuuden uusiin puitteisiin "kumppanuutta" koskevan lähestymistavan mukaisesti siten kuin komissio on Euroopan parlamentille antamassaan tiedonannossa ehdottanut ja Eurooppa-neuvosto päätelmissään heinäkuussa 2004 hyväksynyt.
The agreement forms part of the new partnership approach to the external dimension of the Common Fisheries Policy, as proposed by the Commission in its communication to the European Parliament and approved by the Council in its conclusions of June 2004.
Kumppanuussopimusten on korvattava vanhat kahdenväliset kalastuksen puitesopimukset, joita ennen pidettiin pelkkinä resurssien käyttöä koskevina sopimuksina, ja niiden tarkoituksena on lisätä entisestään yhteistä kalastuspolitiikkaa, ympäristöseikkoja ja kehitysyhteistyötä koskevien tavoitteiden yhdenmukaisuutta.
Partnership agreements will replace the old bilateral fisheries agreements, hitherto regarded simply as access agreements, with a view to more effectively contributing to the consistency of fishery, environmental and development cooperation policies.