natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 1974 hyväksytty väliaikainen perustuslaki mahdollistaa monien sellaisten rakenteiden olemassaolon, jotka muodostavat autonomisen valtion, mukaan lukien määräajoin järjestettävillä vaaleilla valittava lakiasäätävä kansalliskokous, kansalliskokouksen enemmistöä edustava pääministeri, epäsuorasti valittu presidentti, riippumaton oikeuslaitos sekä paikalliset hallintoelimet.
The so-called 'Interim Constitution Act' of 1974 allows for many of the structures that comprise a self-governing state, including a legislative assembly elected through periodic elections, a prime minister who commands the majority in the assembly, an indirectly elected president, an independent judiciary, and local government institutions.
Kyseiset määräykset ovat kuitenkin täysin sisällyksettömiä.
But these provisions are very hollow.
Valtiovalta on Azad Jammun ja Kašmirin valtuuston käsissä, jota johtaa Pakistanin pääministeri ja jonka enemmistö on hänen kabinettinsa jäsenten muodostama tai hänen nimittämänsä.
The powers of state are held by the Azad Jammu and Kashmir Council, chaired by the Prime Minister of Pakistan and with a majority from his Cabinet or by appointment.
Lisäksi Jammun ja Kašmirin väliaikaisen perustuslain (joka on Islamabadissa toimivien liittovaltion oikeusministeriön ja Kašmirista vastaavan ministeriön laatima) 56 osastossa todetaan, että Pakistanin hallitus voi erottaa Azad Jammun ja Kašmirin minkä tahansa vaaleilla valitun hallituksen, vaikka se nauttisi AJK:n lakiasäätävän kansalliskokouksen tukea, ja kuten kaikkialla Pakistanissa, kansallisella islamilaisella neuvostolla on viime kädessä valta päättää kaikesta lainsäädännöstä.
And in addition, under Section 56 of the Jammu and Kashmir Interim Constitution Act (which was drafted by the Federal Ministries of Law and Kashmir Affairs in Islamabad), the Pakistani government can dismiss any elected government in Azad Kashmir irrespective of the support it may enjoy in the AJK Legislative Assembly and, as throughout Pakistan, the national Islamic Council has over-riding authority over all legislation.
Vaikka AJK:ssa tilanne on huono, se on vielä paljon huonompi Pakistanin hallinnoiman Kašmirin pohjoisimmalla alueella Gilgitissä ja Baltistanissa, jolla ei ole minkäänlaista asemaa eikä edes demokraattista edustusta muistuttavaa rakennetta.
Bad as the situation is in AJK, it is infinitely worse in Gilgit and Baltistan, the northernmost area of Pakistan-administered Kashmir, which enjoys no status or even the semblance of democratic representation.
Pakistan hallinnoi Gilgitiä ja Baltistania (joista Pakistan käyttää nimitystä pohjoiset alueet).
Gilgit and Baltistan (referred to as the Northern Areas by Pakistan) is administered by Pakistan.
Koska Pakistan väittää, että koko Jammu ja Kašmir on kiistanalainen alue, se ei ole virallisesti sisällyttänyt pohjoisia alueita osaksi aluettaan.
As Pakistan maintains that the whole of Jammu and Kashmir is disputed territory, it has not formally incorporated the Northern Areas.
Niin ollen ne eivät ole Pakistanin maakunta eivätkä myöskään osa AJK:ta.
As such, it is neither a province of Pakistan nor a part of AJK.
Jokin aika sitten perustettu pohjoisten alueiden neuvosto, jonka on tarkoitus toimia maakuntakokouksen tapaan, on todellisuudessa vain naamio perustuslaillisen identiteetin ja kansalaisoikeuksien täydelliselle puuttumiselle.
The Northern Areas Council, set up some time ago, with the boast that it is functioning like a 'Provincial Assembly', screens, in reality, a total absence of constitutional identity or civil rights.
Kansa pidetään köyhyydessä, lukutaidottomuudessa ja takapajuisuudessa.
The people are kept in poverty, illiteracy and backwardness.
Vuonna 2005 sattunut maanjäristys, joka oli jo itsessään tuhoisa, pahensi edellä kuvattua tilannetta entisestään.
The 2005 earthquake, disastrous in itself, exacerbated all the above.
Olisi täysin vastuuntunnotonta olla kiinnittämättä huomiota tähän tilanteeseen tai korostamatta edellä mainittua jatkuvaa epäoikeudenmukaisuutta, ja mietinnössä tähdennetään näin ollen painokkaasti, että Pakistanin täytyy tarkistaa käsitystään demokraattisesta vastuusta ja järjestää perustarpeiden toimittaminen sen (de facto) hallinnassa oleville alueille.
It would be wholly irresponsible not to draw attention to this situation or to highlight these continuing injustices, and the report therefore underlines forcefully the need for Pakistan to revisit its concept of democratic accountability and to address the needs provision issue in the areas under its (de facto) control.
Kysymys kansanäänestyksestä
The issue of a plebiscite
Mietinnössä tuetaan selkeästi Intian ja Pakistanin välistä nykyistä rauhanprosessia oikeana tienä eteenpäin.
The report makes clear its support for the current peace process between Pakistan and India as the way forward.
Pakistan viittaa jatkuvasti Kašmiria koskeviin YK:n turvallisuusneuvoston varhaisiin päätöslauselmiin tukeakseen vaatimustaan kansanäänestyksen järjestämisestä siitä päättämiseksi, pitäisikö uudelleen yhdistyneen Jammun ja Kašmirin "liittyä" Intiaan tai Pakistaniin.
Pakistan continues to point to early UNSC Resolutions on Kashmir to support its contention that there should be a plebiscite to determine whether a reunited Jammu and Kashmir should "join" India or Pakistan.
Mietinnössä todetaan kuitenkin, että Pakistan ei ole täyttänyt eikä enää voikaan täyttää YK:n vahvistamia ehtoja kansanäänestyksen järjestämiselle.
The report notes, however, that the UN-laid down conditions for such a plebiscite have not been, and can no longer be, met by Pakistan.
Tilanne on muuttunut.
The situation has moved on.
Yhteenvetona todettakoon, että mietinnössä tunnustetaan Kašmirin kansan, jonka päättäväisyyttä esittelijä ei voi muuta kuin ylistää, vanha ja ainutlaatuinen perintö.
In conclusion, the report recognises the ancient and unique heritage of the Kashmiri people, and the rapporteur has nothing but praise for their tenacity.
tietämyksestä käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle
on Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for Europe
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO........................................19
OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS............18
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnaN LAUSUNTO...................22
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 21
aluekehitysvaliokunnan LAUSUNTO....................................................................26
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT..................................25
oikeudellisten asioiden valiokunnan LAUSUNTO.........................................30
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................................29
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Tietämyksestä käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle" ( KOM(2006)0502 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for Europe’ ( COM(2006)0502 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Tutkimusinvestoinnit: toimintasuunnitelma Euroopalle" ( KOM(2003)0226 ),
– having regard to the Commission Communication entitled 'Investing in research: an action plan for Europe' ( COM(2006)0226 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Yhteisön Lissabon-ohjelman täytäntöönpano: Lisää tutkimusta ja innovaatiota – Investointi kasvuun ja työllisyyteen: Yhteinen lähestymistapa" ( KOM(2005)0488 ) sekä siihen liittyvät komission yksiköiden valmisteluasiakirjat ( SEC(2005)1253 ja SEC(2005)1289 ),
– having regard to the Commission Communication on implementation of the Lisbon Strategy entitled ‘More research and innovation – investing for growth and employment: a common approach’ ( COM(2005)0488 ) and the relevant Commission working documents ( SEC(2005)1253 and SEC(2005)1289 ),
– ottaa huomioon Hampton Courtin huippukokouksen päätöksellä perustetun tutkimus- ja kehitystyötä sekä innovointia käsitelleen riippumattoman asiantuntijaryhmän tammikuussa 2006 laatiman raportin "Innovatiivisen Euroopan luominen" (nk. Ahon raportti),
– having regard to the January 2006 report of the independent group of experts on R&D and innovation, constituted after the Hampton Court summit, entitled ‘Creating an innovative Europe’ (Aho report),
– ottaa huomioon Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, joissa unionista päätettiin tehdä maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous, ja Brysselissä 22. ja 23. maaliskuuta 2005 sekä 23. ja 24. maaliskuuta 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, which aimed to make Europe the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, and the Presidency conclusions of the Brussels European Council of 22 and 23 March 2005 and 23 and 24 March 2006,
– ottaa huomioon 4. joulukuuta 2006 järjestetyn kilpailukykyneuvoston 2769. kokouksen päätelmät
– having regard to the conclusions of the 2 769th meeting of the Competitiveness Council of 4 December 2006
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Kasvua ja työtä Euroopan tulevaisuuden hyväksi – Uusi alku Lissabonin strategialle" ( KOM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Working together for growth and jobs – a new start for the Lisbon Strategy ( COM(2005)0024 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Yhteiset toimet kasvun ja työllisyyden hyväksi – Yhteisön Lissabon-ohjelma" ( KOM(2005)0330 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Community actions for growth and employment: the Community Lisbon Programme’ ( COM(2005)0330 ),
– ottaa huomioon jäsenvaltioiden esittämät kansalliset uudistusohjelmat, jäsenvaltioiden syksyn 2006 raportit kansallisten uudistusohjelmiensa täytäntöönpanosta sekä komission vuosittaisessa edistymiskertomuksessaan ( KOM(2006)0816 )
– having regard to the national reform programmes (NRPs) presented by the Member States, the Member States' autumn 2006 reports on the implementation of their National Reform Programmes
http://ec.europa.eu/growthandjobs/key/nrp2006_en.htm. esittämän arvioinnin näiden kansallisten uudistusohjelmien täytäntöönpanosta,
http://ec.europa.eu/growthandjobs/key/nrp2006_en.htm , and the assessment of the implementation of these NRPs by the Commission in its annual progress report ( COM(2006)0816 ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön seitsemännestä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmasta (2007–2013) 18. joulukuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1982/2006/EY
– having regard to Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013)
– ottaa huomioon kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman (2007–2013) perustamisesta 24. lokakuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1639/2006/EY
– having regard to Decision No 1639/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007 to 2013)
EUVL L 310, 9.11.2006, s. 15. ,
OJ 2006 L 310, 9.11.2006, p.
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi yhteisöpatentista ( KOM(2000)0412 ) ja puheenjohtajavaltion tarkistaman tekstin
– having regard to the proposal for a Council Regulation on the Community patent ( COM(2000)0412 ), and the text revised by the Presidency
– ottaa huomioon yhteisön puitteet tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävälle valtion tuelle
– having regard to the Community framework for state aid for research and development and innovation
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/c_323/c_32320061230en00010026.pdf. ja komission tiedonannon "Verokannustimien tehokkaampi käyttö tutkimus- ja kehitystoiminnan edistämiseksi" ( KOM(2006)0728 ),
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/c_323/c_32320061230en00010026.pdf , and the Commission Communication entitled 'Towards a more effective use of tax incentives in favour of R&D' ( COM(2006)0728 ),
– ottaa huomioon Euroopan kilpailukykyraportin 2006 ( SEC(2006)1467 ) ja komission tiedonannon "Talouden uudistukset ja kilpailukyky: Euroopan kilpailukykyraportin 2006 tärkeimmät viestit" ( KOM(2006)0697 ),
– having regard to the Commission staff working paper entitled ‘European Competitiveness Report 2006’ ( SEC(2006)1467 ) and the Commission Communication entitled ‘Economic reforms and competitiveness: Key messages from the European Competitiveness Report 2006’ ( COM(2006)0697 ),
– ottaa huomioon vuotta 2006 koskevan Euroopan innovaatioiden tulostaulun, josta käy selkeästi ilmi, että Yhdysvallat ja Japani ovat edelleen EU:n edellä innovaatioiden suhteen,
– having regard to the ‘European innovation scoreboard 2006’, which clearly shows that the USA and Japan remain ahead of the EU in this field,
– ottaa huomioon OECD:n tiede-, teknologia- ja teollisuuskatsauksen 2006
– having regard to the OECD Science, Technology and Industry Outlook 2006
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin 30. marraskuuta 2006 antaman päätöslauselman aiheesta "Aika kiristää tahtia – yrittäjyyttä ja kasvua edistävän Euroopan luominen"
– having regard to its resolution of 5 July 2006 on implementing the Community’s Lisbon Programme: more research and innovation – investing for growth and employment: a common approach
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0528 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0528 . ,
– ottaa huomioon 12. lokakuuta 2006 antamansa päätöslauselman tulevasta patenttipolitiikasta Euroopassa
– having regard to its resolution of 12 October 2006 on future patent policy in Europe
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0416 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0416 . ,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin 15. maaliskuuta 2006 antaman päätöslauselman kevään 2006 Eurooppa-neuvostolle tiedotettavista Euroopan parlamentin Lissabonin strategiaa koskevista näkemyksistä
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the input to the Spring 2006 European Council in relation to the Lisbon Strategy
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0092 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0092 . ,
– ottaa huomioon heinäkuussa 2004 laaditun asiantuntijaraportin, joka koskee laitosten toiminnan tehostamista teknologian siirtämiseksi tutkimuslaitoksilta elinkeinoelämälle,
– having regard to the report by the group of experts of July 2004 entitled ‘Improving institutions for the transfer of technology from science to enterprise’,
– ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 8. marraskuuta 2006 antaman valmisteluasiakirjan, jossa käsitellään investoimista tietoon ja innovointiin (Lissabonin strategia), tiedonanto INT/325,
– having regard to the working document of the European Economic and Social Committee of 8 November 2006 entitled ‘Investment in knowledge and innovation’ (Lisbon Strategy), information report INT/325,
– ottaa huomioon i2010-aloitteen ja erityisesti komission tiedonannon "i2010-aloitteeseen kuuluva sähköisen hallinnon toimintasuunnitelma: vauhtia sähköiselle hallinnolle Euroopassa kaikkien hyväksi" ( KOM(2006)0173 ),
– having regard to the i2010 initiative, and particularly the Commission communication entitled ‘i2010 e-government action plan – accelerating e-government in Europe for the benefit of all’ ( COM(2006)0173 ),
– ottaa huomioon marraskuussa 2006 esitetyn palvelualan innovaatioita käsittelevän komission valmisteluasiakirjan,
– having regard to the Commission working document on innovation in services of November 2006,
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan mietinnön tulevan aluepolitiikan vaikutuksista EU:n innovatiiviseen kapasiteettiin (A6‑0000/2007),
– having regard to the Committee on Regional Development's report entitled ‘The contributions of future regional policy to EU innovative capacity’ (A6-0000/2007),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan, sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan ja aluekehitysvaliokunnan ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A6‑0159/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Regional Development and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0159/2007 ),
A. ottaa huomioon sen, missä vaiheessa Lissabonin strategian toteuttaminen on, ja siihen liittyen kattavamman innovointistrategian tarpeen maailmanlaajuista kilpailua silmällä pitäen,
A. having regard to the state of progress of the Lisbon Strategy and consequently the importance, in view of global competition, of an even more extensive innovation strategy,
B. katsoo, että innovoinnin avulla saavutettu monimuotoisuus on yksi keino, jonka avulla EU voi vastata globalisaation haasteisiin,
B. whereas diversity through innovation is one of the paths open to the EU to meet the challenges of globalisation,
C. ottaa huomioon, että täytyy parantaa sekä yliopistollisten tutkimustulosten siirtoa nimenomaan pk-yrityksiin että erityisesti yhteiskunnallisesti merkittävien innovaatioiden saatavuutta ja ottaa huomioon, että maantieteellisesti keskittyneet innovaatiokeskukset tulee saada hyödyntämään yhteisön eri alueiden taitoja ja monimuotoisuutta,
C. whereas both the transfer of academic results, particularly to SMEs, and the availability of research results, especially for innovations with a social dimension, should be increased, and whereas the geographical concentration of innovation platforms should be addressed so that use can be made of the skills and diversity found in different EU regions,
D. katsoo, ettei Euroopan unionin tiedekeskuksiin kertynyttä merkittävää erityisasiantuntemusta hyödynnetä riittävästi,
D. whereas insufficient use is made of the vast reserves of specialist scientific knowledge in research centres in the European Union,
E. katsoo, että innovoinnin tukemisen alalla vallitseva ympäristö ei ole kilpailukykyinen, ja siitä puuttuvat avoimet ja oikeudenmukaiset olosuhteet kaikille innovatiivisen toiminnan harjoittajille, pienet innovoivat yritykset ja teknologisen innovoinnin keskukset mukaan lukien,
E. whereas the environment in the innovation support field is not competitive and lacks transparent and fair conditions for all players carrying on innovative activities, including small innovative companies and technological innovation centres,
F. ottaa huomioon, että perinteinen lähestymistapa innovaatioiden edistämisessä, jossa yhdistetään tekniikan työntövaikutus ja kysynnän vetovaikutus, ei ole sinänsä riittävä ja se vaatii samanaikaisesti suotuisten markkinaedellytysten kehittämistä, jotta voidaan luoda innovatiivisuuteen kannustava sääntely-ympäristö,
F. whereas the conventional approach to driving innovation, combining "technological-push" and "demand-pull", is not in itself sufficient and requires the simultaneous promotion of favourable market conditions to create a regulatory environment that is conducive to innovation,
G. ottaa huomioon, että uuden palveludirektiivin tukemat, hyvin toimivat sisämarkkinat luovat suotuisan ympäristön innovaatioille suurempana ja vakaampana talousalueena, joka houkuttelee enemmän sijoittajia ja edistää työntekijöiden liikkuvuutta,
G. whereas a well-functioning internal market, supported by the new Services Directive, creates a favourable environment for innovation through increased competition in a larger and more stable economic area, attracting greater investment and encouraging the mobility of workers,
H. ottaa huomioon, että yhtenäismarkkinoilla en edelleen tavaroiden, palveluiden ja työvoiman liikkuvuutta haittaavia esteitä, jotka tekevät eurooppalaisille yrityksille mahdottomaksi toimia sellaisessa mittakaavassa, että tutkimukseen ja innovointiin tehdyt investoinnit olisivat tuottavia,
H. whereas barriers that continue to hamper mobility of goods, services and the labour force persist in the single market, depriving European businesses of the scale necessary to capitalise on investments in research and innovation,
I. katsoo, että innovoinnin perustavoite on kilpailukyvyn kasvattaminen ja EU:n kansalaisten elämänlaadun parantaminen,
I. whereas the main objective of innovation is to boost the EU’s competitiveness and give its citizens a better quality of life,
J. ottaa huomioon, että huippuosaamisen periaate, joka on tarkoituksenmukainen lähinnä kaikkein keskeisimpänä pidetyn tieteellisen tutkimuksen tukemisessa, ehkäisee tervettä kilpailua innovoinnin tukemisen alalla ja jättää pienet toimijat (innovatiivisia yrityksiä, teknologia- ja innovaatiokeskuksia, tutkimuskeskuksia) tukiohjelmien ulkopuolelle,
J. whereas the principle of excellence, which is appropriate mainly in the support of top priority scientific research, hinders healthy competition in the area of innovation support and excludes smaller players (innovative companies, technological and innovation centres, research centres) from support programmes,
K. ottaa huomioon, että innovointi mahdollistaa myös perinteisten alojen ylläpitämisen,
K. whereas innovation also makes it possible to maintain traditional sectors,
L. ottaa huomioon innovoinnin roolin EU:n jäsenvaltioiden sosiaalisten mallien muovaamisessa,
L. having regard to the role of innovation in devising social models in EU Member States,
M. katsoo, että innovointi voi myötävaikuttaa sellaisten yhteiskunnallisten ryhmien kuten vammaisten integrointiin,
M. whereas innovation can contribute to the integration of social groups such as the disabled,
N. katsoo, että hyödykkeiden, palvelujen ja prosessien tarjoamia innovointimahdollisuuksia on hyödynnetty heikosti EU:ssa,
N. whereas goods, services and processes offer an underexploited innovation potential in the EU,
O. ottaa huomioon innovaatioita ja tekijänoikeuksia koskevan tiedon hallinnointiin suunnatun institutionaalisen tuen tarpeen,
O. having regard to the importance of institutional support for the process of innovation and copyright knowledge management,
P. ottaa huomioon innovaatiopolitiikan rahoituksen sekä sen, että julkisten hankintasopimusten ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien osuus siitä on kasvanut,
P. having regard to the funding of innovation policy and the increasingly important role of public procurement and public-private partnerships,
Q. ottaa huomioon, että innovointi edellyttää koulutusta, muun muassa monitieteistä koulutusta, joka käsittää perinteisten tieteenalojen rajamaastoon kuuluvia alueita, ja että innovoinnista on tultava opetusohjelmien erottamaton osa koulutuksen kaikilla tasoilla,
Q. whereas education, including interdisciplinary teaching covering areas that overlap traditional subjects is a precondition for innovation and innovation should be an integral part of education programmes at all levels of teaching,
R. ottaa huomioon, että elinikäinen oppiminen voi edistää innovaatioihin liittyvän tiedon laajentamista ja että tietoyhteiskunnan edistäminen auttaa ehkäisemään syrjäytymistä työmarkkinoilta,
R. whereas lifelong learning can contribute to the development of knowledge about innovation and promoting the information society helps to combat marginalisation on the job market,
S. ottaa huomioon, että eurooppalaisten laatustandardien ja normien luominen uudenaikaisten tuotteiden ja palveluiden kehityksen varhaisessa vaiheessa voi inspiroida innovaatioita,
S. whereas establishing European quality standards and rules concerning the early phase of development of new-generation products and services could inspire innovation,
T. ottaa huomioon, että seitsemännen puiteohjelman on muovattava vahvistettu ja laajennettu eurooppalainen tutkimusalue, jolla keskitytään konkreettisiin ja tavoitteellisiin tehtäviin,
T. whereas the Seventh Framework Programme should facilitate the establishment of a stronger and more extensive European research area, focused on specific tasks,