natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tähän asti riittämätöntä rahoitusta olisi lisättävä ja tuettava rokottamista silloin kun se on välttämätöntä.
Hence the currently inadequate financial resources must be increased and supporting action must be taken when a vaccination programme has to be carried out.
-1 ARTIKLAN -1 KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT -1 (new)
1 artiklan 2 a, 2 b ja 2 c kohta (uusi) (Päätös 90/424/ETY)
Article 1, paragraphs 2 a, 2 b and 2 c (new) (Decision 90/424/CEE)
Komissio tarkastelee eurooppalaisen eläinten terveysrahaston perustamista, koska budjettimäärärahat tulevat todennäköisesti olemaan riittämättömiä uuden epidemian sattuessa.
The Commission shall investigate the establishment of an European animal health fund, as budgetary provisions are likely to be insufficient in the event of a new epidemic.
Rahasto voisi kattaa tarttuvien eläintautien puhkeamisen aiheuttamat kustannukset.
This fund could cover the costs of outbreaks of contagious animal diseases.
Karjantuottajat, muut asianomaiset henkilöt ja yritykset Euroopan unionissa voisivat osallistua rahaston rahoittamiseen.
Livestock farmers and other affected people and business within the European Union could contribute to this fund.
Komissio laatii ehdotuksen, joka koskee tarttuvien eläintautien puhkeamisen aiheuttamien kustannusten yhtenäistä jakamista jäsenvaltioiden maatalousalan ja hallitusten kesken.
The Commission shall draw up a proposal for harmonising the distribution of costs relating to outbreaks of contagious animal diseases between the agricultural sector and the governments within the Member States.
Neuvoston asetukset (ETY) N:o 2759/75, (ETY) N:o 2771/75, (ETY) N:o 2777/75, (EC) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1255/1999 ja (EY) N:o 2529/2001, jotka koskevat poikkeuksellisia markkinatukitoimenpiteitä, on yhdenmukaistettava neuvoston päätöksen 90/424/ETY kanssa, sellaisena kuin se on muutettuna.
Council Regulations (EEC) No 2759/75, (EEC) No 2771/75, (EEC) No 2777/75, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1255/1999 and (EC) No 2529/2001 concerning exceptional market support measures shall be brought in line with the Council Decision 90/424/EEC, as amended.
– ”taudille alttiisiin lajeihin kuuluvien eläinten, jotka ovat saaneet tartunnan tai sairastuneet taikka jotka ovat voineet saada tartunnan tai sairastua, teurastaminen ja hävittäminen sekä, kun on kyse lintuinfluenssasta, munien hävittäminen,”
– ‘the slaughter of animals of susceptible species which are affected or contaminated or suspected of being affected or contaminated, and their destruction, and, in the case of avian influenza, destruction of the eggs,
– ”taudille alttiisiin lajeihin kuuluvien eläinten, jotka ovat saaneet tartunnan tai sairastuneet taikka jotka ovat voineet saada tartunnan tai sairastua, teurastaminen ja hävittäminen sekä, kun on kyse lintuinfluenssasta, munien hävittäminen ja arvonalenemisen korvaaminen siinä tapauksessa, että munille tai siipikarjalle on löydetty muita vastaanottajia ja saadut tulot ovat pienemmät kuin munien tai siipikarjan normaali arvo ,”
– ‘the slaughter of animals of susceptible species which are affected or contaminated or suspected of being affected or contaminated, and their destruction, and, in the case of avian influenza, destruction of the eggs and the loss in value in case other destinations are found for eggs or poultry, revenue from these being lower than the normal value of the eggs or poultry,
Tätä artiklaa on sovellettava lintuinfluenssan puhjetessa jäsenvaltion alueella.
This Article shall apply in the event of the occurrence of avian influenza in the territory of a Member State.
Tätä artiklaa on sovellettava lintuinfluenssan puhjetessa jäsenvaltion alueella sekä yhteisön tukeen, joka koskee kolmansiin maihin suunnattavia ennaltaehkäiseviä sekä yhteistyö- ja teknisen avun toimia .
This Article shall apply in the event of the occurrence of avian influenza in the territory of a Member State and shall apply to Community support for preventive measures and for measures involving cooperation with and technical support for third countries .
Tämän artiklan soveltamisalaa on laajennettava koskemaan myös yhteisön tukea, joka sisältää kolmansiin maihin suunnattavat ennaltaehkäisevät sekä yhteistyö- ja teknisen avun toimet.
The scope of this article must be extended to include Community support for preventive measures, cooperation and technical support in respect of third countries.
Kyseinen jäsenvaltio saa yhteisöltä rahoitusta lintuinfluenssan hävittämiseksi, jos direktiivissä xxx säädetyt torjunnan vähimmäistoimenpiteet on pantu kaikilta osin tehokkaasti täytäntöön yhteisön asiaankuuluvan lainsäädännön mukaisesti ja jos taudille alttiisiin lajeihin kuuluvat eläimet, jotka ovat saaneet tartunnan tai sairastuneet tai jotka ovat voineet saada tartunnan tai sairastua, on lopetettu ja karjanomistajille on maksettu nopeasti riittävä korvaus.
The Member State concerned shall obtain a financial contribution from the Community for the eradication of avian influenza if the minimum control measures provided for in Directive xxx have been fully and efficiently implemented in compliance with relevant Community legislation and, in the case of killing of animals of susceptible species, which are affected or contaminated or suspected of being affected or contaminated, livestock owners have been compensated swiftly and adequately.
Kyseinen jäsenvaltio saa yhteisöltä rahoitusta lintuinfluenssan hävittämiseksi, jos direktiivissä xxx säädetyt torjunnan vähimmäistoimenpiteet on pantu kaikilta osin tehokkaasti täytäntöön yhteisön asiaankuuluvan lainsäädännön mukaisesti ja jos taudille alttiisiin lajeihin kuuluvat eläimet, jotka ovat saaneet tartunnan tai sairastuneet tai jotka ovat voineet saada tartunnan tai sairastua, on lopetettu , munat on hävitetty ja on syntynyt arvonaleneminen siinä tapauksessa, että munille tai siipikarjalle on löydetty muita vastaanottajia ja saadut tulot ovat pienemmät kuin munien tai siipikarjan normaali arvo, ja karjanomistajille on maksettu nopeasti riittävä korvaus.
The Member State concerned shall obtain a financial contribution from the Community for the eradication of avian influenza if the minimum control measures provided for in Directive xxx have been fully and efficiently implemented in compliance with relevant Community legislation and, in the case of killing of animals of susceptible species, destruction of eggs and the loss in value in case other destinations are found for eggs or poultry, revenue from these being lower than their normal value, and which are affected or contaminated or suspected of being affected or contaminated, livestock owners have been compensated swiftly and adequately.
Tämä tarkoittaa muun muassa, että korvaus erityyppisistä munista suoritetaan eriytetysti.
This means among other things that differentiation should be applied when compensation is being given for different kinds of eggs.
Tarkistus perustuu muuttolintujen osuutta tarttuvien tautien leviämisessä koskevaan pilottitutkimukseen, jonka maatalous- ja maaseudun kehittämisvaliokunta hyväksyi vuoden 2006 talousarviota koskevassa lausunnossaan.
This proposal follows on from the pilot study into the impact which migratory birds have on the spread of contagious diseases which was adopted by the Committee on Agriculture and Rural Development in its opinion on the 2006 budget.
– korkeapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 50 prosenttia ja matalapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 30 prosenttia kustannuksista, jotka aiheutuvat jäsenvaltiolle eläinten lopettamisen ja hävittämisen, eläintuotteiden hävittämisen, tilojen ja välineiden puhdistuksen ja desinfioinnin, saastuneiden rehujen hävittämisen ja sellaisten saastuneiden välineiden hävittämisen, joita ei voi desinfioida, korvaamisesta karjanomistajille,
- in the case of highly pathogenic avian influenza 50% and in the case of low pathogenic avian influenza 30% of the following costs, incurred by the Member State in compensating livestock owners for the killing, the destruction of animals, the destruction of animal products, the cleaning and disinfection of holdings and equipment, the destruction of the contaminated feedingstuffs and for the destruction of contaminated equipment, where such equipment cannot be disinfected,
– korkeapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 50 prosenttia ja matalapatogeenisen lintuinfluenssan tapauksessa 50 prosenttia kustannuksista, jotka aiheutuvat jäsenvaltiolle eläinten lopettamisen ja hävittämisen, eläintuotteiden hävittämisen, arvonalenemisen siinä tapauksessa, että munille tai siipikarjalle löydetään muita vastaanottajia ja niistä saatavat tulot ovat pienemmät kuin munien tai siipikarjan normaali arvo, tilojen ja välineiden puhdistuksen ja desinfioinnin, saastuneiden rehujen hävittämisen ja sellaisten saastuneiden välineiden hävittämisen, joita ei voi desinfioida, korvaamisesta karjanomistajille,
- in the case of highly pathogenic avian influenza 50% and in the case of low pathogenic avian influenza as well 50% of the following costs, incurred by the Member State in compensating livestock owners for the killing, the destruction of animals, the destruction of animal products, , the loss in value in case other destinations are found for eggs or poultry, the revenue from these being lower than the normal value of the eggs or poultry, the cleaning and disinfection of holdings and equipment, the destruction of the contaminated feedingstuffs and for the destruction of contaminated equipment, where such equipment cannot be disinfected,
– 100 prosenttia rokotuskustannuksista.
- 100% of vaccination costs.
Tarkoituksella pyritään ulottamaan yhteisön toimiala myös kolmansien maiden, etenkin Aasian maiden, kanssa toteutettaviin yhteistyö- ja teknisen avun toimiin, koska on tarpeen varmistaa ennaltaehkäisevien ja kartoitustoimien toteuttaminen maissa, joissa lintuinfluenssa on puhjennut.
The purpose of this proposal is to extend the scope of Community action to include cooperation and technical support in respect of third countries (in particular Asian ones), in view of the need for effective prevention and screening in the countries in which avian influenza originates.
Huomattakoon, että tämä ehdotus täydentää ehdotusta neuvoston direktiiviksi yhteisön toimenpiteistä lintuinfluenssan torjumiseksi (2005/0062/CNS).
It should be noted that the proposal accompanies the proposal for a Council Directive 2005/062 on Community measures to combat avian influenza.
Komission ehdotus päätökseksi koskee yksinomaan eläinlääkintätoimenpiteiden rahoitusta lintuinfluenssatapausten yhteydessä.
The amendments contained in the Commission proposal relate exclusively to the financing of veterinary measures designed to combat avian influenza.
Ehdotuksessa soveltamisalaa laajennetaan koskemaan myös matalapatogeenisiä influenssaviruksia, koska nämä virukset voivat helposti muuttua korkeapatogeenisiksi viruksiksi, mistä on seurauksia kansanterveydelle.
The scope of those measures is extended to include weakly pathogenic viruses, in view of their tremendous ability to mutate and the ease with which they become highly pathogenic (thereby posing a threat to public health).
Samalla komissio on ilmoittanut aikovansa tarkastaa koko eläinterveysalan tilanteen vuonna 2007.
The Commission has since announced that in 2007 it is hoping to review the entire animal-health situation.
Avian-influenssan, josta käytetään nimeä lintuinfluenssa ja jota voi esiintyä myös sioissa, kustannukset saattavat olla huomattavia, jos sairaus pääsee leviämään laajalle.
Avian influenza (which is also known as bird 'flu and which can affect pigs as well) engenders high costs whenever there is a large-scale outbreak.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan viimeaikaisista epidemioista voidaan mainita erityisesti seuraavat:
The following facts concerning the most recent avian-influenza epizootics may be noted:
17 miljoonaa lintua kuoli tai tapettiin – 350 miljoonaa dollaria
17 million birds died or were slaughtered - USD 350 million
14 miljoonaa lintua kuoli tai tapettiin – 200 miljoonaa euroa
14 million birds died or were slaughtered - EUR 200 million
30 miljoonaa lintua kuoli tai tapettiin – 750 miljoonaa euroa
30 million birds died or were slaughtered - EUR 750 million
Tiedetään, että lintuinfluenssaa esiintyy kaikkialla maailmassa ja enimmäkseen kotieläiminä pidetyissä linnuissa, kuten kalkkunoissa, kanoissa, helmikanoissa, viiriäisissä, fasaaneissa, ankoissa ja hanhissa, mutta myös luonnonvaraisissa lintulajeissa.
Avian influenza occurs worldwide and it affects most domesticated birds (in particular turkeys, hens, guinea fowl, quails, pheasants, ducks and geese), and also wild species.
Taudin leviämiseen vaikuttaa kotieläiminä pidettyjen lintujen suhde luonnonvaraisiin lintuihin, siipikarjatilojen sijainti, muuttolintujen reitit ja vuodenaika.
The distribution of the disease is influenced by the relationship between domesticated birds and wild birds, the location of poultry farms, the routes taken by migratory birds and the time of year.
Pahin tartuntalähde ovat ulosteet, ja tauti tarttuu suoraan sairaasta linnusta toiseen ja välillisesti kaikkien niiden kautta, jotka ovat kosketuksissa ulosteisiin.
Infection mainly occurs via the faeces, either directly (through contact between infected birds) or indirectly (through contact with anything that may have been exposed to faecal contamination).
Taudin itämisaika vaihtelee huomattavasti tapauksittain ja se voi kestää 3 vuorokaudesta 14 vuorokauteen.
The incubation period varies greatly from one case to another and may range from three to fourteen days.
Tauti ei tavallisesti tartu ihmisiin, mutta tiedetään, että viime vuosina tietyt Avian-influenssavirukset ovat todistetusti tarttuneet myös ihmisiin.
Although it is rare for human beings to be infected, there have nonetheless been outbreaks amongst the human population in recent years.
Mainittakoon, että vuonna 2003 Alankomaissa 89 ihmistä sairastui lintuinfluenssaan ja yksi heistä kuoli, samoin Aasiassa on viime vuosina ollut kymmeniä sairaustapauksia ja useita kuolemantapauksia.
These are caused by certain avian-influenza viruses and in 2003 they affected 89 people in the Netherlands (one of whom died), whilst in recent years there have been dozens of cases (and a number of deaths) in Asia.
Lisäksi on tärkeää, että eläinten kasvattajille myönnettävä tuki kattaa myös uuden yrityksen perustamisen aikana syntyvät tulonmenetykset.
The aid to be made available to breeders should also cover loss of income whilst a new farm is being set up.
Yhtä tärkeää on lisätä asianomaisia määrärahoja ottaen huomioon, että kyseinen tauti voi puhjeta helposti missä tahansa jäsenvaltiossa, joka on muuttolintujen reitillä.
The Community's share of the funding should also be increased in view of the fact that this is a case in which the Member States can be easily affected on account of their location on wild birds' migration routes.
Tämän vuoksi on kiinnitettävä suurempaa huomiota tähän ongelmaan, jotta voidaan välttää taudin laajamittainen leviäminen ja sen myötä suuret kustannukset.
Utmost attention must be paid to the problem in order to prevent it from spreading, since any large-scale outbreak of the disease would entail much higher costs.
Komission asiakirjaan KOM(2005)0171 sisältyvään neuvoston päätökseen 2005/0063 esitetyt tarkistukset perustuvat edellä mainittuihin näkökohtiin.
This accounts for the proposed amendments to Council Decision 2005/0063 laid down in document COM(2005)0171 .
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnaN L AUSUNTO
OPINIONOF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY
Lintuinfluenssa on siipikarjaan ja muihin lintuihin tarttuva tauti, jota aiheuttaa influenssa A ‑virus.
Avian Influenza (AI ) is an infectious disease that affects poultry and other birds and is caused by type A strains of the influenza virus.
Lintuinfluenssa tunnistettiin ensimmäisen kerran Italiassa yli 100 vuotta sitten, ja nyt sitä esiintyy maailmanlaajuisesti.
First identified in Italy more than 100 years ago, AI occurs worldwide.
Kaikkien lintujen uskotaan voivan sairastua lintuinfluenssaan, vaikkakin jotkut lajit saavat tartunnan helpommin kuin toiset.
All birds are thought to be susceptible to AI, though some species are more vulnerable to infection than others.
Joissakin osissa Aasiaa leviävän lintuinfluenssaepidemian aikana ihmisten kuolleisuusluvut ovat olleet hyvin korkeita.
During the ongoing AI epidemic in some parts of Asia the fatality rate among humans has been very high.
Lintuinfluenssa aiheuttaa linnuissa hyvin monenlaisia oireita: ne vaihtelevat sairauden lievästä muodosta erittäin rajuun, kuolemaan johtavaan tautiin, joka voi aiheuttaa vakavan epidemian.
The occurrence of AI in birds causes a wide spectrum of symptoms, ranging from mild illness to a highly aggressive, fatal disease that can lead to severe epidemics.
Ns. matalapatogeeninen lintuinfluenssa (LPAI) ei ole vaarallinen.
'Low Pathogenic Avian Influenza' (LPAI) is not dangerous.
Matalapatogeenista lintuinfluenssaa sairastavia lintuja voi syödä turvallisesti, eikä niistä saa tartuntaa.
Birds with LPAI are safe to eat and not contagious.
Sen sijaan ns. korkeapatogeeniselle lintuinfluenssalle (HPAI) ovat tyypillisiä voimakkaat oireet ja nopea kuolema, ja kuolleisuusaste voi olla jopa 90 prosenttia.
On the other hand 'highly pathogenic avian influenza' (HPAI) is characterized by severe illness and rapid death, with a mortality rate that can reach 90%.
Viimeaikaisissa tutkimuksissa on korostettu, että LPAI:hin liittyy riski: kierrettyään lyhyen ajan siipikarjapopulaatiossa matalapatogeeniset virukset voivat muuntua erittäin korkeapatogeenisiksi viruksiksi.
The potential danger of LPAI, highlighted by r ecent research, shows that viruses of low pathogenicity can, after circulation for short periods in a poultry population, mutate into highly pathogenic viruses.
Toisin sanoen LPAI:n levitessä kotieläiminä pidetyssä siipikarjassa on hyvin mahdollista, että virus muuntuu korkeapatogeeniseksi, mikä puolestaan aiheuttaa vakavaa tuhoa.
This would suggest that the spread of LPAI in domestic poultry, therefore, is a major factor for the mutation of the virus into HPAI, which then causes devastating outbreaks.
Komissio on vastannut ongelmaan ehdottamalla olemassa olevan yhteisön lainsäädännön tarkistamista ja ajantasaistamista.
The Commission has reacted to this by proposing to revise and update existing Community legislation.
Komissio on ensinnäkin antanut direktiiviehdotuksen, joka sisältää korkea- ja matalapatogeenista lintuinfluenssaa koskevia valvontatoimenpiteitä.
First of all, the Commission puts forward a proposal for a directive that introduces control measures for both HPAI and LPAI.
Se kumoaisi direktiivin 92/40/ETY, jossa säädetään pakollisista taudinvalvontatoimenpiteistä vain korkeapatogeenista lintuinfluenssaa koskevissa tapauksessa.
It would repeal Directive 92/40/EEC, which establishes compulsory disease control measures only in case of disease in poultry caused by HPAI.
Asianmukaisten rahoitusta koskevien säännösten varmistamiseksi uutta valvontatoimenpidepakettia varten on ehdotettu, että samalla tarkistetaan myös neuvoston päätöstä 90/424/ETY .
To ensure adequate financial provisions for the new package of control measures, it is proposed that Council Decision 90/424/EEC should be amended in parallel.
Neuvoston päätöksessä 90/424/ETY säädetään taloudellisesta tuesta, jota yhteisö antaa jäsenvaltioille tiettyjen eläintautien hävittämiseksi.
Council Decision 90/424/EEC provides financial assistance from the Community to Member States for the eradication of certain animal diseases.
Tällä hetkellä tukea saa HPAI:n torjumista varten, mutta ei LPAI:n torjumista varten.
Currently this assistance is only available for HPAI and not LPAI.
Valiokunta kannattaa täysin direktiivin 90/424/ETY muuttamista siten, että lintuinfluenssaksi luetaan sekä HPAI että LPAI.
The committee fully endorses the proposed changes to align Decision 90/424/EEC to the new, wider definition of AI that includes both HPAI and LPAI.
Valiokunta ei kuitenkaan kannata ehdotusta, jonka mukaan jäsenvaltioille korvattaisiin 30 prosenttia kustannuksista, joita niille koituu siipikarjan lopettamisesta LPAI:n esiintymisen vuoksi.
It does not, however, agree with the proposed financial contribution of 30% to Member States for costs which they incur in the event of a stamping-out policy being applied following outbreaks of LPAI.
Komissio perustelee ehdotustaan siten, että pienempi korvaus – verrattuna HPAI-tapauksista johtuvista kustannuksista maksettavaan 50 prosentin korvaukseen – on asianmukainen, koska matalapatogeeniseen lintuinfluenssaan liittyvät riskit ovat pienempiä.
The Commission argues that this reduced contribution, in comparison with the proposed 50% for costs related to an outbreak of HPAI, is justified due to the reduced risk from LPAI.
Komissio katsoo, että jäsenvaltioilla täytyy olla mahdollisuus olla lopettamatta eläimiä LPAI-tapauksissa, jos ne haluavat tehdä näin, ja että korkeampi korvausprosentti saattaisi vaikuttaa jäsenvaltioiden päätöksentekoprosessiin.
It believes that Member States should maintain the option not to apply a stamping-out policy in event of a LPAI outbreak if they so wish, and suspects that a higher percentage contribution might influence the decision-making process of Member States.
Vaikka valiokunta ymmärtääkin täysin komission perustelut, se katsoo, että yhteisön maksama 50 prosentin tasapuolinen korvaus sekä HPAI- että LPAI-tapauksista koituvista kustannuksista olisi asianmukainen kahdesta syystä:
Although the committee fully understands the reasoning of the Commission, it feels that an equal Community contribution of 50%, to both HPAI and LPAI, is appropriate for two reasons:
1) Riskit, jotka koituvat epäselvän ja hämmentävän viestin antamisesta yleisölle, ovat paljon suuremmat kuin mahdolliset kustannussäästöt, joihin komission kanta perustuu.
1) The risks of sending an unclear, confusing message to the public outweigh any potential cost saving in the Commission's argument.
Jos neuvoston päätöksen 90/424/ETY tarkistamisen tarkoituksena on juuri tunnustaa, että LPAI saattaa olla vaarallinen, on epäloogista väittää erisuuruisia korvauksia ehdotettaessa, että LPAI olisi 20 prosenttia vähemmän vaarallinen kuin HPAI.
If the point of amending Council Decision 90/424/EEC is to acknowledge that LPAI is potentially dangerous it is surely illogical to assert, through a proposed difference in financial assistance, that LPAI is 20% less dangerous than HPAI.
LPAI joko on tai ei ole vaarallinen.
Either it is dangerous or it is not.
Yleisön reaktioon vastattaessa lintuinfluenssan puhjettua on varmistettava kaikin mahdollisin tavoin, ettei tiedotus ole epäjohdonmukaista tai harhaanjohtavaa.
In dealing with public reaction following an outbreak every possible effort must be taken to minimise inconsistency and misleading information.
2) Koska LPAI:n puhkeaminen voi tilanteesta riippuen johtaa siihen, että sairastuneet eläimet on lopetettava, komission perustelu soveltuu vain joihinkin tapauksiin.
2) As an outbreak of LPAI might, depending on the circumstances, also necessitate a stamping-out of the animals concerned, the Commission's argument only applies to a limited number of cases.
Niissä tapauksissa, joissa jäsenvaltiot päättävät itse, lopetetaanko vai teurastetaanko sairastunut siipikarja, niitä pitäisi kannustaa tekemään nopea mutta harkittu päätös, joka perustuu eläinten ja ihmisten terveyttä koskeviin näkökohtiin eikä taloudellisiin kannustimiin.
In these cases, where Member States will have to decide whether to kill or to slaughter, they should be encouraged to take a rapid, but considered, decision based on animal and human health concerns rather than being influenced by incentives of an economic nature.
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaa sisällyttämään seuraavat tarkistukset mietintöön, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
3 a artiklan 3 kohdan 1 luetelmakohta (päätös 90/424/ETY)
Article 3 a, paragraph 3, indent 1 (Decision 90/424/EEC)