natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. ottaa lisäksi huomioon, että parlamentin viimeisimmän mietinnön hyväksymisen jälkeen seuraavat haasteet ovat nousseet entistä merkityksellisemmiksi: väestön jatkuva ikääntyminen, siirtolaisuudesta aiheutuvat jännitteet EU:n rajoilla ja sisäiset ongelmat, jotka johtuvat riittämättömästä tuesta toisen polven maahanmuuttajien kotouttamiseen, kolmansista maista tulevan tuonnin eksponentiaalinen kasvu joillakin aloilla ja yritysten toimipaikkojen siirtymiset ja toimintojen ulkoistaminen, lisääntyvä kysyntä sellaisista luonnonvaroista kuten raakaöljy, maakaasu, hiili ja rauta Kiinassa ja muissa kasvavissa talouksissa, EU:n kasvava riippuvuus epävakailta alueilta tuotavasta energiasta sekä globaaleista makrotalouden epätasapainoisuuksista aiheutuvat riskit,
E. Whereas, moreover, since the adoption of the Parliament's last report, the following challenges have gained greater recognition: the ever-increasing ageing of the population; migratory tensions at the EU's borders and internal problems because of insufficient assistance for the integration of second-generation immigrant populations; the exponential growth of third-country imports in some sectors as well as business delocalisation and outsourcing; an increasing demand for resources such as crude oil, natural gas, coal and iron by China and other emerging economies; increasing EU dependence on energy imports coming from unstable regions; and risks caused by global macroeconomic imbalances;
Makrotalouspolitiikka, raha- ja finanssipolitiikka
Macro-economic, monetary and fiscal policy
14. vaatii yrittäjyyden – jolla tarkoitetaan mahdollisuutta liikeideoiden toteuttamiseen käytännössä – edistämistä jäsenvaltioiden toisen asteen koulutusjärjestelmissä vahvistamalla yrittäjän asemaa yhteiskunnassa ja korostamalla muun muassa omistajaohjauksen ja yritysten sosiaalisen vastuun merkitystä;
Calls for the promotion of the entrepreneurial spirit - understood as the possibility of putting a business idea into practice - within Member States' secondary education systems by reinforcing the entrepreneur's role in society and stressing the importance of concepts like corporate governance and corporate social responsibility;
Työllisyys ja inhimillinen pääoma
Employment and human capital
21. korostaa, että joustoturvan (flexicurity) avulla on mahdollista lisätä erityisesti naisten, ikääntyneiden työntekijöiden, nuorten, pitkäaikaistyöttömien ja maahanmuuttajien työmarkkinoille osallistumista;
Emphasises the potential that 'flexicurity' (flexibility and security) has for increasing labour market participation, in particular that of women, older workers, young people, the long-term unemployed, and immigrants;
26. uskoo, että koulutuksen laadun parantamiseksi – ottaen huomioon, että koulujärjestelmiin tulee tulevina vuosina monia maahanmuuttajien lapsia, joiden koulutustaso on vähäinen – on lisättävä ala-asteen opetuspaikkoja, kohennettava vieraiden kielten, matematiikan ja luonnontieteiden osaamista ala- ja yläasteella, kun otetaan huomioon OECD:n Pisa-raportissa korostettu alisuoriutuminen kilpailijoihin verrattuna, ja luotava ammatillisen yhdennetty malli pitämällä osaaminen jatkuvasti ajan tasalla;
Believes that to improve the quality of education, and given that in years to come many children of immigrants with relatively low levels of education will enter the school system, it is necessary to: increase the supply of places in primary schools; improve the knowledge of foreign languages, mathematics and sciences in primary and secondary education in the light of our underperformance compared with our competitors, as highlighted in the OECD's PISA report; achieve an integrated model of professional training through the ongoing updating of knowledge;
Infrastruktuurit, liikenne ja energia
Infrastructures, transport and energy
Innovointi sekä tutkimus ja kehitys
Innovation and R&D
Kilpailun lisääminen ja uudistukset palvelumarkkinoilla
More competition and reform of services markets
38. katsoo, että yhtiöiden nopeat päätoimipaikan vaihdokset, kansainvälisten pääomavirtojen eksponentiaalinen kasvu ja kiivas investointivauhti edellyttävät yhdentyneillä rahoitusmarkkinoilla, että sääntelevät ja valvovat elimet eri jäsenvaltioissa harjoittavat tehokasta valvontaa ja tekevät tiivistä yhteistyötä; katsoo, että on paikallaan miettiä edelleen, mikä olisi asianmukaisin sääntely- ja valvontamalli EU:ssa harjoitettavalle pankki-, vakuutus- ja arvopaperitoiminnalle;
Considers that, in an integrated financial market, and given how quickly companies change headquarters, the exponential growth of international capital flows and the speed at which investments are made, efficient supervision and close cooperation among the regulatory and supervisory bodies of different Member States are indispensable, notwithstanding the convenience of further reflecting on the most appropriate EU supervisory, regulatory and control model for banking, insurance and securities;
Parlamentissa on jo pitkään ollut perinteenä keskustella talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista, ja liki yhtä pitkä on niiden suositusten luettelo, jotka neuvosto, komissio ja jäsenvaltiot ovat sivuuttaneet.
Discussions on the Broad Economic Policy Guidelines (BEPGs) have a long tradition in this house, as long as the list of recommendations that the Council, the Commission and the Member States have not taken on board.
Jo pelkästään se seikka, että parlamentin on otettava nämä rikkomukset puheeksi, oikeuttaa esittämään uuden mietinnön, vaikka komissio päättikin jättää viime vuonna annetut kasvua ja työllisyyttä koskevat yhdennetyt suuntaviivat vuosiksi 2005–2008 ennalleen.
The mere fact that Parliament has to make mention of these breaches justifies the need for a new report, despite the Commission having decided to leave last year's Integrated Guidelines for Growth and Jobs 2005-2008 unchanged.
Lisäksi on ilmiselvää, että viimeksi Goebbelsin mietinnöstä vuonna 2005 käytyjen keskustelujen jälkeen on ilmennyt uusia merkittäviä tekijöitä, joita on käsiteltävä.
But furthermore it is also obvious that since our last discussion on the Goebbels report in 2005, new important factors have arisen and must be commented on.
Kuolleena syntyneessä perustuslakia koskevassa sopimuksessa rajoituttiin taloudellisia ja sosiaalisia näkökohtia koskevien nykyisten määräysten uudelleen jäsentämiseen.
The stillborn Constitutional Treaty limits itself to a recast of existing provisions in the economic and social sphere.
Puheenjohtajavaltio Itävalta aikoo varata aikaa tekstin uudelleen harkitsemista varten, jolloin myös parlamentti on velvollinen paneutumaan näihin asioihin.
The Austrian Presidency's intention of reopening a reflection period on the text puts Parliament in a situation where we are also obliged to give thought to these matters.
Euroopan keskuspankki (EKP) on nostanut korkoja ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen, ja siksi rahapoliittinen tilanne tästä mietinnöstä keskusteltaessa poikkeaa selvästi viimevuotisesta tilanteesta.
The European Central Bank (ECB) has raised interest rates for the first time in more than five years and therefore the monetary context in which this report is discussed is clearly different from the previous year.
Budjettitilanne on myös erilainen, koska nyt talouden suuntaviivoista keskustellaan vakaus- ja kasvusopimuksen uudistamisen yhteydessä.
The current budgetary environment also differs as today we are discussing the economic guidelines in the context of a renewed Stability and Growth Pact (SGP).
Tämän ohella olemme lisäksi saaneet ensimmäiset kansalliset uudistussuunnitelmat, joissa yritetään tehdä yhteenveto Lissabonin tavoitteiden saavuttamisessa tapahtuneesta edistymisestä.
For the first time we also have on the table the National Reform Plans which try to summarize progress made in our path towards the fulfilment of the Lisbon goals.
Kaikki nämä syyt oikeuttavat paremmin kuin hyvin esittämään uuden mietinnön nykytilanteessa.
All these reasons more than justify the need for a parliamentary report at the current juncture.
Eräät aiemmin yksilöidyt aiheet ovat Goebbelsin mietinnön hyväksymisen jälkeen saaneet entistä enemmän huomiota sekä kansalaisilta että poliittisilta päättäjiltä: väestön ikääntyminen, globalisaation seuraukset sekä energiakriisi, joka uhkaa riistäytyä hallinnasta, jos tuottajamaiden jännitteet voimistuvat entisestään.
Since the Goebbels report was adopted, some previously detected themes have gained even greater awareness amongst the public and policy-makers: the ageing of the population, the consequences of globalisation, and the energy crisis that threatens to get out of hand if tensions with producer countries continue to worsen.
• Äskettäisissä selvityksissä (etenkin komission laatimassa Euroopan taloutta koskevassa erityiskertomuksessa nro 4/2005) kuvataan osuvasti Euroopan hyvinvointivaltioon kohdistuvia uhkatekijöitä eli hyvinvointivaltion rahoittamista koskevia tulevia hankaluuksia: väestönkasvu on lähivuosina hidasta, nuorten osuus työikäisestä väestöstä alenee entisestään ja yhä useammat jäävät pois työelämästä korkean ikänsä perusteella, eläkkeistä, terveydenhuollosta ja pitkäaikaishoidosta aiheutuvat menot nielevät enemmän varoja, jotta voisimme pitää huolta iäkkäimmistä, sosiaaliturvan maksuosuudet eivät kuitenkaan kasva nykytahdilla, koska työmarkkinoille tulee entistä vähemmän nuoria emmekä toisaalta voi kasvattaa maksuosuuksia, jos haluamme pysyä kilpailukykyisinä globaalitaloudessa.
· Recently published studies (especially the Commission's European Economy Special Report No. 4/2005), describe well the threats to the European Welfare State, or in other words, the future difficulties to finance it: in the years to come, population growth will be slow and there will be less and less young people of working age and more people excluded from the labour market for reasons of age; the expenditure on pensions, health assistance and long-term care will require greater budgetary resources in order to take care of our eldest; Social Security contributions will not continue to grow at the current speed because on the one hand, there will be less and less young people joining the labour market and, on the other, contributions cannot go up if we still want to be competitive in the global economy.
• Globalisaation vaikutukset – tuotantoprosessien hajaantuminen ja yhtiöiden toimiminen eri maissa samaan aikaan – eivät ole uusia asioita, mutta niistä on tullut entistä relevantimpia tänä vuonna.
· The consequences of the globalisation - diversification of production processes and the fact that corporations operate in different countries at the same time - are not new but have gained greater relevance this year.
Parlamentti on keskustellut pitkään kehittyvien talouksien maahantuonnista (tekstiilit, jalkineet, jne.), yhtiöiden uudelleen sijoittautumisen ja ulkoistamisen aiheuttamista ongelmista, Euroopan maatalouden tarpeesta mukautua uusiin aikoihin sekä sähköisen kaupankäynnin ja Internetin vaikutuksista palvelujen kasvuun.
This Parliament has debated at length the issue of imports from emerging countries (textiles, footwear, etc.), the problem of delocalisation of companies and outsourcing, the needed adjustment of European agriculture to the new times or the impact of e-commerce and the Internet on the growth in services.
• Parlamentti on myös todennut, että talouskasvu on sovitettava yhteen ympäristön säilyttämisen kanssa.
· The need to have economic growth compatible with the preservation the environment has also been in the Parliament's radar.
Kaikista yhteisön asiakirjoista käy ilmi, että EU ei kykene hyödyntämään koko kasvupotentiaaliaan ja että sen kasvu on selvästi vähäisempää kuin Yhdysvalloissa.
In all Community documents one can see the confirmation that the EU grows under its potential and indeed way under the United States.
Lisäksi niistä käy ilmi, että EU on valmistautunut uuden aikakauden haasteisiin selvästi Yhdysvaltoja kehnommin ja sama pätee eräissä suhteissa jopa kehittyviin talouksiin, kuten Kiinaan ja Intiaan.
In these documents it is also confirmed that the EU is worse prepared than the United States, and in some respects worse than emerging countries such as China and India, to confront the challenges of the new era.
Vastuu tunnutaan kuitenkin usein sysättävän asiakirjoissa muiden hartioille, ja siksi esittelijä katsoo, että on syytä luetteloida selkeästi talouskasvun esteet, määritettävä täsmällisesti, millä toimin ne voidaan ratkaista ja vahvistettava tämän jälkeen selvä ja täsmällinen aikataulu täytäntöönpanoa varten.
However, these documents only seem to shift the responsibility to others: therefore, in your rapporteur's view, the time has come to clearly list all those obstacles that block our economic growth, to determine precisely what actions are needed to surmount them, and to define a clear and precise execution timetable.
Euroopan talouden kehnoon kilpailukykyyn on erilaisia syitä.
The poor performance of the European economy has varied causes.
Useimmissa esitetyissä ehdotuksissa ja asiakirjoissa tunnutaan kuitenkin olevan samaa mieltä siitä, että Eurooppa kärsii liiallisesta sääntelystä, jonka vuoksi taloutemme ei ole yhtä joustavaa kuin Yhdysvaltojen talous.
However, most proposals and documents on the table seem to coincide that Europe suffers from over-regulation, which makes our economy less flexible than America's.
Samoin ollaan yhtä mieltä siitä, että meillä on harvempia maailman mittakaavassa olevia johtoyhtiöitä kuin Yhdysvalloilla, ja että pk-yritystemme alkuvuosien kasvu on vähäisempää.
They also coincide in that we have fewer companies which are world leaders than the United States and that our SMEs grow less in their first years than theirs.
Talouskasvumme myönnetään lisäksi olevan vähäisempää ja sama pätee myös työllisyysasteeseen ja työn tuottavuuteen.
They coincide as well in that fact that our demographic growth is weaker, and that our employment rate and our labour productivity are lower.
Viimeksi mainittu johtuu harvemmasta infrastruktuurista, vähäisemmästä panostuksesta julkisiin ja yksityisiin investointeihin, teknisten innovointien puutteesta sekä riittämättömästä panostuksesta yleissivistävään ja ammatilliseen koulutukseen.
The latter is a consequence of having fewer infrastructures, dedicating fewer resources to public and private investments, not having enough innovation on technology and not devoting enough resources to education and vocational training.
Kaikissa keskusteluissamme – perustuslakisopimuksesta käytävä keskustelu hyvänä esimerkkinä – käytetään suunnattomasti energiaa toimielinkysymysten tai menettelyä koskevien kysymysten käsittelyyn, ja selvästi enemmän kuin mitä meidän pitäisi käyttää Euroopan talouden suhteellisen taantumisen syiden erittelyyn ja lääkkeisiin, joilla tämä suuntaus voidaan kääntää päinvastaiseksi.
In all our debates - and the Constitutional debate is a good example of this - we waste an enormous amount of energy discussing institutional or procedural issues; much more than we should be using to reflect on the causes of the relative decline of the European economy and on the remedies needed to reverse this tendency.
Tämän mietinnön yhtenä päätavoitteena on pyrkiä välttämään pelkkää retoriikkaa ja keskittymään suosituksiin, joilla on selviä normatiivisia vaikutuksia.
One of the main objectives of this report has been to avoid purely rhetorical statements and to focus on recommendations that have clear normative implications.
Lisäksi mietinnössä tähdennetään taloudellisia ja sosiaalisia kysymyksiä, jotka olisi esittelijän mielestä sisällytettävä Euroopan perustuslakia koskevaan sopimukseen.
Moreover, the report stresses those economic and social issues which your rapporteur believes should be included in the Treaty Establishing a Constitution for Europe.
Euroopan parlamentti on omaksunut aktiivisen roolin talouspolitiikan määrittelyssä auttaakseen jäsenvaltioita talouskasvun ja dynamiikan kauden käynnistämisessä Lissabonissa sovitun mukaisesti.
The European Parliament has to play an active role in the definition of economic policy in order to help Member States kick-start a period of economic growth and dynamism, as was agreed in Lisbon.
Euroopan parlamentti on ainoa kansalaisten suoraan valitsema EU:n toimielin, ja siten se on oikea foorumi jäsenvaltioiden toteuttamien strategioiden ja toimien analysoimiseen Lissabonin tavoitteiden saavuttamisen kannalta.
The European Parliament, as the sole EU-wide institution elected by citizens, is the right forum to assess and analyze the strategies and measures implemented by Member States with a view to the achievement the Lisbon goals.
Euroopan taloudellinen tilanne: alustava selvitys laajoista taloudellisista suuntaviivoista vuodeksi 2006
Situation of the European economy: preparatory report on the broad economic policy guidelines for 2006
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi vitamiinien, kivennäisaineiden ja eräiden muiden aineiden lisäämisestä elintarvikkeisiin
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (9857/3/2005 – C6‑0017/2006 ),
– having regard to the Council common position (9857/3/2005 – C6‑0017/2005 ),
Hyväksytyt tekstit 26.5.2005, P6_TA(2005)0202 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003)0671 )
Texts Adopted, 26.5.2005, P6_TA(2005)0202 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0671 )
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0078/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0078/2006 ),
(15) Enimmäisrajoista ja muista mahdollisista ravintoaineiden lisäämistä rajoittavista toimista päätettäessä olisi tämän vuoksi otettava huomioon sekä kyseisten ravintoaineiden suurimmat turvalliset raja-arvot, jotka on määritetty yleisesti hyväksyttäviin tieteellisiin tuloksiin perustuvan tieteellisen riskinarvioinnin mukaisesti, että niiden mahdollinen saanti muista elintarvikkeista.
(15) For that reason those maximum levels and any other conditions restricting their addition to foods, where necessary, should be adopted taking into account their upper safe levels established by scientific risk assessment based on generally acceptable scientific data and their potential intake from other foods.
Lisäksi väestön vitamiinien ja kivennäisaineiden saannin vertailuarvot olisi otettava asianmukaisesti huomioon.
Due account should also be taken of the population reference intakes of vitamins and minerals.
Mikäli tiettyjen vitamiinien ja kivennäisaineiden osalta on vahvistettava rajoituksia sille, mihin elintarvikkeisiin niitä voidaan lisätä, ensisijaisina tavoitteina olisi pidettävä niiden pitoisuuden, jos se on alentunut valmistuksen, varastoinnin tai käsittelyn aikana, palauttamista ja siitä huolehtimista, että kyseisten elintarvikkeiden ravintosisältö on samanlainen kuin niiden elintarvikkeiden, jotka ne on tarkoitettu korvaamaan.
Where it is necessary, for certain vitamins and minerals, to establish restrictions regarding the foods to which they can be added, priority should be given to the purposes of restoring their content where this has been reduced during manufacturing, storage or handling procedures and of providing a similar nutritional value to foods for which those foods are intended as alternatives.
Mikäli tiettyjen vitamiinien ja kivennäisaineiden osalta on vahvistettava rajoituksia sille, mihin elintarvikkeisiin niitä voidaan lisätä (esim. jodin lisääminen suolaan) , ensisijaisina tavoitteina olisi pidettävä niiden pitoisuuden, jos se on alentunut valmistuksen, varastoinnin tai käsittelyn aikana, palauttamista ja siitä huolehtimista, että kyseisten elintarvikkeiden ravintosisältö on samanlainen kuin niiden elintarvikkeiden, jotka ne on tarkoitettu korvaamaan.
Where it is necessary, for certain vitamins and minerals, to establish restrictions regarding the foods to which they can be added (e.g. the addition of iodine to salt) , priority should be given to the purposes of restoring their content where this has been reduced during manufacturing, storage or handling procedures and of providing a similar nutritional value to foods for which those foods are intended as alternatives.
(Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 3 muutettuna.)
(Reinstatement of Amendment 3 from first reading in modified form)
Jodin mielivaltainen lisääminen kaikkiin elintarvikkeisiin olisi vaarallista, koska suotava saannos ja kroonisena myrkyllinen annostus ovat lähellä toisiaan.
The arbitrary adding of iodine to all foodstuffs would be dangerous because of the fine line between a beneficial addition of iodine and a chronic toxic dose.
Kroonisena myrkyllinen annostus aiheuttaa vaarallisia reaktioita vasta, kun ainetta on jo otettu tietyn aikaa liian suurina annoksina.
A chronic toxic dose does not trigger a dangerous reaction until an excessive amount of a substance has been consumed over a certain period.
(19 a) Direktiivissä 90/496/ETY tarkoitettuja suositeltavia päiväannoksia (RDA) ei ole vahvistettu täydellisesti kaikkien liitteessä I ja II mainittujen vitamiinien ja kivennäisaineiden osalta ja lisäksi ne ovat vanhentuneita.
(19a) The recommended daily allowances (RDA) in Directive 90/496/EEC do not cover all the vitamins and minerals listed in Annexes I and II to this Regulation and are also out of date.
Siksi suositeltavia annoksia olisi käsiteltävä uudelleen.
The daily allowances should therefore be revised.
(Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 5 muutettuna.)
(Reinstatement of Amendment 5 from first reading in modified form)
Elintarvikkeiden ravintoarvomerkinnöistä annetussa direktiivissä 90/496/ETY vahvistetut suositeltavat päiväannokset (ravinneaineiden nauttimista koskevat tarvesuositukset) ovat vanhentuneita ja monien ravintoaineiden kohdalla jo ohitettuja.
The recommended daily allowances set out in Directive 90/496/EEC on nutrition labelling for foodstuffs (recommended intake of nutrients) are out of date and have already been replaced for many foodstuffs.
Esimerkiksi C-vitamiinin tarve on direktiivin 90/496/ETY nojalla 60 mg, kun taas DACH:n (Saksan, Itävallan ja Sveitsin ravintoinstituutit) suosittavat nykyisin päiväannokseksi 100 mg:a.
For example, Directive 90/496/EEC gives a required Vitamin C intake of 60 mg, whereas the latest recommendations from DACH (regulatory body for food producers in Germany, Austria and Switzerland) are 100 mg a day.
'tietyllä muulla aineella' muuta ainetta kuin ravintoainetta, jolla on ravitsemuksellinen tai fysiologinen vaikutus.
A 'certain other substance' means a substance other than a nutrient that has a nutritional or physiological effect.
(Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 9 muutettuna.)
(Reinstates Amendment 9 from first reading in modified form)
Tämä määritelmä on peräisin elintarvikkeiden ravitsemus- ja terveysväittämiä koskevan asetuksen antamiseksi 8. joulukuuta vahvistetusta yhteisestä kannasta (2 artiklan 2 kohdan 3 alakohta).
This definition comes from the common position of 8 December on the Regulation on nutrition and health claims made on foods (Article 2(2)(3)).
'päivittäisellä saantisuosituksella' elintarvikealan toimijan, sellaisena kuin se on määritettynä asetuksessa (EY) N:o 178/2002, vahvistamaa määrää, jonka yhteydessä on otettava huomioon tämän asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti vahvistettu enimmäismäärä ja direktiivin 90/496/ETY mukainen ravintoaineen suositeltava päiväannos.
"Recommended daily intake" means an amount to be set by the food business operator, as defined in Regulation (EC) No 178/2002, taking into account the maximum amounts set in accordance with Article 6(1) of this Regulation and the recommended daily allowances for nutrients laid down in Directive 90/496/EEC.
(Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 10 muutettuna.)
(Reinstatement of Amendment 10 from first reading in modified form)