natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ryhmän sisäisten liiketoimien alue on tärkeä valvonnan kohde vakuutustoiminnan käänteisestä tuotantoketjusta johtuen, mikä saattaa tehdä tilaa eturistiriidoille valvonnan kohteen ja sen asiaa koskevien osien välillä.
The Intra-Group Transaction discipline is an important area of supervision due to the typical inverted production cycle of the insurance business, which may create room for conflict of interest in the relationship of the supervised entity with its related parties.
Koska komission ehdotus ei ole täydellinen tässä suhteessa, haluaisimme liittää mukaan ryhmän sisäisten liiketoimien määritelmän.
As the Commission proposal is not complete in this regard we should insert a definition of IGT.
Edellä oleva 4 artikla ei estä yritystä hakemasta toimilupaa tai säilyttämästä sitä tämän direktiivin mukaisesti.
Article 4 shall not prevent any undertaking from applying, or continuing, to be authorised under this Directive.
Valvonnan päätavoite
Main objective of supervision
Tämän direktiivin mukainen valvonnan päätavoite
Main objective of supervision under this Directive
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että valvontaviranomaisilla on tarvittavat keinot huolehtia valvonnan päätavoitteesta eli vakuutuksenottajien ja edunsaajien suojelusta.
Member States shall ensure that the supervisory authorities are provided with the necessary means to achieve the main objective of supervision, namely the protection of policyholders and beneficiaries.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että valvontaviranomaisilla on tarvittavat keinot ja tarvittava asiantuntemus ja valmiudet sekä valtuudet huolehtia valvonnan päätavoitteesta eli vakuutuksenottajien ja edunsaajien suojelusta yhteisön tason ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti .
Member States shall ensure that the supervisory authorities are provided with the necessary means , and have the relevant expertise and capacity, and mandate to achieve the main objective of supervision, namely the protection of policyholders and beneficiaries in accordance with Community and national law.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tässä direktiivissä säädettyjä vaatimuksia sovelletaan tavalla, joka on oikeassa suhteessa vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen liiketoimintaan liittyvien riskien luonteeseen, monimutkaisuuteen ja laajuuteen.
Member States shall ensure that the requirements laid down in this Directive are applied in a manner which is proportionate to the nature, complexity and scale of the risks inherent in the business of an insurance or reinsurance undertaking.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tässä direktiivissä säädettyjä vaatimuksia sovelletaan tavalla, joka on oikeassa suhteessa vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen liiketoimintaan liittyvien riskien luonteeseen, monimutkaisuuteen ja laajuuteen , sekä yhteisön taloudelliseen vakauden säilyttämiseen erityisesti taloudellisen ahdingon aikana.
Member States shall ensure that the requirements laid down in this Directive are applied in a manner which is proportionate to the nature, complexity and scale of the risks inherent in the business of an insurance or reinsurance undertaking as well as with a view to maintain ing financial stability in the Community as a whole , in particular in times of financial distress .
Kaikkea liiketoimintaa olisi säänneltävä koosta riippumatta, koska yrityksen kaatumisen vaikutukset eivät ole aina suhteessa kokoon vaan riippuvat yrityksen myöntämien vakuutusten tyypistä ja sen maantieteellisestä toiminta-alueesta.
All business should be regulated - regardless of the size, since the impact of a failure is not always linear to the size, but depends on the type of insurance a company underwrites and the geography of their activities .
Kyseisistä toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia, päätetään 304 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 304(3).
Suhteellisuusperiaatetta on selvennettävä edelleen täytäntöönpanotoimenpiteiden avulla.
The principle of proportionality requires further clarification through implementing measures.
29 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 29 – paragraph 2 – subparagraph 1
Edellä 1 kohdassa tarkoitettuun talouden valvontaan kuuluu vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksen koko liiketoiminnan vakavaraisuuden, vakuutusteknisen vastuuvelan ja hyväksyttävien omien varojen tarkastaminen jäsenvaltiossa yhteisön tasolla annettujen säännösten nojalla annettujen määräysten tai noudatettujen menettelyjen mukaisesti.
Financial supervision pursuant to paragraph 1 shall include verification, with respect to the entire business of the insurance and reinsurance undertaking, of its state of solvency, of the establishment of technical provisions and of the eligible own funds, in accordance with the rules laid down or practices followed in the Member State under provisions adopted at Community level.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettuun talouden valvontaan kuuluu vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksen koko liiketoiminnan vakavaraisuuden, vakuutusteknisen vastuuvelan , varojen ja hyväksyttävien omien varojen tarkastaminen jäsenvaltiossa yhteisön tasolla annettujen säännösten nojalla annettujen määräysten tai noudatettujen menettelyjen mukaisesti.
Financial supervision pursuant to paragraph 1 shall include verification, with respect to the entire business of the insurance and reinsurance undertaking, of its state of solvency, of the establishment of technical provisions , of its assets and of the eligible own funds, in accordance with the rules laid down or practices followed in the Member State under provisions adopted at Community level.
30artikla – 2 kohta – e a alakohta (uusi)
Article 30 – paragraph 2 – point e a (new)
e a) valvojan tarkastusprosessin mukaisesti kehitettyjä kvantitatiivisia välineitä
(ea) any quantitative tools developed under the supervisory review process .
34 artiklan mukaisesti valvojilla on mahdollisuus kehittää valvojan tarkastusprosessin mukaisesti "kvantitatiivisia välineitä, jotta ne voivat arvioida vakuutus- tai jälleenvakuutusyritysten kykyä selviytyä mahdollisista tulevista tilanteista tai taloudellisen aseman muutoksista, jotka voivat vaikuttaa epäedullisesti yritysten taloudelliseen kokonaistilanteeseen"; mutta artiklassa ei kuitenkaan kerrota täsmällisesti, mitä tällaiset välineet voisivat sisältää; tämä saattaa johtua valvontakäytäntöjen yhdenmukaistamisen puutteeseen ja edellytettävien pääomavaatimusten tai interventioiden tason ja tehokkuuden vääristymiseen.
Article 34 allows supervisors to develop ‘quantitative tools under the supervisory review process to assess the ability of the insurance or reinsurance undertakings to cope with possible events or future changes in economic conditions that could have unfavourable effects on their overall financial standing’, but does not give details of what such instruments might contain; this could result in a lack of harmonisation of supervisory practices and distortion of the capital requirements demanded or of the levels and degree of intervention.
34 artikla – 4 kohta
Article 34 – paragraph 4
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että valvontaviranomaisilla on valtuudet kehittää tarvittaessa valvojan tarkastusprosessia varten vakavaraisuuspääomavaatimuksen laskemisen lisäksi kvantitatiivisia välineitä, jotta ne voivat arvioida vakuutus- tai jälleenvakuutusyritysten kykyä selviytyä mahdollisista tulevista tilanteista tai taloudellisen aseman muutoksista, jotka voivat vaikuttaa epäedullisesti yritysten taloudelliseen kokonaistilanteeseen.
Member States shall ensure that supervisory authorities have the power to develop, in addition to the calculation of the Solvency Capital Requirement and where appropriate , quantitative tools under the supervisory review process to assess the ability of the insurance or reinsurance undertakings to cope with possible events or future changes in economic conditions that could have unfavourable effects on their overall financial standing.
Valvontaviranomaisten on vaadittava, että yritykset suorittavat tällaiset testit.
The supervisory authorities shall require that such tests are performed by the undertakings.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että valvontaviranomaisilla on poikkeustapauksissa valtuudet kehittää tarvittaessa valvojan tarkastusprosessia varten vakavaraisuuspääomavaatimuksen laskemisen lisäksi kvantitatiivisia välineitä, jotta ne voivat arvioida vakuutus- tai jälleenvakuutusyritysten kykyä selviytyä mahdollisista tulevista tilanteista tai taloudellisen aseman muutoksista, jotka voivat vaikuttaa epäedullisesti yritysten taloudelliseen kokonaistilanteeseen.
Member States shall ensure that , in exceptional cases, supervisory authorities have the power to develop, in addition to the calculation of the Solvency Capital Requirement and where necessary , quantitative tools under the supervisory review process to assess the ability of the insurance or reinsurance undertakings to cope with possible events or future changes in economic conditions that could have unfavourable effects on their overall financial standing.
Valvontaviranomaisilla ei pitäisi sinällään olla oikeutta vaatia vakuutusyhtiöiltä kvantitatiivisia toimia vakavaraisuuspääomavaatimuksen laskemisen lisäksi.
Supervisory authorities should not, per se, have the right to impose quantitative measures in addition to the SCR calculation on insurance companies.
Kyseisiä toimia pitäisi soveltaa vain poikkeustapauksissa ja tarvittaessa.
These measures should only be applied in exceptional cases, if deemed necessary.
34 artikla – 6 kohta
Article 34 – paragraph 6
Valvontaan liittyvää toimivaltaa on käytettävä oikea-aikaisesti ja oikeasuhteisesti.
Supervisory powers shall be applied in a timely and proportionate manner.
Valvojien on otettava huomioon toimet, jotka saattavat olla prosyklisiä markkinoiden ollessa ahdingossa, ja ottaen koko ajan vakuutuksenottajan edut täysimääräisesti huomioon.
Supervisors shall take account of actions that might be pro-cyclical in times of market-wide stress, at all times taking full account of the interests of the policyholder.
38 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 38 – paragraph 2 – subparagraph 1
Jäsenvaltion, johon palveluntarjoaja on sijoittautunut, on sallittava vakuutus- tai jälleenvakuutusyritystä valvovien viranomaisten toteuttaa itse tai teettää tähän tarkoitukseen nimeämillään henkilöillä tarkastuksia palveluntarjoajan toimitiloissa ilmoitettuaan asiasta ensiksi oman maansa asianomaisille viranomaisille.
The Member State where the service provider is located shall permit the supervisory authorities of the insurance or reinsurance undertaking to carry out themselves, or through the intermediary of persons they appoint for that purpose, on-site-inspections at the premises of the service provider, after having first informed its own appropriate authorities.
Jos kyseessä on yritys, joka ei kuulu valvonnan piiriin, asianomainen viranomainen on valvontaviranomainen.
In the case of a non supervised entity the appropriate authority shall be the supervisory authority.
Jäsenvaltion, johon palveluntarjoaja on sijoittautunut, on sallittava vakuutus- tai jälleenvakuutusyritystä valvovien viranomaisten toteuttaa itse tai teettää tähän tarkoitukseen nimeämillään henkilöillä tarkastuksia palveluntarjoajan toimitiloissa ilmoitettuaan asiasta ensiksi vakuutus- tai jälleenvakuutusyritykselle ja oman maansa asianomaisille viranomaisille.
The Member State where the service provider is located shall permit the supervisory authorities of the insurance or reinsurance undertaking to carry out themselves, or through the intermediary of persons they appoint for that purpose, on-site inspections at the premises of the service provider, after having first informed the insurance or reinsurance undertaking and its own appropriate authorities.
Jos kyseessä on yritys, joka ei kuulu valvonnan piiriin, asianomainen viranomainen on valvontaviranomainen.
In the case of a non-supervised entity the appropriate authority shall be the supervisory authority.
Lisätyn ilmauksen tarkoituksena on turvata yrityksen tietosuoja tarkastusprosessin aikana sekä säilyttää valvonnan avoimuus.
The purpose of the extra phrase is to safeguard the company’s right to information in an inspection process and uphold supervisory transparency.
38 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 38 – paragraph 2 a (new)
Uusi kohta on oleellinen ja sillä pyritään selkeyttämään, että palvelujen ulkoistamista kolmansiin maihin ei rajoiteta silloinkaan, kun edellä 1 ja 2 kohdassa esitettyjä ehtoja tulkitaan tiukasti.
The new paragraph is essential and aims to make it clear that outsourcing of services to third countries will not in any event be restricted, even if the preceding paragraphs 1 and 2 are strictly interpreted.
41 artikla – 1 kohta – 2 a alakohta (uusi)
Article 41 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Toiminto on sisäinen valmius suorittaa käytännön tehtäviä.
A function is an internal capacity to undertake practical tasks.
Vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten tapa suorittaa 43, 45, 46 ja 47 artiklassa määriteltyjä hallinnollisia toimintoja jätetään yritysten itsensä vastuulle.
The manner in which insurance and reinsurance undertakings implement the governance functions set out in Articles 43, 45, 46 and 47 is left to their discretion.
Tekstissä ei selvitetä, että mainitut toiminnot edustavat vain vastuualueita eikä hallinnollisia yksiköitä.
There is no clarification within the text saying that the mentioned functions only represent areas of responsibility and not organisational units.
Jälkimmäinen tarkoittaisi syvää interventiota yritykselle ominaiseen hallintorakenteeseen ja se voitaisiin panna etenkin pienissä vakuutusyhtiöissä täytäntöön vain suurin ponnistuksin.
The latter would mean intervening deeply in company-specific organisational structures and thus can only be implemented with tremendous effort by small insurance companies, in particular.
Toiminnon määritelmän lisääminen on oleellisen tärkeää pk-yrityksille.
The insertion of a definition of function is essential for SMEs.
Muussa tapauksessa uusien yksikköjen kustannukset johtaisivat vakuutuksenottajien vakuutusmaksujen korotuksiin.
Otherwise the costs for new departments would have to be paid by higher premiums of policyholders.
42 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 42 – paragraph 1 – point a
a) heillä on riittävästi ammatillista pätevyyttä, taitoa ja kokemusta järkevään ja vakaaseen johtamiseen (sopivuus);
(a) their professional qualifications, knowledge and experience are adequate to enable sound and prudent management (fit);
a) heillä on riittävästi ammatillista pätevyyttä, taitoa ja kokemusta järkevään ja vakaaseen johtamiseen (sopivuus); johtotason jäsenten vaadittavan tason arvioimisessa lisätekijöinä voidaan ottaa huomioon kyvyt, ammatillinen pätevyys ja kokemus;
(a) their professional qualifications, knowledge and experience are adequate to enable sound and prudent management (fit); for the purpose of assessing the required level of competence, professional qualifications and experience of members of senior management may be taken into consideration as additional factors;
Tarkistuksen pyrkimyksenä on lujittaa ja täsmentää vakuutusalan yrityksen johtamiseen tarvittavia ammatillisia vaatimuksia.
The addition aims at reinforcing and precision the professional requirements needed to run an insurance undertaking.
43 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 1
Vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksillä on oltava tehokas riskienhallintajärjestelmä, johon kuuluu strategioita, prosesseja ja ilmoitusmenettelyjä, joita tarvitaan sellaisten yksittäisten tai yhdistettyjen riskien ja niiden keskinäisten yhteyksien jatkuvaan seurantaan, hallintaan ja ilmoittamiseen, joita on kohdistunut tai voi kohdistua kyseisiin yrityksiin.
Insurance and reinsurance undertakings shall have in place an effective risk management system comprising strategies, processes and reporting procedures necessary to monitor, manage and report, on a continuous basis the risks, on an individual and aggregated level, to which they are or could be exposed, and their interdependencies.
Vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksillä on oltava tehokas riskienhallintajärjestelmä, johon kuuluu strategioita, prosesseja ja ilmoitusmenettelyjä, joita tarvitaan sellaisten yksittäisten tai yhdistettyjen riskien ja niiden keskinäisten yhteyksien jatkuvaan yksilöintiin, mittaamiseen , seurantaan, hallintaan ja ilmoittamiseen, joita on kohdistunut tai voi kohdistua kyseisiin yrityksiin.
Insurance and reinsurance undertakings shall have in place an effective risk management system comprising strategies, processes and reporting procedures necessary to identify, measure, monitor, manage and report, on an ongoing basis the risks, on an individual and aggregated level, to which they are or could be exposed, and their interdependencies.
Ennen kuin riskiä voidaan arvioida, se on havaittava.
Before a measurement of risk is possible, a risk should be identified.
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean ensimmäisissä neuvoissa suositellaan näitä viittä tointa.
The five actions "to identify", "to assess", to manage", "to monitor", and "to report" are recommended in this combination in CEIOPS's first wave of advice.
43 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 2
Riskienhallintajärjestelmä on integroitava hyvin vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen organisaatiorakenteeseen.
That risk management system shall be well integrated into the organisational structure of the insurance or reinsurance undertaking.
Järjestelmään on kuuluttava myös varautumissuunnitelmia.
It shall contain contingency plans.
Riskienhallintajärjestelmä on tehokas ja se on integroitava hyvin vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen organisaatiorakenteeseen huippujohdon tasolla tapahtuvan tarkastelun kautta.
That risk management system shall be effective and well integrated into the organisational structure of the insurance or reinsurance undertaking , with proper consideration at high executive level .
Riskienhallinnan on oltava koordinoitua ja tehokasta ja se on suoritettava huippujohdon tasolla tapahtuvan tarkastelun kautta.
Risk management must be joined up and effective with proper comprehension and account taken by senior management.
44 artikla – 1 kohta – 2 alakohta – b luetelmakohta
Article 44 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point b
b) VI luvun 4 ja 5 jaksossa vahvistettujen pääomavaatimusten ja VI luvun 2 jaksossa vahvistettujen vakuutusteknistä vastuuvelkaa koskevien vaatimusten jatkuva noudattaminen;
(b) the compliance, on a continuous basis, with the capital requirements, as laid down in Chapters VI, Sections 4 and 5 and with the requirements regarding technical provisions, as laid down in Chapter VI, Section 2.
b) VI luvun 4 ja 5 jaksossa vahvistettujen pääomavaatimusten ja VI luvun 2 jaksossa vahvistettujen vakuutusteknistä vastuuvelkaa koskevien vaatimusten jatkuva noudattaminen;
(b) the compliance, on an ongoing basis, with the capital requirements, as laid down in Chapters VI, Sections 4 and 5 and with the requirements regarding technical provisions, as laid down in Chapter VI, Section 2.
(Kääntäjän huomautus: Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Goes with amendment on Article 43.
44 artikla – 1 kohta – 2 alakohta – c kohta
Article 44 – paragraph 1 – subparagraph 2 –point c
c) arvio siitä , missä määrin kyseisen yrityksen riskiprofiili poikkeaa merkittävästi 101 artiklan 3 kohdan mukaisen vakavaraisuuspääomavaatimuksen perusoletuksista, kun vakavaraisuuspääomavaatimus lasketaan VI luvun 4 jakson 2 alajakson mukaisesti standardikaavaa käyttäen tai VI luvun 4 jakson 3 alajakson mukaisesti osittaista tai kokonaista sisäistä mallia käyttäen.
(c) the extent to which the risk profile of the undertaking concerned deviates significantly from the assumptions underlying the Solvency Capital Requirement as laid down in Article 101(3), calculated with the standard formula in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 2 or with its partial or full internal model in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 3.
c) sen merkittävyys, että kyseisen yrityksen riskiprofiili poikkeaa 101 artiklan 3 kohdan mukaisen vakavaraisuuspääomavaatimuksen perusoletuksista, kun vakavaraisuuspääomavaatimus lasketaan VI luvun 4 jakson 2 alajakson mukaisesti standardikaavaa käyttäen tai VI luvun 4 jakson 3 alajakson mukaisesti osittaista tai kokonaista sisäistä mallia käyttäen.
(c) the significance with which the risk profile of the undertaking concerned deviates from the assumptions underlying the Solvency Capital Requirement as laid down in Article 101(3), calculated with the standard formula in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 2 or with its partial or full internal model in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 3.
Standardikaavasta mahdollisesti poikkeavien tekijöiden analysointi on tärkeää vakuutuksenottajien suojelemiseksi.
In order to ensure policy holder protection, analysing possible deviations from the standard formula is an important activity.
Edellä c kohdassa oleva ilmaus "missä määrin" ilmentää kvantitatiivisia lisävaatimuksia, mikä ei ole sopusoinnussa omaa riskiä ja vakavaraisuusvaatimusta koskevan kvalitatiivisen näkökohdan kanssa.
The word "extent" in sub-paragraph c) implies additional quantitative requirements, which is not in line with the qualitative focus of the own risk and solvency assessment.
Sovellettaessa 1 kohdan a alakohtaa yrityksellä on oltava menettelyt, joiden avulla se voi asianmukaisesti tunnistaa ja mitata lyhyellä ja pitkällä aikavälillä kohtaamansa riskit ja tunnistaa myös sellaiset mahdolliset tapahtumat tai taloudellisten olosuhteiden tulevat muutokset, joilla voi olla epäedullisia vaikutuksia sen yleiseen taloudelliseen tilaan.
For the purposes of point (a) of par a graph 1, the undertaking co n cerned shall have in place processes which e n able it to properly identify and measure the risks it faces in the short and the long term and also to identify possible events or future changes in ec o nomic conditions that could have unfavou r able effects on its overall financial standing.
Yrityksen on osoitettava menetelmät, joita käytetään sen yleisen vakavaraisuustarpeen määrittämiseen.
The underta k ing shall demo n strate t he methods used to determine its overall so l vency needs.
Vakavaraisuuspääomavaatimuksen kvantitatiivinen mittaaminen riippuu standardikaavasta tai sisäisestä mallista.
Quantitative measurement of solvency capital requirements is subject of the standard formula or an internal model.
Yrityksen riski- ja vakavaraisuusarvio ei saa olla väline heikentää näitä tuloksia ja luoda lisäpääomavaatimuksia.
ORSA may not serve as a means to undermine these results and generate additional capital requirements.
Mahdollisten riskien aktiivisen käsittelyn ja riskinsietokyvyn tietoisen käsittelyn on oltava riski- ja vakavaraisuusarvion keskeisiä kohteita.
In fact, proactive dealing with potential risks and conscious treatment of risk tolerances shall be in the focus of ORSA.
44 artikla – 6 a kohta (uusi)
Article 44 – paragraph 6 a (new)
47 artikla – 2 kohta
Article 47 – paragraph 2
Aktuaaritoiminto on annettava sellaisten henkilöiden hoidettavaksi, joilla on riittävät tiedot vakuutus- ja finanssimatematiikasta ja jotka voivat tarvittaessa osoittaa kokemuksensa ja asiantuntemuksensa sovellettavien ammatillisten ja muiden standardien avulla .
The actuarial function shall be carried out by persons with sufficient knowledge of actuarial and financial mathematics and able where appropriate , to demonstrate their relevant experience and expertise with applicable professional and other standards.