natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun on kyse rekisteröidyistä osakkeista, vastaus on pääsääntöisesti osakasrekisteriin merkitty omistaja (komission ehdotuksen 5 artikla).
With registered shares this is as a rule the registered shareholder (Article 5 of the Commission proposal).
Toiseksi, rekisteröityjen osakkeiden kohdalla on helpompi näyttää toteen osakkeiden omistajuus, mikä komission ehdotuksen 7 artiklan mukaan antaa osakkeenomistajalle oikeuden äänestää yhtiökokouksessa.
Second, with registered shares it is easier to prove share ownership, which under Article 7 of the Commission proposal entitles the shareholder to vote at the general meeting.
Tämä tarkoittaa, että komission ehdotuksen 7 artiklassa rekisteröidyiltä osakkeilta edellytetty tietty määräaika voidaan tuoda lähemmäksi yhtiökokouksen päivämäärää kuin haltijaosakkeiden tapauksessa.
This means that the specified date required in Article 7 of the Commission proposal for registered shares can be brought nearer to the date of the general meeting than with bearer shares.
Yhtiökokouksen koolle kutsumiseksi voidaan lisäksi käyttää avoimuusdirektiivin 21 artiklan 2 kohdassa vahvistettua 'virallisesti nimettyä järjestelmää' silloin, kun kokouskutsu voidaan julkaista myös tätä menetelmää käyttäen (katso komission ehdotuksen 5 artiklaan tehty tarkistus).
Again, the ‘officially appointed mechanism’ for convening the general meeting, as laid down in Article 21(2) of the transparency directive, may be used when the notice convening the meeting can also be published by means of this mechanism (see amendment to Article 5 of the Commission proposal).
Mitä tulee komission ehdotuksen mukaiseen oikeuteen esittää kysymyksiä (9 artikla), esittelijä katsoo, että yhtiöiden on vastattava viimeistään yhtiökokouksessa kysymyksiin, jotka on esitetty ennen kyseistä kokousta.
On the Commission’s proposed right to ask questions (Article 9) it is suggested that companies must answer, no later than at the general meeting, questions that are asked before that meeting.
Osakkeenomistajan/-omistajien, jonka/joiden osuus osakepääomasta on 1 prosentti, kysymykseen/kysymyksiin on vastattava kohtuullisessa määräajassa riippumatta siitä, milloin yhtiökokous pidetään (rajoitettu oikeus esittää kysymyksiä); yhtiöillä on velvollisuus vastata näihin "rajoitettuihin" kysymyksiin.
Questions put by a shareholder or shareholders with 1 % of the share capital must be answered within a reasonable time irrespective of the general meeting (the qualified right to ask questions); companies have a responsibility to answer these ‘qualified’ questions.
Sitä paitsi osakkeenomistajien mahdollista valitusoikeutta ei ole tarpeen laajentaa niin, että se koskee myös ennen yhtiökokousta esitettyjä kysymyksiä.
Moreover any right of challenge that shareholders may have need not be extended to include questions asked before the general meeting.
Tapauksesta riippuen olisi tehtävä mahdolliseksi käyttää valtakirjaan perustuvia oikeuksia (10 artikla) tai helpotettava niiden käyttöä.
The holding of proxy rights (Article 10) needs to be enabled, or made easier, as the case may be.
Valtakirjanhaltijoilta voidaan vaatia ainoastaan, että he todistavat valtuutuksensa; valtakirjaan perustuvien oikeuksien täytäntöönpanemiseksi jäsenvaltioilla tulisi olla lupa ainoastaan ottaa käyttöön tai pitää voimassa sellaisia sääntöjä, joilla pyritään estämään osakkeenomistajien ja valtakirjanhaltijoiden väliset eturistiriidat.
Proxy holders may be required only to establish their legitimacy; to implement proxy rights, Member States should be permitted only to create or maintain such rules as are designed to prevent conflicts of interest between shareholders and proxy holders.
Kyseisten sääntöjen on oltava tarpeellisia ja oikeasuhteisia.
Any such rules must be necessary and proportionate.
Osakkeenomistajan ja valtakirjanhaltijan välisessä suhteessa oleva ongelma ei missään nimessä saisi vaikuttaa niiden ulkoiseen suhteeseen yhtiöön.
A fault in the internal relationship between the shareholder and proxy should expressly not affect their external relationship with the company.
Samoin kuin valtakirjalla toteutetun osakkeenomistajien oikeuksien käytön osalta olisi myös välittäjien mahdollisuuksia käyttää kyseisiä oikeuksia helpotettava.
As with the exercise of shareholders’ rights by proxy holders, the exercise of such rights by intermediaries should also be made easier.
Avoimuutta koskevien vaatimusten huomioon ottamiseksi olisi sallittava, että jäsenvaltiot antavat sääntöjä, joiden nojalla sen henkilön ('asiakkaan'), jonka puolesta äänestysoikeuksia käytetään, henkilöllisyys voidaan paljastaa.
To satisfy the need for transparency, Member States should be allowed to lay down rules by means of which the identity of the person on behalf of whom the voting rights are exercised (the ‘client’) is disclosed.
Lopuksi mietinnössä puututaan siihen, että avoimuusdirektiivin 17 artiklaan tehty muutos ei ole yhtä laaja-alainen kuin komission ehdotuksen 17 artikla.
Finally the report provides for the fact that amendment of Article 17 of the transparency directive does not go as far as Article 17 of the Commission proposal.
Avoimuusdirektiivin 17 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla annettuihin tietoihin (kuten yhtiökokouksen aika, paikka ja asialista) olisi edelleenkin sovellettava kyseistä direktiiviä.
The information under Article 17(1)(a) of the transparency directive (including details of the place, time and agenda of the general meeting) should continue to be governed by the transparency directive.
Nyt tarkasteltavana olevan direktiivin ja avoimuusdirektiivin mukaisten vaatimusten olisi täydennettävä toisiaan; niiden ei pidä olla keskenään poissulkevia.
The requirements of the present directive and the transparency directive should complement one another; they should not exclude one another.
Avoimuusdirektiivin 17 artiklaan liittyvistä tavoitteista vähäisin ei ole sen varmistaminen, että paikallisilla osakkeenomistajilla on mahdollisuus tutustua kaikkeen asiaan liittyviin tietoihin.
Article 17 of the transparency directive exists not least in order to ensure that locally resident shareholders have access to all the relevant information.
Neuvotteluissa saavutettiin neuvoston ja komission kanssa suullinen sopimus, joka kuvastuu esittelijän esittämissä kompromissitarkistuksissa.
Following negotiations, an oral agreement has been reached with the Council and the Commission, which has been reflected in the compromise amendments presented by the rapporteur.
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs *
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi osakkeenomistajien äänioikeuksien käytöstä yhtiöissä, joiden sääntömääräinen kotipaikka on jäsenvaltiossa ja joiden osakkeet on otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyillä markkinoilla, sekä direktiivin 2004/109/EY muuttamisesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the exercise of voting rights by shareholders of companies having their registered office in a Member States and whose shares are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2004/109/EC
Osakkeenomistajien aktiivinen osallistuminen yhtiökokouksiin mahdollistaa valvonnan, joka on olennainen osa tehokasta omistajaohjausta ja -valvontaa.
Control through high and active shareholder participation in general meetings is essential for effective corporate governance.
Tehokasta valvontaa ei voida taata, jos osakkeenomistajien osallistuminen yhtiökokouksiin on vähäistä.
This effective control is at risk due to low participation in general meetings.
Yksi tärkeimmistä syistä tähän on se, että jatkuvasti suurempi osa osakkeista on ulkomaisten sijoittajien omistuksessa ja heidän on poistettava tieltään monia esteitä osallistuakseen yhtiökokoukseen.
One of the main reasons for this lies in the growing proportion of share ownership by foreign investors who have to overcome several obstacles in order to attend a general meeting.
Ensinnäkin osakkeenomistajat säilyttävät useimmiten osakkeitaan eri lainkäyttöalueille sijoittuneiden arvopaperivälittäjien hallinnassa.
First, shareholders normally hold their securities through chains of intermediaries in different jurisdictions.
Siten osakkeenomistajalle on hankalaa ja kallista saada ajoissa tarvittavat tiedot, jotta voisi käyttää äänioikeuttaan joko tulemalla henkilökohtaisesti paikalle tai antamalla jollekulle toiselle valtakirjan ja noudattaa samalla kansallisen lainsäädännön asettamia vaatimuksia.
Hence, it is difficult and costly to obtain timely access to information and to exercise the voting right by either being present in person or by appointing a proxy whilst respecting specific national legal requirements.
Toiseksi vaatimus osakkeiden jäädyttämisestä vähentää yhtiökokoukseen osallistumisen houkuttelevuutta.
Second, the obligation of share blocking makes participation in a general meeting less attractive.
Komissio ehdottaa viittä toimenpidettä, joilla voitaisiin helpottaa osakkeenomistajien osallistumista yhtiökokouksiin rajatylittävissä tapauksissa sekä samalla lisätä yhtiön luotettavuutta omistajien silmissä ja edistää yhtenäismarkkinoiden toteutumista:
To facilitate and increase shareholder participation in general meetings in a cross-border context, which in turn would increase the company's accountability to its owners and promote the Single Market, the European Commission proposes five measures:
a) Varmistetaan se, että kutsu yhtiökokoukseen lähetetään riittävän ajoissa.
a) Ensure that general meetings are convened sufficiently in advance;
b) Korvataan osakkeiden jäädyttäminen täysin määräaikajärjestelmällä.
b) Replace all forms of share blocking by a record date system;
c) Poistetaan kaikki lainsäädännölliset esteet, jotka haittaavat osallistumista yhtiökokouksiin sähköisillä välineillä.
c) Remove all legal obstacles to electronic participation in general meetings;
d) Annetaan osakkeenomistajille oikeus esittää suullisia ja kirjallisia kysymyksiä (myös sähköisillä välineillä) sekä yhtiökokouksessa että ennen sitä.
d) Give shareholders the right to ask questions orally and in writing (including electronic means) at and ahead of a general meeting;
e) Annetaan muissa valtioissa asuville osakkeenomistajille mahdollisuus äänestää valtakirjalla, postiäänestyksellä tai sähköisillä välineillä.
e) Offer non-resident shareholders the possibility to vote by proxy, post or electronic means.
Valmistelijan kanta
The Draftsman's position
Valmistelija suhtautuu direktiiviehdotuksessa määriteltyihin tavoitteisiin ja välineisiin myönteisesti, mutta katsoo seuraavat muutokset tarpeellisiksi:
The Draftsman welcomes the objectives and instruments of the proposed Directive, but considers the following changes to be necessary:
3.1 Toimenpide a: kokouskutsu
3.1 Measure (a): Meeting notice
Jotta osakkeenomistajat voisivat tehdä perusteltuja päätöksiä, heille on toimitettava riittävän ajoissa tieto kokouksen ajankohdasta ja kokouksessa käsiteltävistä asioista sekä tarvittavat asiakirjat.
In order to take informed decisions, shareholders must be provided with a date, agenda and relevant documents well in advance.
Näin ollen kokouskutsun lähettämistä koskevan vähimmäismääräajan säätäminen on tehokas väline.
Therefore, the introduction of a minimum notice period is an efficient instrument.
Kutsu tulisi toimittaa yhtiön Internet-sivuston lisäksi arvopaperikeskukselle, joka on varsinkin haltijaosakkeiden ollessa kyseessä ensimmäinen linkki yhtiön ja osakkeenomistajan välillä.
This notice should not only be posted on the company's website, but also sent to the central securities depository, which is, especially in the case of bearer shares, the first link in the chain between the company and the shareholder.
Jos on kyse rekisteröidyistä osakkeista, kutsu on lähetettävä suoraan rekisteröidylle omistajalle tai tämän valtuutetulle.
In the case of registered shares, the notice should be sent directly to the registered shareholder or nominee.
Lisäksi olisi erotettava toisistaan vuotuinen yhtiökokous ja ylimääräinen yhtiökokous, sillä ne kutsutaan koolle eri syistä ja niiden kiireellisyysaste on myös erilainen.
Moreover, there should be a distinction between annual general meetings and extraordinary general meetings which are called for different purposes and with different degrees of urgency.
3.2 Toimenpide b: määräaikajärjestelmä osakkeiden jäädyttämisen sijasta
3.2 Measure (b): Record date instead of share blocking
Osakkeiden jäädyttämisvelvoitteen korvaaminen määräaikajärjestelmällä on hyvin merkittävä siirto.
The replacement of share blocking by a record date system is a fundamental step.
Järjestelmässä olisi asetettava määräaika, joka on mahdollisimman lähellä yhtiökokouspäivää, sekä jätettävä riittävästi aikaa yhtiökokouskutsun lähettämisen ja kokoukseen ilmoittautumisen määräajan väliin, jotta (institutionaaliset) osakkeenomistajat voisivat periä takaisin lainatut osakkeet.
Such a system should provide for a record date lying as close as possible to the general meeting and a sufficient time lag between the notice of the general meeting and the record date so that (institutional) shareholders are able to recall shares out on loan.
Koska haltijaosakkeet ja rekisteröidyt osakkeet ovat rakenteeltaan erilaisia, jäsenvaltioiden tulisi myös sallia eri määräajat kyseisille osakemuodoille.
Moreover, given the structural differences between bearer shares and registered shares, Member States should be allowed to set different record dates for these two types of shares.
3.3 Toimenpide c: osallistuminen sähköisten välineiden avulla
3.3 Measure (c): Participation by electronic means
Mahdollisuus osallistua yhtiökokouksiin sähköisten välineiden avulla – esimerkiksi lisäämällä asioita asialistaan, tekemällä päätösehdotuksia, esittämällä kysymyksiä ja äänestämällä – saattaisi kasvattaa yhtiökokousten osallistujamääriä huomattavasti.
The possibility to participate by electronic means, e.g. to add items to the agenda, to table resolutions, to ask questions, to vote etc., may substantially increase the turn-out of general meetings.
Yhtiöiden pitäisi kuitenkin voida päättää itsenäisesti kokonsa ja teknisten valmiuksiensa, hyödyntävätkö ne sähköisiä välineitä.
However, depending on their size and technical possibilities, companies should be free in their decision whether or not to make use of electronic means.
3.4 Toimenpide d: oikeus esittää kysymyksiä
3.4 Measure (d): Right to ask questions
Oikeus esittää kysymyksiä on ehdoton edellytys sille, että osakkeenomistajat voivat tehdä perusteltuja päätöksiä.
The right to ask questions is crucial to enable shareholders to take informed decisions.
Yhtiöiden täytyy kuitenkin myös voida suojautua siltä, että tätä oikeutta käytettäisiin väärin.
However, companies must be enabled to protect themselves against an abuse of this right.
Näin ollen osakkeenomistajilla tulisi olla oikeus esittää suullisia kysymyksiä yhtiökokouksessa tai sähköisten välineiden avulla, jos kyseinen yhtiö on antanut tällaiset välineet käyttöön.
Consequently, shareholders shall have the right to ask questions orally at the general meeting and, if provided by the company, may make use of electronic means.
Jäsenvaltioiden ei kuitenkaan ole pakko sallia kirjallisten kysymysten esittämistä ennen kokousta.
In contrast, Member States are not obliged to allow for written questions ahead of the meeting.
Yhtiöillä olisi velvollisuus vastata kysymyksiin ainoastaan suullisesti kokouspäivän aikana, eikä niiden tarvitsisi julkaista vastauksia Internet-sivuillaan.
Moreover, companies shall only respond to the questions orally on the day of the meeting and shall not be obliged to publish the answers on their website.
3.5 Toimenpide e: valtakirjalla äänestäminen
3.5 Measure (e): Voting by proxy
Valmistelija tukee periaatetta, jonka mukaan ei tulisi asettaa minkäänlaisia rajoituksia henkilölle, jolle voidaan antaa valtakirja.
The Draftsman supports the principle that there should be no restriction as to the person who can be granted a proxy.
Eturistiriitojen välttämiseksi jäsenvaltioilla tulisi kuitenkin olla mahdollisuus valita sopivat keinot valtakirjan haltijan oikeuksien rajoittamiseksi.
However, to avoid conflicts of interest, Member States shall have the possibility to choose the appropriate measures to restrict the rights of proxy holders.
3.6 Osakkeenomistajan, arvopaperivälittäjän ja yhtiön suhde toisiinsa
3.6 The shareholder - intermediary - company relationship
Tavoitteena tulisi olla, että taloudellisesti määritettävän osakkeenomistajan, eli henkilön, joka on tehnyt investointipäätöksen ja joka kantaa osakkeisiin liittyvän riskin, olisi voitava hallita oman äänioikeutensa käyttöä.
The objective should be that the economic shareholder, that is to say the person who has made the investment decision and bears the risks related to the shares, should control the exercise of his voting rights.
Koska osakkeenomistajuuteen liittyvät kansalliset järjestelmät ovat hyvin erilaisia, valmistelija ei tee ehdotusta niin kutsuttua “perimmäistä sijoittajaa” koskevasta määritelmästä.
Given the large differences between the national systems of share ownership, the draftsman will not propose a definition of the so called "ultimate investor".
Valmistelija kuitenkin korostaa, että arvopaperivälittäjien, jotka eivät ole osakkeiden lainvoimaisia omistajia, tulisi käyttää äänioikeuttaan ainoastaan asiakkaan kanssa tehdyn sopimuksen puitteissa sekä noudattaa äänestysohjeita, jos asiakas on tällaisia antanut.
However, he underlines that intermediaries who are not legal shareholders shall only exercise voting rights within their general contractual framework with the client and carry out voting instructions if any have been issued by the client.
Jos arvopaperivälittäjä ei ole viimeinen lenkki osakkeenomistajan ja yhtiön välillä, tämän täytyy välittää äänestysohjeet ketjussa seuraavana olevalle välittäjälle.
If the intermediary is not the last element in the chain between the shareholder and the company, he shall pass on the voting instructions to the next intermediary..
Komission teksti
Not yet published in OJ.
Olisi poistettava osakkeenomistajien äänioikeuksien käytölle asetettavat esteet, kuten osakkeiden tietyksi kokousta edeltäväksi ajaksi tapahtuvan jäädyttämisen asettaminen äänioikeuksien käytön edellytykseksi.
Obstacles which deter shareholders from voting, such as making the exercise of voting rights subject to the blocking of shares during a certain period before the meeting, should be removed.
(4) Tätä tavoitetta ei voida saavuttaa voimassa olevalla yhteisön lainsäädännöllä.
(4) The currently existing community legislation is not sufficient to achieve this objective .
Säännellyillä markkinoilla kaupankäynnin kohteeksi otettavien arvopaperien liikkeeseenlaskijoita koskeviin tietoihin liittyvien avoimuusvaatimusten yhdenmukaistamisesta ja direktiivin 2001/34/EY muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/109/EY säädetään, että liikkeeseenlaskijoiden on asetettava saataville tietyt yhtiökokouksiin liittyvät tiedot ja asiakirjat, mutta kyseisten tietojen on oltava saatavilla ainoastaan liikkeeseenlaskijan kotijäsenvaltiossa.
Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC imposes on issuers to make available certain information and documents relevant to general meetings but such information and documents are to be made available in the issuer’s home Member State.
Direktiivissä 2001/34/EY keskitytään tietoihin, jotka liikkeeseenlaskijoiden on ilmoitettava markkinoille eikä siinä näin ollen suoranaisesti säädetä osakkeenomistajan äänestysprosessista.
Moreover Directive 2001/34/EC focuses on the information which issuers have to disclose to the market and accordingly does not deal with the shareholder voting process itself.
(4) Osakkeenomistajien oikeuksien käyttöä yhtiökokouksissa rajatylittävissä tilanteissa ei voida helpottaa voimassa olevalla yhteisön lainsäädännöllä.
(4) The existing Community legislation is not sufficient to facilitate the exercise of shareholders' rights in relation to general meetings in a cross-border context .
Säännellyillä markkinoilla kaupankäynnin kohteeksi otettavien arvopaperien liikkeeseenlaskijoita koskeviin tietoihin liittyvien avoimuusvaatimusten yhdenmukaistamisesta ja direktiivin 2001/34/EY muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/109/EY säädetään, että liikkeeseenlaskijoilla on velvollisuus asettaa saataville tietyt yhtiökokouksiin liittyvät tiedot ja asiakirjat, mutta kyseisten tietojen on oltava saatavilla ainoastaan liikkeeseenlaskijan kotijäsenvaltiossa.
Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC imposes an obligation on issuers to make available certain information and documents relevant to general meetings but such information and documents are to be made available in the issuer’s home Member State.
Direktiivissä 2001/34/EY keskitytään tietoihin, jotka liikkeeseenlaskijoiden on ilmoitettava markkinoille eikä siinä näin ollen suoranaisesti säädetä osakkeenomistajan äänestysprosessista.
Moreover Directive 2001/34/EC focuses on the information that issuers have to disclose to the market and accordingly does not deal with the shareholder voting process itself.
Sen vuoksi olisi otettava käyttöön tietyt vähimmäisvaatimukset, joiden tarkoituksena on suojella sijoittajia ja edistää osakkeenomistajien äänioikeudellisiin osakkeisiin liittyvien oikeuksien sujuvaa ja tehokasta käyttöä.
Certain minimum standards should therefore be introduced with a view to protecting investors and promoting the smooth and effective exercise of shareholders' rights attaching to voting shares.
Muiden kuin äänestysoikeuksien osalta jäsenvaltiot voivat vapaasti laajentaa näiden vähimmäivaatimusten soveltamista äänioikeudettomiin osakkeisiin, mikäli niin ei ole jo tehty.
As regards rights other than the right to vote, Member States are free to extend the application of these minimum standards to non-voting shares to the extent that this is not already the case.
Jäsenvaltioiden on otettava käyttöön tehokkaita, avoimia, selkeitä ja kohtuuhintaisia menettelyjä, joilla varmistetaan, että osakkeenomistajat voivat käyttää heille tässä direktiivissä myönnettyjä oikeuksia ja että yhtiöt täyttävät omat velvollisuutensa.
Member States shall establish efficient, transparent, simple and affordable procedures to ensure that shareholders are able to exercise the rights conferred on them by this Directive and that companies comply with their obligations, .
Tämän vuoksi yhtiökokouksen ajankohta olisi ilmoitettava riittävän ajoissa ja osakkeenomistajille olisi annettava ajoissa täydelliset tiedot asioista, jotka aiotaan antaa yhtiökokouksen päätettäväksi.
To this end, sufficient notice of the general meeting should be given and shareholders should be provided timely with the complete information intended to be submitted to the general meeting for approval .
Osakkeenomistajilla pitäisi periaatteessa olla myös mahdollisuus lisätä asioita yhtiökokouksen asialistaan, tehdä päätösehdotuksia ja esittää kysymyksiä asialistan kohdista.
Shareholders should, in principle, also have the possibility to add items to the meeting agenda, to table resolutions and to ask questions related to items on the agenda.
Olisi käytettävä nykytekniikan tarjoamia mahdollisuuksia asettaa tiedot välittömästi saataville ; myös yhtiökokouksessa pidettyjen äänestysten tulokset olisi asetettava saataville ajanmukaisilla menetelmillä.
The possibilities which modern technologies offer to make information instantly available and accessible should be exploited , also with a view to making information on the results of the vote available after the general meeting .