natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nykyään keskuspankin toiminnalle on asetettu kolme ensisijaista tavoitetta: "… maximum employment, stable prices and moderate long-term interest rates (Federal Reserve Act, Section 2A)".
Today the Federal Reserve has to pursue three non-prioritised targets: ‘… maximum employment, stable prices and moderate long-term interest rates’ (Federal Reserve Act Section 2A).
Yhdysvaltain keskuspankki ei ole määritellyt näitä tavoitteita tarkemmin.
The Federal Reserve has not defined these targets in any greater detail.
– EU:ssa EKP:n/EKPJ:n rahapoliittinen vastuu perustuu suoraan EY:n perustamissopimukseen (joka on kansainvälistä oikeutta).
- In the EU ECB/ESCB responsibility for monetary policy derives directly from the EC Treaty (as international law).
EKPJ:llä on siis toisenlainen "perustuslaillinen" asema kuin Yhdysvaltain keskuspankilla.
The ESCB thus has a different ‘constitutional’ status to the Federal Reserve System.
EY:n perustamissopimuksessa määritellään myös sen tehtävät: "EKP:n ensisijaisena tavoitteena on pitää yllä hintatason vakautta" (EY:n perustamissopimuksen 105 artikla).
The Treaty also defines its mandate: ‘The primary objective of the ESCB shall be to maintain price stability’ (Article 105 of the EC Treaty).
Toisin kuin Yhdysvaltain keskuspankilla, EKPJ:llä on siis yksi ensisijainen tavoite.
In contrast to the Fed the ESCB thus has to pursue a priority objective.
EKPJ:n demokraattinen oikeutus perustuu siihen, että kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet perustuslakiensa määräysten mukaisesti EY:n perustamissopimuksen (Maastrichtin sopimuksen), jolla EKPJ luotiin.
The ESCB derives its democratic legitimacy from the fact that the Maastricht Treaty, which created the ESCB, was signed and ratified by all of the Member States in agreement with its constitutional provisions.
Lisäksi EKP saa poliittisen oikeutuksensa EY:n perustamissopimuksen 112 artiklan mukaisen EKP:n johtokunnan jäsenten poliittisen nimitysprosessin myötä, sillä nämä jäsenet ovat kansalaisten valitsemien Euroopan parlamentin jäsenten kuultavina ja jäsenvaltioiden hallitukset nimittävät heidät valtion- tai hallitusten päämiesten yhteisellä sopimuksella.
The ECB also derives political legitimacy via the political process for appointing Members of the ECB Executive Board in accordance with Article 112 of the EC Treaty, inasmuch as they are heard by the elected representatives in the European Parliament and are appointed by common accord by the governments of the Member States at the level of head of state or government.
Keskuspankin demokraattinen oikeutus on vähemmän ongelmallinen, kun on asetettu yksi tavoite.
As far as the democratic legitimation of a central bank is concerned, this is a little less problematic, if an objective is specified.
Tämä varmistettiin Maastrichtin sopimuksessa.
This has been safeguarded in the Maastricht Treaty.
Oikeutus olisi ongelmallinen vasta sitten, kun keskuspankin olisi pyrittävä saavuttamaan useita tavoitteita eli kun olisi suoritettava arviointeja ja tehtävä harkinnanvaraisia päätöksiä.
Problems of legitimation would arise only if the central bank had to pursue several objectives, i.e. if evaluation and decisions were involved.
Keskuspankin tilivelvollisuus on näin ollen määriteltävä sitä laajemmin ja selkeämmin, mitä enemmän tehtäviä sille on annettu.
The accountability of a central bank must consequently be defined and exercised all the more comprehensively and clearly, the broader the terms in which its mandate is framed.
Pyrkiessään saavuttamaan asetetut kolme tavoitetta Yhdysvaltain keskuspankin onkin selvitettävä mahdolliset ristiriidat tavoitteiden välillä ja tarvittaessa esitettävä lainsäätäjälle perusteet omalle tavoitteiden priorisoinnille.
Thus the Fed, in its pursuit of three targets, would have to explain potential conflict between targets and if necessary justify its own prioritisation of targets before the legislature.
Keskuspankin tilivelvollisuus tarkoittaa ensisijaisesti ja pääasiallisesti sille asetettujen tehtävien suorittamista.
At its heart the accountability of a central bank consists first and foremost in the fulfilment of its mandate.
Keskuspankki on tilivelvollinen kansalaisille ja heidän parlamentaarisille edustajilleen.
It has to be accountable to the citizens and their representatives in parliament.
Tilannetta helpottaa se, jos keskuspankin tehtävät on määritelty selkeästi, jos asetettu tavoite on ilmaistu numeroin ja jos noudatetaan asianmukaista ja ymmärrettävää strategiaa, jonka avulla rajoitetaan harkinnanvaraisia päätöksiä ja henkilökohtaista vaikutusvaltaa päätöksiin.
This is made easier if a central bank has a clear mandate to fulfil, there is a quantifiable definition of the target to be achieved and a suitable and comprehensible strategy is pursued, which limits discretionary decisions and personal influence on decision-making.
Tämä kehys vastaa eurojärjestelmän toimintakehystä, ja sen avulla järjestelmä edistää ratkaisevalla tavalla tilivelvollisuutta ja avoimuutta ja siten mahdollisesti myös rahapolitiikan tehokkuutta.
With this framework, which is similar to that of the Eurosystem, the system makes a critical contribution to accountability and transparency, and at the same time, if necessary, to a more efficient monetary policy.
Suuri yleisö voi ymmärtää rahapoliittiset päätökset helpommin ja mitata rahapolitiikan onnistumista objektiivisesti todettavan numeerisen suureen avulla.
The public is able to comprehend decisions on monetary policy more easily and measure monetary policy against a numerical value which is capable of objective verification.
EKP on ollut pitkään haluton suostumaan parlamentin pyyntöön, joka koski EKP:n neuvoston kokouspöytäkirjojen julkistamista.
The ECB has long refrained from accepting the European parliament's request to publish the minutes of its Governing Council's meetings.
Mitkä ovat mielestänne niiden julkistamiseen liittyvät esteet ja vaikeudet?
What do you think are the impediments and inconveniences of such publications?
Kannattaisitteko sitä, että EKP julkaisisi neuvostonsa kokousten pöytäkirjat lähitulevaisuudessa?
Would you be in favour of the publication by ECB of the minutes of its Governing Councils meetings in the near-term future?
EKP/eurojärjestelmä on yksi maailman avoimimmista keskuspankeista.
The ECB/Eurosystem is one of the world’s most transparent central banks.
Kuten toisaalla olen jo todennut,
As has already been stated in a different context,
– EKPJ:n selkeä tehtävänmäärittely,
- the ESCB’s clear mandate,
– hintavakauden numeerinen määritelmä ja
- a quantifiable definition of price stability and
– selkeä rahapoliittinen strategia
- an explicit strategy for monetary policy
helpottavat avoimuutta ja tilivelvollisuutta suurta yleisöä kohtaan.
simplify transparency and accountability for the general public.
Avoimuuteen tähtäävään politiikan lähtökohdaksi on otettava näiden osatekijöiden konkretisointi.
Putting these elements into concrete terms should stand at the beginning of a policy which aims at transparency.
EKP on toiminut näin ja tähdentänyt sitoutumistaan avoimuuteen ja julkisuuteen laatimalla hintavakauden määrällisen määritelmän ja vahvistamalla rahapoliittisen strategian.
The ECB has done this and has with the quantifiable definition of price stability and the establishment of monetary policy strategy emphasised its commitment to transparency and openness.
Kaikki riippumattomat keskuspankit ovat viimeisten 10 vuoden aikana parantaneet avoimuuttaan.
All of the independent central banks have improved their transparency over the last 10 years.
Siten ne ovat noudattaneet sekä kansainvälisiä vaatimuksia että päätöstä tehostaa rahapolitiikkaa suuremman avoimuuden avulla; tämä on myös entistä monimutkaisemmat rahoitusmarkkinat huomioon ottaen mielekästä ja välttämätöntä.
They have thus followed international standards as well as the idea of making monetary policy more efficient by increasing transparency; the increasing complexity of financial markets also makes this sensible and necessary.
Kaikki suuret riippumattomat keskuspankit ovat nyt saavuttaneet samantasoisen avoimuuden asteen, vaikka niiden välineet ovatkin erilaisia.
All of the major independent central banks have now achieved a comparable level of transparency, even if the instruments are different.
Kulloinkin käytetyt välineet nimittäin ovat myös riippumattomia historiallisesta kehityksestä, erilaisista tehtävistä sekä keskuspankkien erilaisista perustuslaillisista ja institutionaalisista toimintakehyksistä.
The respective instruments used are also dependent on their historical development, their different mandates and the different constitutional and institutional framework in which a central bank acts.
EKP:n neuvoston kokouspöytäkirjojen julkistaminen on vain yksi mahdollisista välineistä.
The publication of the minutes of the ECB’s Governing Council is only one of the instruments available.
Mielestäni on tärkeämpää esittää tiettyyn rahapoliittiseen päätökseen johtaneet taloudelliset perusteet kuin julkistaa pöytäkirjat tai yksittäisten rahapoliittisten päätöksentekijöiden äänestyskäyttäytyminen.
In my view the presentation of the relevant economic arguments which resulted in a decision on monetary policy is more important than the publication of the minutes or the votes of individual monetary policy decision-makers.
Pöytäkirjojen ja äänestyskäyttäytymisen julkistamisessa piilee se vaara, että suuri yleisö kiinnittää päätöksentekoprosessiin ja yksittäisiin mielipiteisiin enemmän huomiota kuin taloudellisiin perusteisiin ja keskustelun varsinaiseen lopputulokseen.
The publication of minutes and voting behaviour conceal the danger that the public will pay more attention to the decision-making process and the opinions of individuals than to the economic arguments and the actual results of consultation.
Nimenomaan rahaliitossa, jossa keskeiset talouspoliittiset toimivaltuudet ovat edelleen kansallisella tasolla, on mahdollista, että kansalliset näkökohdat ja intressit ohjaavat julkisuudessa käytäviä keskusteluja.
Particularly in a monetary union in which essential competences in economic policy remain at national level it cannot be ruled out that public debate will be led by national considerations and interests.
Tällöin yksittäisiin EKP:n neuvoston jäseniin kohdistuva kansallinen poliittinen paine kasvaa väistämättä, koska taloudelliset perusteet sekoitetaan mielipiteisiin ja asiakysymykset henkilöihin.
Inevitably national political pressure on individual members of the ECB’s Governing Council would increase because economic arguments would be confused with opinions and facts with people.
Miten arvioitte menettelyä, jolla EKP:n johtokunnan jäsenet vaihdetaan?
How do you judge the procedure used to replace ECB board members?
Onko mielestänne normaalia, että neuvosto hyväksyy tietyn jäsenvaltion tekemän ehdotuksen ilman keskustelua?
Do you deem it normal that Council adopts the proposal made by a specific Member State as an A point?
Eikö etukäteisen demokraattisen seurattavuuden ja avoimuuden tulisi merkitä sitä, että Euroopan parlamentti saisi ainakin mahdollisuuden kuulla useita mahdollisia ehdokkaita ja antaa lausuntonsa, ennen kuin neuvosto tekee nimittämistä koskevan lopullisen päätöksen?
Should ex ante democratic accountability and transparency not imply that the European Parliament at least be given the possibility to hear several potential candidates and give its opinion before Council makes the final decision about the nomination?
Menettelyä EKP:n johtokunnan vapautuneiden paikkojen täyttämiseksi säännellään EKPJ:n ja EKP:n perussäännön 11 artiklalla (11.2 ja 11.7 artikla).
The procedure for filling vacant seats on the ECB Executive Board is regulated in Article 11 of the ESCB and ESB Statute (Articles 11.2 and 11.7).
Perussäännössä määrätty menettelytapa on voimassa olevaa EU-lainsäädäntöä.
The procedure specified therein is effective European law.
EKP:n johtokunnan jäsenehdokkaana alistun tähän menettelytapaan enkä pidä asianmukaisena sen kommentoimista tämän enempää.
As a candidate for the ECB Executive Board I am subject to that procedure and also consider it appropriate to comment on the procedure.
Millaisia johtopäätöksiä teette vertaillessanne Yhdysvaltain keskuspankin ja EKP:n avoimuuspolitiikkaa?
What conclusions do you draw from the comparison between the transparency policies followed by the Federal Reserve Bank and by the ECB?
Mitä ajattelisitte siitä, että Yhdysvaltain keskuspankki tai Englannin keskuspankki julkaisisivat kokouspöytäkirjansa?
What do you think about the publication by the Fed or the Bank of England of the minutes of their meetings?
Voisiko EKP mielestänne soveltaa tällaista politiikkaa?
Do you think this policy could be applied by the ECB?
Perustamisestaan alkaen EKP on ponnistellut merkittävästi selittääkseen rahapoliittisia päätöksiään ja niiden taustalla olevia näkökohtia ja analyyseja eurooppalaiselle suurelle yleisölle ja rahoitusmarkkinoiden toimijoille täsmällisesti, yksityiskohtaisesti ja oikea-aikaisesti.
Since its creation the ECB has made great efforts to explain its decisions on monetary policy and the considerations and analyses on which they are based to the general European public and financial market participants precisely, in detail and promptly.
Tärkeimmät viestintäkanavat ovat kuukausittaiset tiedotustilaisuudet, kuukausikatsaukset, vuosikertomus, EKP:n neuvoston jäsenten julkiset esiintymiset sekä vuoropuhelu Euroopan parlamentin kanssa.
The most important channels of communication are the monthly press conferences, monthly reports, annual reports, public appearances by members of the ECB’s Governing Council and dialogue with the European Parliament.
Kun EKP selvittää julkisuudessa ymmärrettävällä ja vakuuttavalla tavalla, että se suorittaa EY:n perustamissopimuksessa sille siirretyt tehtävät, se voi myös osoittaa oikeutuksensa kansalaisille eurojärjestelmässä.
While the ECB verifiably and convincingly demonstrates in public that it is fulfilling the mandate which the EC Treaty transferred to it, it can also legitimise itself for the benefit of citizens in the Eurosystem.
Selkeän tehtävänmäärittelyn, hintavakauden määritelmän ja rahapoliittisen strategiansa ansiosta eurojärjestelmän viestintä periaatteessa menestyy vertailussa paremmin.
Thanks to a clear mandate, a definition of price stability and its monetary policy strategy the Eurosystem has a comparative communications advantage from the outset.
Rahapolitiikan avoimuuden asteessa ei eurojärjestelmän ja Yhdysvaltain keskuspankin välillä ole merkittäviä eroja.
As regards the degree of transparency of the monetary policy there are no significant differences between the Eurosystem and the Federal Reserve System.
Tämä pätee sekä säännöllisiin julkaisuihin että EKP:n neuvoston kokousten jälkeiseen viestintään.
This is also true as regards regular publications and communications subsequent to meetings of the ECB Governing Council.
Kuukausittaisessa tiedotustilaisuudessa, alustuspuheenvuorossa (Introductory Statement) ja vastatessaan toimittajien kysymyksiin EKP:n pääjohtaja esittelee kattavasti EKP:n neuvoston arvion ajankohtaisesta talouskehityksestä ja selittää rahapoliittiset päätökset yksityiskohtaisesti suurelle yleisölle.
At the monthly press conference with its ‘Introductory Statement’ and the subsequent replies to journalists’ questions the President of the ECB sets out in detail the assessment of current economic trends by the ECB’s Governing Council and explains decisions on monetary policy to the public in detail.
Mielestäni alustuspuheenvuoro, joka julkaistaan pian EKP:n tiedotustilaisuuden jälkeen, ei sisällöltään ja laajuudeltaan juurikaan eroa Yhdysvaltain keskuspankin avomarkkinakomitean pöytäkirjasta (Minutes), joka yleensä julkistetaan vasta kolme viikkoa kunkin kokouksen jälkeen.
In my opinion there is hardly any difference as regards content and scope between the ‘Introductory Statement’, which is published shortly after each ECB press conference, and the ‘minutes’ of the Federal Open Market Committee, which are not usually published until three weeks after a meeting.
Ainoa olennainen ero on se, että EKP ei – päinvastoin kuin Yhdysvaltain keskuspankki – julkista henkilöiden äänestyskäyttäytymistä.
The only significant difference lies in the fact that unlike the Fed the ECB does not make public the results of individual votes.
Alustuspuheenvuoron painopiste on taloudellisissa perusteissa ja niiden arvioinnissa, joka käy ilmi keskustelun lopputuloksesta.
The main focus of the ‘Introductory Statement’ is on the economic arguments and their evaluation, which are expressed in the results of discussions.
Mitä mieltä olette rahapoliittisesta keskustelusta?
What’s your opinion of the monetary dialogue?
Voisivatko EKP:n johtokunnan jäsenet keskustella rahapolitiikasta ja johtokunnan päätöksistä muiden poliittisten toimijoiden kanssa, vai vahingoittaisiko tämä pankin riippumattomuutta?
Might ECB board members discuss monetary policy and its decisions with other political actors or would this harm the bank’s independence?
Voin arvioida rahapoliittista keskustelua ainoastaan ulkopuolisen näkökulmasta käyttäen Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnan pöytäkirjoja.
As an outsider I can judge the monetary dialogue only from the minutes of the European Parliament’s Committee on Economic and Monetary Affairs.
Rahapoliittinen keskustelu juontaa juurensa EY:n perustamissopimuksen 113 artiklasta (3 kohdan toinen alakohta), jonka mukaan EKP:n pääjohtajaa ja muita EKP:n johtokunnan jäseniä voidaan Euroopan parlamentin pyynnöstä tai heidän omasta aloitteestaan kuulla Euroopan parlamentin toimivaltaisissa valiokunnissa.
The monetary dialogue has its roots in Article 113(3)2 of the EC Treaty, according to which the President of the ECB and the other Members of the Executive Board may at the request of the European Parliament or on their own initiative be heard by the competent committees of the European Parliament.
Pidän rahapoliittista keskustelua mielekkäänä järjestelynä, jonka avulla EU:n kansalaisille ja heidän valitsemilleen edustajille selvitetään tehtävien suorittamisen astetta ja EKP:n neuvoston rahapoliittisia päätöksiä.
I regard the monetary dialogue as a sensible institution for explaining the degree to which the mandate has been fulfilled and the decisions which have been made on monetary policy by the ECB’s Governing Council for the benefit of the citizens and their elected representatives.
Tämä keskustelu voi myös osaltaan parantaa EKP:n neuvoston rahapolitiikan yleistä hyväksyntää ja keskinäistä ymmärtämystä.
This dialogue can also help to encourage public acceptance of the monetary policy of the ECB’s Governing Council and mutual understanding.
Mielestäni keskustelulle asetetaan rajat EY:n perustamissopimuksen 108 artiklassa, joka koskee myös Euroopan parlamenttia.
In my opinion the dialogue’s limits are contained in Article 108 of the Treaty, which also applies to the European Parliament.
Koska EKPJ on osa EU:n toimielinten kokonaisuutta, on itsestään selvää, että sillä on suhteita muihin EU:n toimielimiin ja laitoksiin.
Since the ECB is tied to the institutional framework of the EU, it will obviously have a relationship with other EU institutions.
Nämä suhteet on osittain vakiinnutettu EY:n perustamissopimuksessa esimerkiksi Ecofin-neuvoston tai ammatillisella tasolla talous- ja rahoituskomitean ja talouspoliittisen komitean muotoon.
Some of these relationships are institutionalised in the Treaty, including those with the ECOFIN Council or at a technical level with the Economic and Financial Committee and with the Economic Policy Committee.
Riippumatta muodollisista suhteista muihin EU:n toimielimiin ja laitoksiin pidän hyödyllisenä ja mielekkäänä säännöllistä tietojen- ja ajatustenvaihtoa muiden poliittisten päätöksentekijöiden kanssa, makrotaloudelliseen keskusteluun osallistuvat työmarkkinaosapuolet mukaan luettuina.
Regardless of formal relationships with other EU institutions, I consider the regular exchange of information with other political decision-makers – including employers and trade unions in macroeconomic dialogue – to be helpful and meaningful.
Myös nämä yhteydet tarjoavat EKP:lle tilaisuuden selittää rahapolitiikkaansa ja parantaa keskinäistä ymmärtämystä ryhtymättä harjoittamaan minkäänlaista ennakoivaa poliittista koordinointia.
These contacts also offer the ECB the opportunity to explain its monetary policy and improve mutual understanding without going into ex ante policy coordination in any way.
Mitkä ovat mielestänne EKP:n suurimmat riskit ja haasteet?
What do you see as the most important risks and challenges facing the ECB?
Mielestäni eurojärjestelmän ja EKP:n suurimmat riskit ja haasteet liittyvät lähinnä kehitykseen seuraavilla kolmella osa-alueella:
In essence I see the greatest risks and challenges which face the Eurosystem and the ECB in the following three trends:
EKPJ:n rahapoliittisen riippumattomuuden periaate ei näytä vielä lopullisesti vakiintuneen eurooppalaiseen politiikkaan.
The principle of independence of the ESCB in matters of monetary policy does not yet seem to be firmly anchored in European political practice.
Tästä ovat osoituksena poliitikkojen toistuvat puuttumiset EKP:n harjoittamaan rahapolitiikkaan.
This is evident in repeated political representations which are made to the ECB on matters of monetary policy.
Jos EKP:n riippumattomuutta ei kunnioiteta, luottamus siihen ja yhteiseen rahaan murenee.
If independence is not maintained, confidence in the institution and in the currency will be undermined.
Tällöin ei voida taata rahan arvon vakautta.
It will not then be possible to guarantee the stability of the value of money.
Riski lisääntyvästä kansallisten näkökohtien painottamisesta talouspolitiikan harjoittamisessa voi vaarantaa rahaliiton toimintatavan ja jäytää euron hyväksyntää ja EKPJ:n asemaa.
The risk of progressive renationalisation of economic policy may jeopardise the operation of the monetary union and undermine acceptance of the euro and the role of ESCB.
Rahaliitto edellyttää nykyistä tiiviimpää talous- ja budjettipolitiikkojen koordinointia, ja on otettava huomioon vaikutukset, joita kansallisilla päätöksillä on muihin jäsenvaltioihin, yhteisten sisämarkkinoiden toimintaan ja rahaliittoon.
The monetary union requires closer coordination of economic and budgetary policy and consideration of the effects of national decisions on other Member States, the operation of the common internal market and the monetary union.
Euroalueen sisäiset erot kasvu- ja inflaatiokehityksessä voivat vakiintua tai jopa kasvaa.
Divergence in growth and inflation in the euro area might become firmly established or even increase.
– Erot kasvu- ja inflaatiokehityksessä vakiintuvat, jos talousuudistukset (varsinkin suurissa) jäsenvaltioissa pannaan täytäntöön liian suppeina ja liian hitaasti.
- Differences in growth and inflation will become firmly established if economic reforms in Member States (particularly the large ones) are not implemented on an adequate scale and sufficiently promptly.
Neuvoston suositus Euroopan keskuspankin johtokunnan jäsenen nimittämisestä
Appointment of a Member of the Executive Board of the European Central Bank
suosituksista komissiolle eurooppalaisten terveydenhoitoalan työntekijöiden suojaamiseksi veren kautta tarttuvilta infektioilta, jotka johtuvat neulojen aiheuttamista loukkaantumisista
with recommendations to the Commission on protecting European healthcare workers from blood borne infections due to needlestick injuries
(Aloite – työjärjestyksen 39 artikla)
(Initiative – Rule 39 of the Rules of Procedure)
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 192 artiklan,
– having regard to Article 192 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 39 ja 45 artiklan,
– having regard to Rules 39 and 45 of the Rules of Procedure,
– ottaa huomioon 12. kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä
– having regard to Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work