natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voittovaraukset ja tulevat voitot ovat tilinpidollisia käsitteitä, jotka eivät ole sopusoinnussa niiden realististen arvostamisperiaatteiden kanssa, joita yrityksiin sovelletaan tämän direktiivin mukaisesti.
Profit reserves and future profits are accounting concepts that are not in line with the realistic valuation principles to which undertakings are subject according to this Directive.
Sen vuoksi kyseinen kohta on poistettava.
It therefore needs to be eliminated.
220 artikla – 3 kohta
Article 220 – paragraph 3
Jos valvontaviranomaiset katsovat, että joitakin muita kuin 2 kohdassa tarkoitettuja sidosyrityksenä olevan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen vakavaraisuuspääomavaatimukseen hyväksyttävissä olevia omia varoja ei tosiasiassa voida käyttää sen osakasyrityksenä olevan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen vakavaraisuuspääomavaatimuksen kattamiseen, jonka osalta ryhmän vakavaraisuuslaskelma tehdään, kyseiset omat varat voidaan ottaa mukaan laskelmaan vain siltä osin kuin ne voidaan hyväksyä kattamaan sidosyrityksen vakavaraisuuspääomavaatimusta.
If the supervisory authorities consider that certain own funds eligible for the Solvency Capital Requirement of a related insurance or reinsurance undertaking other than those referred to in paragraph 2 cannot effectively be made available to cover the Solvency Capital Requirement of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated, those own funds may be included in the calculation only in so far as they are eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking.
Kun joitakin muita kuin 2 kohdassa tarkoitettuja sidosyrityksenä olevan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen vakavaraisuuspääomavaatimukseen hyväksyttävissä olevia omia varoja ei tosiasiassa voida käyttää sen osakasyrityksenä olevan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen vakavaraisuuspääomavaatimuksen kattamiseen, jonka osalta ryhmän vakavaraisuuslaskelma tehdään, kyseiset omat varat voidaan ottaa mukaan laskelmaan vain siltä osin kuin ne voidaan hyväksyä kattamaan sidosyrityksen vakavaraisuuspääomavaatimusta.
Where certain own funds eligible for the Solvency Capital Requirement of a related insurance or reinsurance undertaking other than those referred to in paragraph 2 cannot effectively be made available to cover the Solvency Capital Requirement of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated, those own funds may be included in the calculation only in so far as they are eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking.
225 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 225 – paragraph 1 – subparagraph 1
Laskettaessa kolmannen maan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen osakasyrityksenä olevan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen osalta ryhmän vakavaraisuutta jälkimmäistä yritystä käsitellään pelkästään tämän laskelman tekemiseksi vastaavasti kuin sidosyrityksenä olevaa vakuutus- tai jälleenvakuutusyritystä
When calculating the group solvency of an insurance or reinsurance undertaking which is a participating undertaking in a third-country insurance or reinsurance undertaking, the latter shall be treated solely for the purposes of the calculation as a related insurance or reinsurance undertaking.
Laskettaessa 231 artiklan mukaisesti kolmannen maan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen osakasyrityksenä olevan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen osalta ryhmän vakavaraisuutta jälkimmäistä yritystä käsitellään pelkästään tämän laskelman tekemiseksi vastaavasti kuin sidosyrityksenä olevaa vakuutus- tai jälleenvakuutusyritystä.
When calculating , in accordance with Article 231, the group solvency of an insurance or reinsurance undertaking which is a participating undertaking in a third-country insurance or reinsurance undertaking, the latter shall , solely for the purposes of the calculation , be treated as a related insurance or reinsurance undertaking.
225 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Article 225 – paragraph 2 – subparagraph 2
Ennen kuin ryhmävalvoja tekee vastaavuutta koskevan päätöksen, sen on kuultava asiasta muita asianomaisia valvontaviranomaisia sekä Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa.
The group supervisor shall consult the other supervisory authorities concerned , and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors , before taking a decision on equivalence .
Toimiessaan näin ryhmävalvojan on kuultava asiasta muita asianomaisia valvontaviranomaisia sekä Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa .
In so doing, the group supervisor shall consult the other supervisory authorities concerned and CEIOPS .
2 kohdassa todetaan, että ryhmävalvoja tekee vastaavuuspäätöksen, mutta 3 kohdassa tämä oikeus annetaan komissiolle.
In paragraph 2 it is said that the group supervisor decides on equivalence, whereas in paragraph 3 this power is given to the Commission.
2 kohtaa on siten muutettava, jotta voidaan selventää, että oikeus kuuluu komissiolle.
In order to clarify that such power belongs to the Commission, paragraph 2 needs to be modified.
225 artikla – 3 kohta
Article 225 – paragraph 3
Komissio tekee Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa kuultuaan ja 304 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen päätöksen siitä, vastaako kolmannen maan vakavaraisuusjärjestely I osaston VI luvussa säädettyä järjestelyä.
The Commission shall adopt , after consultation of the European Insurance and Occupational Pensions Committee and in accordance with the procedure referred to in Article 304(2), a decision as to whether the solvency regime in a third country is equivalent to that laid down in Title I, Chapter VI.
Komissio voi tehdä vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen huomioon ottaen päätöksen siitä, vastaako kolmannen maan vakavaraisuusjärjestely I osaston VI luvussa säädettyä järjestelyä.
The Commission may adopt a decision as to whether the solvency regime in a third country is equivalent to that laid down in Title I, Chapter VI, in accordance with the principle of mutual recognition .
Näitä päätöksiä on tarkasteltava säännöllisesti uudelleen I osaston VI luvussa säädetyn vakavaraisuusjärjestelyn ja kolmannen maan vakavaraisuusjärjestelyn mahdollisten muutosten huomioon ottamiseksi.
These decisions shall be regularly reviewed to take into account any changes to the solvency regime laid down in Title I, Chapter VI, and to the solvency regime in the third country.
Kyseiset päätökset, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia, tehdään 304 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Those decisions , designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 304(3).
Niitä on tarkasteltava säännöllisesti uudelleen I osaston VI luvussa säädetyn vakavaraisuusjärjestelyn ja kolmannen maan vakavaraisuusjärjestelyn mahdollisten muutosten huomioon ottamiseksi.
They shall be regularly reviewed to take into account any changes to the solvency regime laid down in Title I, Chapter VI, and to the solvency regime in the third country.
225 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 225 – paragraph 3 a (new)
Kun komissio ei ole tehnyt päätöstä 3 kohdan mukaisesti, oletetaan, ettei kolmannen maan järjestely vastaa tässä direktiivissä ja sen täytäntöönpanotoimenpiteissä säädettyä järjestelyä.
Where the Commission has not adopted a decision in accordance with paragraph 3, the third-country regime is presumed not to be equivalent to the regime provided for in this Directive and its implementing measures.
Tällainen oletus voidaan kumota.
Such a presumption shall be rebuttable.
Tarkistuksen mukaan se oletus, ettei kolmannen maan järjestely vastaa direktiivin mukaista järjestelyä, voidaan kumota.
The amendment suggests that there is a rebuttable presumption on the non-equivalence of the third-country regime.
225 artikla – 4 kohta – 1 alakohta
Article 225 – paragraph 4 – subparagraph 1
Edellä olevaa 2 kohtaa ei sovelleta, jos kolmannen maan vakavaraisuusjärjestelyn vastaavuus todetaan komission 3 kohdan mukaisesti tekemässä päätöksessä.
When a decision adopted by the Commission in accordance with paragraph 3 concludes as to the equivalence of the solvency regime in a third country, paragraph 2 shall not apply.
Katso Sánchez Presedon 225 artiklan 2 kohdan 2 alakohtaan esittämän tarkistuksen perustelu.
See justification to amendment proposed by Mr. Sánchez Presedo to Article 225 paragraph 2 subparagraph 2.
228 artikla – 2 kohta – 2 alakohta – b luetelmakohta
Article 228 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point b
b) sidosyrityksenä olevan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen vähimmäispääomavaatimuksen suhteellinen osuus.
(b) the proportional share of the Minimum Capital Requirement of the related insurance or reinsurance undertakings.
b) sidosyrityksenä olevan vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksen vähimmäispääomavaatimuksen suhteellinen osuus.
(b) the proportional share of the Minimum Capital Requirement of the related insurance and reinsurance undertakings.
Kyse on teknisestä mukautuksesta, jonka tarkoituksena on ottaa huomioon, että sekä vakuutus- että jälleenvakuutusyrityksen suhteelliset osuudet on mainittava ja ettei kyse ole vaihtoehdosta, johon sana "tai" voi viitata.
Technical adaptation to reflect that the proportional shares in both insurance and reinsurance undertakings has to be added, and that there is no choice, which the word "or" could imply.
229 artikla – 4 kohta
Article 229 – paragraph 4
Jos asiasta on kuultu Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa, asianomaisten valvontaviranomaisten on otettava komitean neuvot asianmukaisesti huomioon ennen yhteisen päätöksensä tekoa.
Where the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors has been consulted, the supervisory authorities concerned shall duly consider such advice before taking their joint decision.
Jos asianomaiset valvontaviranomaiset eivät tee yhteistä päätöstä kuuden kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona ryhmävalvoja on vastaanottanut täydellisen hakemuksen, ryhmävalvojan on pyydettävä Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa seuraavien kymmenen viikon kuluessa antamaan ei-sitovan, jäsenten määräenemmistöllä hyväksytyn lausunnon kaikille asianomaisille valvontaviranomaisille.
In the absence of a joint decision of the supervisory authorities concerned within six months from the date of receipt of the complete application by the group supervisor, the group supervisor shall request CEIOPS, within a further ten weeks, to deliver non-binding advice, adopted by a qualified majority of its members, to all the supervisory authorities concerned.
Ryhmävalvojan on toimitettava 2 kohdassa tarkoitettu yhteinen päätös hakijalle asiakirjassa, joka sisältää täysin perustellun päätöksen ja tarvittaessa selityksen, jos Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean hyväksymästä kannasta on poikettu merkittävästi.
The group supervisor shall provide to the applicant the joint decision referred to in paragraph 2 in a document containing the fully reasoned decision and an explanation of any significant deviation from the positions adopted by the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors.
Ryhmävalvojan on tehtävä päätös kolmen viikon kuluessa kyseisen lausunnon antamisesta ja otettava lausunto täysin huomioon päätöksessä.
The group supervisor shall take a decision within three weeks of the transmission of that advice, taking full account thereof.
Ryhmävalvojan päätös on esitettävä asiakirjassa, joka sisältää päätöksen täydet perustelut, ja siinä on otettava huomioon muiden asianomaisten valvontaviranomaisten kuuden kuukauden kuluessa esittämät näkemykset.
The group supervisor's decision shall be set out in a document containing the full reasons for the decision and shall take into account the views of the other supervisory authorities concerned expressed.
Asianomaisten valvontaviranomaisten on tunnustettava yhteinen päätös sitovaksi ja sovellettava sitä .
That joint decision shall be recognised as determinative and applied by the supervisory authorities concerned.
Ryhmävalvojan on toimitettava päätöksensä hakijalle ja muille asianomaisille valvontaviranomaisille.
The group supervisor shall provide its decision to the applicant and the other supervisory authorities concerned.
Asianomaisten valvontaviranomaisten on noudatettava päätöstä.
The supervisory authorities concerned shall comply with the decision .
Olisi syytä lisätä niiden valvontaviranomaisten osallistumista, jotka eivät toimi ryhmävalvojina.
The involvement of supervisory authorities concerned, not being the group supervisor, should be enhanced.
Kaikkien mukana olevien valvontaviranomaisten olisi kyettävä arvioimaan tilannetta saman olennaisen tiedon pohjalta.
All supervisors involved should be able to judge a situation based on the same relevant informations.
Elleivät asianomaiset valvontaviranomaiset pääse yksimielisyyteen, on syytä pyytää pätevää lausuntoa kolmannelta osapuolelta, joka voi antaa puolueettoman lausunnon.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it is useful to receive a qualified advice from a third party that provides an independent view.
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean lausunto olisi hyväksyttävä määräenemmistöäänestyksessä, sillä sekä kotijäsenvaltion että vastaanottavan jäsenvaltion valvontaviranomaiset ovat komitean jäseniä.
The CEIOPS advice should be taken in an qualified majority voting process, because home and host supervisor are both CEIOPS members.
III osasto – II luku – 1 jakso – 6 alajakso – otsikko
Title III – Chapter II – Section 1– Subsection 6 – title
6 ALAJAKSO – RYHMÄTUKI
SUBSECTION 6 – GROUP SUPPORT
1 a OSASTO – RYHMÄTUKI
Amendment 1
234 artikla
Article 234
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että 236–241 artiklassa vahvistettuja sääntöjä sovelletaan jokaiseen vakuutus- tai jälleenvakuutusyritykseen, joka on vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen tytäryritys, kyseisen emoyrityksen pyynnöstä, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States shall provide that the rules laid down in Articles 236 to 241 shall apply to any insurance or reinsurance undertaking which is the subsidiary of an insurance or reinsurance undertaking , on request of the latter , where all of the following conditions are satisfied:
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että 236–241 artiklassa vahvistettuja sääntöjä sovelletaan jokaiseen vakuutus- tai jälleenvakuutusyritykseen, joka on vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen tytäryritys, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States shall provide that the rules laid down in Articles 236 to 241 shall apply to any insurance or reinsurance undertaking which is the subsidiary of an insurance or reinsurance undertaking, where all of the following conditions are satisfied:
a) tytäryritys, jonka osalta ryhmävalvoja ei ole tehnyt 212 artiklan 2 kohdan mukaista päätöstä, sisällytetään ryhmävalvonnan piiriin, jota ryhmävalvoja harjoittaa emoyrityksen tasolla tämän osaston mukaisesti;
(a) the subsidiary , in relation to which the group supervisor has not made any decision under Article 212(2) , is included in the group supervision carried out by the group supervisor at the level of the parent undertaking in accordance with this Title;
a) tytäryritystä ei ole suljettu 212 artiklan 2 kohdan soveltamisalasta, ja se sisällytetään ryhmävalvonnan piiriin, jota ryhmävalvoja harjoittaa emoyrityksen tasolla tämän osaston mukaisesti;
(a) the subsidiary has not been excluded from the scope of Article 212(2) and is included in the group supervision carried out by the group supervisor at the level of the parent undertaking in accordance with this Title;
b) emoyrityksen riskienhallintamenettelyt ja sisäiset valvontamekanismit käsittävät myös tytäryrityksen ja emoyritys on saanut asianomaiset valvontaviranomaiset vakuuttuneiksi siitä, että tytäryritystä johdetaan järkevästi;
(b) the risk management processes and internal control mechanisms of the parent undertaking cover the subsidiary and the parent undertaking satisfies the supervisory authorities concerned regarding the prudent management of the subsidiary;
c) emoyritys on oikeudellisesti sitovassa asiakirjassa, jonka ryhmävalvoja on hyväksynyt 237 artiklan mukaisesti, kirjallisesti ilmoittanut takaavansa, että 98 artiklan 5 kohdan mukaan hyväksyttävissä olevat omat varat ovat tarvittaessa siirrettävissä siihen rajaan saakka, joka määräytyy 237 artiklaa soveltamalla;
(c) the parent undertaking has declared, in writing and in a legally binding document accepted by the group supervisor in accordance with Article 237, that it guarantees that own funds eligible under Article 98(5) will be transferred where necessary and up to the limit resulting from the application of Article 237;
c) emoyritys on oikeudellisesti sitovassa asiakirjassa, jonka ryhmävalvoja ja muu asianomainen valvontaviranomainen ovat hyväksyneet 237 artiklan mukaisesti, kirjallisesti ilmoittanut takaavansa, että hyväksyttävissä olevat omat perusvarat ovat tarpeen mukaan ehdoitta siirrettävissä asianmukaisina varoina joko ryhmävalvojan tai muun asianomaisen valvontaviranomaisen pyynnöstä siihen rajaan saakka, joka määräytyy 237 artiklaa soveltamalla;
(c) the parent undertaking has declared, in writing and in a legally binding document accepted by the group supervisor and the other supervisory authority concerned, in accordance with Article 237, that it guarantees that appropriate basic own funds will be transferred unconditionally and promptly where required, in the form of appropriate assets at the request of either the group supervisor or the other supervisory authority concerned and up to the limit resulting from the application of Article 237.
c a) emoyritys on saanut toimivaltaisen viranomaisen vakuuttuneeksi siitä, että tytäryritystä johdetaan järkevästi, ja ilmoittanut valvontaviranomaisen suostumuksella takaavansa tytäryrityksen tekemät sitoumukset;
(ca) the parent undertaking satisfies the competent authority regarding the prudent management of the subsidiary and has declared, with the consent of the supervisory authority, that it guarantees the commitments entered into by the subsidiary;
c b) ryhmätuen ensisijainen lähde on emoyhtiöstä tytäryhtiöön siirrettävät omat varat sekä olemassa olevat, laillisesti täytäntöön pantavat sopimukset, joilla mahdollistetaan hyväksyttävien omien varojen siirto siinä tapauksessa, että ryhmätukea saadaan tytäryhtiön saatavilla olevista resursseista; sekä
(cb) the primary source of group support is own funds transferred from the parent undertaking to its subsidiary and legally enforceable contracts are in place to enable the transfer of eligible own funds in the event that group support is provided from resources available in a subsidiary; and
d) emoyritys on hakenut lupaa 236–241 artiklan soveltamiseen, ja hakemuksesta on tehty myönteinen päätös 235 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti.
(d) an application for permission to be subject to Articles 236 to 241 has been introduced by the parent undertaking and a favourable decision has been made on such application in accordance with the procedure set out in Article 235.
d) emoyritys ja asianomainen tytäryritys ovat yhdessä hakeneet lupaa 236–241 artiklan soveltamiseen, ja hakemuksesta on tehty myönteinen päätös 235 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti.
(d) an application for permission to be subject to Articles 236 to 241 has been submitted jointly by the parent undertaking and the subsidiary concerned and a favourable decision has been made on such application in accordance with the procedure set out in Article 235.
Poistetut sanat vain aiheuttavat sekaannusta tämän artiklan d kohdassa sen suhteen, kuka pyytää ryhmätukea.
The deleted words only provide confusion in relation to paragraph d) of this Article as to who requests group support.
235 artikla – 2 ja 3 kohdat
Article 235 – paragraphs 2 and 3
Asianomaisten valvontaviranomaisten on parhaansa mukaan pyrittävä tekemään hakemuksesta yhteinen päätös kuuden kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona ryhmävalvoja on vastaanottanut täydellisen hakemuksen.
The supervisory authorities concerned shall do everything within their power to reach a joint decision on the application within six months from the date of receipt of the complete application by the group supervisor.
Asianomaisten valvontaviranomaisten on parhaansa mukaan pyrittävä tekemään hakemuksesta yhteinen päätös kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona ryhmävalvoja on vastaanottanut täydellisen hakemuksen.
The supervisory authorities concerned shall do everything within their power to reach a joint decision on the application within three months from the date of receipt of the complete application by the group supervisor.
Ryhmävalvojan on viipymättä toimitettava täydellinen hakemus muille asianomaisille valvontaviranomaisille.
The group supervisor shall forward the complete application to the other supervisory authorities concerned without delay.
Yhteinen päätös on esitettävä asiakirjassa, joka sisältää täysin perustellun päätöksen, jonka ryhmävalvojan on toimitettava hakijalle.
The joint decision shall be set out in a document containing the fully reasoned decision which shall be transmitted to the applicant by the group supervisor.
Asianomaisten jäsevaltioiden valvontaviranomaisten on tunnustettava edellä tarkoitettu yhteinen päätös sitovaksi ja sovellettava sitä .
The joint decision referred to above shall be recognised as determinative and applied by the supervisory authorities in the Member States concerned.
Asianomaisten jäsenvaltioiden valvontaviranomaisten on noudatettava edellä mainittua yhteistä päätöstä .
The joint decision referred to above shall be complied with by the supervisory authorities in the Member States concerned.
Jos asianomaiset valvontaviranomaiset eivät tee yhteistä päätöstä kuuden kuukauden kuluessa, ryhmävalvojan on tehtävä hakemuksesta oma päätöksensä.
In the absence of a joint decision between the supervisory authorities concerned within six months, the group supervisor shall make its own decision on the application.
Päätös on esitettävä asiakirjassa, joka sisältää täysin perustellun päätöksen, ja siinä on otettava huomioon muiden asianomaisten valvontaviranomaisten kuuden kuukauden kuluessa esittämät näkemykset ja varaukset.
The decision shall be set out in a document containing the fully reasoned decision and shall take into account the views and reservations of the other supervisory authorities concerned expressed within a six months period.
Ryhmävalvojan on toimitettava päätös hakijalle ja muille asianomaisille valvontaviranomaisille.
The decision shall be provided to the applicant and the other supervisory authorities concerned by the group supervisor.
Asianomaisten valvontaviranomaisten on tunnustettava edellä tarkoitettu yhteinen päätös sitovaksi ja sovellettava sitä.
That decision shall be recognised as determinative and applied by the supervisory authorities concerned.
Jos asianomaiset valvontaviranomaiset eivät tee yhteistä päätöstä kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona ryhmävalvoja on vastaanottanut täydellisen hakemuksen , ryhmävalvojan on pyydettävä Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa seuraavien kymmenen viikon kuluessa antamaan ei-sitovan, jäsenten määräenemmistöllä hyväksytyn lausunnon kaikille asianomaisille valvontaviranomaisille .
In the absence of a joint decision between the supervisory authorities concerned within three months of the date of receipt of the complete application by the group supervisor , the group supervisor shall request CEIOPS to deliver its advice adopted with a qualified majority of its members, to all the supervisory authorities concerned within a further two months .