natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission ehdotuksella ei muuteta lainkaan asetuksen (EY) N:o 1161/2005 7 artiklaa, vaikka siinä viitataan jo 2 artiklan 2 ja 4 kohdassa, 3 artiklan 3 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa jo siirrettyyn toimivaltaan ja alistetaan asia 8 artiklan 2 kohdan nojalla (vanhaan) sääntelymenettelyyn.
Article 7 of Regulation (EC) No 1161/2005 is not modified at all by the Commission proposal, although it refers for a second time to the powers already conferred in Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1), and submits them via Article 8(2) to the (old) regulatory procedure.
Lisäksi 2 artiklan 2 ja 4 kohdassa, 3 artiklan 3 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa viitataan uuden 8 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn.
Moreover, modified provisions of Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) submit the same powers to the regulatory procedure with scrutiny referred to in the new Article 8(3).
Kuitenkaan 7 artiklaan ei sisälly viittausta 3 artiklan 4 kohtaan, jossa viitataan sääntelymenettelyyn.
At the same time, Article 7 does not contain a reference to Article 3(4), for which the regulatory procedure remains.
Siksi 7 artikla olisi poistettava.
Article 7 should therefore be deleted.
Liite – osa 6.2 – 1 kohta
Annex – section 6.2 – point 1
Asetus (EY) N:o 733/2002
Regulation (EC) No 733/2002
3 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 3 – paragraph 1 – point a
"a) vahvistaa perusteet ja menettelyn rekisterin nimeämiseksi; kyseisestä toimenpiteestä, jonka tarkoituksena on muuttaa tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä, päätetään 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen; jos kyse on erittäin kiireellisestä tapauksesta, komissio voi käyttää 6 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua kiireellistä menettelyä; "
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4); on imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5);
"a) vahvistaa perusteet ja menettelyn rekisterin nimeämiseksi; kyseisestä toimenpiteestä, jonka tarkoituksena on muuttaa tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä, päätetään 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen;"
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4);
Mahdollisuus käyttää kiireellisyysmenettelyä ei ole perusteltua ja olisi siksi poistettava.
The possibility to use the urgency procedure is not justified and should be deleted.
Liite – osa 6.2 – 2 kohta
Annex – section 6.2 – point 2
5 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1
Komissio hyväksyy rekisteriä kuultuaan aluetunnuksen ".eu" perustamista ja käyttöä koskevat yleiset toimintasäännöt sekä rekisteröintiä koskevat yleiset toimintaperiaatteet.
After consulting the Registry, the Commission shall adopt public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu TLD and the public policy principles on registration.
Kyseisistä toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä, päätetään 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(3).
Jos kyse on erittäin kiireellisestä tapauksesta, komissio voi käyttää 6 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua kiireellistä menettelyä.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5).
Liite – osa 6.2 – 3 kohta
Annex – section 6.2 – point 3
6 artikla – 5 kohta
Article 6 – paragraph 5
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1, 2, 4 ja 6 kohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1), (2), (4) and (6) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Jos mietintöluonnoksen tarkistukset 3 ja 4 hyväksytään, 6 artiklan 5 kohtaa ei enää tarvita.
If amendments 3 and 4 of the Report are adopted, Article 6(5) becomes obsolete.
Liite – osa 7.1 – 15 kohta
Annex – section 7.1 – point 15
Direktiivi 2005/36/EY
Directive 2005/36/EC
58 artikla – 2 kohta
Article 58 – paragraph 2
Päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdassa säädetty määräaika vahvistetaan kahdeksi kuukaudeksi.
The period provided for in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months.
Jos 61 artiklan 2 kohtaan tehty tarkistus hyväksytään, 58 artiklan 2 kohtaa ei enää tarvita.
If amendment to Article 61(2) is adopted, Article 58(2) becomes obsolete.
Liite – osa 7.1 – 15 a kohta (uusi)
Annex – section 7.1 – point 15a (new)
61 artikla – 2 kohta
Article 61 – paragraph 2
Korvataan 61 artiklan 2 kohta seuraavasti:
The second paragraph of Article 61 is replaced by the following:
"Komissio tekee tarvittaessa [...] päätöksen, jossa jäsenvaltiolle annetaan määräajaksi lupa poiketa kyseisen säännöksen soveltamisesta.
" Where appropriate, the Commission shall decide [...] to permit the Member State in question to derogate from the provision in question for a limited period.
Kyseisistä toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia, päätetään 58 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen."
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 58(3)."
Komission ehdotuksessa ainoastaan 61 artiklaa ei ole mukautettu valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn.
Only Article 61 is not aligned to the RPS procedure in the Commission proposal.
Artikla koskee jäsenvaltioille luotua poikkeuslauseketta, ja komission harkinnanvara on suuri.
This article provides for a general derogation clause for Member States and the Commission's margin of discretion is large.
Tällainen poikkeus voidaan katsoa direktiivin soveltamisalan väliaikaiseksi muutokseksi, ja siksi siihenkin olisi sovellettava valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä (vrt. tuomioistuimen asiassa C-168/93 antama tuomio, jonka mukaan perussäädöstä koskevat poikkeukset ovat itsessään laajakantoisia toimenpiteitä).
Such derogation can be regarded as a temporary modification of the Directive's scope of application, and as such (in line with the jurisprudence of the Court of Justice that indicated in Case C-168/93 that derogations to a basic act are in themselves measures of general scope) should also be adapted to the regulatory procedure with scrutiny.
Menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28. kesäkuuta 1999 tehtyä neuvoston päätöstä 1999/68/EY
Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Muutetun päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklalla on luotu uusi valvonnan käsittävä sääntelymenettely, jota käytetään päätettäessä sellaisista laajakantoisista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa yhteispäätösmenettelyä noudattaen annetun perussäädöksen muita kuin keskeisiä osia, myös poistamalla joitakin niistä tai täydentämällä säädöstä lisäämällä siihen uusia muita kuin keskeisiä osia .
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .
Nykyisen lainsäädännön ja vireillä olevien menettelyjen läpikäynnin jälkeen
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
KOM(2007)0740 . komissio teki muun muassa tämän ehdotuksen, joka kattaa 59 uuteen valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn mukautettava säädöstä.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this proposal, covering 59 legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny (RPS).
Puheenjohtajakokous nimesi 12. joulukuuta 2007 tekemällään päätöksellä oikeudellisten asioiden valiokunnan tässä komitologiamukautuksessa asiasta vastaavaksi valiokunnaksi ja erityisvaliokunnat lausunnon antaviksi valiokunniksi.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Valiokuntien puheenjohtajakokous sopi 15. tammikuuta 2008 JURI-valiokunnan ja muiden asiaan osallistuvien valiokuntien yhteistyön yksityiskohdista.
The Conference of Committees Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between JURI and other committees involved.
Esittelijä ehdotti muille valiokunnille, että mukautuspaketit olisi hyväksyttävä mahdollisimman pian, jotta valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä voitaisiin alkaa soveltaa nykyiseen säännöstöön ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa (Lissabonin sopimukseen sisältyy siirrettyä täytäntöönpanovaltaa noudattaen annettavia säädöksiä koskevia tärkeitä säännöksiä, jotka korvaavat valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn, mutta joiden hyväksymiseen yhteispäätösmenettelyllä kuluu aikaa).
The Rapporteur proposed to other committees that the alignment packages should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the existing acquis before the entry into force of the Treaty of Lisbon (which contains important provisions on delegated acts, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Tähän mietintöön sisältyy muutamia tarkistuksia, joita muut valiokunnat ovat ehdottaneet kirjeen muodossa antamissaan lausunnoissa.
The present Report contains a limited number of amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters.
Yksi tarkistuksista on luonteeltaan tekninen; sillä halutaan poistaa yhdestä säädöksestä yksi turha artikla.
One amendment is of a technical character, aiming at deletion of a superfluous Article in one of the regulations.
KANSAINVÄLISEN KAUPAN VALIOKUNNAN KIRJE
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
Arvoisa Giuseppe Gargani
Dear Mr Gargani,
Omnibus-ehdotus – Osa I
Regarding Omnibus - Part I
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 184/2005, annettu 12 päivänä tammikuuta 2005 maksutasetta, kansainvälistä palvelukauppaa ja suoria ulkomaisia sijoituksia koskevista yhteisön tilastoista KOM(2007)0741 – 2007/0262 (COD)
Regulation (EC) No 184/2005 of the European Parliament and of the Council of 12 January 2005 on Community statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment COM(2007)0741 – 2007/0262 (COD)
Asetuksen (EY) N:o 184/2005 mukaan komitologiaa voidaan käyttää kolmessa tapauksessa.
Regulation 184/2005 has three instances whereby comitology is used.
Omnibus-ehdotuksessa komissio ehdottaa valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä käytettäväksi kahdessa kyseisistä tapauksista eli vahvistettaessa alan tilastoja koskevia yhteisiä laatustandardeja ja määritettäessä laatuselvitysten sisältöä ja ajoitusta sekä päivitettäessä tietovaatimuksia ja määritelmiä.
In the Omnibus proposal, the Commission proposes the regulatory procedure with scrutiny for two of those instances, namely when setting of quality standards of statistics in the field, as well as the content and periodicity of the quality reports and when updating of data requirements and updating of definitions.
Sääntelymenettelyä (ilman valvontaa, komitologiapäätöksen 5 artikla) sovelletaan edelleen vahvistettaessa jäsenvaltioilta komissiolle toimitettavien tietojen muoto ja noudatettava menettely.
The regulatory procedure (without scrutiny, article 5 of the comitology decision) will continue to apply with regard to establishing the format and procedure for the transmission of data from the Member States to the Commission.
Ainoana tapauksena, jossa valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä ei sovelleta, ei voida pitää laajakantoista toimenpidettä, jonka tarkoituksena on muuttaa tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia ja täydentää sitä, sillä se koskee ainoastaan tietojen "muotoon" ja "toimitukseen" liittyviä päätöksiä.
The only instance whereby the regulatory procedure with scrutiny will not apply cannot be considered to be a measure of general scope designed to amend non-essential elements of the Regulation or to supplement it since it only concerns decisions on "format" and "transmission" of data.
Tästä syystä ei ole olemassa vahvoja perusteita sille, että valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä olisi edellä mainitussa asetuksessa sovellettava useammissa tapauksissa.
For this reason, there are no strong arguments for a further use of the regulatory procedure with scrutiny procedure in the above mentioned Regulation.
Näin ollen kansainvälisen kaupan valiokunnan mielestä omnibus-ehdotukseen ei tässä yhteydessä tarvitse tehdä tarkistuksia.
Therefore, it is the opinion of the International Trade Committee that no amendments to the Omnibus proposal are required in this regard.
TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN KIRJE
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
József Szájer, jäsen
Mr. József Szájer, MEP
Arvoisa esittelijä
Dear Rapporteur,
Olemme panneet merkille, että ainoastaan ensimmäisessä ehdotuksessa ( KOM(2007)0741 ) käsitellään toimivaltaamme kuuluvia kysymyksiä kohdissa 5.1 ja 5.8.
We have noted that only the first text ( COM(2007)0741 ) deals with some of our competencies in the points 5.1 and 5.8.
5.1 kohta Tilastoyksiköistä yhteisön tuotantojärjestelmän havainnointia ja analyysia varten 15 päivänä maaliskuuta 1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 696/93
Point 5.1 Council regulation (EEC) No 696/93 of 15 March 1993 on statistical units for the observation and analysis of the production system in the Community
Yleisesti ottaen ehdotus vaikuttaa olevan päätöksen 1999/468/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/512/EY, mukainen.
In general the proposal appears to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC.
Tarkemmin ottaen ehdotuksessa tehdään tarvittavat mukautukset korvaamalla hallintamenettely valvonnan käsittävällä sääntelymenettelyllä liitteiden mukauttamista koskevassa 6 artiklassa.
More precisely the proposal does the necessary adaptation by replacing the management procedure with the regulatory procedure with scrutiny in Article 6 concerning the adaptation of annexes.
5 artiklan toimivallan soveltamisala ei ole täysin selvä, ja ihannetapauksessa sitä pitäisi selventää, jotta varmistettaisiin, että mitään perussäädösten osia koskevia tarkistuksia ei muuteta.
The scope of the power in Article 5 is not entirely clear and should in an ideal situation be clarified in order to make sure no amendment of any elements of the basic acts are modified.
Ehdotukseen sovelletaan kuitenkin niin tiukkoja määräaikoja, että se ei vaikuta välttämättömältä.
However, in view of the very strict deadlines applicable to the present proposal, this does not seem indispensable.
5.8 kohta, rahoitustilejä koskevan neljännesvuositilinpidon laatimisesta 6. kesäkuuta 2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1161/2005
Point 5.8 regulation (EC) No 1161/2005 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 on the compilation of quarterly non-financial accounts by institutional sector
Tässäkin tapauksessa ehdotus vaikuttaa olevan päätöksen 1999/468/EY sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/512/EY, mukainen, lukuun ottamatta 7 artiklaa.
In this case also, the proposal seems to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC with the notable exception of Article 7.
2 artiklan 2 ja 4 kohta ja 6 artiklan 1 kohta sisältävät määräyksiä, joilla muutettaisiin jäsenvaltioiden asetuksen mukaisia velvoitteita, jotka ovat perussäädösten muita kuin keskeisiä osia.
Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) all contain provisions that would modify the obligations of the member States under the Regulation, constituting non essential elements of the basic instrument.
Valvonnan käsittävä sääntelymenettely on näin ollen perusteltu.
The regulatory procedure with scrutiny is thus justified.
Komissiolle 3 artiklan 4 kohdassa siirretty täytäntöönpanovalta ehdotetaan jätettäväksi normaalin sääntelymenettelyn piiriin.
It is proposed that the power conferred on the Commission in Article 3(4) remain under the (normal) regulatory procedure.
Tämän täytäntöönpanovallan avulla jäsenvaltioiden velvoitteisiin voidaan tehdä tiettyjä rajoitetun ajan voimassa olevia poikkeuksia, jos kansalliset tilastointijärjestelmät vaativat suurempaa mukauttamista.
This power allows certain derogations for a limited time to the obligations of the Member States if national statistical systems require major adaptation.
Sallitut toimenpiteet ovat näin ollen väliaikaisia ja tilapäisiä.
The measures allowed are thus temporary and transitional.
Tältä pohjalta voidaan todeta, etteivät ne muuta päätöksen 1999/468/EY 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja muita kuin keskeisiä osia.
On this basis it is possible to argue that they do not modify any non essential element in the sense of Article 2(2) of Decision 1999/468/EC.
Asetuksen 1161/2005(EY) 7 artiklan osalta näyttää siltä, että on tehty virhe.
However, a mistake appears to have been made in respect of Article 7 of regulation (EC) 1161/2005.
Artiklaa ei ole muutettu lainkaan ehdotuksessa.
This Article is not modified at all as the proposal stands.
Tässä artiklassa viitataan toisen kerran 2 artiklan 2 ja 4 kohdassa, 3 artiklan 3 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa siirrettyyn täytäntöönpanovaltaan.
This article refers a second time to the powers already conferred in Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1).
Se saattaakin olla turha.
It could therefore seem to be superfluous.
Tärkeämpää on huomata, että 7 artiklassa tämä täytäntöönpanovalta saatetaan 8 artiklan 2 kohtaan, joka koskee (normaalia) sääntelymenettelyä.
More important is to note that Article 7 submits these powers to Article 8(2) which refers to the (normal) regulatory procedure.
Se, että tätä määräystä ei ole muutettu johtaa ristiriitaan 2 artiklan 2 ja 4 kohdan, 3 artiklan 3 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan kanssa, joissa samaan täytäntöönpanovaltaan sovelletaan valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä.
The fact that this provision is not modified thus leads to a contradiction with Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1), which submit the same powers to the regulatory procedure with scrutiny.
Voidaan lisätä, että 7 artiklassa ei viitata 3 artiklan 4 kohtaan, jota ehdotetaan juuri säilytettäväksi normaalin sääntelymenettelyn piirissä.
It can be added that Article 7 does not refer to the power of Article 3(4), which indeed is proposed to remain under the normal regulatory procedure.
7 artikla pitäisi poistaa.
Article 7 should be deleted.
Jos tästä ei päästä sopimukseen, on välttämätöntä muuttaa ainakin 7 artiklan viittausta 8 artiklan 2 kohtaan viittaukseksi 8 artiklan 3 kohtaan.
If that would not be agreed upon, it is indispensable to at least change the reference in Article 7 from Article 8(2) to Article 8(3).
Pyydämmekin valiokuntaanne lisäämään tarkistuksen, jolla poistetaan 7 artikla.
We consequently request your committee to introduce an amendment deleting article 7.
Olen tietenkin käytettävissänne lisäkeskusteluihin asiasta.
I am obviously available to further discuss the issue with you.
TYÖLLISYYDEN JA SOSIAALIASIOIDEN VALIOKUNNAN KIRJE
LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunto oikeudellisten asioiden valiokunnalle ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eräiden perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisten säädösten mukauttamisesta neuvoston päätökseen 1999/468/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/512/EY, valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn osalta KOM(2007)0741 lopullinen 2007/0262 (COD)
Opinion of the Committee on Employment and Social Affairs for the Committee on Legal Affairs on the Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny( COM(2007) 741 final – 2007/0262 (COD))
Arvoisa puheenjohtaja
Dear Mr Gargani,
Puhemies ilmoitti 15. tammikuuta 2008 täysistunnossa edellä mainitun komission ehdotuksen.
On 15 January 2008, the President announced in plenary that he had received the above Commission proposal.
Oikeudellisten asioiden valiokuntaa on pyydetty laatimaan mietintö koko komission ehdotuksesta, ja työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokuntaa on pyydetty laatimaan lausunto liitteen seuraavista kohdista: 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 ja 5.4.
The proposal as a whole was referred to the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, while our Committee on Employment and Social Affairs was asked to deliver an opinion on the following parts of the Annex: point 2.1, point 2.2, point 2.3, point 2.4, point 2.5 point 2.6 and point 5.4.
Komission ehdotuksen liitteen edellä mainituissa kohdissa viitataan seuraavien säädösten mukauttamiseen:
These points of the Annex to the Commission proposal relate to the adjustment of the following legislative instruments:
Kohta 2.1 : Neuvoston direktiivi 89/391/ETY, annettu 12 päivänä kesäkuuta 1989, toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä;
Annex 2.1: Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work;
Kohta 2.2 : Neuvoston direktiivi 92/29/ETY, annettu 31 päivänä maaliskuuta 1992, terveydelle ja turvallisuudelle asetettavista vähimmäisvaatimuksista aluksilla tapahtuvan sairaanhoidon parantamiseksi;
Annex 2.2 : Council Directive 92/29/EEC of 31 March 1992 on the minimum safety and health requirements for improved medical treatment on board vessels;
Kohta 2.3 : Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/44/EY, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2002, terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (tärinä) aiheutuville riskeille (kuudestoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi);
Annex 2.3 : Directive 2002/44/EC of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (vibration) (sixteenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC);
Kohta 2.4 : Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/10/EY, annettu 6 päivänä helmikuuta 2003, terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (melu) aiheutuville riskeille (seitsemästoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi);
Annex 2.4: Directive 2003/10/EC of the European Parliament and of the Council of 6 February 2003 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (noise) (Seventeenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC);