natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11) 'padolla' rakennetta, jonka tarkoituksena on pitää vesi tai jäte altaassa ja rajata ne siihen;
11) 'dam' means an engineered structure designed to retain or confine water or waste within a pond;
3 ARTIKLAN 15 KOHTA
ARTICLE 3, POINT 15
15) 'jätealueella' mitä tahansa aluetta, joka on osoitettu kiinteässä tai nestemäisessä olomuodossa taikka liuoksena tai lietteenä olevan kaivannaisjätteen kokoamiseen ja sijoittamiseen seuraaviksi ajanjaksoiksi:
15) "waste facility" means any area designated for the accumulation or deposit of extractive waste, whether in a solid or liquid state or in solution or suspension, for the following time ‑periods:
15) 'jätealueella' mitä tahansa aluetta, joka on osoitettu kiinteässä tai nestemäisessä olomuodossa taikka liuoksena tai lietteenä olevan kaivannaisjätteen kokoamiseen ja sijoittamiseen ja johon katsotaan kuuluvaksi pato tai muu rakenne, jonka tarkoituksena on pitää sisäpuolellaan, pidättää, rajata tai muutoin tukea tällaista paikkaa, samoin kuin esimerkiksi kasat ja altaat; tällaisiin alueisiin eivät kuitenkaan sisälly tyhjiksi jääneet louhokset, joihin jäte sijoitetaan takaisin mineraalien louhinnan jälkeen kunnostamista ja rakentamista varten.
15) "waste facility" means any area designated for the accumulation or deposit of extractive waste, whether in a solid or liquid state or in solution or suspension, and being deemed to include any dam or other structure serving to contain, retain, confine or otherwise support such a facility, and also to include, but not be limited to, heaps and ponds, but excluding excavation voids into which waste is replaced, after extraction of the mineral, for rehabilitation and construction purposes;
– A-luokkaan kuuluviin jätealueiden ja jätehuoltosuunnitelmassa vaarallisiksi määriteltyjen jätteiden jätealueiden osalta ei määräaikaa;
- no time-period for Category A waste facilities and facilities for waste characterised as hazardous in the waste management plan;
– yli kuuden kuukauden määräaika odottamattomien vaarallisten jätteiden jätealueille;
- a period of more than six months for facilities for hazardous waste generated unexpectedly;
– yli vuoden määräaika ei-vaarallisen muun kuin pysyvän jätteen jätealueille;
- a period of more than one year for facilities for non-hazardous non-inert waste;
– yli kolmen vuoden määräaika pilaantumattoman maa-aineksen, etsinnästä aiheutuvan ei-vaarallisen jätteen, turpeen nostosta, käsittelystä ja varastoinnista syntyvän jätteen ja pysyvän jätteen jätealueiden osalta.
- a period of more than three years for facilities for unpolluted soil, non-hazardous prospecting waste, waste resulting from the extraction, treatment and storage of peat and inert waste.
Tällaisiin jätealueisiin katsotaan kuuluvan pato tai muu rakenne, jonka tarkoituksena on pitää sisäpuolellaan, pidättää, rajata tai muutoin tukea tällaista paikkaa, samoin kuin esimerkiksi kasat ja altaat; tällaisiin alueisiin eivät kuitenkaan sisälly tyhjiksi jääneet louhokset, joihin jäte sijoitetaan takaisin mineraalien louhinnan jälkeen kunnostamista ja rakentamista varten;
Such facilities are deemed to include any dam or other structure serving to contain, retain, confine or otherwise support such a facility, and also to include, but not be limited to, heaps and ponds, but excluding excavation voids into which waste is replaced, after extraction of the mineral, for rehabilitation and construction purposes;
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 21.
Reinstates amendment 21 from first reading.
Jätealueen määritelmästä olisi poistettava kaikki jätteiden sijoittamiseen kytkeytyvät ajanjaksoviittaukset.
Any time period linked to waste deposits included in the definition of waste facility should be deleted.
Koska kaivannaisjätettä syntyy joskus huomattavasti ja/tai se vaikuttaa ekologisesti tai kemiallisesti makeanveden ekosysteemeihin, se saattaa vaikuttaa vakavasti ihmisten terveyteen ja ympäristöön jo alle vuoden aikana.
Because of the significant volumes of extractive waste produced in some cases and/or the ecological and chemical impact on freshwater ecosystems, there could be serious consequences for human health and the environment in periods of even less than 1 year.
Esimerkiksi pysyvään jätteeseen liittyy vakauskysymyksiä, jotka saattavat johtaa onnettomuuksiin ja tappaa ihmisiä, joten niitä ei voida sivuuttaa kolmen vuoden ajaksi neuvoston ehdottamalla tavalla.
For example, stability issues related to inert waste, which could lead to an accidental failure and kill people, could not be left unattended for 3 years, as proposed by the Council now.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että toiminnanharjoittaja laatii kaivannaisjätteen minimointia, käsittelyä, hyödyntämistä ja sijoittamista koskevat soveltuvat jätehuoltosuunnitelmat.
Member States shall ensure that the operator draws up a waste management plan for the minimisation, treatment, recovery and disposal of extractive waste.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että toiminnanharjoittaja laatii kaivannaisjätteen minimointia, käsittelyä, hyödyntämistä ja sijoittamista koskevat soveltuvat jätehuoltosuunnitelmat soveltaen kestävän kehityksen periaatetta .
Member States shall ensure that the operator draws up a waste management plan for the minimisation, treatment, recovery and disposal of extractive waste , taking account of the principle of sustainable development .
Jätehuoltosuunnitelmassa on otettava huomioon kestävän kehityksen periaate.
The waste management plan should also take account of the so-called principle of sustainability.
5 ARTIKLAN 2 KOHDAN A ALAKOHDAN I ALAKOHTA
ARTICLE 5, PARAGRAPH 2, POINT (A) (I)
i) jätehuolto suunnitteluvaiheessa ja mineraalien louhinta- ja rikastusmenetelmiä valittaessa;
(i) waste management in the design phase and in the choice of the method used for mineral extraction and treatment;
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 26.
Reinstates amendment 26 from first reading.
Vaihtoehtoja ja menetelmiä koskevien päätösten tekemisellä (ja perustelemisella) pyritään varmistamaan, että jätteiden muodostuminen ja haitallisuus estetään tai niitä vähennetään.
Making (and justifying) decisions on options/methods considered should ensure that waste production and harmfulness are prevented or reduced.
5 ARTIKLAN 2 KOHDAN C ALAKOHTA
ARTICLE 5, PARAGRAPH 2, POINT (C)
c) kaivannaisjätteen lyhyen ja pitkän aikavälin turvallisen hävittämisen varmistaminen erityisesti siten, että jo jätealueen suunnitteluvaiheessa kiinnitetään huomiota jätehuoltoon jätealueen toiminnan aikana ja käytöstä poistamisen jälkeen ja että valitaan suunnitelma, joka edellyttää niin vähän kuin suinkin ja, jos mahdollista, lopulta ei lainkaan käytöstä poistetun jätealueen seurantaa, valvontaa ja hoitoa .
(c) to ensure short and long-term safe disposal of the extractive waste, in particular by considering, during the design phase, management during the operation and after‑closure of a waste facility and by choosing a design which requires minimal and, if possible, ultimately no monitoring, control and management of the closed waste facility.
c) kaivannaisjätteen lyhyen ja pitkän aikavälin turvallisen hävittämisen varmistaminen erityisesti siten, että jo jätealueen suunnitteluvaiheessa kiinnitetään huomiota jätehuoltoon jätealueen toiminnan aikana ja käytöstä poistamisen jälkeen ja että valitaan suunnitelma, joka ehkäisee tai ainakin minimoi jätealueelta peräisin olevista, ilma- tai vesiteitse kulkeutuvista epäpuhtauksista aiheutuvat pitkäaikaiset kielteiset vaikutukset ja jolla varmistetaan kaivostoimintaa edeltäneen ajanjakson mukaisen maanpinnan ylittävän padon tai jätekasan geotekninen vakaus pitkällä aikavälillä .
(c) to ensure short and long term safe disposal of the extractive waste, in particular by considering, during the design phase, management during the operation and after-closure of a waste facility and by choosing a design which prevents or at least minimises any long-term negative effects attributable to migration of airborne or aquatic pollutants from the waste facility, and to ensure the long-term geotechnical stability of any dams or heaps rising above the pre-existing ground surface.
Kaivannaisjätealueiden käytöstä poistamisen jälkeen ei voida soveltaa nk. matkoihinsa marssimisen (walk-away) ratkaisua.
T here is no “walk-away” solution after the closure of an extractive waste facility.
Ilmaus "ei lainkaan käytöstä poistetun jätealueen seurantaa, valvontaa ja hoitoa" on poistettava, koska se on ristiriidassa 12 artiklan kanssa.
Reference to “ no monitoring, control and management of the closed waste facility” needs to be deleted as it is not compatible with Article 12.
Siinä edellytetään käytöstä poistettujen jätealueiden seurantaa, valvontaa ja hoitoa kustannustehokkain menetelmin alkuvaiheen investointien jälkeen.
This requires a certain monitoring, control and management of the closed waste facility, which are cost-effective to run after the initial set-up investment.
5 ARTIKLAN 3 KOHDAN G ALAKOHTA
ARTICLE 5, PARAGRAPH 3, POINT (G)
g) jäljempänä 13 artiklassa vahvistetut toimenpiteet veden tilan huononemisen sekä ilman ja maaperän pilaantumisen estämiseksi tai minimoimiseksi .
(g) measures for the prevention or minimisation of water status deterioration, air and soil pollution pursuant to Article 13.
g) jäljempänä 13 artiklassa vahvistetut toimenpiteet veden tilan huononemisen sekä ilman ja maaperän pilaantumisen estämiseksi.
(g) measures for the prevention of water status deterioration, air and soil pollution pursuant to Article 13.
Muutos on tarpeen vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteen perusteella: siinä pyritään estämään veden tilan heikentyminen, ei minimoimaan heikentymistä (vrt. komission alkuperäinen ehdotus).
This provision is needed to meet one of the objectives of the EU’s Water Framework Directive, which has to do with “prevention” and not with “minimisation” of water status deterioration (compare with original proposal from Commission).
5 ARTIKLAN 2 KOHDAN G A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 5, PARAGRAPH 3, POINT (G A) (new)
g a) ennen jätehuoltotoimien käynnistämistä toteutettava jätealueen vaikutuspiiriin mahdollisesti kuuluvan maan tilan kvantitatiivinen arviointi, jotta kunnostamista toteutettaessa voidaan vahvistaa vähimmäiskriteerit "tyydyttävää tilaa" varten.
(ga) a quantitative appraisal of the condition of the land possibly affected by a waste facility prior to commencement of waste management operations, in order to establish the minimum criteria to provide for “a satisfactory state” when carrying out rehabilitation.
Toimintaa edeltävät olot on arvioitava etukäteen, jotta kunnostaminen olisi asianmukaista ja tyydyttävän tilan vähimmäiskriteerit saataisiin vahvistettua 3 artiklan 20 kohdan mukaisesti.
In order to make rehabilitation operational and establish the minimum criteria for “a satisfactory state” as required in Article 3.20, there will be a need for a prior assessment of the pre-working conditions .
5 ARTIKLAN 3 KOHDAN 2 ALAKOHTA
ARTICLE 5, PARAGRAPH 3, SUBPARAGRAPH 2
Jätehuoltosuunnitelmassa on annettava riittävästi tietoa, jotta toimivaltaiset viranomaiset voivat arvioida toiminnanharjoittajan kykyä toteuttaa 2 kohdassa asetetut jätehuoltosuunnitelman tavoitteet ja täyttää tämän direktiivin mukaiset velvoitteensa.
The waste management plan shall provide sufficient information to enable the competent authority to evaluate the operator's ability to meet the objectives of the waste management plan as set out in paragraph 2 and his obligations under this Directive.
Suunnitelman avulla perustellaan erityisesti, miten 2 kohdan a alakohdan i alakohdan mukaan valittu vaihtoehto ja menetelmä täyttää 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetun jätehuoltosuunnitelman tavoitteet.
The plan shall explain, in particular, how the option and method chosen as mentioned in paragraph 2(a)(i) will fulfil the objectives of the waste management plan as laid down in paragraph 2(a).
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 34.
Reinstates amendment 34 from first reading.
6 ARTIKLAN 4 KOHDAN A ALAKOHTA
ARTICLE 6, PARAGRAPH 4, POINT (A)
a) pitää suuronnettomuudet ja muut tapahtumat hallinnassa niiden vaikutusten minimoimiseksi ja erityisesti rajoittaa ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvia vahinkoja;
(a) to contain and control major accidents and other incidents so as to minimise their effects, and in particular to limit damage to human health and the environment;
a) pitää suuronnettomuudet ja muut tapahtumat hallinnassa niiden vaikutusten minimoimiseksi ja erityisesti rajoittaa ihmisten terveydelle tai ympäristölle ja omaisuudelle aiheutuvia vahinkoja;
(a) to contain and control major accidents and other incidents so as to minimise their effects, and in particular to limit damage to human health or to the environment and property;
Neuvoston teksti ehkäisisi pelkästään onnettomuuksia tai rajoittaisi ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvia seurauksia, vaikka näin pitäisi olla kummassakin tapauksessa.
The Council’s text would only prevent accidents or limit their consequences for both human health and the environment, whilst this should be the case for each separately.
Omaisuudelle-lisäys tarpeen, jotta teksti olisi yhdenmukainen suuronnettomuusvaarojen torjuntaa koskevan direktiivin (Seveso II) kanssa.
Addition of “property” needed for alignment to the EU Directive on control of major accident hazards (Seveso II).
7 ARTIKLAN 2 KOHDAN B A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 7, PARAGRAPH 2, POINT (B A) (new)
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 38.
Reinstates amendment 38 from first reading.
Tiedot on saatava myös louhitusta mineraalista ja irtomaasta riskien perusteella ja siksi, että toteutettavat varotoimet riippuvat pitkälti kyseisistä tiedoista.
The application also needs to contain information about the mineral extracted and the overburden, since the risks and the precautionary measures that have to be taken will to a large extent depend upon this information.
7 artiklan 2 kohdan c alakohta
ARTICLE 7, PARAGRAPH 2, POINT (C)
c) 5 artiklan nojalla laadittu jätehuoltosuunnitelma;
(c) the waste management plan pursuant to Article 5;
c) 5 artiklan nojalla laadittu ja hyväksytty jätehuoltosuunnitelma;
(c) the approved waste management plan pursuant to Article 5;
Selvennys, jolla vältetään kaksoistarkastusta.
Clarification to avoid double checking.
7 ARTIKLAN 5 KOHTA
ARTICLE 7, PARAGRAPH 5
Puhtaasti kaupallisia luottamuksellisia tietoja, kuten liikesuhteita ja kustannustekijöitä koskevia tietoja, ei julkisteta.
Sensitive information of a purely commercial nature, such as information concerning business relations and cost components and the volume of economic mineral reserves, shall not be made public.
Tarkistuksella palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 40.
Reinstates Amendment 40 from First Reading .
Kaikki lupamenettelyn aikana kerätyt tiedot on merkittävä kunkin jätealueen "henkilökorttiin".
All the information gathered during the authorisation process should be entered on an “identity card” for each waste facility.
Tämä on tärkeää tehokkaan riskienarvioinnin, direktiivissä säädettyjen seurantatoimien täytäntöönpanon ja EU:n ympäristölainsäädännön (esimerkiksi vesipuitedirektiivi) mukaisen yleisen maankäytön suunnittelun kannalta.
This is important for efficient risk assessment, the implementation of the monitoring activities laid down in the Directive and general land-use planning under the terms of other EU environmental legislation (e.g. Water Framework Directive).
Vain tuntemalla jätealueiden profiili ja asema, voidaan parantaa niiden hallintaa ja estää haitalliset vaikutukset ympäristöön.
Only by knowing the profile of the individual facilities and their position will we be able to improve their management and prevent adverse effects on the environment .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että sijoittaessaan kaivannaisjätettä kunnostamis- ja rakentamistarkoituksessa takaisin tyhjiin louhoksiin, olivat ne peräisin maan päällä tai alla suoritetusta louhinnasta, toiminnanharjoittaja ryhtyy asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta:
Member States shall ensure that the operator, when placing extractive waste back into the excavation voids for rehabilitation and construction purposes, whether created through surface or underground extraction, takes appropriate measures in order to:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että sijoittaessaan kaivannaisjätettä tai muuta louhittua ainetta kunnostamis- ja rakentamistarkoituksessa takaisin tyhjiin louhoksiin, olivat ne peräisin maan päällä tai alla suoritetusta louhinnasta, toiminnanharjoittaja ryhtyy asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta:
Member States shall ensure that the operator, when placing extractive waste and other extracted materials back into the excavation voids for rehabilitation and construction purposes, whether created through surface or underground extraction, takes appropriate measures in order to:
1) turvataan kaivannaisjätteen vakaus 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, tarvittavin muutoksin;
(1) secure the stability of the extractive waste in accordance, mutatis mutandis, with Article 11(2);
1) turvataan kaivannaisjätteen ja tyhjän louhoksen vakaus 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, tarvittavin muutoksin;
(1) secure the stability of the extractive waste and the excavation void in accordance, mutatis mutandis, with Article 11(2);
2) torjutaan maaperän sekä pinta- tai pohjavesien pilaantuminen 13 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisesti, tarvittavin muutoksin;
(2) prevent the pollution of soil, surface and groundwater in accordance, mutatis mutandis, with Article 13(1) and (3);
2) torjutaan maaperän sekä pinta- tai pohjavesien pilaantuminen 13 artiklan 1 , 3 ja 4 a kohdan mukaisesti, tarvittavin muutoksin;
(2) prevent the pollution of soil, surface and groundwater in accordance, mutatis mutandis, with Article 13 (1) , (3) and (4a) ;
3) varmistetaan kaivannaisjätteen seuranta 12 artiklan 4 ja 5 kohdan mukaisesti, tarvittavin muutoksin.
(3) ensure the monitoring of the extractive waste in accordance, mutatis mutandis, with Article 12(4) and (5).
3) varmistetaan kaivannaisjätteen ja tyhjän louhoksen seuranta 12 artiklan 4 ja 5 kohdan mukaisesti, tarvittavin muutoksin.
(3) ensure the monitoring of the extractive waste and the excavation void in accordance, mutatis mutandis, with Article 12(4) and (5).
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistukset 42, 43, 44 ja 45 (louhittu aine -ilmaus parantaa oikeusvarmuutta).
Reinstates ams 42, 43, 44 and 45 from first reading (the choice of the words "extracted materials" will ensure greater legal certainty).
Jätteen vakautta ei voida taata, ellei myös tyhjästä louhoksesta tehdä vakaata.
The stability of the waste cannot be guaranteed if the excavation void is not made stable as well.
Fyysisen ja kemiallisen vakauden varmistamiseen tähtäävää jätehuoltoa ja jätteen seurantaa ei voida taata, ellei samalla seurata myös tyhjää louhosta (joka on merkittävin potentiaalinen vesien pilaaja).
Maintenance and monitoring of the waste to ensure physical and chemical stability cannot be guaranteed if the excavation void (the highest potential contributor to water pollution) is not monitored as well.
11 ARTIKLAN 2 KOHDAN A ALAKOHTA
ARTICLE 11, PARAGRAPH 2, POINT (A)
a) jätealueen sijainti on sopiva, ottaen huomioon erityisesti geologiset, hydrologiset, hydrogeologiset, seismiset ja geotekniset tekijät, ja jätealue on suunniteltu siten, että se täyttää lyhyellä ja pitkällä aikavälillä ne vaatimukset, jotka asetetaan maaperän, ilman, pohjavesien ja pintavesien pilaantumisen estämiselle, ottaen huomioon erityisesti direktiivit 76/464/ETY , 80/68/ETY ja 2000/60/EY, ja, mikäli luvassa sitä edellytetään, saastuneen veden ja suotoveden keräämiselle sekä veden ja tuulen aiheuttaman eroosion vähentämiselle siltä osin kuin tämä on teknisesti mahdollista ja taloudellisesti toteutettavissa;
(a) the waste facility is suitably located, taking into account in particular geological, hydrological, hydrogeological, seismic and geotechnical factors, and is designed so as to meet the necessary conditions for, in the short and long‑term perspectives, preventing pollution of the soil, air, groundwater or surface water, taking into account especially Directives 76/464/EEC , 80/68/EEC and 2000/60/EC, and ensuring efficient collection of contaminated water and leachate as and when required under the permit, and reducing erosion caused by water or wind as far as it is technically possible and economically viable;
a) jätealueen sijainti on sopiva, ottaen huomioon erityisesti suojeltuja alueita koskevat yhteisön tai jäsenvaltioiden velvoitteet sekä geologiset, hydrologiset, hydrogeologiset, seismiset ja geotekniset tekijät, ja jätealue on suunniteltu siten, että se täyttää lyhyellä ja pitkällä aikavälillä ne vaatimukset, jotka asetetaan maaperän, ilman, pohjavesien ja pintavesien pilaantumisen estämiselle, ottaen huomioon erityisesti direktiivit 76/464/ETY, 80/68/ETY ja 2000/60/EY, ja, mikäli luvassa sitä edellytetään, saastuneen veden ja suotoveden keräämiselle sekä veden ja tuulen aiheuttaman eroosion vähentämiselle siltä osin kuin tämä on teknisesti mahdollista ja taloudellisesti toteutettavissa;
(a) the waste facility is suitably located, taking into account in particular Community or national obligations relating to protected areas, and geological, hydrological, hydrogeological, seismic and geotechnical factors, and is designed so as to meet the necessary conditions for, in the short and long‑term perspectives, preventing pollution of the soil, air, groundwater or surface water, taking into account especially Directives 76/464/EEC , 80/68/EEC and 2000/60/EC, and ensuring efficient collection of contaminated water and leachate as and when required under the permit, and reducing erosion caused by water or wind as far as it is technically possible and economically viable;
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 46.
Reinstates amendment 46 from first reading.
Elinympäristöjen ja lajien säilyttämistä koskevat yhteisön velvoitteet vaikuttavat maankäyttöön, ja ne olisi otettava huomioon jätealueen sijoittamista harkittaessa.
Community obligations for the conservation of habitat and species affect land-use and should be considered in the location of a waste facility.
On syytä muistuttaa, että kohdassa viitataan "jätealueisiin" eikä varsinaiseen "kaivannaistoimintaan", joten sijaintipaikka ei määräydy mineraali- tai malmiesiintymien perusteella.
Note that the paragraph refers to “waste facilities” and not to the actual “extractive activities”, which means that their location would not be determined by the presence of the mineral ores etc.
11 ARTIKLAN 2 KOHDAN C A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 11, PARAGRAPH 2, POINT (C A) (new)
c a) on olemassa asianmukaiset menettelyt, joiden avulla asiantuntija, joka ei ole toimintaa harjoittavan yrityksen palveluksessa, voi arvioida riippumattomasti jätealueen suunnittelun, sijainnin ja rakenteen ennen toiminnan aloittamista.
(ca) there are appropriate arrangements for the independent validation of the design, location and construction of the waste facility by an expert not employed by the operating company prior to commencement of the operation.
Tällaisista riippumattomista arvioinneista laaditut kertomukset on välitettävä toimivaltaiselle viranomaiselle, joka käyttää niitä jätealueen suunnittelun, sijainnin ja rakenteen hyväksymisessä,
In particular, the reports resulting from such independent validation shall be submitted to the competent authority, which will then use them to approve the design, location and construction of the waste facility;
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 48.
Reinstates amendment 48 from first reading.
Ulkoinen ja riippumaton valvonta ja sen tulosten raportoiminen suoraan toimivaltaiselle viranomaiselle on ratkaisevaa jätealueen turvallisuuden varmistamisen kannalta.
External, independent scrutiny reported directly to the competent authority is crucial in order to ensure the safety of the waste facility.
12 ARTIKLAN 5 KOHDAN JOHDANTOKAPPALE
ARTICLE 12, PARAGRAPH 5, INTRODUCTORY PART