natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Olisi järjestettävä toteutettavuustutkimus muun, erityisesti heikommin teoria-aineissa pärjääville oppilaille tarkoitetun päästötodistuksen kuin eurooppalaisen ylioppilastutkinnon tarjoamisesta
· a study should be carried out of the feasibility of offering a leaving certificate other than the European Baccalaureate, specifically tailored for less academically able pupils
· Olisi mietittävä, miten enimmäisluokkakokoja voitaisiin pienentää
· consideration should be given to ways to reduce the maximum class size
· Olisi harkittava Eurooppa-koulujen koulutusasiain neuvoston perustamista; tämä neuvosto vastaisi opinto-ohjelmien määrittämisestä ja tarkastuksista sekä eurooppalaisesta ylioppilastutkinnosta että muusta vaihtoehtoisesta päästötutkinnosta
· consideration should be given to the establishment of a European Schools' Education Council, with responsibility for setting of curricula, inspections and final examination of both the European Baccalureate and any alternative leaving certificate
· Olisi harkittava mahdollisuutta tarjota eurooppalaista ylioppilastutkintoa nykyisen Eurooppa-koulujärjestelmän ulkopuolella.
· the option of offering the European Baccalaureate outside the current schools system should be considered.
Niiden opetusmalli perustuu kotimaastaan siirrettyjen opettajien useilla kielillä tapahtuvaan opetukseen; useissa pienemmissä kieliosastoissa luokkakoot ovat pienempiä kuin jäsenvaltioiden kannattavaksi katsoma koko.
The educational model they follow is based on teaching in a number of languages by expatriate teachers; and, in many of the smaller language sections, class sizes are smaller than would be deemed economical in Member States.
Vaikka komissio kannattaa Eurooppa-kouluja, se on kuitenkin pannut merkille useita seikkoja, joita olisi syytä parantaa, jotta voitaisiin varmistaa varainkäytön suunnittelu ja valvonnan tehokkuus ja todentaa järjestelmän hinta-laatusuhde:
While defending the European Schools, the Commission nevertheless identifies several areas in which improvements could be made so as to ensure effective budgetary planning and control and demonstrate value for money:
· Komissio ehdottaa vuonna 2004 aloittamansa käytännön jatkamista; tämän mukaan komissio ilmoittaa etukäteen rahoitusosuutensa enimmäismäärän järjestelmän talousarviosta ja edellyttää, että Eurooppa-koulujen talousarvioesityksessä tämä otetaan täysimääräisesti huomioon
· the Commission proposes to continue the practice it began in 2004 of announcing in advance a ceiling on its contribution to the budget of the system as a whole and will expect the European Schools' budget presented to take this fully into account
· Komissio ehdottaa, että jäsenvaltiot ja unionin toimielimet voisivat pitkällä aikavälillä miettiä, haluavatko ne säilyttää nykyisen rahoitusvastuuta koskevan jaon koulujen rahoituksessa
· it suggests that, in the longer term, the Member States and the European Community institutions might consider whether they wish to maintain the current division of responsibility for the financing of the schools.
· Komissio ehdottaa, että olisi laadittava yksityiskohtaiset, avoimet ja julkisesti saatavilla olevat kriteerit ryhmän III oppilaita kouluun hyväksyttäessä ja määritettäessä heille kuuluvien koulumaksujen taso
· it proposes that transparent and publicly-available criteria governing the admission of Category III pupils and the level of fees they are to be charged should be drawn up
· Komissio kehottaa pohtimaan kiireisesti neljän pienemmän (Bergenin, Culhamin, Karlsruhen ja Molin) koulun pitkän aikavälin tulevaisuutta komission pyynnöstä parhaillaan tehtävän ulkoisen tutkimuksen perusteella.
· it urges that the longer-term future of four of the smaller schools (in Bergen, Culham, Karlsruhe and Mol) should be considered in the light of an external evaluation currently being carried out at the Commission's request.
Ehdotus 1
Suggestion 1
– ottaa huomioon Eurooppa-koulujen johtokunnan pääsihteerin vuosikertomuksen 1.–2. helmikuuta 2005
- having regard to the annual report of the Secretary General of the Board of Governors of the European Schools from 1-2 February 2005
Ehdotus 2
Suggestion 2
Johdanto-osan E kappale
Recital E
E. ottaa huomioon, että Euroopan yhteisö vastaa yli puolesta Eurooppa-koulujen vakinaisista kuluista ja Euroopan komissio on ainoana unionin toimielimenä edustettuna Eurooppa-koulujen johtokunnassa eikä yhteisöjen budjettivallan käyttäjä ole siten asianmukaisesti mukana päätöksentekoprosessissa ,
E. whereas, while the European Community contributes well over half of the running costs of the European Schools, the European Commission is the only European institution represented on the Board of Governors of the European Schools and therefore the Budgetary authority of the Communities is not appropriately involved in the decision-making process;
Ehdotus 3
Suggestion 3
Ehdotus 4
Suggestion 4
1 b kohta (uusi)
Paragraph 1 b (new)
Ehdotus 5
Suggestion 5
1 c kohta (uusi)
Paragraph 1 c (new)
Ehdotus 6
Suggestion 6
1 d kohta (uusi)
Paragraph 1 d (new)
Ehdotus 7
Suggestion 7
Ehdotus 8
Suggestion 8
Ehdotus 9
Suggestion 9
Lähde: asiakirja 1612-D-2004-en-1; http:/www.eursc.org/SE/htmlEn/IndexEn_home.html, s. 19. ), rahoitusrasite on suhteeton; pyytää, että Eurooppa-kouluille myönnetään suurempi itsemääräämisoikeus myös opettajien rekrytoinnissa, mikä lisäisi Eurooppa-koulujen vastuuta ja tehostaisi järjestelmiä;
http://www.eursc.org/SE/htmlEn/IndexEn_home.html , page 19 ) bear a disproportionate financial burden; more autonomy for European Schools is requested also regarding the recruitment of teachers, which would increase the responsibility of the European Schools and lead to a more efficient system;
Ehdotus 10
Suggestion 10
Ehdotus 11
Suggestion 11
Ehdotus 12
Suggestion 12
Ehdotus 13
Suggestion 13
Eurooppa-koulujärjestelmän kehittämismahdollisuudet
Options for developing the European Schools system
Laima Liucija Andrikienė, Simon Busuttil, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Nina Škottová, Helga Trüpel ja Ralf Walter
Laima Liucija Andrikienė, Simon Busuttil, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Nina Škottová, Helga Trüpel, Ralf Walter
1. ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Sveitsissä jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, tehdyn sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta
1. on the proposal for a Council decision on the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the European Community and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
2. ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen, Sveitsin valaliiton osallistumista Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
2. on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the latter's association with the implementation, application and development of the Schengen Acquis
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI.6
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.................................5
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO EHDOTETUSTA OIKEUSPERUSTASTA 14
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE PROPOSED LEGAL BASIS 13
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO EHDOTETUSTA OIKEUSPERUSTASTA 16
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE PROPOSED LEGAL BASIS 15
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Sveitsissä jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, tehdyn sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta
on the proposal for a Council decision on the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the European Community and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2004)0593 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0593 )
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja Sveitsin valaliiton välisen sopimuksen (13049/2004),
– having regard to the agreement between the European Community and the Swiss Confederation (13049/2004),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Articles 63(1)a and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0240/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0240/2004 ),
– ottaa huomioon valtuudet, jotka sopimuksessa määrätään sekakomitealle, joka muodostaa EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun "erityisen toimielinjärjestelmän",
– having regard to the competences of the mixed committee provided for by the Agreement, which constitutes a "specific institutional framework" within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon, jossa katsotaan, että EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukainen hyväksyntämenettely muodostaa tarkoituksenmukaisen oikeusperustan,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs, which considers Article 300(3), second subparagraph, providing for the application of the assent procedure, to be the appropriate legal basis,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja ulkoasiainvaliokunnan sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A6‑0201/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Legal Affairs ( A6-0201/2005 ),
3. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja Sveitsin valaliiton hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the Swiss Confederation.
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 63 artiklan 1 kohdan a alakohdan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 63 artiklan 1 kohdan a alakohdan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Johdanto-osan 3 viite
Citation 2
ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon,
Having regard the opinion of the European Parliament,
ottaa huomioon Euroopan parlamentin puoltavan lausunnon,
Having regard to the assent of the European Parliament,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja Sveitsin valaliiton välisen sopimuksen (13054/2004),
– having regard to the agreement between the European Community and the Swiss Confederation (13054/2004),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 62, 63 artiklan 3 kohdan, 66, 95 ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Articles 62, 63(3), 66, 95 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0241/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0241/2004 ),
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan, 63 artiklan 3 kohdan, 66 artiklan ja 95 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 62, 63(3), 66 and 95 in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan, 63 artiklan 3 kohdan, 66 artiklan ja 95 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 62, 63(3), 66 and 95 in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Niin kutsutun kahdenväliset sopimukset I -sopimuspaketin teon jälkeen EU ilmaisi aikeensa lisätä säästöjen rajat ylittävää verotusta sekä petosten torjuntaa välillisten verojen alalla koskevaa yhteistyötä Sveitsin kanssa.
After the conclusion of the so called “Bilateral Agreements I”, the EU expressed its intention to increase cooperation with Switzerland with regard to the cross-border taxation of savings and the fight against fraud in the area of indirect taxes.
Sveitsi puolestaan pyysi, että neuvottelut sen liittymisestä Schengenin/Dublinin järjestelmiin käynnistettäisiin.
In return, Switzerland asked to open negotiations concerning its association with the Schengen/Dublin systems.
Neuvosto antoi 17. kesäkuuta 2002 komissiolle luvan
On 17 June 2002, the Commission was authorised by the Council
Neuvoston 2437. istunto, Yleiset asiat, Luxemburg, 17. kesäkuuta 2002. aloittaa kyseiset neuvottelut, jotka johtaisivat kahteen erilliseen, mutta toisiinsa liittyvään sopimukseen: toinen liittyy Schengenin säännöstöön ja toinen Dublinin/Eurodacin säännöstöön.
2437th General Affairs Council meeting, Luxembourg, 17 June 2002. to open these negotiations resulting in two separate but linked Agreements: the first one related to the Schengen acquis, the second to the Dublin/Eurodac acquis.
Sopimukset on laadittu noudattaen Norjan ja Islannin kanssa tehtyjen sopimusten yleistä kaavaa
The Agreements have been conceived following the general pattern of the Agreements concluded with Norway and Iceland
EYVL L 176, 10.7.1999, s. 36 ja EYVL L 93, 3.4.2001, s. 40. , mutta Sveitsin perustuslain edellyttämien erityisvaatimusten mukaisesti.
OJ L 176 of 10.7.1999, p.36 and OJ L 93 of 3.4.2001, p.40. but in accordance with the specific constitutional requirements of Switzerland.
Euroopan parlamenttia kuullaan nyt näistä sopimuksista.
The European Parliament is now consulted with regard to these Agreements.
Schengenin säännöstöä koskeva sopimus
The Schengen acquis Agreement
Tämän sopimuksen tarkoituksena on ottaa Sveitsi mukaan EU:n työskentelyyn Schengenin säännöstön alueella.
The purpose of this Agreement is to associate Switzerland with the work of the EU in the area of the Schengen acquis.
Uusien säädösten tai toimenpiteiden hyväksyminen säilyy kuitenkin edelleen Euroopan unionin toimielinten yksinoikeutena.
The adoption of new acts or measures will remain, however, the monopoly of the European institutions.
Tällä tavoin Sveitsi voi omalta osaltaan vaikuttaa de facto Schengenin säännöstöä koskevan lainsäädännön kehittämiseen osallistumatta kuitenkaan de iure päätöksentekoon.
In this way, Switzerland will contribute de facto to the development of legislation on the Schengen acquis, without participating in the decision making de iure .
Sveitsin on hyväksyttävä Schengenin säännöstö ja sovellettava sitä ja siihen liittyvää kehitystä ilman poikkeuksia tai erivapauksia
Switzerland will have to accept and apply the Schengen acquis and its development without any exception or derogation
Schengenin säännöstön kehittämisestä on kuitenkin myönnetty yksi poikkeus eli jos kehittäminen koskee välittömään verotukseen liittyvien rikosten yhteydessä annettavaa etsintä- tai takavarikkopyyntöä, kun tällaisesta rikoksesta ei Sveitsin lain mukaan määrättäisi vapausrangaistusta. .
However, an exception has been granted, concerning the development of the Schengen acquis, if such a development concerns requests for search and seizure in respect of offences in the field of direct taxation if these offences are not punishable under Swiss law with a custodial penalty. .
Sveitsille myönnetään kahden vuoden siirtymäaika, jonka kuluessa sen on hyväksyttävä ja pantava täytäntöön uudet säädökset tai toimenpiteet, siinä tapauksessa että tulevan Schengenin säännöstön hyväksyminen edellyttää kansanäänestyksen järjestämistä
With regards to the adoption of the future Schengen acquis, if Switzerland's Constitution requires a referendum, then Switzerland would have a two year grace period to accept and implement the new acts or measures.
Norjalle on myönnetty 6 kuukautta ja Islannille 4 viikkoa aikaa hyväksyä ja panna täytäntöön tuleva Schengenin ja Dublinin säännöstö. .
Norway and Iceland have been granted 6 months and 4 weeks respectively in order to accept and implement the future Schengen and Dublin acquis.
Tällä välin Sveitsin on mahdollisuuksien mukaan sovellettava kyseisiä säädöksiä tai toimenpiteitä väliaikaisesti.
In the meantime, where possible, Switzerland shall implement the act or measure in question on a provisional basis.
Jos Sveitsi ei kuitenkaan voi soveltaa uusia säädöksiä tai toimenpiteitä väliaikaisesti, tämä voi joissakin olosuhteissa johtaa siihen, että toteutetaan "Sveitsin osalta tarvittavat oikeasuhteiset toimenpiteet Schengen-yhteistyön tehokkaan toiminnan varmistamiseksi
However, if Switzerland failed to implement the new act or measure on a provisional basis, then, under certain conditions, it may lead to "proportionate, appropriate measures against Switzerland to ensure that Schengen cooperation operates smoothly."
Sopimuksen 7artiklan 2 kohdan 2 alakohta. .
Article 7.2b)2nd subparagraph of the Agreement
Sopimuksessa perustetaan myös sekakomitea, jonka jäseninä ovat Sveitsin hallituksen edustajat sekä kaikki Euroopan unionin neuvoston ja komission jäsenet.
The Agreement also establishes a Mixed Committee composed of representatives of the Swiss Government, all members of the Council of the EU, and of the Commission.
Sekakomitea on tarkoitettu Schengenin säännöstöä kehittäviä oikeudellisia välineitä koskevaksi keskustelufoorumiksi, jossa varmistetaan, että kaikkia Sveitsin huolenaiheita pohditaan asianmukaisella tavalla.
The Mixed Committee is conceived as a forum for discussion on the legal instruments that will develop the Schengen acquis, which will ensure that any concern of Switzerland is duly considered.
Siellä voidaan keskustella myös Schengenin säännöstöön liittyvistä käytännön vaikeuksista ja yhteistyöstä sopimuspuolten välillä, ja sen tehtävänä on varmistaa sopimuksen todellinen toimivuus.
It also provides for discussion on practical difficulties related to the Schengen acquis and cooperation between the contracting parties and is charged to ensure the effective functioning of the Agreement.
Sekakomitea voi harkintansa mukaan jatkaa sopimusta, vaikka Sveitsi ei panisikaan täytäntöön Schengenin säännöstön kehittämiseen liittyviä toimia.
The Mixed Committee has the discretionary power to maintain the Agreement even if Switzerland does not implement a development of the Schengen acquis.
Sillä on myös valtuudet ratkaista kaikki sopimukseen liittyvät mahdolliset kiistatilanteet.
It also has the power to regulate any situations of conflict which could arise within the Agreement.
Sopimus pannaan täytäntöön vasta, kun neuvosto Schengenin arvioinnin jälkeen päättää, että Sveitsi täyttää kaikki edellytykset, jotka koskevat osallistumista Schengenin järjestelmän mukaiseen yhteistyöhön.
The Agreement will be implemented only after the Council, following a Schengen evaluation, decides that Switzerland fulfils all the conditions in order to participate in the cooperation set up by the Schengen mechanism.
Dublin/Eurodac-säännöstöä koskeva sopimus
Agreement on Dublin/ Eurodac acquis
Tässä toisessa sopimuksessa Sveitsi liitetään Dublinin säännöstöön ja Eurodac-lainsäädäntöön.
In this second Agreement Switzerland will be linked to the Dublin acquis as well as the Eurodac legislation.
Sveitsin on hyväksyttävä, pantava täytäntöön ja sovellettava nykyistä ja tulevaa Dublin/Eurodac-säännöstöä poikkeuksitta, samoin kuin tietosuojadirektiivin asianmukaisia säännöksiä.
Switzerland will have to accept, implement and apply the current and future Dublin/Eurodac acquis with no exception, as well as the relevant provisions of the data protection directive.
Tämä sopimus on rakenteeltaan suurelta osin samanlainen kuin Schengenin säännöstöstä tehty sopimus.
This Agreement has in the most part adopted the same structure as that of the Agreement on the Schengen acquis.
Sveitsin osallistuminen Dublin/Eurodac-alueeseen rajoittuu päätösten muotoiluun.
The participation of Switzerland in the Dublin/Eurodac area is restricted to decision-shaping.
Sveitsin tulevaan Dublin/Eurodac-säännöstöön liittyvää hyväksymisprosessia koskevat samat menettelyt ja ehdot.
The adoption process of the future Dublin/Eurodac acquis by Switzerland is subject to the same procedure and conditions.
Sopimuksen ylläpitoon ja päättymiseen liittyen sekakomitealla on periaatteessa samat tehtävät kuin Schengenin säännöstöä koskevassa sopimuksessa on asetettu.
As far as the maintenance and termination of the Agreement is concerned, the Mixed Committee has basically the same functions as those set up within the Agreement on the Schengen acquis.
Molempiin sopimuksiin on liitetty päätösasiakirjat, joihin sisältyvät sopimuspuolten sopimuksia koskevat yksipuoliset ja yhteiset julistukset sekä lainsäädäntöesitykseen liitettävät rahoitusselvitykset, joissa säädetään Sveitsin osuudesta sopimusten täytäntöönpanon rahoituksessa.
Attached to both Agreements are the Final Acts comprising unilateral and common declarations of the contractual parties with regard to the Agreements, as well as the legislative financial statements which foresee Switzerland's contribution to the financing of the implementation of the Agreements.
Sopimuksissa määrätään myös Sveitsin osallistumisesta Schengenin säännöstön ja erityisesti SIS II:n ja Eurodac-keskusyksikön kehittämiseen.
The Agreements also establish a financial contribution by Switzerland to the development of the Schengen acquis and in particular of SIS II and regarding the Eurodac central unit.
Keskustelu Sveitsissä
The debate in Switzerland
Niistä yhdeksästä asiakokonaisuudesta, jotka Sveitsin parlamentti hyväksyi 17. joulukuuta 2004, Schengenin/Dublinin assosiointisopimuksen allekirjoittaminen oli kaikkein kiistanalaisin aihe.
Of the nine dossiers approved by the Swiss Parliament on 17 December 2004, Switzerland’s signature of the Schengen/Dublin Association Agreements was the most controversial issue.