natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisiä laadunvarmistusnormeja, -menetelmiä ja -ohjeistoja kehittämällä ja käyttämällä on tarkoitus luoda yhtenäiset säännökset, joiden avulla tunnistetaan opinto-ohjelmien väliset yhtäläisyydet ja erot, ohjelmia kuitenkaan yhdenmukaistamatta.
By developing and applying a uniform system for QA standards, procedures and guidelines, the aim is to create uniform rules for highlighting similarities and differences between study programmes, without harmonising them.
C. Euroopan laadunvarmistus- ja akkreditointielinten rekisteri
C. A European Register of QA and accreditation agencies
Perustetaan Euroopan laadunvarmistus- ja akkreditointielinten rekisteri, johon on merkitty luotettavat laadunvarmistus- ja akkreditointielimet.
Here the aim is to set up a register of reliable QA agencies.
Elimet arvioidaan säännöllisesti asianmukaista vertaisarviointijärjestelmää käyttäen.
The agencies should be regularly checked by an appropriate peer review process.
D. Korkea-asteen oppilaitosten vapaus valita laadunvarmistuselin
D. University autonomy in choice of agency
Korkea-asteen oppilaitoksilla on oltava vapaus valita laadunvarmistuselin, joka parhaiten vastaa niiden tarpeita, edellyttäen että kyseinen elin mainitaan rekisterissä ja että asianomainen valtio tunnustaa kyseisen elimen riippumattomuuden ja luotettavuuden..
Higher education institutions should be free to choose a QA agency as they see fit, provided the agency selected is listed in the register and is recognised as independent and trustworthy in its own country.
E. Jäsenvaltioiden toimivalta hyväksyä arvioinnit ja tehdä niiden mukaiset päätelmät
E. Member State competence to accept assessments and draw consequences
Komissio ehdottaa, että jäsenvaltiot hyväksyvät Euroopan rekisteriin merkittyjen laadunvarmistus- ja akkreditointielinten tekemät arviot perustaksi korkeakoululaitosten toimiluvan myöntämistä tai rahoitusta koskeville päätöksille.
The Commission further proposes that the Member States, in making decisions on the licensing and financing of higher education institutions, should accept the decisions of the agencies listed in the European Register.
ESITTELIJÄN HUOMAUTUKSET JA TARKISTUKSET
RAPPORTEUR’S COMMENTS AND AMENDMENTS
Esittelijä kannattaa komission ehdotusta, joka edistää laadunvarmistus- ja laadunarviointijärjestelmien vastavuoroista tunnustamista Euroopassa.
Your rapporteur supports the Commission proposal, which makes a positive contribution to the mutual recognition of quality assurance systems and assessment in Europe.
Esittelijä pitää erityisen myönteisenä, että ehdotuksessa esitetään käytännön toimia Euroopan korkeakoululaitoksen kehittämiseksi suorituskykyisemmäksi, avoimemmaksi sekä opiskelijoiden ja tutkijoiden kannalta houkuttelevammaksi
In particular, she welcomes the fact that concrete measures have been proposed in order to improve the performance of the European higher education system, to make it more transparent and more attractive for students and academics.
Myönteistä on myös se, että oppilaitosten laadun korkea taso edellyttää opiskelijoiden ja työntekijöiden liikkuvuutta, mikä Lissabonin strategian kannalta on tärkeää.
Another positive element is the fact that high quality in educational establishments requires greater mobility of students and workers, which is important in the context of the Lisbon strategy.
Edelleen on pidettävä myönteisenä myös sitä, että sovittujen laadunvarmistusjärjestelmien järjestelmällinen käyttö korkea-asteen oppilaitosten laadun jatkuvan parantamisen välineenä on tärkeä edellytys tutkintojen ja korkeakoulujen päästötodistusten vastavuoroiselle tunnustamiselle Euroopassa.
Positive, too, is the fact that systematic application of the uniform QA system, as an instrument for continuous quality improvement in higher education institutions, is an important prerequisite for achieving the desired mutual recognition of qualifications and degrees in Europe.
Vain tällaisella järjestelmällisellä laadunvarmistusmenetelmien käytöllä voidaan taata, että EU:ssa annettava akateeminen koulutus on korkeatasoista ja että sen puitteissa edistetään korkeakouluopetusta ja helpotetaan kansallisten koulutusjärjestelmien vertailtavuutta.
Only by systematically applying QA mechanisms in this way can we guarantee a high-quality academic education in the EU, promoting teaching in higher education institutions and facilitating comparability between national education systems.
A. Sisäiset laadunvarmistusmenetelmät
A. Internal QA mechanisms
Esittelijä painottaa, että on tärkeää käyttää ohjelmien tai laitosten sisäisten tai ulkoisten arviointien tuloksia jatkuvasti seuraavan jaksoittaisen arvioinnin pohjana.
Your rapporteur stresses the need for the continuous use of internal and external assessment results from programmes and institutions as the basis for the next cyclical assessment.
Tämä on perusedellytys korkea-asteen oppilaitosten laadun järjestelmälliselle parantamiselle sekä laatukulttuurin jatkuvalle kehittämiselle.
This is fundamental to the systematic improvement of performance in higher education institutions, and for the constant development of quality culture.
Esittelijä painottaa, että nämä standardit, menetelmät ja ohjeistot korkea-asteen oppilaitosten ja laadunvarmistus- ja akkreditointielinten arvioimiseksi ja akkreditoimiseksi edistävät korkeakouluopetuksen monimuotoisuutta ja että niiden tarkoituksena on tukea korkeakouluja niiden pyrkimyksissä mukautua nyky-yhteiskunnan vaatimuksiin.
Your rapporteur also stresses that these standards, procedures and guidelines for the assessment and accreditation of higher education institutions and agencies will promote diversity in higher education and will aid universities in adapting to the needs of modern society.
Siksi on toivottavaa, että järjestelmän kehittämiseen osallistuvat sekä virastot että korkeakouluyhteisön edustajat, niin että koko korkeakouluyhteisö voi samastua standardeihin.
For this reason it is desirable for the common system to be developed both by the agencies and by representatives of the higher education community, to enable the higher education community to gradually identify with these standards.
Esittelijä pitää myönteisenä että perustetaan rekisteri, joka edistää arviointi- ja akkreditointijärjestelmien ja -arviointien hyväksymistä Euroopassa ja voi siten myös helpottaa tutkintojen vastavuoroista tunnustamista Euroopassa ja sen ulkopuolella.
Your rapporteur welcomes the establishment of the register, which may lead to the acceptance of assessment and accreditation systems and peer review in the European context and thus also facilitate the mutual recognition of qualifications inside and outside Europe.
Rekisterin ylläpitoon käytettäviä menetelmiä ja rekisteriin sisällyttämisen ehtoja on kehitettävä ja täsmennettävä.
The mechanisms for the management of this register and the requirements for inclusion must be further developed and specified.
Niillä halutaan varmistaa elinten laadun jatkuva arviointi ja takaaminen, jotta voidaan taata vastavuoroinen hyväksyminen ja elinten riippumattomuuden ja ammatillisen pätevyyden korkea taso.
They should ensure continuous assessment and warranted quality of the agencies, in order to promote mutual acceptance and a high standard of independence and professionalism.
ENQA:n on yhteistyössä EUA:n, EURASHE:n ja ESIB:n kanssa kehitettävä edelleen käytännön täytäntöönpanoa kaikkien asianomaisten mukaan ottamisen periaatteen mukaisesti.
On the principle of involving all those concerned, a practical framework for implementation should continue to be developed by ENQA in cooperation with EUA, EURASHE and ESIB.
Esittelijä painottaa myös kansallisesti tunnustettujen elinten keskinäisen yhteistyön merkitystä, koska se on olennaisen tärkeää akkreditointi- ja laadunvarmistuspäätösten vastavuoroisen tunnustamisen parantamisen kannalta.
Your rapporteur also stresses the important of cooperation between the nationally recognised agencies which is of crucial importance in increasing mutual acceptance of accreditation and of QA decisions.
Esittelijä korostaa lisäksi, että olisi tärkeää vahvistaa menettely, jolla virastot voisivat tapauksissa, joissa rekisteröinti hylätään, suorituttaa uuden arvion, tarpeelliset parannukset tehtyään.
She stresses furthermore that procedure ought to be established whereby agencies, if rejected, could submit themselves for consideration a second time after having carried out the necessary improvements.
On tärkeää erottaa toisistaan kaksi eri prosessia: toimilupien myöntäminen (D kohta) ja arviointi/akkreditointi (vrt. E kohta).
It is important to distinguish between the two processes of licensing (point D) and assessment/accreditation (cf. point E).
Toimilupa oikeuttaa myötämaan akateemisia arvonimiä.
Licensing is the power to award academic degrees.
Arvonimet myönnetään yleensä vähimmäisvaatimusten pohjalta ja se olisi edelleen jätettävä jäsenvaltioiden tehtäväksi, mikäli ne vastaavat rahoituksesta.
It usually takes place on the basis of minimum standards and should continue to be the prerogative of the Member States, to the extent that funding is carried out by the Member States.
Arviointi-/akkreditointimenetelmät otetaan käyttöön avoimuuden ja korkea-asteen oppilaitoksia kohtaan tunnetun luottamuksen lisäämiseksi.
Assessment/accreditation procedures are introduced in order to enhance transparency for the public and raise trust in the higher education establishments.
Kansainvälisen akkreditoinnin/arvioinnin ei ole tarkoitus tässä mielessä korvata kansallisia prosesseja, vaan pikemminkin täydentää niitä.
To that end, international accreditation/assessment should not replace but complement the national procedures.
Jäsenvaltion asianomaisen ministeriön on periaatteessa toissijaisuusperiaatteen mukaisesti toimittava toimivaltaisena instanssina korkeakouluopetusta koskevien toimilupien myöntämisessä.
Each national ministry should in principle, in line with subsidiarity, act as the competent authority for licensing higher education establishments.
Esittelijä pitää siksi parempana sanamuotoa, jossa jätetään jäsenvaltioiden päätettäväksi, missä määrin ne ottavat mukaan muiden Euroopan maiden elimiä.
Your rapporteur therefore prefers a wording which gives the Member States scope to decide to what extent it wants to leave this door open to agencies from other European countries.
Jäsenvaltioiden on tällöin annettava alueellaan toimiville korkea-asteen oppilaitoksille mahdollisuus valita Euroopan laadunvarmistus- ja akkreditointielinten rekisteriin merkitty elin, sikäli kuin se on niiden omassa maassa sallittua säännöksillä tai toimivaltaisen ministeriön kanssa tehdyllä sopimuksella.
Accordingly the Member States should give the higher education institutions operating on their territory the opportunity to choose an agency in their own country or a foreign agency on the European register, provided this is permitted in their own country by rules or an agreement to this effect with the competent minister.
E. Täydentävä arviointi/akkreditointi ulkomailla
E. Complementary assessment / assessment abroad
Toimilupien myöntäminen ja täydentävä arviointi/akkreditointi erotetaan toisistaan (ks. D kohta).
The distinction is drawn between licensing and complementary assessment/accreditation. (see Point D).
Toisen vaihtoehdon osalta esittelijä painottaa, että korkea-asteen oppilaitosten on pyrittävä suorituttamaan tällainen kansainvälisen Euroopan laadunvarmistus- ja akkreditointielinten rekisteriin merkityn elimen tekemä täydentävä akkreditointi tai arviointi ja että jäsenvaltioiden on tuettava tätä pyrkimystä.
Regarding the latter, your rapporteur stresses that efforts should be made towards this type of complementary accreditation or assessment by an international agency listed on the European register, which should accordingly be promoted by the Member States.
F. Eurooppalainen ulottuvuus
F. European dimension
Eurooppa saa lisäarvoa laadunvarmistuksesta/akkreditoinnista vain, mikäli jäsenvaltiot ja niiden elimet tekevät tiiviimpää yhteistyötä.
The European added value of QA/accreditation will emerge only from closer cooperation between the Member States and their agencies.
Esittelijä kannattaa siksi yhteistyötä laadunvarmistuksessa/akkreditoinnissa, koska se on tärkeä askel kohti tutkintojen ja päästötodistusten vastavuoroista tunnustamista.
Your rapporteur therefore supports cooperation on QA/accreditation, which represents an important step on the way to mutual recognition of educational and training qualifications.
Esittelijä painottaa samalla, että kansalliset laadunvarmistus- ja akkreditointijärjestelmät on limitettävä vastaaviin eurooppalaisiin akkreditointimenetelmiin.
At the same time she stresses the need for the national QA and accreditation systems to mesh in with the corresponding European accreditation mechanisms.
Laadunvarmistusjärjestelmien sekä laadunvarmistus- ja akkreditointiarviointien vastavuoroisen tunnustamisen tavoite voidaan saavuttaa pitkällä aikavälillä vain, mikäli asianomaisten elinten välille saadaan luotua tarvittava luottamus.
The objective of mutual recognition of QA systems and QA and accreditation assessments can only be achieved in the long term if the necessary trust is created between the competent agencies.
EU:n jäsenvaltioiden yhteistyölle olisi asetettava yhtä selkeät ja kunnianhimoiset tavoitteet kuin Bolognan prosessissa, etenkin kun on kyse kaksoistutkinnoista ja pääsystä Euroopan työmarkkinoille.
The cooperation objectives of the EU Member States should be set as clearly and as ambitiously as in the Bologna process, not least with regard to dual diplomas and access to the European labour market.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston suositukseksi eurooppalaisen yhteistyön jatkamisesta korkea-asteen koulutuksen laadun varmistamisessa
Proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council on further European cooperation in quality assurance in higher education
( KOM(2004)0642 – C6 0142/2004 – 2004/0239(COD) )
( COM(2004)0642 – C6 0142/2004 – 2004/0239(COD)
CULT 0.0.0000
CULT 26.01.2004
Euroopan unionin ja Kiinan kauppasuhteiden tulevaisuudennäkymistä
on Prospects for trade relations between the EU and China
LAUSUNTO ulkoasiainvaliokunnalta ..................................................................23
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................21
– ottaa huomioon Haagissa 8. joulukuuta 2004 pidetyn seitsemännen EU:n ja Kiinan välisen huippukokouksen,
– having regard to the 7 th EU-China summit held in The Hague on 8 December 2004,
– ottaa huomioon 18. joulukuuta 2003 antamansa päätöslauselman asekaupasta Kiinaan
– having regard to its resolution of 18 December 2003 on arms sales to China
– ottaa huomioon komission toimintaa käsittelevän asiakirjan: Kypsyvä kumppanuus – yhteiset edut ja haasteet EU:n ja Kiinan suhteissa ( KOM(2003)0533 ),
– having regard to the Commission policy paper on a maturing partnership - shared interests and challenges in EU-China relations ( COM(2003)0533 ),
– ottaa huomioon 18. joulukuuta 2002 antamansa päätöslauselman tiibetiläisten ihmisoikeustilanteesta
– having regard to its resolution of 18 December 2002 on the human rights situation of Tibetans
– ottaa huomioon Maailman kauppajärjestön WTO:n neljännessä ministerikonferenssissa Dohassa Qatarissa 9.–14. marraskuuta 2001 tehdyn päätöksen Kiinan ja Kiinan Taipein hyväksymisestä Maailman kauppajärjestöön,
– having regard to the decision taken by the Fourth Ministerial Conference of the World Trade Organisation (WTO) at Doha, Qatar on 9-14 November 2001 on the admission of China and Chinese Taipei to the WTO,
– ottaa huomioon 20. tammikuuta 2000 antamansa päätöslauselman Kiinan ihmisoikeustilanteesta
– having regard to its resolution of 20 January 2000 on the human rights situation in China 5 ,
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ja ulkoasiainvaliokunnan lausunnon ( A6‑0262/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0262/2005 ),
A. toteaa, että Kiinan kansantasavallan nopea kehittyminen viimeksi kuluneiden 20 vuoden aikana on vaikuttanut merkittävästi EU:n ja Kiinan välisiin kauppa- ja taloussuhteisiin ja että Kiina on nyt Yhdysvaltojen jälkeen EU:n toiseksi suurin kauppakumppani kaupan kokonaisarvo mukaan laskettuna; panee myös merkille, että vuonna 2004 EU:n Kiinan kanssa käymän kaupan alijäämä oli määrältään 78,5 miljardia euroa, mikä on suurin alijäämä kaikkien kauppakumppaneiden joukossa ja joka on yksi Kiinan markkinoille pääsyä koskevien esteiden vaikutusten ilmentymistä,
A. whereas the rapid development of China over the past 20 years has had a significant impact on EU-China trade and economic relations, and whereas, overall, China is now the EU's 2nd largest trading partner after the U.S.; whereas in 2004 the EU had a deficit, vis-à-vis China, of EUR 78.5bn, its largest deficit with any trading partner, and one which reflects, among other things, the effect of market access obstacles in China,
B. ottaa huomioon, että Kiinasta tuli Maailman kauppajärjestön jäsen vuonna 2001 ja se alensi keskimääräisiä tulli- ja muita esteitä WTO:n sitoumusten mukaisesti, mikä lisäsi Euroopan investointihankkeita Kiinassa; ottaa huomioon silti, että joissakin tapauksissa Kiinan kotimarkkinateollisuus on yhä suojeltua,
B. whereas China became a member of the WTO in 2001, reducing its average tariff and non-tariff barriers following its WTO commitments, leading to a growth of European investment projects in China; whereas, in some cases, however, the protection of Chinese domestic industries persists,
C. ottaa huomioon, että avautuessaan maailmankaupalle liittymällä WTO:hon maailman väkirikkaimmasta valtiosta on tullut keskeinen toimija maailmankaupassa, että 1,3 miljardin asukkaan tuotannon vaikutus vain kasvaa ja että muut väkirikkaat valtiot (esimerkiksi Intia, Brasilia ja Indonesia ja monet muut) muuttavat väistämättä vientiä harjoittavien maiden hierarkiaa,
C. whereas by joining the WTO and opening itself up to international commerce, the most populous state on Earth has become a key player in world trade; whereas the impact of the production of a nation of 1.3 billion people can only increase; and whereas other countries with large populations (such as India, Brazil, Indonesia and many others) are bound to change the current ranking of exporting nations,
D. ottaa huomioon, että EU:n ja Kiinan välisten kauppasuhteiden lähtökohtana on strateginen kumppanuus, johon sisältyy WTO:n sääntöihin ja oikeudenmukaiseen kilpailuun perustuva vastavuoroinen markkinoillepääsy,
D. whereas the premise for trade between the EU and China is a strategic partnership with mutual market access on the basis of WTO rules and fair competition,
E. ottaa huomioon, että Kiina ei sovella WTO:n sääntöjä asianmukaisesti ja että se erityisesti kiertää valtion vientitukien kieltoa, rikkoo teollis- ja tekijänoikeuksia koskevia lakeja, ei päästä EU:n jäsenvaltioiden tuotteita ja palveluita vastavuoroisesti markkinoilleen ja käyttää harkitusti hyväkseen valtion interventioita pitääkseen valuuttansa arvon alhaalla,
E. whereas China does not adequately apply WTO rules and whereas in particular it circumvents the ban on state export aid, infringes the laws on the protection of intellectual property, refuses to allow mutual access to its market in the case of goods and services from EU countries, and uses state intervention deliberately in order to depress the value of its currency,
F. ottaa huomioon, että useita tuomioita yli 9 000 oikeudenkäynnistä, joissa on kyse tuoteväärennöksistä, ei ole viime vuosina pantu tehokkaasti täytäntöön,
F. whereas many of the rulings in the more than 9 000 piracy trials held in the past year are not being effectively enforced,
G. ottaa huomioon, että Kiina ei tällä hetkellä täytä markkinatalousaseman myöntämisen edellytyksiä,
G. whereas China does not at present meet the conditions for the granting of market economy status,
H. ottaa huomioon Taiwanin suuren merkityksen Kiinan taloudellisessa nousussa,
H. whereas Taiwan played an important role in the economic rise of China,
I. katsoo, että Kiinan fantastinen talouskehitys ja jäsenyys maailmantaloudessa on pohjimmaltaan myönteinen asia, joka lisää hyvinvointia koko maailmassa,
I. whereas China's fantastic economic development and integration into the global economy is essentially positive and increases prosperity throughout the world,
J. katsoo, että maantieteellisen kokonsa, asukasmääränsä ja viime vuosien dynaamisen talouskasvunsa vuoksi Kiina on taloudellinen supervalta, joka voi vaikuttaa maailmantalouden kehitykseen ja jonka kanssa kaikki muut talousalueet joutuvat väistämättä koettelemaan voimiaan,
J. whereas owing to its continental size, the number of its inhabitants and its dynamic economic growth in recent years, China is an economic superpower able to influence the course of the world economy and one with which all the other economic areas are bound to have to compete,
K. katsoo, että Kiinan suuri levittäytyminen tuo mukanaan valtavia positiivisia mahdollisuuksia Euroopan teollisuudelle mutta myös huolestuttaa sitä aiheellisesti, mikä tekee välttämättömäksi hallinnoida näitä suhteita poliittisesti Euroopan tasolla,
K. whereas Chinese expansion will bring enormous beneficial possibilities but also raises legitimate concerns for European industry, with an ensuing need for political management of those relations at European level,
L. katsoo, että Euroopan unionin ja Kiinan väliset kauppasuhteet ovat globalisaatiota koskevan keskustelun keskipisteessä ja heijastavat kaikkia siihen liittyviä odotuksia ja ristiriitoja,
L. whereas trade relations between the European Union and China are at the heart of the debate on globalisation, and illustrate all the expectations and contradictions connected with it,
M. katsoo, että EU:n on löydettävä ratkaisu globalisaation vaikutuksia kohtaan tunnettuun yhä suurempaan yleiseen levottomuuteen, jota edelleen lisää Kiinan lisääntynyt ylivoima maailmanmarkkinoilla,
M. whereas the EU needs to find a response to the increasing public disquiet about the impact of globalisation which will be further fuelled by China’s increasing dominance of world markets,
N. ottaa huomioon, että Kiina on viimeisten viiden vuoden aikana kolminkertaistanut tutkimus- ja kehitysmenonsa ja että Euroopan on vastattava tähän haasteeseen voidakseen myös tulevaisuudessa hyötyä maailmankaupasta,
N. whereas China has tripled its expenditure on research and development in the past five years and Europe must rise to this challenge in order to continue to benefit from world trade in future,
O. ottaa huomioon, että Euroopan tekstiiliteollisuuden vaikeudet olivat ennustettavissa, koska Kiinan teollisuuden investoinnit tähän alaan olivat tiedossa, ja että kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan samanlaisia tilanteita on muidenkin tuotteiden valmistuksessa, esimerkiksi kenkäteollisuudessa sekä polkupyörä-, auto- ja terästeollisuudessa,
O. whereas the problems of the European textile industry were foreseeable, since the investments made by Chinese industry in this sector are well known, and this will not be an isolated case since similar situations exist in the production of other goods, such as footwear, and also in the bicycle industry, the car industry and the iron and steel industry, among others,
P. katsoo, että EU ei voi katsoa toimettomana Kiinan lisääntyvän taloudellisen vahvuuden asettamaa haastetta, vaan sen täytyy kehittää johdonmukainen pitkän aikavälin strateginen ratkaisu, jota tähän asti ikävä kyllä ei ole näkynyt,
P. whereas the EU cannot remain complacent in the face of the challenges posed by China’s growing economic strength and must develop a coherent long-term strategic response which up until now has been sadly lacking,