natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun kyseessä ovat poltto- ja yhteispolttolaitokset, energiatehokkuus on yhtä suuri tai suurempi:
For incineration and co-incineration facilities, the energy efficiency is equal to or above:
– kuin 0,40 niiden laitosten osalta, jotka ovat toiminnassa ja jotka ovat saaneet luvan yhteisön asianmukaisen lainsäädännön mukaisesti ennen 1 päivää tammikuuta 2009,
– 0.40 for installations in operation and permitted in accordance with applicable Community legislation before 1 January 2009,
– kuin 0,50 niiden laitosten osalta, jotka ovat saaneet luvan 31 päivän joulukuuta 2008 jälkeen ja ennen 1 päivää tammikuuta 2013,
– 0.50 for installations permitted after 31 December 2008 and before 1 January 2013,
– kuin 0,60 niiden laitosten osalta, jotka ovat saaneet luvan 31 päivän joulukuuta 2012 jälkeen.
- 0.60 for installations permitted after 31 December 2012,
Energiatehokkuus = (Ep -( Ef + Ei)) / (0,97 x (Ew + Ef))
Energy efficiency = (Ep -( Ef + Ei)) / (0.97 x (Ew + Ef))
Ep on lämpönä tai sähkönä tuotetun energian määrä vuodessa.
Ep means annual energy produced as heat or electricity.
Ep lasketaan kertomalla sähkönä tuotettu energia 2,6:lla ja kaupalliseen käyttöön tuotettu lämpö 1,1:llä (GJ/vuosi).
It is calculated with energy in the form of electricity being multiplied by 2.6 and heat produced for commercial use multiplied by 1.1 (GJ/year)
Ef on se energiamäärä vuodessa, joka on saatu höyryn tuotannossa käytettävistä polttoaineista (GJ/vuosi).
Ef means annual energy input to the system from fuels contributing to the production of steam (GJ/year)
Ew on käsiteltyyn jätteeseen sisältyvä energiamäärä vuodessa; se on laskettu käyttäen jätteen alempaa nettolämpöarvoa (GJ/vuosi).
Ew means annual energy contained in the treated waste calculated using the lower net calorific value of the waste (GJ/year)
Ei on muualta toimitetun energian määrä, Ew:tä ja Ef:ää (GJ/vuosi) lukuun ottamatta.
Ei means annual energy imported excluding Ew and Ef (GJ/year)
0,97 on kerroin, joka vastaa pohjatuhkan ja säteilyn aiheuttamaa energiahävikkiä.
0.97 is a factor accounting for energy losses due to bottom ash and radiation.
Tästä lupavelvoitteesta voidaan poiketa vain, kun on asetettu 7 artiklan mukaiset säännöt.
If the exemptions to this permit obligation can only be allowed when rules have been set that comply with article 7.
On siis vain luonnollista, että itse luvan on myös oltava 7 artiklan mukainen.
So it is only natural that the permits themselves also comply with article 7.
Olisi vältettävä ilmauksen "energian hyödyntäminen" käyttöä, koska tämä merkitsisi sitä, että korkeaa energiatehokkuutta sovelletaan vain R1-laitoksiin.
The use of the word “energy recovery” should be avoided because this could imply that high energy efficiency is only applicable in R1 installations.
Myös D10-polttolaitoksissa olisi pyrittävä korkeaan energiatehokkuuteen.
Also D 10 incinerators should strive for high energy efficiency.
Tulo/lähtövirroista olisi pidettävä kirjaa avoimuuden varmistamiseksi, eri prosessien tehokkuuden vertailun mahdollistamiseksi ja "näennäishyödyntäjien" (hyvin alhainen tehokkuus) yksilöimistä varten.
Input/output mass flow accounts should be established, to ensure transparency and enable comparisons of the efficiency of different processes and expose `sham-recovery´(very low efficiency) operations.
Jätteenpolttodirektiivissä vaaditaan kaikkia jätteen polttajia hyödyntämään energia sikäli kuin se on mahdollista.
The Waste Incineration Directive requires all incinerators to recover energy `as far as practicable´.
Jätteenpolttoa koskevassa IPPC BREF -asiakirjassa määrätään, että talousjätteiden poltossa tämän olisi merkittävä energian hyödyntämistä sekä lämmön että sähkön tuotannon avulla.
The Waste Incineration IPPC BREF specifies that for municipal waste incineration this should mean the recovery of energy through the production of both heat and electricity.
Energian hyödyntämistehokkuus määritellään samalla tavalla kuin komissio on esittänyt liitteessä II, mutta täytäntöönpanoaika on pitempi.
The efficiency of the energy recovery is defined in a similar way as the Commission has proposed in Annex II, but with a longer implementation period.
Kaikilla vaarallisten jätteiden käsittelylaitoksilla on oltava direktiivin 96/61/EY säännösten mukaisesti myönnetty lupa.
All hazardous waste treatment installations shall be subject to a permit requirement in accordance with Directive 96/61/EC .
Rajoittamatta direktiivin 96/61/EY säännöksiä, toimivaltaisille viranomaisille tehtävään lupahakemukseen on sisällyttävä kuvaus toimista, joilla varmistetaan, että tuotantolaitos on rakennettu, varustettu ja sitä käytetään yhdenmukaisesti käsiteltävien jätteiden luokkien ja niihin sisältyvien riskien kanssa.
Without prejudice to Directive 96/61/EC, a permit application to the competent authorities shall include a description of the planned measures intended to ensure that the plant is designed, equipped and operated in a manner in keeping with the waste categories treated and their related risks.
Toimivaltaisten viranomaisten antamassa luvassa ilmoitetaan:
The permit issued by the competent authorities shall state:
– käsiteltävien vaarallisten jätteiden määrät ja luokat;
- the amounts and the categories of hazardous waste treated;
– jätteiden käsittelyn tekniset erityispiirteet parhaan mahdollisen ympäristönsuojelun varmistamiseksi ja korkean turvallisuuden tason takaamiseksi.
- the technical characteristics of the waste treatments providing optimum environmental protection and guaranteeing a high level of safety.
Tämän direktiivin 19 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta laitoksiin tai yrityksiin, joilla on direktiivin 96/61/EY mukainen lupa.
Article 19(1) of this Directive shall not apply in the case of an establishment or undertaking which has obtained a permit under Directive 96/61/EC.
Tämän direktiivin 19 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta laitoksiin tai yrityksiin, joilla on direktiivin 96/61/EY mukainen lupa sillä edellytyksellä, että lupa sisältää kaikki 19 artiklan 1 kohdassa luetellut elementit .
Article 19 (1) of this Directive shall not apply in the case of an establishment or undertaking which has obtained a permit under Directive 96/61/EC, provided that the permit includes all the elements listed in Article 19 (1).
IPPC-luvat voidaan hyväksyä 19 artiklassa määriteltyjen erityisten lupien sijasta vain siinä tapauksessa, että ne sisältävät kaikki 19 artiklan elementit, jotta vältytään porsaanrei'iltä.
IPPC permits can only be accepted instead of specific permits as laid down in Article 19 if all the elements given in Article 19 are included to avoid loopholes.
Komissio voi 36 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti hyväksyä lupia koskevia vähimmäisvaatimuksia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että jäte käsitellään ympäristön kannalta kestävällä tavalla .
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2), adopt minimum standards for permits designed to ensure that the waste is treated in an environmentally sound manner .
Komissio esittää tarvittaessa ehdotuksia yksittäisiksi direktiiveiksi, joissa vahvistetaan lupia koskevia vähimmäisvaatimuksia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että jäte käsitellään 7 artiklassa säädettyjen tavoitteiden mukaisesti .
The Commission shall, if appropriate, make proposals for individual Directives laying down minimum standards for permits designed to ensure that the waste is treated in accordance with the objectives set out in Article 7 .
Jäsenvaltiot voivat kansallisten tarvearviointien ja suhteellisuusperiaatteen perusteella sekä perussopimusten mukaisesti määrätä edellä mainittuja vaatimuksia tiukemmista lupaehdoista.
Member States may set higher standards for permits on the basis of a national assessment of needs and the principle of proportionality and in accordance with the Treaties.
Tämä on toinen esimerkki kysymyksistä, jotka direktiivi jättää komitologialle, vaikka komission pitäisi antaa niistä ehdotus parlamentille ja neuvostolle.
This is another example where the Directive leaves to commitology issues which should be the subject of a Commission proposal to the Parliament and Council.
Kyseessä on puitedirektiivi.
This is a framework directive.
Mahdollisista yksittäisiä toimia varten tarvittavista erityissäännöistä olisi säädettävä puitedirektiiviä täydentävissä erillisissä direktiiveissä.
If there is a need to supplement it with specific rules to cover particular activities then that should be done by means of individual Directives.
Jätteitä koskevassa teemakohtaisessa strategiassa esitetään, että tiettyihin hyödyntämistoimiin sovelletaan vähimmäisvaatimuksia.
The Waste Thematic Strategy proposes that minimum standards will be applied to selected recovery operations.
Tämän mukaan kyseessä on juuri sellainen tapaus, jossa puitedirektiiviä olisi täydennettävä erillisillä direktiiveillä, kuten nykyisen direktiivin 75/442/ETY 2 artiklan 2 kohdassa mainittujen tapausten yhteydessä.
This suggests that this is exactly the type of case where a Framework Directive should be supplemented by means of an individual Directive, as is currently the case under article 2(2) of the existing Directive 75/442/EC.
Komissio laatii ...* mennessä kertomuksen, jossa käsitellään toimia, jotka saattavat edistää 1 artiklassa säädettyjen tavoitteiden saavuttamista tehokkaammin.
By ... * the Commission shall draw up a report with a view to considering measures that may contribute to achieving the fulfilment of the objective set out in Article 1 more effectively.
Kertomus toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle kuuden kuukauden kuluessa sen valmistumisesta, ja siihen liitetään tarvittavat ehdotukset.
The report shall be submitted to the European Parliament and to the Council within six months of its completion, accompanied by proposals as appropriate.
Kertomuksessa käsitellään erityisesti sitä,
The report shall in particular consider:
(a) olisiko liitettä II tarkistettava
(a) whether Annex II should be amended in order to:
(i) sellaisten tapausten poistamiseksi, joissa luetteloon sisältyvillä toimilla ei saada riittävän suurta osuutta jätteestä käytetyksi hyödyllisesti, jotta 1 artiklassa vahvistettu tavoite toteutuisi,
(i) omit cases where listed operations do not lead to a sufficiently high proportion of the waste serving a useful purpose to be consistent with the objective set out in Article 1,
(ii) sellaisten tapausten kartoittamiseksi, joissa olisi eriteltävä se osuus jätteestä, joka käytetään toisin kuin se, josta huolehditaan osana hyödyntämistoimenpidettä, jotta voidaan varmistaa, että 1 artiklassa vahvistettu tavoite toteutuu,
(ii) identify cases where the proportion of waste being used as opposed to that which is disposed of as part of a recovery operation should be specified in order to ensure that the objective set out in Article 1 is met,
(iii) energiatehokkuuden eri tason tai tasojen erittelemiseksi R 1 jakson hyödyntämistoimen yhteydessä,
(iii) specify a different energy efficiency level or levels in relation to recovery operation R1,
(iv) viittauksien mukauttamiseksi tekniikan ja tieteen edistyksen perusteella;
(iv) adapt any references in the light of technical and scientific progress;
(b) olisiko liitettä I tarkistettava
(b) whether Annex I should be amended in order to:
(i) liitteestä II poistettujen toimien lisäämiseksi,
(i) add any operations omitted from Annex II,
(ii) viittauksien mukauttamiseksi tekniikan ja tieteen edistyksen perusteella; ja
(ii) adapt any references in the light of technical and scientific progress; and
(c) edistääkö vähimmäisvaatimusten asettaminen eri huolehtimis- tai hyödyntämistoimille 7 artiklassa vahvistettujen tavoitteiden saavuttamista.
(c) whether specifying minimum standards for particular disposal or recovery operations will contribute to the objectives set out in Article 7.
Tätä kertomusta koskeva vaatimus ei estä komissiota esittämästä ehdotuksia tällä välin.
The requirement for this report will not prevent the Commission from coming forward with any proposals in the meantime.
Ehdotus sisältää lukuisia viittauksia komitologiamenettelyyn, joka jättää asianmukaisen valvonnan ulkopuolelle useita tärkeitä aloja, joihin sovelletaan muuttamismenettelyä.
The proposal includes numerous references to the commitology procedure which leaves several important areas subject to amendment without proper scrutiny.
Tarkistus korjaa tämän epäkohdan, kun komissio velvoitetaan raportoimaan useita tärkeistä aloista, jotta se voisi sitten esittää parlamentille ja neuvostolle uusia ehdotuksia, joita nämä voivat käsitellä.
This amendment would remedy this by requiring the Commission to report on several important areas with the intention that they would then be in a position to come forward with new proposals for the Parliament and Council to consider.
Tämä ei saisi estää tällä välin tehtäviä muutoksia, joten tarkistuksella tehdään selväksi, että komissio voi esittää omia ehdotuksiaan väliaikana.
This should not prevent change in the interim, as the amendment makes clear that the Commission can come forward with its own proposals in the interim.
25 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Article 25, paragraph 1, subparagraph 2
Näiden laitosten tai yritysten on oltava tiettyjen vähimmäisvaatimusten mukaisia.
Those establishments or undertakings shall comply with certain minimum standards .
Näiden laitosten tai yritysten on oltava tiettyjen rekisteröintivaatimusten mukaisia.
Those establishments or undertakings shall comply with certain registration requirements .
Vähimmäisvaatimusten asettaminen merkitsee sitä, että kukin jäsenvaltio voisi vapaasti asettaa lisävaatimuksia.
Imposing minimum standards implies that each Member State would be free to impose additional requirements.
Tämä ei ole yhdenmukaistamisen kannalta toivottavaa.
This is undesirable, in the interests of harmonisation.
Rekisteröintivaatimusten muotoilun seurauksena samoja laadullisia vaatimuksia sovelletaan kaikissa jäsenvaltioissa 1 kohdassa tarkoitettuihin laitoksiin ja yrityksiin.
Formulating registration requirements will have the effect that the same qualitative requirements apply in each Member State to the establishments and undertakings referred to in paragraph 1.
25 artiklan 2 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Article 25, paragraph 2, subparagraph 1 a (new)
Asiasta vastaavien viranomaisten olemassaolevaa kirjanpitoa käytetään mahdollisuuksien mukaan, jotta voidaan saada tätä rekisteröintiprosessia varten tarvittavat tiedot byrokratian minimoimiseksi.
Where possible, existing records held by the competent authority will be used to obtain the relevant information for this registration process in order to minimise bureaucracy.
Yksinkertaista vapautusta varten tarvittavaa rekisteröintiä olisi yksinkertaistettava mahdollisuuksien mukaan, jotta voidaan minimoida sekä asiasta vastaavien viranomaisten että laitosten/yritysten byrokraattinen/hallinnollinen kuormittaminen.
The necessary Registration for simple exempt activities should be simplified as much as possible to minimise bureaucratic/administrative burden on both the competent authority and establishments/undertakings.
Komissio hyväksyy 36 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti 1 kohdan 2 alakohdassa tarkoitetut vähimmäisvaatimukset .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2) , adopt the minimum standards referred to in the second subparagraph of paragraph 1.
Komissio hyväksyy 36 artiklan 2 a kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti ja teollisuutta kuullen 1 kohdan 2 alakohdassa tarkoitetut rekisteröintivaatimukset .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2a) , and in consultation with industry , adopt the registration requirements referred to in the second subparagraph of paragraph 1.
Tarkistus on tarpeen, jotta teksti voidaan saattaa vastaamaan uuden "komitologiapäätöksen" määräyksiä ja erityisesti jotta tavanomainen "sääntelykomiteamenettely" voidaan korvata tarkastelevalla sääntelykomitealla, koska kyseiset toimenpiteet ovat yleisluonteisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on muuttaa lainsäädäntöluonnoksen vähemmän keskeisiä elementtejä.
The amendment is needed to align the text to the provisions of the new 'commitology' Decision, and in particular to replace the ordinary 'regulatory committee' procedure with the 'regulatory committee with scrutiny', since the measures concerned are measures of general scope designed to amend non-essential elements of the draft legislation.
Tällä hetkellä jäsenvaltiot rekisteröivät 25 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja laitoksia ja yrityksiä hyvin erilaisin tavoin.
(AM\629709 am 501, just)At present there are various differences in the ways in which the Member States register establishments and undertakings as referred to in Article 25(1).
Erot vaikeuttavat usein toimintaa useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa.
These differences are often seen as obstacles to operating in more than one Member State.
Yksiselitteinen ja yhdenmukainen rekisteröintijärjestelmä, joka laaditaan teollisuutta kuullen ja jossa erityisesti erilaiset rekisterit hyväksytään vastavuoroisesti, takaa halutun yhdenmukaisuuden.
An unambiguous, uniform registration system devised in consultation with industry and above all mutual acceptance of the various registers will ensure the desired harmonisation.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden alueella toimivalla jätteiden keräys- ja kuljetusjärjestelmällä varmistetaan, että kerätyt ja kuljetetut jätteet toimitetaan 7 artiklan vaatimusten mukaisiin asianmukaisiin käsittelylaitoksiin.
Member States shall ensure that the system of waste collection and transport within their territory ensures that the waste collected and transported is delivered to appropriate treatment installations respecting the obligations in Article 7.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden alueella toimivalla jätteiden keräys- ja kuljetusjärjestelmällä sekä rajat ylittävien kuljetusten järjestelmällä varmistetaan, että kerätyt ja kuljetetut jätteet toimitetaan 7 artiklan vaatimusten mukaisiin asianmukaisiin käsittelylaitoksiin.
Member States shall ensure that the system of waste collection , transport within their territory and transboundary shipments ensures that the waste collected and transported is delivered to appropriate treatment installations respecting the obligations in Article 7.
Kaikkiin jätekuljetuksiin on sovellettava Euroopan parlamentin ja neuvoston 14 päivänä kesäkuuta 2006 antaman asetuksen (EY) N:o 1013/2006 säännöksiä 1 .
For all waste shipments the provisions of Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 1 shall apply.
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava 7 artiklan velvoitteiden noudattaminen paitsi silloin, kun ne keräävät ja kuljettavat jätteitä omalla alueellaan, niin myös silloin, kun ne hyväksyvät tai sallivat jätteiden kuljetukset yli rajojen.
Member States should ensure that the obligations of article 7 are fulfilled, not only when collecting and transporting waste within the territory, but also when allowing or permitting transboundary shipments of waste.
Selvyyden vuoksi on hyvä viitata jätekuljetuslainsäädäntöön.
For clarity it is good to refer to the legislation on waste shipment.
Jätehuoltosuunnitelman on sisällettävä seuraavat tiedot:
The waste management plans shall contain at least the following:
Jätehuoltosuunnitelman on sisällettävä kaikki tarvittavat tiedot 2 kohdasta johtuvan velvoitteen täyttämiseksi ja jotta toimivaltaiset viranomaiset, laitokset ja yritykset voivat toimia suunnitelman toteuttamiseksi.
The waste management plans shall contain all the information necessary to fulfil the obligation in paragraph 2 and to enable competent authorities, establishments and undertakings to act so as to give effect to the plan.
Komissio laatii tarvittaessa jätehuollon suunnittelua koskevat suuntaviivat.
The Commission shall, as appropriate, provide guidelines for waste management planning.
Jätehuoltosuunnitelman on sisällettävä ainakin seuraavat tiedot:
The waste management plans shall contain at least the following:
(a) syntyneiden jätteiden sekä todennäköisesti kansallisen alueen ulkopuolella käsiteltäväksi tuotavien jätteiden luokat, määrät ja alkuperä;
(a) the type, quantity and origin of waste generated as well as waste likely to be treated from outside the national territory;
(a) syntyneiden jätteiden sekä kansallisen alueen ulkopuolelta peräisin olevien todennäköisesti käsiteltäväksi tuotavien jätteiden luokat, määrät ja alkuperä;
(a) the type, quantity and origin of waste generated as well as waste likely to be treated that has originated outside the national territory;
(b) yleiset tekniset vaatimukset, mukaan luettuna keräilyjärjestelmät ja käsittelymenetelmät;
(b) general technical requirements, including collection schemes and treatment methods;
(b) keräilyjärjestelmät ja käsittelymenetelmät;
(b) collection schemes and treatment methods;
(c) sellaisia jätevirtoja varten tarvittavat erityisjärjestelyt, jotka aiheuttavat erityisiä toimintapoliittisia, teknisiä tai jätehuolto-ongelmia ;
(c) any special arrangements for waste streams that pose specific policy , technical or waste management problems;
(c) kaikki jätevirtoja varten tarvittavat erityisjärjestelyt, myös ne, joista säädetään yhteisön erityislainsäädännössä ;
(c) any special arrangements for waste streams, including those addressed by specific Community legislation;
(d) nykyisten jätelaitosten ja tärkeimpien hyödyntämislaitosten yksilöinti ja arviointi sekä vanhojen saastuneiden kaatopaikka-alueiden yksilöinti ja arviointi ja niiden parantamista koskevat toimenpiteet;
(d) an identification and assessment of existing disposal and major recovery installations as well as historical contaminated waste disposal sites and measures for their rehabilitation;
(e) riittävät laitosalueen tunnistetiedot, joiden perusteella toimivaltaiset viranomaiset voivat päättää, myöntävätkö ne uusille käsittelylaitoksille tai merkittäville hyödyntämislaitoksille toimiluvan;
(e) sufficient information in the form of criteria for site identification, to enable the competent authorities to decide whether to grant authorisation or not for future disposal or major recovery installations;
(e) riittävät laitosalueen tunnistetiedot, joiden perusteella jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat päättää, myöntävätkö ne uusille käsittelylaitoksille tai merkittäville hyödyntämislaitoksille toimiluvan;
(e) sufficient information in the form of criteria for site identification, to enable the competent authorities in the Member States to decide whether to grant authorisation or not for future disposal or major recovery installations;
(f) luonnolliset henkilöt tai oikeudelliset henkilöt, joilla on jätteenkäsittelyyn tarvittava pätevyys;
(f) the natural or legal persons empowered to carry out the management of waste;
(g) jätehuoltoon liittyvät taloudelliset ja organisatoriset näkökohdat;
(g) financial and organisational aspects related to the management of waste;
(g) yleiset jätehuollon toimintalinjat, myös jätehuoltotekniikat ja ‑menetelmät.
(g) general waste management policies, including planned waste management technologies and methods.
(h) arvio tietyn taloudellisen ohjauskeinon hyödyllisyydestä ja sopivuudesta erilaisten jäteongelmien ratkaisuun, ottaen huomioon tarve ylläpitää sisämarkkinoiden häiriötön toiminta.
(h) an assessment of the usefulness and suitability of particular economic instruments in tackling various waste problems, taking into account the need to maintain the smooth functioning of the internal market.
Jäsenvaltiot informoivat komissiota ja muita jäsenvaltioita tällaisista toimenpiteistä.
They shall inform the Commission and the other Member States of such action.
On tärkeää, että jäsenvaltiot sisällyttävät jätehuoltosuunnitelmaansa ehtoja, joiden mukaan tiettyjen jätteiden rajatylittävät kuljetukset eivät vastaa asetettuja vaatimuksia.
It is important that Member States include in their waste management plans information as to why certain cross-border waste shipments do not meet the required conditions.
Jätesuunnittelu kuuluu kunnille, joiden on etsittävä tehokkaita tapoja jätehuoltonsa järjestämiseksi.
Waste planning should be done by local communities finding effective ways to manage their waste.