natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On lisäksi välttämätöntä, että tuoteyhteyspisteet ovat riippumattomia kaikista elimistä ja järjestöistä, jotka ovat mukana CE-merkinnän saantimenettelyssä (9 artikla).
Furthermore, it is essential that the Product Contact Points are independent of any body or organisation involved in the procedure for obtaining the CE marking (Article 9).
Erityistapaukset : Urakoitsijat ja/tai käsityöläiset joutuvat usein valmistamaan tuotteita itse ja sisällyttämään niitä omaan työhönsä.
Specific cases : Works contractors and/or craftspeople are often required to manufacture products and incorporate them into a work themselves.
CE-merkinnän ei pitäisi olla pakollinen näissä erityistapauksissa (2 artiklan 5 kohta).
The CE marking should not be obligatory in these specific cases (Article 2(5)).
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rakennusalan tuotteiden kaupan pitämistä koskevien ehtojen yhdenmukaistamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised conditions for the marketing of the construction products
Rakennusala on yksi Euroopan tärkeimpiä teollisuuden aloja sekä tuottavuudella että työllisyydellä mitattuna.
The construction sector is one of Europe’s key industries both in terms of output and employment.
Se on suurin teollisuuden työnantaja (noin 12 miljoonaa työpaikkaa), kattaa yli 20 000 erilaista tuotetta ja tuottaa merkittävän osan bruttokansantuotteesta.
It is the biggest industrial employer (with around 12 million direct jobs) and a major contributor to GDP, covering more than 20,000 different products.
Alan kehitystä haittaa kuitenkin liiallinen sääntely ja tarpeeton byrokratia, mistä on seurauksena sisämarkkinoiden epätyydyttävä toiminta.
However, the development of the sector is being hampered by overregulation and unnecessary red-tape, leading to a less than satisfactorily functioning of the internal market.
Rakennusalan tuotteita koskeva direktiivi (rakennustuotedirektiivi) annettiin vuonna 1989.
In 1989 the Construction Products Directive (CPD) was put in place.
Sen päätavoitteena oli poistaa kaupan tekniset esteet unionissa korvaamalla kansalliset standardit ja hyväksynnät rakennusalan tuotteita koskevilla yhdenmukaistetuilla eurooppalaisilla teknisillä eritelmillä.
Its main objective was to remove technical barriers to trade within the Union by replacing existing national standards and approvals with a single set of European-wide technical specifications for construction products.
Rakennustuotedirektiivin täytäntöönpanossa ilmeni kuitenkin useita puutteita.
However, the practical implementation of the CPD revealed several weaknesses.
Koska direktiivin sisällyttäminen kansalliseen lainsäädäntöön sekä sen täytäntöönpano ja tulkinta oli erilaista eri jäsenvaltioissa, sen avulla saatiin poistettua vain osa kaupan esteistä.
Due to divergent national transposition, implementation and interpretation, the CPD only partially eliminated barriers to trade.
Lisäksi siitä aiheutui tuotteiden valmistajille rasittavia menettelyjä ja velvoitteita, kuten melko hidas ja kallis CE-merkintämenettely.
Furthermore, the CPD caused burdensome procedures and obligations for manufacturers, such as a relatively slow and costly process of CE marking.
Toukokuussa 2008 Euroopan komissio julkaisi ehdotuksensa nykyisen rakennustuotedirektiivin korvaamisesta uudella asetuksella, jonka tarkoituksena on poistaa kaikki jäljellä olevat sääntelyyn liittyvät ja tekniset esteet rakennusalan tuotteiden vapaalta liikkuvuudelta EU:ssa.
In May 2008 the European Commission published its proposal to replace the current CPD by a new Regulation, the CPR, aimed at removing all remaining regulatory and technical obstacles to the free circulation of construction products in the EU.
Uudessa asetuksessa ei muuteta nykyistä ajattelutapaa eikä rakennustuotedirektiivin pääkohtia.
The CPR does not alter the current philosophy and the principal elements of the CPD.
Joitakin muutoksia kuitenkin ehdotetaan, jotta helpotetaan yhdenmukaistamista ja jotta pk-yritysten edut voidaan ottaa paremmin huomioon.
However, certain changes are proposed to improve harmonisation and to take the interests of SMEs more into account.
Valmistelija on ilahtunut tästä ehdotuksesta, jonka tarkoituksena on edistää rakennusalan tuotteiden sisämarkkinoiden toimintaa samalla kun teollisuuden toiminnalle luodaan luotettavat puitteet.
Your draftsman welcomes this proposal, intending to enhance the internal market for construction products while providing industry with a reliable framework for its activities.
Asetuksen tavoitteena olisi oltava luottamuksen lisääminen rakennusalan tuotteiden suorituskykyä koskeviin takuisiin, käytettävissä olevien vaihtoehtojen yksinkertaistaminen ja selkeyttäminen, CE-merkinnän käytön lisääminen sekä innovoijien ja pk-yritysten kannustaminen.
The aim of the Regulation should be to increase confidence in the assurance of performance of construction products, to simplify and clarify the options available, to increase the use of CE marking, and give encouragement to innovators and also to SMEs.
Valmistelija haluaisi korostaa kolmea asiaa:
Your draftsman would like to highlight three specific topics:
Käyttäjä on vastuussa siitä, että näitä tuotteita käytetään turvallisesti ja kansallisten turvamääräysten mukaisesti.
It is the user that is responsible for the safe use of these products, in accordance with national safety regulations.
Jotta käyttäjä voi arvioida, onko tuotteen käyttö turvallista, on ensiarvoisen tärkeää, että valmistaja antaa tuotteidensa suoritustasosta täydet ja luotettavat tiedot, käyttäen yleisiä termejä ja yhdenmukaistettuja standardeja.
For the user to judge whether a product use is safe, it is of the utmost importance that manufacturers provide full and reliable information about the performance of their products using a common vocabulary and harmonized standards.
Velvoittamalla varustamaan markkinoille saatettavat tuotteet CE-merkinnällä luodaan yhteinen tekninen kieli, joka perustuu yhdenmukaistettuihin standardeihin, joilla valmistajat voivat ilmoittaa tuotteidensa suoritustason ja ominaisuudet.
By making CE marking mandatory for products placed on the market, a common technical language is created, based on harmonised standards for manufacturers to express the performance and characteristics of their products.
Tämä on paras tapa luoda todelliset rakennustuotteiden sisämarkkinat.
This is the best way forward to create a true internal market for construction products.
On kuitenkin tärkeää, että CE-merkintä on tarkka, luotettava ja uskottava.
It is however important that the CE marking is accurate, reliable and credible.
Tässä suhteessa ehdotusta voitaisiin parantaa.
In this respect, the proposal could be strengthened.
Tämä voitaisiin tehdä ensinnäkin selventämällä eri tapoja saada CE-merkintä.
Firstly by clarifying the different routes to get a CE marking.
Tässä ehdotuksessa on kaksi eri vaihtoehtoa: täyttämällä yhdenmukaistetut standardit tai soveltamalla niin kutsuttua eurooppalaista teknistä arviointia (European Technical Assessment, ETA).
In the current proposal two parallel routes exist: by complying with the harmonised standards or through a so-called European Technical Assessment (ETA).
Valmistelija uskoo, että yhtäläisiä mahdollisuuksia, markkinoiden varmuutta ja CE-merkinnän uskottavuutta lisättäisiin, jos selvennettäisiin, mitä tapaa milloinkin olisi käytettävä.
Your draftsman believes that the level playing field, the market certainty and the credibility of the CE marking will be strengthened by clarifying which route should be used and when.
Toiseksi olisi parannettava CE-merkintään liittyvää laatutakuuta.
A second point is enhancing the quality assurance that can be ascribed to the CE marking.
Valmistelija pitää myönteisinä ilmoitettujen laitosten toimintaa koskevia ehdotuksia, jotka lisäävät CE-merkinnän uskottavuutta.
Your draftsman welcomes the proposals regarding the functioning of the Notified Bodies that will enhance the credibility of the CE marking.
Niiden vahvistaminen entisestään voisi kuitenkin olla hyödyllistä, jotta varmistettaisiin näiden laitosten täydellinen riippumattomuus ja puolueettomuus.
However, further strengthening could be useful to ensure the complete independence and impartiality of these Bodies.
Ehdotuksella otetaan käyttöön mikroyrityksiä ja ainutlaatuisia tuotteita koskevat yksinkertaistetut menettelyt.
The proposal introduces simplified procedures for micro-enterprises and unique products.
Kyseiset valmistajat voivat (mikäli tuotteet eivät ole turvallisuuden kannalta kriittisiä) korvata normaalin menettelyn helpommalla menettelyllä, teknisellä erityisasiakirjalla (Specific Technical Documentation, STD), jossa käytetään muiden valmistajien tekemien testien tuloksia tai porrastettujen testien tuloksia.
Those manufacturers can (for non safety critical products) replace the normal procedure by an easier method, called Specific Technical Documentation (STD), using test results obtained from other manufacturers or so-called cascaded test results.
Valmistelija pitää myönteisinä näitä ehdotuksia, jotka parantavat pienten yritysten kilpailukykyä ja keventävät niiden kustannuksia.
Your draftsman welcomes these proposals that will assist the competitiveness of small businesses and ease their cost burden.
On kuitenkin olennaisen tärkeää, että kuluttajien turvallisuuden ja ympäristön suojelun taso säilytetään samantasoisena riippumatta siitä, mitä menettelyä käytetään.
However it is essential that consumers have equal levels of protection for safety and environmental purposes whichever procedure is used.
Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon rakennusalalla toimivien pk-yritysten suuri määrä.
This is especially important taking into account the large number of small enterprises in the construction sector.
Lisäksi on tärkeää todeta, että nämä muutokset voisivat nopeuttaa CE-merkinnän saamista innovatiivisille tuotteille.
Also, it is important to note that these changes could provide for a faster route to CE marking for innovative products.
Uutta ehdotuksessa on, että rakennuskohteita koskevissa perusvaatimuksissa nimenomaisesti mainitaan rakennustuotteiden kestävyys, mikä tarkoittaa, että CE-merkintään voisi sisältyä tuotteen kestävän kehityksen mukaisuutta osoittava indikaattori niissä jäsenvaltioissa, joissa on tätä koskevat säännöt.
A novelty in the proposal is the specific mentioning of the sustainability of construction products, through a new Basic Works Requirement, which means that CE marking could include an indicator on the sustainability of the product where this is regulated by the Member State.
Valmistelija kannattaa tätä ehdotusta.
Your draftsman supports this proposal.
Koska siinä otetaan huomioon kierrätettävyys, jatkuvuus ja kestävien resurssien käyttö, se voisi olla toimiva osa hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ja eko-innovaation edistämistä koskevaa kokonaisvaltaista tavoitetta.
By covering recyclability, durability and the use of sustainable resources, this could be instrumental as part of the overall aim to tackle carbon emissions and to boost eco-innovation.
On tärkeää yhdistää tämä asetus nykyisiin eurooppalaisiin standardointitoimiin, kuten tekniseen komiteaan 350 ja 351.
It is important to link this Regulation with existing European standardisation measures such as Technical Committees 350 and 351.
(1) Jäsenvaltioiden säännöissä edellytetään, että rakennustyöt suunnitellaan ja toteutetaan niin, että ihmisille, kotieläimille , omaisuudelle taikka rakennetulle tai luonnonympäristölle ei aiheuteta vaaraa.
(1) The rules of Member States require that construction works are designed and executed so as not to endanger the safety of persons, domestic animals and property nor damage the natural or man-made environment .
(17) Jotta markkinoille saatettavan rakennusalan tuotteen suoritustason arviointi olisi joustavampaa valmistajan ja tuojan kannalta, heillä pitäisi olla oikeus pyytää eurooppalaista teknistä arviointia myös tapauksissa, joissa yhdenmukaistettu standardi kattaa tuotteen.
(17) To provide the manufacturer and the importer with additional flexibility for the assessment of the performance of the construction product he intends to place on the market, he should be entitled to request a European Technical Assessment also in a case in which the product is covered by a harmonised standard .
Kun yhdenmukaistettu standardi on olemassa, ei tarvita eurooppalaista teknistä arviointia.
When a harmonised standard exists there is no need for a European Technical Assessment.
(37 a) Rakennuskohteen perusvaatimuksia on täydennettävä luonnonvarojen kestävän käytön vaatimuksella, jossa on otettava huomioon seuraavat:
(37a) It is important to complement the basic works requirements with the “sustainable use of natural resources”, which should take into account the following:
a) rakennuskohteen, sen materiaalien ja osien kierrätettävyys purkamisen jälkeen;
(a) recyclability of the construction works, and their materials and parts after demolition;
b) rakennuskohteen kestävyys
(b) durability of the construction works;
c) ympäristöystävällisten raaka-aineiden ja uusiomateriaalien käyttö rakennuskohteessa.
(c) use of environmentally compatible raw and secondary materials in the construction works.
Liittyy liitteessä I olevaa 7 kohtaa koskevaan tarkistukseen.
Goes together with the respective amendment, regarding Annex 1, paragraph 7.
Kestävän kehityksen mukaisuutta koskevaa perusvaatimusta 7 voidaan periaatteessa tukea.
In principle the basic requirement 7 „Sustainability“ can be supported.
Niin kauan kuin ei ole eurooppalaisia standardeja, jotka osoittavat, kuinka a, b ja c alakohdan yksityiskohtaiset vaatimukset voidaan täyttää (Euroopan standardointikomitea CEN on kehittämässä asiaa koskevia standardeja), ehdotettu yksityiskohtaisten vaatimusten luettelo on lisättävä tekstiin johdanto-osan kappaleena.
As long as no European standards are available which demonstrate how the detailed requirements in paragraphs a), b) and c) can be fulfilled (respective standards are under development in CEN), the proposed list of detailed requirements should be inserted in the Rec.
Tässä on otettava huomioon johdanto-osan 13 kappaleessa tunnustettu CEN:n toimivalta vahvistaa yhdenmukaistettuja standardeja.
In this regard, the competence of CEN, as set out in Recital 13, as the competent organisation for the adoption of harmonized standards should be taken into account.
1 a. 'rakennusalan tuotteella, joka ei kuulu tai ei täysin kuulu yhdenmukaistetun standardin piiriin' tarkoitetaan rakennusalan tuotetta, jonka perusominaisuuksia ja suorituskykyä ei voida täydellisesti arvioida olemassa olevan yhdenmukaistetun standardin mukaisesti muun muassa koska
1a. "construction product not or not fully covered by a harmonised standard" means a construction product whose essential characteristics and performance cannot be entirely evaluated according to an existing harmonised standard, because inter alia:
b) tuote ei vastaa yhtä tai useampaa yhdenmukaistettuun standardiin sisältyvää ominaisuuden teknistä määritelmää,
(b) the product does not meet one or more technical definitions of characteristics included in any such harmonised standards;
c) mikään yhdenmukaistettu standardi ei kata asianmukaisesti tuotteen yhtä tai useampaa perusominaisuutta tai
(c) one or more essential characteristics of the product are not adequately covered by any such harmonised standards; or
4. ’yhdenmukaistetuilla teknisillä eritelmillä’ tarkoitetaan yhdenmukaistettuja standardeja ja eurooppalaisia arviointiasiakirjoja
4. "harmonised technical specifications" means harmonised standards and European Assessment Documents;
4. 'yhdenmukaistetuilla teknisillä eritelmillä' tarkoitetaan (myös teknisillä erityisasiakirjoilla) yhdenmukaistettuja standardeja ja eurooppalaisia arviointiasiakirjoja
4. "harmonised technical specifications" means harmonised standards (including through Specific Technical Documentation) and European Assessment Documents;
Kaikki nämä vaihtoehdot ovat yhdenmukaistettuja teknisiä eritelmiä.
All these routes constitute harmonised technical specifications.
2 artikla – 13 a kohta (uusi)
Article 2 – point 13 a (new)
Mikroyritykset voivat korvata rakennusalan tuotteisiin sovellettavan suoritustason vakauden arviointijärjestelmän teknisellä erityisasiakirjalla.
Micro-enterprises may replace the applicable system for assessment of the declared performance of a construction product by a Specific Technical Documentation.
2 artikla – 14 a kohta (uusi)
Article 2 – point 14 a (new)
14 a. 'rakennussarjalla' tarkoitetaan rakennusalan tuotetta, joka koostuu vähintään kahdesta erillisestä osasta, jotka on yhdistettävä toisiinsa, jotta ne voidaan pysyvästi asentaa rakennuskohteeseen
14a. "kit" means a construction product that consists of at least two separate components that need to be combined in order to be installed permanently in the works;
"Rakennussarjan" määritelmä tarvitaan luovien tulkintojen välttämiseksi.
A definition of "kit" is needed to avoid creative interpretations.
2 artikla – 14 c kohta (uusi)
Article 2 – point 14 c (new)
14 c. 'ilmoitetulla laitoksella' tarkoitetaan ilmoitettua suorituskyvyn arviointilaitosta, joka täyttää 33 artiklassa vahvistetut vaatimukset
14c. "notified body" means a notified performance assessment body, that meets the requirements set out in Article 33;
Ilmoitetuista laitoksista säädetään VII luvun 33–45 artiklassa.
Notified bodies are the subject of Articles 33 to 45 inclusive in Chapter VII.
2 artikla – 20 kohta
Article 2 – point 20
20. ’elinkaarella’ tarkoitetaan tuotteen peräkkäisiä ja toisiinsa liittyviä käyttöiän vaiheita raaka-aineen hankinnasta tai luonnonvaroista saamisesta loppusijoitukseen.
20. “life cycle” means the consecutive and interlinked stages of a product life , from raw material acquisition or generation from natural resources to final disposal.
20. tuotteen 'elinkaarella' tarkoitetaan tuotteen peräkkäisiä ja toisiinsa liittyviä vaiheita raaka-aineen hankinnasta , jalostamisesta, rakentamisesta ja käytöstä mahdolliseen uudelleenkäsittelyyn tai loppusijoitukseen.
20. “life cycle” of a product means the consecutive and interlinked stages, from generation , processing, building, exploitation and possible reprocessing or final disposal.
Määritelmään ei pidä sisällyttää käsitteitä, jotka myös on määritelty.
The definition should not include terms which have themselves been defined.
Elinkaarta on arvioitava rakennustuotteen enimmäiskäyttöiän ja ehtyvistä raaka-aineista valmistettujen tuotteiden käytön oikeutuksen perusteella.
‘Life cycle’ should be seen in terms of the maximum useful life of the construction product and the legitimacy of using products from raw materials which are being depleted.
On myös otettava huomioon mahdollisuus poistaa käytöstä rakennustuotteet, jotka ovat tietyssä valmistusvaiheessa uhka ympäristölle.
It is also necessary to consider the possibility of eliminating construction products which at a particular stage of their manufacture pose a threat to the environment.
4 artikla – 1 kohta – 1 alakohta – a alakohta
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1 - point a
a) rakennusalan tuote kuuluu yhdenmukaistetun standardin piiriin tai tuotteelle on annettu eurooppalainen tekninen arviointi ja
(a) the construction product is covered by a harmonised standard, or a European Technical Assessment has been issued for that product; and
a) rakennusalan tuote kuuluu (myös teknisillä erityisasiakirjoilla) yhdenmukaistetun standardin piiriin tai tuotteelle on annettu eurooppalainen tekninen arviointi ja
(a) the construction product is covered by a harmonised standard (including through a , Specific Technical Documentation) or a European Technical Assessment has been issued for that product; and
Kaikki edellä mainitut tavat hankkia CE-merkintä ovat luvallisia.
All above routes to CE marking are valid.
Jäsenvaltioiden on pidettävä valmistajan tai tuojan laatimaa suoritustasoilmoitusta tarkkana ja luotettavana.
Member States shall presume the declaration of performance drawn up by the manufacturer or the importer to be accurate and reliable.
Valmistaja tai tuoja vastaa siitä, että rakennusalan tuote on ilmoitetun suoritustason mukainen.
The manufacturer or the importer shall be responsible for the conformity of the construction product with the declared performance.
Tällä selvennyksellä hälvennetään epäilyt siitä, kuka vastaa siitä, että tuote on ilmoitetun suoritustason mukainen.
This clarification removes any doubt about the responsibility for the conformity of the product with the declared performance.
Suoritustasoilmoituksessa on oltava seuraavat tiedot:
The declaration of performance shall contain the following information:
a) tuotetyyppi, jota varten se on laadittu
(a) the product-type for which it has been drawn up;
b) luettelo sen rakennusalan tuotteen perusominaisuuksista , jonka suoritustaso ilmoitetaan , sekä kyseisen suoritustason luokat
(b) the list of the essential characteristics of the construction product for which the performance is declared, and the levels or classes of that performance;
b) luettelo rakennusalan tuotteen perusominaisuuksista , jotka on vahvistettu yhdenmukaistetussa teknisessä eritelmässä , sekä jokaisesta perusominaisuudesta joko ilmoitetun suoritustason ilmoitettu määrä tai luokka taikka vahvistus siitä, että "suoritustasoa ei määritelty"
b) the list of the essential characteristics set out in the harmonised technical specification for the construction product and for each essential characteristic either the declared measure, class or level of the declared performance or a confirmation of 'no performance determined' ;
c) sen yhdenmukaistetun standardin, eurooppalaisen arviointiasiakirjan tai teknisen erityisasiakirjan viitenumero, jota on käytetty kunkin perusominaisuuden arviointiin .
(c) the reference number of the harmonised standard, the European Assessment Document or the Specific Technical Documentation, which has been used for the assessment of each essential characteristic .
c) sen yhdenmukaistetun standardin, eurooppalaisen arviointiasiakirjan tai teknisen erityisasiakirjan viitenumero , nimi ja vahvistamispäivä , jota on käytetty kunkin perusominaisuuden arviointiin
c) the reference number , title and date of issue of the harmonised standard, the European Assessment Document or the Specific Technical Documentation, which has been used for the assessment of each essential characteristic ;
d) yleinen aiottu käyttötarkoitus, joka on vahvistettu asianomaisessa yhdenmukaistetussa teknisessä eritelmässä
d) the generic intended use as laid down in the relevant harmonised technical specification;
e) suoritustason vakauden arviointi- ja varmennusjärjestelmä.
e) the system of assessment and verification of constancy of performance.
Tuottajan olisi asetettava saataville kaikki yhdenmukaistettuun tekniseen eritelmään liittyvät tuotetiedot.
The producer should make available all product-information which is related to the harmonized technical specification.
Yleinen "aiottu käyttötarkoitus" liittyy monissa tapauksissa suoraan vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyn valintaan, joten sen olisi oltava selvästi suunnittelijan, urakoitsijan ja markkinavalvontaviranomaisten nähtävillä.
The generic “intended use” is in many cases directly linked to the choice of the conformity assessment system and should therefore be clearly visible to the designer, contractor and to market surveillance authorities.
Poiketen siitä, mitä 1 ja 2 kohdassa säädetään, suoritustasoilmoituksen sisältö voidaan asettaa saataville verkkosivulla komission vahvistamien edellytysten mukaisesti .
By way of derogation from paragraphs 1 and 2, the content of the declaration of performance may be made available on a web site in accordance with conditions established by the Commission .
Poiketen siitä, mitä 1 ja 2 kohdassa säädetään, suoritustasoilmoituksen sisältö voidaan lisäksi toimittaa sähköisesti .
By way of derogation from paragraphs 1 and 2, the content of the declaration of performance may additionally be supplied by electronic means .