natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) Perustamissopimuksessa määrätään, että tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset jäsenvaltioissa toimitetaan "yhdessä kansallisten tilintarkastuselinten kanssa" ja että tilintarkastustuomioistuin ja kansalliset tilintarkastuselimet "toimivat luottamuksellisessa yhteistyössä riippumattomuutensa säilyttäen".
a) The Treaty provides that the audit in the Member States ‘shall be carried out in liaison with national audit bodies’ and that the Court and the NABs ‘shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence’.
Siksi on tärkeää kannustaa kansallisia tilintarkastuselimiä seuraamaan Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tarkastustehtäviä omassa maassaan, sillä se voi vain edistää vertauskohtien ja yhteisten työmenetelmien kehittämistä.
It is therefore essential to encourage the NABs to monitor the Court’s audit missions in their respective countries, which can only contribute to the establishment of common frames of reference and working methods.
b) Perustamissopimuksessa todetaan myös on erittäin selkeästi, että talousarvion toteuttaminen on vain ja ainoastaan komission vastuulla ja että talousarvion toteuttamisen ulkoinen tarkastus kuuluu yksinomaan tilintarkastustuomioistuimen toimivaltaan.
b) But the Treaty is also clear as to the fact that the implementation of the budget is the Commission’s own responsibility and that external audit is therefore the sole responsibility of the Court.
Unionin talousarvion valvontavastuuta ei ole jaettu tilintarkastustuomioistuimen ja kansallisten tilintarkastuselinten kesken.
Auditing the Union’s budget is not a shared responsibility of the Court and the NABs.
c) Kansainvälisissä tilintarkastusstandardeissa (ja erityisesti Kansainvälisen tilintarkastajaliiton standardissa 600) täsmennetään olosuhteet, joissa tarkastaja voi tukeutua toisen tarkastajan työhön: jos Euroopan tilintarkastustuomioistuin haluaisi hyödyntää kansallisten tilintarkastuselinten työn tuloksia omassa työssään, sen olisi varmistuttava kansallisten elinten tarkastustyön asianmukaisuudesta ja laadukkuudesta.
c) The international audit standards (particularly standard 600 of the International Federation of Accountants) lay down the conditions in which an auditor can base himself on the work of another auditor: if the European Court of Auditors wished to base itself on the work of the NABs, it would have to assure itself of the relevance and quality of their work.
Tämänkaltainen tilanne vaikeuttaisi varmasti, ehkä korjaamattomasti, tilintarkastustuomioistuimen ja kansallisten tilintarkastuselinten suhteita.
A situation such as this would certainly create difficulties, possibly insurmountable difficulties, in the relations between the Court and the NABs.
Nämä seikat huomioon ottaen Euroopan tilintarkastustuomioistuin antoi heinäkuussa 2007 asiasta lausunnon, jossa mielestäni ehdotetaan järkevää keinoa parantaa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen, kansallisten tilintarkastuselinten ja Euroopan parlamentin yhteistyötä.
Taking all of these facts into consideration, the European Court of Auditors adopted, in July 2007, an opinion on these matters, which seems to me to map out a sensible path for improving cooperation between the Court of Auditors, the NABs and the Parliament.
Itse tiivistäisin periaatteet, joita noudattaen Euroopan tilintarkastustuomioistuimen, kansallisten tilintarkastuselinten ja Euroopan parlamentin yhteistyötä voitaisiin parantaa, seuraavasti:
I myself would sum up the principles which should make for improved cooperation between the Court, the NABs and the Parliament as follows:
– Euroopan tilintarkastustuomioistuin ottaa huomioon kansallisten tarkastuselinten työn tulokset,
- the European Court of Auditors to take account of the work carried out by the national audit bodies,
– Euroopan unionissa sovellettavat tarkastustyön standardit yhdenmukaistetaan,
- working standards within the European Union to be harmonised,
– Euroopan tilintarkastustuomioistuin vastaa yksin siitä, että se omilla toimillaan saavuttaa riittävän luottamustason voidakseen antaa vuosittaisen tarkastuslausuman,
- the European Court of Auditor’s responsibility for obtaining by its own efforts the assurances it needs to draw up the annual statement of assurance,
– Euroopan tilintarkastustuomioistuin kiinnittää enemmän huomioita Euroopan parlamenttia (ja erityisesti talousarvion valvontavaliokuntaa) kiinnostaviin, varainhoidon asianmukaisuutta ja laatua koskeviin tarkastusaiheisiin.
- development of the attention given by the Court to the subjects of audit that interest the Parliament (particularly its Committee on Budgetary Control) in connection with the correctness, consistency and quality of financial management.
Juuri tällä alalla tilintarkastustuomioistuin voi parhaiten hyödyntää kansallisten tilintarkastuselinten tekemiä havaintoja.
I note that it is in this area that the Court can make the most relevant use of the findings of the national audit bodies.
Edellä palautettiin mieliin, että tilintarkastustuomioistuimen tehtävänä on avustaa Euroopan parlamenttia unionin talousarvion toteutumisen valvonnassa, ja samassa yhteydessä korostin tarvetta vuoropuheluun, yhteistyöhön ja keskinäiseen kunnioitukseen tilintarkastustuomioistuimen ja parlamentin välillä.
It was pointed out earlier that the Court of Auditors has a duty to assist the Parliament in exercising control over the implementation of the Union’s budget, and I stressed the importance of the spirit of dialogue, cooperation and mutual respect that should characterise relations between the Court and the Parliament.
Kielteinen lausunto nimitysehdotuksesta saattaisi muodostaa esteen tämänkaltaisten suhteiden jatkamiselle.
An unfavourable opinion on an appointment could constitute an obstacle to such relations.
Perustamissopimuksessa viitataan nimenomaisesti tilintarkastustuomioistuimen jäsenten riippumattomuuteen ja ammattimaisuuteen.
The Treaty makes special reference to the independence and professionalism of the Members of the Court.
Jos Euroopan parlamentti katsoo aiheelliseksi kyseenalaistaa minun riippumattomuuteni ja ammatillisen pätevyyteni ja siltä pohjalta antaa kielteisen lausunnon ehdotuksesta, joka koskee nimittämistäni Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi, olen valmis luopumaan ehdokkuudesta.
If Parliament were to cast doubt on my independence and my professional competence and, on that basis, to give an unfavourable opinion on my appointment as a Member of the Court, I would be prepared to withdraw my candidacy.
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittäminen (Michel Cretin)
Appointment of a Member of the Court of Auditors (Mr Michel Cretin)
ehdotuksesta nimittää David Bostock tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi
on the nomination of David Bostock as a Member of the Court of Auditors
LIITE 1: David BostockIN ANSIOLUETTELO
ANNEX 1: CURRICULUM VITAE OF David BOSTOCK
LIITE 2: DAVID BOSTOCKIN LAATIMA YHTEENVETO KOKEMUKSISTAAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN JÄSENENÄ JA TAVOITTEISTAAN TULEVALLE TOIMIKAUDELLE
ANNEX 2: SUMMARY BY David BOSTOCK OF EXPERIENCE AS A COURT MEMBER AND OBJECTIVES FOR A FUTURE MANDATE
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 247 artiklan 3 kohdan ja Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklan 3 kohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0304/2007 ),
– having regard to Article 247(3) of the EC Treaty and Article 160b(3) of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0304/2007 ),
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A6‑0439/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0439/2007 ),
Euroopan unionin rahoitusvalvontajärjestelmän toimivuus edellyttää parlamentin ja tilintarkastustuomioistuimen välisten suhteiden asianmukaisuutta.
A good working relationship between the European Court of Auditors and Parliament is essential for the functioning of the European Union's financial control system.
Siihen verrattuna Euroopan parlamentin rooli tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämismenettelyssä on vähäinen.
By contrast, Parliament plays a rather minor role in the appointment procedure concerning Members of the Court.
Tämä saattaa aiheuttaa jännitteitä parlamentin ja neuvoston kantojen välillä.
Therefore, tensions may arise in the case of differences of opinion between Parliament and Council.
Parlamentti pyrki vähentämään erimielisyyksien riskiä julkistamalla kantaansa vaikuttavat yleiset periaatteet kahdessa vuosina 1992 ja 1995 antamassaan päätöslauselmassa, jotka koskevat parlamentin kuulemismenettelyä tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä
Parliament tried to minimise the risk of differences of opinion by making public the general principles guiding its judgement in two resolutions of 1992 and 1995 on the procedure for consulting the Parliament on the appointment of Members of the Court
Päätöslauselma A3-0345/92 , EYVL C 337, 21.12.1992, s. 51 ja päätöslauselma A4-0001/95 , EYVL C 43, 20.02.1995, s. 75. .
Resolution A3-0345/92 , OJ C 337 of 21.12.1992, p.51, and Resolution A4-0001/95 , OJ C 43 of 20.02.1995, p.75. .
Viimeaikaiset kokemukset osoittavat, että edellä mainituista päätöslauselmista huolimatta parlamentin ja neuvoston erimielisyyksiä ei aina ole voitu ratkaista.
Experience from the recent past shows that despite the above-mentioned resolutions differences of opinion could not always be resolved.
Vuonna 2004 talousarvion valvontavaliokunta antoi kielteisen lausunnon kahdesta liittymissopimusten mukaisesti ehdotetusta kymmenestä uudesta tilintarkastustuomioistuimen jäsenestä.
In 2004 the Committee on Budgetary Control adopted a negative opinion concerning two of the ten new Members of the Court proposed in line with the Accession Treaty.
Vain toinen kahdesta mainitusta ehdokkaasta peruutti ehdokkuutensa.
One of the candidates withdrew but the other did not.
Toisen ehdokkaan neuvosto nimitti tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi, vaikka parlamentin kielteinen lausunto vahvistettiin täysistunnossa.
Although the negative opinion was confirmed by the plenary, the candidate was appointed as a Member of the Court by the Council.
Käynnissä olevan nimittämismenettelyn osalta on todettava, että useat jäsenvaltioiden nimittämät ehdokkaat eivät täytä kaikkia parlamentin vuonna 1992 antamassa päätöslauselmassa asetettuja kriteerejä.
As regards the current appointment procedure, several candidates proposed by the Member States do not fully comply with all the criteria set out in Parliament's resolution of 1992.
Lisäksi jäsenvaltioiden ehdotukset tekevät tyhjäksi parlamentin pyrkimykset tasapainottaa tilintarkastustuomioistuimen kokoonpanoa ja lisätä naisten edustusta.
In addition, Parliament's efforts to maintain a sensible balance in the composition of the Court and to remedy the lack of female representation are being undermined by the current proposals of the Member States.
Jos kaikki ehdotetut ehdokkaat nimitetään, jäsenistä 23 on miehiä ja 4 on naisia, kun tällä hetkellä miehiä on 22 ja naisia 5.
Whereas to date, there are 22 male and 5 female Members, the balance would be 23 male to 4 female Members if all nominated candidates were appointed.
Edellä mainitun perusteella esittelijä katsoo, että tarvitaan tehokkaampia keinoja, joiden avulla voidaan varmistaa, että parlamentti ja erityisesti talousarvion valvontavaliokunta voivat solmia toimivat suhteet kunkin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen kanssa tämän nimittämisestä lähtien.
In view of the above, the rapporteur considers that more effective tools are needed to ensure that Parliament, and the Budgetary Control Committee in particular, establish a fruitful relationship with each Member of the Court from the day of his or her appointment.
Esittelijä katsoo, että parlamentin vuosina 1992 ja 1995 antamissa päätöslauselmissa asetettuja kriteerejä on kiireellisesti tarkistettava ja tehostettava, ja että ne on toimitettava neuvostolle sekä niille jäsenvaltioiden viranomaisille, jotka ovat vastuussa ehdokkaiden nimittämisestä ja vastuussa kansalaisille.
She is of the opinion that the criteria and procedures laid down in the resolutions of 1992 and 1995 urgently need to be reviewed, consolidated and communicated to the Council, to the authorities of the Member States responsible for proposing the candidates and to the public.
Lopuksi esittelijä suosittelee, että parlamentin ja neuvoston (Ecofin) olisi harjoitettava paljon lähempää yhteistyötä nimittämismenettelyn yhteydessä.
In conclusion, the rapporteur recommends that a much closer cooperation between Parliament and Council (ECOFIN) on the nomination procedure be established.
Kunkin jäsenvaltion olisi toimitettava ehdokastaan koskevat tiedot hyvissä ajoin Euroopan parlamentille.
Parliament should receive information on the candidates proposed by each Member State in due time.
Keskipitkällä aikavälillä neuvoston ja parlamentin olisi sovittava yhtenäisemmästä ja tehokkaammasta nimittämismenettelystä, mikä olisi tärkeää myös Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kiireellisen organisaatiouudistuksen tarpeen kannalta.
In a medium term perspective, Council and Parliament should agree on a more coherent and efficient nomination procedure, which would be an important element of the urgent organisational reform of the European Court of Auditors.
Yhdistyneen kuningaskunnan jäsen Euroopan tilintarkastustuomioistuimessa.
UK Member of the European Court of Auditors.
Koulutus: Suorittanut nykyhistorian kandidaatin tutkinnon Oxfordin yliopistossa sekä taloustieteen maisterin tutkinnon London University Collegessa.
Educated: Oxford University (Modern History), University College London (Economics of Public Policy).
Palvellut 30 vuotta Yhdistyneen kuningaskunnan valtionhallinnossa, aluksi valtiovarainministeriössä ja myöhemmin EU-asiantuntijana.
Spent 30 years in the British civil service, starting in the Treasury and ending as an EU specialist.
Toiminut valtiovarainministeriön EU-politiikasta vastaavan työryhmän päällikkönä vuosina 1990–1994, Euroopan investointipankin hallintoneuvoston varajäsenenä ja jäsenenä vuosina 1990–1994, Yhdistyneen kuningaskunnan pysyvän edustajan sijaisena Euroopan unionissa vuosina 1995–1998, hallituksen kanslian Eurooppa-asioita käsittelevän osaston päällikkönä vuosina 1999–2000, vierailevana tutkijana London School of Economicsin kansainvälisten suhteiden laitoksella vuosina 2000–2001 sekä vierailevana asiantuntijana Sussexin yliopiston Eurooppa-instituutissa.
Head of the Treasury's European Union Group 1990-1994; Assistant Director then Director of the European Investment Bank, 1990-1994; United Kingdom Deputy Permanent Representative to the European Union, 1995 -1998; Head of the European Secretariat in the Cabinet Office, 1999-2000; Visiting Fellow at the Centre for International Studies at the London School of Economics 2000-2001; Practitioner Fellow at the University of Sussex European Institute.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen tammikuusta 2002, vastuualueena aluksi maatalouspolitiikka ja sittemmin (maaliskuusta 2006 lähtien) rakenne- ja yhteisöpolitiikka.
Member of the European Court of Auditors since January 2002 with responsibilities first for agriculture then (since March 2006) for structural and internal policies.
Tilintarkastustuomioistuin: kokemukset ja tulevat tavoitteet
The Court of Auditors: Past Experience and Future Objectives
Maataloutta, kalastusta ja maaseudun kehitystä käsittelevän tarkastusryhmän jäsenenä johdin kolmen vuoden ajan yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP) koskevan tarkastuslausuman osan laatimista ja koordinoin maataloutta koskevan luvun laatimista vuosien 2001, 2002 ja 2002 vuosikertomuksissa.
As a member of the audit group dealing with agriculture, fisheries and rural development I supervised for three years work on the Common Agricultural Policy (CAP) part of the DAS; and coordinated the drafting of the agriculture chapter in the 2001, 2002 and 2003 annual reports.
Laadin ja esittelin talousarvion valvontavaliokunnalle erityiskertomuksen vientitukien ennakkorahoituksesta (1/2003) ja vientiin sovellettavan tuen määrittämisestä (9/2003) ja valmistelin lausunnon, jonka tilintarkastustuomioistuin antoi YMP:n rahoittamista koskevasta komission ehdotuksesta (1/2005).
I prepared and presented to Cocobu special reports on the prefinancing of export refunds (1/2003) and the setting of export refund rates (9/2003); and was rapporteur for the Court's opinion on a Commission proposal on the financing of the CAP (1/2005).
Tilintarkastustuomioistuimen presidentin pyynnöstä toteutin vuonna 2005 ja vuoden 2006 alkupuolella sisäisen tutkimuksen siitä, miten tuomioistuin voisi parhaiten tiedottaa tarkastustoimintansa tuloksista.
In 2005 and early 2006 I carried out, at the request of the Court's President, an internal study on how the Court could best communicate the results of its audit work.
Maaliskuussa 2006 liityin tarkastusryhmään, joka on vastuussa koheesioon, tutkimukseen ja unionin eräisiin muihin sisäisiin politiikkoihin liittyvien menojen tarkastamisesta.
In March 2006 I joined the audit group responsible for spending on cohesion, research and some other internal policies of the Union.
Aiemmin tänä vuonna esittelin erityiskertomuksen rakennerahastojen väliarvioinnista ja -tarkistuksesta sekä suoritusvarauksen jakamisesta ohjelmakaudella 2000–2006 (SR1/2007).
Earlier this year I presented a special report on the mid-term evaluation, mid-term revision and implementation of the performance reserve for the structural funds in 2000-2006 (SR1/2007).
Olen antanut aktiivisen panoksen tilintarkastustuomioistuimeen vaikuttavia politiikkoja koskevaan keskusteluun.
I have contributed actively to discussions of policy issues affecting the Court.
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenet toimivat esittelijöinä yksittäisissä työkysymyksissä, tarkastusryhmien jäseninä, ja kollegion jäseninä, jolloin he ovat yhdessä vastuussa tilintarkastustuomioistuimen kehittymisestä.
Members of the Court act as rapporteurs for individual items of work; as members of audit groups; and as members of the college exercising collective responsibility for the Court's development.
Henkilökohtaisia tavoitteita on syytä tarkastella tätä taustaa vasten.
Personal objectives are best considered in this framework.
Esittelijänä tavoitteenani on varmistaa, että työ tehdään asianmukaisia standardeja noudattaen, määräaikaan mennessä ja budjettia ylittämättä, että tarkastuksen tulokset ovat vakaalla pohjalla ja että niistä tiedotetaan selkeästi ja johdonmukaisesti.
As rapporteur my objective will be to ensure that work is carried out to the appropriate standard, on time and within budget; that audit findings are soundly based; and that the results are reported in a way which is clear and relevant.
Tarkastusryhmän jäsenenä tavoitteenani on huolehtia siitä, että tarkastustoimeksiannot on määritelty selkeästi ja niin, että tarkastuskysymyksiin voidaan antaa tyydyttävä vastaus, että tarkastusten tulokset tulkitaan tiukasti, mutta realistisesti, ja että tarkastusten tuloksista tiedotetaan selkeästi.
As member of an audit group my objective will be to ensure that audit tasks are clearly defined in a way which should permit audit questions to be satisfactorily answered; that audit results are interpreted rigorously but realistically; and that audit findings are clearly communicated.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomusten tulisi olla ymmärrettäviä mahdollisimman laajalle lukijakunnalle, ei pelkästään asiantuntijoille.
The Court's reports should be intelligible to as wide a range of readers as possible, not just to experts.
Kollegion jäsenenä aion tehdä edelleen parhaani sen puolesta, että tilintarkastustuomioistuin voi toimia suorituskykyisenä, nykyaikaisena julkisena tilintarkastuselimenä, joka:
As a member of the college, I shall continue to do my best to help the Court to behave as a high-performing modern public audit institution which:
· reagoi, ja tarpeen mukaan vaikuttaa asiaan liittyviin muutoksiin tilintarkastusalalla ja Euroopan unionissa;
· responds to, and where appropriate influences, relevant developments in audit and in the European Union;
· tukeutuu muiden julkisten tilintarkastuselinten parhaisiin käytäntöihin, erityisesti pian käynnistyvän vertaisarvioinnin kautta;
· draws on best practice in other public audit institutions, notably through the peer review which is soon to begin;
· asettaa tehtävänsä tärkeysjärjestykseen ja käyttää voimavaransa tehokkaasti, ja
· prioritises its tasks and deploys its resources efficiently; and
· tiedottaa Euroopan kansalaisille ja heidän vaaleilla valituille edustajilleen unionin kirjanpidon luotettavuudesta, maksujen laillisuudesta ja säännönmukaisuudesta ja meno-ohjelmien tarkoituksenmukaisuudesta, tehokkuudesta ja taloudellisuudesta.
· informs European citizens and their elected representatives about the reliability of the Union's accounts, the legality and regularity of transactions and the effectiveness, efficiency and economy of expenditure programmes.
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittäminen (David Bostock)
Appointment of a Member of the Court of Auditors (Mr David Bostock)
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 2003/54/EY muuttamisesta tiettyjen säännösten Viroon soveltamisen osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2003/54/EC as regards the application of certain provisions to Estonia
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 43 artiklan 1 kohta)
(Simplified procedure - Rule 43 (1) of the Rules of Procedure)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0411 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0411 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan, 47 artiklan 2 kohdan sekä 55 ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille,
– having regard to Article 251 and Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament,
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A6‑0440/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0440/2007 ),
Direktiivin 2003/54/EY muuttaminen säännösten Viroon soveltamisen osalta
Amendment of Directive 2003/54/EC as regards Estonia
luonnoksesta neuvoston päätökseksi Schengenin säännöstön määräysten täysimääräisestä soveltamisesta Tšekin tasavallassa, Viron tasavallassa, Latvian tasavallassa, Liettuan tasavallassa, Unkarin tasavallassa, Maltan tasavallassa, Puolan tasavallassa, Slovenian tasavallassa ja Slovakian tasavallassa
on the draft Council decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic
– ottaa huomioon luonnoksen neuvoston päätökseksi (11722/2007),
– having regard to the draft Council decision (11722/2007),
– ottaa huomioon liittymisasiakirjan
– having regard to Article 3(2) of the Act of Accession
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0441/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0441/2007 ),
(4) Neuvosto totesi X XXXXXX 2007, että kyseiset jäsenvaltiot ovat täyttäneet kutakin mainittua alaa koskevat edellytykset.
(4) On X XXXXXX 2007, the Council concluded that the conditions in each of the areas mentioned had been fulfilled by the Member States concerned.
Neuvosto totesi X XXXXXX 2007, että kyseiset jäsenvaltiot ovat täyttäneet kutakin mainittua alaa koskevat edellytykset.
(4) On X XXXXXX 2007, the Council concluded that the conditions in each of the areas mentioned had been fulfilled by the Member States concerned.