natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kampylobakterioosi esiintyy hyvin yleisesti ihmisissä Pohjois-Euroopassa mutta vähän Etelä-Euroopassa.
Campylobacteriosis is a very common disease among humans in northern Europe but does not occur to any significant extent in the south.
Suurin osa nautaeläimistä on kyseisen ihmisissä sairastumisen aiheuttavan taudinaiheen terveitä kantajia, eikä tässä tapauksessa ole mahdollista perustaa mitään eläimiä koskevaa seuranta- tai hävittämisohjelmaa.
Most livestock species are healthy carriers of the agent which causes this disease among humans, and it is not possible to design any control or eradication programme for animals.
Tätä taustaa vasten todettakoon, että luettelon laatimisessa lähtökohtana eivät olleet välttämättä eteläisten jäsenvaltioiden edut.
Given this scenario, it appears to us that the list was drawn up in such a way as to take account of interests that do not fully coincide with those of southern countries.
Siten luettelo on lievästi sanoen epätasapainoinen.
This makes it unbalanced at the very least.
Luetteloa voisi lyhentää niin, että se kattaisi tavalliset, kaikissa jäsenvaltioissa esiintyvät taudit mutta olisi sen verran joustava, että siihen voitaisiin sisällyttää kunkin jäsenvaltion alueelliset tai tyypilliset terveysongelmat.
The list could be reduced to the diseases common to all the Member States, allowing for a degree of flexibility to take account of more regional health problems or those specific to each country.
On syytä ottaa huomioon myös esimerkiksi seuraavat huolenaiheet:
There are a number of other concerns which should be borne in mind, namely:
tiettyjen eläintautien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien toteutuksesta eri jäsenvaltioissa saadaan vähän tietoa, minkä vuoksi on tarpeen laatia säännöllisiä kertomuksia asianomaisten ohjelmien tilanteesta ja kustannustehokkuudesta;
- the lack of knowledge about what has occurred with the programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases in the various Member States, which means that a regular report is needed on the situation and the cost-effectiveness of the corresponding programmes;
samoihin tauteihin suhtaudutaan eri tavalla eri jäsenvaltioissa, jopa joissakin naapurijäsenvaltioissa, mikä voi estää tilanteen korjaamista tai taudin hävittämistä, kuten Euroopan eläinlääkäriliitto (FVE) on korostanut.
- the different attitudes to the same diseases in various Member States, even in some neighbouring states, which may pose an obstacle to improving the situation or eradicating a disease, as stressed by the Federation of Veterinarians of Europe (FVE).
ohjelmat ovat niin erilaisia, että niissä ei ehkä oteta huomioon kaikkia naapurivaltioiden tarpeita;
- the heterogeneous nature of programmes which may also fail to take account of the needs of neighbouring countries:
on suunnattava tietoa eläinten kasvattajille heidän omille tiloilleen, koska sen avulla voidaan helpottaa tarttuvien eläintautien leviämisen rajoittamista, mutta siihen käytettäviä varoja on lisättävä, sillä nykyisillä varoilla tehtävä on vaikea;
- information for stock farmers on their own farms, which may help restrict the spread of animal diseases, but with an increase in the funds available, given that the current funding makes this difficult;
on välttämätöntä pitää Euroopan parlamentti ajan tasalla tilanteen kehittymisestä, ja on tehtävä uusi päätös, jos tämän päätöksen liitteessä tarkoitettuja perusteita muutetaan;
- the need to keep Parliament informed of developments in the situation, and the need for a fresh decision if any changes are made to the criteria laid down in the annexes to the present decision;
on yhdenmukaistettava eri kieliversioiden ilmaisuja siten, että ne vastaavat ainoastaan mielestämme oikeaa ilmaisua "tarttuvat eläintaudit, mukaan lukien zoonoosit", koska kaikki zoonoosit ovat sekä eläimiin että ihmisiin tarttuvia tauteja ja koska tätä päätöstä sovelletaan ainoastaan sellaisiin tarttuviin eläintauteihin, joista aiheutuu huomattavia terveydellisiä ja taloudellisia seurauksia.
- a clarification of the terms used in the various language versions, employing only the phrase which we consider to be most correct: ‘contagious animal diseases, including zoonoses’, given that all zoonoses are contagious animal and human diseases and this decision applies only to contagious animal diseases with a serious public-health and economic impact.
Ehdotus neuvoston asetukseksi tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehdyn päätöksen 90/424/ETY muuttamisesta
Proposal for a Council decision amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
PE v03-00
PE 380.694v03-00
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0383 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0383 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 66 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0296/2006 ),
– having regard to Article 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0296/2006 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0410/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0410/2006 ),
Euroopan parlamenttia kuultiin 11. syyskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä kahdesta ehdotuksesta, jotka koskevat Schengenin tietojärjestelmää (SIS II).
By letter of 11 September 2006, the European Parliament was consulted on two proposals on the Schengen Information System II (SIS II).
Ensimmäinen parlamentin käsiteltäväksi annettu asiakirja koskee EY:n perustamissopimuksen 66 artiklaan perustuvaa ehdotusta neuvoston asetukseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 muuttamisesta.
The first saisine concerns the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), which is based on Article 66 of the EC Treaty.
Toinen asiakirja koskee ehdotusta neuvoston päätökseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä tehdyn neuvoston päätöksen 2001/886/YOS muuttamisesta, ja se perustuu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaan, 31 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaan sekä 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaan.
The second saisine concerns the proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), based on Articles 30(1)(a) and (b), 31(1)(a) and (b) and 34(2)(c) of the Treaty on European Union.
Ehdotusten tavoite
Aim of the proposals
Ehdotuksilla halutaan pidentää neuvoston komissiolle SIS II -järjestelmän kehittämistä varten antamaa toimeksiantoa, joka päättyy 31. joulukuuta 2006.
The aim of these proposals is to extend the mandate given by the Council to the Commission, which ends on 31 December 2006, with a view to developing the SIS II.
Komissio ehdottaa siksi määräajan pidentämistä joulukuuhun 2007.
The Commission thus proposes to extend the deadline until December 2007.
Lisäksi komissio haluaa varmistaa, että kehittämiseen saadaan tarvittavat määrärahat.
Furthermore the Commission wants to make sure that the budget necessary to its development can be provided.
Nykyinen Schengenin tietojärjestelmä korvataan tulevalla SIS II -järjestelmällä, jonka oikeusperusta hyväksyttiin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa 5. lokakuuta 2006 ja täysistunnossa 25. lokakuuta 2006.
The current Schengen Information System will be replaced by the future SIS II, the legal basis of which was approved in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October 2006 and in plenary on 25 October 2006.
Niin sanottuun Schengen-pakettiin kuuluvat asiakirjat A6-0353/2006 Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä (päätös), A6-0354/2006 ajoneuvojen rekisteröinnistä vastaavien yksiköiden pääsystä Schengen II -tietojärjestelmään sekä A6-0355/2006 , Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä (asetus), jotka hyväksyttiin suurella enemmistöllä 25. lokakuuta 2006.
The so-called 'Schengen package' consists of A6-0353/2006 , establishment, operation and use of SIS II (decision), A6-0354/2006 , access to SIS II by the services responsible for issuing vehicle registration certificates, and A6-0355/2006 , establishment, operation and use of SIS II (regulation), which were adopted by a large majority on 25 October 2006.
Schengenin tietojärjestelmä
The Schengen Information System
SIS on laaja tietokanta, joka toimii yhteisenä tietojärjestelmänä, jonka avulla jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat tehdä yhteistyötä ja vaihtaa tietoja, joita tarvitaan sellaisen alueen luomiseksi, jonka sisärajoilla ei suoriteta tarkastuksia.
The SIS is a large-scale database that works as a common information system allowing the competent authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information in order to establish an area without internal border controls.
Järjestelmän ansiosta kyseiset viranomaiset voivat tutkia henkilöistä ja esineistä tehtyjä ilmoituksia.
It allows these authorities to obtain information related to alerts on persons and objects entered in the system.
Saatuja tietoja käytetään erityisesti poliisiyhteistyössä ja oikeudellisessa yhteistyössä rikosasioissa sekä ulkorajoilla tai kansallisella alueella suoritettavissa henkilötarkastuksissa ja viisumien ja oleskelulupien myöntämisessä.
The information obtained is used, in particular, for police and judicial cooperation in criminal matters, as well as in the field of controls on persons at external borders or on national territory and for the issuance of visas and residence permits.
Esittelijän huomiot
Observations by the Rapporteur
Esittelijä tukee varauksetta uuden SIS II -järjestelmän luomista, koska nykyisen järjestelmän kapasiteetti riittää enintään 18 jäsenvaltiolle.
The creation of the new SIS II merits the rapporteur's full support, because the current system only has the capacity to serve a maximum of 18 Member States.
Siksi osoittautui välttämättömäksi kehittää uusi järjestelmä, jotta uudet jäsenvaltiot voisivat soveltaa täysimääräisesti Schengenin säännöstöä ja luopua tarkastuksista muiden Schengen-valtioiden kanssa yhteisillä sisärajoilla.
Therefore it became indispensable to develop a new system to allow the new Member States to fully apply the Schengen acquis and thus to abolish controls at their internal borders with other Schengen States.
SIS II ‑järjestelmän pitäisi myös parantaa turvallisuutta, tehostaa tietojen käyttöä, tuoda mukanaan uusia toimintoja ja hyödyntää uusinta teknistä kehitystä.
At the same time, the SIS II will make it possible to boost security, allow for a more efficient use of the data and introduce new functionalities, taking advantage of the latest technological developments.
Sen pitäisi olla vakaa ja joustava väline, joka pystyy mukautumaan yhä nopeammin muuttuviin vaatimuksiin.
It should be a robust and flexible tool, able to cope with rapidly changing requirements.
Vuonna 1998 toteutettiin alustava tutkimus SIS -järjestelmän kehittämis- ja parantamismahdollisuuksien arvioimiseksi.
In 1998, a preliminary study was carried out to assess possible developments and improvements which might be made regarding the SIS.
Pohjoismaiden liittyessä Schengeniin SIS-järjestelmästä kehitettiin päivitetty versio (SIS 1+), johon sisältyi mahdollisuus liittää järjestelmään kaksi tai kolme uutta maata.
Meanwhile a more up-to-date version of the SIS was developed (SIS 1+) when the Nordic countries joined Schengen, which included the possibility of linking two or three additional countries to the system.
Päivityksellä haluttiin myös parantaa SIS:n keskusjärjestelmän suorituskykyä ja helpottaa sen hallinnointia ja ylläpitoa.
The upgrade was also meant to improve the performance of the SIS and make it easier to manage and maintain.
Neuvosto antoi 6. joulukuuta 2001 komissiolle toimeksi kehittää SIS II -järjestelmä, joka ‑ toisin kuin nykyinen SIS – rahoitetaan EU:n talousarviosta.
On 6 December 2001 the Council gave a mandate to the Commission to develop the SIS II which - contrary to the current SIS - will be funded by the EU budget.
Komissio käynnisti teknisen toteutuksen lokakuussa 2004 allekirjoittamalla sopimuksen SIS II -järjestelmän ja samaa teknistä alustaa käyttävän VIS:n (viisumitietojärjestelmä) kehittämisestä enintään 40 miljoonalla eurolla.
The Commission launched the technical implementation in October 2004 by signing a contract with a budget of up to 40 million EUR for the development of the SIS II and the VIS (Visa Information System), which shares the same technical platform.
SIS II -järjestelmän toimitusajaksi asetettiin maaliskuu 2007.
The target date set for the delivery of the SIS II was March 2007.
Teknisen toteutuksen rinnalla neuvoston esityslistalla on ollut keskusteluja SIS:n uusista vaatimuksista, ja neuvosto hyväksyi vuonna 2003 ja 2004 päätelmiä SIS II:n toiminnoista.
In parallel to the technical implementation, discussions on new requirements of the SIS have been on the agenda of the Council, which adopted a number of conclusions on the functionalities of the SIS II in 2003 and 2004.
Myös Euroopan parlamentti osallistui keskusteluun ja esitti kantansa vuoden 2003 lopussa
The European Parliament contributed also to the debate and expressed its views at the end of 2003.
Ks. Coelhon mietintö A5-0436/2002 . .
See the report by Mr Coelho, A5-0436/2002 .
SIS II tarvitsi asianmukaisen oikeusperustan, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti sen toiminta ja käyttö.
The SIS II needed an appropriate legal framework describing in detail its operation and use.
Koska asia liittyi useisiin toimintalohkoihin, komissio antoi 1. kesäkuuta 2005 kolme lainsäädäntöehdotusta.
Given the different policy areas involved, the Commission tabled three legislative proposals on 1 June 2005.
Koska SIS kuuluu eri pilareiden alaan, ensimmäinen ehdotus perustui EY-sopimuksen IV osastoon (viisumi-, turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka sekä muu henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyvä politiikka) ja toinen EU-sopimuksen VI osastoon (poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa).
The first proposal was based on Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to the free movement of persons) and the second one was based on Title VI of the EU Treaty (police and judicial cooperation in criminal matters) due to the cross-pillar nature of the SIS.
Kolmannessa, kahta muuta ehdotusta täydentävässä ehdotuksessa, joka perustuu V osastoon (liikenne), tavoitteena on antaa ajoneuvojen rekisteröinnistä vastaaville viranomaisille pääsy SIS II -järjestelmään.
A third proposal, complementing the two other proposals, based on Title V (Transport), aims at providing the authorities responsible for issuing vehicle registration certificates access to the SIS II.
Vaikka näissä kolmessa lakitekstissä noudatetaan eri menettelyjä (yhteispäätös- ja kuulemismenettely), ne muodostavat erottamattoman paketin, sillä SIS II toimii yhtenä ainoana tietojärjestelmänä.
Despite having three legal texts following different procedures (codecision and consultation), they form an inseparable package as the SIS II operates as a single information system.
Lopullinen kompromissiteksti Euroopan parlamentin, komission ja neuvoston välillä saatiin kuitenkin aikaan 27. syyskuuta 2006.
The negotiations were fairly complex and were made more difficult by the Council's failure to honour the commitment obtained at the high-level informal trialogue of 17 May 2006 in Strasbourg, but a final compromise text was reached between the European Parliament, the Commission and the Council on 27 September 2006.
Kompromissipaketti hyväksyttiin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa 5. lokakuuta melkein yksimielisesti.
This compromise package was adopted almost unanimously in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October.
Äänestystulos vahvistettiin suurella enemmistöllä täysistunnossa 25. lokakuuta.
The vote was confirmed, with a large majority, at the plenary sitting of 25 October.
Vaikka Euroopan parlamentti onnistuikin melko hyvin nopeuttamaan omaa osuuttaan SIS II ‑järjestelmää koskevien säädösten hyväksymismenettelyssä, esittelijä pitää valitettavina muun muassa seuraavia viivästyksiä, joista tämä kunnianhimoinen hanke on jo kärsinyt:
Even though the European Parliament was quite successful in speeding up the procedure for the adoption of the legal instruments on SIS II, the rapporteur regrets the delays suffered by this ambitious project up to now:
– uuden SIS-järjestelmän kehittämistä koskeneessa tarjouspyyntömenettelyssä hävinneet yritykset riitauttivat tarjouskilpailun tuloksen tuomioistuimessa;
- Court cases brought by contractors who lost out in the call for tender proceedings to set up the new SIS,
– komissiolla oli myös ongelmia yritysten kanssa, jotka se palkkasi luomaan Schengenin tietokantaa ja saattamaan sen toimintakuntoon;
- The Commission also had problems with the contractors it hired to create this database and get it up and running,
Koska komission hankesuunnitelmaan viivästyksiä varten sisällytetty liikkumavara on käytetty kokonaan ja lisäviivästyksiin ei näin enää ole varaa, SIS II -järjestelmää ei kerta kaikkiaan voida saattaa toimintakuntoon maaliskuuhun 2007 mennessä tavoitteen mukaisesti.
Having no further room for more delays in the project given that the margins for delay built into the Commission's project planning have all been used up, the March 2007 target to have the SIS II operational simply cannot be met.
Keskusjärjestelmän asentamisen ja toimintakuntoon saattamisen Strasbourgissa ilmoitettiin viivästyvän ainakin 15 viikkoa.
A delay of at least 15 weeks was announced for having the central system installed and operating in Strasbourg.
Näin ollen oli tarpeen tarkistaa hankkeen kokonaisaikataulua, jotta voitaisiin ottaa huomioon ja yrittää minimoida viivästykset, joita tämä viivästyminen aiheuttaa niiden EU:n uusien jäsenvaltioiden kanssa tehtävien sisäisten rajatarkastusten poistamiseen, jotka täyttävät Schengen-sopimukseen liittymiselle asetetut vaatimukset.
Consequently, it was necessary to revise the global project schedule so as to take account of this delay and try to minimise the extent to which it will affect the lifting of internal border controls with the new EU Member States, which meet the conditions required in order to enter the Schengen Area.
Asiakirjan "Global SIS II Rescheduling document" pohjalta voidaan arvioida, että SIS II ‑järjestelmän toimintakuntoon saattamiseksi tarvittava testaus saadaan onnistuneesti päätökseen huhtikuussa 2008, jonka jälkeen neuvosto päättää ajankohdasta, jolloin SIS II otetaan käyttöön jäsenvaltioissa, jotka osallistuvat täysimääräisesti SIS 1+ -järjestelmään.
On the basis of the so-called 'Global SIS II rescheduling document', it is envisaged that the tests necessary for the SIS II to come into operation could take place in April 2008, followed by the Council decision fixing the date on which the SIS II will become operational for Members fully participating in the SIS 1+.
Tämän jälkeen ja nyt SIS 1+ -järjestelmään kytkeytyneiden jäsenvaltioiden siirryttyä SIS II ‑järjestelmään siihen integroidaan uudet jäsenvaltiot; SIS II ‑järjestelmän "uusien" käyttäjien tekniseen integraatioon on arvioitu tarvittavan 12 viikkoa.
Following this and the consequent migration of the Member States currently connected to SIS 1+ to SIS II, the new Member States will be integrated, whereby the time period needed for the technical integration of the 'new' SIS II users has been estimated at 12 weeks.
Esittelijän johtopäätös
Rapporteur's conclusions
Esittelijällä ei ole epäilystä siitä, että komission toimeksiantoa on tarpeen pidentää edellä mainittujen viivästysten vuoksi.
The rapporteur has no doubts regarding the need to prolong the Commission's mandate, owing to all the delays that have occurred.
Useissa jäsenvaltioissa esitettyjen ja esittelijälle välitettyjen tietojen perusteella voidaan päätellä, että viivästykset saattavat olla paljon suurempia kuin komissio ja neuvosto tällä hetkellä myöntävät.
Information circulating in various Member States, which has been passed on to the rapporteur, suggests that the delay may well be longer than is currently acknowledged by the Commission and Council.
Toisaalta olisi otettava huomioon myös se, että komission toimeksiantoa pidennettäessä sitä olisi samalla voitava laajentaa niin, että siihen sisältyy myös uusien jäsenvaltioiden valmistaminen tekniseen integrointiin SIS II -järjestelmään.
On the other hand, it should also be taken into account that the extension of the Commission mandate should make it possible to expand its scope at the same time, so that preparations for the technical integration of the new Member States into the SIS II can be included.
Ehdotus neuvoston asetukseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 muuttamisesta
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 2002/2/EY oikaisemisesta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council correcting Directive 2002/2/EC amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0340 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0340 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 152 artiklan 4 kohdan b alakohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0209/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 152(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0209/2006 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A6‑0411/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0411/2006 ),
JOHDANTO-OSAN 1 A KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 a (new)
(1 a) Rehujen turvallisuutta koskeva tavoite saavutetaan tällä hetkellä soveltamalla asetuksen (EY) N:o 178/2002 ja asetuksen (EY) N:o 183/2005 säännöksiä.
(1a) The objective of ensuring feed safety is currently being achieved through implementation of the provisions of Regulation (EC) No 178/2002 and Regulation (EC) No 183/2005.
Rehujen turvallisuutta koskeva lainsäädäntö on muokattu kokonaan uudelleen vuodesta 2002 lähtien: asiasta on annettu ja pantu täytäntöön asetus (EY) N:o 178/2002 (yleinen elintarvikelainsäädäntö) ja rehuhygieniaa koskeva asetus (EY) N:o 183/2005, joita ei vielä ollut silloin, kun direktiivi 2002/2/EY tuli voimaan; tästä syystä direktiivissä 2002/2/EY olevan 1 artiklan 4 kohdassa esitetty rehujen turvallisuutta koskeva tavoite ei enää ole ajankohtainen.
In the light of the overhaul of feed safety legislation that has been carried out since 2002 - in particular with the adoption and implementation of Regulation (EC) No 178/2002 (general food law provisions) and Regulation (EC) No 183/2005 on feed hygiene, which did not exist at the time of the adoption of Directive 2002/2/EC - the original objective of Article 1(4) of Directive 2002/2/EC, namely to ensure feed safety, is longer relevant.
Vuoden 2005 CIVIC-kertomuksen mukaan useimmat jäsenvaltiot eivät pidä prosenttiosuuksien ilmoittamista hyödyllisenä rehujen turvallisuuden kannalta.
According to the 2005 CIVIC report, the majority of the Member States do not regard the percentage declaration as benefiting feed safety.