natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e) erityisen tärkeiden ehdotusten ja aloitteiden yhteinen nimeäminen lainsäädäntöohjelman, komission työn ja monivuotisen toimielinten välisen ohjelmasuunnittelun pohjalta sekä takuu, jonka mukaan Euroopan parlamentille ilmoitetaan tasavertaisesti neuvoston kanssa kaikista komission toimista (8 ja 12 artikla);
(e) the joint identification of particularly significant proposals and initiatives, on the basis of the Commission’s legislative and work programme and of multiannual interinstitutional programming, and the guarantee that Parliament will be informed, on a par with the Council, of all Commission actions (Articles 8 and 12);
f) komission antamien tietojen parantaminen parlamentin kannanottojen seurannasta ja huomioon ottamisesta (14 ja 31 artikla);
(f) improvements to the information provided by the Commission concerning follow-up to and measures to take account of Parliament’s resolutions (Articles 14 and 31);
g) komission asiantuntijaryhmiä koskevien asiaankuuluvien tietojen julkisuus (16 artikla), jollei tämän päätöksen 2 kohdasta muuta johdu;
(g) publication of all relevant information concerning the Commission’s expert groups (Article 16), subject to due consideration being given to paragraph 2 of this decision;
h) parlamentin osallistumista kansainvälisiin konferensseihin koskevien sääntöjen vahvistaminen ja uudet erityiset viittaukset avunantajien konferensseihin ja vaalien tarkkailuun (19–25 artikla), jollei tämän päätöksen 4 kohdan vaatimuksista muuta johdu;
(h) confirmation of the provisions concerning Parliament’s participation in international conferences and the new specific references to donors’ conferences and election observation (Articles 19 to 25), subject to the call made in paragraph 4 of this decision;
i) pankki-, vakuutus- ja arvopaperialaa koskevien täytäntöönpanotoimien ("Lamfalussyn prosessi") ja komitologiapäätöksen
(i) incorporation into the agreement (Article 35) of the undertakings given by the Commission regarding the implementing measures relating to the banking, insurance and securities sector (‘Lamfalussy procedure’) and the agreement between Parliament and the Commission concerning the procedures for implementing the ‘comitology’ decision
j) sitoumukset, jotka on kirjattu komission osallistumisesta parlamentin työhön (37–39 artikla);
(j) the undertakings given concerning the Commission’s participation in parliamentary proceedings (Articles 37 to 39);
k) sopimuksen tarkistuslausekkeen sisällyttäminen (43 artikla) Euroopan perustuslakia koskevan sopimuksen tullessa voimaan;
(k) the insertion of a clause providing for a review of the agreement (Article 43) when the Treaty establishing a Constitution for Europe comes into force;
3. kehottaa komissiota tarkastelemaan 11. joulukuuta 2002 esittämänsä ehdotuksen pohjalta parlamentin poliittisia näkemyksiä, joita se tuo esille komiteamenettelyn yhteydessä;
Calls on the Commission, in the light of its proposal of 11 December 2002, to take account of the political guidelines which Parliament adopts in the exercise of its right to consider documents under the comitology procedure;
8. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja sen liitteen komissiolle, neuvostolle ja jäsenvaltioiden parlamenteille.
Instructs its President to forward this decision and its annex to the Commission, the Council and the parliaments of the Member States.
Euroopan parlamentin ja komission tarkistama puitesopimusluonnos, jonka puheenjohtajakokous välitti perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle valiokunnan hyväksyttäväksi täysistunnossa, on neljäs tämänlaatuinen näiden kahden toimielimen välinen sopimus vuonna 1990 annettujen käytännesääntöjen, vuonna 1995 tarkistetun version ja vuonna 2000 neuvotellun puitesopimuksen jälkeen.
The draft revised Framework Agreement on relations between Parliament and the Commission, which the Conference of Presidents has forwarded to the Committee on Constitutional Affairs with a view to its approval in plenary, is the fourth agreement of this type between the two institutions, following on from the Code of Conduct concluded in 1990, the revised version of that Code of Conduct, which came into force in 1995, and the Framework Agreement negotiated in 2000.
Samalla sopimus on ensimmäinen, joka on toimielinten välisiä sopimuksia koskevassa työjärjestyksen 120 artiklassa (entinen 55 artikla) säädetyn menettelyn mukainen ja siis kyseisen valiokunnan mietinnön aihe.
At the same time, it is the first to be the subject of the procedure provided for in Rule 120 (formerly Rule 55) of the Rules of Procedure, concerning interinstitutional agreements, and thus of a report by this committee.
Yhteistoimintamenettelyn käyttöön ottaneen Euroopan yhtenäisasiakirjan tultua voimaan 1. heinäkuuta 1987 Euroopan parlamentin osa lainsäädännön alalla on jatkuvasti kasvanut ja sen suhteet muihin toimielimiin, etenkin komissioon, ovat tiivistyneet.
Since the entry into force, on 1 July 1987, of the Single European Act, which introduced the cooperation procedure, Parliament’s legislative role has consistently expanded and its relations with the other institutions, and primarily with the Commission, have become ever closer.
Tämä oli perusta Euroopan parlamentin ja tuolloin Jacques Delorsin johtaman komission välisistä ensimmäisistä käytännesäännöistä sopimiselle.
It was this state of affairs which prompted the conclusion of the first Code of Conduct between Parliament and the Commission, whose President at the time was Jacques Delors.
Käytännesäännöt olivat ensimmäisiä toimielinten välisiä sopimuksia, joilla silloisen Euroopan yhteisön toimielinten välisille suhteille luotiin puitteet.
That Code of Conduct was one of the first interinstitutional agreements designed to provide a framework for relations between institutions of what were then known as the European Communities.
Marraskuun 1 päivänä 1993 voimaan tulleella Maastrichtin sopimuksella otettiin käyttöön yhteispäätösmenettely, joka merkitsi lainsäätäjän aseman myöntämistä Euroopan parlamentille, ja lujitettiin Euroopan parlamentin ja komission välisiä poliittisia suhteita siten, että komission oli saatava parlamentin hyväksyntä.
The Maastricht Treaty, which came into force on 1 November 1993, established Parliament’s role as co-legislator, by introducing the codecision procedure, and strengthened political relations between Parliament and the Commission by making the appointment of the latter subject to an approval vote by the former.
Toukokuun 1 päivänä 1999 voimaan tulleella Amsterdamin sopimuksella tämä suuntaus voimistui entisestään ja vei molemmat toimielimet Jacques Santerin johtaman komission eroon päätyneiden olosuhteiden vuoksi hyvin kunnianhimoisen ja molempien toimielinten välisten suhteiden kokonaisvaltaiseen ohjaamiseen tähtäävän puitesopimuksen tekemiseen.
This trend was consolidated further by the signing of the Treaty of Amsterdam, which came into force on 1 May 1999 and which prompted the two institutions, also in the light of the circumstances which led to the resignation of the Santer Commission, to conclude a much more ambitious framework agreement designed to govern all aspects of their relations.
Helmikuun 1 päivänä 2003 voimaan tulleella Nizzan sopimuksella, mutta myös 29. lokakuuta 2004 allekirjoitetun Euroopan perustuslakia koskevan sopimuksen avaamilla näkymillä, Euroopan parlamentin vaihtumisella vuoden 2004 vaalien jälkeen sekä 22. marraskuuta 2004 toimintansa aloittaneella uudella komissiolla perustellaan vuoden 2000 tehdyn sopimuksen tarkistamista, jota pyydettiin 18. marraskuuta 2004 annetulla Euroopan parlamentin päätöslauselmalla.
The Treaty of Nice, which came into force on 1 February 2003, and also the prospects opened up by the signing, on 29 October 2004, of the Treaty establishing a Constitution for Europe, together with the renewal of Parliament following the 2004 elections and the appointment of the new Commission which took up its duties on 22 November 2004, justify a revision of the 2000 agreement, as called for in Parliament’s resolution of 18 November 2004.
Parlamenttia neuvotteluissa edusti puheenjohtajakokous, joka se otti niistä poliittisen vastuun.
On Parliament’s side, the negotiations have been conducted under the auspices of the Conference of Presidents, which bears political responsibility.
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle ilmoitettiin neuvottelujen edistymisestä vasta neuvottelujen ollessa lopullisessa poliittisessa vaiheessa.
The Committee on Constitutional Affairs was properly informed about the progress in those negotiations only when they had reached their final, political, phase.
Tämän vuoksi parlamentissa käydyissä keskusteluissa on ilmaistu tiettyä huolestuneisuutta, joka ilmenee esittelijän esittämän päätöslauselmaesityksen luonnoksen johdanto-osan kappaleissa ja johdantokappaleissa.
This led to discussions in the committee during which various concerns were expressed, concerns reflected in the recitals and introductory paragraphs of the proposal for a decision submitted by your rapporteur.
Uusi sopimus on edeltäjäänsä jäsennellymmässä muodossa, sillä siinä liitetään varsinaiseen tekstiin olennaisia osia aikaisemmin vahvistetusta kahdesta liitteestä, joista toisessa vahvistettiin lainsäädäntömenettely ja toisessa kansainvälisistä sopimuksista ilmoittaminen.
The new agreement is better structured than its predecessor, incorporating, for example, into the body of the text the key elements of the two annexes which previously dealt, respectively, with the legislative process and the forwarding of information on international agreements.
Vain entinen luottamuksellisten tietojen välittämistä parlamentille koskeva liite 3 (josta tulee liite 1) säilyi sellaisenaan ilman muutoksia.
Only the former Annex 3 dealing with the forwarding of confidential information to Parliament (which becomes Annex 1) has been retained unchanged.
Lisänä on sen sijaan uusi liite 2, jossa annetaan yksityiskohtainen aikataulu lainsäädäntöohjelman esittämiselle ja seurannalle sekä komission työlle.
Moreover, a new Annex 2 has been added outlining the timetable for the presentation and monitoring of the Commission’s legislative and work programme.
Tämä liite olisi itse asiassa korvattava Euroopan parlamentin työjärjestyksen nykyisellä liitteellä XIV, jolla toistetaan puheenjohtajakokouksen 31. tammikuuta 2002 hyväksymä aikataulu.
That annex should replace the current Annex XIV to Parliament’s Rules of Procedure, which sets out a timetable approved by the Conference of Presidents on 31 January 2002.
Liitteen sanamuodolla ei muuteta olennaisesti voimassa olevia järjestelyjä, mutta sillä vahvistetaan ohjelman toimeenpanon koko vuoden mittainen seuranta.
The wording of the annex makes no fundamental changes to the arrangements in force, but strengthens the monitoring of the implementation of the programme throughout the year.
Käsitettä "unionin tilaa" koskevasta keskustelusta ei ole uudessa versiossa.
It should be noted that the notion of a debate ‘on the state of the Union’ is missing from the new wording.
Uuden sopimuksen johdanto-osassa viitataan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen lisäksi muihin voimassa oleviin sopimuksiin, kuten Euroopan yhteisön perustamissopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen.
The preamble to the new agreement refers not only to the Treaty on European Union, but also to the other Treaties in force, i.e. the Treaty establishing the European Community and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community.
Tämä on juridisesti paljon korrektimpaa, sillä olennainen osa sopimuksessa edelleen olevista määräyksistä ei ole peräisin Euroopan unionista tehdystä sopimuksesta, vaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksesta.
This is legally much more correct, since the key provisions set out in the agreement reflect those of the EC Treaty, not the EU Treaty.
Niin ikään on viitattu selvästi kaikkiin kansainvälisiin sopimuksiin ja muihin asiakirjoihin, joilla ohjataan näiden kahden toimielimen välisiä suhteita.
Explicit reference is also made to all the interinstitutional agreements and other texts which govern relations between the two institutions.
Tältä osin voidaan pahoitella sitä, että niitä ei ole lueteltu sopimukseen liitetyssä alaviitteessä
It is regrettable that those agreements and texts should not have been listed in a footnote incorporated into the agreement
Kyse on seuraavista teksteistä:
By way of a reminder, these are the texts involved:
Euroopan parlamentin, Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission tekemä toimielinten välinen sopimus, tehty 16 päivänä joulukuuta 2003, paremmasta lainsäädännöstä (EUVL C 321, 31.12.2003).
Interinstitutional Agreement of 16 December 2003 between the European Parliament, the Council of the European Union and the Commission of the European Communities on ‘Better lawmaking’ (OJ C 321, 31.12.2003)
Euroopan parlamentin, Euroopan unionin neuvoston ja komission tekemä toimielinten välinen sopimus, tehty 28 päivänä marraskuuta 2001, säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisemmästä käytöstä (EYVL C 77, 28.3.2002).
Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 between the European Parliament, the Council of the European Union and the Commission on a more structured use of the recasting technique for legal acts (OJ C 77, 28.3.2002)
Euroopan parlamentin, Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission tekemä toimielinten välinen sopimus, tehty 25 päivänä toukokuuta 1999, Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) sisäisistä tutkimuksista (EYVL L 136, 31.5.1999).
Interinstitutional Agreement of 25 May 1999 between the European Parliament, the Council of the European Union and the Commission of the European Communities concerning internal investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) (OJ L 136, 31.5.1999)
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission tekemä toimielinten välinen sopimus, tehty 6 päivänä toukokuuta 1999, talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta (EYVL C 172, 18.6.1999) .
Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improving the budgetary procedure (OJ C 172, 18.6.1999)
Komission toteuttamaa rakennepolitiikan täytäntöönpanoa koskevat käytännesäännöt (2000–2006), annettu 6 päivänä toukokuuta 1999 (EYVL C 279, 1.10.1999).
Code of Conduct of 6 May 1999 on the implementation by the Commission of structural policies (2000-2006) (OJ C 279, 1.10.1999)
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteinen julistus, annettu 4 päivänä toukokuuta 1999, uuteen yhteispäätösmenettelyyn (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artikla) sovellettavista käytännön menettelytavoista (EYVL C 148, 28.5.1999).
Joint declaration of 4 May 1999, issued by the European Parliament, the Council and the Commission, on practical arrangements for the new codecision procedure (Article 251 of the Treaty establishing the European Community) (OJ C 148, 28.5.1999)
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission tekemä toimielinten välinen sopimus, tehty 22 päivänä joulukuuta 1998, yhteisön lainsäädännön valmistelun laatua koskevista yhteisistä suuntaviivoista (EYVL C 73, 17.3.1999).
Interinstitutional Agreement of 22 December 1998 between the European Parliament, the Council and the Commission on common guidelines for the quality of drafting of Community legislation (OJ C 73, 17.3.1999)
Toimielinten välinen sopimus, tehty 20 päivänä joulukuuta 1994, nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi (EYVL C 102, 4.4.1996).
Interinstitutional agreement of 20 December 1994 - Accelerated working method for official codification of legislation (OJ C 102, 4.4.1996)
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välinen julistus demokratiasta, avoimuudesta ja toissijaisuudesta (EYVL C 329, 6.12.1993).
Interinstitutional declaration of the European Parliament, the Council and the Commission on democracy, transparency and subsidiarity (OJ C 329, 6.12.1993)
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteinen julistus, annettu 4 päivänä maaliskuuta 1975, neuvottelumenettelyn käyttöönottamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston välillä (EYVL C 89, 22.4.1975). .
Joint declaration of 4 March 1975 of the Assembly, the Council and the Commission on the institution of a conciliation procedure between the Assembly and the Council (OJ C 89, 22.4.1975). .
Sopimusta Euroopan perustuslaista ei kuitenkaan mainita lainkaan (lukuun ottamatta ohimennen 43 artiklassa perustana tarkistuslausekkeen käyttämiselle).
Conversely, no mention is made of the Treaty establishing a Constitution for Europe, except incidentally in Article 43, as the basis for activating the review clause.
Sopimus on toki tehty voimassa olevien oikeuksien mukaisesti, mutta perustuslain allekirjoittamisella ilmaistu poliittinen tahto ja lain henki olisi voitu mainita jo johdanto-osassa.
Admittedly, the agreement was concluded on the basis of existing law, but the political will expressed by the signing of the Constitution and the spirit of that document could already have been reflected in the preamble.
Viittaus Euroopan parlamentin työjärjestykseen sisältää nyt myös 120 artiklan (jossa käsitellään toimielinten välisiä sopimuksia) ja liitteen VII menettelystä, jota Euroopan parlamentti noudattaa käsitellessään luottamuksellisia ja arkaluontoisia asiakirjoja ja tietoja.
The reference to Parliament’s Rules of Procedure now also includes Rule 120, which deals with interinstitutional agreements, and Annex VII on the procedure for the consideration of confidential and sensitive documents and information communicated to Parliament.
Maininta molempien toimielinten sitoutumisesta yhteisön lainsäädännön saattamiseen osaksi kansallista oikeutta ja tehokkaaseen täytäntöönpanoon on myös uutta, vaikka 36 artiklan sisältö vain toistaakin liitteen 1 nykyisen 13 kohdan ensimmäisen alakohdan sanamuodon.
The reference to the two institutions’ commitment to the transposition and effective implementation of Community law is also new, even if Article 36 merely takes over the wording of the first subparagraph of paragraph 13 of the current Annex 1.
Viimeistä edeltävässä johdanto-osan kappaleessa täsmennetään, että sopimus ei vaikuta parlamentin, komission eikä, ja tämä on uutta, "minkään muun unionin toimielimen tai elimen" valtuuksiin tai toimivaltaan, minkä pitäisi poistaa kaikenlainen mahdollinen etenkin neuvoston arvostelu.
Finally, the penultimate recital stipulates that the agreement has no bearing on the powers and prerogatives of Parliament, the Commission or - and this is new - ‘any other institution or organ of the Union’ , which should defuse any criticisms which might be voiced, in particular by the Council.
Osastossa I täsmennetään sopimuksen soveltamisala ja korvataan nykyisiä "yleisiä periaatteita" muuttamatta niitä kuitenkaan oleellisesti.
Title I specifies the scope of the agreement and replaces the current ‘general principles’, without, however, altering them radically.
Esittelijä korostaa tältä osin sitä, että tässä yhteydessä on tietysti syytä ottaa huomioon viimeistä edeltävä johdanto-osan kappale, josta on edellä ollut puhetta.
Your rapporteur would emphasise that, in this context, due account should, of course, be taken of the penultimate recital in the preamble, which was discussed above.
Uuden komission hyväksymiseksi vahvistetut järjestelyt, jotka on mainittu yksityiskohtaisesti työjärjestyksen 99 artiklassa, mainitaan nyt sopimuksen 7 artiklassa, jolla komission jäseniksi nimitetyt velvoitetaan antamaan kaikki asiaankuuluva tieto.
The arrangements for the appointment of a new Commission, which are set out in Rule 99 of the Rules of Procedure, are now dealt with in Article 7 of the Agreement, along with a requirement for Members of the Commission-Designate to provide all relevant information.
Säännöllinen poliittinen vuoropuhelu vahvistetaan kaikkein korkeimmalla tasolla puheenjohtajakokouksessa (10 artikla).
Regular political dialogue at the highest level is established in the Conference of Presidents (Article 10).
Uutena velvoitteena komissiolla on ilmoittaa kannastaan parlamentin pyytäessä sitä kaikista jäsenvaltioiden aloitteista Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan (15 artikla) mukaisesti.
Due note should also be taken of the new requirement that the Commission, if so requested by Parliament, should inform Parliament of its position on any initiative presented by a Member State pursuant to Article 34 of the EU Treaty (Article 15).
Komission asiantuntijaryhmiä ja niiden toimia koskevan kaiken asiaankuuluvan tiedon julkisuus on nyt taattu (16 artikla).
The publication of all relevant information concerning the Commission’s expert groups and their activities is now guaranteed (Article 16).
Lisäksi komissio sitoutuu kuulemaan etukäteen budjettivallan käyttäjää kaikista rahoitustukia koskevista avunantajien konferensseissa esitetyistä lupauksista (22 artikla).
Moreover, the Commission now undertakes to consult the budgetary authority prior to making any financial pledges at donors’ conferences (Article 22).
Uudella artiklalla lujitetaan yhteistyötä vaalitarkkailuun liittyvissä asioissa ja taataan komission tuki EU:n tarkkailijoihin kuuluville parlamentin valtuuskunnille (23 artikla).
A new article consolidates cooperation in the area of election observation and guarantees Commission assistance for Parliament delegations taking part in EU observation missions (Article 23).
Osastossa IV, joka koskee yhteistyötä lainsäädäntömenettelyissä ja ohjelmasuunnittelussa, toistetaan olennaisilta osin nykyisen liitteen 1 sisältö, jossa on "erityinen sopimus lainsäädäntömenettelystä", ja liitetään entiset 2, 5 ja 7 artiklat.
Title 4, which deals with cooperation as regards legislative procedures and planning, essentially takes over the substance of the current Annex 1 (Specific agreement on the legislative process) and incorporates the former Articles 2, 5 and 7.
Osasto jakautuu kolmeen lukuun, jotka ovat i) komission lainsäädäntöohjelma ja politiikka sekä unionin monivuotinen ohjelmasuunnittelu, ii) yleiset lainsäädäntömenettelyt ja iii) erityiset lainsäädäntömenettelyt ja komission täytäntöönpanovalta.
It is divided into three sections, (i) Commission legislative and political programmes and the Union’s multiannual programming, (ii) general legislative procedures, and (iii) specific legislative procedures and implementing powers of the Commission.
Sopimuksen 27 artikla on jatkoa sitoumuksille, jotka kirjattiin 16. joulukuuta 2003 tehdyn lainsäädännön parantamista koskevan toimielinten välisen sopimuksen puitteissa (erityisesti sopimuksen 4 artiklan toinen alakohta
Article 27 spells out the undertakings given in the context of the Interinstitutional Agreement of 16 December 2003 on ‘Better lawmaking’ (and, more particularly, the second paragraph of Article 4 thereof
"Neuvosto ilmoittaa hyvissä ajoin Euroopan parlamentille monivuotisesta strategisesta ohjelmaluonnoksesta, jota se suosittaa Eurooppa-neuvostolle hyväksyttäväksi.
‘ The Council will inform the European Parliament in good time of the draft multiannual strategic programme which it recommends for adoption by the European Council.
Kyseiset kolme toimielintä ilmoittavat toisilleen vuosittaisista lainsäädäntöaikatauluistaan, jotta voidaan sopia yhteisestä vuosittaisesta suunnitelmasta.". ), ja se ennakoi myös perustuslakisopimuksen I-26 artiklan 1 kohdan viimeisen lauseen toimeenpanoa ["(komissio) tekee aloitteet unionin vuotuisten ja monivuotisten ohjelmien laatimiseksi pyrkien toimielinten välisiin sopimuksiin".]
The three Institutions will forward to each other their respective annual legislative timetables with a view to reaching agreement on joint annual programming. ’ ) and also foreshadows the implementation of the final sentence of paragraph 1 of Article I-26 of the Constitutional Treaty [‘(the Commission) shall initiate the Union’s annual and multiannual programming with a view to achieving interinstitutional agreements’.]