natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä asetuksessa keskitytään ensisijaisesti stratosfäärin otsonin suojeluun, mutta sillä pyritään myös estämään ilmastonmuutosta, koska kielletyillä aineilla on paitsi huomattava otsonia heikentävä vaikutus myös lämmitysvaikutus.
In this regulation, the protection of the stratospheric ozone layer is primary targeted, but climate change is also avoided, because the banned substances have not only an important Ozone Depleting Potential (ODP) but equally have a Global Warming Potential (GWP).
Suurimmillaan otsoniaukko oli pohjois- ja etelänavan ympärillä keväällä vuosituhannen vaihteessa, ja pitoisuudet olivat vähentyneet huomattavasti myös muualla.
At its peak – during spring in the turn of the century – the ozone loss was most severe around the poles, although concentrations were significantly reduced in other places as well.
UV-säteilyn määrän kasvu vahingoittaa ihmisten terveyttä (esimerkiksi lisäämällä ihosyöpä- ja harmaakaihitapauksia) ja ekosysteemejä.
Increased UV radiation has an adverse impact on human health, e.g. by increasing the incidence of skin cancers and cataracts, and on ecosystems.
Hallitukset laativat jo vuonna 1987 otsonikerrosta heikentäviä aineita koskevan Montrealin pöytäkirjan, ja sovitun aikataulun mukainen luopuminen otsonikerrosta heikentävistä aineista käynnistyi kaikissa allekirjoittajavaltiossa.
As early as 1987, governments agreed on the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, thereby starting the phase-out of ozone-depleting substances (ODS) in all signatories following a set timetable.
Tärkeimmät otsonikerrosta heikentävät aineet ovat halogenoidut kloorifluorihiilivedyt (CFC-yhdisteet), halonit, osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt (HCFC-yhdisteet) ja metyylibromidi.
The main ODS are chlorofluorocarbons (CFCs), halons, hydrofluorocarbons (HCFCs) and methyl bromide.
Vuonna 2007 Montrealin pöytäkirjan osapuolet (myös Euroopan yhteisö) juhlivat pöytäkirjan 20-vuotista taivalta pitäen sitä yhtenä menestyksekkäimmistä kansainvälisistä ympäristösopimuksista.
In 2007, the Parties (including the European Community) celebrated the twentieth anniversary of the Montreal Protocol, hailing it as one of the most successful of all international environmental agreements.
Tuohon mennessä kaikki 191 osapuolta olivat vähentäneet otsonikerrosta heikentävien aineiden kulutusta 95 prosenttia viitetasoon verrattuna.
By then, all 191 Parties had achieved a 95% reduction in consumption of ODS compared with the baselines set.
Eniten (99,2 %) kulutus väheni teollisuusmaissa ja jonkin verran vähemmän (80 %) kehitysmaissa.
Reductions were highest (99.2%) in industrialised countries and somewhat lower (80%) in developing countries.
Montrealin pöytäkirjan mukaisesti perustettu tieteellinen arviointilautakunta vahvisti vuonna 2007 julkaistussa viimeisimmässä raportissaan, että otsonikerros toipuu vähitellen pöytäkirjalla käyttöönotettujen valvontatoimenpiteiden ansiosta, vaikkakin 10–15 vuotta jäljessä vuoden 2002 raportissa esitetyistä ennusteista.
In its latest report, released in 2007, the Scientific Assessment Panel (SAP) established under the Montreal Protocol confirmed that the ozone layer is slowly recovering thanks to the control measures introduced by the Protocol – albeit 10 to 15 years behind the projections in its earlier 2002 report.
Keskimääräisten ja arktisen alueen otsonitasojen odotetaan nyt palautuvan ennalleen vuoteen 2050 mennessä ja Etelämantereen otsoniaukon umpeutuvan vuosien 2060 ja 2075 välillä.
Average and Arctic ozone levels are now expected to recover by 2050 and the Antarctic ozone hole between 2060 and 2075.
YK:n ympäristöohjelman mukaan Montrealin pöytäkirjan mukaisesti käyttöön otettujen tarkastusten ansiosta vältetään maailmanlaajuisesti miljoonia kuolemaan johtavia ihosyöpätapauksia ja kymmeniä miljoonia ihosyöpä- ja harmaakaihitapauksia, jotka eivät johda kuolemaan.
According to UNEP, controls introduced under the Montreal Protocol will avoid millions of fatal skin cancers and tens of millions of non-fatal skin cancers and cataracts worldwide.
Lisäksi tarkastusten ansiosta vältytään vuosina 1990–2010 kasvihuonekaasupäästöiltä, jotka vastaisivat yli 100 miljardia tonnia hiilidioksidia.
Furthermore, these controls will help to avoid greenhouse gas emissions equivalent to more than 100 billion tonnes of CO2 between 1990 and 2010.
Vuoteen 2010 mennessä otsonikerrosta heikentävien aineiden päästöjen osuus on alle 5 prosenttia maailmanlaajuisista hiilidioksidipäästöistä verrattuna lähes 50 prosenttiin vuonna 1990.
By 2010, ODS emissions will account for less than 5% of global projected CO2 emissions compared with nearly 50% in 1990.
Otsonikerrosta heikentävistä aineista annettu asetus (EY) N:o 2037/2000 (jäljempänä ’asetus’) on Euroopan yhteisöjen tärkein väline Montrealiin pöytäkirjan täytäntöönpanemiseksi.
Regulation (EC) No 2037/2000 on substances that deplete the ozone layer (“the Regulation”) is the European Communities’ main instrument for implementing the Montreal Protocol.
Ehdotuksessa uudelleen laadituksi toisinnoksi säilytetään yleisesti ottaen voimassa olevan asetuksen soveltamisala.
The recast proposal generally maintains the scope of the existing Regulation.
Ehdotettu asetus koskisi liitteissä I ja II lueteltuja aineita.
The proposed Regulation would apply to substances listed in Annexes I and II.
Liite II antaa mahdollisuuden ottaa käyttöön tiettyjä seurantatoimia sellaisia aineita varten, joilla katsotaan olevan otsonikerosta heikentävä vaikutus, ja valvontatoimia, jos vaikutus on merkittävä.
Annex II provides flexibility to establish certain monitoring measures for substances found to have ozone-depleting potential or control measures where this potential is significant.
Ehdotus noudattaa muuten asetuksen (EY) N:o 2037/2000 rakennetta, paitsi että siihen on lisätty uusi luku, joka koskee poikkeamista tuotantoa, markkinoille saattamista ja käyttöä koskevista kielloista.
The proposal follows the structure of Regulation (EC) No 2037/2000, but adds a new chapter on derogations from the bans on production, placing on the market and use, which were originally spread between various provisions on the phase-out schedules for controlled substances and products.
Nämä poikkeukset olivat alun perin hajallaan valvottavien aineiden ja tuotteiden vähennysaikatauluja koskevissa eri säännöksissä.
This change makes the text more readable and thereby facilitates application of the legislation.
Nämä keskeiset haasteet ovat:
These key challenges are:
Arvioiden mukaan vuoteen 2015 mennessä näiden varastojen kokonaismäärä on 2 miljoonaa ODP-tonnia eli 13,4 miljardia hiilidioksidiekvivalenttitonnia: lisätoimet ovat siis tarpeen.
Estimates suggest that by 2015 these global banks will add up to 2 million ozone-depleting potential (ODP) tonnes or 13.4 billion tonnes of CO2eq – hence the need for further action.
Vuonna 2010 EU:ssa arvioidaan olevan varastoituneena noin 700 000 ODP-tonnia eli 5 miljardia hiilidioksidiekvivalenttitonnia otsonikerrosta heikentäviä aineita, vaikkakin nykyisiin arvioihin liittyy monia epävarmuustekijöitä.
ODS banks in the EU could add up to approximately 700 000 ODP tonnes in 2010, equivalent to 5 billion tonnes of CO2, although the current estimates are subject to a large degree of uncertainty.
Komission ehdotuksen 22 artiklassa on asetettu valvottavien aineiden hävittämistä koskevat oikeuspuitteet.
For destruction of controlled substances a legal framework is set in article 22 of the Commission proposal.
On löydettävä keinot, joilla näistä säännöksistä voidaan tehdä sitovia ja tehokkaita käytännössä.
Ways must be found to make these provisions binding and effective in practice.
Otsonikerrosta heikentävien aineiden poikkeuksellisesti sallitut käyttötavat – Pöytäkirjan mukaan valvottavien otsonikerrosta heikentävien aineiden käytössä on noudatettava jonkin verran joustavuutta esimerkiksi silloin, kun teknisesti tai taloudellisesti toteutuskelpoisia vaihtoehtoja ei ole vielä saatavilla tai kun kyseessä on tietty käyttötarkoitus, kuten metyylibromidin käyttö karanteenikäsittelyyn tai ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn taikka raaka-aineena (12 artikla).
Exempted uses of ODS – The Protocol provides for a degree of flexibility on use of controlled ODS, e.g. where no technically or economically viable alternatives are yet available or for certain applications, such as use of methyl bromide for quarantine and pre-shipment purposes or feedstock (article 12).
Metyylibromidin jättämisestä sisällyttämättä neuvoston direktiivin 91/414/ETY (kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen) liitteeseen I äskettäin tehdyn komission päätöksen (2008/753/EY) olisi johdettava suoraan metyylibromidin käytön kieltämiseen.
According to the a recent Commission Decision (2008/753/EC) concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I of Directive 91/414/EEC (concerning the placing of plant protection products on the market) should result in a direct prohibition of the use of methyl bromide.
Halonit ovat vielä huolestuttavampia, koska niillä on suurin otsonikerrosta heikentävä vaikutus (ja erittäin suuri vaikutus kasvihuoneilmiöön).
Halons are even of much more concern because they have the highest potential to deplete the ozone layer (and also a very high greenhouse effect).
Sen vuoksi halonien käyttöä olisi rajoitettava niin paljon kuin mahdollista, mikä on myös voimassa olevan asetuksen tavoite.
The use of halons should therefore be restricted as much as possible, which was already the intention in the existing Regulation.
Liitettä VI ei kuitenkaan ole vielä tarkasteltu uudelleen.
However the revision of Annex VI did not take place until now.
Se on syytä tehdä lähitulevaisuudessa (ks. komission ehdotuksen 13 artikla).
It is very important that this will be done in the near future (see article 13 of the Commission proposal).
Koska halonien korvaamiseksi palontorjuntasovelluksissa on nykyisin olemassa vaihtoehtoja, olemassa oleville sovelluksille on nyt mahdollista asettaa määräajat.
As alternatives are now available to replace halons in fire protection applications, end dates for existing applications can now be set.
Vientiin tarkoitettujen HCFC-yhdisteiden tuotannolle Euroopassa asetettua määräaikaa ehdotetaan 11 artiklassa aikaistettavaksi (vuodesta 2025 vuoteen 2020) Montrealin pöytäkirjan mukaisesti.
In article 11 the deadline for the HCFCs production in Europe for export is proposed to be brought forward (from 2025 to 2020) according to the Montreal Protocol.
Milieu Ltd:n ja Ecosphere Lda:n suorittamassa tarkastelua koskevassa tutkimuksessa sitä esitettiin vuodeksi 2015, mutta komissio ei hyväksynyt tätä ehdotusta.
The review study by Milieu Ltd and Ecosphere Lda proposed to be at 2015, but the Commission have not adopted this suggestion.
Uudet otsonikerrosta heikentävät aineet – Uudet tieteelliset todisteet ovat osoittaneet, että tiettyjen kemiallisten aineiden, jotka eivät kuulu tällä hetkellä pöytäkirjan soveltamisalaan, otsonikerrosta heikentävä ominaisvaikutus on huomattavan suuri ja että näitä aineita pidetään kaupan aina vain enemmän.
New ODS – New scientific evidence has revealed that the ODP of certain chemical substances not currently controlled by the Protocol is substantially higher, whilst marketing of these substances is growing rapidly.
YK:n ympäristöohjelman ja Maailman ilmatieteen järjestön otsoniarvioinnissa vuodelta 2006 todettiin, että erittäin lyhytikäisten aineiden merkitys otsonikerroksen heikkenemisen kannalta on suurempi kuin aikaisemmin on arvioitu.
The 2006 UNEP/WMO ozone assessment concludes that "the role of very short-lived substances in ozone depletion is of greater importance than previously assessed”.
Kokonaan oma kysymyksensä on 17 artiklassa tarkoitettu vientikielto.
Another issue is the export ban in article 17.
On erittäin tärkeää, että tästä vientikiellosta tehdään vähemmän poikkeuksia.
It is very important that there are lesser exemptions on this export ban.
Monia poikkeuksia on hankala tarkistaa ja pitää käytännössä yllä.
Many exemptions will be hard to check and to maintain in practice.
On olemassa liian suuri vaara, että näitä aineita, joilla on suuri otsonikerrosta heikentävä vaikutus (ja erittäin suuri vaikutus kasvihuoneilmiöön), vapautuu ilmakehään
There is a too high risk that these substances with a high ozone depleting potential (and a high greenhouse effect) can be released into the atmosphere.
Tarkastusten suhteen tarvitaan vankempi rakenne ympäristöalan tarkastuksia koskevan suosituksen mukaisesti, jotta otsonikerrosta heikentäviä aineita voidaan todella vähentää ja otsonikerroksen paksuutta lisätä.
Regarding inspections a stronger structure, in line with the recommendation on environmental inspections, will be necessary in order to reach the real decrease of ODS and an increase of the thickness of the ozone layer.
Tässä mietinnössä esitetyillä tarkistuksilla pyritään parantamaan asetusta edelleen edellä mainittujen haasteiden mukaisesti.
The proposed amendments of this report aims to improve the Regulation further in line with the above mentioned challenges.
Siten EU voi itse olla kunnianhimoisempi ja ottaa johtavan roolin maailmassa.
In this way the EU can be more ambitious for itself and take a leading role in the world.
Näin voimme suojella itseämme liiallisen ultraviolettisäteilyn haitallisilta vaikutuksilta ja vähentää kasvihuoneilmiötä ja ilmastonmuutosta.
This will protect us more against the destructive effects of too much UV-radiation, and decrease the greenhouse effect/climate change.
Asia: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi otsonikerrosta heikentävistä aineista (uudelleenlaadittu toisinto)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast)
Lopuksi tarkasteltuaan asiaa 15. joulukuuta 2008 pidetyssä kokouksessa oikeudellisten asioiden valiokunta suositti äänin 13 puolesta
In conclusion, after discussing it at its meeting of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Läsnä olleet jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. , ei yhtään tyhjää, että asiasta vastaava valiokunta tutkii edellä mainitun ehdotuksen ottaen huomioon sen ehdotukset ja työjärjestyksen 80 a artiklan määräykset.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. and no abstentions, recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi otsonikerrosta heikentävistä aineista (uudelleenlaadittu toisinto)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer
Säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 9 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 1., 2., 8., 9. ja 16. lokakuuta 2008 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission antamaa ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 1, 2, 8, 9 and 16 October 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Uudelleenlaaditun ehdotuksen tekstin seuraavat kohdat olisi pitänyt merkitä käyttämällä harmaasävyistä kirjasinlajia, jota yleensä käytetään merkittävien muutosten yksilöimiseen:
2) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– ensimmäisen johdanto-osan viitteen viittaus perustamissopimuksen 133 artiklaan
- in the first citation, the reference made to Article 133 EC;
– johdanto-osan kappaleessa 9 ja 10 artiklan 2 kohdassa sanat " laboratorio- ja analyysitarkoitukset ", jotka on esitetty mukautusnuolten välissä
- in recital 9 and in Article 10(2), the words " laboratory and analytical ", which have been presented between adaptation arrows;
– johdanto-osan kappaleessa 11 sanat " vuosina 2005–2008 ", jotka sisältyvät mukautusnuolten välissä olevaan tekstiin
- in recital 11, the words " from 2005 to 2008 ", which are comprised in a wording presented between adaptation arrows;
– 2 artiklan 1 kohdassa mukautusnuolten välissä esitetyt sanat " valvottavia aineita, uusia aineita ja "
- in Article 2(1), the words " controlled substances, to new substances and ", presented between adaptation arrows;
– 3 artiklan 1 kappaleen sanat " tai alueellista taloudellisen yhdentymisen järjestöä ", jotka on merkitty kaksoisyliviivauksella
- in Article 3(1), the words " or regional economic integration organisation ", which have already been marked with double strikethrough;
– 3 artiklan 21 kohdan sanat " tai regeneroi ", jotka on esitetty mukautusnuolten välissä
- in Article 3(21), the words " or reclaims ", which have been presented between adaptation arrows;
– 8 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa sanan " laatii " (joka on merkitty kaksoisyliviivauksella) korvaaminen sanalla " voi " (joka on esitetty mukautusnuolten välissä)
- in Article 8(4), first subparagraph, the replacing of the word " shall " (having been marked with double strikethrough) with the word " may " (having been presented between adaptation arrows);
– asetuksen (EY) no 2037/2000 tekstissä 7 artiklan a kohta, joka on kokonaisuudessaan merkitty kaksoisyliviivauksella ja joka esiintyy uudelleenlaaditussa tekstissä 16 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa, johdantolauseessa, sekä 16 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, sanat " ja VIII "
- in the wording of Article 7(a) of Regulation (EC) No 2037/2000, having been entirely marked with double strikethrough and appearing in the recast text between the wording of Article 16(1), second subparagraph, introductory words, and that of Article 16(1)(a), the words " and VIII ";
– 16 artiklan 1 kohdan a alakohdassa sanat " 10 artiklassa tarkoitettuihin laboratorio- ja analyysitarkoituksiin ", jotka on esitetty mukautusnuolten välissä
- in Article 16(1)(a), the words " laboratory and analytical " and " referred to in Article 10 ", which have been presented between adaptation arrows;
– koko 7 artiklan d kohdan teksti, joka on merkitty kaksoisyliviivauksella ja joka esiintyy uudelleenlaaditussa tekstissä välittömästi 16 artiklan 1 kohdan c alakohdan jälkeen
- the entire wording of Article 7(d), having been marked with double strikethrough and appearing in the recast text immediately after Article 16(1)(c);
– 17 artiklan 2 kohdan a alakohdan, 27 artiklan 2 kohdan d alakohdan ja 27 artiklan 3 kohdan a alakohdan sanat " tai kriittisiin " (merkitty kaksoisyliviivauksella)
- in Article 17(2)(a), in Article 27(2)(d) and in Article 27(3)(a), the words " or critical " (already marked with double strikethrough);
– 17 artiklan 2 kohdan e alakohdassa artiklan numeron " 7 artiklan b kohdan " (joka on merkitty kaksoisyliviivauksella) korvaaminen ilmaisulla " 15 artiklan 2 kohdan d ja e alakohdan " (joka on esitetty mukautusnuolten välissä)
- in Article 17(2)(e), the replacing of the article number " 7(b) " (having been marked with double strikethrough) with " 15(2) point (d) and (e) " (having been presented between adaptation arrows);
– 17 artiklan 4 kohdan sanat " edellä 2 kohdan a–d alakohdassa tarkoitettu ", joka on esitetty mukautusnuolten välissä
- in Article 17(4), the words " referred to in points (a) to (d) of paragraph 2 ", presented between adaptation arrows;
– 17 artiklan 5 kohdassa sanat " edellä 2 kohdan e–g alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitettu ", jotka on esitetty mukautusnuolten välissä
- in Article 17(5), the words " referred to in points (e) to (g) of paragraph 2 and in paragraph 3 ", presented between adaptation arrows;
– 18 artiklan 5 kohdassa sanat " tai koostumuksesta ", joka on esitetty mukautusnuolten välissä
- in Article 18(5), the words " or composition ", presented between adaptation arrows;
– 20 artiklan 3 kohdassa sanat " tai niihin perustuvien ", jotka sisältyvät mukautusnuolten välissä olevaan tekstiin
- in Article 20(3), the words " or relying on ", which are comprised in a wording presented between adaptation arrows;
– 22 artiklan 4 kohdassa sanat " laboratorio- ja analyysitarkoituksiin ", jotka on esitetty mukautusnuolten välissä
- in Article 22(4), the words " laboratory and analytical ", which have been presented between adaptation arrows;
– asetuksen (EY) No 2037/2000 16 artiklan 7 kohdan koko teksti, joka on merkitty kaksoisyliviivauksella ja joka esiintyy uudelleenlaaditussa ehdotuksessa välittömästi 22 artiklan tekstin jälkeen
- the entire wording of Article 16(7) of Regulation (EC) No 2037/2000, having been marked with double strikethrough and appearing in the recast proposal immediately after the text of Article 22;
– asetuksen (EY) No 2037/2000 19 artiklan 1 kohdan b alakohdan koko teksti, joka on merkitty kaksoisyliviivauksella ja joka esiintyy uudelleenlaaditussa tekstissä 27 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan ja 27 artiklan 3 kohdan b alakohdan tekstien välissä
- the entire wording of Article 19(1)(b), second indent, of Regulation (EC) No 2037/2000, having been marked with double strikethrough and appearing in the recast text between the wording of Article 27(3)(a) and that of Article 27(3)(b);
– 27 artiklan 4 kohdan a alakohdan sanat " mukaan lukien sisäistä jalostusta koskevan menettelyn mukaisesti viedyt aineet ", jotka on merkitty kaksoisyliviivauksella
- in Article 27(4)(a), the words " including substances which are re-exported under the inward processing procedure ", having been marked with double strikethrough;
– 31 artiklan toisen alakohdan voimaanastumispäivä" 1 päivästä tammikuuta 2010 ", joka on esitetty mukautusnuolten välissä.
- in Article 31, second subparagraph, the date of entry into force " 1 January 2010 ", which was presented between adaptation arrows.
4) 12 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa vuosiluvut " 1996, 1997 ja 1998 " olisi pitänyt korvata merkinnällä " 2005–2008 ", mikä olisi pitänyt osoittaa harmaasävyisellä kirjasinlajilla.
4) In Article 12(2), second subparagraph, the indication of the years " 1996, 1997 and 1998 " should have been replaced by the indication " 2005 to 2008 ", which should have been identified with grey shaded type.
5) 18 artiklan 4 kohdan viittauksen " 2 kohtaan " tulisi olla viittaus " 3 kohtaan ".
5) In Article 18(4), the reference made to " paragraph 2 " should read as a reference made to " paragraph 3 ".
6) 27 artiklan 2 kohdan c alakohdan ja 27 artiklan 3 kohdan a alakohdan viittauksen " 10 artiklan 5 kohtaan " tulisi olla viittaus " 10 artiklan 6 kohtaan ".
6) In Article 27(2)(c) and in Article 27(3)(a), the reference made to " Article 10(5) " should read as a reference made to " Article 10(6) ".
7) 27 artiklan 2 kohdan d alakohdan viittauksen " 10 artiklan 7 kohtaan " tulisi olla viittaus " 10 artiklan 8 kohtaan ".
7) In Article 27(2)(d), the reference made to " Article 10(7) " should read as a reference made to " Article 10(8) ".
8) 27 artiklan 8 kohdan viittaus " 18 artiklan 2 kohdan vii alakohtaan " tulisi muuttaa viittaukseksi" 18 artiklan 3 kohdan d alakohtaan ".
8) In Article 27(8), the reference made to " Article 18(2)(vii) " should read as a reference made to " Article 18(3)(d) ".