natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liitteessä III oleva B osa pysyy tyhjänä, kunnes viranomainen on arvioinut tiettyjen luontaisesti esiintyvien epätoivottavien aineiden mahdollisen haitallisuuden.
Part B of Annex III remains blank unless the potential harmfulness of certain naturally occurring undesirable substances is assessed by the Authority.
Tällöin komissio päättää näiden aineiden enimmäismääristä.
In this case maximum levels for such substances should be set by the Commission.
Aromit kuuluvat ihmisravinnon historialliseen kehitykseen.
Flavourings are part of the historical development of human food.
Lisäämällä mausteita ihmiset ovat parantaneet ruoan makua ja tehneet siitä tunnistettavan.
By adding spices people have improved food and made it identifiable.
Teollisesti tuotettuja aromeja on helppo varastoida ja koska niitä on saatavilla koko vuoden, raaka-aineiden tuoreudella on yhä vähemmän merkitystä.
Industrially-obtained flavourings are generally longer lasting and therefore have a longer shelf-life and can be more widely used on various types of food.
Tähän mennessä laboratorioissa on eristetty 2 600 molekyyliä, joilla on luontaisen kaltaisia aromaattisia ominaisuuksia.
So far around 2600 molecules with natural-identical flavouring properties have been isolated in the laboratory.
Valmistajat yhdistelevät niitä keskenään ja luovat uusia makuja, myös sellaisia, joita luonnossa ei ole.
Producers can combine them to create new tastes, even ones that do not exist in nature.
Edes elintarvikkeiden valmistajat eivät tiedä, mistä koostuvat aromit, joita he laittavat tuotteisiinsa.
Even food producers do not know what the flavourings that they add to their products are composed of.
Esittelijän mielestä asetusehdotus on hyvä pyrkimys aromeita koskevan yhteisön lainsäädännön nykyaikaistamiseen ja yksinkertaistamiseen.
We consider the proposed regulation to be a good plan for modernising and simplifying European legislation on flavourings.
Edellyttäen, että taataan kaikkien elintarvikkeiden turvallisuus ja kuluttajansuoja, ehdotus antaa mahdollisuuden teollisten aromien tekniselle kehitykselle jatkossakin ja vahvistaa sisämarkkinoita.
Provided that complete food safety is guaranteed and that consumers are protected, the proposal gives the flavourings industry opportunity for further technological development and strengthens the internal market.
Ehdotetut muutokset asetusehdotuksen tekstiin ovat parlamentin pyrkimys ratkaista parhaalla mahdollisella tavalla jotkut vielä avoimet kysymykset ja ne edustavat lisäksi parlamentin kantaa aromeita koskevan lainsäädännön ja muiden ihmisten terveyteen liittyvien eurooppalaisten politiikkojen yhteyteen.
The suggested amendments to the text of the proposed regulation represent Parliament’s contribution towards finding the best possible solution to certain unresolved questions, and also its position on the connection between the legislation on flavourings and other EU public health policies.
Samanaikaisesti lisäainelainsäädännön kanssa EU yksinkertaistaa ja nykyaikaistaa aromeja koskevaa lainsäädäntöä, joihin lisätään – myös asetuksen nimessä – "tietyt ainesosat, joilla on aromaattisia ominaisuuksia".
At the same time as simplifying and modernising legislation on additives, the EU is doing the same to the legislation on flavourings, to which it adds – in the title of the regulation – ‘certain food ingredients with flavouring properties’.
Huolimatta siitä, että liitteeseen III sisältyy luettelo joistakin kielletyistä elintarvikkeiden ainesosista tai että joillekin muille yhdisteille asetetaan enimmäistasot, tämä asetuksen luokka ei ole aivan ongelmaton.
Although Annex III includes a list of certain prohibited food ingredients, and for certain others lays down maximum permitted levels, this is not an entirely undisputed category in the regulation.
On suljettava pois mahdollisuus, että tämän vuoksi ruokaan voi joutua haitallisia ainesosia.
The possibility of it resulting in undesirable substances entering food inadvertently must be excluded.
Esittelijä pitää myönteisenä aromien lupamenettelyn yksinkertaistamista ja keskittämistä, sillä se tuo helpotusta jäsenvaltioille ja lisää oikeudellista varmuutta sisämarkkinoilla.
Your rapporteur welcomes the simplification and centralisation of the approval procedure for flavourings, which will ease the burden on Member States and increase legal certainty in the internal market.
Esittelijä on samaa mieltä siitä, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen suorittaman riskinarvioinnin jälkeen markkinoille voidaan laskea ne aromit, jotka sisällytetään yhteisön luetteloon.
Your rapporteur supports the provision that, in accordance with the risk assessment to be carried out by the EFSA, only flavourings included on the Community positive list will be placed on the market.
Esittelijä on samaa mieltä myös asetuksen komitologiamenettelystä, jolla korvataan nykyinen yhteispäätösmenettely.
Your rapporteur also agrees with the introduction of the comitology procedure, which will replace the current codecision procedure.
Muuttaminen on asianmukaista erityisesti, kun otetaan huomioon uusi komitologiamenettely, joka antaa Euroopan parlamentille jatkossa mahdollisuuden osallistua menettelyyn, jos se katsoo sen olevan tarpeen.
This is a sensible change as the new comitology procedure now gives the European Parliament the possibility of examining a procedure if it believes that to be necessary.
Tämä tarkoittaa, että asetusehdotuksen asiaa koskeva artikla, jossa viitataan vanhaan komitologiamenettelyyn (18 artiklan 2 kohta), on korvattava uudella (18 artiklan 2 a kohta) ja varmistettava, että parlamentilla on mahdollisuus osallistua päätöksentekoon kaikilla aloilla, jotka asetusehdotus kattaa.
This means that the relevant provision in the proposed regulation referring to the old comitology procedure (Article 18(2)) needs to be replaced with a new provision (Article 18(2a)) to give Parliament the possibility of examining the decision-making on all issues covered by the proposed regulation.
Molekyylien identtinen kemiallinen koostumus huomioon ottaen on aiheellista poistaa aromiaineiden jako "luontaisiin" ja "luontaisen kaltaisiin" (synteettisiin), sillä ihmisravinnossa tärkeää on aineiden turvallisuus eikä niiden alkuperä.
Given that the chemical structure of the molecules is identical, it was sensible to remove the distinction between ‘natural’ and ‘natural identical’ (i.e. synthetic) flavouring substances because as far as human consumption is concerned it is the safety of a substance that is important, not its origin.
Valmistustapaan ("luonnollinen" prosessi tai kemiallinen synteesi) perustuvan jaon poistaminen ei kuitenkaan poista "poliittista" kysymystä kuluttajansuojasta.
However, removing the distinction in terms of the production method (by ‘natural’ process or by chemical synthesis) has not dealt with the ‘political’ question of consumer protection.
Asetusehdotuksessa käsitellään näitä vaatimuksia 14 artiklassa, jossa säädetään tärkeimmästä raaka-aineesta saadusta "luontaisten" aromiaineiden vähimmäisosuudesta, jotta aromia voidaan markkinoida luontaisena.
The proposed regulation meets this demand in Article 14, which lays down the minimum percentage of ‘natural’ flavouring components obtained from the majority source material referred to in order for a flavouring to be sold with the description ‘natural’.
Vaikuttaa tosin siltä, että 14 artikla eroaa muusta tekstistä, sillä 3 artiklassa, jossa ovat määritelmät, ei mainita eroa "luontaisten" ja "luontaisen kaltaisten" aromiaineiden välillä.
However, Article 14 seems rather to stand in isolation given that there is no mention among the definitions in Article 3 of the difference between ‘natural’ and ‘natural identical’ flavouring substances.
Kun ajatellaan kuluttajien terveyttä pidemmällä aikavälillä, on pohdittava, onko järkevää käyttää yhä enemmän lisäaineita elintarvikkeissa.
From the point of view of long-term consumer health a relevant question concerns the advisability of using an increasing number of food additives.
Voimakkaiden aromien käyttö, jolla peitetään elintarvikkeiden huonoa laatua, koskee EU:n nykyistä strategiaa ylipainoisuuden torjumiseksi.
The use of very strong flavourings which mask the poor quality of food touches on the EU’s current strategy to combat obesity.
Aromiyhdisteillä on mahdollista peittää elintarvikkeiden epäterveellistä koostumusta (liikaa rasvaa, sokeria tai suolaa) tai elintarvikkeiden huonoa laatua.
Using combinations of flavourings can cover up the unhealthy composition of processed foods (too much fat, sugar or salt) or the poor quality of food ingredients.
Makua ja tuoksua voidaan vahvistaa, saada aikaan jopa kuluttajien riippuvuus yksittäisistä voimakkaasti aromatisoiduista tuotteista (tai tavaramerkeistä) ja vierottaa heidät alkuperäisistä, "luonnollisista" mauista ja tuoksuista.
Tastes and odours can be strengthened and even make consumers dependent on certain strongly flavoured products (or brands) and turn them away from the original, ‘natural’ tastes and odours.
Esittelijä katsoo, että aromien ollessa kyseessä ei riitä, että otetaan huomioon ruoan turvallisuuden toksikologinen puoli, joka yhtenäisen lupamenettelyn puitteissa uskotaan EFSA:lle, vaan on tärkeää, että myös arvioidaan todelliset tarpeet aromien lisäämiselle elintarvikkeisiin.
Your rapporteur believes that in the case of flavourings it is not sufficient just to take into account the toxicological aspect of food safety, which under the standardised approval procedure will be the responsibility of the EFSA, but that it is also important to assess the actual need to add flavourings to food.
Jos olemme yksimielisiä siitä, että on olemassa yhteys ruokailutapojen ja valmisruokien yhä vahvempien makujen ja hajujen välillä, on tärkeää muistuttaa myös kuluttajavalistuksen merkityksestä.
If we agree that there is a link between eating habits and the increasingly strong tastes and odours of ready-made food, then it is also important to highlight the need to educate consumers.
Kuluttajien pitkän aikavälin etujen kannalta on aiheellista, että asetuksessa vahvistetaan vaatimukset aromien käytöstä kuluttajille koituvista hyödyistä ja eduista.
From the point of view of protecting consumers’ long-term interests it is sensible for the regulation to introduce criteria relating to the advantages and benefits to consumers of using flavourings.
Kuluttajilla on oltava oikeus valita.
Consumers should also have the right to choose.
Heillä, jotka haluavat nauttia aromatisoimattomia elintarvikkeita tai jotka haluavat käyttää ainoastaan "luontaisista" aineista saatuja aromeja, on voitava olla tämä mahdollisuus.
Those who wish to consume unflavoured food, or who wish to use only flavourings obtained from ‘natural’ ingredients, should have the opportunity to do so.
Tämä voidaan varmistaa merkitsemällä elintarvikkeet ymmärrettävästi, mikä on perusta tietojen antamiselle kuluttajille vähemmän aromatisoitujen elintarvikkeiden hyödyistä terveiden ruokailutapojen yhteydessä.
That opportunity can be provided by means of easily understandable food labelling, which is the basis for informing consumers about the advantages, in terms of healthy eating habits, of food with less flavouring.
Esittelijä on yhtä mieltä myös asetuksessa esitetystä hyväksyntämenettelystä aromeille, jotka saadaan muuntogeenisistä organismeista.
Your rapporteur also agrees with the introduction of an authorisation procedure for flavourings obtained from genetically-modified organisms.
Elintarvikkeissa käytettävät aromit ja ainesosat, joilla on aromaattisia ominaisuuksia
Flavourings and food ingredients with flavouring properties
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi romuajoneuvoista annetun direktiivin 2000/53/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/53/EC on end-of-life vehicles, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0922 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0922 )
EUVL C... / Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. ,
OJ C... / Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0006/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0006/2007 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0186/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0186/2007 ),
” Kyseisistä toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia, päätetään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.”
Those measures, designed to amend non essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11 (3).
Jäljempänä i–iv alakohdassa tarkoitetuista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia, päätetään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.”
The measures referred to in points (i) to (iv) , designed to amend non essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11 (3).
Tarkistuksella pyritään selventämään 4 artiklan 2 kohdan b alakohdassa vahvistetun valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn soveltamisalaa.
The amendment aims at clarifying the scope of the regulatory procedure with scrutiny in Article 4 (2), point (b).
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa ja 5 kohdan b alakohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.”
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and (5)(b) , and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa ja 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn tavanomaisia aikarajoja ei sovi lyhentää.
It is inappropriate to curtail the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Tästä syystä poistetaan viittaus päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 5 kohdan b alakohtaan.
Therefore, the reference to Article 5 a, paragraph (5)(b) of Decision 1999/468/EC are deleted.
Kun romuajoneuvoista annettu direktiivi mukautetaan muutettuun komitologiapäätökseen 1999/468/ETY, on otettava kaikilta osin huomioon äskettäin käyttöön otettu valvonnan käsittävä sääntelymenettely.
The adjustment of the end-of-life vehicles Directive to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Viittausten kyseiseen menettelyyn olisi oltava selkeitä, eivätkä ne saa lyhentää aikarajoja valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn tavanomaisiin aikarajoihin nähden.
The references to this procedure should be clear and not entail any curtailing of time limits compared to the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Romuajoneuvot (komission täytäntöönpanovalta)
End-of life vehicles (implementing powers conferred on the Commission
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetun direktiivin 2002/95/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/95/EC on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0915 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0915 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0021/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0021/2007 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0187/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0187/2007 ),
” Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetuista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia, päätetään 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.”
The measures referred to in the first subparagraph , designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7(2).
Jäljempänä a–c alakohdassa tarkoitetuista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia, päätetään 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.”
The measures referred to in points (a) to (c), designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7(2).
Tarkistuksella pyritään selventämään 5 artiklan 1 kohdassa vahvistetun valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn soveltamisalaa.
This amendment aims at clarifying the scope of the regulatory procedure with scrutiny in Article 5(1).
Kun tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annettu direktiivi mukautetaan muutettuun komitologiapäätökseen 1999/468/ETY, on otettava kaikilta osin huomioon äskettäin käyttöön otettu valvonnan käsittävä sääntelymenettely.
The adjustment of the Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Kyseiseen menettelyyn olisi viitattava selkeästi, ja olisi säädettävä tavanomaisista aikarajoista.
The references to this procedure should be clear and include the standard time limits.
Vaaralliset aineet sähkö- ja elektroniikkalaitteissa (komission täytäntöönpanovalta)
Hazardous substances in electrical and electronic equipment (implementing powers conferred on the Commission)
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2002/96/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment (WEEE), as regards the implementing powers conferred to the Commission
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0914 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0914 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0019/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0019/2007 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0188/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0188/2007 ),
14 artiklan 3 kohta (direktiivi N:o 2000/96/EY)
Article 14, paragraph 3 (Directive 2000/96/EC)
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Ei ole asianmukaista jatkaa valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn normaaleja aikarajoja.
It is inappropriate to extend the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Siksi viittaus päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 5 kohdan a alakohtaan poistetaan.
Therefore, the reference to Article 5a, paragraph (5)(a) of Decision 1999/468/EC is deleted.
Sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskevan direktiivin mukauttamisessa tarkistettuun komitologiapäätökseen 1999/468/ETY otetaan täysin huomioon vasta käyttöön otettu valvonnan käsittävä sääntelymenettely.
The adjustment of the waste electrical and electronic equipment Directive to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Viittausten tähän menettelyyn tulisi olla selviä, eikä niihin saa liittyä mitään aikarajojen jatkamista valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn normaaleihin aikarajoihin nähden.
The references to this procedure should be clear and not entail any extension of time limits compared to the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Sähkö- ja elektroniikkalaiteromu (komission täytäntöönpanovalta)
Waste electrical and electronic equipment (implementing powers conferred on the Commission)
esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2007 varainhoitovuodeksi 2007
on Draft amending budget No 2/2007 of the European Union for the financial year 2007
esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2007 varainhoitovuodeksi 2007, Pääluokka III – Komissio
on Draft amending budget No 2/2007 of the European Union for the financial year 2007, Section III – Commission
– ottaa huomioon 14. joulukuuta 2006 lopullisesti vahvistetun Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2007
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2007, as finally adopted on 14 December 2006
EUVL L 77, 16.3.2007. ,
OJ L 77, 16.3.2007. ,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston .... tekemän päätöksen ottaa käyttöön Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta 24 370 114 euron määrä taloudellisen tuen myöntämiseksi Unkarille ja Kreikalle maalis- ja huhtikuussa 2006 olleiden tulvien aiheuttamien vakavien tuhojen vuoksi,
– having regard to the decision of the European Parliament and of the Council of ... to mobilise the European Union Solidarity Fund to the amount of EUR 24 370 114 to grant financial assistance to Hungary and Greece in order to help those countries to cope with the severe damage caused by floods in March and April 2006,
– ottaa huomioon komission 28. maaliskuuta 2007 esittelemän alustavan esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2007 varainhoitovuodeksi 2007 ( KOM(2007)0148 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 2/2007 of the European Union for the financial year 2007, which the Commission presented on 28 March 2007 ( COM(2007)0148 ),
– ottaa huomioon neuvoston 7. toukokuuta 2007 hyväksymän esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2007 (9254/2007 – C6‑0130/2007 ),
– having regard to Draft amending budget No 2/2007, which the Council established on 7 May 2007 (9254/2007 – C6‑0130/2007 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A6‑0189/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0189/2007 ),