natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turvallisuus jalkapallo-otteluissa
Security in connection with football matches
komission 18. lokakuuta 2005 antamasta suosituksesta (2005/737/EY) laillisiin verkkomusiikkipalveluihin liittyvästä tekijänoikeuden ja lähioikeuksien rajatylittävästä kollektiivisesta hallinnoinnista
on the Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (2005/737/EC)
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan LAUSUNTO............................................17
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................15
– ottaa huomioon komission 18. lokakuuta 2005 antaman suosituksen (2005/737/EY)
– having regard to the Commission's Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (2005/737/EC)
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 95 ja 151 artiklan,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, in particular Articles 95 and 151 thereof,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan II-77 ja II-82 artiklan,
– having regard to Articles II-77 and II-82 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– ottaa huomioon Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen III-181 artiklan,
– having regard to Article III-181 of the Treaty establishing a Constitution for Europe,
– ottaa huomioon voimassa olevat kansainväliset sopimukset, joita sovelletaan musiikkioikeuksiin, eli 26. lokakuuta 1961 tehdyn Rooman yleissopimuksen esittävien taiteilijoiden, äänitteiden valmistajien sekä radioyritysten suojaamisesta, Bernin yleissopimuksen kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta, 20. joulukuuta 1996 tehdyn Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) tekijänoikeussopimuksen, 20. joulukuuta 1996 tehdyn esityksiä ja äänitteitä koskevan WIPOn sopimuksen sekä 15. huhtikuuta 1994 tehdyn WTO:n sopimuksen teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista (TRIPS),
– having regard to the international agreements in force which apply to music rights, namely the Rome Convention of 26 October 1961 for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organisations, the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, the WIPO Copyright Treaty of 20 December 1996, the WIPO Performances and Phonograms Treaty of 20 December 1996 and the WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) of 15 April 1994,
EUVL L 376, 27.12.2006, s. 28. vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla, 27. syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY
28. , Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission
EUVL L 372, 27.12.2006, s. 12. tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta sekä 22. toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY
12. and Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista tietoyhteiskunnassa ( KOM(1995)0382 ),
– having regard to the Commission's Green Paper on copyright and related rights in the Information Society ( COM(1995)0382 ),
– ottaa huomioon 15. toukokuuta 2003 antamansa päätöslauselman esittävien taiteilijoiden oikeuksien suojelusta
– having regard to its resolution of 15 May 2003 on the protection of audio-visual performers
– ottaa huomioon 15. tammikuuta 2004 antamansa päätöslauselman yhteisön puitteista tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien yhteisvalvontajärjestöille
– having regard to its resolution of 15 January 2004 on a Community framework for collective management societies in the field of copyright and neighbouring rights
– ottaa huomioon 16. huhtikuuta 2004 annetun komission tiedonannon ”Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien hallinnointi sisämarkkinoilla” ( KOM(2004)0261 ),
– having regard to the Commission's Communication of 16 April 2004 on the Management of Copyright and Related Rights in the Internal Market ( COM(2004)0261 ),
– ottaa huomioon 5. heinäkuuta 2006 antamansa päätöslauselman yhteisön Lissabonin ohjelman täytäntöönpanosta: Lisää tutkimusta ja innovaatiota – Investointi kasvuun ja työllisyyteen: Yhteinen lähestymistapa
– having regard to its resolution of 5 July 2006 on implementing the Community Lisbon Programme: more research and innovation - investing for growth and employment: A common approach
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0301 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0301 . ,
– ottaa huomioon 6. heinäkuuta 2006 antamansa päätöslauselman sananvapaudesta Internetissä
– having regard to its resolution of 6 July 2006 on freedom of expression on the Internet
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0324 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0324 . ,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunnon ( A6‑0053/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Culture and Education ( A6‑0053/2007 ),
A. ottaa huomioon, että komissio ei toteuttanut laajaa ja perinpohjaista kuulemisprosessia asianomaisten osapuolten ja parlamentin kanssa ennen suosituksen hyväksymistä; katsoo, että kaikkia oikeudenhaltijaryhmiä on kuultava mahdollisista tämän alan tulevista sääntelytoimista, jotta varmistetaan oikeudenmukainen ja tasapainoinen edunvalvonta,
A. whereas the Commission failed to undertake a broad and thorough consultation process with interested parties and with Parliament before adopting the Recommendation; whereas all categories of right-holders must be consulted on any future regulatory activities in this area so as to ensure a fair and balanced representation of interests,
B. pitää sopimattomana, että komissio ei ottanut Euroopan parlamenttia virallisesti mukaan päätöksentekoon, erityisesti kun otetaan huomioon edellä mainittu 15. tammikuuta 2004 annettu parlamentin päätöslauselma sekä se, että suosituksessa mennään selvästi nykyisten sääntöjen tulkintaa tai täydennystä pidemmälle,
B. whereas the Commission's omission to involve Parliament formally is unacceptable, particularly in view of Parliament's above-mentioned resolution of 15 January 2004, given that the Recommendation clearly goes further than merely interpreting or supplementing existing rules,
C. pitää sopimattomana, että valittiin oikeudellisesti sitomaton lähestymistapa kuulematta ensin Euroopan parlamenttia ja neuvostoa ja ottamatta niitä virallisesti mukaan päätöksentekoon ja että siten kierrettiin demokraattinen prosessi, varsinkin kun tehty aloite on jo vaikuttanut markkinoiden päätöksiin ja kenties vahingoittanut kilpailua ja kulttuurista monimuotoisuutta,
C. whereas it is unacceptable that a “soft law” approach was chosen without prior consultation and without the formal involvement of Parliament and the Council, thereby circumventing the democratic process, especially as the initiative taken has already influenced decisions in the market to the potential detriment of competition and cultural diversity,
D. ottaa huomioon, että suosituksella pyritään sääntelemään vain musiikkiäänitteiden verkkomyyntiä, mutta koska sen sanamuoto on epätarkka, sitä voitaisiin soveltaa myös muihin musiikkiäänitteitä sisältäviin verkkopalveluihin (esimerkiksi radio- ja televisiopalveluihin); katsoo, että epäselvyydet eri lupajärjestelmien soveltamisaloissa aiheuttavat oikeudellista epävarmuutta ja haittaavat erityisesti radion ja television verkkopalveluja,
D. whereas the recommendation seeks merely to regulate the online sale of music recordings, but could – owing to its imprecise wording – also be applied to other online services (e.g. broadcasting services) containing music recordings; whereas the resulting lack of clarity as to the applicability of differing licensing systems leads to legal uncertainty and entails disadvantages particularly for online broadcasting services,
E. ottaa huomioon riskin, että interaktiivisia verkko-oikeuksia koskevia suosituksia noudattavat oikeudenhaltijat veisivät paikallisilta yhteisvalvontajärjestöiltä muita oikeuksia (esimerkiksi radio- ja televisiolähetyksiin liittyviä oikeuksia) ja siten estäisivät näiden oikeuksien käyttäjiä saamasta yhdeltä ja samalta yhteisvalvontajärjestöltä käyttöoikeuksia monipuoliseen valikoimaan,
E. whereas there is a risk that right-holders complying with the recommendation in respect of their interactive online rights would deprive local collective rights managers (CRMs) of other rights (e.g. those relating to broadcasting), thus preventing users of those rights from acquiring user rights for a diversified repertoire from one and the same CRM,
F. pitää sopimattomina komission mahdollisia aikeita antaa suositus nykyisestä yksityisen kopioinnin sopivaa hyvitystä koskevasta järjestelmästä, sellaisena kuin se mainitaan direktiivin 2001/29/EY 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa, sillä siten tekijänoikeuden ja lähioikeuksien sääntelyyn sovellettava demokraattinen prosessi kierrettäisiin jälleen kerran,
F. whereas it is unacceptable that the Commission should be intending to adopt a recommendation on the current system of fair compensation for private copying, as referred to in Article 5(2)(b) of Directive 2001/29/EC, thereby once again circumventing the democratic process applicable to the regulation of copyright and related rights,
G. katsoo tärkeäksi sen, että vältetään mahdolliset uhat ja saavutetaan kohtuullinen tasapaino eri sidosryhmien oikeuksien ja etujen välillä,
G. whereas it is important to avoid the possible threats and to strike a reasonable balance between the rights and interests of the various stakeholders,
H. ottaa huomioon, että musiikki ei ole hyödyke ja että yhteisvalvontajärjestöt ovat lähinnä voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, ja katsoo, että valvottuun kilpailuun perustuvan järjestelmän käyttöönotto on kaikkien oikeudenhaltijoiden edun ja kulttuurisen monimuotoisuuden ja luovuuden edistämisen mukaista,
H. whereas music is not a commodity and collective rights managers are mainly non-profit-making organisations, and whereas introducing a system based on controlled competition serves the interests of all right-holders and of promoting cultural diversity and creativity,
I. katsoo, että kansallisten yhteisvalvontajärjestöjen olisi edelleen oltava tärkeässä asemassa tuettaessa uusia ja vähemmistöön kuuluvia oikeudenhaltijoita, kulttuurista monimuotoisuutta, luovuutta ja paikallista valikoimaa, mikä edellyttää, että kansallisilla yhteisvalvontajärjestöillä olisi edelleen oltava oikeus tehdä vähennyksiä kulttuuripoliittisin perustein,
I. whereas national CRMs should continue to play an important role in providing support for the promotion of new and minority right-holders, cultural diversity, creativity and local repertoires, which presupposes that national CRMs should retain the right to charge cultural deductions,
J. toteaa, että nykyisellä kansallisten yhteisvalvontajärjestöjen verkostolla on tärkeä rooli taloudellisen tuen antamisessa uusien ja vähemmistönä olevien eurooppalaisten kokoelmien edistämiseen, ja että siitä tulisi pitää kiinni,
J. whereas the existing network of national CRMs plays an important role in providing financial support for the promotion of new and minority European repertoire and whereas this should not be lost,
K. katsoo, että suurempi mutta valvottu kilpailu tekijänoikeuden ja lähioikeuksien kollektiivisessa hallinnoinnissa verkkomusiikkialalla voi olla hyödyllistä kaikille osapuolille ja tukea kulttuurista monimuotoisuutta, jos kilpailu on reilua ja avointa ja jos kilpailu koskee vain kyseisten palvelujen laatua ja hintaa vaikuttamatta oikeuksien arvoon,
K. whereas greater, but controlled, competition in the collective management of copyright and related rights in the online music sector can be beneficial to all parties and underpin cultural diversity, provided that it is fair and transparent and that competition concerns only the quality and cost of provision of the service in question without affecting the value of the rights,
L. ottaa huomioon huolen, jota suosituksen joidenkin määräysten mahdolliset kielteiset vaikutukset paikallisiin valikoimiin ja kulttuuriseen monimuotoisuuteen aiheuttavat, sillä on vaarana, että suositaan oikeuksien keskittymistä suurille yhteisvalvontajärjestöille; katsoo, että on tutkittava sellaisen aloitteen vaikutuksia, jossa kilpailua käytetään siten, että oikeuksien hallinnoijat houkuttelevat tuottoisimpia oikeudenhaltijoita, ja että olisi tutkittava tällaisen lähestymistavan haitallisia vaikutuksia pieniin oikeudenhaltijoihin, pieniin ja keskisuuriin yhteisvalvontajärjestöihin ja kulttuuriseen monimuotoisuuteen,
L. whereas there is concern about the potentially negative effects of some provisions of the Recommendation on local repertoires and on cultural diversity given the potential risk of favouring a concentration of rights in the bigger CRMs, and whereas the impact of any initiative for the introduction of competition between rights managers in attracting the most profitable right-holders must be examined and weighed against the adverse effects of such an approach on smaller right-holders, small and medium-sized CRMs and cultural diversity;
M. katsoo, että jos oikeudenhaltijat ja käyttäjät voivat valita yhteisvalvontajärjestön jäsenvaltiosta riippumatta,
M. whereas the ability of right-holders and users to choose a CRM regardless of the Member State in which they are located must:
– on toteutettava myös asianmukaisia toimia kulttuuri-ilmaisun monimuotoisuuden suojelemiseksi ja edistämiseksi, erityisesti tarjoamalla käyttäjille yhden ja saman yhteisvalvontajärjestön kautta suuria ja monipuolisia valikoimia, joihin sisältyy paikallisia ja tietyille kohderyhmille suunnattuja valikoimia ja erityisesti maailmanlaajuinen valikoima radio- ja televisiopalveluja varten,
- be accompanied by appropriate measures to safeguard and promote the diversity of cultural expression, notably by offering users, via one and the same collecting society, large diversified repertoires, including local and niche repertoires and in particular the world repertoire for broadcasters' services,
– on varmistettava, että kaikki oikeudenhaltijat kansallisuudesta tai asuinpaikasta tai liiketoimintamallista riippumatta saavat reilun osuuden tekijänpalkkioista niin suoraan ja oikeudenmukaisesti kuin mahdollista sekä täydet demokraattiset oikeudet osallistua kyseisen yhteisvalvontajärjestön hallinnointiin,
- ensure that all right-holders, irrespective of their nationality or residence, or the business model, receive a fair share of royalties as directly and equitably as possible, as well as full democratic rights to participate in governance issues in the CRMs concerned,
– ei saa antaa tuottavimpien oikeudenhaltijoiden vahvistaa johtoasemaansa vähemmän tienaavien oikeudenhaltijoiden vahingoksi tai sellaisten oikeudenhaltijoiden vahingoksi, jotka julkaisevat teoksensa ilmaista ja avointa sisältöä koskevalla luvalla,
- not allow the most profitable right-holders to strengthen their dominance to the detriment of lower-earning right-holders, or to the detriment of right-holders who publish their works under free and open content licences,
– oikeudenhaltijoiden oikeudenmukaista kohtelua ei saa heikentää,
- not undermine the equitable treatment of all right-holders,
ja katsoo, että uudet teknologiat ovat rikastuttaneet yhteiskuntaa tarjoamalla uusia tapoja kuluttaa ja levittää musiikkiteoksia ja muita sisältöjä verkossa ja että siksi on luotava tilanne, jossa kaikkien osapuolten, myös loppukäyttäjien, etua ajatellaan ja heidät otetaan huomioon,
and whereas the emergence of new technologies has enriched society by providing new ways to consume and distribute musical works and other subject-matter online and whereas, therefore, a situation needs to be created in which the interests of all parties concerned, including the end-user, are reflected and taken into consideration,
N. katsoo, että nykyinen vastavuoroisten sopimusten järjestelmä ja vastavuoroinen tekijänpalkkioiden keräämisen järjestelmä olisi säilytettävä siten, että kilpailu otetaan käyttöön yhteisvalvontajärjestöjen tarjoamien palvelujen tehokkuuden ja hallinnollisten kulujen prosenttiosuuden perusteella, ja siten, että käyttäjät maksavat luvista hinnan, jota sovelletaan maassa, jossa yksittäinen käyttäjä kuluttaa tekijänoikeuden alaista tuotetta, ja katsoo, että jäsenvaltioiden olisi luotava oikeusvarmuus niille verkkopalvelujen tarjoajille, jotka eivät harjoita musiikin verkkomyyntiä, noudattaen täysimääräisesti kaapeli- ja satelliittidirektiivin 93/83/ETY säännöksiä rajatylittävästä lähettämisestä ja annettava näille käyttäjille mahdollisuus hakea tarvittavia oikeudellisia lupia ja maksaa oikeudenmukaisia tekijänpalkkioita kaikille oikeudenhaltijaryhmille reiluin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin,
N. whereas the existing system of reciprocal agreements and the reciprocal collection of royalties should be preserved so that competition is introduced on the basis of the efficiency and quality of the services that CRMs can offer and the percentage share represented by administrative costs, and users which are engaged in the online sale of music recordings are licensed on the basis of the tariff applicable in the country where the act of copyright consumption by the individual user will take place, and whereas Member States, in full coherence with the rules for cross-border broadcasting set out in the Satellite and Cable Directive 93/83/EEC, should create legal certainty for providers of online services other then the online sale of music and should enable such other users to apply for the necessary legal consents and duly pay equitable royalties to all categories of right-holders on fair, reasonable and non-discriminatory terms,
O. katsoo, että on syytä säilyttää vastavuoroisten edustussopimusten järjestelmä, koska sen ansiosta maailman kokoelmat ovat syrjimättömästi kaikkien kaupallisten ja yksityisten käyttäjien saatavilla, sillä varmistetaan oikeudenhaltijoiden parempi suojelu, turvataan todellinen kulttuurinen monimuotoisuus ja edistetään reilua kilpailua sisämarkkinoilla,
O. whereas the system of reciprocal representation agreements should be maintained, as it enables all commercial and individual users without discrimination to have equal access to the world repertoire, ensures better protection for the right-holders, guarantees real cultural diversity and stimulates fair competition in the internal market,
P. katsoo, että yhteisvalvontajärjestöjen olisi voitava vapaasti tarjota kaupallisille käyttäjille kaikkialla EU:ssa yleiseurooppalaisia ja monta valikoimaa käsittäviä lupia rajatylittävään käyttöön ja verkkokäyttöön sekä käyttöön matkapuhelimissa ja muissa digitaalisissa verkoissa, jos ne voivat asianmukaisesti hallinnoida myönnettyjen lupien käyttöä; katsoo, että tällaisia monta aluetta käsittäviä lupia olisi myönnettävä oikeudenmukaisesti neuvotelluin ehdoin syrjimättä käyttäjiä ja varmistaen teknisten alustojen yhteentoimivuus, niin että yhteisvalvontajärjestöjen lupien myöntämiskäytännöt eivät aiheuta kilpailun vääristymiä oikeuksien eri käyttäjien välillä eivätkä eri yhteensopimattomien teknisten siirtokeinojen välillä,
P. whereas CRMs should be free to provide commercial users based anywhere in the EU with pan-European and multi-repertoire licences for cross-border and online uses and use in mobile telephony and other digital networks where they are in a position appropriately to administer the exploitation of the rights licensed, and whereas such multi-territorial licenses should be granted on fairly negotiated conditions without discrimination between users, ensuring interoperability between different technological platforms so that CRM licensing practices do not result in competitive distortions among different users of rights and different non-interoperable technological transmission means,
Q. katsoo, että yhteisvalvontajärjestöjen olisi tiiviissä keskinäisessä yhteistyössä pyrittävä luomaan keskitettyjä palvelupisteitä, joista kaupalliset käyttäjät voivat saada maailmanlaajuista kokoelmaa koskevan lisenssin tarvitsemalleen alueelle ja joiden avulla voidaan samalla tarjota oikeudenhaltijoille korkeatasoinen suoja, kun vältetään ns. forum shopping eli se, että käyttäjät valitsevat halvimmat lisenssit tarjoavan yhteisvalvontajärjestön; katsoo, että keskitetyn palvelupisteen säilyttämiseksi, nykyinen tekijänpalkkioiden keräämisen vastavuoroinen järjestelmä olisi säilytettävä yhdessä korkeatasoisen oikeudenhaltijoiden suojan kanssa, jotta vältetään paine alentaa palkkioita, samalla kun varmistetaan ettei ei-toivottuja reilua kilpailua haittaavia yksinoikeuksia myönnetä,
Q. whereas the existence of one-stop shops where commercial users may obtain a licence concerning the world repertoire for the territories they need, in combination with a high degree of protection for right-holders by avoiding forum-shopping (users seeking out the CRM that provides the cheapest licences), should be at the centre of the close cooperation between CRMs; whereas, in order to maintain a one-stop-shop, the existing system of reciprocal collection of royalties should be preserved, in combination with a high degree of protection for right-holders, so as to avoid downward pressure on revenues, whilst also ensuring that undesirable exclusive mandates inimical to fair competition may not be granted,
R. katsoo, että joitakin yhteisvalvontajärjestöjä on hallinnoitava entistä paremmin, varsinkin monopolien mahdollisen väärinkäytön osalta, kehittämällä yhteisvastuuta, avoimuutta, syrjimättömyyttä, kunkin oikeudenhaltijaryhmän oikeudenmukaista ja tasapainoista edustusta ja vastuuvelvollisuutta koskevia sääntöjä ja kehittämällä asianmukaisia valvontamekanismeja jäsenvaltioissa; katsoo, että yhteisvalvontajärjestöjen olisi tarjottava palvelujaan kolmen perusperiaatteen – tehokkuuden, oikeudenmukaisuuden ja avoimuuden – pohjalta,
R. whereas, especially with regard to possible abuses of monopolies, there is a need for better governance of some CRMs through improved solidarity, transparency, non-discrimination , fair and balanced representation of each category of right-holders and accountability rules combined with appropriate control mechanisms in Member States; whereas CRMs should provide their services on the basis of the three key principles of efficiency, fairness and transparency,
S. ottaa huomioon, että silloin kun oikeuksia hallinnoidaan yhteisesti, jäsenvaltioiden on luotava tasapuolisia ja tehokkaita riitojenratkaisumenettelyjä, jotta voidaan varmistaa, että oikeudenhaltijoilla ja käyttäjillä on käytettävissään keino riitojen ratkaisuun rajoittamatta jokaiselle kuuluvaa oikeutta asian viemiseen oikeuteen, ja katsoo näin ollen, että jäsenvaltioissa olisi otettava käyttöön kaikkia sidosryhmiä koskevia oikeudenmukaisia, riippumattomia ja tehokkaita riidanratkaisumekanismeja, jotka perustuvat selkeisiin ja olennaisiin kriteereihin,
S. whereas, whenever rights are managed collectively, equitable and effective dispute-settlement mechanisms should be introduced in the Member States to ensure that right-holders and users have access to a means of settling disputes, without prejudice to everyone's right to judicial review, and whereas, consequently, equitable, impartial and effective dispute-settlement mechanisms based on clear and relevant criteria should be introduced in the Member States for all stakeholders,