natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseistä ammattia harjoitetaan useimmissa jäsenvaltioissa Saksaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa lukuun ottamatta.
This occupation exists in most of the Member States with the exception of Germany and the United Kingdom.
Uudistetusta tullikoodeksista tämä mahdollisuus on poistettu.
This possibility has been abolished in the Modernised Customs Code.
Esittelijä on samaa mieltä Euroopan komission kanssa siitä, että kyseinen sääntö ei sovellu sähköiseen järjestelmään eikä vastaa yhteismarkkinoiden periaatteita, joiden mukaan kaikkien jäsenvaltioiden palvelunsuorittajilla on oltava oikeus harjoittaa ammattiaan koko yhteisön alueella.
Your rapporteur agrees with the Commission, which maintains that in an electronic environment this is not compatible with the principles of the Single Market, pursuant to which service providers in any Member State must be able to pursue their activities throughout the Community.
On siis tärkeää vapauttaa tämä oikeus tulliedustukseen, ja tästä syystä 4 artiklassa annetaan määritelmä tulliedustajasta.
The entitlement to customs representation must therefore be opened up and a definition of 'customs representative' is included in Article 4.
Useissa maissa tulliedustajien käyttäminen on kuitenkin perinne ja erittäin hyödyllistä pienille yrityksille.
In many countries, however, using a customs agent is traditional and is of great benefit to small businesses.
Esittelijän mielestä tulliedustajan on oltava valtuutettu, ja valtuuttamista varten hänen on osoitettava hyvä taloudellinen tilanteensa, ammatillinen luotettavuutensa ja pätevyytensä.
Hence your rapporteur considers that customs representatives must be accredited, for which purpose they must demonstrate a sound financial situation, professional integrity and competence.
Tulliedustaja voi myös hankkia valtuutetun taloudellisen toimijan aseman.
Customs representatives will also have the option of seeking 'authorised economic operator' status.
3) Keskitetty tulliselvitys
(3) Centralised customs clearance
Tässä ehdotuksessa esitellään uusia käsitteitä, joiden pitkäaikaisia hyötyjä on tällä hetkellä hankala arvioida.
This proposal introduces new concepts, the long-term benefits of which are at the moment unclear.
Lisäksi ehdotuksessa käsitellään johdanto-osan 27 kappaleessa mainittua keskitettyä tulliselvitystä sekä tähän liittyviä johdanto-osan 7 kappaleessa mainittuja yhden luukun periaatetta ja keskitetyn palvelupisteen periaatetta.
There is reference to centralised customs clearance (mentioned in recital 27) involving a single 'window' and a single interface (mentioned in recital 7).
Keskitetyllä tulliselvityksellä tarkoitetaan sitä, että tulli-ilmoituksen esittämispaikan ei tarvitse olla sama kuin tavaroiden fyysinen sijaintipaikka.
Centralised customs clearance means that the place at which the customs declaration is submitted may be different from the place at which the goods are physically located.
Kyseiset viranomaiset tarkastavat tavarat samaan aikaan ja samassa paikassa (keskitetyn palvelupisteen periaate).
This is what is meant by a single 'window'.
Tähän keskitettyyn tulliselvitykseen liittyy useita selvittämättömiä seikkoja:
There are a number of question marks hanging over this idea of centralised customs clearance:
– Keskitetty tulliselvitys vaikuttaa jokaisen jäsenvaltion saamiin summiin eli niille omien varojen kantokulujen nimissä tulevien tullioikeuksien määrään (25 %).
- Centralised customs clearance will have an effect on the amounts levied by each Member state and hence on the share (25%) of the customs duties which the Member States receive by way of collection charges.
– Keskitetyllä tulliselvityksellä luodaan toisaalta kilpailua jäsenvaltioiden hallintoelinten välille ja toisaalta riistetään niiltä sisämarkkinoita koskevien sääntöjen mukainen laskutusmahdollisuus.
- Centralised customs clearance will enable competition to be created between the Member States' administrations, but it will also deprive those administrations of revenue which does not contravene the rules governing the internal market.
Näiden perittävien maksujen avulla voitaisiin rahoittaa hallintoelinten tietotekniikan kehittäminen, ja näiden tulojen menettäminen saattaa hidastaa säädöksen toimeenpanoa.
Furthermore, such income provides funding for computerisation within administrations and the loss of such a resource might delay the introduction of computer facilities.
– Keskitetty tulliselvitys voi mahdollisesti erityisesti valvontatoimien yhdenmukaistamisen puuttumisen vuoksi suosia kaupankäynnin keskittymistä suuren kapasiteetin omaaviin houkutteleviin valtioihin ja synnyttää merkittäviä kaupan vääristymiä.
- If customs-control activities in particular are not harmonised, centralised customs clearance may lead to a concentration of commercial activity in highly attractive countries with plenty of capacity and cause goods to be diverted on a major scale.
Esittelijä ottaa huomioon koko tulliselvitystoiminnan maksuttomuudesta mahdollisesti aiheutuvat taloudelliset menetykset ja on sitä mieltä, että tällä hetkellä on parasta saattaa voimaan tullivalvonnan maksuttomuutta koskeva määräys ja jättää mahdollisuus periä maksu muista toimista.
Since she is aware of the financial loss which would occur if customs clearance were made totally free of charge, your rapporteur currently prefers that customs checks should as a general rule be free of charge but she leaves open the possibility that other services may have to be paid for.
Komission on kuitenkin varmistettava, että valvontatoimintaa yhdenmukaistetaan, ja pyrittävä tällä tavoin olemaan suosimatta kaupankäynnin keskittymistä suuren kapasiteetin omaaviin valtioihin ja luomatta kaupan vääristymiä.
However, the Commission will have to ensure that customs-clearance control activities are harmonised, so as not to encourage the concentration of commercial activity in large-capacity countries and so as not to divert trade.
4) Komiteamenettelyyn sovellettavien määräysten laajuus
(4) Extent of the provisions relating to comitology
Tekstin artikloissa viitataan erittäin usein 196 artiklan 2 kohtaan, joka koskee täytäntöönpanotoimenpiteistä vastaavaan komiteaan turvautumista.
In the body of the text the articles frequently refer to Article 196(2), which is concerned with recourse to the committee responsible for the implementing measures.
Tällä hetkellä koodeksin täytäntöönpanosäännökset hyväksytään poikkeuksia lukuun ottamatta sen jälkeen, kun komission ehdotukset on tarkastettu niin kutsutun sääntelymenettelyn mukaan toimivassa komiteassa.
Currently, all the provisions concerned with the application of the Code are without exception adopted once the Commission proposals have been considered by a committee operating in accordance with the 'regulation' procedure.
Uudistettua koodeksia koskevan ehdotuksen 196 artiklassa määrätään joustavamman menettelyn käyttämisestä tulevaisuudessa, minkä avulla pyritään komission mukaan tehostamaan ja nopeuttamaan tullikoodeksikomitean eri osastojen työskentelyä.
Pursuant to Article 196 of the proposal for a Modernised Code, a more flexible procedure will be used in the future with a view (according to the Commission) to speeding up the work of the various sectors within the Customs Code Committee and making that work more effective.
Esittelijän mielestä näiden delegoitujen tehtävien keskeisyys ja johtamisen puute johtavat yhteisön lainsäätäjän vallan häviämiseen.
In your rapporteur's view the very size of the above committees and their lack of a framework mean that the Community legislator no longer has any role to play.
Joka tapauksessa komiteamenettelyä koskevien käsittelyjen (Euroopan parlamentin vuoden 2006 kesäkuussa hyväksymä Corbettin mietintö ja päätös muuttaa neuvoston 28. tammikuuta 1999 antamaa päätöstä 1999/468/EY) yhteydessä tämän aiheen käsittelyä voidaan jatkaa.
However, recent discussion on comitology (Parliament's adoption of the Corbett report in June 2006 and the decision to amend Council decision 1999/168/EC of 28 January 1999) will enable this point to be returned to at a later stage.
5) Muut käsiteltävät aiheet
(5) Other points addressed
Esittelijän ehdottamat muut tarkistukset koskevat erityisesti verotuksellisia näkökohtia ja tuonnin yleisilmoitusvelvollisuuteen liittyvää kohtaa, jota ei korjattu annettaessa asetus N:o 648/2005.
The other amendments tabled by your rapporteur relate in particular to fiscal matters and to a point which had not been settled when Regulation 648/2005 was adopted (concerning the person responsible for the import summary declaration).
Tiettyihin kysymyksiin on erittäin hankalaa ottaa kantaa, koska tietyt määräykset ovat sovellettavissa vasta tulevaisuudessa sähköisen tullijärjestelmän yhteydessä.
On certain points it is very difficult to take up a stance, since certain provisions will apply only in the future and in connection with paperless customs administration.
Mietinnössään esittelijä pyrkii sovittamaan yhteen eri asiaankuuluvien tahojen intressit.
Throughout her report, your rapporteur has endeavoured to reconcile the interests of the various parties involved.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön tullikoodeksista (uudistettu tullikoodeksi)
on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down the Community Customs Code (Modernized Customs Code)
Tullisäännöillä on keskeinen asema yhteisen kauppapolitiikan täytäntöönpanossa.
Customs rules play a key role in the implementation of the common commercial policy.
Säännöt, jotka koskevat muun muassa "tekijöitä, joiden perusteella sovelletaan tuonti- tai vientitulleja ja muita tavaroiden kauppaan sovellettavia toimenpiteitä" (tariffien luokittelu, etuuskohteluun oikeuttava alkuperä ja muu kuin etuuskohteluun oikeuttava alkuperä, tullausarvo), joita käsitellään ehdotuksen 2 luvussa, ovat luonteeltaan sellaisia, että ne vaikuttavat huomattavasti soveltamisalaan ja siten myös kyseisen politiikan puitteissa hyväksyttyjen toimenpiteiden konkreettiseen vaikutusalaan.
The rules concerning, inter alia , the 'factors on the basis of which import or export duties and other measures prescribed in respect of trade in goods are applied' (tariff classification, preferential and non-preferential origin, customs value), dealt with in Chapter 2 of the proposal, are such as to have a considerable impact on the scope of the regulation and, therefore, on the practical consequences of the measures adopted under this policy.
Näiden sääntöjen virheellinen määrittely tai soveltaminen johtaa todennäköisesti joko toimenpiteiden kiertämiseen tai (kun on kyse etuuskohtelujärjestelyistä) niiden käyttämättä jättämiseen tai puutteelliseen käyttämiseen.
Any incorrect definition or application of these rules is likely to mean that the measures will either be circumvented or (if they are preferential measures) unutilised or under-utilised.
Kansainvälisen kaupan valiokunnan on siis oltava kiinnostunut näistä asioista.
Therefore the Committee on International Trade cannot but take an interest in such matters.
Yksi yhteisen kauppapolitiikan merkittävistä tavoitteista on muutamien vuosien ajan sitä paitsi ollut toimia niin, että näiden sääntöjen noudattamisen edellyttämät muodollisuudet ja tarkastukset ovat kuitenkin yhdensuuntaisia kaupan helpottamistarpeen kanssa.
Furthermore, one of the major objectives of the common commercial policy over the past few years has been to ensure that the formalities and controls necessary to ensure compliance with the rules remain compatible with the need to facilitate trade.
Kyseinen huolenaihe, jota Euroopan unioni pyrkii pitämään esillä monenvälisellä tasolla Maailman kauppajärjestön (WTO) neuvotteluissa, on keskeisiltä osiltaan hyvin edustettuna ehdotuksen sisältämissä innovaatioissa ja on antanut inspiraation tiettyihin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan esittelijän tekemiin tarkistuksiin.
The innovations set out in the proposal essentially reflect this concern, which the European Union is striving to uphold at the multilateral level in the World Trade Organisation (WTO) negotiations and which prompted some of the amendments tabled by the rapporteur in the Committee on the Internal Market and Consumer Protection.
Lausunnon valmistelija ehdottaa kuitenkin asianmukaisilla tarkistuksilla korjausta komitologiamenettelyn väärinkäyttöön tapauksissa, joissa menettely ei ole perusteltu ja johtaa siihen, että parlamentti menettää yhteispäätöksiin liittyvän lainsäätäjän roolinsa.
Nevertheless, your draftsman is proposing to remedy, by means of the appropriate amendments, the improper use of the comitology procedure in cases in which such a procedure is not warranted and ultimately deprives Parliament of its role as co-legislator.
Näin tapahtuu kahdessa tilanteessa:
This is the case in two situations:
– kun kyseinen menettely mahdollistaa tiettyjen tullikoodeksin säännösten muuttamisen (35 ja 194 artikla),
- where this procedure would allow some of the provisions of the Customs Code itself to be amended (Articles 35 and 194);
– kun koko asia – tässä tapauksessa etuuskohtelualkuperäsääntöjen osalta – osoitetaan tällaiseen menettelyyn (42 artikla).
- where an entire subject – in this case the rules on preferential origin – is given over to such a procedure (Article 42).
Lausunnon valmistelija arvioi, että Euroopan parlamentin on voitava puuttua yhteispäätöksessä kaikkiin tullikoodeksin mukautuksiin, jotka ovat välttämättömiä siitä syystä, että yhteisö on hyväksynyt sitoumuksia ja velvoitteita kansainvälisten sopimusten muodossa (etenkin WTO:ssa), sekä etuuskohtelualkuperäsääntöjen keskeisten periaatteiden määrittelyyn (erityisesti niiden, joita sovelletaan yleisen tullietuusjärjestelmän puitteissa).
Essentially, your draftsman takes the view that the European Parliament should have its say, under the codecision procedure, on any adaptation of the Customs Code which should become necessary when the Community takes on commitments and obligations under international agreements (in particular in the WTO), and on the definition of the key principles of the rules on preferential origin (in particular those applicable to the generalized system of preferences (GSP)).
Tässä lausuntoluonnoksessa ehdotetut tarkistukset koskevat muita kuin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön esittelijän kattamia säännöksiä ja täydentävät niitä hyödyllisesti.
The amendments proposed in this draft opinion concern provisions that are not covered by the draft submitted by the rapporteur of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and are a useful supplement to it.
Kansainvälisen kaupan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on International Trade calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
OJ C xx, xxx, p. xx.
(16) Yhteisön päätöksentekoprosessin nopeuttamiseksi on aiheellista antaa komissiolle valtuudet vahvistaa etuuskohtelualkuperäsäännöt sellaisten tavaroiden osalta, joihin sovelletaan yhteisön tullialueen ja Ceutan ja Melillan välistä kauppaa koskevia etuuskohtelutoimenpiteitä.
(16) As regards the rules on preferential origin, it is appropriate, in order to expedite the decision-making process within the Community, to confer on the Commission powers for the adoption of these rules in the case of goods benefiting from preferential measures applicable to trade between the customs territory of the Community and Ceuta and Melilla.
Katso tarkistusten 6 ja 7 perustelut.
See justification for Amendments 5 and 6.
(37) On aiheellista säätää täytäntöönpanosäännösten antamiseen liittyvistä valtuuksista erityisesti tapauksissa, joissa yhteisö hyväksyy sellaisia sitoumuksia ja velvoitteita kansain ­välisten sopimusten suhteen, jotka edellyttävät koodeksin säännösten mukauttamista.
(37) It is appropriate to provide empowerment for the adoption of implementing provisions, notably where the Community accepts commitments and obligations in relation to international agreements which require the adaptation of provisions of the Code.
(37) On aiheellista säätää täytäntöönpanosäännösten antamiseen liittyvistä valtuuksista , kun kyseiset säännökset eivät edellytä koodeksin säännösten mukauttamista tai eivät luonteensa tai merkityksensä ansiosta edellytä asetuksen hyväksymistä yhteispäätösmenettelyn mukaisesti .
(37) It is appropriate to provide empowerment for the adoption of implementing provisions, where such provisions do not require the adaptation of provisions of the Code or, owing to their nature and importance, do not require the adoption of a regulation under the codecision procedure .
Ks. tarkistuksen 9 perustelu.
See justification for Amendment 8.
2 artiklan johdantokappale
Article 2, introductory paragraph
Tulliviranomaiset vastaavat kansainvälisen kaupan hallinnoinnista yhteisön ulkorajoilla ja edistävät näin kaupan avoimuutta, sisämarkkinoiden ulkoisten näkökohtien ja yhteisön yhteisten kauppaan liittyvien politiikkojen täytäntöönpanoa sekä toimitusketjujen yleistä turvallisuutta.
Customs authorities shall be responsible for administering international trade at the Community's external borders, thereby contributing to open trade, to the implementation of the external aspects of the internal market and of common Community policies with a bearing on trade, as well as to overall supply chain security.
Tulliviranomaiset vastaavat kansainvälisen kaupan hallinnoinnista yhteisön ulkorajoilla ja edistävät näin kaupan avoimuutta, sisämarkkinoiden ulkoisten näkökohtien , yhteisen kauppapolitiikan ja muiden yhteisön yhteisten kauppaan liittyvien politiikkojen täytäntöönpanoa sekä toimitusketjujen yleistä turvallisuutta.
Customs authorities shall be responsible for administering international trade at the Community's external borders, thereby contributing to open trade, to the implementation of the external aspects of the internal market , of the common commercial policy and of other common Community policies with a bearing on trade, as well as to overall supply chain security.
Tulliviranomaisilla on keskeinen asema kauppapolitiikan täytäntöönpanossa (vähintäänkin tavaroiden osalta).
Customs authorities play a key role in implementing the commercial policy (at least as far as the 'goods' aspect is concerned).
Toivoisimme, että tätä tuotaisiin paremmin esiin ja vältettäisiin kauppapolitiikan asettamista samalle tasolle kuin "muut yhteisön yhteisten kauppaan liittyvät politiikat".
We would therefore like this fact to be highlighted by refraining from putting the commercial policy on the same level as the 'other common Community policies with a bearing on trade'.
Komissio toteuttaa 196 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen toimen ­piteitä , joissa vahvistetaan tiettyjä muita kuin 5 kohdassa tarkoitettuja yhteisön tulli­alueen ulkopuolisia maita tai alueita taikka tällaisten maiden tai alueiden ryhmiä koskevien yhteisön yksipuolisten etuus­kohtelu­toimenpiteiden soveltamis­alaan kuuluvia tavaroita koskevat etuus­kohtelu­alkuperäsäännöt.
In the case of goods benefiting from preferential measures adopted unilaterally by the Community in respect of certain countries or territories outside the customs territory of the Community or groups of such countries or territories, other than those referred to in paragraph 5, the Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 196(2), adopt measures laying down the rules on preferential origin.
Etuuskohtelualkuperäsääntöjen määritelmä on yksi kaupan alan etuuskohtelun soveltamisalan keskeinen tekijä ja sen pitäisi vastedes kuulua perussääntöjen pikemminkin kuin komitologiasääntöjen piiriin, koska viimeksi mainittu poistaisi parlamentilta sen aseman yhteispäätöksessä.
The very definition of the rules on preferential origin is a fundamental aspect of the scope of trade preferences and should henceforth be governed by basic rules rather than by comitology rules, which has the effect of depriving Parliament of its role as co-legislator.
Ehdotuksessa on epätasapaino etuuskohtelualkuperän ja etuuskohteluun oikeuttamattoman alkuperän sekä tulliarvon välillä – tämän keskeiset periaatteet on vahvistettu tullikoodeksissa (vaikka yksinkertaisemmin kuin nykyinen koodeksi, mitä tulee etuuskohteluun oikeuttamattomaan alkuperään).
We note that there is an imbalance in the proposal between preferential origin on the one hand and non-preferential origin and customs value on the other, the key principles of which are laid down in the Code itself (albeit in a simplified manner compared to the current Code, as far as non-preferential origin is concerned).
Lisäksi asetus, jossa vahvistetaan yleisen tullietuusjärjestelmän alkuperäsäännöt, joihin tämä 3 kohta viittaa, on perinteisesti neuvotteluperusta 2 kohdassa tarkoitetuille tavanomaisille etuuskohtelualkuperäsäännöille.
Moreover, the regulation establishing the GSP rules of origin, to which this paragraph (3) refers, is traditionally used as a basis for negotiating the conventional rules on preferential origin referred to in paragraph 2.
Näin ollen on vieläkin tärkeämpää, että parlamentti voi olla mukana päätöksissä, joilla on vaikutuksia kaikkiin etuuskohtelujärjestelmiin.
It is therefore all the more important that Parliament be involved in decisions having a bearing on all of our preferential systems.
42 artiklan 4 kohta
Article 42, paragraph 4
Komissio toteuttaa 196 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen toimen ­piteitä, joissa vahvistetaan Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan pöytä­kirjaan 2 sisältyvien yhteisön tullialueen ja Ceutan ja Melillan välisessä kaupassa sovellettavien etuuskohtelutoimenpiteiden soveltamis­alaan kuuluvia tavaroita koskevat etuuskohtelualkuperäsäännöt.
In the case of goods benefiting from preferential measures applicable in trade between the customs territory of the Community and Ceuta and Melilla, contained in Protocol 2 to the Act of Accession of Spain and Portugal, the Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 196(2), adopt measures laying down the rules on preferential origin.
Yhteispäätösmenettelyssä hyväksytään asetus, jossa vahvistetaan Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan pöytäkirjaan 2 sisältyvien yhteisön tullialueen ja Ceutan ja Melillan välisessä kaupassa sovellettavien etuuskohtelutoimenpiteiden soveltamisalaan kuuluvia tavaroita koskevat etuuskohtelualkuperäsäännöt.
In the case of goods benefiting from preferential measures applicable in trade between the customs territory of the Community and Ceuta and Melilla, contained in Protocol 2 to the Act of Accession of Spain and Portugal, the rules on preferential origin shall be laid down by a regulation adopted under the codecision procedure.
Ks. tarkistuksen 6 perustelu.
See justification for Amendment 5.
Nämä huomiot pätevät myös Ceutaan ja Melillaan sovellettaviin etuuskohtelualkuperäsääntöihin.
These considerations also apply to the rules on preferential origin applicable to Ceuta and Melilla.
194 artiklan c alakohta
Article 194, point (c)
c) mahdolliset muut täytäntöönpanotoimenpiteet, jos se on tarpeen, mukaan lukien tapauksissa, joissa yhteisö hyväksyy kansainvälisiin sopimuksiin liittyviä sitoumuksia ja velvoitteita, jotka edellyttävät koodeksin säännösten mukauttamista.
(c) any other implementing measures, where necessary, including where the Community accepts commitments and obligations in relation to international agreements which require the adaptation of provisions of the Code.
c) mahdolliset muut täytäntöönpanotoimenpiteet, jos se on tarpeen, tapauksissa, joissa kyseiset toimenpiteet eivät edellytä koodeksin säännösten mukauttamista tai eivät luonteensa tai merkityksensä ansiosta edellytä asetuksen hyväksymistä yhteispäätösmenettelyn mukaisesti .
(c) any other implementing measures, where necessary, where such arrangements do not require the adaptation of provisions of the Code or, owing to their nature and importance, do not require the adoption of a regulation under the codecision procedure .