natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käytännössä yksittäiset tekijät voivat kuitenkin jo nyt antaa oikeutensa valitsemalleen yhteisvalvontajärjestölle.
In practice, however, individual authors may already place their rights with the CRM of their choice.
Menestyneet tekijät ovat todellakin monessa tapauksessa käyttäneet tätä oikeutta ja esimerkiksi valinneet kotimaansa ulkopuolella toimivan yhteisvalvontajärjestön.
Indeed, there are a number of instances of more successful authors exercising this right and opting, e.g. , to work with a CRM outside their home country.
Käytännössä tämä ei ole toteutettavissa pienten oikeudenhaltijoiden osalta.
This is generally not that feasible in practice for small rightsholders.
Esittelijä on myös pannut merkille, että pienet yhteisvalvontajärjestöt ja oikeudenhaltijat ovat huolissaan siitä, että tärkeimmät kustantajat ovat tulkinneet suosituksen mahdollisuudeksi vetää hallitsemansa oikeudet kaikista kansallisista yhteisvalvontajärjestöistä ja antaa ne muutamalle suurelle yhteisvalvontajärjestölle.
Furthermore, the rapporteur has noted that minor CRM’s and rightholders are concerned that the Recommendation has been interpreted by the major publishers as an opportunity to withdraw the rights they control from all the national CRMs and place them with a small number of larger CRMs.
Jälkimmäiset voivat ohittaa vastavuoroisten sopimusten verkon ja myöntää lupia koko Euroopan markkinoilla ja markkinoille ja siten supistaa kansallisten yhteisvalvontajärjestöjen liikevaihtoa vastaavassa määrin.
The latter will then be able to by-pass the network of reciprocal agreements and grant licenses in and for the whole European market, thereby diminishing the turnover of the national CRMs commensurately.
Se, että kansalliset yhteisvalvontajärjestöt menettäisivät kansainvälisen valikoiman tekijänpalkkioiden liikevaihdon, vaikeuttaisi entisestään niiden tehokasta toimintaa, koska niiden toiminnan kustannukset jakautuisivat pienemmälle joukolle paikallisia oikeudenhaltijoita.
The loss to the national CRMs of the turnover associated with royalties collected in respect of international repertoire would make it increasingly difficult for national CRMs to function effectively because the cost of their operations would fall on a smaller number of local rightsholders.
Kun kansallisen yhteisvalvontajärjestön on pakko lopettaa toimintansa, on epätodennäköistä, että pieni oikeudenhaltija saa samat palvelut vaihtoehtoiselta yhteisvalvontajärjestöltä jostakin toisesta maasta, jossa esimerkiksi käytetään toista kieltä.
Once a national CRM is forced to cease operations, it is unlikely that a small rightsholder will obtain an equivalent level of service support from an alternative CRM in another country where, for example, another language is in use.
Tämä lähestymistapa oikeuksien hallintaan suosii selkeästi suuria ja menestyviä kaupallisia oikeudenhaltijoita paikallisen valikoiman tai vähemmistövalikoiman tekijöiden kustannuksella.
This approach to rights management clearly favours large and successful commercial rightsholders at the expense of authors of local and/or minority repertoire.
Käytännössä tällainen kilpailu itse asiassa heikentäisi useimpien oikeudenhaltijoita asemaa, mikä ei liene komissio aie.
In practice, this sort of competition would actually undermine the position of the majority of rightsholders, which would not appear to be the Commission’s intention.
Ja kuitenkin, koska Internet-operaattorit toimivat kansallisten rajojen yli, verkkomusiikin tarjoajien on oltava asemassa, jossa ne voivat saada Euroopan laajuisia oikeuksia, jotka kattavat kahden tai useamman valtion alueen Euroopan mantereella.
And yet, since the Internet operates beyond national borders, online music providers must be in a position to acquire pan-European licences that cover two or more national territories on the European continent.
Niiden on voitava myös valita lupien hankkimispaikka sen perusteella, mistä ne saavat kilpailukykyisintä palvelua.
And they must have the choice of where to go for those licences on the basis of where they receive the most competitive services.
Tässä mallissa yhteisvalvontajärjestöt kilpailevat käyttäjistä.
This scenario is one where CRMs compete for users.
Tällaisen järjestelmän vaara on kuitenkin, että kansalliset yhteisvalvontajärjestöt kilpailisivat uudesta liiketoiminnasta oikeudenhaltijoille maksettujen tekijänpalkkioiden tasolla.
However, the danger with such a system is that the national CRMs would compete for new business by exerting pressure on the level of royalties paid to rightsholders.
On mahdollista ja jopa todennäköistä, että tekijöiden tulot laskisivat asteittain.
It is possible, even likely, that this would result in authors’ revenues spiralling downwards.
Tämäkään ei ole oikeudenhaltijoiden edun mukaista, ja sillä olisi epäilemättä haitallinen vaikutus Euroopan kulttuuriseen monimuotoisuuteen, koska pienet oikeudenhaltijat näkisivät tulojensa supistuvan siinä määrin, etteivät ne voisi enää jatkaa toimintaansa.
Again, this is not in the interest of rightsholders and would undoubtedly have an adverse impact on cultural diversity in Europe, as smaller rightsholders would see their earnings depressed to such an extent that they would no longer be able to survive.
Kulttuurinen monimuotoisuus vastaan kilpailu
Cultural diversity v. competition
Kilpailun käyttöönottoa tekijänoikeuksien kollektiivisen hallinnoinnin alalla ei pitäisi toteuttaa kertarysäyksellä, koska siitä voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa Euroopan kulttuuriselle monimuotoisuudelle.
A “big bang”-style introduction of competition in the field of collective management of author’s rights should not be pursued because of the risk of irreversible damage to cultural diversity in Europe.
Kilpailu olisi otettava käyttöön tavalla, jolla varmistetaan tasapuoliset toimintaedellytykset niin, että kaikilla yhteisvalvontajärjestöillä on mahdollisuus kilpailla tasaveroisesti.
Rather, competition should be introduced in a way which ensures a level playing field at the outset so that all CRMs have the opportunity to compete on an equal footing.
Ratkaisuna on löytää vaihtoehtoinen kompromissiratkaisu tähän erityisesti eurooppalaiseen ongelmaan.
The solution is to find an alternative compromise solution to what is a peculiarly European problem.
Reilu ja valvottu kilpailu on otettava käyttöön siten, että vältetään painetta laskea tekijöiden tuloja samalla, kun annetaan musiikin käyttäjille mahdollisuus saada Euroopan laajuisia lupia, mikä on tulevaisuutta edustavien uusien liiketoimintamallien mukaisia.
Fair and controlled competition must be introduced in such a way that downward pressure on authors' income is avoided whilst enabling music users to obtain pan-European licences which are in line with the new business models that represent the future.
Paras takuu tähän tarkoitukseen on sellaisen järjestelmän käyttöönottaminen, jossa tekijöiden tulot määräytyvät sen maan hintojen mukaan, jossa kuluttaja ostaa (lataa) tietyn musiikkikappaleen.
For this purpose, the best guarantee is the introduction of a system in which authors’ revenues are determined by the rates of the country in which the consumer buys (downloads) a particular piece of music.
Kohdemaan hinnan soveltaminen johtaa kilpailuun, joka perustuu yhteisvalvontajärjestön tarjoaman palvelun tehokkuuteen (erityisesti alentamalla hallinnollisia kustannuksia) sen sijaan, että se perustuisi kilpailuun, jossa oikeudenhaltijoiden tekijänpalkkioita painettaisiin alaspäin.
The application of the tariff of the “country of destination” leads to competition based on efficiency of the services offered by the CRMs (notably, by reducing the administrative costs) rather than competition based on squeezing the royalties paid to rightsholders.
Jotkut katsovat myös tarpeelliseksi välttää sen, että suuret oikeudenhaltijat tekevät yksinoikeuksia koskevia sopimuksia yhden ja muutaman yhteisvalvontajärjestön kanssa ja siten siirtävät kansainvälisen valikoiman pois kokonaisjärjestelmästä.
In addition, some consider it essential to prevent major rightsholders from reaching exclusive agreements with one or a small number of CRMs, thereby removing the international repertoire from the overall system.
Kulttuuri- ja koulutusvaliokunta ilmaisi 20. heinäkuuta 2006 antamassaan mietinnössä huolensa suosituksen mahdollisista haittavaikutuksista Euroopan kulttuuriseen monimuotoisuuteen sen takia, että se vaikuttaisi vastavuoroisen järjestelmän toimintaan ja johtaisi oikeuksien keskittymiseen suurille yhteisvalvontajärjestöille.
In its report of 20.7.2006, the Committee on Culture and Education expressed its concerns about the potential adverse effects of the Recommendation on cultural diversity in Europe on the ground that it would affect the functioning of the reciprocal system and that this will lead to a concentration of rights in the bigger CRMs.
Tämä heikentää pienten yhteisvalvontajärjestöjen toimintaa ja vaarantaa siten pienten ja paikallisten tekijöiden aseman koko Euroopassa.
This will undermine the functioning of the smaller CRMs and therefore endanger small and local authors' position throughout Europe.
Siksi on erittäin tärkeää, että kahdenvälisten sopimusten verkko säilytetään jättämättä tilaa valikoiman poistamiselle kyseisestä verkosta.
It is therefore of key importance that the network of bilateral agreements should remain in place without leaving room for the withdrawal of repertoire from this network.
Yksinoikeuksia koskevien valtuuksien antamista oikeudenhaltijoiden ja yhteisvalvontajärjestöjen välillä ei pitäisi siksi sallia.
The conclusion of exclusive mandates between rightsholders and CRMs should therefore not be allowed.
Jotta Euroopan tekijänoikeusmarkkinat voivat kehittyä hyvin, on erittäin tärkeää, että viranomaiset toteuttavat asianmukaista seurantaa.
In order for the European copyrights market to develop properly, it is crucial that adequate follow-up is undertaken by the authorities.
Tässä yhteydessä komission olisi teetettävä mahdollisimman pian arviointi useaa aluetta ja useaa valikoimaa koskevien lupien vaikutuksesta verkkomusiikkipalveluihin ja niiden vaikutuksesta kulttuuriseen monimuotoisuuteen ja oikeudenhaltijoiden taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen.
In this context, the Commission should conduct, as soon as possible, an assessment of the impact of multi-territory and multi-repertoire licensing on online music services and its effects on cultural diversity and rightsholders’ economic and social situation.
Komissio olisi myös analysoitava kriittisesti monialaista keskittymistä oikeuksien hallinnoinnin tietyillä sektoreilla ja tällaisen keskittymisen vaikutuksia oikeuksien käyttäjiin ja oikeudenhaltijoihin.
In addition, the Commission should carry out a critical analysis of the horizontal concentration in certain sectors of rights management and the effects such concentration will have on rights users and rightsholders.
Tarvittaessa on ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin, jotta varmistetaan, että verkkomusiikkipalvelujen eurooppalaiset markkinat säilyvät asemassa, jossa ne kehittyvät terveellä tavalla haittaamatta Euroopan kulttuurista monimuotoisuutta.
Where necessary, appropriate measures must be taken in order to ensure that the European market for online music services remains in a position to develop in a healthy way without adverse effects on cultural diversity in Europe.
Voimassa oleva EU:n lainsäädäntö ja siihen liittyvät poliittiset aloitteet, tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia koskeva yhteisön säännöstö, jota sovelletaan musiikkioikeuksiin, sekä asiaankuuluvat kansainväliset sopimukset on otettu täysin huomioon valmisteltaessa tätä mietintöluonnosta Euroopan parlamentin päätöslauselmaa varten.
In the preparation of this Draft Report for a European Parliament Resolution, full account has been taken of the existing European legal framework and related policy-making initiatives, the acquis communautaire in the area of copyright and related rights which applies to music rights, and relevant international agreements.
Koko luettelo on nähtävissä päätöslauselmaesityksen johdanto-osassa.
For a complete list, see the preamble to the motion for a resolution.
Huomioon on otettu myös tutkimus ”Oikeuksien kollektiivinen hallinnointi Euroopassa – tavoitteena tehokkuus”, jonka oikeudellisten asioiden valiokunta toteutti ja joka esiteltiin valiokunnalle 11. syyskuuta 2006.
Account has also been taken of the study “The Collective Management of Rights in Europe – The Quest for Efficiency”, undertaken for the Committee for Legal Affairs and presented to the committee on 11.09.2006.
komission suosituksesta, annettu 18 päivänä lokakuuta 2005, laillisiin verkkomusiikkipalveluihin liittyvästä tekijänoikeuden ja lähioikeuksien rajatylittävästä kollektiivisesta hallinnoinnista
on the Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services
Kulttuuri- ja koulutusvaliokunta kehottaa asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Culture and Education calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. pitää valitettavana, että komissio ei järjestänyt laajaa kuulemismenettelyä sidosryhmien ja Euroopan parlamentin kanssa ennen suosituksen hyväksymistä, ja korostaa, että kaikissa tämän prosessin tulevissa sääntelytoimissa on kuultava kunnolla kaikkia oikeudenomistajia, jotta voidaan varmistaa, että heidän etunsa tulevat oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti edustetuiksi;
Regrets that the Commission did not undertake a broad and thorough consultation process with interested parties and with the European Parliament before the adoption of this Recommendation, and stresses the need for a proper consultation of all categories of right-holders in any future regulatory activities in this process, in order to ensure a fair and balanced representation of their interests;
– toteutettava sopivia toimenpiteitä kulttuurisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi ja edistämiseksi erityisesti tarjoamalla käyttäjille laajaa ja monipuolista ja ennen kaikkea paikallista ohjelmavalikoimaa,
- be accompanied by appropriate measures to safeguard and promote the diversity of cultural expressions, notably by offering users large diversified repertoires, particularly local repertoires,
– varmistettava, että kaikki oikeudenhaltijat kansallisuudestaan tai asuinpaikastaan riippumatta saavat oikeudenmukaisen osuuden rojalteista mahdollisimman suoraa tietä,
- ensure that all right-holders, irrespective of their nationality or residence, receive a fair share of royalties as directly as possible,
– huolehdittava siitä, että tuottavimmat oikeudenhaltijat eivät pääse vahvistamaan valta-asemaansa vähemmän ansaitsevien oikeudenhaltijoiden kustannuksella,
- not allow the most profitable right-holders to strengthen their dominance to the detriment of the lower-earning right-holders,
minkä vuoksi seurauksia olisi arvioitava huolellisesti;
and that therefore there should be a careful assessment of the consequences;
18. katsoo, että silloin kun oikeuksia hallinnoidaan yhteisesti, jäsenvaltioiden on luotava tasapuolisia ja tehokkaita riitojenratkaisumenettelyjä, jotta voidaan varmistaa, että oikeudenhaltijoilla ja käyttäjillä on käytettävissään keino riitojen ratkaisuun rajoittamatta jokaiselle kuuluvaa oikeutta asian viemiseen oikeuteen;
18 Considers that whenever rights are managed collectively, equitable and effective dispute-settlement mechanisms should be introduced in the Member States to ensure that right-holders and users have access to a means of settling disputes, without prejudice to everyone's right to judicial review;
Lausunto komission suosituksesta, annettu 18 päivänä toukokuuta 2005, laillisiin verkkomusiikkipalveluihin liittyvästä tekijänoikeuden ja lähioikeuksien rajatylittävästä kollektiivisesta hallinnoinnista
Opinion on the Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services
PPE-DE-ryhmästä oli läsnä kaksi varajäsentä, mutta vain toinen otettiin huomioon lopullisessa äänestyksessä.
Two PPE-DE substitutes were present but only one was taken into account for the final vote
Komission 18. lokakuuta 2005 antama suositus (2005/737/EY) laillisiin verkkomusiikkipalveluihin liittyvästä tekijänoikeuden ja lähioikeuksien rajatylittävästä kollektiivisesta hallinnoinnista
Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (2005/737/EC)
luonnonvarojen kestävän käytön teemakohtaisesta strategiasta
on a Thematic Strategy for the Sustainable Use of Natural Resources
– ottaa huomioon komission tiedonannon aiheesta ”Kohti luonnonvarojen kestävän käytön teemakohtaista strategiaa” ( KOM(2003)0572 ),
– having regard to the communication from the Commission 'Towards a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Natural Resources' ( COM(2003)0572 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon aiheesta ”Luonnonvarojen kestävää käyttöä koskeva teemakohtainen strategia” ( KOM(2005)0670 ),
– having regard to the communication from the Commission 'Thematic Strategy on the sustainable use of natural resources' ( COM(2005)0670 ),
– ottaa huomioon EU:n kestävän kehityksen strategian uudelleentarkastelun – uudistettu strategia
– having regard to the Review of the EU's Sustainable Development Strategy (EUSDS) – Renewed Strategy
Neuvoston asiakirja 10117/06, 9.6.2006. ,
Council document 10117/06, 9.6.2006. ,
– ottaa huomioon biologista monimuotoisuutta koskevan sopimuksen,
– having regard to the Biodiversity Convention,
– ottaa huomioon tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 2001 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY
– having regard to Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 2 ja 6 artiklan, joiden mukaan ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä yhteisön politiikan eri aloihin ympäristön kannalta kestävän talouskehityksen edistämiseksi,
– having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, which stipulate that environmental protection requirements are to be integrated into the various sectors of Community policy with a view to promoting environmentally sound development of economic activities,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan,
– having regard to Article 174 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon kuudennen ympäristöä koskevan yhteisön toimintaohjelman
– having regard to the Sixth Community Environment Action Programme (6th EAP)
– ottaa huomioon komission tiedonannon aiheesta ”Resurssien kestävän käytön edistäminen – jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja kierrätystä koskeva teemakohtainen strategia” ( KOM(2005)0666 ),
– having regard to the communication from the Commission 'Taking sustainable use of resources forward: A Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
– ottaa huomioon 5. kesäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman aiheesta ”Kestävän kehityksen teknologioiden edistäminen: ympäristöteknologioita koskeva Euroopan unionin toimintasuunnitelma”
– having regard to its resolution of 5 July 2005 on Stimulating Technologies for Sustainable Development: An Environmental Technologies Action Plan for the European Union
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6-0054/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0054/2006 ),
A. katsoo, että tulevina vuosikymmeninä maailman väestörakenteen nopea muuttuminen kohdistaa yhä suuremman paineen ilmastoon, luonnonvaroihin ja luonnon monimuotoisuuteen ja että tämä kehitys liittyy myös teollistuneiden maiden ja kehitysmaiden välisiin varallisuuseroihin,
A. whereas, in the decades ahead, rapid demographic change in the world will bring ever greater pressure to bear on the climate, natural resources and biodiversity, and whereas this evolution is also related to the disparity in prosperity between the industrialised world and developing countries,
B. ottaa huomioon, että maailman nopean väestönkasvun takia vuoden 2010 loppuun mennessä maapallolla elää 400 miljoonaa ihmistä enemmän kuin nyt; ottaa huomioon, että maailmassa, jossa keskinäinen riippuvuus on lisääntynyt, ei voida jatkaa nykyistä tuotanto- ja kulutusvauhtia ja että koko maailmassa on 15 500 vakavasti uhanalaista kasvi- ja eläinlajia; ottaa huomioon, että viime vuosikymmeninä miltei kaikentyyppiset ekosysteemit ja lajit ovat jo kärsineet erittäin paljon ja että myös makea vesi on arvokas luonnonvara, johon kohdistuu paineita; ottaa huomioon, että maailmanlaajuinen vesikriisi uhkaa ihmishenkiä ja kestävää kehitystä ja viime kädessä myös rauhaa ja turvallisuutta,
B. whereas, because of the rapid growth of the world population, by 2010 an additional 400 million people will be living on Earth; whereas in a world in which mutual dependence is constantly increasing we cannot continue to produce and consume in the present way and whereas, worldwide, 15 500 species of plants and animals are seriously endangered; whereas in recent decades nearly all types of ecosystem and all species have already suffered very badly and whereas fresh water is also a valuable resource, which is under pressure; whereas the worldwide water crisis is a threat to human life and sustainable development and ultimately also to peace and security,
C. ottaa huomioon, että maailmanlaajuisesti keskimääräinen ekologinen jalanjälki
C. whereas, worldwide, the average ecological footprint
'Ekologinen jalanjälki' ilmaisee, missä määrin ihmiset kuluttavat maapallon luonnonvaroja ilmaistuna tämän kulutuksen mahdollistamiseksi tarvittavina hehtaareina tuottavaa maata. on nyt 2,2 hehtaaria henkeä kohti, vaikka sen ei pitäisi ylittää 1,8 hehtaaria, jotta se pysyisi maapallon biokapasiteetin rajoissa; ottaa huomioon, että maailmanlaajuisesti ihmiset kuluttavat 25 prosenttia enemmän kuin maapallo tuottaa vuodessa, tai toisin sanoen maapallo tarvitsisi vuoden ja kolme kuukautta tuottaakseen sen, mitä me kulutamme yhdessä vuodessa (2003) (WWF:n ympäristöraportti 2006),
'Ecological footprint' is an expression of the extent to which human beings consume the Earth's resources in terms of hectares of productive land. is now 2.2 hectares per capita, although it should not exceed 1.8 hectares in order to remain within the limits of the Earth's biocapacity; whereas, worldwide, human beings are using 25% more than the Earth produces in a year, or in other words, the Earth needs a year and three months to produce what we have used in a single year (2003) (WWF Eco-report 2006),
D. ottaa huomioon, että YK:n vuonna 2005 tekemän vuosituhannen ekosysteemiarvion (Millennium Ecosystem Assessment) mukaan kaksi kolmasosaa kaikista ekosysteemeistä on pienentynyt 1960-luvun alkuun verrattuna ja että saman ajanjakson kuluessa luonnonvarojen kysyntä on lisääntynyt 70 prosentilla,
D. whereas, according to the UN 2005 Millennium Ecosystem Assessment, there has been a decline in 2/3 of all ecosystems since the beginning of the 1960s and whereas demand for natural resources has risen by 70% over the same period,
E. ottaa huomioon, että Euroopan ympäristöviraston mukaan Euroopan ekologinen jalanjälki ylitti maanosamme oman biokapasiteetin vuonna 1960 ja on tähän mennessä kasvanut kaksi kertaa suuremmaksi kuin Euroopan biokapasiteetti; ottaa huomioon, että tämä on ristiriidassa kohtuudenmukaisen kestävän kehityksen kanssa,
E. whereas according to the European Environment Agency, Europe's ecological footprint exceeded its own biocapacity in 1960 and is to date twice as large as its biocapacity; whereas this is not compatible with equitable sustainable development,