natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseiset valintaperusteet auttavat jäsenvaltioita päättämään esitettyjen ohjelmien hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Such criteria will help the Member States with taking decisions on approval or rejection of submitted programmes.
Tällä muutoksella pyritään myös varmistamaan ohjelmien valintaprosessin avoimuus ja selkeys sekä antamaan toimijoille mahdollisuus saada tietää hankkeidensa hylkäämisen todelliset syyt.
This change should also guarantee more transparency and clarity about the process of selecting the programmes and should give the operators the right to see the real reasons for their projects not being accepted.
Komissio valitsee ohjelmat 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen ja päättää vastaavat talousarviot.
The Commission shall decide, in accordance with the procedure referred to in Article 16(2) which programmes are to be selected and the corresponding budgets.
Etusijalle asetetaan useamman kuin yhden jäsenvaltion esittämät ohjelmat tai ohjelmat, joihin kuuluvia toimia toteutetaan useissa jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa .
Priority shall be given to the programmes proposed by several Member States or providing for measures in several Member States or third countries .
Etusijalle asetetaan ainoastaan kolmansien maiden markkinoilla toteutettavat kyseisten toimien mukaiset erityisesti useamman kuin yhden jäsenvaltion esittämät ohjelmat tai ohjelmat, joihin kuuluvia toimia toteutetaan useissa jäsenvaltioissa.
Priority shall be given only to the programmes carried out on third country markets and within these measures particularly to programmes that are proposed by several Member States or providing for measures in several Member States.
Ohjelmien valintaa koskevan päätöksen olisi perustuttava ohjelmien laatuun ja valintaperusteiden täyttämiseen.
The decision concerning the selection of programmes should be based on the quality of the programme and fulfilment of criteria.
Etusija olisi kuitenkin annettava kolmansien maiden markkinoilla toteutettaville ohjelmille yhteisön viennin vahvistamiseksi.
However, priority shall be given to programmes carried out on third country markets in order to strengthen the Community's export.
Jos yhtä tai useampaa, 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti esitettyä, 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua tiedotustointa varten ei ole sisämarkkinoilla toteutettavia ohjelmia, asianomaisen jäsenvaltion tai asianomaisten jäsenvaltioiden on määriteltävä 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen suuntaviivojen perusteella ohjelma ja sitä koskeva eritelmä ja valittava yleisellä tarjouskilpailulla sen ohjelman toteuttamisesta vastaava elin, jonka se sitoutuu osarahoittamaan.
In the absence of programmes to be carried out on the internal market for one or more of the information measures referred to in Article 2(1)(b) submitted in accordance with Article 6(1), each interested Member State shall draw up, on the basis of the guidelines referred to in Article 5(1), a programme and its specification and shall select through a public call for tenders the implementing body for the programme it undertakes to co-finance.
Jos yhtä tai useampaa, 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti esitettyä, 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua tiedotustointa varten ei ole ohjelmia, asianomaisen jäsenvaltion tai asianomaisten jäsenvaltioiden on määriteltävä 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen suuntaviivojen perusteella ohjelma ja sitä koskeva eritelmä ja valittava yleisellä tarjouskilpailulla sen ohjelman toteuttamisesta vastaava elin, jonka se sitoutuu osarahoittamaan.
In the absence of programmes for one or more of the information measures referred to in Article 2(1)(b) submitted in accordance with Article 6(1), each interested Member State shall draw up, on the basis of the guidelines referred to in Article 5(1), a programme and its specification and shall select through a public call for tenders the implementing body for the programme it undertakes to co-finance.
Yhteisön laatunormeja, myös erityisesti yhteisön SAN, SMM ja APT -tuotteita sekä luonnonmukaista tuotantoa koskevan tiedon levittämiseksi ja kyseisten korkealaatuisten tuotteiden vientimahdollisuuksien lisäämiseksi kyseisten normien tuntemusta olisi voitava edistää kolmansissa maissa jäsenvaltioiden järjestämien tiedotuskampanjojen avulla.
In order to increase knowledge about European quality standards including especially Community PDO/PGI, GTS and organic production schemes aiming at increasing potential export opportunities of those high quality products it should be allowed to promote those standards in third countries in campaigns organized by Member States.
Komission, asianomaisten jäsenvaltioiden ja ehdotuksen tehneiden organisaatioiden edustajista koostuva seurantaryhmä valvoo 8 ja 9 artiklassa tarkoitettujen valittujen ohjelmien toteuttamista.
A Monitoring Group, comprising representatives of the Commission, the Member States concerned and the proposing organisations, shall monitor the programmes selected in accordance with Articles 8 and 9.
Komission, asianomaisten jäsenvaltioiden ja ehdotuksen tehneiden organisaatioiden edustajista koostuva seurantaryhmä hallinnoi 8 ja 9 artiklassa tarkoitettujen valittujen ohjelmien toteuttamista.
A Monitoring Group, comprising representatives of the Commission, the Member States concerned and the proposing organisations, shall manage the programmes selected in accordance with Articles 8 and 9.
On tärkeää, ettei seurantaryhmä ole pelkästään informatiivinen, vaan myös asettaa kriteerejä, tulkitsee yksityiskohtia, hyväksyy sopimuksia jne. eli siis opastaa ohjelmien todellisessa kehittämisessä paremman oikeusvarmuuden saamiseksi.
It is important that the Monitoring Group should not only have an information function but that it should also issue opinions, interpret details, adopt agreements, etc.; ultimately it should provide guidance for the actual development of programmes in order to ensure greater legal certainty.
Yhteisön tuki 8 ja 9 artiklassa tarkoitettuihin valittuihin toimiin on enintään 50 prosenttia ohjelmien todellisista kustannuksista.
The Community's financial participation in the programmes selected under Articles 8 and 9 shall not exceed 50% of the actual cost of these programmes.
Kaksi- tai kolmivuotisten tiedotus- ja menekinedistämisohjelmien osalta kutakin toteuttamisvuotta koskeva rahoitusosuus ei saa ylittää kyseistä enimmäismäärää.
Where information and promotion programmes have a duration of two or three years, the participation for each year of implementation shall not exceed this ceiling.
Yhteisön tuki 8 ja 9 artiklassa tarkoitettuihin valittuihin toimiin on enintään 60 prosenttia ohjelmien todellisista kustannuksista.
The Community's financial participation in the programmes selected under Articles 8 and 9 shall not exceed 60% of the actual cost of these programmes.
Yhteisön tuki on kuitenkin enintään 70 prosenttia luonnonmukaista maataloutta koskeville ohjelmille ja ohjelmille, joihin liittyy kriisitilanteista johtuvia toimia.
However, in the case of programmes related to organic farming and programmes dealing with measures taken as a result of crisis situations, the level of the Community’s financial participation to such programmes shall not exceed 70%.
Ehdotuksen tehneiden organisaatioiden on osallistuttava ehdottamiensa ohjelmien todellisten kustannusten rahoitukseen vähintään 20 prosentilla ; loppurahoituksesta vastaa asianomainen jäsenvaltio tai vastaavat asianomaiset jäsenvaltiot ottaen huomioon 2 kohdassa tarkoitetun yhteisön rahoitusosuuden.
Proposing organisations shall participate in the funding of the programmes they propose to a level of at least 20% of the actual costs of the programmes, with the remaining funding being borne by the Member States concerned, taking account of the Community's participation referred to in paragraph 2.
Ehdotuksen tehneiden organisaatioiden on osallistuttava ehdottamiensa ohjelmien todellisten kustannusten rahoitukseen vähintään 10 prosentilla ; loppurahoituksesta vastaa asianomainen jäsenvaltio tai vastaavat asianomaiset jäsenvaltiot ottaen huomioon 2 kohdassa tarkoitetun yhteisön rahoitusosuuden.
Proposing organisations shall participate in the funding of the programmes they propose to a level of at least 10% of the actual costs of the programmes, with the remaining funding being borne by the Member States concerned, taking account of the Community's participation referred to in paragraph 2.
Katso 13 artiklan 2 kohtaan tehdyn tarkistuksen perustelut.
See justification to Article 13, paragraph 2.
1 a. Näiden sääntöjen nojalla erityisesti organisaatioiden on mahdollista esittää ohjelmaehdotuksia vähintään kaksi kertaa vuodessa ja jäsenvaltioiden on mahdollista esittää komissiolle ohjelmaehdotukset samojen ehtojen mukaisesti.
Those rules shall in particular provide for the possibility for proposing organisations to submit their programme at least twice a year and for the Member States to submit the programme proposals to the Commission on the same terms.
Nykyinen järjestelmä, jonka mukaan ohjelmia voi esittää vain kerran vuodessa, on ongelmallinen toimijoille.
The current system of submitting the programmes only once a year is problematic for operators.
Jos toimijat haluavat muuttaa hylättyjä ohjelmaehdotuksiaan, heidän täytyy odottaa vuosi esittääkseen ne uudelleen.
In case of a re-adjustment of the rejected programmes they have to wait one year to re-introduce them.
Mahdollisuus esittää sisämarkkinoita ja kolmansia maita koskevia ohjelmia kaksi kertaa vuodessa antaa ohjelmia esittäville organisaatioille enemmän joustonvaraa.
The possibility of presenting the programmes for the internal market and third countries twice per year will give more flexibility to proposing organisations.
Olisi erotettava selkeästi toisistaan organisaatioiden esittämien hankkeiden hyväksymistä koskeviin teknisiin kysymyksiin liittyvät täytäntöönpanotoimet ja markkinointimahdollisuuksia koskeviin tutkimuksiin ja vientimahdollisuuksiin liittyvää strategista lähestymistapaa koskevat näkökohdat.
Provisions should be made for a proper distinction between the implementing measures related to technical issues of acceptance of projects submitted by proposing organisations and issues related to strategic approach with regard to market outlet studies and export opportunities.
Ensimmäisessä tapauksessa olisi sovellettava hallintomenettelyä, jälkimmäisessä tapauksessa puolestaan sääntelymenettelyä, koska vientistrategian valitseminen edellyttää tiettyjen poliittisten näkökohtien huomioon ottamista.
In the first case, the management procedure should be used, whereas, in the second case, since the choice of export strategy maintains certain aspects of political importance, the regulatory procedure should be applied.
Ennen kuin komissio laatii 4 artiklassa säädetyt luettelot tai 5 artiklassa tarkoitetut suuntaviivat, hyväksyy 6 ja 9 artiklassa tarkoitetut ohjelmat, päättää 10 artiklan mukaisista toimista tai vahvistaa 15 artiklassa tarkoitetut yksityiskohtaiset soveltamissäännöt, se voi kuulla :
Before drawing up the lists provided for in Article 4, defining the guidelines under Article 5, approving the programmes referred to in Articles 6 and 9, taking a decision on the measures in accordance with Article 10 or adopting the detailed implementing rules under Article 15, the Commission may consult:
Ennen kuin komissio laatii 4 artiklassa säädetyt luettelot tai 5 artiklassa tarkoitetut suuntaviivat, hyväksyy 6 ja 9 artiklassa tarkoitetut ohjelmat, päättää 10 artiklan mukaisista toimista tai vahvistaa 15 artiklassa tarkoitetut yksityiskohtaiset soveltamissäännöt, se kuulee :
Before drawing up the lists provided for in Article 4, defining the guidelines under Article 5, approving the programmes referred to in Articles 6 and 9, taking a decision on the measures in accordance with Article 10 or adopting the detailed implementing rules under Article 15, the Commission shall consult:
Komissio antaa ennen 31 päivää joulukuuta 2012 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta ja liittää siihen tarvittaessa asianmukaisia ehdotuksia.
Before 31 December 2012 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation, together with any appropriate proposals.
Komissio antaa ennen 31 päivää joulukuuta 2010 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta ja liittää siihen tarvittaessa asianmukaisia ehdotuksia.
Before 31 December 2010 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation, together with any appropriate proposals.
Tämän asetusehdotuksen tarkoituksena on sulattaa yhteen nykyiset vuodesta 1999 voimassa olleet asetukset, joten kokemuksia on jo tarpeeksi kertomuksen antamiseksi ja tarvittavien ehdotusten tekemiseksi vuonna 2010.
Since the aim of this proposal for a Regulation is to combine the two existing Regulations which have been in force since 1999, we consider that enough experience has been acquired to be able to issue a report in 2010 and make appropriate proposals.
Maataloustuotteisiin liittyviä tiedotus- ja menekinedistämistoimia sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa koskevan yhteisön järjestelmän yksinkertaistaminen on ratkaiseva askel kohti yksinkertaisempaa ja hallittavampaa yhteisön maatalouspolitiikkaa.
Simplification of the Community regime on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries constitutes a vital step towards the simple and manageable European agriculture policy.
Tämä on linjassa aikaisempien yksinkertaistamistoimien kanssa, jotka yhteisö on toteuttanut komission ajatusten ja lainsäädäntöaloitteen pohjalta.
This is in line with the previous simplification activities carried out by the Community on the European Commission’s conceptual and legislative initiative.
Komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston valmisteluasiakirjaan yhteisen maatalouspolitiikan yksinkertaistamista koskevasta toimintaohjelmasta ( Action Plan on Simplification of Common Agricultural Policy
One of the proposals of the DG Agriculture and Rural Development Action Plan on Simplification of Common Agricultural Policy
Valmisteluasiakirja, lokakuu 2006. ) sisältyvissä ehdotuksissa painotettiin erityisesti tarvetta yksinkertaistaa maataloustuotteiden menekinedistämistä koskevaa säännöstöä ja vaadittiin yksinkertaisen oikeuskehyksen luomista ohjelmien toteuttamista koskevien sääntöjen selkeyttämiseksi.
Working paper, October 2006. provided namely for the need of simplification of the framework of promotion of agricultural products and called for drawing up a single legal framework able to clarify rules for applying the programmes.
Ennen nyt käsiteltävänä olevan lainsäädäntöehdotuksen antamista komissio laati erityiskertomuksen maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista kolmansissa maissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2702/1999 ja maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2826/2000
Before dealing with the current legislative proposal, the European Commission delivered a special Report on the application of Council Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries and Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market
KOM(2006)0855 – { SEC(2006)1785 }. soveltamisesta, jossa se ehdotti viiden toimen toteuttamista yhteisön ohjelmien toteuttamisesta saaduista kokemuksista tehtyjen johtopäätösten pohjalta.
COM(2006)0855 - {SEC(2006) 1785}. , where it proposed five actions to be taken as a result of the conclusions taken from the experience gained by the Community in the application of the programmes.
Yksi niistä oli lainsäädännön konsolidointi, joka tarkoitti kahden neuvoston perusasetuksen muokkaamista yhdeksi ainoaksi asetukseksi siten, että samaa lähestymistapaa sovellettaisiin myös täytäntöönpanosääntöihin.
One of them was the regulatory consolidation meant as the exercise of combining the two basic Council Regulations into a single text with the aim of committing the same approach towards the implementing rules.
Kyseisessä prosessissa Euroopan parlamentin pitäisin näin ollen keskittyä tarkastelemaan uudelleen mahdollisuuksia yksinkertaistaa asetuksen perussäännöksiä, mutta myös kaikkia muita yhteisön monilla ja monimutkaisilla toiminta-aloilla käytettyjä menekinedistämisvälineitä koskevaa lähestymistapaa.
Thus, the role of the European Parliament in the current process should be focused on taking a further look into any simplification possibilities with regard to the basic provisions of the Regulation but also when it comes to the systematic approach of any other promotion instruments of the Community in its entire and complex field of activities.
Olisi nimittäin erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, onko yhteisön menekinedistämistoimilla merkittävää vaikutusta äskettäisiä yhteistä maatalouspolitiikkaan koskevia uudistuksia ja mahdollista WTO-neuvottelujen etenemistä silmällä pitäen.
It should be namely considered, whether the Community promotion mechanism might play a more significant role in the light of recent CAP reforms and possible future WTO developments.
Esittelijä painottaa tässä yhteydessä, että Doha-neuvottelujen edetessä yhteisön olisi tarkasteltava lähemmin menekinedistämiskampanjojen taustalla olevia mahdollisuuksia.
In this context, the Rapporteur shall stress that the advancing DDA negotiations should bring the Community to have a closer look at the possibilities lying behind the promotion campaigns.
Mahdollisen tulevan sopimuksen tuloksena useimpien yhteisön maataloustuotteiden tulleja voidaan alentaa 48–73 prosentilla.
The outcome of possible future agreement might lead to tariff cuts of between 48% and 73% for most of Community’s agricultural products.
Lisäksi EU:n sallimaa kansallisen tuen osuutta voidaan laskea jopa 70 prosenttiin.
In addition, the EU’s allowed level of domestic support could be reduced up to 70%.
Tämä merkitsisi sitä, että EU:ssa kansallisen tuen kokonaismäärä laskisi 20,1 miljardiin euroon.
This would mean that in case of EU the total level of domestic support would be reduced down to EUR 20.1bn.
Sitä paitsi kaikkien vientitukien poistamista vuoteen 2013 mennessä koskevan alustavan velvoitteen noudattaminen mahdollistaisi myös talousarvion leikkaamisen 50 prosentilla jo ennen vuotta 2010.
On top of that, the preliminary obligation to eliminate all range of export subsidies by 2013 also provides for a 50% budgetary cut to be committed already before 2010.
Tällaisten näkymien – odotettavissa olevien tullien alentamisen, vientitukien poistamisen ja kansallisen tuen leikkaamisen – edessä EU:n olisi laajennettava menekinedistämistoimiensa alaa ja lisättävä menekinedistämis- ja tiedotustoimiensa budjettivaroja.
Under such scenario - where tariff cuts, export refunds elimination and domestic support cuts are foreseen – the EU should extend the scope of the promotion measures and increase the budget for promotion and information campaigns.
Tietyissä olosuhteissa WTO-säännöt eivät sulje pois mahdollisia menekinedistämistoimien muutoksia tai laajennuksia silloin kun tällä välineellä ei ole kielteistä vaikutusta kauppaan ja kun sillä voi olla myönteinen vaikutus yhteisön vientituotteiden kilpailukykyyn.
Under certain conditions, the WTO rules do not exclude possible alterations and extensions of the promotion scheme, because this instrument does not have a negative impact on trade and at the same time might exert positive impact on the competitiveness of Community’s exports.
Lisäksi yhteisön menekinedistämistoimien soveltamisalan laajentaminen voi olla paremmin sopusoinnussa WTO-sääntöjen kanssa, koska ohjelmien pitää olla laajalti käytettävissä WTO‑sääntöjen mukaisesti.
Further on, the extension of the scope of the Community promotion campaign might lead to its greater level of compatibility with WTO rules, because the programmes must be ‘widely available’ to be in line with WTO provisions.
Tätä asiaa olisi syytä analysoida tarkasti.
This should be the subject of detailed analysis.
Yksinkertaistamisprosessiin palataksemme on korostettava, että todellinen mahdollisuus ohjelmia ehdottavien organisaatioiden hallinnollisen taakan keventämiseen syntyy komission täytäntöönpanosääntöjen ja suuntaviivojen asianmukaisesta virtaviivaistamisesta.
Going back to the simplification process, it would have to be underlined that the real potential for a reduction of administrative burdens for proposing organizations lies in an appropriate streamlining of European Commission’s implementing provisions and guidelines.
Komissio voi siksi luottaa Euroopan parlamentin täyteen tukeen, kun on kyse perusasetuksessa säädettävästä suuntaviivojen täytäntöönpanon yksinkertaistamista koskevasta asianomaisesta lainsäädäntövallasta.
Therefore, the European Commission can count on full support from the European Parliament’s side when it comes to establishing in the basic Regulation of appropriate legislative powers to simplify the Guidelines at the implementing level.
Olisi esimerkiksi asianmukaista tehdä ohjelmien esittäminen ja valitseminen mahdolliseksi kahdesti vuodessa.
For instance, it would seem appropriate to make the process of submitting and selecting of the programmes possible twice a year.
Näyttää asianmukaiselta laajentaa sekä sisämarkkinoilla että kolmansissa maissa toteutettaviin ohjelmiin valittavien niin perus- kuin jalostustuotteiden luetteloa.
It seems appropriate to extend the list of eligible products – primary as well as processed products both for programmes implemented on the internal market and in third countries.
Nykyiset aloja ja tuotteita koskevat rajoitukset saavat WTO:n kyseenalaistamaan toimia ja esittämään epäilyjä niihin liittyvistä kytkennöistä.
The current limited scope of sectors and product range makes the scheme subject to WTO reservations and claims of coupled character of the measure.
Teknisten yksinkertaistamisten kannalta tarvitaan nähtävästi oikeudellista selkeyttä ja ehdotettu teksti kaipaa joitakin laadullisia parannuksia, jotka liittyvät ristiviittausten liialliseen käyttöön.
From the technical simplification point of view it seems that the need for legal transparency and quality of the draft text would require some improvements to be done with regard to excessive use of cross-references.
On myös tarkasteltava erikseen kysymystä toivottavasta lisäyksestä horisontaalisia menekinedistämistoimia koskevaan budjettikohtaan.
Separately, what needs to be taken into consideration is the issue of desirable increase of the Community’s budget allocation for horizontal promotion measures.
Nykyinen budjettikohdan 05 02 10 (menekinedistämistoimet) mukainen määräraha on 45 840 000 euroa vuoden 2007 maksumäärärahoina ilmaistuna.
The current subtotal allocation under the budgetary heading ‘05 02 10’ (promotion measures) amounts to EUR 45 840 000 expressed as the level of payments’ appropriations for the year 2007.
27 jäsenvaltion EU:ssa kyseinen määrä ei pitkällä aikavälillä parantaisi merkittävästi yhteisön kykyä laajentaa korkealaatuisten maatalous- ja elintarviketuotteiden markkinoille saattamisen potentiaalia.
For EU-27 such an amount in the long run would leave no significant impact on the improvement of Community’s ability to extend potential market outlets for high quality agri-food production.
Asteittaisen vientitukien poistamisen (pääasiassa vientitukien alentamisen, kumoamisen ja poistamisen avulla) sekä tuen tuotannosta irrottamisen ja markkinoiden ohjaustoimien poistamisen vuoksi menekinedistämistoimia koskevien määrärahojen huomattava lisäys näyttää olevan välttämätöntä EU:n maatalouden kilpailukyvyn säilyttämiseksi.
Under the circumstances of progressive elimination of export subsidies (mostly by means of reduction, suspension or setting zero rate of export refunds), decoupling, elimination of market management measures, the significant budgetary extension of promotion schemes seems inevitable to maintain the level of competitiveness of EU agriculture.