natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä lauseke on tehokas ainoastaan, mikäli riittävyyden toteaa riippumaton viranomainen eikä tietoja siirtävä jäsenvaltio.
However, this clause can only be effective if the adequacy finding is made by an independent authority and not the Member State transferring the data.
Tietojen siirtäminen kolmansille osapuolille
Transfer to private parties
Kun neuvoteltiin saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämistä koskevasta direktiivistä, Euroopan parlamentti piti kiinni siitä, että kansallisilla viranomaisilla olisi oltava pääsy yksityisten tahojen hallussa oleviin tietoihin.
During negotiations on the Directive on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services, the European Parliament insisted that the issue of national authorities should have a possibility to access data stored by private parties.
Näin ollen ehdotan, että tämä ajatus lisättäisiin tekstiin, jotta johdonmukaisuus aikaisempien mietintöjen kanssa säilyisi.
I therefore propose to reinsert this concept in conformity with our previous reports.
Asianomainen henkilö ei voi harjoittaa täysipainoisesti oikeuttaan oikaista tietoja ja turvautua oikeuskeinoihin, mikäli hänelle ei tiedota, mihin tarkoitukseen häntä koskevia tietoja käsitellään.
The data subject cannot fully exercise his rights to rectification or judicial remedies if he is not informed of the purposes for which the data concerning him are being processed.
Työryhmä ja kansalliset tietosuojaviranomaiset
Working Party and national data protection authorities
Olen yllättynyt, että neuvosto on poistanut tämän tärkeän säännöksen keskustelujen myöhäisessä vaiheessa.
I am surprised that this important provision has been deleted by the Council at a very late stage in the discussions.
Tarvitaan kansallisten ja eurooppalaisten valvontaviranomaisten foorumi puitepäätöksen harmonisoidun soveltamisen varmistamiseksi.
A forum of national and European supervisory authorities is needed to insure harmonised application of the Framework Decision.
Tällainen ryhmä (29 artiklan työryhmä) kuuluu ensimmäisen pilarin alaisuuteen ja sellainen olisi luotava myös kolmannen pilarin alaisuuteen.
Such a group exists in the first pillar with the Article 29 Working Party and should also exist in the third pillar.
Ehdotan näin ollen, että työryhmän luomista koskeva artikla palautetaan ja että sen tehtävät määritellään selvästi.
I therefore suggest to reinsert the article providing the creation of a Working Party and to define its tasks clearly.
Lisäksi kansallisten tietosuojaviranomaisten roolia olisi laajennettava niin, että niitä kuullaan toimenpiteissä, jotka liittyvät poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamiseen samalla tavalla kuin direktiivin 95/46/EY 28 artiklan 2 kohdassa säädetään ensimmäisen pilarin osalta.
Furthermore, the role of national data protection authorities should be extended to being consulted with regard measures relating to the protection of personal data in police and judicial cooperation in the same way that Article 28(2) of Directive 95/46/EC provides for the first pillar.
Henkilökohtaisten tietojen suojelu
Protection of personal data
ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi terrorismin torjumisesta tehdyn puitepäätöksen 2002/475/YOS muuttamisesta
on the proposal for a Council Framework Decision amending Framework Decision 2002/475/JHA on combating terrorism
oikeudellisten asioiden valiokunnaN LAUSUNTO.........................................20
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................20
Ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi terrorismin torjumisesta tehdyn puitepäätöksen 2002/475/YOS muuttamisesta
on the proposal for a Council Framework Decision amending Framework Decision 2002/475/JHA on combating terrorism
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2007)0650 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2007)0650 )
– ottaa huomioon 18. huhtikuuta 2008 päivätyn neuvoston yleisnäkemyksen
– having regard to the Council guideline of 18 April 2008
Katso yleisölle tarkoitettu neuvoston asiakirjahakemisto: http://register.consilium.europa.eu/pdf/fi/08/st08707.fi08.pdf ,
See the Council’s public register: http://register.consilium.europa.eu/pdf/fr/08/st08707.fr08.pdf ,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklan, 31 artiklan 1 kohdan e alakohdan ja 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
– having regard to Article 29, Article 31(1)(e) and Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0466/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0466/2007 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6-0323/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0323/2008 ),
6. ilmoittaa olevansa jo nyt valmis, sen jälkeen kun Lissabonin sopimus tulee voimaan, tarkastelemaan tarvittaessa tällaista ehdotusta kiireellistä menettelyä noudattaen tiiviissä yhteistyössä kansallisten parlamenttien kanssa; jos uusi ehdotus vastaa tätä mietintöä, voidaan soveltaa toimielinten kodifiointia koskevassa sopimuksessa säädettyä menettelyä;
Declares itself already prepared – once the Lisbon Treaty comes into force – to consider any such proposal if necessary in accordance with the urgency procedure and in close cooperation with Member States' parliaments; should the new proposal reflect the substance of this opinion, the procedure laid down in the interinstitutional agreement as regards codification could apply;
Ehdotus puitepäätökseksi – muutossäädös
Proposal for a framework decision – amending act
(6 a) Euroopan unionin toimintaa terrorismin torjunnan alalla olisi johdettava tiiviissä yhteistyössä paikallisten ja alueellisten viranomaisten kanssa, jotka ovat avainasemassa, erityisesti mitä tulee ennaltaehkäisyyn, mikäli terroristitekojen toteuttajat tai niihin yllyttävät henkilöt asuvat paikallisissa yhteisöissä, yhdessä muun väestön kanssa, jonka kanssa he ovat tekemisissä ja joiden palveluja ja demokratian välineitä he käyttävät.
(6 a ) EU action to combat terrorism should be undertaken in close cooperation with local and regional authorities who have a key role to play , particular ly in relation to prevention , in so far as the instigators and perpetrators of terrorist acts live within local communities with whose population they interact , and whose services and instruments of democracy they e mploy .
Näin suoraan kansalaisten oikeuksia koskettavassa kysymyksessä alueellisten viranomaisten roolille olisi annettava entistä enemmän arvoa ei ainoastaan siksi, että nämä ovat kansalaisia lähimpänä oleva hallinnollinen taho, vaan myös siksi, että terroristitekojen toteuttajat ja niihin yllyttävät henkilöt liikehtivät näiden yhteisöjen keskuudessa päivittäin.
In an area which so directly affects citizens' rights, local and regional authorities should have an enhanced role to play, not only because they constitute the administrative level which is closest to those citizens but also because the instigators and perpetrators of terrorist acts go about their daily business within the communities concerned.
(7) Tässä ehdotuksessa esitetään terrorismiin liittyvien rikosten kriminalisointia, jotta voitaisiin saavuttaa poliittiseksi tavoitteeksi asetettu terrorismin ennaltaehkäisy vähentämällä sellaisen materiaalin levittämistä , jonka avulla voidaan taivuttaa ihmisiä tekemään terrori-iskuja.
(7) The current proposal foresees the criminalisation of terrorist linked offences in order to contribute to the more general policy objective of prevention of terrorism through reducing the dissemination of those materials which might incite persons to commit terrorist attacks.
(7) Tässä ehdotuksessa esitetään terrorismiin liittyvien rikosten kriminalisointia, jotta voitaisiin saavuttaa poliittiseksi tavoitteeksi asetettu terrorismin ennaltaehkäisy vähentämällä sellaisen materiaalin levittämistä, joka tarkoituksellisesti ja todennäköisesti yllyttää ihmisiä tekemään terrori-iskuja.
(7) The current proposal foresees the criminalisation of terrorist linked offences in order to contribute to the more general policy objective of prevention of terrorism through reducing the dissemination of those materials with the intention and the likelihood to incite persons to commit terrorist attacks.
(10) Terrorismirikosten sekä terroritoimintaan liittyvien rikosten määritelmien lähentämistä toisiinsa olisi jatkettava kaikissa jäsenvaltioissa siten, että määritelmä kattaa myös julkisen yllytyksen terrorismirikokseen, värväyksen terrorismiin ja koulutuksen terrorismiin tahallisina tekoina.
(10) The definition of terrorist offences, including offences linked to terrorist activities, should be further approximated in all Member States, so that it will cover public provocation to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
(This amendment applies to the entire legislative text under consideration, with the exception of Recital 9; if it is adopted, technical adjustments will have to be made throughout the text.)
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Furthermore, the term ‘incitement’ is the one which has been adopted in the proposal for a framework decision on combating racism and xenophobia.
(11) Olisi vahvistettava rangaistukset ja seuraamukset luonnollisille henkilöille ja oikeushenkilöille, jotka ovat syyllistyneet julkiseen yllytykseen terrorismirikoksiin, terroristien värväykseen tai terroristien koulutukseen tahallisina tekoina tai jotka ovat vastuussa näistä teoista .
(11) Penalties and sanctions should be provided for natural and legal persons having committed or being liable for public provocation to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
Tällaisten tekojen on oltava kaikissa jäsenvaltioissa yhtä lailla rangaistavia riippumatta siitä, onko ne tehty Internetin välityksellä vai ei.
These forms of behaviour should be equally punishable in all Member States irrespective of whether they are committed through the Internet or not.
(11) Olisi vahvistettava rangaistukset ja seuraamukset luonnollisille henkilöille ja oikeushenkilöille, jotka ovat syyllistyneet julkiseen yllytykseen terrorismirikoksiin, terroristien värväykseen tai terroristien koulutukseen tahallisina tekoina.
(11) Penalties and sanctions should be provided for natural and legal persons having committed public incitement to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
(12) Olisi vahvistettava lainkäyttövaltaa koskevat täydentävät säännöt sen varmistamiseksi, että julkinen yllytys terrorismirikoksiin, värväys terrorismiin ja koulutus terrorismiin voivat johtaa tehokkaisiin syytetoimiin, kun tekojen tarkoituksena tai seurauksena on jonkin jäsenvaltion lainkäyttövallan piiriin kuuluvan terrorismirikoksen tekeminen.
(12) Additional jurisdictional rules should be established to ensure that public provocation to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism may be effectively prosecuted when they are directed towards or resulted in the commission of a terrorist offence which is subject to the jurisdiction of a Member State .
Tämä kappale heijastaa uutta 1 kohdan a alakohtaa, jota komissio ehdottaa lisättäväksi puitepäätöksen 9 artiklaan.
This recital echoes the new paragraph 1a which the Commission is proposing to add to Article 9 of the framework decision.
Valmistelija kuitenkin ehdottaa, tässä mietintöluonnoksessa, ettei kyseisen kohdan sisältöä säilytettäisi, koska hänen mielestään siinä vahvistetut lainkäyttövaltaa koskevat säännöt menevät aivan liian pitkälle niin, että on johdonmukaista pyytää tämän johdanto-osan kappaleen poistamista.
The rapporteur suggests that the substance of that new paragraph should not form part of this draft report, since she considers that the jurisdictional rules laid down in that paragraph go much too far - hence it makes sense to request deletion of this recital.
Ehdotus puitepäätökseksi – muutossäädös
Proposal for a decision – amending act
(12 a) Tämä puitepäätös täydentää 16. toukokuuta 2005 tehtyä Euroopan neuvoston yleissopimusta terrorismin ehkäisemisestä, minkä vuoksi on ehdottoman tärkeää, että kaikki jäsenvaltiot ratifioivat mahdollisimman pian kyseisen yleissopimuksen, kun käsiteltävänä oleva puitepäätös tulee voimaan.
(12a) T his Framework D ecision is complementary to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism of 16 May 2005, and it is therefore essential, in parallel with the entry into force of this Framework Decision, that all Member States ratify that Convention.
Euroopan neuvoston yleissopimuksessa vahvistettujen rikosten sisällyttämisestä unionin oikeuskehykseen, erityisesti puitepäätökseen 475/2002/YOS, seuraa kiistatonta lisäarvoa, sillä tällä tavoin kyseisistä rikoksista säädetään täydellisemmässä oikeudellisessa järjestelmässä.
Including the offences set out in the Council of Europe Convention within the Union’s legal framework, and more specifically Framework Decision 2002 475/JHA, is unquestionably of added value since this would insert those offences into a more comprehensive legal regime.
Jäsenvaltioiden on kuitenkin ratifioitava kyseinen yleissopimus, sillä puitepäätös ei korvaa sitä.
There is nevertheless a need for Member States to ratify that Convention, since the Framework Decision is not intended to replace it.
Kun sovelletaan samanaikaisesti kumpaakin välinettä, voidaan tarjota vielä parempi suoja terrorismia vastaan sekä EU:ssa että niissä unionin ulkopuolisissa maissa, jotka ovat Euroopan neuvoston jäseniä.
The parallel implementation of both instruments will provide even greater protection against terrorism, both in the EU and in third countries that are members of the Council of Europe.
(14) Unioni noudattaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdassa tunnustettuja ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja varsinkin sen II ja VI luvussa huomioon otettuja periaatteita.
(14) The Union observes the principles recognised by Article 6(2) of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Chapters II and VI thereof.
Tätä puitepäätöstä ei miltään osin voida tulkita niin, että sillä pyrittäisiin rajoittamaan tai estämään perusoikeuksia ja -vapauksia, kuten sananvapautta, kokoontumisvapautta, yhdistymisvapautta tai yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamista koskevaa oikeutta, mukaan luettuna kirjesalaisuus.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as freedom of expression, assembly, or of association, the right to respect for private and family life, including the right to respect of the confidentiality of correspondence.
Tätä puitepäätöstä ei miltään osin voida tulkita niin, että sillä pyrittäisiin rajoittamaan tai estämään perusoikeuksia ja -vapauksia, kuten sananvapautta, kokoontumisvapautta, yhdistymisvapautta , lehdistövapautta ja sananvapautta muissa tiedotusvälineissä tai yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamista koskevaa oikeutta, mukaan luettuna kirjesalaisuus , joka kattaa myös sähköpostien ja muiden sähköisten viestien sisällön .
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as freedom of expression, assembly, or of association, freedom of the press and freedom of expression of other media, or the right to respect for private and family life, including the right to respect of the confidentiality of correspondence, which also covers the content of e-mail and other kinds of electronic correspondence.
(15) Julkinen yllytys terrorismirikokseen, värväys terrorismiin ja koulutus terrorismiin ovat tahallisia rikoksia.
(15) Public provocation to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism are intentional crimes.
Sen vuoksi tätä puitepäätöstä ei voida miltään osin tulkita niin, että sillä pyrittäisiin rajoittamaan tai estämään tieteelliseen tai akateemiseen käyttöön tai raportointiin tarkoitetun tiedon levittämistä.
Therefore, nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for scientific, academic or reporting purposes.
Radikaalien, kärkevien tai kiistanalaisten mielipiteiden esittäminen julkisessa keskustelussa arkaluonteisista poliittisista kysymyksistä, mukaan luettuna terrorismi, ei kuulu tämän puitepäätöksen soveltamisalaan eikä etenkään siinä olevaan määritelmään, joka koskee julkista yllyttämistä terroristirikoksiin,
The expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Framework Decision and, in particular, of the definition of public provocation to commit terrorist offences,
(15) Julkinen yllytys terrorismirikokseen, värväys terrorismiin ja koulutus terrorismiin ovat tahallisia rikoksia.
(15) Public incitement to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism are intentional crimes.
Sen vuoksi tätä puitepäätöstä ei voida miltään osin tulkita niin, että sillä pyrittäisiin rajoittamaan tai estämään tieteelliseen , akateemiseen tai taiteelliseen käyttöön tai raportointiin tarkoitetun tiedon levittämistä.
Therefore, nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for scientific, academic , artistic or reporting purposes.
Radikaalien, kärkevien tai kiistanalaisten mielipiteiden esittäminen julkisessa keskustelussa arkaluonteisista poliittisista kysymyksistä, mukaan luettuna terrorismi, ei kuulu tämän puitepäätöksen soveltamisalaan eikä etenkään siinä olevaan määritelmään, joka koskee julkista yllyttämistä terroristirikoksiin,
The expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Framework Decision and, in particular, of the definition of public incitement to commit terrorist offences,
Sama perustelu kuin tarkistukseen 2.
Same justification as for Amendment 2.
On lisäksi tärkeää, että taideteosten levittämisen suojelusta huolehditaan samalla tavoin kuin tieteellisestä, akateemisesta tai raportointia koskevasta tiedosta.
Furthermore, the dissemination of artists' products must enjoy the same protection as the dissemination of information for scientific, academic or reporting purposes.
Puitepäätös 2002/475/YOS
Framework Decision 2002/475/JHA
(-1) Muutetaan 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:
(-1) Article 1(2) is amended as follows:
"Tämä puitepäätös ei vaikuta velvoitteeseen kunnioittaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa, Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa taattuja perusoikeuksia ja keskeisiä oikeusperiaatteita."
This Framework Decision shall not have the effect of altering the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union , in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the European Convention on Human Rights. "
3 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 3 – paragraph 1 – point (a)
(a) ’julkisella yllytyksellä terrorismirikokseen’ tarkoitetaan sellaista viestin levittämistä yleisölle tai muuta yleiseen tietoisuuteen saattamista, jonka tarkoituksena on taivuttaa jonkin 1 artiklan 1 kohdan a–h alakohdassa luetellun teon tekemiseen ja joka aiheuttaa yhden tai useamman terrorismirikoksen vaaran , riippumatta siitä, sisältääkö viesti tällaisten rikosten nimenomaista suosittamista
(a) "public provocation to commit a terrorist offence" means the distribution, or otherwise making available, of a message to the public, with the intent to incite the commission of one of the acts listed in Article 1(1)(a) to (h), where such conduct , whether or not directly advocating terrorist offences, causes a danger that one or more such offences may be committed;
(a) ’julkisella yllytyksellä terrorismirikokseen’ tarkoitetaan sellaista viestin levittämistä yleisölle tai muuta yleiseen tietoisuuteen saattamista, jossa kehotetaan selkeästi ja tarkoituksellisesti jonkin 1 artiklan 1 kohdan a–h alakohdassa luetellun rikoksen tekemiseen ja joka aiheuttaa yhden tai useamman terrorismirikoksen ilmeisen vaaran;
(a) "public incitement to commit a terrorist offence" means the distribution, or otherwise making available, of a message to the public clearly and intentionally advocating the commission of one of the offences listed in Article 1(1)(a) to (h), where such conduct manifestly causes a danger that one or more such offences may be committed;
1 artikla – 1 kohta
Article 1 - point 1
3 artikla – 1 kohta – b alakohta
Article 3 - paragraph 1 - point (b)
(b) ’värväyksellä terrorismiin’ tarkoitetaan toisen henkilön taivuttamista tekemään jokin 1 artiklan 1 kohdassa tai 2 artiklan 2 kohdassa lueteltu teko
(b) "recruitment for terrorism" means to solicit another person to commit one of the acts listed in Article 1(1), or in Article 2(2);
(b) 'värväyksellä terrorismiin' tarkoitetaan toisen henkilön tarkoituksellista taivuttamista tekemään jokin 1 artiklan 1 kohdan a–h alakohdassa tai 2 artiklan 2 kohdassa lueteltu rikos ;
(b) "recruitment for terrorism" means intentionally to solicit another person to commit one of the offences listed in Article 1(1) (a) to (h) , or in Article 2(2);
Vaikuttaa johdonmukaiselta poistaa 1 artiklan 1 kohdan i alakohta (ja niin ollen viitata ainoastaan a–h alakohtaan), koska on vaikea käsittää, että terrorismiin värväyksen tarkoituksena olisi aikaansaada terrorismirikoksen tekemisellä uhkaaminen.
It would seem logical to exclude point (i) from Article 1(1) (and consequently to refer only to points (a) to (h)), since it is very difficult to conceive that the purpose of recruiting for terrorism would be the threat to commit a terrorist offence.
Puitepäätös 2002/475/YOS
Framework decision 2002/475/JHA
3 artikla – 1 kohta – c alakohta
Article 3 - paragraph 1 - point (c)
(c) ’koulutuksella terrorismiin’ tarkoitetaan ohjeiden antamista räjähteiden, ampuma-aseiden tai muiden aseiden taikka myrkyllisten tai haitallisten aineiden valmistuksessa tai käytössä tai muiden erityisten menetelmien tai tekniikan käytössä, tarkoituksena tehdä jokin 1 artiklan 1 kohdassa lueteltu teko tietoisena siitä, että opetettuja taitoja aiotaan käyttää kyseiseen tarkoitukseen.
(c) "training for terrorism" means to provide instruction in the making or use of explosives, firearms or other weapons or noxious or hazardous substances, or in other specific methods or techniques, for the purpose of committing one of the acts listed in Article 1(1), knowing that the skills provided are intended to be used for this purpose.
(c) ’koulutuksella terrorismiin’ tarkoitetaan ohjeiden antamista räjähteiden, ampuma-aseiden tai muiden aseiden taikka myrkyllisten tai haitallisten aineiden valmistuksessa tai käytössä tai muiden erityisten menetelmien tai tekniikan käytössä, tarkoituksena tehdä jokin 1 artiklan 1 kohdan a–h alakohdassa lueteltu rikos tietoisena siitä, että opetettuja taitoja aiotaan käyttää kyseiseen tarkoitukseen.
(c) "training for terrorism" means to provide instruction in the making or use of explosives, firearms or other weapons or noxious or hazardous substances, or in other specific methods or techniques, for the purpose of committing one of the offences listed in Article 1(1) (a) to (h) , knowing that the skills provided are intended to be used for this purpose.