natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission ja perustamissopimuksen 114 artiklassa määrätyn komitean arvioiden perusteella neuvosto tutkii osana 99 artiklassa tarkoitettua monenvälistä valvontaa, onko lähentymisohjelmassa esitetty sopeuttamisura riittävän kunnianhimoinen, ovatko ohjelman perustana olevat taloutta koskevat oletukset realistisia ja ovatko toteutetut ja/tai ehdotetut toimenpiteet riittäviä julkistalouden keskipitkän aikavälin tavoitteeseen tähtäävälle sopeuttamisuralle pääsemiseksi.
Based on assessments by the Commission and the Committee set up by Article 114 of the Treaty, the Council shall, within the framework of multilateral surveillance under Article 99, examine whether the adjustment path in the programme is sufficiently ambitious, whether the economic assumptions on which the programme is based are realistic and whether the measures being taken and/or proposed are sufficient to achieve the targeted adjustment path towards the medium-term budgetary objective.
Arvioidessaan julkistalouden keskipitkän aikavälin tavoitteeseen tähtäävää sopeuttamisuraa neuvosto tarkastelee, pyrkiikö kyseinen jäsenvaltio parantamaan vuosittain vähintään vähimmäismäärän verran suhdannetasoitettua rahoitusasemaansa, josta on jo vähennetty kertaluonteisten ja väliaikaisten toimenpiteiden vaikutus, ja pyrkiikö se suurempaan parannukseen taloudellisesti hyvinä aikoina.
The Council, when assessing the adjustment path toward the medium-term budgetary objective, shall consider whether the Member State concerned pursues a minimum annual improvement of its cyclically-adjusted balance, net of one-off and other temporary measures and whether a larger improvement is pursued in economic good times.
Neuvoston on otettava huomioon myös sellaisten suurten rakenneuudistusten täytäntöönpano, joilla on välittömiä pitkän aikavälin kustannussäästövaikutuksia, mukaan luettuna potentiaalisen kasvun paraneminen, ja joilla sen vuoksi on todennettavissa oleva vaikutus julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyteen.
The Council shall also take into account the implementation of major structural reforms which have direct long-term cost-saving effects, including by raising potential growth, and therefore a verifiable impact on the long-term sustainability of public finances;
Tätä tarkoitusta varten komissio tekee varainhoidon tarkastuskäyntejä jäsenvaltioissa.
For this purpose the Commission shall undertake financial auditing missions in the Member States.
Talous- ja rahoituskomitealla (eli 114 artiklan nojalla perustetulla komitealla) on selkeä tehtävä EU:n oikeudellisessa kehyksessä.
Within the EU legal framework, the EFC (i.e. the Committee set up by Article 114) has a clear role.
Samaa ei voida sanoa kansallisista tilastokeskuksista.
National statistical institutes do not.
Tämän pitäisi riittää varmistamaan mielipiteiden riittävä kirjo talous- ja rahoituskomiteassa, eikä ylimääräisiä institutionaalisia rakenteita tarvita monimutkaistamaan asioita.
This should ensure sufficient “diversification of opinions” within the EFC and one does not need an additional layer of institutional complication.
Lisäksi myös riippumattomat kansalliset tilastokeskukset voivat erehtyä.
Furthermore, there are reports that independent national statistical institutes also sometimes get it wrong.
Mielipiteiden moninaisuus ei välttämättä johda tarkkuuden parantumiseen.
Plurality of opinion does not necessarily lead to greater accuracy.
b) Korvataan 2 kohdassa olevat sanat ”kahden kuukauden” sanoilla ”kolmen kuukauden”.
(b) In paragraph 2, the words “two months” are replaced by the words “three months”.
Neuvosto tutkii 1 kohdan mukaisesti vakausohjelman viimeistään kolmen kuukauden kuluttua siitä, kun ohjelma on sille toimitettu.
The Council shall carry out the examination of the stability programme referred to in paragraph 1 within at most three months of the submission of the programme.
Komission suosituksesta ja 109 c artiklassa määrättyä komiteaa kuultuaan neuvosto antaa lausunnon ohjelmasta.
The Council, on a recommendation from the Commission and after consulting the Committee set up by Article 109c, shall deliver an opinion on the programme.
(3 a) Korvataan 6 artiklan 1 kohta seuraavasti:
3a) Article 6(1) is replaced by the following:
Julkistalouden velkasuhteen arvioitu kehitys on otettava huomioon, jos halutaan, että vakaussopimuksen talousteoreettinen perusta vahvistuu ja sen ennaltaehkäisevä ulottuvuus toimii tehokkaammin ja jos halutaan varmistaa julkistalouden pitkän aikavälin kestävyys ja edistää kasvua sekä välttää kohtuuttoman kuorman asettaminen tulevien sukupolvien kannettavaksi.
We have to take into account the expected path of the general government debt ratio if we want to strengthening the economic underpinnings and the effectiveness of the Pact in its preventive arm, to safeguarding the sustainability of public finances in the long run, to promoting growth and to avoiding imposing excessive burdens on future generations.
(3 b) Korvataan 6 artiklan 2 kohta seuraavasti:
3b) Article 6(2) is replaced by the following:
(3 c) Korvataan 6 artiklan 3 kohta seuraavasti:
3c) Article 6(3) is replaced by the following:
Eurooppa-neuvosto päätti 22. ja 23. maaliskuuta 2005 pitämässään kokouksessa uudistaa vakaus- ja kasvusopimusta muuttamalla kahta asiaan liittyvää asetusta sekä sopimusta koskevia menettelysääntöjä.
The European Council, on its meeting on 22nd and 23rd of March 2005, has decided to reform the Stability and Growth Pact (SGP) by amending the two concerned regulations (1466/97 and 1467/97) and the Code of Conduct.
Esittelijä on päättänyt toimia uuden tilanteen mukaisesti, joten kyseisiä asetuksia koskevat tarkistukset perustuvat tähän uuteen asetelmaan ja komission äskettäin esittämiin ehdotuksiin.
The rapporteur has decided to adapt to this new status quo and therefore his amendments to the two regulations are based on this new situation and on the proposals recently made by the Commission.
Esittelijä haluaa tästä huolimatta tuoda esille tyytymättömyytensä vakaus- ja kasvusopimuksen uudistamiseen.
However the rapporteur would like to express his dissatisfaction concerning the reform of the Stability and Growth Pact.
Esittelijä on sitä mieltä, että sopimusta ei olisi ollut tarpeen uudistaa, mikäli jäsenvaltiot olisivat pitäneet kiinni sitoumuksistaan ja noudattaneet sopimuksessa asetettuja sääntöjä.
In his opinion there was no need for reforms of the Pact if only the Member States had kept their commitments and stuck to the rules of the Pact.
Vakaus- ja kasvusopimus on yksi, mutta ei suinkaan ainoa (katso "Lissabonin strategia") esimerkki suurimmasta Euroopan unionin politiikkaa koskevasta ongelmasta.
The SGP is one but not the only example (see "Lisbon Strategy") for the principal dilemma of the European Union Policy.
Luomme yhteisön tasolla sääntöjä, jotka jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön ja joiden noudattamista komission on valvottava.
We create rules on European level that have to be implemented by the Member States and controlled by the Commission.
Komissiolla on "perussopimusten vartijana" oikeus ja velvollisuus valvoa, että vakaus- ja kasvusopimus pannaan asianmukaisesti täytäntöön, mutta sillä ei kuitenkaan ole valtaa ryhtyä toimiin, mikäli sopimusta rikotaan.
The Commission as the "Guardian of the Treaty" has the right and duty to monitor the correct implementation of the SGP without having the power to take actions in case of non-compliance.
Tämä "rakenteellinen vika" johtaa siihen, että viime kädessä "syntiset tuodaan syntisten eteen tuomittaviksi".
This "constructional fault" means that in the end "sinners judge sinners".
Kaikesta tästä huolimatta komission asemaa vakaus- ja kasvusopimuksen täytäntöönpanoprosessissa ei ole lujitettu lainkaan.
Despite all this the position of the Commission in the implementation of the SGP has not been strengthened at all.
Jos esimerkiksi Ranska ja Saksa eivät olisi harjoittaneet julkista taloutta laajentavaa politiikkaa vuosina 2001 ja 2002, vaan olisivat sen sijaan vakaannuttaneet budjettinsa, niiden vajeet eivät olisi kasvaneet niin suuriksi eikä neuvosto olisi joutunut sivuuttamaan komission suosituksia ja olemaan turvautumatta liiallisen alijäämän menettelyyn.
If France and Germany for example had not pursued expansionary policies during 2001 and 2002 but would rather have consolidated their budgets they would not have reached such high deficits and driven the Council to disregard the Commission's recommendations and to set in abeyance the excessive deficit procedure.
Vakaus- ja kasvusopimuksen käyttöönoton jälkeen 12 jäsenvaltiota on rikkonut joko sen tai EY:n perustamissopimuksen sääntöjä.
Since the advent of the Stability and Growth Pact, 12 Member States have breached its rules or those of the Treaty.
Vuonna 2004 euro-alueen budjettialijäämä oli noussut vuoden 2000 1,1 prosentista 2,9 prosenttiin BKT:sta ja oli siten hyvin lähellä 3 prosentin viitearvoa; vain viisi euro-alueeseen kuuluvaa valtiota oli saanut talousarvionsa tasapainoon tai hyvin lähelle sitä, ja ainakin yhden euro-valtion voidaan todistaa vääristelleen Euroopan komissiolle toimittamiaan budjettitilastotietoja.
In 2004 the euro-zone budget deficit had risen from 1.1% in 2000 to 2.9% of GDP and thus came very close to the 3% reference value; only five euro-area Member States had reached a close-to-balance position; and at least as far as one of the euro-zone countries it has been proven that manipulated budgetary statistics were delivered to the European Commission.
Esittelijä katsoo, että vakaus- ja kasvusopimuksen sääntöjä ei olisi ollut tarpeen muuttaa, vaan jäsenvaltioiden olisi sitouduttava sopimukseen tiiviimmin ja tunnettava enemmän vastuuntuntoa sitä kohtaan ja ennen muuta niiden olisi muutettava taloushallinnon rakenteitaan.
According to the rapporteur's opinion, there has been no need to change the rules of the Stability and Growth Pact, but rather more commitment and responsibility from the Member States and most likely a different architecture of economic governance.
Vakaus- ja kasvusopimuksen suurin heikkous on sitä koskevan toimivallan jako.
The greatest weakness of the Stability and Growth Pact lies in the distribution of competencies in this context.
Kun perussopimusten vartijana toimivalla Euroopan komissiolla on liian vähän toimivaltaa, neuvosto voi päättää:
While the competencies of the guardian of the treaties, the European Commission, are too weak, the Council can decide:
· antaako se jäsenvaltiolle hyvissä ajoin ennakkovaroituksen, että sen on ryhdyttävä tarpeellisiin korjaaviin toimiin budjettinsa suhteen julkistalouden alijäämän ehkäisemiseksi,
· whether to alert a Member State at an early stage with an early warning to take the necessary budgetary corrective action to prevent a government deficit,
· onko kyse liian suureksi kasvaneesta alijäämästä,
· whether an excessive deficit exists and,
· käynnistetäänkö kyseistä jäsenvaltiota vastaan myös liiallista alijäämää koskeva menettely,
· whether an excessive deficit procedure will be launched against the Member State in question as well as,
· määrätäänkö jäsenvaltiolle seuraamuksia.
· whether to impose sanctions.
Euroopan parlamentti sen sijaan on jätetty kokonaan prosessin ulkopuolelle.
The European Parliament on the other hand is totally left out of the whole procedure.
Komission asemaa on vahvistettava:
A stronger role for the Commission:
Viime vuosien kokemukset ovat osoittaneet, että nykyisellään ennakkovaroituksia koskeva järjestelmä ei ole kovin tehokas: Portugalin ja Saksan tapauksissa neuvosto päätti olla noudattamatta komission suositusta, jonka mukaan kyseisille jäsenvaltioille olisi annettava ennakkovaroitus.
The experiences of the past years have proven that the current early warning system has not been very effective: in the cases of Portugal and Germany , the Council decided not to take up the Commission's recommendation to alert the Member State with an early warning.
Kummassakin tapauksessa liiallista alijäämää koskeva menettely oli käynnistettävä jo vajaan vuoden kuluttua.
In both cases the excessive deficit procedure had to be initiated less than one year later.
Yksi syy ennaltaehkäisevän ulottuvuuden tehottomuuteen on "vertaispaineen" puuttuminen, ja vaikuttaakin siltä, että sen sijaan on kehittynyt "vertaissyyllisyyttä".
One of the reasons for the failure of the preventive dimension is the lack of "peer pressure" which seems to have been substituted by "peer complicity".
Tämä yhteinen syyllisyys on johtanut ennakkovaroituksia koskevien päätösten lykkääntymiseen eri jäsenvaltioissa pidettyjen vaalien vuoksi.
This complicity has resulted in postponements of decisions on early warnings because of elections in different Member States.
Tämä on olennaisesti yhteydessä siihen tosiseikkaan, että tähän mennessä jäsenvaltiot eivät vieläkään noudata perustamissopimuksen 99 artiklan mukaista velvoitettaan "pitää talouspolitiikkansa yhteistä etua koskevana asiana ja [sovittaa] talouspolitiikkansa yhteen neuvostossa".
This is strongly related to the fact that until today the Member States still do not live up to their obligation according to Article 99 of the treaty that "Member States shall regard their economic policies as a matter of common concern and shall coordinate them within the Council".
EMUn olemassaolosta huolimatta jäsenvaltiot eivät ota talouspolitiikkojensa seurauksia koko Euroopan unionin kannalta riittävästi huomioon.
In spite of the existing EMU, the Member States are not sufficiently taking into consideration the consequences of economic policies for the whole European Union.
Tilanne paranee sopimuksen Euroopan perustuslaista voimaantulon myötä, koska sen nojalla komissio voi osoittaa ennakkovaroituksen suoraan asianomaiselle jäsenvaltiolle ilman neuvoston hyväksyntää.
The European Constitution will bring about an improvement by allowing the Commission to address early warnings directly to the Member State concerned without the Council's approbation.
Esittelijä pitää näitä parannuksia myönteisinä, mutta toivoisi Euroopan komission roolin vahvistamista tätäkin enemmän, jotta vakaus- ja kasvusopimuksen ennaltaehkäisevä vaikutus tehostuisi.
The rapporteur welcomes these improvements; however he would like to see the role of the European Commission even more strengthened in order to improve the preventive arm of the Stability and Growth Pact.
Esittelijä ehdottaa, että nykyisestä ennakkovaroituksesta tehdään tehokkaampi siten, että komissio voisi antaa ennakkovaroituksen ilman Ecofin-neuvoston hyväksyntää heti, kun suhdannetasoitetun alijäämän muodostuminen on varmistunut, eikä vasta silloin, kun alijäämän 3 prosentin raja on lähellä ylittyä.
He suggests making the existing early warning more efficient by enabling the Commission to issue an early warning not just when the 3% deficit barrier is approached but as soon as a cyclically adjusted deficit has been established, without the assent of the Ecofin-Council.
Tämän tyyppistä ennakkovaroitusta ei pitäisi ymmärtää varsinaisena sakkona, vaan pikemminkin jäsenvaltiolle tarjottuna apuvälineenä rakenteellisten ja taloudellisten ongelmien todentamiseksi ja korjaamiseksi.
This type of early warning should not be understood as a sanction per se, but rather as an aid to the Member States to identify and rectify structural and financial/economic problems.
Komission olisi näin käynnistettävä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa vuoropuhelu tarvittavista rakenteellisista toimenpiteistä vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteiden tukemiseksi.
In this way the Commission should enter into a dialogue with the Member States concerned on the necessary structural measures in the context of the objectives of the Stability and Growth Pact.
Keskustelu ainakin yhden jäsenvaltion komissiolle toimittamien julkisen talouden alijäämää koskevien budjettitilastojen luotettavuudesta on tehnyt paljon hallaa vakaus- ja kasvusopimuksen nauttimalle luottamukselle ja uskottavuudelle ja on tehnyt entistä ilmeisemmäksi sen, että komission ja sen tilastoelimen Eurostatin valvontavaltuuksia on parannettava.
The discussion on the reliability of at least one Member States' budgetary statistics on the public deficit submitted to the Commission has been very harmful for the trust, confidence and credibility of the Stability and Growth Pact, and makes the need to improve the control rights of the Commission and of its statistical arm, Eurostat, all the more obvious.
Budjettitilastojen laadun parantamiseksi esittelijä ehdottaa, että komission olisi verrattava keskenään jäsenvaltioiden sille toimittamia lukuja ja kansallisten keskuspankkien EKP:lle toimittamia kertomuksia, ja mikäli tiedot poikkeavat toisistaan, komission olisi voitava tehdä, yhteistyössä taloudellisten tutkimuslaitosten ja kansallisten pankkien kaltaisten kansallisten elinten kanssa, tarkastuksia paikan päällä oman harkintansa mukaan Kansainvälisen valuuttarahaston sääntöjen IV artiklassa tarkoitettujen varainhoidon tarkastuskäyntien tarjoaman mallin mukaisesti.
In order to improve the quality of budgetary statistics, the rapporteur proposes that the Commission should compare the Member States' figures submitted to the Commission with the reports of the national central banks to the ECB; in the event of divergent data, the Commission should be able to carry out on-site checks at its own discretion, along the lines of the Financial Auditing Missions provided for in Article IV of the IMF Convention, in co-operation with national institutions such as economic research institutes or national banks.
Esittelijä toivoo, että komission, EKP:n ja jäsenvaltioiden yhteisesti laatimasta kertomuksesta muodostuu ainoa peruste, johon komissio tukeutuu arvioidessaan, onko syntynyt alijäämä liiallinen ja onko aihetta käynnistää liiallisen alijäämän menettely.
The rapporteur would like to see the report drawn up jointly by the Commission, the ECB and the Member States as the sole basis for the Commission's assessment of whether an excessive deficit exists and whether an excessive deficit procedure should be initiated.
Lisäksi esittelijä suosittelee voimakkaasti budjetointia koskevien yhteisön tason vähimmäisvaatimusten kehittämistä sekä, aina kun se on mahdollista ja tarkoituksenmukaista, yhdenmukaisia oletuksia, yhdenmukaisia kasvuennusteita ja kansallisia talousarvioita koskevia yhdenmukaisia määräaikoja vähintään kahden vuoden ajan.
Furthermore the rapporteur strongly recommends the creation of European minimum budgeting standards, uniform assumptions where it is possible and sensible, uniform growth predictions and a uniform time limit for national budgeting for a period of at least 2 years.
Esittelijä pitää valitettavana, että Euroopan parlamentin rooli on rajallinen vakaus- ja kasvusopimuksen suhteen.
The rapporteur regrets the limited role of the European Parliament in the context of the Stability and Growth Pact.
Euroopan parlamentilta ei kysytty, haluaako se vakaus- ja kasvusopimusta uudistettavan, mutta nyt sen olisi muutettava kahta epämääräistä asetusta, joissa jäsenvaltioille on jätetty runsaasti liikkuma- ja tulkinnanvaraa.
The European Parliament had no say on whether it wanted the Stability and Growth Pact reformed but is now called to amend two vague regulations that will leave ample room for manoeuvre and interpretation to the Member States.
Esittelijän mielestä on valitettavaa, että neuvosto on vahvistanut pitävänsä tarpeellisena liittää uudet ja tarkistetut menettelysäännöt vakaus- ja kasvusopimuksen nykyisiin sääntöihin niiden noudattamisen varmistamiseksi.
The rapporteur regrets that the Council has ascertained the necessity to add a new and amended Code of Conduct to the existing rules of the SGP to guarantee the abidance of the rules.
Kyseisiin menettelysääntöihin, joita ei ole vielä esitelty parlamentille, sisältyy lisää konkreettisia yksityiskohtia uudistuksesta, kuten "muut asiaan liittyvät tekijät".
This Code of Conduct which has not been presented to the Parliament so far will contain more concrete details of the reform like for example the "other relevant factors".
Nykyinen, ehdottoman epätyydyttävä tilanne osoittaa selkeästi yhteisön tasolla vallitsevan demokratiavajeen julkistalouden hallinnossa.
The current situation gives a clear indication of the democratic deficit in the economic governance on European level and is totally unsatisfactory.
Ehdotus neuvoston asetukseksi julkisyhteisöjen rahoitusaseman valvonnan sekä talouspolitiikan valvonnan ja koordinoinnin tehostamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1466/97 muuttamisesta
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1466/97 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Pier Luigi Bersani, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Paolo Cirino Pomicino, Jillian Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht, John Whittaker
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Pier Luigi Bersani, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Paolo Cirino Pomicino, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht, John Whittaker
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevan eurooppalaisen rekisterin perustamisesta ja neuvoston direktiivien 91/689/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC
LAUSUNTO kalatalousvaliokunnalta ................................................................20
OPINION of the Committee on Fisheries .....................................................................20
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0634 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0634 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0130/2004 ),
– having regard to Articles 251(2) and 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0130/2004 ),
– ottaa huomioon epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevista rekistereistä tehdyn YK:n Euroopan talouskomission pöytäkirjan,
– having regard to the UN/ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers,
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ja kalatalousvaliokunnan lausunnon ( A6‑0169/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Fisheries ( A6‑0169/2005 ),
(4) Yhdennetty ja yhdenmukainen PRTR-rekisteri tarjoaa teollisuuden, tutkijoiden, vakuutusyhtiöiden, paikallisviranomaisten, valtioista riippumattomien järjestöjen ja muiden päätöksentekijöiden käyttöön vankan tietokannan, jonka pohjalta voidaan tehdä ympäristöasioita koskevia vertailuja ja tulevia päätöksiä.
(4) An integrated and coherent PRTR gives industry, scientists, insurance companies, local authorities, non-governmental organisations and other decision-makers a solid database for comparisons and future decisions in environmental matters.