natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suorat viittaukset ravintoaineiden määriin kuten rasvoihin, tyydyttyneisiin rasvahappoihin, transrasvahappoihin, sokereihin sekä suolaan/natriumiin on poistettu.
The direct references to content levels of nutrients such as fats, saturated fatty acids, trans-fatty acids, sugars and salt/sodium have been removed.
Komission ehdotuksessa säädetään ravintosisältötyyppien määrittämisestä 18 kuukauden sisällä.
The Commission proposal provides for the establishment of nutrient profiles within a period of 18 months.
Esittelijä ehdottaa pidempää 24 kuukauden määräaikaa ravitsemuskriteerien määrittämiselle.
Your rapporteur proposes a longer period of up to 24 months for the establishment of nutritional criteria.
Tämä antaisi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle enemmän aikaa antaa lausuntonsa tieteellisiä asiantuntijoita kuultuaan.
This should allow the EFSA more time to deliver its opinion after having consulted scientific experts.
On erityisen tärkeää, että ravitsemuskriteerit laaditaan terveelle tieteelliselle pohjalle.
It is extremely important for the nutritional criteria to be drawn up on a sound scientific basis.
Esittelijä on halukas hyväksymään komitologiamenettelyn, jos Euroopan parlamentti osallistuu asianosaisten osapuolten kuulemismenettelyyn.
Your rapporteur is willing to endorse the comitology procedure if Parliament is included in the process of consulting interested parties.
Tehokas strategia, jolla autetaan kuluttajia noudattamaan hyvää ruokavaliota täysin tietoisina tosiasioista ei perustu elintarvikkeiden tai elintarvikeryhmien luokittelemiseen "hyviin" ja "huonoihin".
An effective strategy for helping consumers to choose a good diet in full knowledge of the facts is not one that classifies foods or categories thereof into 'good' and 'bad' food.
On yleisesti hyväksyttyä ja tieteellisesti sovittua, että ei ole olemassa jaottelua "hyviin" ja "huonoihin" elintarvikkeisiin.
It is generally accepted and scientifically agreed that there is no such thing as 'good' or 'bad' foods; there are only good or bad diets.
Ottaen huomioon, että terveysväittämien tulisi perustua yleisesti hyväksyttyihin tieteellisiin tietoihin ja että asetuksessa säädetään myös Euroopan elintarvikeviranomaisen arviosta, kaikki väittämät, jotka vastaavat näitä yleisiä periaatteita, olisi sallittava.
Given that nutrition and health claims should be based on generally-accepted scientific knowledge and that the regulation also provides for an assessment by the EFSA, all claims that meet these general criteria should be permitted.
Esittelijän mielestä on kuitenkin parasta välttää yleisluontoisia väittämiä ja hän katsoo, että psykologisiin toimintoihin ja käyttäytymiseen liittyviä väittämiä olisi säänneltävä tiukasti.
However, we consider it best to avoid over-general claims and that those referring to psychological functions and behaviour should be strictly regulated.
Kuitenkin kognitiivisiin toimintoihin, joita on helpompi havainnoida objektiivisesti, voidaan perustellusti soveltaa erilaista lähestymistapaa.
However, where claims refer to cognitive functions, which are easier to assess objectively, a different approach is justifiable.
Samanaikaisesti ei ole syytä pelätä ongelmia, jotka liittyvät tiettyjen ravintoaineiden tai muiden ainesosien vaikutukseen käyttäytymiseen.
At the same time, we should not be deterred by the difficulties involved in proving the effect of certain nutrients or other substances on behaviour.
Tutkimus tällä alalla edistyy, vaikkakin joissakin tapauksissa ei niin nopeasti kuin toivoisimme.
Research in this area is advancing, although in some cases not as quickly as we would like.
Mitä tulee 11 artiklassa esitettyihin väittämiin, kaksi tilannetta olisi erotettava toisistaan.
With respect to claims coming under Article 11, a distinction should be made between two situations.
Jotkut väittämät voivat saattaa kuluttajat vaarallisiin tilanteisiin – erityisesti silloin kun ne järkyttävät vakavasti kuluttajien ruokavalion tasapainoa – eikä niitä pidä sallia.
Some claims can lead consumers into dangerous situations - particularly by seriously disturbing the balance of their diets - and should not be permitted.
Muiden väittämien, kuten painon tarkkailuun viittaavien väittämien käyttöä varten, olisi anottava erityinen lupa.
Other claims, such as those referring to weight control, should be made subject to special authorisation.
Sellaisten tieteellisesti todistettujen väittämien käyttö on suotavaa, jotka viittaavat tietyn ravinnon antamaan kylläisyyden tunteeseen tai näläntunteen vähenemiseen.
It would appear desirable to permit the use of scientifically-verifiable claims relating to the sense of satiety or reduction in the sense of hunger afforded by a given food.
Liikalihavuudesta on tulossa keskeinen ongelma nykypäivän yhteiskunnassa, ja esittelijä odottaa komission esittävän ehdotuksen direktiivin 96/8/ETY tarkistamisesta mahdollisimman pian.
Obesity is fast becoming a major problem in modern-day societies, and we expect the Commission to submit a proposal for revision of Directive 96/8/EC at the earliest opportunity.
Lopuksi lääkäreiden ja terveydenhuoltoalan muiden asiantuntijoiden lausuntoihin liittyvät väittämät tai eri järjestöjen esittämät väittämät olisi sallittava vain rajoitetusti eli silloin kun ne viittaavat yleisten kriteerien perusteella asianmukaisesti tunnustettuihin järjestöihin (vähintäänkin kyseisessä jäsenvaltiossa).
Finally, claims referring to doctors' or other health professionals' opinions, or those of associations of various kinds, should be permitted only on a restricted basis, i.e. where they refer, on the basis of common criteria, to associations that have been duly recognised (at least by the Member State concerned).
Terveydenhuoltoalan asiantuntijoiden ja toimivaltaisten viranomaisten välinen yhteistyö hyödyttää kuluttajia.
Cooperation between health professionals and the competent authorities cannot but be of benefit to consumers.
Esittelijä pitää hyväksyntämenettelyä tarpeellisena, mutta suhtautuu varauksellisesti seuraaviin seikkoihin:
While we agree that there is a need for an authorisation procedure, we have reservations about:
– komission ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen asettamat ohjeelliset määrärajat;
- the fact that the time limits set, be it by the Commission or by the EFSA, will be for guidance only;
– asianmukaisen tietosuojan puuttuminen esimerkiksi tapauksissa, joissa lupaa ei ole myönnetty;
- the failure to make provision for data to be duly protected in cases where, for example, authorisation is refused;
– kansallisten viranomaisten rooli ja niiden yhteydet Euroopan elintarvikeviranomaiseen.
- the role of the national authorities and their relationship with the EFSA.
Oikeusvarmuuden kannalta, ja jotta voidaan taata nopea hyväksyntämenettely, säädettyjen määräaikojen olisi oltava lyhyitä ja velvoittavia samalla kun jätetään avoimeksi mahdollisuus solmia sopimuksia, joiden mukaisesti tietoja saa käyttää teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön mukaisesti.
In the interests of legal certainty and in order to ensure a rapid authorisation procedure, the time limits laid down should be short and mandatory, while keeping open the option of concluding agreements under which the data may be used in accordance with intellectual property legislation.
Lisäksi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisella on keskeinen vastuu menettelystä ja hakemuksia on voitava jättää kansallisella tasolla toimivaltaisten kansallisten viranomaisten välityksellä, jotta menettelyä voidaan etenkin pienten ja keskisuurten yritysten osalta keventää.
Furthermore, if the EFSA is to have central responsibility for the procedure, it must be possible for applications to be filed at national level via the competent national authorities, so as to streamline the procedure, particularly for SMEs.
Liitteeseen olisi lisättävä joitakin uusia väittämiä, koska ne välittävät selkeän ja positiivisen viestin elintarviketeollisuudelle ja mahdollistavat asetuksen nopeamman täytäntöönpanon.
A number of new claims should be added to the annex, because they send out a clear and positive message to the food industry and will enable the regulation to be implemented more rapidly.
Liitteeseen on lisätty omega-3 -rasvahappoja sekä tyydyttymättömiä ja monityydyttymättömiä rasvahappoja koskevia väittämiä.
Claims concerning Omega 3 fatty acids and unsaturated, monounsaturated and polyunsaturated fat have been added.
Vaikka esittelijä ei voi hyväksyä kaikkia komission ehdotuksia, hän antaa komissiolle tunnustusta siitä, että se on esittänyt sopivaan ja toivottuun aikaan asiaa koskevan asetusehdotuksen.
While the rapporteur cannot endorse all of the Commission's proposals, she does give the Commission credit for having submitted what is a much-needed and timely proposal.
On kuitenkin syytä muistaa, että edellisellä vaalikaudella asiasta käytiin kiivasta keskustelua ja ettemme aloita asian käsittelyä alusta.
It must be remembered, however, that an intense debate was already held on the matter during the last parliamentary term and we are therefore not starting from scratch here.
Esittelijä haluaa kiinnittää huomiota Mauro Nobilian tässä yhteydessä tekemään loistavaan työhön tämän ehdotuksen valmistelijana edellisellä vaalikaudella.
I should like to draw attention in this connection to the excellent work carried out by Mauro Nobilia as rapporteur for this proposal during the last parliamentary term.
Tällä välin neuvosto on edistynyt huomattavasti ehdotusta koskevissa keskusteluissaan, mitä ei millään tavoin mitätöi Euroopan parlamentin vahvaa kantaa tässä asiassa.
In the meantime, the Council has made a lot of progress in its discussions on the proposal, something which will in no way invalidate a strong EP position on the matter.
Asetusehdotus määrittää edellytykset, joiden mukaan ravitsemus- ja terveysväittämiä voidaan tulevaisuudessa käyttää elintarvikkeiden merkinnässä ja mainonnassa.
The proposal for a regulation lays down the conditions under which the labelling and advertising of foods with nutrition and health claims will be permitted in future.
Sellaisten ravitsemusväittämien kuin "vähärasvainen" ja "sokeriton" pitää vastata asetusehdotuksen määritelmiä, ja komissio pitää itsellään oikeuden määrittää tiettyjen elintarvikkeiden niin kutsutun ravintokoostumuksen, jonka noudattamista tuotteiden mainostaminen ravitsemus- ja terveysväittämien avulla edellyttää, mutta samalla terveysväittämät ovat sallittuja vain tieteellisten todisteiden pohjalta ja viranomaisten luvalla.
While nutritional claims such as 'low-fat' or 'sugar-free' must comply with the rules laid down in the proposal for a regulation and while the Commission reserves the right, where certain foods are concerned, to establish so-called nutritional profiles which must be complied with if those foods are to be advertised with nutrition or health claims, under the Commission proposal health claims will be permitted only on the basis of scientific proof and following official authorisation.
Samalla kielletään kokonaan elintarvikkeiden käyttäjän tilaa koskevat väittämät, joiden mukaan esimerkiksi "tietty elintarvike pitää käyttäjänsä hyväkuntoisena tai nuorena tai hyväntuulisena".
Mood- or fitness-related claims about foods, such as that a food keeps people fit or young, or makes them happy, are totally prohibited.
Lausunnon valmistelija arvioi komission ehdotusta erittäin kriittisesti ja pitää sen muuttamista monissa kohdin tarpeellisena.
Your draftswoman takes a very critical view of the Commission proposal, and considers that many aspects require changes.
Jo komission asetusehdotuksessa esittämää perusperiaatetta – kieltäminen ja mahdollisuus luvan myöntämiseen – on pidettävä kyseenalaisena.
Even the Commission's basic approach underlying the draft regulation, namely prohibition with the possibility of authorisation, has to be scrutinised.
Päivittäin käytettävien elintarvikkeiden tarkat ja kuvaavat tiedot ovat kuluttajan kannalta välttämättömiä.
It is essential for consumers to have precise and meaningful information about the foods that they use on a daily basis.
Merkittävän osan näistä tiedoista toimittavat tuotteiden valmistajat itse.
A substantial proportion of such information is supplied by the manufacturers themselves.
Ne voivat vaikuttaa ostopäätökseen muiden seikkojen kuten hinnan ohella.
In addition to factors such as price, it may influence purchase decisions.
Euroopan elintarvikevalmistajat eivät kuitenkaan toimi oikeudettomalla alueella.
However, European food manufacturers do not operate in a legal vacuum.
Jo nyt on olemassa lukuisia kansallisia ja EU:n normeja, jotka koskevat tuotteiden merkintää ja niiden ravintoarvon ilmoittamista.
There is already a multiplicity of national and European rules on labelling and nutritional information.
Myös harhaanjohtava mainonta on yleisesti kielletty.
In addition, there is a general ban on misleading advertising.
Kyseenalainen on etenkin asetusehdotuksen 4 artiklan mukainen elintarvikkeiden ravintokoostumuksen käyttöönotto.
There are reservations, above all, about the introduction of nutritional profiles for foods which is envisaged in Article 4 of the proposal for a regulation.
Komission haluaisi, että elintarvikkeista on mitattava erityisesti niiden sokeri-, suola- ja rasvapitoisuus, ennen kuin niitä voidaan mainostaa ravitsemus- ja terveysväittämien avulla.
The Commission's intention is that the sugar, salt or fat content, in particular, of foods will have to be measured before they may be advertised with nutrition or health claims.
Elintarvikkeiden jakaminen ravintokoostumukseltaan hyviin ja vähemmän hyviin on kuitenkin vastoin tasapainoisen ravitsemuksen ajatusta.
However, the classification of foods into those with a beneficial nutritional profile and those with a less beneficial profile contradicts the idea of a balanced diet.
Periaatteessa ei ole olemassa hyviä tai huonoja elintarvikkeita.
There are, in principle, no good or bad foods.
Paljon ratkaisevampaa on se, missä suhteessa eri elintarvikkeita kulutetaan.
The decisive factor, instead, is the proportions in which foods are consumed.
Ravintokoostumuksen tarkka määritelmä ja sen toteaminen jäävät lisäksi suurelta osin avoimeksi asetusehdotuksessa.
Moreover, the draft regulation largely leaves open the precise definition, and establishment, of the concept of a nutritional profile.
Siksi ravintokoostumusta ei pitäisi ottaa käyttöön niin kauan kuin asiaa ei ole selvitetty tieteellisesti.
Until this is resolved scientifically, nutritional profiles should not be introduced.
Asetusehdotuksen 10 artiklassa säädetään useita kuukausia kestävästä Euroopan elintarvikeviraston yhdenmukaisesta lupamenettelystä terveysväittämien käytölle elintarvikkeiden mainonnassa.
Article 10 of the draft regulation provides for a single authorisation procedure, lasting several months and conducted by a European food agency, for the use of health claims in food advertising.
Ehdotus on byrokraattinen ja toteuttamiskelvoton, eikä sitä voida hyväksyä etenkään, kun otetaan huomioon Lissabonin-strategia.
This proposal is bureaucratic, impractical and, especially in the light of the Lisbon strategy, unacceptable.
Valmistelija tukee komission pyrkimystä toteuttaa elintarvikkeiden merkintää ja mainontaa koskevat vaatimukset käytännössä, mutta hylkää kuitenkin ehdottomasti esitetyn viranomaisten ennakkohyväksymismenettelyn.
Your draftswoman supports the Commission's aim of embodying the requirements regarding food labelling and advertising in practical measures, but roundly rejects the proposed grandiose prior assessment procedure.
Lisäksi on keskusteltava asetusehdotuksen 11 artiklassa muotoillusta niin kutsuttujen epäsuorien terveysväittämien kiellosta.
Furthermore, the prohibition of so-called implied health claims in Article 11 of the proposal for a regulation should be the subject of debate.
Miksi jatkossa pitäisi kieltää mainonta, jossa esitetään "hyvään oloon" liittyviä väittämiä, kuten "pitää nuorena" tai "antaa puhtia", jotka ilmentävät yksilöllistä kokemusta?
Why is advertising foods with 'feel-good' claims such as 'keeps you young' or 'gives you a boost', which express an individual feeling, to be banned in future?
Kuluttajat pystyvät kyllä tunnistamaan kokemuksia ja tuntemuksia koskevat tiedot ja osaavat arvioida niitä oikein.
Consumers are in a position to recognise claims about feelings and moods for what they are, and to make a judgment about them.
Tällaisten tietojen täydellinen kieltäminen olisi suhteetonta etenkin, kun kuluttajien harhauttaminen on jo estetty harhaanjohtavaa mainontaa koskevalla direktiivillä ja merkintää koskevilla direktiiveillä.
A total ban on such claims would be disproportionate, especially since the Directive on misleading advertising and the labelling directives already prevent consumers being misled.
Tässä yhteydessä komissiolta on voitava kysyä, ilmeneekö "keskimääräisen kuluttajan" käsite asetusehdotuksessa todellakin samalla tavalla kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä.
In this context the Commission must accept the question of whether the proposal for a regulation is, in fact, geared to the concept of the 'average consumer', as found in the case law of the Court of Justice of the European Communities.
On väärin, jos kuluttajat oletetaan suoralta kädeltä kykenemättömiksi tunnistamaan yleiset mielikuviin liittyvät väittämät mainonnaksi sekä arvioimaan ja kyseenalaistamaan niitä.
It is wrong to deprive consumers from the outset of the ability to recognise general mood- and fitness-related claims as advertising and to assess and challenge them.
Yleisesti ottaen on erittäin kyseenalaista, voidaanko tämän asetuksen avulla todella taistella menestyksekkäästi vääriä ruokailutottumuksia vastaan Euroopan unionissa.
In general terms it is more than doubtful whether poor dietary habits within the European Union can actually be combated successfully with this regulation.
Tällainen kehitys lisää terveydenhuoltomenoja tulevaisuudessa, minkä vuoksi sitä on yritettävä vastustaa.
These developments will certainly cause health costs to rise in future, so that action must be taken to counter them.
Valmistelijan mielestä ilmiötä ei kuitenkaan estetä sääntelemällä elintarvikkeiden mainonnassa esitettäviä viestejä.
Your draftswoman considers, however, that regulating advertising for foods will not prevent this phenomenon.
Kehityksen syyt eivät ole elintarvikkeiden vapaassa mainonnassa, vaan muissa yhteiskunnallisissa tekijöissä.
The causes are not be found in unrestricted advertising for foods, but in other social factors.
Jos ravintotottumuksia halutaan muuttaa pysyvästi ja niihin halutaan vaikuttaa myönteisesti, ei voida turvautua yksinomaan kieltoihin ja rajoituksiin.
If we wish to change dietary habits in the long term, and have a positive influence on them, we should not rely solely on bans and restrictions.
Asiaa voidaan pitkällä aikavälillä parantaa vain kuluttajien tunnustamien ja hyväksymien ravintotottumusten avulla.
In the long term, the only remedy can be dietary habits which are recognised and accepted by consumers.
Tähän liittyen valistuskampanjat, joista on jo monia esimerkkejä eri maissa, voivat vaikuttaa enemmän kuin uusi valtiollisen valvonnan järjestelmä.
In this context more can be achieved by educational campaigns, of which there are already many national examples, than by a new system of State control.
Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments into its report:
Elintarvikkeiden jakaminen ravintosisällöltään hyviin ja vähemmän hyviin on tasapainoisen ravinnon idean.
The concept of classifying foods as products with a beneficial nutritional profile and products with a less beneficial profile contradicts the idea of a balanced diet.
Ratkaisevaa on pikemminkin se, missä suhteessa yksittäisiä elintarvikkeita kulutetaan.
The decisive factor, instead, is the proportions in which individual foods are consumed.
On myös väärin olettaa, että kuluttajat antaisivat tällaisten tietojen vaikuttaa itseensä aina negatiivisesti.
It is also incorrect to assume that consumers will be negatively influenced by such claims in every case.
(7) Ravintosisällön luonnetta määriteltäessä voidaan ottaa huomioon eri ravintoaineiden ja sellaisten aineiden määrä, joilla on ravitsemuksellisia tai fysiologisia vaikutuksia, erityisesti rasva, tyydyttynyt rasva, transrasvahappojen, suola/natrium ja sokerit, joiden osuus kokonaisruokavaliosta ei suositusten mukaan saisi olla liian suuri, sekä tyydyttymättömät ja monityydyttymättömät rasvat ja muut saatavilla olevat hiilihydraatit kuin sokerit, vitamiinit, kivennäisaineet, valkuaisaineet ja kuitu.
(7) The establishment of a nutrient profile may take into account the content of different nutrients and substances with a nutritional or physiological effect, in particular those such as fat, saturated fat, trans-fatty acids, salt/sodium and sugars whose excessive intakes in the overall diet are not recommended and those such as poly- and monounsaturated fats, available carbohydrates other than sugars, vitamins, minerals, protein and fibre.
Elintarvikkeiden jakaminen ravintosisällöltään hyviin ja vähemmän hyviin on tasapainoisen ravinnon idean vastainen.
The concept of classifying foods as products with a beneficial nutritional profile and products with a less beneficial profile contradicts the idea of a balanced diet.
Ravitsemus- ja terveysväittämien käyttöä säännellään jo nyt erilaisilla kansallisilla ja EU:n määräyksillä, eikä asiaa saisi enää yhdistää ravintosisältöön, jonka merkitys on asetusluonnoksen säännösten mukaan monilta osin avoin ja epämääräinen.
The use of nutrition and health claims is already regulated by various national and European provisions, and should not additionally be linked to nutritional profiles the formulation of which the provisions of the draft regulation leave largely open and undefined.
(11) Tieteellisten pohjan olisi oltava ravitsemus- ja terveysväittämien käytön tärkein näkökohta, ja väittämiä käyttävien elintarvikealan toimijoiden olisi perusteltava se suhteellisuusperiaate huomioon ottaen .
(11) Scientific substantiation should be the main aspect to be taken into account for the use of nutrition and health claims and the food business operators using claims should justify them , with due regard for the principle of proportionality .
Tieteellisen pohjan olisi oltava oikeassa suhteessa etuihin, joita tuotteen väitetään tarjoavan.
The scientific substantiation should be commensurate with the nature of the benefits which the product is claimed to confer.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta annetussa asetuksessa säädettyjen yleisten periaatteiden mukaisesti tässä asetuksessa olisi vahvistettava oikeasuhteisuuden tasot, jotka perustuvat tuotteesta esitetyn väittämän luonteeseen: sairastumisriskin vähenemiseen liittyvän väittämän edellyttämä tieteellinen pohja olisi korkeammalla tasolla kuin elintoimintoja koskevalla väittämällä.
In accordance with the general principles embodied in the Regulation establishing the European Food Safety Authority, the present regulation should establish a requirement for proportionality in relation to the nature of the claims made for products: for example, a higher level of scientific substantiation should be required for 'reduction of disease risk claims' than for 'functional claims'.
Johdanto-osan 14 kappale
Recital 14
(14) Terveysväittämät pitäisi hyväksyä käytettäviksi sisämarkkinoilla vasta, kun niitä on arvioitu tieteellisesti korkeimpien standardien mukaisesti.
(14) Health claims should only be authorised for use on the Community market after a scientific assessment of the highest possible standard.
Jotta näiden väittämien tieteellisen arvioinnin yhdenmukaisuus voidaan varmistaa, arvioinnit on annettava Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tehtäväksi .
In order to ensure harmonised scientific assessment of these claims, the European Food Safety Authority should carry out such assessments .