natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lausunnossaan, joka koski ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi "kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoittamisesta (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta ja direktiivin 1999/45/EY ja pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevan asetuksen (EY) muuttamisesta" ( KOM(2003)0644 lopullinen – 2003/0256 (COD)) olevaa liitettä XVI, neuvoa-antava ryhmä totesi, että liite XVI on 27. heinäkuuta 1976 annetussa neuvoston direktiivissä 76/769/ETY olevien liitteiden I ja II uudelleenlaadittu versio ja että tutkittuaan ehdotusta olennaisin osin neuvoa-antava ryhmä saattoi todeta yksimielisesti, että kyseisen liitteen osalta ehdotukseen ei sisälly siinä tai tässä lausunnossa yksilöityjen muutosten lisäksi muita asiasisältöön vaikuttavia muutoksia.
In its opinion relating to Annex XVI to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council “concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restrictions of Chemicals ( Reach ), establishing a European Chemicals Agency and amending Directive 1999/45/EC and Regulation (EC) on Persistent Organic Pollutants” (COM(2003) 644 final – 2003/0256 (COD)) the Consultative Working Party stated that " Annex XVI […] constitutes a recast version of Annexes I and II to Council Directive 76/769/EEC of 27 July 1976 […]" and that " examination of the relevant part of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that, as regards the aforementioned Annex, the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Ryhmä totesi lisäksi neuvoston direktiivissä 76/769/ETY olevien liitteiden I ja II muuttumattomien osien kodifioinnista asiasisältöä muuttavien tarkistusten perusteella, että ehdotus on säännönmukainen kodifiointi nykyisistä teksteistä eikä sillä muuteta kyseisten säädösten asiasisältöä.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged parts of Annexes I and II to Council Directive 76/769/EEC with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of existing texts, without any change in their substance ".
Lausunnossaan, joka koski ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi maanteiden kansainvälisen tavaraliikenteen markkinoille pääsyä koskevista yhteisistä säännöistä (uudelleenlaadittu) ( KOM(2007)0265 lopullinen, 23.5.2007 – 2007/0099(COD) ), neuvoa-antava ryhmä " tarkasteli ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisössä jäsenvaltion alueelle tai sen alueelta taikka yhden tai useamman jäsenvaltion alueen kautta tapahtuvan maanteiden tavaraliikenteen markkinoille pääsystä 26. maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 881/92, edellytyksistä, joilla muut kuin jäsenvaltiosta olevat liikenteenharjoittajat voivat harjoittaa kansallista maanteiden tavaraliikennettä jäsenvaltiossa 25. lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3118/93 ja yhteisistä säännöistä harjoitettaessa jäsenvaltioiden välistä tietyn tyyppistä maanteiden tavaraliikennettä 12. joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/94/EY uudelleenlaatimisesta " ja saattoi todeta yksimielisesti, että ehdotukseen ei sisälly ehdotuksessa ja tässä lausunnossa yksilöityjen muutosten lisäksi muita asiasisältöön vaikuttavia muutoksia.
In the opinion relating to a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on common rules for access to the international road haulage market (COM(2007) 265 final of 23.5.2007 - 2007/0099 (COD)) the Consultative Working Party stated that " an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council recasting Council Regulation (EEC) No 881/92 of 26 March 1992 on access to the market in the carriage of goods by road within the Community to or from the territory of a Member State or passing across the territory of one or more Member States, Council Regulation (EEC) No 3118/93 of 25 October 1993 laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road haulage services within a Member State, and Directive 2006/94/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the establishment of common rules for certain types of carriage of goods by road […] has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Lisäksi ryhmä totesi " aiemman säädöksen muuttumattomien säännösten kodifioinnista kyseisillä asiasisältöön vaikuttavilla muutoksilla, että ehdotus on säännönmukainen kodifiointi nykyisestä tekstistä eikä sillä muuteta kyseisen säädöksen asiasisältöä ". .
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance ". .
Kyseiset oikeudelliset yksiköt kuitenkin huomauttavat, että seuraavat uudelleenlaaditun ehdotuksen tekstin kohdat olisi pitänyt merkitä käyttämällä harmaasävyistä kirjasinlajia, jota yleensä käytetään merkittävien muutosten yksilöimiseen:
This being said, they are also of the view that the following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
– ehdotuksen nimi;
- the title of the proposal;
– johdanto-osan 13 kappaleen ensimmäinen lause;
- the first sentence of Recital 13;
– johdanto-osan 14 kappale kokonaisuudessaan;
- the entire text of Recital 14;
– johdanto-osan 16 kappale kokonaisuudessaan;
- the entire text of Recital 16;
– johdanto-osan 17 kappaleen viimeinen lause
- the last sentence of Recital 17;
– johdanto-osan 18 kappale kokonaisuudessaan
- the entire text of Recital 18;
– johdanto-osan 20 kappale kokonaisuudessaan
- the entire text of Recital 20;
– johdanto-osan 24 kappale kokonaisuudessaan
- the entire text of Recital 24;
– johdanto-osan 42 kappale kokonaisuudessaan
- the entire text of Recital 42;
– 7 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa sanat " liitteen I mukainen ".
- in Article 7(1), first subparagraph, the words " in accordance with Annex I ".
Tämän perusteella Euroopan parlamentin ja komission oikeudelliset yksiköt katsoivat, että komission tekemä ehdotus on uudelleenlaatimista koskeva ehdotus säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen määräysten mukaisesti.
In consequence, the Legal Services of the European Parliament and of the Commission are of the view that the proposal submitted by the Commission constitutes a recast proposal made in compliance with the rules of the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts.
Kyseisten yksiköiden mukaan ehdotukseen ei sisälly ehdotuksessa ja tässä lausunnossa yksilöityjen muutosten lisäksi muita asiasisältöön vaikuttavia muutoksia.
According to them, it does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Lisäksi yksiköt totesivat aiemman säädöksen muuttumattomien säännösten kodifioinnista kyseisillä asiasisältöön vaikuttavilla muutoksilla, että ehdotus on säännönmukainen kodifiointi nykyisestä tekstistä eikä sillä muuteta kyseisen säädöksen asiasisältöä.
They also are of the opinion that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
b) Neuvoston oikeudellinen yksikkö katsoi, että direktiivi on mahdollista muuttaa asetukseksi, mutta ei uudelleenlaatimista koskevan ehdotuksen kautta.
b) The Legal Service of the Council is of the view that it is possible to transform a directive into a regulation, but not by means of a recast proposal.
Sen vuoksi se ei voinut hyväksyä edellä tarkoitettua lausuntoa.
Consequently, it cannot subscribe to the above opinion.
Neuvoston oikeudellisen yksikön mukaan direktiivin muuttaminen asetukseksi muuttaa olennaisesti direktiivin kaikkia määräyksiä, jotka eivät ole enää EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan mukaan velvoittavia ainoastaan saavutettavaan tulokseen nähden jättäen kansallisten viranomaisten valittavaksi muodon ja keinot, vaan joista tulee kaikilta osiltaan velvoittavia ja joita sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
In the view of the Council Legal Service, the transformation of a directive into a regulation implies a substantive change of all provisions of the directive, which, in accordance with Article 249 of the EC Treaty, are no longer binding only as to the result to be achieved, while leaving to the national authorities the choice of form and methods, but become binding in their entirety and directly applicable in all Member States.
Muutos ei siis " ole pelkästään muodollinen tai sanontaa koskeva mukautus " (ks. 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 4 kohdan toinen luetelmakohta).
This change is not "purely formal or editorial" (see point 4, second indent of the IIA of 28 November 2001).
Siten lainsäädäntövallan käyttäjän pitäisi pystyä muuttamaan kaikkia kyseisen säädöksen määräyksiä ottaakseen huomioon, että niitä sovelletaan suoraan, vaikka ne olisivatkin luonteeltaan teknisiä ja vaikka kaikki jäsenvaltiot olisivat saattaneet ne jo täysin osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Hence, the legislative authority should be able to modify all provisions of the act concerned to take account of the fact that they become directly applicable, independently of whether these provisions appear to be "of a technical nature and have already been fully transposed into national law by all Member States".
Nämä seikat jäävätkin lainsäädäntövallan käyttäjän poliittisen harkinnan varaan eivätkä komissio tai toimielinten oikeudelliset yksiköt voi niitä arvioida.
In fact, these elements are subject to a political appreciation by the legislative authority, which cannot be prejudged by the Commission or the Legal Services of the institutions.
Uudelleenlaadinnan yhteydessä lainsäätäjän mahdollisuus tehdä sisällöllisiä muutoksia komission ehdotukseen on kuitenkin rajoittunut niihin osiin, jotka ehdotuksessa yksilöidään asiasisältöä muuttaviksi tarkistuksiksi, vastakohtana muuttumattomille säännöksille, joihin ei sisälly asiasisältöä muuttavia tarkistuksia, vaikka niihin on voitu tehdä puhtaasti muodollisia tai sanontaa koskevia mukautuksia.
However, in the context of a recast, the scope for substantive changes by the legislator to the Commission proposal is limited to those parts which are identified in the proposal as substantive amendments, as opposed to unchanged provisions which, although they may be affected by purely formal or editorial changes , have not undergone any substantive amendment.
Tämä edellyttää, että asiasisältöä muuttavat tarkistukset ja muuttumattomat säännökset pystytään erottamaan toisistaan, mikä ei ole edellä mainituista syistä asianlaita, jos komissio ehdottaa direktiivin muuttamista asetukseksi.
This presupposes that it is possible to distinguish between sub­stantive amendments and unchanged provisions, which, for the reasons set out above, is not the case if the Commission proposes to transform a directive into a regulation.
Neuvoston oikeudellinen yksikkö muistuttaa, että 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti " Uudelleenlaatimisena ei pidetä uutta säädöstä, jolla pelkkiä vakiosäännöksiä tai -ilmaisuja lukuun ottamatta tehdään sisällön muutoksia kaikkiin säännöksiin aikaisemmassa säädöksessä, jonka uusi säädös korvaa ja kumoaa. "
The Council Legal Service recalls that, pursuant to point 4, second subparagraph of the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001, "a new legal act shall not constitute a recast if, with the exception of standardised provisions or wordings, it makes substantive amendments to all the provisions of the earlier act, which it replaces and repeals."
Näin tapahtuu, jos direktiivi muutetaan asetukseksi.
This is the case when a directive is transformed into a regulation.
Neuvoston oikeudellinen yksikkö siis katsoo, että tämä ehdotus ei kuulu 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen soveltamisalaan
The Council Legal Service therefore is of the opinion that the present proposal falls outside the scope of the Inter­institutional Agreement of 28 November 2001
Tämä kanta ei ole ristiriidassa Euroopan parlamentin ja komission oikeudellisten yksikköjen kahden aiemman mainitun kannan kanssa, jotka neuvoston oikeudellisen yksikön mukaan eivät ole tässä tapauksessa relevantteja.
This position is not contradicted by the two precedents quoted by the Legal Services of the European Parliament and of the Commission which, in the view of the Council Legal Service, are not relevant for the present case.
Ehdotus KOM(2003)0644 (asetus kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta ja direktiivin 1999/45/EY ja {pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevan} asetuksen (EY) muuttamisesta) oli uusi lainsäädäntöehdotus.
The proposal COM(2003) 644 (Regulation concerning the Registration, Evaluation, Authorization and Restrictions of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency and amending Directive 1999/45/EC and Regulation (EC) on Persistent Organic Pollutants) was a new legislative proposal.
Ainoastaan pieni osa siitä, ts. liite XVI, oli uudelleenlaatimistekniikkaa koskevien sääntöjen mukainen.
Only a small part of it, i.e. Annex XVI, followed the rules of the recasting technique.
Ehdotuksella KOM(2007)0265 (asetus maanteiden kansainvälisen tavaraliikenteen markkinoille pääsyä koskevista yhteisistä säännöistä) pyrittiin laatimaan uudelleen perusasetus (ETY) N:o 881/92 ottaen huomioon asetus (ETY) N:o 3118/93 ja direktiivi 2006/94/EY.
The proposal COM(2007) 265 (Regulation on common rules for access to the international road haulage market) was seeking to recast the basic Regulation (EEC) 881/92 with Regulation (EEC) 3118/93 and Directive 2006/94/EC.
Jälkimmäinen vaikuttaa vain vähän uudelleenlaaditun säädöksen säännöksiin ja uudelleenlaatimista koskeva ehdotus ei muuttanut perusasetuksen oikeudellista välinettä.
The latter concerns very few provisions of the recast act, and the recast proposal did not change the legal instrument of the basic act.
Tämä on siis ensimmäinen ehdotus, jonka tarkoituksena on muuttaa kokonainen direktiivi asetukseksi uudelleenlaatimisen avulla. .
Hence, the present case is indeed the first proposal aiming to transform an entire directive into a regulation by means of a recast. .
Kosmetiikkatuotteet (uudelleenlaadittu toisinto)
Cosmetic products (recast version)
YKP:stä ja ekosysteemiperustaisesta lähestymistavasta kalastuksen hoidossa
on the CFP and the ecosystem approach to fisheries management
- ottaa huomioon 10. joulukuuta 1982 tehdyn YK:n merioikeusyleissopimuksen,
– having regard to the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982,
- ottaa huomioon 20. joulukuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 elollisten kalavarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa
– having regard to Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy (CFP)
- ottaa huomioon komission tiedonannon ”Yhteisen kalastuspolitiikan rooli ekosysteemiperustaisen lähestymistavan soveltamisessa merien hoitoon” ( KOM(2008)0187 ),
– having regard to the Commission communication entitled 'The role of the CFP in implementing an ecosystem approach to marine management' ( COM(2008)0187 ),
- ottaa huomioon 29.–30. syyskuuta 2008 kokoontuneen maatalous- ja kalastusneuvoston päätelmät edellä mainitusta komission tiedonannosta,
– having regard to the conclusions of the Agriculture and Fisheries Council of 29 and 30 September 2008 on the above Commission communication,
- ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6-0485/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0485/2008 ),
A. ottaa huomioon, että kaikki elävät organismit (ihmiset, kasvit, eläimet ja mikro-organismit), niiden fyysinen ympäristö (maaperä, vesi, ilma) ja niitä ylläpitävä luonnon kiertokulku ovat yhteydessä toisiinsa kaikilla maantieteellisillä alueilla,
A. whereas in any geographical area all living organisms (people, plants, animals and micro-organisms), their physical surroundings (such as soil, water, air) and the natural cycles that sustain them, are all interconnected,
B. ottaa huomioon, että tällaisissa ekosysteemeissä ilmenevät kehityskulut, vuorovaikutukset ja muutokset vaikuttavat suoraan ja usein ei-toivotulla tai ennalta arvaamattomalla tavalla sekä ekosysteemin sisällä että sen ulkopuolella oleviin muihin elementteihin ja että samaten ekosysteemin ulkopuolella ilmenevillä kehityskuluilla voi olla siihen välittömiä vaikutuksia,
B. whereas developments, interactions and changes within such ecosystems have direct and often unwanted or unforeseen effects on other elements both inside and outside the system and whereas, likewise, developments occurring outside the system can have an immediate impact on the system,
C. katsoo, että ekosysteemiperustainen lähestymistapa kalastuksessa luo parhaan perustan mahdollisimman kokonaisvaltaiselle hoidolle ja päätöksentekojärjestelmälle, jossa otetaan huomioon kaikki sidosryhmät ja asiaan kuuluvat tahot, niiden vaatimukset ja tarpeet sekä tulevat vaikutukset ekosysteemiin ja sen vuorovaikutussuhteisiin,
C. whereas an ecosystem approach to fisheries currently provides the best basis for a global management and decision-making system which takes into account all of the stakeholders and elements concerned, their requirements and needs, as well as future effects on the system and its interactions,
D. ottaa huomioon kalastuksen merkityksen jäsenvaltioiden yksinomaisilla talousvyöhykkeillä niiden omavaraisuuden ja riippumattomuuden varmistamiseksi etenkin elintarvikkeiden osalta,
D. whereas fishing in the waters of the exclusive economic zone (EEZ) of each Member State is important for its sovereignty and independence, particularly in terms of food,
E. katsoo, että valtamerien ja niihin vaikuttavien tekijöiden tuntemus on vielä vähäinen, mutta kuitenkin riittävä, jotta tiedetään, että monet niin kaupalliset kuin ei-kaupalliset kalakannat ovat ehtyneet sekä EU:ssa että muualla maailmassa, ja että vaikka tämä johtuu monista tekijöistä, pääasiallinen syy on useimmiten liikakalastus,
E. whereas our knowledge of the oceans and the factors that influence them is still limited, but is nonetheless sufficient for us to know that many fish stocks, both commercial and non-commercial, are depleted in the EU and elsewhere, and that while this is due to many factors, in most cases the principal cause is over-fishing,
F katsoo, että tieteellinen tutkimus kalavarojen kestävyydestä edellyttää kaikkien ennakkokäsityksiin perustuvien oletusten torjumista ja että näin ollen ehdotuksen mukainen ekosysteemiperustainen luonnonvarojen arviointi on todella ekosysteeminen vain jos se perustuu pitävään tieteelliseen tietoon,
F. whereas scientific research on the sustainability of fishery resources presupposes the rejection of any assumptions based on preconceived ideas and, consequently, the proposal for an ecosystem-based analysis of the assessment of fishery resources will be truly ecosystem-based only if it is founded on validated scientific data,
G. katsoo, että ekosysteemiperustaisen lähestymistavan tieto- ja päätöksentekomenettelyjen on oltava dynaamisia ja joustavia, koska sitä joudutaan mukauttamaan jatkuvasti uuden tieteellisen tietämyksen ja uusien vuorovaikutussuhteiden valossa,
G. whereas such an ecosystem approach has to be dynamic and flexible in its information and decision-making processes, given the need for constant adaptation owing to the emergence of new scientific knowledge and new interrelations,
H. toteaa, että komission tiedonannon KOM(2008)0670 mukaan yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä rikotaan edelleen huolestuttavan usein ja vakavasti, vaikka yhteisön laivaston vahvuutta on pyritty vähentämään,
H. whereas, according to the Commission communication COM(2008)0670 , serious and worrying violations of the CFP rules remain frequent, despite attempts to reduce the strength of the Community fleet,
I. ottaa huomioon, että kalavarojen arvioinnissa selvitetään vesien kestävyyttä, joka on erittäin tärkeää kalastustoiminnalle ja jonka varmistaminen kuuluu jäsenvaltioiden tehtäviin,
I. whereas the assessment of fishery resources is concerned with the sustainability of stocks, and whereas this is fundamental for fishing activity, and safeguarding this sustainability is a matter for the Member States,
J. ottaa huomioon kalastuspolitiikan tärkeimmän tavoitteen, kestävän enimmäistuoton saavuttamista koskevan tavoitteen, jonka kaikki Johannesburgissa vuonna 2002 pidettyyn kestävän kehityksen huippukokoukseen osallistuneet jäsenvaltiot hyväksyivät,
J. whereas the main objective of fisheries policy, accepted by all the States participating in the World Summit for Sustainable Development held in Johannesburg in 2002, is to obtain maximum sustainable catches,
K. katsoo, että kalatalousalan tulotason jyrkkä lasku johtuu monien kaupallisesti merkittävien kalakantojen ehtymisestä, minkä vuoksi on jouduttu säätämään kalastustoiminnan rajoituksista ja ensimyyntihintojen jäädyttämisestä/alentamisesta, sekä tuotantotekijöitä koskevista rajuista muutoksista (diesel ja bensiini), joiden vuoksi tilanne on vielä huonompi maissa, joissa kyseiset kustannukset ovat korkeammat, erityisesti alaa koskevien tukitoimien puuttumisen tai riittämättömyyden vuoksi verrattuna muissa maissa toteutettuihin tukitoimiin,
K. whereas the sharp decline in income in the fishing industry is due to the depletion of many fish stocks of commercial value, which has made it necessary to impose restrictions on fishing activity, and to the stagnation/fall in prices at first sale, accompanied by the exponential increase in factors of production (diesel and petrol), a situation which is still worse in countries where these costs are higher, in particular owing to the absence or inadequacy of measures to support the industry by comparison with those adopted by other countries,
1. pitää komission tiedonantoa tervetulleena ja korostaa aloitteen tarpeellisuutta takeena sellaisesta kalavarojen hyödyntämisestä, jolla luodaan ympäristön, talouden ja sosiaalisten tekijöiden kannalta kestävät olosuhteet;
Welcomes the above Commission communication and underlines that this initiative represents a contribution to guaranteeing exploitation of fishery resources so as to create sustainable conditions from the social, environmental and economic points of view;
5. korostaa, että kalastusalalla on erittäin suuri taloudellinen, sosiaalinen ja kulttuurinen merkitys eräissä EU:n rannikkoyhteisöissä;
Draws attention to the key importance of the fisheries sector in some coastal communities of the EU from the economic, social and cultural points of view;
9. korostaa, että rannikkoalueen kestävä kehitys edellyttää alueen ympäristöllisten, luonnollisten ja inhimillisten osatekijöiden vuorovaikutuksen arviointia ja alueen kalastusyhteisöjen elämänlaadun edistämistä; painottaa, että kalastuspolitiikan lähtökohtana on kalastusyhteisöjen hyvinvoinnin ja niiden ekosysteemien keskinäisen riippuvuuden periaate;
Points out that the sustained development of a given coastal region makes it necessary to enhance the interaction between its environmental, natural and human components and promote the quality of life of its fishing communities; reaffirms that a policy for fisheries must start from the principle of interdependence between the welfare of fishing communities and the sustainability of ecosystems of which they are an integral part;