natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Samaan aikaan Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio toteavat olevan tarpeellista määrittää oikeusperusta ”merkittäville toimille”.
At the same time, the Parliament, the Council and the Commission acknowledge the necessity of a legal basis for "significant actions".
Näiden kahden tekijän toimeenpano ei vielä tyydyttänyt osapuolia.
The implementation of these two points proved to be unsatisfactory.
– "Enimmäismäärät" korvattiin monivuotisissa ohjelmissa "tarpeellisiksi arvioiduilla määrillä", jotka neuvosto sisällytti ylärajoina järjestelmällisesti kaikkiin monivuotisiin ohjelmiin, kun taas parlamentti piti näitä määriä puhtaasti "viitteellisinä" ja nosti tai laski niitä vuosittaisissa talousarvioissa omien painopisteidensä mukaisesti.
"Maximum amounts" were replaced by "amounts deemed necessary" in the multi-annual programmes and systematically entered by the Council in all multi-annual programmes as ceilings, while there were considered purely 'indicative' by the Parliament and increased or reduced in the annual budgets according to its priorities.
– Oikeusperustan kannalta "merkittävien toimien" määritelmä vastakohtana "erityistoimille" aiheutti sekaannusta vuosittaisissa talousarvioissa.
Concerning the aspect of legal basis, the definition of "significant action" as opposed to "specific action" created confusion in the annual budgets.
Amsterdamin sopimuksen (toukokuu 1999) myötä käyttöönotettu yhteispäätösmenettely sekä lainsäädäntöön liittyvien toimivaltuuksien uudelleenjakautuminen Euroopan parlamentin ja neuvoston välille mahdollistivat "tarpeellisiksi arvioituja määriä" koskevan ongelman kirjaamisen vuoden 1995 yhteiseen julistukseen varainhoitoa koskevien säännösten sisällyttämisestä säädöksiin.
With the introduction of the co-decision procedure by the Amsterdam Treaty (May 1999) and the new balance of legislative competences between European Parliament and Council, the problem "amounts deemed necessary" was formalised in the Joint Declaration of 1995 on the Incorporation of Financial Provisions in legislative acts.
Vuonna 1999 tämä julistus liitettiin siihen tehdyin muutoksin 6. toukokuuta 1999 tehtyyn toimielinten väliseen sopimukseen (33 ja 34 artiklat)
In 1999, this declaration, with a few modifications, was included in the current Inter-institutional Agreement (IIA) of 6 May 1999 (articles 33 and 34)
EYVL C172, 18.6.1999, s. 1. .
OJ C172 of 18.06.1999, page 1 .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1998
The Court ruling of 12 May 1998
Yhdistynyt kuningaskunta vastaan komissio C-106/96. antaman päätöksen mukaan kaikille talousarvioon sisällytettäville budjettikohdille on määriteltävä oikeusperusta, joka toimii talousarviota ja lainsäädäntöä yhdistävänä siteenä.
UK/Commission C-106/96 imposes the necessity for all budget lines entered in the budget to have a legal basis; it recalls the link between budget and legislation.
Päätelmissään tuomioistuin vahvisti lainsäädäntömenettelyjen ja talousarviomenettelyjen olevan toisistaan riippumattomia prosesseja, mutta samalla se teki näiden välisestä yhteydestä entistä vahvemman, vaikka menettelyt eivät ole toisilleen alisteisia.
In its conclusions, the Court confirms the independence of the legislative and budgetary procedures and at the same time strengthens the link between the two although neither of the two should impose to the other.
Helmikuussa 2003 voimaan tullut Nizzan sopimus on laajentanut yhteispäätösmenettelyn soveltamisalaa monilla aloilla (vapaus, oikeus ja turvallisuus ja ulkoiset toimet).
The Nice Treaty, which entered into force on in February 2003, has increased the scope of co-decision in several areas (freedom, justice and security, and external actions).
Seuraavalla kaudella mukaan liitetään uusia ohjelmia, jotka käsittävät monivuotisia rahoituskehyksiä.
Over the next period, there will be additional programmes with multi-annual envelopes.
Euroopan perustuslakisopimuksessa, jonka on alustavasti tarkoitus tulla voimaan marraskuussa 2006, rahoitusnäkymät sisällytetään perustamissopimukseen (I.55 ja III.402 artiklat) vahvistaen näin EU:n menojen monivuotisen luonteen.
The Constitutional Treaty for Europe, initially due to enter into force in November 2006, incorporates the Financial Perspective into the Treaty (article I.55 and III.402), graving in stone the multi-annual character of EU spending.
Tämänhetkinen tilanne
State of Play
Komissio teki helmikuussa 2004 ehdotukset uusista keskipitkän aikavälin rahoitusnäkymistä 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 26 artiklan mukaisesti ja esitti niihin liittyvät lainsäädäntöehdotukset.
In accordance with article 26 of the Inter-institutional Agreement of 6 May 1999, the Commission presented fresh proposals for a new medium-term financial perspective in February 2004, followed by the related legislative proposals.
Komissio on jo tehnyt tähän liittyvät lainsäädäntöehdotukset ja jättänyt ne Euroopan parlamentin ja neuvoston käsiteltäväksi.
Legislative proposals have already been adopted by the Commission and submitted to the European Parliament and the Council for examination.
Eurooppa-neuvoston kokouksessa 16.–17. kesäkuuta 2005 ei päästy yksimielisyyteen puheenjohtajavaltion Luxemburgin kompromissiehdotukseen perustuvasta yhteisestä kannasta.
On 16-17 June 2005, the European Council did not succeed in agreeing on a common position based on the Luxembourg presidency compromise.
Alakohtaiset valiokunnat ovat aloittaneet lainsäädäntöehdotusten käsittelyn.
The sectoral committees have started to examine the legislative proposals.
Tähän mennessä ehdotuksista on hyväksytty 17.
At this stage 17 have already been adopted.
Toimielinten tasolla on ryhdytty toimenpiteisiin lainsäädäntövallan käyttäjän päätöksenteon helpottamiseksi koskien uusia ohjelmia ja odoteltaessa, että rahoitusnäkymistä päästään sopimukseen.
In order to facilitate the conclusion of the legislative authority on the new programmes and until an agreement is reached on the Financial Perspective, actions have been taken on the procedure at institutional level.
Toimielimet hyväksyivät 18. lokakuuta pidetyssä kolmikantakokouksessa yhteisen julistuksen vuosien 2007–2013 monivuotiseen rahoituskehykseen liittyvien lainsäädäntöehdotusten suuntaviivoista.
At the trialogue of 18 October, the institutions have agreed on a joint declaration "Guidelines for legislative proposals related to the 2007-2013 multi-annual financial framework".
Se antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle mahdollisuuden lainsäädäntötyöhön, kunnes toimielinten välisestä sopimuksesta vuosiksi 2007–2013 päästään yksimielisyyteen.
It allows the EP and Council to proceed to the legislative work pending an agreement on the IIA for the period 2007-2013 as follows:
Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat näin ollen toteuttaa seuraavia toimia:
The EP and Council therefore undertake as follows:
13. neuvosto pyrkii osittaiseen poliittiseen sopimukseen ehdotuksesta varainhoitoa koskeviin määräyksiin liittyviä talousarviolukuja ja artikloja lukuun ottamatta,
13. the Council will endeavour to reach partial political agreement on the proposal excluding the budget figures and articles related to financial provisions
14. kyseiset kaksi toimielintä aloittavat tarvittaessa omiin kantoihinsa perustuen alustavat neuvottelut lainsäädäntöehdotuksista yhteisymmärryksen saavuttamiseksi, talousarvioon, rahoitusselvityksiin ja muihin varainhoitoa koskeviin määräyksiin liittyviä artikloja lukuun ottamatta,
14. the two Institutions on the basis of their respective position will start, where appropriate, preliminary discussions on the legislative proposals, with the exception of the articles relating to the budget, financial statements, and other financial provisions in view of reaching a common understanding;
15. kun toimielinten välinen sopimus on tehty, Euroopan parlamentti ja neuvosto neuvottelevat komission tekemistä yksittäisistä lainsäädäntöehdotuksista ja niihin liittyvistä, Euroopan parlamentin ja neuvoston käsiteltävinä olevista määrärahoista sekä hyväksyvät ehdotukset.
15. after agreement on the IIA, the EP and Council, on the basis of proposals from the Commission, will agree on the individual legislative proposals, including their financial envelopes, pending before the EP and Council and proceed to their final adoption.
Eurooppa-neuvosto huomioi 27. lokakuuta pidetyssä kokouksessaan neuvottelujen uudelleenaloittamisesta tehdyt viisi ehdotusta.
At its meeting of 27 October, the European Council took note of the "Five proposals to relaunch negotiations".
Yleisten asioiden neuvoston 7. marraskuuta pidetyssä kokouksessa puheenjohtajavaltio esitti asiakirjan, jossa se katsoo, että puheenjohtajavaltion Luxemburgin viimeksi esittämä kompromissi saa edelleen laaja-alaista kannatusta niin, että sopimukseen päästäisiin joulukuussa.
At the General Affairs Council of 7 November, the Presidency presented a document where it considers that the last compromise presented by the Luxembourg Presidency "continues to enjoy widespread support towards the agreement in December", although three key issues have to be deepened:
– EU:n menojen rakenne, toisin sanoen määrärahojen osoittaminen otsakkeista 1b ja 2, globalisaatiorahastosta ja otsakkeesta 2,
- the structure of EU spending, namely an earmarking from headings 1b and 2, a Globalisation Fund and heading 2
– talousarvion uudistaminen luomalla aikataulu ja arviointikehys,
- modernising the budget notably setting up a timetable and scope for review
– omat varat: ehdotusten tulisi perustua periaatteeseen, jonka mukaan vauraudeltaan samalla tasolla olevia jäsenvaltioita tulisi kohdella samanarvoisesti.
- own resources: proposals should be based on the principle of fair treatment of Member States of comparable levels of prosperity.
Puheenjohtajavaltion on tarkoitus tehdä 15. marraskuuta uusi ehdotus käsittäen lukuja sisältävän taulukon Coreperin käymiä neuvotteluja ja 21. lokakuuta pidettävän yleisten asioiden neuvoston kokousta varten.
On 15 November, the Presidency foresees to make a new proposal including a table with figures in view of a discussion in Coreper and at the 21 November General Affairs Council.
Rahoitusnäkymät ovat 15.–16. joulukuuta pidettävän Eurooppa-neuvoston kokouksen esityslistalla mahdollista päätöksentekoa varten.
On 15/16 December , the Financial Perspective will be on the agenda of the European Council for a possible decision.
Euroopan parlamentin puheenjohtajakokous päätti 29. syyskuuta, että lainsäädäntömenettelyihin liittyvien rahoituksellisten kysymysten tulisi perustua lukuihin ja suuntaviivoihin, jotka on määritelty politiikan haasteita ja rahoitusmahdollisuuksia laajentuneessa unionissa 2007–2013 käsittelevässä 8. kesäkuuta 2005 annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa.
At EP level, the Conference of Presidents decided on 29 September that financial matters related to the legislative procedures "should be based on, and be compatible with, the figures and guidelines set out in the European Parliament's resolution on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013 (adopted on 8 June 2005)".
Komission puheenjohtaja lähetti 20. lokakuuta 2005 kirjeen Euroopan parlamentin puhemiehelle, neuvoston puheenjohtajalle ja valtioiden päämiehille esittäen joitakin ajatuksia neuvottelujen viimeisen vaiheen aloittamiseksi.
On 20 October 2005, the President of the Commission sent a letter to the President of the European Parliament, the President-in-Office of the Council and to the Heads of State setting out "some ideas to help launch the final phase of negotiations".
Takaisin perustamissopimukseen
Back to the Treaty
EU:n talousarviota on toteutettu monivuotisessa kehyksessä vuodesta 1988 lähtien.
The EU budget has developed within a multi-annual framework since 1988.
Toimielinten välisen sopimuksen I osa käsittää taulukon rahoitusnäkymistä, jotka ovat oikeudellisesti sitomaton väline yhteisön perustamissopimukseen verrattuna (primaarioikeus).
Part I of the Inter-institutional Agreement contains the table on Financial Perspective which is soft law compared to the EC Treaty (primary law).
Mikäli rahoitusnäkymistä / toimielinten välisestä sopimuksesta ei päästä yhteisymmärrykseen, sovelletaan talousarviomenettelyyn perustamissopimuksen määräyksiä (270–273 artiklat).
In absence of FP/IIA, the provisions of the Treaty (articles 270-273) apply with regard to the budgetary procedure.
Rahoitusnäkymiä ei sovelleta, jos neuvostossa tai Euroopan parlamentin ja neuvoston välillä ei päästä asiasta sopuun.
The absence of a Financial Perspective will occur if no agreement can be found either within Council or between EP and Council.
Rahoitusnäkymistä ei voida päättää ilman Euroopan parlamentin suostumusta.
There can be no Financial Perspective without EP's agreement.
Esittelijä haluaa painottaa, että Euroopan parlamentin ja neuvoston välillä ei ole mahdollista sopia luvuista ennen kuin toimielinten välinen sopimus on tehty.
The rapporteur wishes to stress that no agreement between EP and Council on figures will be possible until there is an agreement on the IIA.
Nykyiset rahoitusnäkymät / toimielinten välinen sopimus ovat voimassa vuoden 2006 loppuun asti.
The present FP/IIA are in force until the end of 2006.
Toimielinten välisen sopimuksen 26 artiklassa
Article 26 of the IIA
Komissio esittää 1 päivään heinäkuuta 2005 mennessä ehdotuksia uusiksi keskipitkän ajan rahoitusnäkymiksi.
Before 1 July 2005, the Commission will present proposals for a new medium-term financial perspective.
Jos uusista rahoitusnäkymistä ei päästä sopimukseen ja jollei jokin tämän sopimuksen osapuolista torju erikseen nykyisiä rahoitusnäkymiä, voimassa olevien rahoitusnäkymien viimeisen vuoden ylärajoja mukautetaan tämän sopimuksen 15 kohdan mukaisesti soveltamalla näihin määriin edellisen kauden aikana todettua keskimääräistä korotusta lukuun ottamatta unionin laajenemisesta johtuvia mukautuksia.
Should the two arms of the budgetary authority fail to agree on a new financial perspective and unless the existing financial perspective is expressly denounced by one of the parties to this Agreement, the ceilings for the last year covered by the existing financial perspective will be adjusted in accordance with paragraph 15 by applying to these amounts the average rate of increase observed over the preceding period, excluding any adjustments made to take account of enlargement of the Union.
Korotus ei kuitenkaan voi olla suurempi kuin kyseiselle vuodelle arvioitu yhteisön BKTL:n kasvuvauhti. määrätään nykyisten rahoitusnäkymien jatkamisesta (ks. alla), ellei jokin osapuolista torju tätä:
This rate of increase may not, however, exceed the rate of growth of Community GNP for the year concerned. provides for the prolongation of the existing Financial Perspective (see below) unless it is denounced by one of the parties:
EU-BKTL vuoden 2004 hintojen perusteella
EU-GNI at 2004 prices
prosentteina kok.talousarvio/BKTL (pakoll. menot mukaan lukien)
% estimation tot. budget over GNI (with CE)
26 artiklan mukaan
According to article 26:
a. tämän automaattisen mekanismin käyttö useiden vuosien ajan johtaa ei-pakollisten menojen vähenemiseen,
a. the use of this automatic mechanism over the years leads to a reduction of the NCE,
c. Euroopan parlamentti ei voi käyttää otsakkeeseen 7 kuuluvia määrärahoja (liittymisvalmistelut),
EP cannot use the appropriations of heading 7 (pre-accession),
d. vuoden 2006 rahoitusnäkymien jatkaminen perustuu 25 jäsenvaltion unioniin, kun taas rahoitusnäkymät vuodesta 2007 eteenpäin laaditaan 27 jäsenvaltion unionille.
d. the starting point for the prolongation - FP for the year 2006 – is based on EU 25 while the FP for 2007 onwards will be for EU 27.
Esittelijän mielestä tätä vaihtoehtoa ei voida hyväksyä sellaisenaan ellei neuvosto osoita halua löytää edellä mainittuihin ongelmiin ratkaisuja.
The rapporteur considers that this alternative is not acceptable as such unless the Council can indicate its openness to find ad hoc solutions to overcome the problems mentioned above.
– parlamentti ei-pakollisten menojen korottamisen enimmäismäärän (MKE)
– by Parliament within the Maximum Rate of Increase (MRI) of non compulsory expenditure
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 272 artiklan 9 kohdan mukaan MKE määritetään bruttokansantuotteen määrän kehitystä yhteisössä, jäsenvaltioiden talousarvioiden keskimääräistä vaihtelua ja elinkustannusten kehitystä edellisen varainhoitovuoden aikana koskevien suuntauksien perusteella. , rajoissa; komissio määrittää vuosittaisen MKE:n makrotaloutta koskeviin tietoihin perustuen.
According to article 272,9 of the EC Treaty, the MRI results from the trend, in terms of volume of the gross national product within the Community, the average variation in the budgets of the Member States, and the trend of the costs of living during the preceding financial year. , established on an annual basis by the Commission according to macro-economic data.
– Euroopan parlamentti ja neuvosto, jotka voivat yhdessä määrittää uuden MKE:n talousarvion rahoittamiseksi.
– by Parliament and Council that can jointly fix a new MRI to finance the budget.
MKE-arvioon perustuvat perustamissopimuksen mukaiset vaihtoehdot olisivat Euroopan parlamentin mielestä parempia kuin toimielinten välisen sopimuksen 26 artiklan tiukka soveltaminen.
The Treaty scenarios based on an estimated MRI would be a more favourable option for the EP than the strict application of article 26 of the IIA.
Perustuu komission arvioon MKE:sta sekä Bulgariaa ja Romaniaa koskevista menoista MKE:n rajoissa.
Based on Commission estimation of MRI and expenditure for Bulgaria and Romania over MRI
miljoonaa euroa vuoden 2004 hintojen perusteella
EUR mio. in 2004 prices
ei-pakolliset menot MKE+BG/RO (sitoumukset) yhteensä
total NCE MRI+ BG/RO (commitments)
Varainhoitoasetuksen mukaan EU:n talousarvio voidaan toteuttaa ainoastaan oikeusperustaan nojautuen muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.
As provided by the Financial Regulation, the EU Budget can only be implemented on an existing legal basis, apart from some exceptions.
Käytännössä monivuotisten määrärahakehysten noudattamisella on vain rajallisia vaikutuksia vuosittaiseen talousarvioon (ainoastaan ohjelman viimeinen toteuttamisvuosi).
In practical terms the respect of the multi-annual envelopes has a limited effect in the annual budget (only the last year of implementation of a programme).
Budjettivaltaa käyttävä toimielin voi jakaa määrärahoja kyseiselle kaudelle vuosittaisten painopisteiden mukaisesti.
In fact, the budgetary authority can adjust the share of the envelope over the period, according to the annual priorities.
Monivuotiset ohjelmat ja vuosittaiset talousarviot
Multi-annual programmes and annual budgets
Kuten edellä todettiin, lainsäädäntöä ja talousarviota on viimeisten 20 vuoden aikana hiljalleen kehitetty monivuotisessa kehyksessä.
As set out above, legislation and budget have over the past 20 years progressively developed under a dependent multi-annual context.
Poliittisia haasteita ja rahoitusmahdollisuuksia laajentuneessa unionissa 2007–2013 käsittelevälle väliaikaiselle valiokunnalle esittämässään työasiakirjassa nro 4
In his working document N° 4 presented to the Temporary Committee on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013
Esittelijä on erittäin tietoinen eduista, joita toimielinten välisessä sopimuksessa määrätyllä talousarvioon liittyvällä yhteistyöllä on ollut Euroopan parlamentille viime vuosina.
The rapporteur is fully aware of the advantages obtained by Parliament over the last years through the budgetary cooperation setup in the IIA.
Siinä tapauksessa, että seuraavista rahoitusnäkymistä ei päästä sopimukseen vuoden 2006 puoliväliin mennessä (todellisuudessa huhtikuuhun 2006 mennessä, jolloin komission on valmisteltava vuoden 2007 alustavaa talousarvioesitystä), esittelijä uskoo, että toimielinten väliselle yhteistyölle on joka tapauksessa kehitettävä uusia muotoja unionin toiminnan, lainsäädännön noudattamisen ja Euroopan parlamentin poliittisten painopisteiden varmistamiseksi.
However, in case that by mid-2006 (in reality by April 2006 when the Commission needs to prepare the preliminary draft budget for 2007) no agreement is reached on the next Financial Perspective, the rapporteur believes that new ways of institutional co-operation should be found to guarantee the functioning of the EU, the respect of legislation, and EP's political priorities.
Esittelijän mielestä monivuotisten ohjelmien rahoittaminen ei sodi vuosittaisia talousarvioita vastaan edellyttäen, että vuosittaiset määrärahat pysyvät MKE:n rajoissa.
The rapporteur considers that the financing of multi-annual programmes is not contradictory to annual budgets, provided that the annual envelopes fit within the MRI.
Tätä marginaalia voitaisiin käyttää kokonaisuudessaan (3,6 prosentin korotus vuodessa) kaikissa ohjelmissa tai sitä voitaisiin käyttää valikoidusti parlamentin painopistealojen mukaan.
This margin could be used in total (3.6% increase per year) for all programmes or it could be used on a more selective basis, according to Parliament's priorities.
Tällä hetkellä MKE voitaisiin ylittää neuvoston suostumuksella ohjelmakauden loppuvaiheen tarpeisiin vastaamiseksi tarvittaessa tai odottamattomien tarpeiden täyttämiseksi (esimerkiksi YUTP, tsunami).
Currently, the MRI could be exceeded with Council's agreement to adjust the needs at the end of the period of programming if necessary or for unforeseen needs (e.g. CFSP, Tsunami).
Vuosittaisten budjettipäätösten osalta Euroopan parlamentti voisi varmistaa monivuotisten ohjelmien rahoituksen MKE:n rajoissa sekä määrittää sellaiset lainsäädännölliset ohjelmat, uuden lainsäädännön ja odottamattomat tapahtumat, joita on rahoitettava ME:tä korottamalla.
In each annual budgetary decision, Parliament could guarantee the financing of multi-annual programmes within the MRI and identify the legislative programmes, new legislation, unforeseen events, to be financed by increasing the MRI.
Näiden toimien rahoittaminen vaatisi uuden MKE:n määrittämistä Euroopan parlamentin ja neuvoston välisellä sopimuksella.
An agreement between the Parliament and Council to fix a new MRI is necessary to finance such activities.
Lainsäädäntövaltaa käyttävä toimielin voi edelleen sisällyttää monivuotisiin ohjelmiin rahoituksellisia viitteitä edellyttäen, että tämä lisäys voidaan rahoittaa vuosittaisen MKE:n rajoissa.
The legislative authority can continue to include a financial reference in the multi-annual programmes, as long as this annual increase can be financed within the annual MRI there is no problem.
MKE:n järjestelmällisellä soveltamisella seitsemän vuoden ajan vuosittaiseen 3,6 prosentin korotukseen perustuen varmistettaisiin keskimäärin 25 prosentin korotus koko jakson aikana.
The automatic application of the MRI over seven years on the basis of a 3.6% increase per year would guarantee roughly 25% of increase over the period.
Esimerkkinä sanottakoon tutkimus, jonka menojen komission (ja Euroopan parlamentin) ehdotusten mukaan on tarkoitus lisääntyä 300 prosenttia vuosien 2007–2013 aikana, kun taas kehitykseen käytettävät menot lisääntyvät 5 prosenttia ja kansalaisosallistumisen menot 80 prosenttia.
As an example, research is supposed to increase by 300% in the Commission (and European Parliament) proposals for the period 2007-2013 while Progress increases by 5%, civic participation by 80% respectively.
Jos lainsäädäntöviranomainen päättää sellaisesta korotuksesta, jonka rahoittaminen voi osoittautua vaikeaksi MKE:n puitteissa (esimerkiksi tutkimus +300 prosenttia komission ehdotuksen mukaan, YUTP) tai päättää asettaa menoille tavoitteen (kuten rakennerahastot), budjettivaltaa käyttävän viranomaisen tulisi sopia menettelystä näiden toimien rahoittamiseksi uuden MKE:n rajoissa.
In the event that the legislative authority decides an increase that could be difficult to finance within the MRI (i.e. Research + 300 % in the Commission proposal, CFSP) or to establish a target of expenditure (i.e. Structural Funds), the budgetary authority should agree on a procedure to finance those actions with a new MRI.
Tämä mahdollisuus voitaisiin rajata tällaisten ohjelmien viimeiseen (tai kahteen viimeiseen) toteuttamisvuoteen.
This possibility could be limited to the last year (or last two years) of application of such programmes.