natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Periaatteessa tulisi ottaa huomioon taloudellinen tuki jäsenvaltioille niiden kansallisen kapasiteetin tehostamista varten, jotta ne voisivat panna täytäntöön parannuksia ja käyttää uusia tilastotietojen keräämisvälineitä.
In principle financial support to help Member States in further building up national capacities to implement improvements and new tools of statistical data collections should be included.
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
EUVL C, ..., s....
OJ C, p.
(3) Yhteisön uudesta työterveys- ja työturvallisuusstrategiasta vuosiksi 2002–2006 3 päivänä kesäkuuta 2002 annetussa neuvoston päätöslauselmassa 2002/C 161/01 kehotetaan komissiota ja jäsenvaltioita tehostamaan käynnissä olevaa työtä työtapaturma- ja ammattitautitilastojen yhdenmukaistamiseksi, jotta saadaan vertailukelpoisia tietoja, joiden avulla voidaan arvioida objektiivisesti yhteisön uuden strategian mukaisesti toteutettujen toimenpiteiden vaikutuksia ja tehokkuutta , sekä korostetaan erillisessä osastossa tarvetta ottaa huomioon naisten osuuden kasvu työmarkkinoilla ja vastata heidän työterveyttä ja työturvallisuutta koskeviin erityistarpeisiinsa .
(3) Council Resolution No 2002/C 161/01 of 3 June 2002 on a new Community strategy on health and safety at work (2002-2006) (6) called on the Commission and the Member States to step up work in hand on harmonisation of statistics on accidents at work and occupational illnesses, so as to have available comparable data from which to make an objective assessment of the impact and effectiveness of the measures taken under the new Community strategy , as well as emphasising, in a specific section, the need to take into account the increase in women on the labour market and to respond to their specific needs in relation to policies on health and safety at work .
EU:n ulkopuolella olisi tehostettava edelleen yhteistyötä YK:n, erityisesti Kansainvälisen työtoimiston ja Maailman terveysjärjestön kanssa.
Outside Europe , cooperation with the UN, and especially with the International Labour Office and World Health Organisation, should be further enhanced.
Jäsenvaltioiden on viiden vuoden välein toimitettava komissiolle (Eurostatille) kaksi edellä 2 kohdassa tarkoitettujen standardien mukaisesti laadittua raporttia toimitettujen tietojen laadusta ja tietolähteistä.
Every five years Member States shall supply the Commission (Eurostat) with two reports, prepared in conformity with the standards referred to in paragraph 2, on the quality of the data transmitted and the sources of the data.
Toisen raportin aiheena on kansanterveystilastot ja toisen työterveys ja työturvallisuus.
The first report shall concern public health statistics and the second health and safety at work statistics.
Komissio (Eurostat) laatii viiden vuoden välein raportin levitettyjen tietojen vertailukelpoisuudesta.
Every five years the Commission (Eurostat) shall draw up a report on the comparability of the data disseminated.
Komissio (Eurostat) laatii kahden ja puolen vuoden välein raportin levitettyjen tietojen vertailukelpoisuudesta.
Every two and a half years the Commission (Eurostat) shall draw up a report on the comparability of the data disseminated.
On tärkeää saada vertailukelpoisia tietoja mahdollisimman pian.
It is important to have the comparable information as soon as possible.
Jotta Eurostatia ja jäsenvaltioita voitaisiin painostaa edelleen ja koska monissa jäsenvaltioissa kansallisilla viranomaisilla ei ole järjestelmää työturvallisuuden ja -terveyden mittaamiseksi, arviointi tulisi suorittaa aikaisemmin.
To keep the pressure on Eurostat and the Member States and because in many Member States the national authorities do not have a system in place to measures health and safety at work the evaluation should be done earlier.
Liite V, b alakohta
Annex V, point b
b) Ammattitautitapaus määritellään tapaukseksi, jonka asiasta vastaavat kansalliset viranomaiset ovat tunnustaneet ammattitaudiksi.
(b) A case of occupational disease is defined as a case recognised by the national authorities responsible for recognition of occupational diseases.
Liite V, d alakohta
Annex V, point d
d) Toimitettavat vähimmäistiedot kattavat seuraavat aiheet:
(d) The minimum data set to be provided shall cover the following list of subjects:
– tiedot aiheuttajasta tai osatekijästä.
- characteristics of the causative agent or factor.
Kaikkia aiheita ei tarvitse käsitellä jokaisen tietojen toimittamisen yhteydessä.
Not all subjects are necessarily to be provided at the time of each data provision.
Vaaditut muuttujat ja jaottelut vahvistetaan edellä mainitun luettelon perusteella jäsenvaltioiden kanssa.
The variables and breakdowns required shall be drawn from the above list and agreed upon with Member States.
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa ("asiakirjojen tiedoksianto") ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 kumoamisesta
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters ("Service of documents") and repealing Council Regulation (EC) No 1348/2000
Käytettävät symbolit
Symbols for procedures
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (8703/5/2007 – C6‑0217/2007 ),
– having regard to the Council common position (8703/5/2007 – C6‑0217/2007 ),
Hyväksytyt tekstit, 4.7.2006, P6_TA(2006)0288 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0305 )
Texts Adopted, 4 July 2006, P6_TA(2006)0288 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0305 )
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0366/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0366/2007 ),
Heinäkuussa 2005 komissio esitti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 muuttamisesta.
In July 2005, the Commission presented a draft European Parliament and Council regulation amending Council Regulation (EC) No 1348/2000.
Itävallan puheenjohtajakaudella neuvoston kanssa sovitun kannan mukaisesti Euroopan parlamentti hyväksyi heinäkuussa 2006 tiettyjä tarkistuksia, jotka vastasivat neuvoston kanssa sovittuja muutoksia, ja kehotti komissiota muodollisesti esittämään muutetussa ehdotuksessa kodifioidun toisinnon asetuksesta N:o 1348/2000.
Following an agreement reached with the Council under the Austrian Presidency, Parliament adopted a certain number of amendments in July 2006, corresponding to the changes agreed with the Council, and officially invited the Commission to submit a codified version of Regulation No 1348/2000 in the form of an amended proposal.
Joulukuussa 2006 komissio esitti muutetun asetusehdotuksen, joka sisälsi Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksymät tarkistukset asetukseen N:o 1348/2000 ja jolla kumottaisiin kyseinen asetus.
In December 2006, the Commission submitted an amended proposal for a regulation embodying the amendments to Regulation No 1348/2000 adopted by the European Parliament and the Council, and repealing the aforesaid Regulation.
Neuvosto hyväksyi ehdotuksen, hieman muutettuna, yksimielisesti kokouksessaan 19.–20. huhtikuuta 2007 ja laati asiasta yhteisen kannan.
A likely modified version of this text was unanimously adopted at the Council meeting of 19 and 20 April 2007, which then drew up a joint position.
Yhteinen kanta hyväksyttiin neuvostossa muodollisesti yksimielisellä päätöksellä 28. kesäkuuta 2007.
The official adoption by the Council on 28 June 2007 was unanimous.
On syytä huomauttaa, että vaikka parlamentti ja neuvosto olivat hyväksyneet uuden 15 a artiklan lisäämisen (parlamentin tarkistus 25), komissio hyväksyi muutetussa ehdotuksessaan tarkistuksen sisällön mutta valitsi ratkaisun, jossa lisättiin kaksi uutta kohtaa 8 artiklaan ja yksi uusi kohta 9 artiklaan, sen sijaan, että olisi otettu käyttöön erityissäännös.
It should be noted that although Parliament and Council had agreed to insert a new Article 15a (amendment 25 by Parliament) in their amended proposal, the Commission accepted the spirit of this amendment, but opted for a solution involving the insertion of two fresh paragraphs into Article 8 and a new paragraph into Article 9, instead of introducing a specific provision.
Neuvosto, joka katsoi ratkaisun olevan täysin yhdenmukainen lainsäädännön parantamisen tavoitteen kanssa, hyväksyi sen yhteiseen kantaansa.
The Council, deeming this solution to be in keeping with the goal of good lawmaking, retained it in the common position.
Esittelijä on tyytyväinen parlamentin muutosten hyväksymiseen yhteisessä kannassa ja suosittelee yhteisen kannan hyväksymistä ilman muutoksia.
Your rapporteur welcomes the adoption of Parliament’s amendments in the common position, and recommends that the common position be adopted unamended.
I. Asetuksen N:o 1348/2000 kumoaminen
I. Repeal of Regulation No 1348/2000
Koska neuvosto ja Euroopan parlamentti olivat pyytäneet asetuksen N:o 1348/2000 kodifioimista, komissio lisäsi muutettuun ehdotukseensa kyseisen asetuksen kumoamiseen tarvittavat säännökset (johdanto-osan kappale 27, 25 artikla ja liitteen III vastaavuustaulukko).
As the Council and European Parliament had requested the codification of Regulation No 1348/2000, the Commission inserted the requisite provisions for repealing this Regulation in its amended proposal (recital 27, Article 25 and the Correlation Table in Annex III).
Lainsäädännön parantamisen tavoitteen mukaisesti neuvosto lisäsi nämä säännökset ja vastaavuustaulukon yhteiseen kantaansa.
With a view to achieving the goal of good lawmaking, the Council integrated these provisions and the Correlation Table in its common position.
Koska asetus N:o 1348/2000 hyväksyttiin toukokuussa 2000, ei vielä ollut olemassa vakiintunutta käytäntöä siitä johtuvan ongelman ratkaisemiseksi, että Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan mukaan Tanska ei osallistu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen IV osastoon kuuluvien toimenpiteiden hyväksymiseen ja että nämä toimenpiteet eivät sido Tanskaa eikä niitä sovelleta sen osalta.
When Regulation No 1348/2000 in May 2000, there was as yet no established practice for resolving the problem which arises from the fact that, pursuant to the protocol on the position of Denmark, Denmark does not participate in the adoption of measures falling under Title IV of the Treaty establishing the European Community, and that these measures are neither binding on nor applicable to Denmark.
Näin ollen asetus N:o 1348/2000 ei sisältänyt nyt tavanomaista säännöstä "jäsenvaltion" määritelmästä.
Regulation No 1348/2000 did not therefore contain the otherwise standard provision on the definition of ‘Member State’.
Tämän puutteen korjaamiseksi neuvosto lisäsi yhteisessä kannassaan 1 artiklaan uuden 3 kohdan.
To make good this omission, the Council has inserted a new paragraph 3 into Article 1 of its common position.
Siitä syystä, ettei Tanska osallistu näihin toimenpiteisiin, neuvosto mukautti vastaavasti myös liitteet.
In view of Denmark’s non-participation, the Council has likewise proceeded to make the appropriate amendments to the annexes.
Neuvosto katsoo, että sen yhteinen kanta asiakirjojen tiedoksiantoa koskevaan asetukseen on täysin yhdenmukainen Euroopan parlamentin ja neuvoston toivomien muutosten kanssa, ja kannattaa komission muutettua ehdotusta, joka sisältää nämä muutokset.
The Council believes that its common position on the service of judicial documents is entirely in line with the amendments which the European Parliament and the Council were seeking, and in line with the Commission’s amended proposal incorporating these amendments.
Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksianto jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa
Service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
Gian Paolo Gobbon parlamentaarista koskemattomuutta ja erioikeuksia koskevasta kuulemispyynnöstä
on the request for consultation on the immunity and privileges of Gian Paolo Gobbo
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS...................................................9
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................9
– kuultuaan Gian Paolo Gobboa työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Gian Paolo Gobbo in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Italian 20. kesäkuuta 2003 annetun lain N:o 140 3 pykälän,
– having regard to Article 3 of Italian Law No. 140 of 20 June 2003,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan ja 7 artiklan,
– having regard to Rules 6(1) and 7(13) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0367/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0367/2007 ),
A. ottaa huomioon, että Gian Paolo Gobbo on Euroopan parlamentin jäsen ja että Euroopan parlamentti tarkasti hänen valtakirjansa 15. tammikuuta 2007,
A. whereas Gian Paolo Gobbo is a Member of the European Parliament whose credentials were verified by Parliament on 15 January 2007,
B. ottaa huomioon, että Gobboa syytetään yhdessä monien muiden henkilöiden kanssa, joista osa tunnistettu ja osa vielä tunnistettava, päämääriltään poliittisen puolisotilaallisen järjestön nimeltä "vihreät paidat" tukemisesta, perustamisesta, johtamisesta ja siihen osallistumisesta,
B. whereas Mr Gobbo is charged – along with many other people, of whom some have been identified and others have not – with the offence of promoting, setting up, leading and participating in a paramilitary association with political objectives, under the title of 'the Greenshirts',
C. ottaa huomioon, että Italian syyttäjänviraston mukaan "vihreiden paitojen" tarkoituksena oli muodostaa hierarkkisesti järjestäytynyt rakenne, joka oli valmennettu mahdollisia kollektiivisia väkivalta- ja uhkailutoimia varten, ja sitä käytettiin myös pelottelemaan niitä liikkeen jäseniä, jotka vastustivat liikkeen johdon antamia poliittisia ohjeita, ja estämään heidän osallistumisensa sisäiseen keskusteluun ja näin saada toisinajattelijat hiljentämällä Lega Nordin sisälle ehdoton poliittinen linja,
C. whereas, according to the Italian Prosecutors' Office, the Greenshirts' aim was to set up a hierarchically organised body which was trained to take collective action of a violent or threatening nature and was also used to intimidate any members of the movement who were opposed to the political directives issued by its leaders and prevent them from engaging in debate inside the movement, thus helping to impose a definite political line on the 'Lega Nord' movement by silencing any expression of dissent within it,
D. ottaa huomioon, että erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan mukaisesti jäseniä suojellaan oikeustoimilta vain heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella,
D. whereas Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities only accords Members full protection from legal proceedings in respect of opinions expressed and votes cast by them in the performance of their duties,
E. ottaa huomioon, että osallistuminen univormuja käyttävään puolisotilaalliseen järjestöön, josta sai vaikutelman, että se pyrkisi saavuttamaan tavoitteensa voimatoimia käyttämällä tai niillä uhkaamalla, on selvästi ristiriidassa parlamentin edustajantoimeen liittyvän aseman ja tehtävien kanssa eikä sovi yhteen sen kanssa, joten sitä ei voida pitää sananvapauden laillisena harjoittamisena tai yleensä kansalaisia edustavan vaaleilla valitun elimen jäsenten tehtävien normaalina hoitamisena,
E. whereas participating in a semi-military-style uniformed association which apparently gave the impression that it would seek to achieve its objectives through the potential or actual use of force is clearly contradictory to, and incompatible with, the role and responsibilities attaching to a parliamentary mandate and cannot therefore be regarded as a legitimate exercise of freedom of speech or as constituting, in general, the normal performance of the duties of members belonging to an elected assembly representing citizens,
F. ottaa huomioon, että ainoan tässä asiassa sovellettavan säännöksen eli erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan mukaisesti Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus, ottaa huomioon, että tämä ei estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää jäsenensä koskemattomuus,
F. whereas, pursuant to Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities, which is the sole provision applicable, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their national parliament; whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
2. kehottaa puhemiestä välittämään viipymättä tämän päätöksen ja asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön Italian tasavallan toimivaltaisille viranomaisille.
Instructs its President to forward this decision, and the report of its committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
Puhemies siirsi asian käsittelyn asiasta vastaavalle oikeudellisten asioiden valiokunnalle työjärjestyksen 7 artiklan 13 kohdan ja 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The President referred the matter to the Committee on Legal affairs, as the committee responsible, in accordance with Rules 7(13) and 6(2) of the Rules of Procedure.
Alun perin toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen mukaan Gobboa vastaan esitetyn syytteen pääkohdat olivat seuraavat: yhdessä monien muiden henkilöiden kanssa
Initially, according to the competent national court, the main charges against Mr Gobbo were the following: always acting in concert with many other people,
a) hän syyllistyi tekoihin, joiden tarkoituksena oli rikkoa Italian valtion yhtenäisyys hajottamalla sen alue ja luomalla uusi valtiollinen yhteisö nimeltään "Padania", jolla on eri paikkakunnilla toimivia edustuksellisia toimielimiä, nimeltään "hallitus" ja "Padanian liittotasavallan parlamentti", ja julkaisemalla virallista lehteä, joka sisältää "Padanian toimielinten säädöskokoelman";
a) he committed acts aimed at destroying the unity of the Italian State by dismembering its territory and creating a new state entity under the name of ‘Padania’, with more representative bodies at various locations under the title of ‘government’ and ‘parliament’ of the ‘federal Padanian republic’, followed by the publication of an ‘official gazette’ containing the ‘acts of the Padanian institutions’;
b) yritettyään useaan otteeseen saada kansainvälisen yhteisön tunnustuksen tälle uudelle keinotekoisesti luodulle yhteisölle, hän ilmoitti järjestävänsä "Padanian vaalit" ja kutsui kaikkia Pohjois-Italian asukkaita äänestämään niin sanotun "Padanian parlamentin" edustajien valitsemiseksi;
b) after various attempts at obtaining international recognition for this new and artificially created entity, he called ‘Padanian elections’, urging all Italian citizens residing in northern Italy to vote for representatives to the so-called ‘Padanian parliament’;
c) hän suoritti toimia valtion perustuslain ja itsenäisyyden muotojen muuttamiseksi;
c) he performed actions aimed at changing the constitution of the State and the means whereby it exercises sovereignty;
Koska eräät samoista rikoksista syytetyt olivat parlamentin jommankumman kamarin jäseniä, Italian parlamentilta pyydettiin lausuntoa, kuuluuko niiden jäsenten toiminta parlamentin edustajantoimen harjoittamiseen ja sovelletaanko heihin (kansallista) lainkäytöllistä koskemattomuutta.
Since some of the accused for the same charges were members of the two Chambers of the national Parliament, the latter were asked to judge whether they were only expressing their opinion in the performance of their parliamentary duties and whether (national) absolute immunity was therefore applicable.
Italian senaatti ilmoitti 31. tammikuuta 2001, että syytteen kohteena olevat teot olivat ainoastaan "yritys kiinnittää omintakeisella tavalla huomiota poliittiseen ohjelmaan, joka liittyi parlamentin toimintaan" ja että se koostui vain "omaperäisistä menetelmistä lainmukaisen poliittisen toiminnan mainostamiseksi".
On 31 January 2001, the Italian Senate stated that the incriminated behaviour was just "the bizarre attempt to draw some attention to political proposals which were the subject of proper parliamentary activity" and that it simply consisted of "singular mechanisms for propagandising institutional activities".
Se katsoi näin ollen, että "nämä painokkaat ja ajatuksia herättävät mielenosoitukset voidaan katsoa järjestön poliittisen ohjelman ilmentämiseksi, niiden tarkoituksena oli vain tuoda ohjelmaa paremmin esiin" , joten Italian parlamentin jäseniin sovellettiin täyttä lainkäytöllistä koskemattomuutta.
It thus concluded that, as "those emphatic and evocative demonstrations can only be regarded as the external projection of the political plan put forward in the institutions, which was simply designed to make that plan more visible" , all charges against national members were covered by absolute immunity.
Tämän seurauksena 5. lokakuuta 2006 heidät vapautettiin syytteistä sillä perusteella, että tekoja, joista heitä syytettiin syytekirjelmän (ks. edellä) a, b ja c kohdissa ei lain mukaan enää pidetty rikoksina, ja rikos, josta heitä syytettiin d kohdassa, oli vanhentunut.
As a consequence, on 5 October 2006, all the accused were acquitted on the grounds that the actions ascribed to them under points a), b) and c) of the request of committal (see above) were no longer classified as offences and the offence with which they were charged under point d) had partly fallen under the statute of limitations.
Toimivaltaisen tuomioistuimen mukaan oikeudenkäynti koskee ainoastaan jäljelle jäävää syytettä, toisin sanoen syytekirjelmän d kohtaa eli lainsäädäntöasetuksen nro 43/1948 1 artiklan rikkomista (poliittiset tavoitteet omaavan puolisotilaallisen järjestön organisoiminen).
According to the competent court, the legal proceeding is solely concerned, therefore, with the remaining charge referred to under the original point d) of the request for committal, namely infringement of Article 1 of legislative decree No 43/1948 (organisation of a paramilitary association with political objectives).
Italian edustajainhuone päätti 7. maaliskuuta 2007, että jäsenet, jotka olivat osallisina kyseisessä rikosoikeudenkäynnissä nauttivat täydellisestä koskemattomuudesta, joten se katsoi heidän toimintansa liittyneen parlamentaarisen edustajantoimensa lainmukaiseen hoitamiseen.
On 7 March 2007 the Italian Chamber of Representatives decided that those of its members who were involved in the same proceedings were fully covered by absolute immunity, thus regarding their behaviour as the legitimate exercise of their parliamentary mandate.
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Kuten edellä on näytetty, erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklassa jäseniä suojellaan vain sellaisilta oikeustoimilta, jotka liittyvät heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiinsa mielipiteisiin tai äänestyksiin.
As shown above, Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities, only accords Members full protection from legal proceedings related to opinions expressed and votes cast by them in the performance of their duties.