natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a a) haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle suoraan tiedoksi tai hän oli muulla tavoin tosiasiallisesti saanut virallisen tiedon oikeuskäsittelyn ajankohdasta ja paikasta, siten että voidaan kiistattomasti todeta, että asianomainen henkilö oli tietoinen suunnitellusta oikeuskäsittelystä; hän oli antanut valtuudet oikeudelliselle avustajalle, jonka asianomainen henkilö oli valinnut, nimittänyt ja palkannut tai jonka valtio oli nimittänyt ja palkannut puolustautumisoikeuksia koskevan kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti ja jota kyseinen oikeudellinen avustaja edusti oikeuskäsittelyn aikana;
(aa) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
4 a artikla – 1 kohta – b alakohta
Article 4a – paragraph 1 – point b
b) sen jälkeen, kun poissa ollessa annettu päätös on annettu asianomaiselle henkilölle tiedoksi ja hänelle on nimenomaisesti ilmoitettu hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn ja oikeudestaan olla läsnä kyseisessä käsittelyssä, hän :
(b) after being served with the decision rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial:
b) sen jälkeen, kun päätös oli annettu asianomaiselle henkilölle henkilökohtaisesti tiedoksi ja hänelle oli nimenomaisesti ilmoitettu ymmärtämällään kielellä hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn tai muutoksenhakuun, johon henkilöllä on oikeus osallistua ja joka antaa mahdollisuuden asiaa koskevien tosiseikkojen uudelleentarkasteluun uudet todisteet mukaan lukien ja joka voi johtaa alkuperäisen päätöksen kumoamiseen :
(b) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal* , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
i) on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän riitauta hänen poissa ollessaan annettua päätöstä;
(i) expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia ;
i) on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän ole riitauttanut päätöstä;
(i) expressly stated that he or she did not contest the decision;
ii) ei ole pyytänyt uudelleenkäsittelyä määrätyn ajan kuluessa, joka oli vähintään [...] päivää ;
(ii) did not request a retrial in the applicable timeframe which was of at least […]¹days ;
ii) ei ole pyytänyt uudelleenkäsittelyä tai muutoksenhakua määrätyn ajan kuluessa, joka oli vähintään 10 ja enintään 15 päivää ;
(ii) did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days.
( * Vastaava muutos tehdään kaikkialle tekstiin.
( * This amendment applies throughout the text.
Jos tämä tarkistus hyväksytään, sitä olisi sovellettava koko tekstiin (aina kun viitataan uudelleenkäsittelyyn olisi lisättävä maininta " tai muutoksenhakua" ).
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout (each time there is a reference to a retrial the expression “or an appeal " should be added . )
4 a artikla – 1 kohta – c alakohta
Article 4a – paragraph 1 – point c
c) asianomaiselle henkilölle ei ole annettu hänen poissa ollessaan annettua päätöstä tiedoksi henkilökohtaisesti, mutta
(c) was not personally served with the decision rendered in absentia but:
c) asianomaiselle henkilölle ei ole annettu päätöstä tiedoksi henkilökohtaisesti, mutta
(c) was not personally served with the decision but:
i) se annetaan hänelle tiedoksi viimeistään viidentenä päivänä luovuttamisesta ja hänelle nimenomaisesti ilmoitetaan hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn ja oikeudestaan olla läsnä kyseisessä käsittelyssä ;
(i) will be served with it at the latest on the fifth day after the surrender and will be expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial;
i) henkilölle annetaan päätös henkilökohtaisesti tiedoksi viipymättä luovuttamisen jälkeen ja nimenomaisesti ilmoitetaan ymmärtämällään kielellä hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn tai muutoksenhakuun, johon henkilöllä on oikeus osallistua ja joka antaa mahdollisuuden asiaa koskevien tosiseikkojen uudelleentarkasteluun uudet todisteet mukaan lukien ja joka voi johtaa alkuperäisen päätöksen kumoamiseen ;
(i) will be personally served with it immediately and in any event not later than three days after the surrender and will be expressly informed in a language which he/she understands about the right to a retrial or an appeal , in which he/she will have the right to participate and which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed ;
ii) hänellä on vähintään [...]* päivää aikaa pyytää uudelleenkäsittelyä ."
(ii) will have at least […]¹ days to request a retrial.
ii) hänelle ilmoitetaan määräajasta, joka on vähintään 10 ja enintään 15 päivää, jonka kuluessa hänen on pyydettävä uudelleenkäsittelyä tai tehtävä muutoksenhakupyyntö;
(ii) will be informed about the timeframe , which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days within which he/she must request such a retrial or appeal ;
* Ajanjakso ilmoitetaan.
¹ Period to be provided.
4 a artikla– 1 a kohta (uusi)
Article 4a – paragraph 1 a (new)
Pidätysmääräyksen antanut viranomainen toimittaa välittömästi tiedon pyynnöstä saatuaan täytäntöönpanoviranomaisen välityksellä pyynnön esittäneelle henkilölle jäljennöksen tuomiosta.
Immediately after having been informed of that request, the issuing judicial authority shall provide a copy of the judgment via the executing judicial authority to the person who has made the request .
Jos tuomio on annettu kielellä, jota asianomainen henkilö ei ymmärrä, tuomion langettaneen oikeusviranomaisen on toimitettava tuomioista ote asianomaisen henkilön ymmärtämällä kielellä.
If the judgment is rendered in a language which the person concerned does not understand, the issuing judicial authority via the executing judicial authority shall provide an extract of the judgment in a language which the person concerned understands.
Tuomio tai ote tuomiosta toimitetaan asianomaiselle henkilölle ainoastaan tiedoksi; sitä ei saa pitää virallisena tuomion tiedoksi antamisena eikä siitä saa alkaa minkäänlainen uudelleenkäsittelypyyntöön tai muutoksenhakuun sovellettava määräaika.
The provision of the judgment or an extract of the judgment to the person concerned shall be for information purposes only; it shall not be construed as constituting formal service of the judgment n or shall it activate any time-limits applicable for requesting a retrial or appeal .
2 artikla – 4 kohta
Article 2 – point 4
Liite – d ruutu – 1 ja 2 kohta
Annex – box d – points 1 and 2
d ) Annettiinko päätös asianomaisen poissa ollessa :
(d) Indicate if the decision was rendered in absentia :
d) Ilmoittakaa, oliko henkilö henkilökohtaisesti läsnä päätökseen johtaneessa oikeuskäsittelyssä:
(d) Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the decision :
1.  Ei annettu
1.  No, it was not
1.  Kyllä, henkilö oli henkilökohtaisesti läsnä päätökseen johtaneessa oikeuskäsittelyssä.
1.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
2.  Kyllä annettiin.
2.  Yes, it was.
Jos vastaus on kyllä, vahvistakaa, että:
If you have answered yes, please confirm that:
2.  Ei, henkilö ei ollut henkilökohtaisesti läsnä päätökseen johtaneessa oikeuskäsittelyssä.
2.  No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Jos vastasitte kielteisesti tähän kysymykseen, ilmoittakaa, oliko
If you answered “no” to this question , please indicate if:
Liite – d ruutu – 2.1 kohta
Annex – box d – point 2.1
 2.1 haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle henkilökohtaisesti tiedoksi tai hänelle oli toimivaltaisen edustajan kautta ja hyvissä ajoin ilmoitettu hänen poissa ollessaan annettuun päätökseen johtaneen oikeuskäsittelyn suunniteltu aika ja paikka päätöksen tehneen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti ja hänelle oli ilmoitettu siitä , että päätös voidaan antaa ilman, että hän on läsnä oikeuskäsittelyssä
2.1 the person was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia and informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial
 2.1 haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle henkilökohtaisesti suoraan tiedoksi tai hän oli päätöksen tehneen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti muulla tavoin tosiasiallisesti saanut hyvissä ajoin ymmärtämällään kielellä virallisen tiedon päätökseen johtaneen oikeuskäsittelyn suunnitellusta ajankohdasta ja paikasta siten, että voidaan kiistattomasti todeta, että asianomainen henkilö oli tietoinen suunnitellusta oikeuskäsittelystä , ja hänelle oli henkilökohtaisesti ilmoitettu, että päätös voidaan antaa, jos hän ei ole läsnä oikeuskäsittelyssä;
2.1 the person was directly summoned in person or by other means having actually received official information in due time, in a language which he /she understood , in accordance with the national law of the issuing Member State , about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear for the trial
Haasteen toimittamisen tai muun henkilölle ilmoittamisen aika ja paikka:
Time and place when and where the person was summoned or otherwise informed :
Haasteen toimittamisen aika ja paikka tai se, milloin hän sai henkilökohtaisesti virallisen tiedon muulla tavalla :
Time and place when and where the person was summoned or received in person the official information by other means :
Kieli, jolla tieto toimitettiin:
Language in which the information was delivered :
Millä tavoin henkilölle ilmoitettiin
Describe how the person was informed:
Liite – d ruutu – 2.1 a kohta (uusi)
Annex – box d – point 2.1 a (new)
 2.1 a haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle suoraan tiedoksi tai hän oli muulla tavoin tosiasiallisesti saanut virallisen tiedon oikeuskäsittelyn ajankohdasta ja paikasta, siten että voidaan kiistattomasti todeta, että asianomainen henkilö oli tietoinen suunnitellusta oikeuskäsittelystä; hän oli antanut valtuudet oikeudelliselle avustajalle, jonka asianomainen henkilö oli valinnut, nimittänyt ja palkannut tai jonka valtio oli nimittänyt ja palkannut puolustautumisoikeuksia koskevan kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti ja jota kyseinen oikeudellinen avustaja edusti oikeuskäsittelyn aikana;
2.1a having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Antakaa tietoja siitä, miten tätä ehtoa on noudatettu:
Provide information on how this condition has been met:
Liite – d ruutu – 2.2 kohta
Annex – box d – point 2.2
 2.2 sen jälkeen, kun henkilön poissa ollessa annettu päätös on annettu hänelle tiedoksi, henkilö on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän riitauta hänen poissa ollessaan annettua päätöstä
2.2 the person, after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia
 2.2 sen jälkeen, kun annettu päätös on annettu asianomaiselle henkilölle henkilökohtaisesti tiedoksi ja hänelle on nimenomaisesti ilmoitettu hänen ymmärtämällään kielellä hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn, jossa hänellä olisi oikeus olla läsnä, tai oikeudesta muutoksenhakuun, ja että tapauksen olennaiset näkökohdat, uusi todistusaineisto mukaan luettuna, käsitellään (uudelleen) ja käsittelyn tuloksena voi olla se, että alkuperäinen päätös kumotaan , ja henkilö on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän riitauta annettua päätöstä
2.2 the person, after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision
Milloin ja miten henkilö on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän riitauta hänen poissa ollessaan tehtyä päätöstä:
Describe when and how the person expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia :
Milloin henkilölle ilmoitettiin päätöksestä, miten hänelle ilmoitettiin hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn tai muutoksenhakuun ja milloin ja miten henkilö on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän riitauta tehtyä päätöstä:
Describe when the person was served with the decision, how he/she was informed about his/her right to a retrial or an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the decision:
Liite – ruutu d – 2.3.1 kohta – 1 luetelmakohta
Annex – box d – point 2.3.1 - indent 1
– henkilölle nimenomaisesti ilmoitettiin hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn ja oikeudestaan olla läsnä kyseisessä käsittelyssä; ja
– the person was expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial; and
– henkilölle nimenomaisesti ilmoitettiin hänen ymmärtämällään kielellä hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn , jossa hänellä olisi oikeus olla läsnä , ja että tapauksen olennaiset näkökohdat, uusi todistusaineisto mukaan luettuna, käsitellään (uudelleen), ja että käsittelyn tuloksena voi olla se, että alkuperäinen päätös kumotaan ja
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
Liite – ruutu d – 2.3.2 kohta
Annex – box d – point 2.3.2
 2.3.2 henkilölle ei ole annettu hänen poissa ollessaan annettua päätöstä tiedoksi ja
 2.3.2 the person was not served with the decision rendered in absentia , and
 2.3.2. henkilölle ei ole annettu päätöstä tiedoksi ja
 2.3.2. the person was not served with the decision and
– henkilölle annetaan hänen poissa ollessaan annettu päätös tiedoksi ... päivän kuluessa luovuttamisesta; ja
– the person will be served with the decision rendered in absentia within … days after the surrender; and
– henkilölle annetaan tämä päätös henkilökohtaisesti tiedoksi … päivän kuluessa luovuttamisesta; ja
– the person will be personally served with this decision within … days after the surrender; and
– kun henkilölle annetaan tiedoksi hänen poissa ollessaan annettu päätös , hänelle ilmoitetaan nimenomaisesti oikeudesta uudelleenkäsittelyyn ja oikeudesta olla läsnä kyseisessä käsittelyssä ; ja
– when served with the decision rendered in absentia , the person will be expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial; and
– kun henkilölle annetaan tämä päätös tiedoksi hänen ymmärtämällään kielellä hänelle ilmoitetaan nimenomaisesti oikeudesta uudelleenkäsittelyyn tai muutoksenhakuun , ja että tapauksen olennaiset näkökohdat, uusi todistusaineisto mukaan luettuna, käsitellään (uudelleen) ja että käsittelyn tuloksena voi olla se, että alkuperäinen päätös kumotaan ; ja
– when served with this decision, the person will be expressly informed, in a language which he/she understands, about the right to a retrial or an appeal , in which he/she will have the right to participate, which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed , ; and
– kun henkilölle on annettu tiedoksi hänen poissa ollessaan annettu päätös , hänellä on ... päivää aikaa pyytää uudelleenkäsittelyä.
– after being served with the decision rendered in absentia , the person will have … days to request a retrial.
– saatuaan tiedon tästä päätöksestä henkilöllä oli … päivää aikaa pyytää uudelleenkäsittelyä tai muutoksenhakua eikä hän pyytänyt sitä kyseisen ajan kuluessa .
– after being served with this decision, the person had ...... days to request a retrial or appeal and he/she did not make any such request it during that period .
3 artikla– 1 kohta
Article 3 – point 1
Puitepäätös 2002/584/YOS
Framework Decision 2005/214/JHA
1 artikla – e kohta
Article 1 – point e
"e) "vastaajan poissa ollessa annetulla päätöksellä" a alakohdassa määriteltyä päätöstä, kun vastaaja ei ole ollut henkilökohtaisesti läsnä kyseiseen päätökseen johtaneessa menettelyssä."
" (e) ' Decision rendered in absentia ' shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision." ;
3 artikla – 2 kohta – b alakohta
Article 3 – point 2 - point b
7 artikla – 2 kohta – i alakohta – johdantokappale
Article 7 – paragraph 2 – point i - introductory part
i) 4 artiklassa edellytetyn todistuksen mukaan päätös on tehty vastaajan poissa ollessa , jollei todistuksessa todeta, että:
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered in absentia , unless the certificate states that the person:
i) 4 artiklassa edellytetyn todistuksen mukaan päätös on tehty oikeuskäsittelyn jälkeen, jossa asianomainen henkilö ei ollut läsnä , jollei todistuksessa todeta todistuksen antavan jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti , että:
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person , unless the certificate states that the person , in accordance the national law of the issuing Member State :
3 artikla – 2 kohta - b alakohta
Article 3 – point 2 - point b
7 artikla – 2 kohta – i alakohta– i alakohta
Article 7 – paragraph 2 – point i – point i
b) hänelle oli henkilökohtaisesti ilmoitettu, että päätös voidaan antaa ilman, vaikka hän ei olisi läsnä oikeuskäsittelyssä,
(b ) was personally informed that the decision may be handed down if he/she did not appear for the trial;
3 artikla – 2 kohta - b alakohta
Article 3 – point 2
7 artikla – 2 kohta – i alakohta – i a alakohta (uusi)
Article 7 – paragraph 2 – point i – point ia (new)
i a) haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle suoraan tiedoksi tai hän oli muulla tavoin tosiasiallisesti saanut virallisen tiedon oikeuskäsittelyn ajankohdasta ja paikasta, siten että voidaan kiistattomasti todeta, että asianomainen henkilö oli tietoinen suunnitellusta oikeuskäsittelystä; hän oli antanut valtuudet oikeudelliselle avustajalle, jonka asianomainen henkilö oli valinnut, nimittänyt ja palkannut tai jonka valtio oli nimittänyt ja palkannut puolustautumisoikeuksia koskevan kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti ja jota kyseinen oikeudellinen avustaja edusti oikeuskäsittelyn aikana; tai
(i a) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
7 artikla– 2 kohta – i alakohta – ii alakohta
Article 7 – paragraph 2 – point i – point ii
ii) kyseinen henkilö on nimenomaisesti ilmoittanut toimivaltaiselle viranomaiselle, ettei hän riitauta asiaa; tai
(ii) expressly stated to a competent authority that he or she does not contest the case; or
3 artikla – 2 kohta
Article 3 – point 2
7 artikla– 2 kohta – i alakohta– iii alakohta
Article 7 – paragraph 2 – point i – point iii
iii) sen jälkeen, kun poissa ollessa annettu päätös on annettu asianomaiselle henkilölle tiedoksi ja hänelle on nimenomaisesti ilmoitettu hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn ja oikeudestaan olla läsnä kyseisessä käsittelyssä , hän:
(iii) after being served with the decision rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial :
iii) sen jälkeen, kun annettu päätös on annettu asianomaiselle henkilölle henkilökohtaisesti tiedoksi ja hänelle on nimenomaisesti ilmoitettu hänen ymmärtämällään kielellä hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn tai muutoksenhakuun , johon hänellä on oikeus osallistua, tapauksen olennaiset näkökohdat, uusi todistusaineisto mukaan luettuna, käsitellään (uudelleen) ja käsittelyn tuloksena voi olla se, että alkuperäinen päätös kumotaan , hän
(iii) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
– on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän riitauta hänen poissa ollessaan annettua päätöstä;
– expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia ;
– on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän ole riitauttanut annettua päätöstä;
– expressly stated that he or she did not contest the decision;
– ei ole pyytänyt uudelleenkäsittelyä määrätyn ajan kuluessa, joka oli vähintään [...] päivää ;
– did not request a retrial in the applicable timeframe which was of at least […] days ;
– ei ole pyytänyt uudelleenkäsittelyä tai muutoksenhakua määrätyn ajan kuluessa , joka on vähintään 10 ja enintään 15 päivää ;
– did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days ;
7 artikla– 2 kohta – i a kohta (uusi)
Article 7 – paragraph 2 – point i a (new)
i a) 4 artiklassa edellytetyn todistuksen mukaan henkilö ei ollut henkilökohtaisesti läsnä, ellei todistuksessa todeta, että henkilö sen jälkeen, kun hänelle oli nimenomaisesti ilmoitettu oikeuskäsittelystä ja mahdollisuudesta olla oikeudenkäynnissä henkilökohtaisesti läsnä, nimenomaisesti ilmoitti luopuvansa oikeudesta suulliseen käsittelyyn ja on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän riitauta asiaa.
(ia) according to the certificate provided for in Article 4, the person did not appear in person, unless the certificate states that the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participat ing in person in the trial, expressly waive d the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
3 artikla – 3 kohta
Article 3 – point 3
Liite – h ruutu – 3 kohta - 1 ja 2 kohta
Annex – box h – point 3 - points 1 and 2
Annettiinko päätös asianomaisen poissa ollessa :
Indicate if the decision was rendered in absentia :
Ilmoittakaa, oliko henkilö henkilökohtaisesti läsnä päätökseen johtaneessa oikeuskäsittelyssä:
Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the decision :
1.  Kyllä , henkilö oli henkilökohtaisesti läsnä päätökseen johtaneessa oikeuskäsittelyssä.
1.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.