natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mainittakoon myös, että kyseisellä ajanjaksolla myös tiedotusvälineet ovat kiinnittäneet yhä enemmän huomiota vetoomusvaliokunnan työskentelyyn, mikä osoittaa, että parlamentin tarttuessa kansalaisia askarruttaviin asioihin tapaus kiinnostaa sekä kansallista että paikallista lehdistöä, radiota ja televisiota.
The media, it should be added, in the period under review, has paid more and more attention to the work of the Committee demonstrating that when the Parliament is seen to respond to people's preoccupations both national and local press, radio and television are interested.
Toimintansa luonteesta johtuen vetoomusvaliokunnalla on erityinen, joskus myös väärinymmärretty rooli suhteessa muihin Euroopan parlamentin valiokuntiin.
Due to the nature of its activity, the Committee on Petitions has a special role, sometimes misunderstood, in relation to the other committees of the European Parliament.
Valiokunta yrittää antaa vetoomusten esittäjien esille tuomiin kysymyksiin tyhjentäviä vastauksia, jotka usein menevät komission ehdottamaa tiukkaa oikeudellista arviota pidemmälle, ja tämän tehdäkseen sen on usein tehtävä yhteistyötä muiden asiasta vastaavien parlamentin valiokuntien kanssa tai tiedotettava niille asiasta.
The Committee tries to provide comprehensive answers to specific issues raised by petitioners, often going beyond the strict legal assessment proposed by the Commission, and to fulfil this role it often needs to involve or inform other competent parliamentary committees.
Valiokunta ei yritä toiminnallaan kyseenalaistaa muiden valiokuntien toimivaltaa tai kaapata sitä itselleen, vaan sen pyrkimyksenä on tehdä yhteistyötä niiden kanssa.
In so doing it never seeks to question the competence of other committees, nor to usurp their competence, it merely seeks their cooperation.
Toisaalta valiokunnan on keskityttävä etsimään parhaita tapoja nopeuttaa vetoomusten käsittelymenettelyä sekä lisätä siihen liittyvien vaiheiden avoimuutta ja nopeutta.
On the other hand, the Committee must focus on finding the best ways to expedite the process of consideration of petitions, to increase the transparency and rapidity of its proceedings.
Euroopan parlamentin Internet-sivustossa on nykyään linkki sivulle, jolta voi lähettää vetoomuksia sähköpostitse, sekä vetoomusvaliokunnan kokousten esityslistat ja muut asiakirjat sisältävälle sivulle.
Currently the webpage of the European Parliament displays a rapid link to the procedures for submitting petitions via e-mail as well as to the agenda and the documents of the Committee's meetings.
Valiokunnalla on myös oma intranet-sivusto, joka on päivitetty jäsenten tarpeita varten.
The Committee has its own intra-net page which has also been updated for the benefit of all members.
Vetoomuksiin liittyvän tiedon saanti Euroopan parlamentissa on myös helpottunut huomattavasti ePetition-sovelluksen käyttöönoton jälkeen.
The circulation of petition-related information within the European Parliament has also been considerably facilitated by the launching of the e-Petition application.
Sähköinen vetoomusjärjestelmä on Euroopan parlamentissa ensimmäinen työnkulkuun perustuva uusi (ja liian monimutkainen) Documentum-pohjainen järjestelmä.
The e-Petition system is the first workflow based system in the European Parliament based on the new (and overcomplicated) Documentum base.
Siihen on tallennettu vetoomuskansiot, joissa on perustiedot yksittäisistä tapauksista, ja sinne on arkistoitu kaikki vetoomusta käsiteltäessä valiokunnassa laaditut asiakirjat.
It stores the petition dossiers containing the main data about individual cases, filing it as well as all the petition-related documents generated during its consideration by the Committee.
Lisäksi järjestelmällä hallinnoidaan vetoomuskansioita ja ‑asiakirjoja, se tukee työnkulkua vetoomusten käsittelyssä sekä sisältää erityisesti valiokunnan jäsenille suunnatun hakutoiminnon, jonka avulla on eri hakumääreiden avulla mahdollista löytää nopeasti tietty kansio tai asiakirja.
Furthermore, it manages the petition dossiers and documents; supports the workflow of the petitions and also includes a search tool specifically for members of the committee, providing the possibility to rapidly find a dossier or particular documents by different parameters.
Järjestelmä tarjoaa näin Euroopan parlamentin jäsenille avoimemmat käytännöt ja mahdollisuuden tarkastella tietoja, joita he tarvitsevat työssään vetoomusvaliokunnassa.
The system therefore provides Members of the European Parliament with much greater transparency and access to information which they require for their work in the Petitions Committee.
Kaikki perustiedot aikaisemmasta Repere -järjestelmästä vuodesta 1989 alkaen on siirretty ePetition-järjestelmään, joskaan niiden formaatti ja sisältö eivät ole yhtä kattavia kuin uusissa tiedoissa.
All basic data from the previous system called Repere , which dates back to 1989 has been migrated into e-Petition - though its format and content is less comprehensive than the new data.
Näin kaikki vanhoja vetoomuksia koskevat perustiedot ovat käytettävissä ePetition-järjestelmässä.
As a result, basic information on all past petitions is currently available through e-Petition.
Etusijalle on asetettu kokousten esityslistoilla olevat aiheet, jotta jäsenet saavat helposti kaikki yksittäisiä tapauksia ja niiden historiaa koskevat tiedot.
Priority has been given to items scheduled for meeting agendas, thus ensuring easy access of the Members to the history and all the data concerning individual cases.
Kaikki uudet vetoomukset skannataan ja syötetään järjestelmään yhdessä niihin liittyvien tietojen kanssa, joita ovat vetoomuksen esittäjän nimi, saapumispäivämäärä, otettu käsiteltäväksi/ei oteta käsiteltäväksi, käsiteltävänä/päätetty, kyseessä oleva maa sekä täydentävät tiedot.
On a progressive basis, all new petitions are scanned and entered into the system along with other information such as name of petitioner, date of registration, admissible/inadmissible, open/closed, concerned country, and supplementary documentation.
Tiivistelmät, suositukset ja ilmoitukset jäsenille ovat nähtävissä järjestelmässä heti, kun ne ovat valmiita ja kun ne on käännetty.
Summaries, recommendations and notices to members are accessible in e-Petition as soon as they are completed and translated.
Kyseisellä ajanjaksolla valtuuskuntia lähetettiin Espanjaan (Valencia 25.–29.5.2004 sekä Valencia ja Madrid 30.5.–3.6.2005), Italiaan (Pistoia 14.–16.2.2005 sekä Torino ja Val di Susa 27.–29.11.2005) ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan (Edinburgh ja Lontoo 7.–10.11.2005).
During the reference period, delegations were sent to Spain (Valencia, on 25/29.05 2004 and to Valencia and Madrid, on 30.05/03.06.2005), Italy (Pistoia, on 14/16.02.2005 and to Torino, Val Susa 27/29.11.2005) and United Kingdom (Edinburgh and London on 7/10.11.2005).
Vetoomusvaliokunta on valtuutettu – kuten kaikki muutkin valiokunnat – järjestämään valtuuskuntien matkoja Euroopan parlamentin tavanomaisten toimipaikkojen ulkopuolelle.
The Petitions Committee is authorised - as is the case for all committees - to organise delegation visits outside the normal working places of the European Parliament.
Sillä on kuitenkin työjärjestyksen 192 artiklan erityisen määräyksen mukaisesti oikeus suorittaa vetoomuksia koskevia tutkimuksia paikan päällä.
It has, however, a specific rule in Rule 192, which allows it to conduct investigations of petitions 'in situ'.
Valiokunta työskentelee puhemiehistön kutakin vuotta varten päättämissä rajoissa ja järjestää toisinaan korkeintaan kolme jäsentä käsittävien valtuuskuntien tiedustelumatkoja, jotta vetoomuksen esittäjän huolenaiheisiin voitaisiin tutustua paikan päällä.
So, while working within the annual parameters allowed by the Bureau, fact-finding visits involving a maximum of three members, are occasionally organised to look into the concerns raised by petitioners on the spot.
Matkoja järjestetään vain silloin, kun niistä on keskusteltu asianmukaisesti valiokunnassa ja niiden tavoitteet on selkeästi määritelty.
They only take place when once the issue has been properly debated in Committee and their objectives clearly defined.
Matkat edistävät huomattavasti valiokunnan mahdollisuuksia etsiä ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin yhdessä kaikkien asianosaisten kanssa.
Such visits substantially enhance the committee's ability to seek solutions to complex problems in cooperation with all interested parties.
Valiokunta katsoo, ettei valtuuskunnan jäsenten tulisi olla kyseisestä maasta tulevia Euroopan parlamentin jäseniä, vaikka "kansalliset" jäsenet voivatkin osallistua suurimpaan osaan kokouksista virkansa puolesta.
For these visits the Committee considers that the members of delegations should not be MEPs from the country visited, although 'national' MEPs are able to participate in most meetings in an ex-officio capacity.
Näin on tarkoitus minimoida puolueellisuus ongelmaa ratkaistaessa, ja valtuuskuntien viralliset jäsenet laativat kyseisiä matkoja koskevat raportit.
This approach is intended to minimise local partisan influence in problem resolution, and reports of such visits are the responsibility of the official members of the delegation.
Yleensä tällaiset suosituksia sisältävät raportit hyväksytään keskustelun jälkeen valiokunnassa.
Normally such reports, which include recommendations, are approved by the full committee following a debate.
Tärkein valiokunnan tutkima tapaus, johon liittyen on tehty kaksi tiedonkeruumatkaa, koskee Espanjan Valencian itsehallintoalueen hallitsemattoman kaupunkirakentamisen vuoksi tapahtuvaa yksittäisten kiinteistönomistajien oikeuksien vakavaa loukkaamista, johon paikalliset pormestarit ja häikäilemättömät kiinteistökehitysyhtiöt yllyttävät.
The most important issue investigated by the Committee, and the subject of two fact-finding visits, concerns the serious abuse of the rights of individual property owners as a result of unbridled urbanisation in the Valencian autonomous region of Spain - spurred on by local mayors and unscrupulous property developers.
Ensimmäisen Espanjaan tehdyn tiedonkeruumatkan (25.–29. toukokuuta 2004, hyväksytty valiokunnassa heinäkuussa 2004) perusteella voitiin päätellä, että lain soveltaminen oli johtanut tuhansien EU-kansalaisten perusoikeuksien vakaviin loukkauksiin.
The first fact-finding mission conducted in Spain (25-29 of May 2004 and adopted by the Committee in July 2004)) concluded that the application of the law has led to a serious abuse of the most elementary rights of many thousands of European citizens.
Lyhenteellä LRAU tunnetussa laissa asetetaan – paikallisviranomaisten epätasaisesti täytäntöön panema – velvoite, jonka mukaan rakennuskäyttöön on otettava kaikki ne maa-alueet, jotka paikalliset viranomaiset ovat luokitelleet "kaupunkirakentamiskelpoisiksi" "itsekkäiden" (kohteliaasti sanottuna) rakennusurakoitsijoiden kanssa yhteistyössä.
The law, known as the LRAU, creates an obligation, unevenly enforced by local authorities, to develop any land which has been classified as "urbanisable" by local authorities, acting in cooperation (to put it politely) with self-interested developers.
Maanomistajat pakotetaan luovuttamaan 10 prosenttia maastaan ilman minkäänlaista korvausta vastineeksi minkä tahansa rakennusprojektin yhteydessä tuotetuista peruspalveluista ja avoimesta tilasta.
Owners are forced to cede 10% of their land without any compensation as a contribution to the provision of utilities and open space in any development project.
Niillä on myös velvollisuus antaa joko maata tai rahaa jopa 65 prosenttia siitä arvosta, joka arvioidaan koko rakennusalueen kokonaisen infrastruktuurin rakennuskustannuksiksi.
They are also under an obligation to contribute either in land or in cash up to 65% of the value which is assessed as being the cost of building the entire infrastructure for the whole of the development area.
Euroopan parlamentti hyväksyi joulukuussa 2005 ylivoimaisella enemmistöllä valiokunnan kyseistä asiaa koskevan mietinnön, jossa tilannetta arvosteltiin voimakkaasti.
In December 2005 the European Parliament approved by an overwhelming majority the report tabled by the Committee on this subject which was strongly critical of the situation.
Valiokunnan työllä pyrittiin siihen, että komissio aloittaisi rikkomusmenettelyn Espanjaa vastaan julkisista hankintamenettelyistä annetun EU:n direktiivin soveltamatta jättämisen vuoksi.
The work of the Committee contributed to the launching of infringement proceedings by the Commission against Spain due to the non-application of the EU Directive on Public Procurement.
Muut valiokunnan esille tuomat kysymykset koskevat kyseisten kaupungistamissuunnitelmien ympäristövaikutuksia herkkään ekosysteemiin sekä ongelmalliseen vedensaantiin.
Other key facts raised by the Committee concern the more general environmental impact of such urban development plans on a fragile eco-system and problematic water supply.
Kaikkiaan yli 15 000 EU-kansalaista allekirjoitti aihetta koskevat alkuperäiset vetoomukset.
Original petitions on the subject were subscribed to by, in the end, over 15,000 European citizens.
Parlamentin arvostelua kommentoitiin laajalti eurooppalaisessa lehdistössä.
Condemnation by the Parliament was widely commented upon by much of the European press.
Ongelma on kuitenkin yhä ratkaisematta monien niiden osalta, joilta on riistetty maa ja oikeudet, joten työtä jatketaan, kunnes he saavat hyvityksensä.
Yet the problem remains largely unresolved for the many victims who have been deprived of their land and their rights, and work is on-going to ensure they obtain redress.
Asiasta on jo laadittu uusi laki nimeltä LUV, joka ei kuitenkaan vastaa kansalaisten oikeutettuja odotuksia eikä koske monia tärkeitä seikkoja, jotka ovat johtaneet näinkin laajalle levinneeseen oikeuksien loukkaamiseen.
A new law has nevertheless been introduced, known as the LUV, yet it fails to meet citizens' legitimate expectations and fails to address a number of important factors which have led to such widespread rights abuse.
Komissio ei ainoastaan jättänyt antamatta valiokunnalle riittävän selkeää perustelua päätöksestään päättää asiaa koskevan kanteen käsittely, vaan se jätti myös huomiotta luontotyyppidirektiivin rikkomisen osoittavia raskauttavia todisteita, jotka valiokunta oli kerännyt paikan päälle tehdyllä tiedonkeruumatkalla.
The Commission not only failed to provide the Committee with a sufficiently clear justification for its decision to close the case which it was investigating as a complaint, but also ignored convincing evidence that there have been breaches of the Habitats Directive, which the Committee had gathered during a fact-finding mission to the spot.
Vetoomusvaliokunnan ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnalta pyytämässä lausunnossa vahvistettiin tiedonkeruumatkasta laaditussa raportissa mainitut löydökset sekä todettiin olevan muitakin merkittäviä syitä, jotka vahvistavat edelleen avoinna olevaa tapausta.
A subsequent opinion which the Committee requested from the Environment Committee confirmed the original findings from the fact-finding visit's report and found additional substantial reasons to consolidate the case, which remains open.
Viime vuonna Italiaan tehdyt kaksi matkaa osoittautuivat myös erittäin rakentaviksi.
Two visits to Italy last year also proved to be most constructive.
Erityisesti Torinon ja Val di Susan alueille kohdistuneella toisella matkalla, jolla tutkittiin vetoomusten esittäjien väitteitä Lyonin ja Torinon välisen rautatien vaikutuksista heidän kotikuntiinsa, valtuuskunnan jäsenet pystyivät arvioimaan tilanteen ja kehottamaan Italian viranomaisia tekemään yksityiskohtaisempia vaikutusarviointeja.
In particular, the second visit, to the region of Turin and the Val i Susa to investigate the claims made by petitioners about the impact on their community of the Lyon-Turin rail-link allowed members to make an impact on the situation and, it is believed, encourage more detailed impact assessments of the project by the Italian authorities.
Tapauksia ei kuitenkaan ole vielä käsitelty loppuun ja työtä jatketaan yhteistyössä liikenne- ja matkailuvaliokunnan sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan kanssa.
However, the issue is by no means concluded and work is ongoing in cooperation with colleagues in the Transport and the Environment Committee.
Muita merkittäviä tapauksia
Other significant cases;
Vetoomusvaliokunnan tehtävänä on löytää paras mahdollinen tapa selvittää tyydyttävällä tavalla ongelmatilanteet, joista yksittäiset kansalaiset ovat sille kertoneet.
The work of the Committee on Petitions focuses on finding the best way to solve, problems submitted to it by individual citizens in a satisfactory manner.
Sen on vältettävä luomasta vääriä odotuksia, mutta sen on kuitenkin kansalaisten kysymyksiä selvittäessään kiinnitettävä huomiota myös asian laajempaan poliittiseen kontekstiin.
While it must avoid creating false expectations, it must also pay attention to the broader political context in its efforts to resolve citizens' concerns.
Rakentava yhteistyö kansallisten/paikallisten viranomaisten kanssa saattaa usein johtaa hedelmällisiin tuloksiin erityisesti, kun on olemassa yhteinen halu selvittää EU:n toimintaan ja jäsenvaltioiden vastuuseen liittyviä ongelmia.
Constructive cooperation with national/local authorities can often lead to productive results, especially when there is a common desire to iron out anomalies related to EU activity and member state responsibility.
On kuitenkin todettava, että jäsenvaltiot ja paikalliset viranomaiset ovat valitettavan usein haluttomia myöntymään parlamentin perusteltuihin pyyntöihin, minkä vuoksi on harkittava yksityiskohtaisempia ongelmanratkaisumenetelmiä puuttumatta kuitenkaan yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaan.
But, it must be said that far too often there is reluctance by member states and local authorities to give in to Parliament's well-founded requests and therefore more specific procedures need to be envisaged which are aimed at problem solving without going before the European Court of Justice.
Seuraavassa käsitellään muutamia esimerkkitapauksia.
Some examples follow.
Maininnan arvoinen on myös tämä yhteisön direktiivien asianmukaista soveltamista koskeva vetoomus.
Another petition concerning the improper implementation of EC directives on environment is also worth mentioning.
Italialaisen Andrea Atzorin esittämä vetoomus 127/98 koskee yhteisön ympäristölainsäädännön mahdollista loukkausta Sardiniassa sijaitsevalla suojellulla 'Is Arenas' ‑rannikkoalueella toteutettavan kehityshankkeen yhteydessä, jossa Italia on suunnitellut kohteen sisällyttämistä yhteisön tärkeänä pitämänä alueena luontotyyppidirektiivin 92/43/ETY mukaisesti Natura 2000 ‑verkostoon.
Petition 127/98 by Mr. Andrea ATZORI (Italian) concerned the possible infringement of Community environmental legislation in connection with a development project along ‘Is Arenas’ coast, a protected coast line in Sardinia, designated by Italy as a site of Community importance for inclusion in the Natura 2000 network under Directive 92/43/EEC on natural habitats.
Se on myös määritelty Ramsarin yleissopimuksessa yhteisön tärkeänä pitämiin alueisiin kuuluvaksi kosteikkoalueeksi.
It has also been designated as a Community wetland under the Ramsar Convention.
Alueelliset viranomaiset antoivat luvan rakentaa alueelle yhdeksänreikäinen golfkenttä, mutta direktiivin 85/337/ETY edellyttämää ympäristövaikutusten arviointia ei tehty.
The regional authorities gave authorisation for a nine-hole golf course and no environmental impact assessment was carried out as required under Directive 85/337/EEC.
Yhteisön aloitettua asiassa rikkomusmenettelyn Italian viranomaiset pyysivät 'Is Arenasin' poistamista Natura 2000 -kohteiksi ehdotettujen alueiden listalta ensin kokonaan ja myöhemmin osittain.
Following the launching of the infringement procedure by the EC, the Italian authorities requested first a complete and later a partial withdrawal of the “Is Arenas” from the list of Natura 2000 proposed sites.
Komissio päätti 19. huhtikuuta 2005 pyytää riippumatonta asiantuntijaa arvioimaan Italian pyynnön siitä, että Natura 2000 ‑verkostoon liitettävää aluetta pienennettäisiin, ja tuli kyseisen asiantuntijan suositusten perusteella siihen tulokseen, ettei alueen rajojen muuttamista voida hyväksyä.
On 19 April 2005, the Commission decided to ask an independent expert to assess the request by Italy to reduce the surface to be included in the Natura 2000 network and following his recommendations concluded that the modification of the boundaries cannot be accepted.
Tapauksen itsensä (joka on jatkunut jo aivan liian pitkään) tärkeyden lisäksi vetoomusvaliokunnan näkemyksen mukaan on tärkeää ottaa huomioon, että komission taloudellisesti tukemien kyseisenlaisten itsenäisten paikan päällä tehtävien tutkimusten määrää olisi lisättävä.
Beyond the importance of the case itself, (which has gone on for far too long) it is important to note that, in the view of the Petitions Committee, the use of such independent on-the-spot investigations sponsored by the Commission should be increased.
Italiaan liittyy myös kokonainen joukko vetoomuksia, joita italialaisissa yliopistoissa työskentelevät ulkomaalaiset ("lettorii") ovat lähettäneet 1990-luvulta lähtien.
Also related to Italy are a whole series of petitions submitted since the 1990's by non-Italian citizens working in Italian universities, called 'lettorii'.
Yhteisöjen tuomioistuin tuomitsi Italian tästä rikkomuksesta, josta on määrä antaa piakkoin rangaistus – tähän pisteeseen asti pääseminen kesti kuitenkin tälläkin kertaa aivan liian kauan.
The Court of Justice condemned Italy following this infringement and now financial penalties are to be imposed; yet again the time taken to get this far has been much too long.
Parlamentti hyväksyi hiljattain Kreikan viranomaisten suorittamaa ajoneuvojen takavarikointia koskevan vetoomusvaliokunnan mietinnön.
Parliament recently approved the Committee's report on the confiscation of vehicles by the Greek authorities.
Asiasta keskusteltiin vetoomuksen esittäjien ja Kreikan viranomaisten kanssa läpi koko tämän mietinnön kattaman ajanjakson.
This issue was also fully debated throughout the period covered by this report with the involvement of the petitioners and the Greek authorities.
Koska viranomaiset eivät korjanneet vetoomuksen esittäjien kohtaamia epäoikeudenmukaisuuksia, parlamentti arvosteli päätöslauselmassaan Kreikan viranomaisia ja kehotti heitä vielä kerran korjaamaan tilanteen.
As the authorities failed to rectify the injustices of which the petitioners were victims, Parliament voiced its institutional criticism against the Greek authorities in its resolution, calling once again for them to be compensated.
Equitable Life -vakuutusyhtiön kaatumista koskevat vetoomukset (611/2004 ja 29/2005) nostivat esille lisää Euroopan rahoituspalvelualan toimintaan liittyviä monimutkaisia ongelmia.
The petitions on the demise of "Equitable Life", (611/2004 & 29/2005) raised additional and complex problems in relation to the functioning of the financial services sector in Europe.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen väitetyt yhteisön lainsäädännön loukkaukset johtivat usein eläkepäivänsä turvatakseen yritykseen sijoittaneiden yli miljoonan vakuutuksenottajan taloudellisiin menetyksiin.
In fact, the alleged breaches of EU legislation by the UK government led to financial losses for over one million policyholders throughout Europe who had often invested in the company to secure retirement benefits.