natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iv) otettava tarvittaessa käyttöön asianmukaisia järjestelyjä, joilla ratkaistaan konfliktit, joita saattaa syntyä kollegioiden toimintaan osallistuvien kansallisten ja/tai alakohtaisten valvojien taikka Lamfalussyn prosessin kolmannen tason komiteoiden välillä;
(iv) where necessary, establish appropriate arrangements for dealing with conflicts that may arise between the national and/or sectoral supervisors that participate in colleges, or between the Lamfalussy Level 3 Committees;
v) edistettävä jatkossa eurooppalaisia valvontakäytänteitä, jotka ovat vakaita ja kestäviä ja joilla huolehditaan paremmasta alojen välisestä ja rajat ylittävästä integraatiosta ja yhteen sovittamisesta;
(v) promote a European supervisory culture for the future that is solid and sustainable and provides for a better cross-sector and cross-border integration and coordination.
h) kehitettävä valvontarakenne, joka on vakaa ja kestävä ja jolla huolehditaan paremmasta alojen välisestä ja rajat ylittävästä integraatiosta ja yhteen sovittamisesta.
(h) elaborate a supervisory architecture that is solid and sustainable and which provides for a better cross-sector and cross-border integration and coordination.
Rahoitusalan vakautta koskevat EU:n järjestelyt:
EU financial stability arrangements :
Olisi kehitettävä menettelyjä Lamfalussyn prosessin kolmannen tason komiteoiden ja EKPJ:n/pankkivalvontakomitean yhteistyötä ja tietojen jakamista varten;
Procedures for cooperation and information-sharing between the Lamfalussy Level 3 Committees and ESCB/BSC should be developed.
c) käsiteltäviin erityiskysymyksiin olisi sisällytettävä seuraavaa:
(c) specific issues to be addressed should include:
i) asianmukaisen järjestelmän luominen valvontaan liittyvien tietojen keräämiselle ja vaihdolle;
(i) establishing a proper system of supervisory data collection and exchange;
ii) näiden tietojen analysointi ja käsittely;
(ii) analysing and elaborate those data;
iii) luottamuksellisten tietojen tarjoamista ja keräämistä koskevien menettelyjen kehittäminen;
(iii) developing procedures for the provision and collection of confidential data;
iv) varhaisvaroituksen antaminen sellaisesta kehityksestä, joka voi vaarantaa rahoitusjärjestelmän vakauden;
(iv) providing early-warning signals about dynamics that can endanger the stability of the financial system;
v) nopean toiminnan mekanismit, kun rahoitusalan vakaus on uhattuna;
(v) mechanisms for rapid reaction force in case of a threat to financial stability;
vi) EU:n edustajana toimiminen vakausfoorumin kaltaisissa kansainvälisissä valvontaelimissä ja maailman muiden osien valvontaelinten EU:n vastineen osoittaminen.
(vi) representing the European Union in international bodies of supervisors such as the Financial Stability Forum and identify an EU counterpart for supervisors in other parts of the world.
Euroopan parlamentti , joka
The European Parl i ament ,
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2008)0332 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2008)0332 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan,
– having regard to Article 31 and Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0216/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0216/2008 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0360/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0360/2008 ),
(6 a) Tämä päätös perustuu periaatteisiin, jotka on jo vahvistettu neuvoston puitepäätöksessä 2008/XX/YOS rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämisestä ja sisällöstä jäsenvaltioiden välillä, ja siinä täydennetään ja ajantasaistetaan kyseisiä periaatteita tekniseltä kannalta.
(6 a ) This D ecision i s based on the princip les already established by Council Framework Decision 2008/XX/ JH A on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States, and supplement s and applies those principles from a technical standpoint .
Olisi selvennettävä, että tällä päätöksellä on tarkoitus ajantasaistaa ja täydentää jo voimassa olevaa lainsäädäntövälinettä muuttamatta sen periaatteita.
It would seem appropriate to make clear that this decision is one that applies and supplements an already existing regulatory instrument, without altering its principles.
(9) Jotta yhteinen luokitus olisi kaikille ymmärrettävä ja läpinäkyvä, jokaisen jäsenvaltion olisi laadittava luettelo kummankin liitteen eri kategorioihin kuuluvista kansallisista rikosnimikkeistä ja seuraamuksista sekä kansallisista rikostuomioistuimista.
(9) In order to ensure the mutual understanding and transparency of the common categorisation, each Member State should submit the list of national offences and sanctions falling in each category referred to in the respective table, as well as the list of national criminal courts.
Näiden tietojen tulisi olla kansallisten oikeusviranomaisten saatavilla erityisesti jonkin sähköisen tietovälineen avulla.
Such information should be accessible to national judicial authorities in particular through any available electronic channels.
(9) Jotta yhteinen luokitus olisi kaikille ymmärrettävä ja läpinäkyvä, jokaisen jäsenvaltion olisi laadittava luettelo kummankin liitteen eri kategorioihin kuuluvista kansallisista rikosnimikkeistä ja seuraamuksista , samoin kuin lyhyt kuvaus rikoksen tunnusmerkistöstä, sekä kansallisista rikostuomioistuimista.
(9) In order to ensure the mutual understanding and transparency of the common categorisation, each Member State should submit the list of national offences and sanctions falling in each category referred to in the respective table, together with a short description of the constitutive elements of the offence, as well as the list of national criminal courts.
Usein huomattavatkin erot eri rikostyyppien määrittämisessä eri jäsenvaltioiden välillä tekevät entistäkin aiheellisemmaksi antaa rikosrekisterien tietoja käyttäville mahdollisimman paljon tietoa.
The often substantial differences between the definition of types of offence in the various Member States make it all the more appropriate for as much information as possible to be provided to the persons who will have to use the criminal record extracts.
Tähän tarkistukseen liittyy myöhempänä esitetty tarkistus numero 8.
This amendment is linked to Amendment 8 below.
(9 a) Liitteisiin A ja B sisältyvillä luokitustaulukoilla ei millään tavalla pyritä yhdenmukaistamaan rikosnimikkeitä ja seuraamuksia, joista edelleen säädetään kansallisessa lainsäädännössä.
(9 a) Th e reference tables contained in Annexes A and B do not in any way aim to harmonise the types of offence or the sanctions set out therein , which will continue to be governed by national la w .
On selvennettävä, että tällä päätöksellä ei pyritä yhdenmukaistamaan aineellista rikosoikeutta vaan helpottamaan rikosrekisteristä saatujen tietojen vaihtoa.
It should be made clear that this decision is not aimed at harmonising substantive criminal law, but rather at facilitating the exchange of information extracted from the criminal record.
(13) Rikosnimikkeiden ja seuraamusten luokitustaulukoita sekä tietojenvaihdossa käytettäviä teknisiä standardeja olisi ilmeisesti tarkistettava ja päivitettävä säännöllisesti.
(13) Both reference tables of categories of offences and sanctions, as well the technical standards used for the exchange of information should require constant revision and regular updates.
Tätä koskevat toimeenpanovaltuudet on tätä varten osoitettu komissiolle, jota avustaa komitea.
Implementing powers in this respect were therefore delegated to the Commission assisted by a Committee.
Tämän päätöksen täytäntöönpanoa varten tarvittavien toimenpiteiden hyväksymistä varten olisi sovellettava yhteisön lainsäädännön mukaista sääntelymenettelyä soveltuvin osin.
The regulatory procedure under Community law should apply mutatis mutandis for the adoption of measures necessary for the implementation of this Decision.
(13) Rikosnimikkeiden ja seuraamusten luokitustaulukoita sekä tietojenvaihdossa käytettäviä teknisiä standardeja olisi ilmeisesti tarkistettava ja päivitettävä säännöllisesti.
(13) Both reference tables of categories of offences and sanctions, as well the technical standards used for the exchange of information , should require constant revision and regular updates.
(14) Jäsenvaltioiden rikosrekisteritietojen tietokoneperusteisen vaihdon yhteydessä olisi sovellettava rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta tehtyä puitepäätöstä 2008/XX/YOS .
(14) Framework Decision 2008/XX/JHA on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters should apply in the context the computerised exchange of information extracted from criminal records of Member States.
(14) Tässä yhteydessä on ehdottoman tärkeää antaa mahdollisimman pian puitepäätös rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta, jossa määrätään riittävästä tietosuojan tasosta ja johon sisältyy myös henkilötietojen käsittely kansallisella tasolla .
(14) In this context it is of paramount importance to adopt as soon as possible Council Framework Decision 2008/XX/JHA on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection and including the processing of personal data at national level.
Komissio tarjoaa yleisiä tuki- ja seurantapalveluja, jotta voidaan varmistaa ECRIS-järjestelmän tehokas toiminta.
In order to ensure efficient operation of ECRIS, the Commission shall provide general support and monitoring services.
Komissio tarjoaa yleisiä tuki- ja seurantapalveluja ja varmistaa, että 6 artiklassa määriteltyjä toimenpiteitä sovelletaan asianmukaisesti , jotta voidaan varmistaa ECRIS-järjestelmän tehokas toiminta.
In order to ensure efficient operation of ECRIS, the Commission shall provide general support and monitoring services and verif y th at the measures set out in A rticl e 6 are correctly implemented.
5 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 5 – paragraph 1 – point a
Lisäksi voidaan kuvata lyhyesti rikoksen tunnusmerkistö;
It may also include a short description of the constitutive elements of the offence;
Lisäksi on kuvattava lyhyesti rikoksen tunnusmerkistö;
It shall also include a short description of the constitutive elements of the offence;
5 artikla – 1 kohta – a alakohta – 2 alakohta (uusi)
Article 5 – paragraph 1 – point a – subparagraph 2 (new)
kansallisen rikosnimikkeen kuvauksen kääntäminen alkukieleltä on pelkästään kunkin yksittäisen käännöstä haluavan jäsenvaltion tehtävä ja vastuulla, eikä ECRIS-järjestelmä tee sitä.
T he translation of a description of a national offence from the original language of submission shall be the task and responsibility solely of each individual Member State requesting a translation and shall not be done by ECRIS.
Kun käännös on saatu valmiiksi, ECRIS-järjestelmä tarjoaa mahdollisuutta lisätä se tietokantaan.
Once a translation has been completed, ECRIS shall offer the option of adding it to the database ;
6 artikla – johdantokappale
Article 6 – introductory part
Seuraavista täytäntöönpanotoimenpiteistä päätetään 7 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen:
The following implementing measures shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 7 :
7 artikla
Articl e 7
Jos tähän artiklaan viitataan, komissiota avustaa sääntelykomitea, joka muodostuu jäsenvaltioiden edustajista ja jonka puheenjohtajana on komission edustaja.
Where reference is made to this Article, the Commission shall be assisted by a regulatory committee composed of representatives of the Member States and chaired by a representative of the Commission (the "Committee").
Komitea vahvistaa työjärjestyksensä.
The Committee shall adopt its rules of procedure .
Komission edustaja tekee komitealle ehdotuksen tarvittavista toimenpiteistä.
The representative of the Commission shall submit to the Committee a draft of the measures to be taken.
Komitea antaa lausuntonsa ehdotuksesta määräajassa, jonka puheenjohtaja voi asettaa asian kiireellisyyden mukaan.
The Committee shall deliver its opinion on the draft within a time limit which the chairman may lay down according to the urgency of the matter.
Lausunto annetaan Euroopan yhteisön perustami ssopimuksen 205 artiklan 2 ja 4 kohdassa niiden päätösten edellytykseksi määrätyllä enemmistöllä, jotka neuvosto tekee komission ehdotuksesta.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 205(2) and (4) of the Treaty establishing the European Community, in the case of decisions which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
Puheenjohtaja ei osallistu äänestykseen.
The chairman shall not vote .
Komissio päättää suunnitelluista toimenpiteistä, jos ne ovat komitean lausunnon mukaiset.
The Commission shall adopt the measures envisaged if they are in accordance with the opinion of the Committee .
Jos toimenpiteet eivät ole komitean lausunnon mukaisia tai jos lausuntoa ei ole annettu, komissio tekee viipymättä neuvostolle ehdotuksen tarvittavista toimenpiteistä ja antaa siitä tiedon Euroopan parlamentille.
If the measures envisaged are not in accordance with the opinion of the Committee, or if no opinion is delivered, the Commission shall without delay submit to the Council a proposal relating to the measures to be taken and shall inform the European Parliament thereof .
Neuvosto voi päättää ehdotuksesta määräenemmistöllä kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun asia on tullut vireille neuvostossa.
The Council may act by qualified majority on the proposal, within three months from the date of referral to the Council.
Jos neuvosto on tässä määräajassa ilmaissut määräenemmistöllä vastustavansa ehdotusta, komissio tarkastelee sitä uudelleen.
If within that period the Council has indicated by qualified majority that it opposes the proposal, the Commission shall re-examine it.
Se voi tehdä neuvostolle muutetun ehdotuksen, tehdä ehdotuksensa uudelleen tai antaa perustamissopimukseen perustuvan säädösehdotuksen.
It may submit an amended proposal to the Council, re-submit its proposal or present a legislative proposal on the basis of the Treaty.
Jos neuvosto ei ole tässä määräajassa antanut ehdotettua täytäntöönpanosäädöstä eikä ilmoittanut vastustavansa ehdotusta täytäntöönpanotoimenpiteiksi, komissio antaa ehdotetun täytäntöönpanosäädöksen.
If, on the expiry of that period, the Council has neither adopted the proposed implementing act nor indicated its opposition to the proposal for implementing measures, the proposed implementing act shall be adopted by the Commission.
Tarkistusten 4, 9 ja 10 perustelut
Justification for amendments 4, 9 and 10
Rikosrekisteritietojen vaihtaminen perustuu edelleen pääasiassa keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa vuonna 1959 tehtyyn Euroopan neuvoston yleissopimukseen ja erityisesti sen 13 ja 22 artiklaan, joissa määrätään, että oikeusministeri toimittaa kyseiset tiedot vähintään kerran vuodessa.
The exchange of information extracted from criminal records is still based essentially on the rules laid down in the Convention on mutual assistance in criminal matters, adopted by the Council of Europe in 1959, and in particular Articles 13 and 22 thereof, which provide that such information should be communicated by the Ministries of Justice at least once a year.
Euroopan komissio on pannut merkille tällaisen järjestelmän tehottomuuden ja epätavallisen hitauden ja ehdottanut vuodesta 2005 alkaen erilaisia lainsäädäntöaloitteita, joilla toisaalta säänneltäisiin ja helpotettaisiin rikosrekisteritietojen vaihtoa ja toisaalta säädettäisiin siitä, millä tavoin tiedot vastaanottava valtio voisi niitä käyttää.
The European Commission, noting the inefficiency and the exceptional slowness of that system, brought forward range of regulatory initiatives from 2005 onwards, aimed on the one hand at regulating and facilitating the exchange of criminal record extracts and, on the other, at establishing rules on the use that recipient Member States could make of such extracts.
Puitepäätöksessä vahvistetaan vastaavuusperiaate kansallisen oikeusviranomaisen antamien tuomioiden ja jonkin toisen jäsenvaltion oikeusviranomaisen antamien tuomioiden välillä.
That framework decision establishes the principle of equivalence between judgements handed down by a national judicial authority and judgements handed down by the judicial authority of another Member State.
Rikosrekisteritietojen vaihtamisesta 21. marraskuuta 2005 tehty neuvoston päätös 2005/876/YOS on aikajärjestyksessä ensimmäinen toimenpide, jolla pyrittiin sääntelemään ja helpottamaan tietojen vaihtoa.
Council Decision 2005/876/JHA of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal record is, chronologically, the first measure aimed at regulating and facilitating the exchange of information.
Se perustuu periaatteeseen, jonka mukaan kukin jäsenvaltio hallinnoi omia kansalaisiaan koskevia tietoja, ja siinä säädetään, että rikosrekisteritiedot on toimitettava niitä pyytäneelle jäsenvaltiolle kymmenen päivän kuluessa pyynnöstä käyttäen sitä varten olevaa lomaketta.
It is based on the principle of each Member State managing the information relating to its own nationals and stipulates that the information extracted from the criminal record must be sent to the requesting Member State within 10 days of the request, using the form provided for that purpose.
Saatuja tietoja voidaan käyttää vain siihen tarkoitukseen, jota varten ne pyydettiin.
The information received may only be used for the purpose for which it was requested.
Euroopan komission vuoden 2005 lopulla esittämässä ehdotuksessa neuvoston puitepäätökseksi rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämisestä ja sisällöstä jäsenvaltioiden välillä ( KOM(2005)0690 lopullinen) pyritään laajentamaan tätä lainsäädäntökehystä.
The proposal for a framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States ( COM(2005)0690 ), presented by the European Commission in late 2005, was designed to enlarge upon that legal framework.
Perusperiaatetta, joka yksilöi siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalainen tuomittu henkilö on, viitekohdan kaikille rikosrekisteriä koskeville pyynnöille, kehitetään siten, että taataan, että myös muissa jäsenvaltioissa annetut tuomiot ovat nähtävissä.
It develops on the basic principle that the Member State of which the convicted person is a national should be the point of reference for all requests relating to the criminal record, in order to ensure that any sentences passed in other Member States are also made available.
Toisaalta siinä velvoitetaan jäsenvaltio, jossa tuomio on annettu, toimimaan siten, että kaikkiin tuomioihin liitetään tiedot tuomitun kansalaisuudesta ja että päivitetään kaikki asiaan liittyvät tiedot ja toimitetaan ne jäsenvaltiolle, jonka kansalainen tuomittu on.
It also imposes on the Member State in which a judgement is handed down the obligation to ensure that all judgements are accompanied by information on the nationality of the convicted person, and to update and communicate any relevant information to the Member State of which that person is a national.
Kesäkuussa 2007 oikeus- ja sisäasioiden neuvosto saavutti poliittisen yhteisymmärryksen puitepäätösehdotuksesta, johon sisällytetään vuoden 2005 päätöksen säännökset ja joka korvaa sen voimaan tultuaan.
In June 2007, the JHA Council reached political agreement on the proposal for a framework decision, which incorporates the rules laid down in the 2005 decision and once in force will replace it.
ECRIS-järjestelmää koskeva päätösehdotus on tarkoitettu, kuten puitepäätöksen 11 artiklassa edellytetään, täydentämään tekniseltä ja tietotekniseltä kannalta edellisillä lainsäädäntövälineillä luotua järjestelmää.
The proposal for a decision concerning ECRIS is intended, as required by Article 11 of the framework decision, to supplement in technical and IT terms the system set up by the previous regulatory instruments.
Perusperiaatteet eivät nytkään muutu:
To repeat, there is no change in the basic principles:
· viitekohtana pysyy jäsenvaltio, jonka kansalaisuus tuomitulla on;
· the point of reference remains the Member State of which the convicted person has nationality;
· tiedot säilytetään kansallisissa keskusrekistereissä, eivätkä muiden jäsenvaltioiden rekisterit saa niitä käyttöönsä suoraan;
· the information is only kept in the central national records and is not directly accessible to the records of the other Member States;
· jäsenvaltiot hallinnoivat ja päivittävät omia tietopankkejaan.
· the Member States manage and update their own databases.
Lisäksi tietojen vaihdon helpottamiseksi on luotu viitekoodit eri rikosnimikkeille (liite A) ja seuraamuksille (liite B).
Besides this, in order to facilitate the exchange of information, reference codes have been devised for the various categories of offences (Annex A) and sanctions (Annex B).
Kesäkuussa 2006 pantiin alulle pilottihanke, jossa ovat mukana Belgia, Tšekin tasavalta, Ranska, Saksa, Luxemburg ja Espanja ja jolla kytketään yhteen näiden maiden keskusrekisterit.
It should also be pointed out that a pilot project was launched in June 2006, involving Belgium, the Czech Republic, France, Germany, Luxembourg and Spain, to electronically interconnect the central records of those countries.
Koska hanke on ollut onnistunut, muitakin maita on liittynyt siihen.
In view of the success of that project, other countries have subsequently also subscribed to it.
Esittelijän kanta
R apporteur’s position
Esittelijä suhtautuu myönteisesti tähän ehdotukseen, jossa konkretisoidaan tekniseltä kannalta eurooppalaisen rikosrekisterin rakenne, sellaisena kuin se määritellään rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämisestä ja sisällöstä jäsenvaltioiden välillä tehdyssä puitepäätöksessä 2008/XX/YOS.
Your rapporteur takes a positive view of this proposal, which from a technical standpoint gives tangible form to European criminal records arrangements as set out in Framework Decision 2008/XX/JHA on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States.
Tähän liittyen tarkistuksessa 1 halutaan selventää nykyisen lainsäädäntövälineen täytäntöönpanotoimien luonnetta ja korostetaan, että siinä ei pyritä luomaan uusia sääntöjä vaan tarjoamaan jo olemassa oleville sellaiset tekniset edellytykset, joita toimivuuden takaamiseksi tarvitaan.
In that perspective, Amendment 1 sets out to make it clear that this regulatory instrument is of an implementing nature, and emphasises that it does not aim to establish new rules, but rather to confer on those which already exist the technical means they need to become operational.
Samaten tarkistuksella 3 pyritään selventämään ehdotusta täsmentämällä, että liitteiden A ja B tavoitteena ei ole yhdenmukaistaa rikosnimikkeitä ja rikoksista tuomittavia seuraamuksia, jotka edelleen pysyvät kansallisten lainsäädäntöjen piirissä.
Amendment 3 is also designed to clarify the tenor of the proposal, specifying that Annexes A and B are not intended to harmonise the types of offence and sanctions set out therein, which will instead continue to be governed by national law.