natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myös tässä otsakkeessa on leikattu hajautettujen virastojen määrärahoja yhteensä 9,43 miljoonaa euroa tarkasteltaessa toimintoselvityksiä ja elintarviketurvallisuusviranomaisen erityistilannetta (17 04 08 01, 17 04 08 02).
The also includes a reduction in appropriations of € 9.43 million in total for the decentralised agencies under this heading further to examination of activity statements and "the specific situation of the Food Safety Authority" (17 04 08 01, 17 04 08 02).
Teissä lisätään maksusitoumusmäärärahoja rajat ylittävään yhteistyöhön (19 08 02 01) 3 miljoonalla eurolla ja yhteistyöhön Jordanian idänpuoleisten kehitysmaiden kanssa (19 10 03) 17 miljoonalla eurolla.
The DB includes increases in commitment appropriations for cross-border co-operation (19 08 02 01) of € 3 million and of € 17 million for co-operation with developing countries East of Jordan (19 10 03).
Viimeksi mainittu on keskeiseltä osin lisäys Irakissa suoritettavien toimien määrärahoihin.
This latter figure is essentially an increase in appropriations for activities in Iraq.
Leikkauksia on tehty myös makrotaloudelliseen apuun (01 03 02) 22,39 miljoonan euron edestä maksusitoumusmäärärahoina ja 23,12 miljoonan euron edestä maksumäärärahoina aikaisemman toteutustahdin vuoksi.
There are also reductions for macro-financial assistance (01 03 02) of € 22.39 million in commitments and €23.12 million in payments taking into account the past implementation rate.
Maksusitoumusmäärärahoja siirtymävaiheen tukeen ja instituutioiden kehittämistukeen ehdokasmaille (22 02 01) ja mahdollisille ehdokasmaille (22 02 02) leikataan yhteensä 30 miljoonaa euroa rajallisten vastaanottomahdollisuuksien vuoksi.
Commitments for Transition and institutions building in current (22 02 01) and potential (22 02 02) candidate countries are cut by € 30 million in total given absorption capacities.
Yleisesti ottaen ja jotta saataisiin aikaan riittävä liikkumavara ennakoimattomien tapahtumien varalle, määrärahoihin on tehty 2 prosentin leikkaus tietyissä maantieteellisissä ohjelmissa ja sokeripöytäkirjan osalta.
More generally, and in order to achieve "sufficient margin for unforeseen events", a 2% reduction is applied to appropriations for some geographical programmes and for the sugar protocol.
Muita vähäisiä vähennyksiä on saatu aikaan leikkauksilla, jotka liittyvät toimintoselvitysten tarkasteluun.
Further modest reductions are achieved through cuts linked to the examination of activity statements.
Esittelijä panee merkille neuvoston tekemät nimikkeistömuutokset ja sen, että neuvosto ei muuttanut ATE:ssä suunniteltuja YUTP-menoja, mutta palauttaa mieliin, että parlamentin on määrä toteuttaa kustannus-hyötyanalyysi tämän alan menoista.
The rapporteur notes the nomenclature changes introduced by the Council and the fact that the Council did not modify planned spending in the PDB on CFSP, but recalls that a cost-benefit study is due to be produced by the Parliament on spending in this area.
Otsake 5 – Hallintomenot
Heading 5 - administrative expenditure
Sen lisäksi, mitä edellä todettiin hallintomenoista, Teissä on komission osalta tehty kiinteämääräinen 3,6 prosentin standardileikkaus palkkoihin ja neuvoston osalta tuottavuushyötyihin ja toimielinten välisen yhteistyön vaikutuksiin 1,7 prosentin leikkaus.
Further to the above comments on administrative expenditure, for the Commission the DB has the standard flat rate abatement on salaries at 3.6% and the rate for productivity gains and the impact of the interinstitutional cooperation at 1.7%, as for the Council.
III – Neuvottelu heinäkuun 14. päivänä
III - The 14 July conciliation
Neuvottelu kattoi seuraavaa: neuvoston TE:n esittely ja keskustelu hallintomenoista; perinteiset " ad hoc " asiakohdat maatalouden, kalastuksen ja YUTP:n osalta; pilottihankkeet ja valmistelutoimet ja varainhoitoasetus, joka käsiteltiin ns. muuna asiana.
The conciliation covered: a presentation of the Council's DB and an exchange of views on administrative expenditure; the traditional "ad hoc" issues of agriculture, fisheries and CFSP; pilot projects and preparatory actions, and; the Financial Regulation, as an other business item.
Neuvottelussa ei tapahtunut merkittävää edistymistä määristä keskusteltaessa eikä yhteisiä julistuksia annettu.
There was no substantive progress on any figures and no joint statements were agreed.
Neuvottelun jälkeen neuvosto hyväksyi talousarvioesityksen, jonka Coreper oli valmistellut.
Following the conciliation, the Council adopted the Draft Budget as prepared by Coreper.
Esittelijä antoi lehdistötiedotteen vastineen saamisesta rahalle vuosittaisessa talousarviomenettelyssä yhteneväisesti budjettivaliokunnan äänestämän neuvotteluvaltuuksia koskevan asiakirjan kanssa.
The rapporteur issued a press statement on value for money in the annual budget procedure, in line with the mandate report voted in COBU.
Talousarvioesityksen esittely neuvoston toimesta ja hallintomenot
Presentation of the Draft Budget by the Council and administrative expenditure
Suomalainen ministeri Wideroos (ECOFIN-talousarvioneuvoston puheenjohtaja) esitteli TE:n ja pyysi EP:n tukea neljälle neuvoston julistusluonnokselle ja etenkin luonnokselle, joka koskee tuottavuushyötyjä vuosina 2007–2013.
Finnish Minister Wideroos (Chair of the ECOFIN Budget Council) presented the DB and sought the support of the EP to four draft council declarations, and in particular to the draft declaration on productivity gains for 2007 - 2013.
Kuten 12 kohdassa todettiin, tässä julistuksessa ajettiin 200 viran leikkaamista vuonna 2008 ja 500 viran leikkaamista vuosina 2008–2010 Euroopan komissiosta.
As noted in paragraph 12, this declaration advocated cutting 200 posts in 2008 plus a further 500 posts between 2008 and 2010 in the European Commission.
EP:n valtuuskunta ei tukenut neuvoston julistuksia.
The EP delegation did not support the declarations by the Council.
Esittelijä pyysi budjettivaliokunnan puolesta neuvostolta tukea julistusluonnokselle, joka koskee paremman vastineen saamista rahalle Euroopan unionin vuotuisessa talousarviomenettelyssä.
On behalf of the committee on budgets, the rapporteur sought the support of the Council to a draft declaration on improving value for money in the EU annual budget procedure.
Luonnoksen teksti on esitetty liitteessä 1.
The text of the draft declaration is attached as annex 1.
Ministeri Wideroos totesi, ettei neuvosto voi tukea julistusta talousarviomenettelyn kyseisessä vaiheessa.
Minister Wideroos said that the Council could not support the declaration at that stage of the budget procedure.
Komission jäsen Grybauskaite ilmoitti voivansa tukea EP:n julistusluonnosta.
Commissioner Grybauskaite indicated that she could support the EP's draft declaration.
Komission jäsen Grybauskaite totesi, että komissio pysyi ehdotuksissaan, jotka se oli esittänyt ATE:ssä 2007.
Commissioner Grybauskaite said that the Commission maintained its proposals as set out in the PDB 2007.
Hän keskittyi yleisissä kommenteissaan hallintoresurssiasiaan.
She focussed her general comments on the administrative resources issue.
Puuttumatta neuvoston tuottavuushyötyjulistukseen hän totesi, että neuvoston lähestymistapa vuoden 2007 talousarviossa merkitsisi 56 miljoonaa euroa vähemmän EU-palkkoihin ensi vuonna.
Separately from the Council Declaration on productivity gains, she said that the Council's approach to the 2007 budget would mean € 56 million less for salaries next year.
Tämä merkitsisi, että 801 henkilöstön jäsentä ei palkattaisi.
This would mean that 801 staff would not be recruited.
Neuvoston TE:ssä ehdottamat lisäleikkaukset tarkoittaisivat, että vuoden 2007 aikana eläkkeelle jäävän 419 virkamiehen virka jätettäisiin täyttämättä.
Further cuts proposed by Council in the DB would mean the discontinuation of 419 posts currently held by officials due to retire in the course of 2007.
Näiden viimeksi mainittujen virkojen haltijat olivat EU 15:stä (EU 25, pois lukien toukokuussa 2004 liittyneet kymmenen jäsenvaltiota).
These 419 posts were held by the officials from the EU 15 (EU 25 excluding the ten member states that joined in May 2004).
Näillä ehdotetuilla henkilöstöleikkauksilla olisi huomattavan kielteinen vaikutus komission kykyyn panna täytäntöön EU:n ohjelmien seuraava sukupolvi.
The proposed staff cuts would have a considerable negative impact on the Commission's ability to implement the next generation of EU spending programmes.
Ad hoc -menettely: maatalous, kalastus, YUTP
Ad hoc procedure: agriculture, fisheries, CFSP
Ministeri Wideroos esitti TE:n määrät.
Minister Wideroos set out the figures in the DB.
Esittelijä ja budjettivaliokunnan jäsenet esittivät kantansa, joka perustui neuvotteluvaltuuksiin.
The rapporteur and colleagues from the committee on budgets sets out their position, on the basis of the mandate report.
Maatalouden osalta esitettiin huolenaiheita vapaaehtoisen mukauttamisen suhteen.
On agriculture, concerns were expressed about voluntary modulation.
Kalastuksen osalta pyydettiin selvitystä kyseisen toimintalohkon edunsaajista, kun komissio antaa syksyllä oikaisukirjelmän.
On fisheries, a report on the beneficiaries of the policy was requested to accompany the Commission's autumn letter of amendment.
Ministeri Wideroos pyysi parlamenttia tukemaan julistusta, joka koskee tämän alan prioriteetteja.
Minister Wideroos sought the EP's support to a declaration on priority areas for actions in this regard.
Kuten edellä II osassa mainittiinkin, esittelijä ei esittänyt EP:n kantaa tässä vaiheessa ja kysyi, eikö näitä hankkeita voitaisi toteuttaa jo olemassa olevista ohjelmista.
As per the explanation in section II of this working document, the rapporteur reserved the position of the EP and questioned whether these projects could not already be carried out within existing programmes.
Aiheesta ei annettu julistuksia.
No declarations were agreed in this area.
Graessle (varainhoitoasetuksen esittelijä) korosti EP:n puolesta, että on tärkeää hyväksyä nopeasti uusi varainhoitoasetus, joka sisältää tarpeelliset parannukset, joista EP äänesti heinäkuussa.
For the EP, Mrs Graessle (rapporteur on the financial regulation) underlined the importance of a rapid adoption of the new financial regulation, with the necessary improvements as voted by the European Parliament in July.
Tämä on tärkeää myös siksi, että voidaan varmistaa, että uusien ohjelmien rahoitus toimii ajoissa vuonna 2007.
This was important not least in order to ensure that spending under the new programmes could be operational on time in 2007.
Ministeri Wideroos totesi, että neuvosto on sitoutunut hyväksymään uuden varainhoitoasetuksen mahdollisimman nopeasti ja ainakin 1. tammikuuta 2007 mennessä, kuten 17. toukokuuta 2006 tehdyssä toimielinten sopimuksessa oli sovittu, mutta hän ei nähnyt tarvetta hyväksyä yhteistä julistusta, jossa vahvistetaan tämä sitoutuminen ja alustava aikataulu, kuten EP oli ehdottanut.
Minister Wideroos said that the Council was committed to adopting the new Financial Regulation as rapidly as possible and certainly by 1 January 2007, as agreed in the inter-institutional agreement (IIA) adopted on 17 May 2006, but saw no need to agree to a joint statement setting out this commitment and an indicative calendar, as had been proposed by the EP.
Grybauskaite tuki parlamentin kantaa ja totesi, että uuden tekstin hyväksymisen jälkeen henkilöstö pitää kouluttaa soveltamaan uusia sääntöjä.
Ms Grybauskaite supported Parliament's position and mentioned that after the adoption of the new text staff had to be trained to apply the new rules.
Näin ollen tekstin hyväksyminen 1. tammikuuta 2007 johtaisi joka tapauksessa viivästyksiin ohjelmien täytäntöönpanossa.
Therefore, adoption of the text per 1 January 2007 would anyway lead to a delay in the implementation of the programmes.
Yhteistä julistusta ei annettu.
No joint statement was agreed.
Liite I
Annex I:
Kolme toimielintä ovat yhtä mieltä siitä, että on tarpeen parantaa todellisen vastineen saamista rahalle.
The three institutions agree on the need to improve real value for money.
Tässä yhteydessä EU:n ohjelmien arvioinnista pitäisi tehdä keskeinen osa vuosittaista talousarviomenettelyä.
In this context the evaluation of EU programmes should become a central part of the annual budgetary procedure.
Kyseisen arvioinnin tarkoituksena on tarkastella kunkin ohjelman määrällisiä ja laadullisia näkökohtia.
The aim of this evaluation is to assess the quantitative and the qualitative aspects of each programme.
Tässä pitäisi ottaa huomioon seuraavat seikat:
In so doing, the points below should be noted:
· Tarkastelun määrälliset näkökohdat perustuvat talousarvioennustevaroitukseen, jonka komissio toimittaa budjettivallan käyttäjälle kaksi kertaa vuodessa.
· The quantitative aspect of this evaluation will be based upon the Budgetary Forecast Alert submitted twice yearly by the Commission to the Budgetary Authority.
· Laadulliset näkökohdat arvioidaan komission toimittamien toimintoselvitysten perusteella sekä toimielinten koordinoimien, tiettyjä EU:n ohjelmia koskevien kustannus-hyötyanalyysien perusteella.
· The qualitative aspects will be assessed by the activity statements provided by the Commission, as well as cost benefit analyses on specific EU programmes coordinated between the institutions.
Nämä kolme toimielintä sopivat, että ne tekevät yksityiskohtaisia päätöksiä jatkotoimista tältä osin marraskuun 2006 loppuun mennessä.
The three institutions agree that they will take specific decisions on further steps in this regard by end November 2006.
vuoden 2007 talousarviomenettelyn yhteydessä järjestetyistä kuulemistilaisuuksista
on the hearings conducted in the framework of the 2007 budget procedure
" Kun tosiasiat muuttuvat, minä muutan mieltäni, mitä Te teette, sir?"
"When the facts change, I change my mind, what do you do, sir?"
Yksi vuoden 2007 talousarviomenettelyn innovatiivisista osatekijöistä tähän mennessä oli päätös järjestää kaksi tiettyjä EU:n politiikan alueita koskevaa kuulemistilaisuutta menettelyn alkuvaiheessa.
One innovative element of the 2007 budget procedure so far was the decision to hold two hearings on specific areas of EU policy during the early part of the procedure.
Vuoden 2007 talousarviomenettelyn ulkoisista näkökohdista järjestettiin kuulemistilaisuus 29. toukokuuta.
A hearing on external aspects of the 2007 budget procedure was held on 29 May.
Tilaisuuden avasi komission jäsen Grybauskaite, ja se jaettiin kolmeen osaan, jotka koskivat tutkimusta, innovointia ja energiaa, vapautta, turvallisuutta ja oikeutta sekä viestintäpolitiikkaa.
This hearing was opened by Commissioner Grybauskaite and was then split into three parts covering: research, innovation and energy; freedom, security and justice, and; communications policy.
Tässä työasiakirjassa selvitetään kuulemistilaisuuksien taustaa ja tehdään yhteenveto tärkeimmistä esiin tulleista seikoista.
This working document explains the background to the hearings and summarises the main ideas raised.
Ensimmäisessä osassa käsitellään argumentteja, jotka puoltavat kuulemistilaisuuksien järjestämistä budjettivaliokunnassa, valittuja keskustelunaiheita sekä sitä, miten kuulemistilaisuudet voivat osaltaan parantaa EU:n varainkäytön tehokkuutta ja vaikuttaa vuosina 2008/2009 tehtävän, vuosien 2007–2013 monivuotiseen rahoituskehykseen liittyvän arvioinnin valmisteluun.
The first section covers the arguments for organising hearings in the committee on budgets, the topics chosen for discussion, and the contribution that hearings can make to improve the value for money delivered by EU spending and in preparing for the 2008/ 2009 review of the 2007 - 2013 multi-annual financial perspective (MFF).
Toisessa ja kolmannessa osassa esitellään ulkoista ja sisäistä politiikkaa koskeneisiin kuulemistilaisuuksiin kutsuttujen puhujien esittämät keskeiset seikat.
The second and third sections set out the main points made by each invited speaker for the external and internal policy hearings respectively.
I – Syyt politiikan näkökohtia koskevien kuulemistilaisuuksien järjestämiseen budjettivaliokunnassa
I - The reasons for holding policy hearings in the committee on budgets
Politiikan näkökohtia koskevat kuulemistilaisuudet välineenä varainkäytön ensisijaisia tavoitteita harkittaessa
Policy hearings as a tool to consider spending priorities
Parlamentin päätöslauselman, joka koskee komission vuosittaista toimintastrategiaa, johdanto-osan E kappaleessa todetaan, että vuoden 2007 talousarviolla " on epäilemättä kauaskantoisempia strategisia vaikutuksia myös tulevina vuosina" .
Recital E of the Parliament's resolution on the Commission's Annual Policy Strategy (APS) states that the 2007 budget " will undoubtedly have a strategic effect as regards future years" .
Tätä taustaa vasten kuulemistilaisuudet suunniteltiin siten, että ne tarjosivat parlamentin jäsenille tilaisuuden harkita, olivatko – Keynesiä mukaillen – tosiasiat muuttuneet EU:n kohtaamien politiikan haasteiden osalta ja pitäisikö näin ollen myös varainkäytön ensisijaisten tavoitteiden muuttua.
In this context, the hearings were designed to offer an opportunity for members to reflect on whether, to paraphrase Keynes, the facts had changed as regards the policy challenges facing the EU, and thus whether the priorities for spending ought not to change as well.
Kattavia keskusteluja Euroopan parlamentin ensisijaisina pitämistä kysymyksistä
Inclusive discussions on priority issues for the European Parliament
Kuulemistilaisuus ulkoisen politiikan näkökohdista pidettiin ensin.
The hearing on external policy aspects was held first.
Toisessa kuulemistilaisuudessa keskityttiin keskeisiin sisäisen politiikan haasteisiin.
The second hearing focused on key internal policy challenges.
Kuulemisten aiheet valittiin vastaamaan vuosittaista toimintastrategiaa koskevassa päätöslauselmassa esitettyjä ensisijaisia tavoitteita (6 kohta).
The topics for the hearings were chosen to reflect priority issues set out in the APS resolution (paragraph 6).
Sekä ulkopuolisista puhujista että EU:n toimielinten korkean tason edustajista – muun muassa parlamentin valiokuntien puheenjohtajista – koostuvan yhdistelmän tarkoitus oli, että keskustelujen merkitys EU:n politiikalle olisi mahdollisimman suuri.
The mixture of both external speakers and high-level participants from within the EU institutions, and including chairs of parliamentary committees, was intended to maximise the relevance of discussions to EU policy making.
Osissa II ja III esitetään lisää yksityiskohtia kunkin kuulemistilaisuuden aiheista ja puhujista sekä kunkin puhujan esiin ottamat tärkeimmät seikat.
Sections II and III provide more details on topics and speakers for each hearing and set out the main ideas raised by each speaker.
Kohti parempaa vastinetta varoille sekä vuosina 2008/2009 tehtävää monivuotisen rahoituskehyksen arviointia
Towards better value for money and the 2008/ 2009 review of the MFF
Kuulemiset antoivat EU:n päättäjille ja mielipidevaikuttajille tilaisuuden keskustella ajankohtaisista poliittisista kysymyksistä sitä taustaa vasten, että on välttämätöntä asettaa politiikalle ensisijaisia tavoitteita ja varmistaa vastine varoille EU:n talousarviossa.
The hearings provided an opportunity for EU policy-makers and opinion formers to discuss issues of current policy relevance against a backdrop of the need to set policy priorities and ensure value for money in the EU budget.
Esittelijä huomauttaa, että kuulemistilaisuudet myös muistuttivat muita EU:n toimielimiä siitä, että parlamentti teettää tänä vuonna useilla varainkäytön alueilla kustannus-hyötytutkimuksia, jotka osaltaan auttavat tulevien ensisijaisten tavoitteiden asettamisessa.
The rapporteur notes that the hearings also served to remind the other EU institutions that the Parliament is this year conducting cost-benefit studies on a number of areas of spending that will contribute to setting future priorities.
Kuulemistilaisuuksissa noudatettiin laaja-alaista lähestymistapaa EU:n politiikkaan käytettävissä olleen valmisteluajan lyhyyden takia.
A broad approach to EU policies was taken at the hearings due to the short preparation time available.
Kuulemistilaisuudet ovat kuitenkin erittäin tehokkaita, jos niistä tulee osa EU:n varainkäytön strategisen valvonnan prosessia, jonka avulla parannetaan varainkäyttöä ja toiminnan priorisointia.
However, the hearings will be most effective if they become part of a process of strategic scrutiny of EU spending that delivers better value for money and policy prioritisation.
Esittelijä katsoo, että politiikan näkökohtia koskevista kuulemistilaisuuksista pitäisi tulla vuosittainen tapahtuma, vuosittaisen talousarviomenettelyn aikaisessa vaiheessa, jotta voitaisiin tarkastella erityisiä varainkäytön alueita ja lisätä pohdintaa tulevan talousarviokauden ensisijaisista tavoitteista.
The rapporteur envisages that the policy hearings should become an annual feature, at an early stage of the annual budget procedure, in order examine particular areas of spending and to stimulate thinking about the priorities for the budget exercise ahead.
EP:n erityisvaliokuntien tulisi osallistua prosessiin aktiivisesti.
This process should include the active participation of the EP's specialised committees.
Niiden kommenttien perusteella, joita komission jäsen Grybauskaite esitti sisäistä politiikkaa koskeneessa kuulemistilaisuudessa ja ministeri Wideroos budjettivaliokunnassa 30. toukokuuta neuvoston puheenjohtajavaltion puolesta, komissiossa, neuvostossa ja parlamentissa näyttää olevan merkittävää kannatusta sille, että vuosittaisessa talousarviomenettelyssä keskitytään enemmän vastineen saamiseen varoille.
On the basis of the comments made by Commissioner Grybauskaite at the internal policies hearing and by Minister Wideroos for the Council Presidency in COBU on 30 May, there appears to be significant support for a greater focus on delivering value for money in the annual budget procedure across the Commission, Council and Parliament
II – Yhteenveto 29. toukokuuta järjestetyssä, ulkoisia näkökohtia koskeneessa kuulemistilaisuudessa käsitellyistä seikoista
II - Summary of the ideas discussed at the external aspects hearing on 29 May
Tässä osassa tehdään lyhyt yhteenveto kuulemistilaisuuden kuhunkin osaan kutsuttujen asiantuntijoiden esittämistä keskeisistä seikoista ja esiin tuomista ajatuksista.
This section briefly summarises the main points made and ideas raised by each of the invited expert speakers per section of the hearing.
Yhteenveto kattaa heidän alustavat huomautuksensa ja vastauksensa parlamentin jäsenten kysymyksiin
The summary covers their opening remarks and responses to questions from members.
Yhteenveto perustuu budjettivaliokunnan sihteeristön toimittamiin muistiinpanoihin. .
Based upon notes provided by the secretariat of the committee on budgets. .
Kauppa ja kehitys
Trade and development
David O'Sullivan , pääjohtaja, kauppapolitiikan pääosasto, Euroopan komissio:
David O'Sullivan , Director-General, DG Trade, European Commission:
· Avoimet kauppapolitiikat voivat edistää merkittävästi taloudellista kasvua ja kehitystä.
· Open trade policies can make a major contribution to economic growth and development.
Protektionismi ei ole oikea poliittinen vastaus globalisaation taloudellisiin haasteisiin.
Protectionism is not the right policy response to the economic challenges of globalisation.
Lisäinvestoinnit tutkimukseen ja kehitykseen voivat myös edistää taloudellista kasvua.
Increased research and development spending can also enhance economic growth.
· Kaupan helpottaminen on alue, jolla kehitystavoitteita voidaan edistää vähentämällä vaivalloisten rajanylitysmenettelyjen kustannuksia.
· Trade facilitation is an area in which development objectives can be furthered by reducing the costs of onerous border procedures.
Komissio sitoutui vuoden 2005 G8-huippukokouksessa käyttämään vuosittain miljardi euroa kaupan tukemiseen vuoteen 2010 mennessä.
The Commission committed to spend €1 billion on aid for trade annually by 2010 at the 2005 G8 summit.