natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. katsoo, että euroa ja talous- ja rahaliittoa varten tarvitaan johdonmukainen, kunnianhimoinen ja kestävä tiedotusstrategia yhtenäisvaluutan tukemiseksi, menneiden virheiden välttämiseksi ja uusien tulokkaiden valmistelemiseksi sujuvaan siirtymiseen; katsoo, että komissio ja Euroopan keskuspankki, jotka toimivat Euroopan parlamentin demokraattisen valvonnan alaisuudessa, sekä jäsenvaltioiden rahoitusviranomaiset ovat tärkeimmät strategian menestyksestä vastaavat elimet,
G. whereas a coherent, ambitious and long-lasting communication strategy on the euro and EMU is needed in order to support the single currency, avoid past mistakes and prepare the new entrants for a smooth transition; whereas the Commission and the European Central Bank (ECB), under the democratic surveillance of the European Parliament, and together with Member States’ financial authorities, are the main bodies responsible for this strategy’s success,
H. ottaa huomioon, että hieman korkeampi inflaatio uusissa jäsenvaltioissa kuin euroalueella on keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä väistämätöntä euron käyttöönotosta riippumatta johtuen yhä esiintyvistä huomattavista hintaeroista, ja välimatkan umpeen kuromisen monimutkaisen ilmiön,
H. whereas somewhat higher inflation in the new Member States than in the euro area is inevitable over the medium to long term, irrespective of euro introduction, due to significant and persistent differences in the level of prices and the complex phenomenon of catching-up,
I. katsoo, että Euroopan unionia koskevan tiedotus- ja viestintäpolitiikan on unionin demokratiaprosessissa sisällyttävä unionin yleiseen tiedotus- ja viestintästrategiaan, jotta se olisi tehokas ja jotta sen avulla kansalaisille osoitettaisiin johdonmukaisesti, mitä etuja unioni tarjoaa heidän jokapäiväisessä elämässään,
I. whereas in the context of the European democratic process, any information and communication policy on a Europe-related topic must – if it is to be effective – form part of the EU’s general information and communication strategy, which will enable such a policy to demonstrate consistently to the general public how the EU contributes beneficially to their everyday lives,
4. katsoo, että tärkeimpien poliittisten päättäjien ei tule pitää eurohanketta loppuun saatettuna, koska sen pitkäaikainen terveys vaikuttaa koko unionin kehitykseen ja euron suosio on tärkeää myös perustuslaista tehdyn sopimuksen tulevan ratifioinnin kannalta;
Considers it essential for key policy-makers not to take the euro project as accomplished, as its long-lasting health will contribute to the overall advancement of the Union and the popularity of the euro is important also as regards future ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe;
27. vahvistaa uudelleen Euroopan unionin tiedotus- ja viestintästrategian täytäntöönpanosta 12. toukokuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa
Welcomes the desire which it expressed in its resolution (adopted on 12 May 2005) on the implementation of the European Union’s information and communication strategy
Hyväksytyt tekstit, P6­­_TA(2005)0183. ilmaisemansa halukkuuden syventää toimielinten välistä yhteistyötä järjestämällä vuosittain komission esittelemän kertomuksen pohjalta laajan keskustelun, johon osallistuisivat neuvosto ja ne valiokunnat, joilla on toimivaltaa asiassa;
Texts Adopted, P6_TA(2005)0183 . to deepen interinstitutional cooperation in this area by organising a major debate each year on the basis of a report submitted by the Commission - a debate in which the committees with full or partial responsibility for the matter would be involved and in which the Council would also take part;
Euroopan komission vuonna 2004 julkaisema tiedonanto euroa sekä talous- ja rahaliittoa koskevan tiedotus- ja viestintästrategian toteuttamisesta on saanut Euroopan parlamentin aloittamaan laajamittaisen vuoropuhelun kaikkien sidosryhmien kanssa Eurooppa-hankkeelle keskeisestä asiasta: miten tiedottaa unionin kansalaisille ja yrityksille yhtenäisvaluutta euron ja siihen liittyvien makrotaloudellisten puitteiden tai talous- ja rahaliiton eduista.
The publication in 2004 by the European Commission of its ‘Communication on the implementation of an information and communication strategy on the euro and Economic and Monetary Union’, has prompted the European Parliament to inaugurate a wide-ranging debate with all concerned stakeholders on an issue of vital importance for the European project: how to adequately inform European citizens and businesses of the benefits of our single currency, the euro, and its accompanying macroeconomic framework or EMU (Economic and Monetary Union).
Euroopan parlamentti on ollut tiiviisti mukana talous- ja rahaliiton kaikissa vaiheissa, alkaen Maastrichtissa vuonna 1992 tehdystä päätöksestä luoda perusta valuutalle, jatkuen 1:seen joulukuuta 1999, jolloin osallistuvien jäsenvaltioiden vaihtokurssit sidottiin peruuttamattomasti euroon ja Euroopan keskuspankki luotiin, ja johtaen lopulta euron fyysiseen käyttöönottoon vuonna 2002.
The European Parliament has been closely involved in every stage of EMU, from the decision to launch the currency taken in Maastricht in 1992, leading to the 1st of January 1999 when the exchange rates of the participating Member States were irrevocably fixed against the euro and the European Central Bank was created, and finally to the subsequent physical changeover in 2002.
Nyt, lähes seitsemän vuotta euron perustamisen jälkeen ja Euroopan komission tiedonannon valossa, lienee korkea aika arvioida talous- ja rahaliiton onnistumisia ja epäonnistumisia, ehdottaa ratkaisuja ja näyttää tietä eteenpäin.
Now, nearly 7 years after the euro’s launch, and in light of the European Commission’s communication, your rapporteur believes that it is high time to evaluate EMU’s successes and failures, to propose solutions and to point the way forward.
Talous- ja rahaliitto sekä euro ovat kaikkien aikojen menestyneimmät yleiseurooppalaiset hankkeet.
EMU and the euro are the most successful pan-European projects ever.
Historiallisesti tarkasteltuna on vaikeaa löytää vastaavaa tapausta yhtenäisen valuutta-alueen perustamisesta niin lyhyenä aikana.
In historical terms it is difficult to find similar instances of building a single currency area in such a limited period of time.
Tällä mietinnöllä pyritään toistamaan parlamentin varaukseton tuki eurolle Euroopan integraation voimakkaana edistäjänä sekä keinona saavuttaa unionin tavoitteita.
This report wishes to reiterate Parliament’s wholehearted support for the euro as a powerful driver of European integration as well as a means of reaching the goals of our Union.
Euro ei ole vain yhteisen identiteetin ja arvojen symboli, vaan se voi edistää yhteenkuuluvuutta todistamalla, että jos jäsenvaltiot toimivat päättäväisesti yhdessä, kansalaiset voivat hyötyä siitä paljon pitkällä aikavälillä.
Not only is the euro a symbol of a common identity and shared values, but it can act as a stimulus to further cohesion by proving that if Member States act together in a decisive manner, citizens can expect to reap widespread and long-lasting benefits.
Euron menestystä voidaan mitata monin tavoin:
The euro’s success can be measured in many ways:
Ensinnäkin yhteinen rahapolitiikka sekä talouspolitiikkojen parantunut koordinointi, joilla euroa tuetaan, ovat tuoneet halvempaa rahoitusta kaikkien saataville: korot ovat historiallisen alhaisella tasolla, mikä edistää investointeja ja kulutusta ja tuo kuluttajille todellisia etuja, esimerkiksi alhaisia kiinnelanakorkoja ja edullisia lainoja.
First and foremost, the single monetary policy and the enhanced co-ordination of economic policies that underpin the euro have brought about cheaper finance for all: interest rates are at historically low levels, fostering investment and consumption and resulting in real benefits for consumers, for example through low mortgage rates and cheap loans.
Toiseksi lisääntynyt hintojen avoimuus euroalueella sekä Euroopan keskuspankin tiukka rahapolitiikan hallinnointi ovat yhdessä luoneet vakaan ympäristön, jossa inflaatio on alhainen (vain 2,3 prosenttia vuosina 2001 ja 2002), mikä tukee yksityistä kulutusta.
Secondly, increased price transparency within the euro area, together with the ECB’s firm management of monetary policy, have lead to a stable environment including low inflation (only 2.3% in 2001 and 2002 subsequently), supporting private consumption.
Kolmanneksi euro on parantanut euroalueen talouksien sietokykyä finanssikriisejä vastaan.
In the third place, the euro has brought about improved resilience of the euro-area economies against financial crises.
Ilman yhtenäisvaluuttaa sellaiset tapahtumat, kuin 11. syyskuuta 2001 New Yorkissa sekä 11. maaliskuuta 2004 Madridissa tehdyt terrori-iskut tai vuoden 2002 kirjanpitoskandaalit, olisivat aiheuttaneet suurta kuohuntaa koko Euroopassa ja erityisesti monissa euroalueen talouksissa ja olisivat romahduttaneet kansallisia valuuttoja.
Without the single currency, recent events such as the terrorist attacks of 11 September 2001 in New York and 11 March 2004 in Madrid or the financial accounting scandals of 2002 would have triggered major turbulence in Europe as a whole and in many euro area economies in particular and would have made national currencies collapse.
Neljänneksi valuuttakurssiriskien eliminoiminen on helpottanut matkailua euroalueella poistamalla valuutanvaihtoon liittyvän hässäkän ja kustannukset.
Fourthly, the elimination of the exchange rate risk within the euro zone has made travel easier within the euro area without the hassle and cost of changing currencies.
Myös euroalueen ulkopuolelle matkustaminen on helpompaa, koska eurosta on tullut laajalti hyväksytty kansainvälinen valuutta.
Travelling outside the euro area is also easier since the euro has become a widely accepted international currency.
Viidenneksi eurooppalaiset kuluttajat hyötyvät dollariin verrattuna suhteellisen vahvasta eurosta, koska raaka-aineiden ja öljyn hinnat maailmanmarkkinoilla ilmoitetaan Yhdysvaltain dollareina.
In the fifth place, raw materials and oil being offered on the world market in US dollars, European consumers benefit from the relatively strong euro compared to the dollar.
Positiivisen vaihtokurssin ansiosta polttoaineiden hinnat ovat suhteellisen edullisia ja elintarvikkeet edullisempia eurooppalaisille kuluttajille.
The positive exchange rate brings about relatively low fuel prices and lower foodstuff prices for the European consumers.
Toinen myönteinen euron vaikutus on, että se on lisännyt EU:n sisäistä kauppaa.
Another positive effect of the euro is that it has brought about an increase in trade within the EU.
Useissa tutkimuksissa on todistettu, että talous- ja rahaliitolla on ollut myönteinen vaikutus euroalueen sisäiseen kauppaan: keskimäärin noin 10 prosenttia kaikissa euroalueen maissa, ja joissain maissa, kuten Alankomaissa, Espanjassa, Belgiassa ja Itävallassa, noin 17 prosenttia euron käyttöönoton jälkeen.
Several studies prove that EMU has had a positive impact on intra-euro area trade, by roughly 10% on average for all the countries in the eurozone, and up to around 17% in some countries such as the Netherlands, Spain, Belgium and Austria, since the euro came into being.
Lisäksi yhtenäisvaluutta on lisännyt kauppaa myös muun maailman kanssa.
In addition, the single currency has also contributed to increased trade with the outside world.
Euroissa laskutettava kansainvälinen kauppa on kasvanut huomattavasti vuodesta 1999.
Since 1999, international trade invoicing in euros has increased considerably.
Lisäksi euro on saavuttanut arvostetun aseman kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla, ja siitä on tullut tärkeä kansainvälinen varantovaluutta (osuus maailman varannoista on kasvanut 13,5 prosentista vuonna 1999 19,7 prosenttiin vuonna 2003).
In addition, the euro has gained a high standing in international financial markets, and is taking on an important role as an international reserve currency (from 13.5% of world reserves in 1999 to 19.7% in 2003).
Eurosta on tulossa suosittu kansainvälisen sijoittamisen ja lainaamisen väline (kansainväliset euromääräiset arvopaperit kilpailevat nyt tasapäisesti dollarimääräisten kanssa).
Thus, the euro is becoming a preferred vehicle for international investment and borrowing (international securities in euros now rival those in US dollars).
Tämän tulisi lisäksi vahvistaa EU:n roolia kansainvälisillä foorumeilla ja organisaatioissa.
In addition, this should strengthen Europe’s role in international fora and organisations.
Valuutan yhdentyminen kannustaa myös pääomamarkkinoiden yhdentymiseen EU:n sisällä, mikä saa aikaan rakennemuutoksen pankki- ja finanssipiireissä.
Currency integration is also stimulating capital markets’ integration inside the EU, triggering structural change in the banking and financial spheres.
Rajatylittävä kauppa on kasvanut ja konsolidoituminen lisääntyy.
Cross-border business has increased and consolidation is on the rise.
Lopulta lisääntyneen valinnanvaran ja halvempien hintojen pitäisi siirtyä keskimääräiselle rahoituspalvelujen kuluttajalle.
Ultimately more choice and lower prices should trickle down to the average financial services consumer.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä: talous- ja rahaliitto on luonut jäsenvaltioille tervetullutta painetta vakauteen tähtäävän finanssipolitiikan täytäntöön panemiseksi.
Last but not least, EMU has created a welcome pressure on Member States to implement stability-oriented fiscal policies.
Teorian mukaan rahaliiton olemassaolo tarkoittaa koordinoituja tai yhdenmukaisia finanssipolitiikkoja, jotta mistään jäsenvaltiosta ei tule "vapaamatkustajaa".
The theory says that the existence of a currency union implies co-ordinated or harmonised fiscal policies, to reduce the risk of ‘free-riding’ by some Member States to a minimum.
Tarvittavan kurinpidollisen pakkopaidan suunnittelijat laativat vuonna 1999 niin kutsutun vakaus- ja kasvusopimuksen.
Back in 1999, the necessary disciplinary strait-jacket policy-makers came up with was the so-called Stability and Growth Pact.
Huolimatta sopimukseen kohdistuneesta arvostelusta on selvää, että se osoittaa yhä tarpeellisuutensa parantamalla finanssikuria.
Despite the criticisms that can be levelled at it, it is clear that the Pact still proves its usefulness by improving fiscal discipline.
Sopimuksen tarkistusta, josta Eurooppa-neuvosto äskettäin sopi, voitaneen pitää vain parannuksena, jos kaikki jäsenvaltiot poikkeuksetta noudattavat uutta sopimusta.
Your rapporteur believes that the revision of the Pact recently agreed by the European Council can only be considered as an improvement if all Member States without exception adhere fully to the new agreement.
Jos uusia sopimuksia ei taaskaan noudateta, euron uskottavuus sekä sen julkisuuskuva vahingoittuvat pysyvästi.
If the new agreements are disrespected again the credibility of the euro as well as its public image will be permanently damaged.
Kaikki kyseiset edut ovat tulosta teknisesti erittäin onnistuneesta käyttöönottostrategiasta sekä vuonna 1999, jolloin vanhat valuutat muutettiin euroiksi, että vuonna 2002, jolloin euro otettiin fyysisesti käyttöön.
All these benefits are the result of a very successful introduction strategy from a technical point of view, both in 1999 when the old currencies were converted to the euro, as in 2002 during the physical changeover.
Samanaikaisesti 12 maassa suoritetun setelien ja metallirahojen käyttöönoton logistista taidonnäytettä ei voida aliarvioida.
The logistical feat of simultaneously introducing banknotes and coins in 12 countries cannot be underestimated.
Satunnaisista hankaluuksista huolimatta operaatio oli onnistunut jopa siinä määrin, ettei sen taustoja ole juuri ajateltu.
Despite glitches here and there, the operation was successful, so much so that little thought is given to the implications behind it.
Euroopan keskuspankin, komission ja jäsenvaltioiden hallitusten lisäksi sidosryhmät, kuten pk-yritykset, kuluttajajärjestöt, ammattiliitot, työnantajaliitot jne., ovat tehneet osuutensa menestyksen eteen.
Apart from the European Central Bank, the European Commission and Member State governments, stakeholders like SMEs consumer organisations, trade unions, employers’ organisations etc have contributed to this success.
Euroopan parlamentti oli keskeisessä roolissa ja tuki voimakkaasti komission ponnisteluja hyväksymällä kampanjalle suuren talousarvion ja myös olemalla kriittinen kumppani keskustelussa komission ja Euroopan keskuspankin kanssa.
The European Parliament played a pivotal role in providing strong backing to the Commission’s efforts, by approving a significant budget for the campaign, and also by being a critical partner in the debate with the Commission and the ECB.
Euroopan komission varoja jaettiin yli 200 miljoonaa euroa vuodesta 1996 vuoden 2002 puoliväliin, pääasiassa Prince-ohjelman budjettikohdista.
More than €200 million of European Commission funds were allocated from 1996 to mid-2002, mainly from the PRINCE programme budget lines.
Jäsenvaltiot kuluttivat paljon sitä enemmän, ja Euroopan keskuspankki kulutti 80 miljoonaa.
Member States spent much more than this, and the ECB spent €80 million.
Kaiken edellä esitetyn jälkeenkin euroa koskevassa tiedotusstrategiassa on eittämättä parantamisen varaa.
Having stated all of this, your rapporteur believes nevertheless that there is room for improvement as far as the communication strategy of the euro is concerned.
Koska euro sekä talous- ja rahaliitto ovat olleet olemassa jo seitsemän vuotta, on aika ottaa hieman etäisyyttä ja analysoida valuuttamme puitteita objektiivisesti.
After a significantly long period of 7 years of euro and EMU it is time take some distance and analyse our currency framework with objectiveness.
Euroalueen mahdollinen tuleva laajentuminen uusiin jäsenvaltioihin vaatii perusteellista pohdintaa tavasta, jolla poliitikkojen olisi toimittava menneiden virheiden välttämiseksi, sekä siitä, miten he voivat kehittää aikaisempia tiedotuskampanjoita.
The possible future enlargement of the euro area to new countries merits an in-depth reflection on the way that policy makers should take to avoid the mistakes of the past and on how they can improve previous communication campaigns.
On todellakin lannistavaa huomata, että euron edellä mainituista objektiivisista eduista ja hyvin sujuneesta käteiseuron käyttöönotosta huolimatta tietyllä osalla unionin kansalaisista on edelleen kielteinen käsitys eurosta.
Indeed, it is dispiriting to notice that despite the objective benefits of the euro as described above, and despite the generally smooth changeover that occurred, a certain section of the European public continues to claim to have a negative perception of the euro.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että suuntaus on voimistumassa.
And it seems this tendency is on the rise.
Niin hämmentävää kuin se onkin, poliitikkojen ja varsinkin komission ja jäsenvaltioiden valtiovarainministerien on arvioitava kyseisiä näkemyksiä ja ryhdyttävä toimiin niiden korjaamiseksi.
Baffling as this may be, policy makers, and notably the Commission and Member States’ Finance ministries, need to take stock of these perceptions and undertake steps to correct them.
Tuoreet Eurobarometri-kyselyt osoittavat, että euron kannatus euroalueella oli 68 prosenttia juuri ennen käteiseuron käyttöönottoa, 75 prosenttia heti sen jälkeen ja 66 prosenttia vuoden 2004 ensimmäisellä puoliskolla.
Recent Eurobarometer polls show that support for the currency in the euro zone was 68% just before the changeover, 75% just after, and 66% in the first half of 2004.
Näiden kyselyiden tuloksia vahvistavat äskettäin uusissa jäsenvaltioissa tehdyt kyselyt, joissa oli havaittavissa kasvavaa vastustusta euron käyttöönottoa kohtaan: vain 44 prosenttia uusien jäsenvaltioiden asukkaista uskoo, että euron käyttöönotolla olisi myönteisiä vaikutuksia heidän maalleen, ja 47 prosenttia on tyytymätön siihen, että euro korvaisi heidän kansallisen valuuttansa.
These polls are reinforced by recent ones conducted in the new Member States, which also reflect an increasing hostility towards the adoption of the euro: only 44% of the population in the new Member States believe that the introduction of the euro will have positive consequences for their country, and 47% is unhappy about the euro replacing their national currency.
Ei liene tarpeen sanoa, että kolmessa vanhassa jäsenvaltiossa, joissa euro ei ole käytössä (Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Ruotsissa ja Tanskassa), mielipiteet ovat edelleen erittäin kielteisiä rahaliittoa kohtaan, mikä paljastui tylysti Ruotsin ja Tanskan kansanäänestyksissä.
Needless to say, public opinion in the three pre-enlargement non-euro countries, the UK, Sweden and Denmark, continues to be broadly opposed to the currency union, a fact that was brutally exposed in the negative results of the referenda in Sweden and Denmark.
Monien muiden syiden joukossa, jotka eivät ole tämän mietinnön aiheena (euroskeptisyys, kansallismielisyys, kiintymys kansallisiin perinteisiin ja niin edelleen), yksi tärkeä syy siihen, että yleinen käsitys on niin kielteinen, on tunne, että hinnat nousivat dramaattisesti käteiseuron käyttöönoton jälkeen.
Amongst a variety of reasons that are not the subject of this report (euroscepticism, nationalism, attachment to national traditions and so forth), one of the main reasons that public perception has been so negative in those Member States that adopted the euro is the feeling that prices increased dramatically after the changeover.
Euron käyttöönoton kokonaisvaikutuksen inflaatioon on nyt arvioitu olleen vain 0,2 prosenttia vuonna 2002.
The overall effect of the introduction of the euro on inflation is now estimated to have only been 0.2% in 2002.
Mutta tämä erittäin alhainen kasvu kätkee todellisuuden, joka oli piinallisen ilmeinen kadunmiehelle vuosina 2002 ja 2003.
But this very low increase hides a reality that was painfully obvious to the man on the street during 2002 and 2003.
Keskiarvona luku peittää suunnattomat hypyt jokapäiväisten hyödykkeiden, kuten kahvin, vihannesten, leivän, sanomalehtien, hiustenleikkuun, paikallisveron, pysäköintimittarit mukaan luettuna, hinnoissa.
Being an average, the figure disguises the enormous prices hikes in everyday consumption items such as coffee, vegetables, bread, newspapers, a haircut, local taxes, including parking meters, and so on.
Vaikka inflaatio tammikuussa 2002 aiheutui osittain huonoista sadoista ja muista taloudellisista tekijöistä, voidaan väittää, että kyseiset näkemykset johtuivat suureksi osaksi joistakin käteiseuron käyttöönoton aikana tehdyistä virheistä.
Although inflation around January 2002 was partly caused by bad harvests and other economic factors, it is the contention of your rapporteur that these perceptions were to a large extent compounded by some errors made during the changeover.
Siitä syystä kansalaiset yllättyivät – ja nämä vaikutelmat elävät kauan.
And these impressions linger on for a long period of time.
Myöskään pk-yrityksille ei tiedotettu riittävästi, eikä niille toimitettu riittävästi käteistä kaikkien ensimmäisten kuukausien aikana tapahtuvien maksujen hoitamiseksi.
SMEs were also inadequately informed and were insufficiently supplied with enough cash to cope with all the transactions that took place in the first few months.
Sopimukset keskushallinnon ja pk-yritysten järjestöjen kanssa ja, mikä vielä hävyttömämpää, paikallishallinnon kanssa häikäilemättömien hinnannousujen välttämiseksi eivät toimineet tai toimivat vain osittain.
Agreements between central governments and organisations of SMEs and, more scandalously, local government to avoid unscrupulous price increases appear not to have worked or only up to a point.
Nyt on selvää, että oli virhe lopettaa euroa koskevat tiedotuskampanjat niin pian sen fyysisen käyttöönoton jälkeen.
Finally, it is now clear that it was a mistake to stop communication campaigns on the euro so early after its physical introduction.