natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valmistelijan mielestä Varvitsiotisin työasiakirjan 1 kohtaa olisi täydennettävä seuraavasti: a) lainsäädäntöehdotuksen 6 artiklan mukaan valvontaa voidaan soveltaa ainoastaan tuomioistuinmenettelyn aikana, mutta tämä mahdollisuus olisi varmistettava myös esitutkintamenettelyn aikana (erityisesti jättämällä tutkivalle valtiolle oikeus päättää harkinnanvaraisesti); b) lainsäädäntöehdotuksen 6 artiklan 4 kohdan säännökset ovat asianmukaisia ja todella tarpeellisia mutta ne ovat epäselviä, koska "velvoitteiden muuttamisen" tarkoitus ei ole selvä: viittaako se ilman vapaudenmenetystä toteutettavan toimen tyyppiin (esim. työasiakirjassa tarkoitettu sieppaus osana käteistakausta) vai liittykö se ainoastaan varsinaisen ilman vapaudenmenetystä toteutettavan toimen soveltamisalaan?
In your Draftsman's opinion, point 1 in the Varvitsiotis working document should be supplemented by the following: a) according to Article 6 of the legislative proposal, supervision may be imposed during court proceedings only, but this possibility should also be ensured during the pre-trial investigation process (especially leaving the State conducting the investigation the right to decide at its own discretion); b) the provisions of Article 6(4) of the legislative proposal are correct and are indeed necessary, but they are unclear, because the meaning of ‘... modify the obligations’ is not clear: does it imply a type of non-custodial measure (e.g. working document seizure as part of cash bail) or does it relate only to the scope of the non-custodial measure itself?
Tämä näkökohta on tärkeä, koska valvontamääräyksen rikkomiselle suunnitellaan vakavia seuraamuksia (lainsäädäntöehdotuksen 5 luku).
This aspect is important because severe sanctions are envisaged for a breach of the supervision order (Chapter 5 of the legislative proposal).
Lainsäädäntöehdotuksen 6artiklan 4 kohdan säännökset eivät myöskään vastaa samaisen säädöksen 13 artiklaa, jossa säädetään eurooppalaisen valvontamääräyksen uudelleentarkastelusta (on siis epäselvää, voiko määräyksen antava valtio vielä muuttaa velvoitteita, joita täytäntöönpanovaltio on jo muuttanut).
Moreover, the provisions of Article 6(4) of the legislative proposal do not correspond with Article 13 of the same act, which provides for review of the European supervision order (it is doubtful whether the issuing State can thus modify obligations that have been changed by the executing State).
Valmistelijan mielestä lainsäädäntöehdotuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettu velvoite sallii ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan yleissopimuksen 6 artiklassa määrättyjen velvollisuuksien rikkomisen.
In your Draftsman's opinion, the obligation provided for in Article 6(1)(c) of the legislative proposal permits breaching of the obligations in Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Lainsäädäntöehdotuksen 6 artiklan 2 kohdan e alakohdassa oleva sanan "työpaikassa" jälkeen olisi lisättävä "palveluksessa jne.", ja h alakohdan sanamuoto herättää (aikakin Liettuan versiossa) epäilyt siitä, että kyseessä on pakollinen käsittely; tästä syystä seuraava sanamuoto olisi parempi: "käyttää määrättyä lääkitystä epäillyn vapaaehtoisella suostumuksella".
In Article 6(2)(e) of the legislative proposal the word ‘work’ should be followed by ‘service etc.’, and the wording of (h) (at least with reference to the Lithuanian version) raises suspicions that compulsory treatment is implied; the following wording would therefore be preferable : ‘to undergo specified medical treatment with the voluntary compliance of the suspect’.
Lainsäädäntöehdotuksen 10 artiklan 2 kohdan a alakohdassa olevan sanan "teoista" jälkeen olisi lisättävä "tai tekojen tekemättä jättämisestä".
In Article 10(2)(a) of the legislative proposal the word ‘acts’ should be followed by the words ‘or omission of acts’.
Lainsäädäntöehdotuksen 17 artiklassa säädetty mahdollisuus vaihtaa lievemmän vapaudenmenetyksen toteuttavat toimet pidätykseksi velvoitteiden rikkomistapauksessa ei ole mahdollista, ei ainakaan Liettuassa, koska pidätys voidaan suorittaa vain, mikäli rikosprosessilaissa tarkoitetut perusteet ja määräykset on täytetty ja tiettyjä menettelyjä on noudatettu.
The possibility provided for in Article 17 of the legislative proposal to exchange milder custodial measures for arrest in the case of a breach of the obligations is not possible, at least not in Lithuania, because arrest can be imposed only if all grounds and warrants provided for in the Code of Criminal Procedure are present and the set procedures are followed.
Tässä suhteessa kansallinen laki on "tiukempi" kuin lainsäädäntöehdotus ja siksi on epävarmaa, voiko Liettua hyväksyä lainsäädäntöehdotuksen säännökset, jotka koskevat suojelutoimivelvoitteiden rikkomisesta seuraavaa pidätystä.
In this respect, national law is more ‘severe’ than the legislative proposal, and it is therefore doubtful that the provisions of the legislative proposal regarding arrest for breaching the obligations of custodial measures are acceptable for Lithuania.
Lainsäädäntöehdotuksella on säädeltävä seuraavia asioita:
The following issues must be regulated by the legislative proposal:
– epäillyn oikeus valittaa eurooppalaisesta valvontamääräyksestä sekä säädöksen muuttaminen ja uudelleentarkastelu;
- The suspect’s right to appeal against the European supervision order and instances of amendment and revision;
– päätös siitä, mikä valtio on vastuussa laittomasta eurooppalaisesta valvontamääräyksestä aiheutuneesta vahingosta.
- Establishing which State is to be held responsible for compensating for damage resulting from an illegal European supervision order.
Eurooppalainen valvontamääräys on jäsenvaltion toimivaltaisen oikeusviranomaisen päätös, jonka tarkoituksena on, että rikoksesta epäilty henkilö, joka ei asu kyseisessä jäsenvaltiossa , voidaan palauttaa kotijäsenvaltioonsa sillä ehdolla, että hän noudattaa valvontatoimia , joiden avulla varmistetaan asianmukainen oikeuskäsittely ja erityisesti se, että epäilty osallistuu oikeudenkäyntiin määräyksen antaneessa jäsenvaltiossa.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect for the purpose of the return of that person to his Member State of residence under the condition that he complies with supervision measures, in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
Eurooppalainen valvontamääräys on jäsenvaltion toimivaltaisen oikeusviranomaisen päätös, jonka tarkoituksena on, että rikoksesta epäillylle henkilölle, joka ei asu kyseisessä jäsenvaltiossa, varmistetaan asianmukainen oikeuskäsittely ja erityisesti se, että epäilty osallistuu oikeudenkäyntiin määräyksen antaneessa jäsenvaltiossa.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
(h) käyttää määrättyä lääkitystä epäillyn vapaaehtoisella suostumuksella .
(h) to undergo specified medical treatment with the voluntary compliance of the suspect .
Täytäntöönpanosta vastaava viranomainen voi täytäntöönpanovaltion lainsäädännön mukaisesti muuttaa eurooppalaiseen valvontamääräykseen merkittyjä velvoitteita, jos se on ehdottoman välttämätöntä valvontamääräyksen täytäntöönpanoa varten.
In addition to the obligations provided for in the European supervision order, the executing authority may, in accordance with the law of the executing State, modify the obligations contained in the European supervision order as is strictly necessary for the purpose of executing the European supervision order.
Tätä säännöstä sovelletaan ainoastaan hyväksyttyyn ilman vapaudenmenetystä toteutettavaan toimeen, ja kyseisten velvoitteiden muuttaminen ei missään tapauksessa voi vaikuttaa tämän puitepäätöksen 13 artiklan mukaisen valvontamääräyksen uudelleentarkasteluun.
This provision shall only apply to the scope of the non-custodial measure adopted and in no case may any modification of the obligations in question prejudice the review of the European supervision order pursuant to Article 13 of this Framework Decision.
6 artiklan 4 a kohta (uusi)
Article 6, paragraph 4a (new)
Pyynnön vastaanottaneen valtion tuomioistuimen, tuomarin, tutkintatuomarin tai yleisen syyttäjän on kieltäydyttävä tunnustamasta ja panemasta eurooppalaista valvontamääräystä täytäntöön, jos on selvää, että valvontamääräyksen perusteena olevaan rikokseen liittyvät rikosoikeudelliset menettelyt loukkaisivat ne bis in idem ‑periaatetta.
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor , in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the ne bis in idem principle .
Pyynnön vastaanottaneen valtion tuomioistuin, tuomari, tutkintatuomari tai yleinen syyttäjä voi kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta eurooppalaista valvontamääräystä täytäntöön yhden tai useamman seuraavan perusteen nojalla :
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor , in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds :
Edellä olevaa 1 kohtaa sovelletaan erityisesti:
Paragraph 1 shall apply in particular :
(a) jos epäiltyä ei voida hänen ikänsä vuoksi pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena valvontamääräyksen perusteena olevista teoista pyynnön vastaanottaneen valtion lainsäädännön mukaan;
(a) if, under the law of the requested State, the suspect may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts on which the European supervision order is based;
a) jos epäiltyä ei voida hänen ikänsä vuoksi pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena valvontamääräyksen perusteena olevista teoista tai tekemättä jättämisestä pyynnön vastaanottaneen valtion lainsäädännön mukaan
(a) if, under the law of the requested State, the suspect may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts or omissions on which the European supervision order is based;
(b) jos pyynnön vastaanottaneen valtion lainsäädännössä säädetään erioikeudesta tai vapaudesta, joka estää eurooppalaisen valvontamääräyksen täytäntöönpanon ;
(b) if there is an immunity or privilege under the law of the requested State which would prevent the execution of the European supervision order;
(c ) jos eurooppalaisen valvontamääräyksen perusteena olevasta rikoksesta on annettu yleinen armahdus pyynnön vastaanottaneessa valtiossa ja tällä valtiolla oli toimivalta nostaa syyte tästä rikoksesta oman rikoslainsäädäntönsä mukaan .
(c) if the offence to which the European supervision order relates is covered by an amnesty in the requested State, where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law.
( b)jos valvontamääräyksen perusteena oleva teko ei ole rikos täytäntöönpanojäsenvaltion lainsäädännön nojalla; veron, maksun, tullin tai valuuttatoimien osalta eurooppalaisen valvontamääräyksen täytäntöönpanosta ei kuitenkaan voida kieltäytyä sen perusteella, että täytäntöönpanojäsenvaltion lainsäädännössä ei aseteta samantyyppisiä veroja tai maksuja tai siihen ei sisälly samantyyppistä veroja, maksuja, tulleja tai valuuttatoimia koskevaa sääntelyä kuin valvontamääräyksen antaneen jäsenvaltion lainsäädäntöön.
(b) if the act on which the European supervision order is based does not constitute an offence under the law of the executing Member State; however, in relation to taxes or duties, customs and exchange, execution of the European supervision order shall not be refused on the ground that the law of the executing Member State does not impose the same kind of tax or duty or does not contain the same type of rules as regards taxes, duties and customs and exchange regulations as the law of the issuing Member State.
Jos eurooppalaista valvontamääräystä rikotaan, valvontamääräyksen antanut viranomainen voi valvontamääräyksen antaneen valtion lainsäädännön mukaisesti päättää
In the event of a breach of the European supervision order, the issuing authority may, in accordance with the law of the issuing State, take the decision:
(a) peruuttaa eurooppalaisen valvontamääräyksen;
(a) to revoke the European supervision order;
(b) muuttaa tai peruuttaa yhden tai useampia eurooppalaiseen valvontamääräykseen liitetyistä velvoitteista;
(b) to amend or revoke one or more of the obligations contained in the European supervision order;
(c) pidättää ja siirtää epäillyn, jos eurooppalainen valvontamääräys on annettu sellaisen rikoksen perusteella, jonka vuoksi tutkintavankeuteen määrääminen on valvontamääräyksen antaneen valtion lainsäädännön mukaan perusteltua, erityisesti silloin kun tämä on tarpeen sen varmistamiseksi, että epäilty osallistuu alustavaan kuulusteluun tai oikeudenkäyntiin ;
(c) to arrest and transfer the suspect, if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention is justified under the law of the issuing State, in particular when it is necessary in order to attend a preliminary hearing or trial;
(c) pidättää epäillyn, jos eurooppalainen valvontamääräys on annettu sellaisen rikoksen perusteella, jonka vuoksi tutkintavankeuteen määrääminen on valvontamääräyksen antaneen valtion lainsäädännön mukaan perusteltua, erityisesti:
(c) to arrest the suspect, if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention is justified under the law of the issuing State, in particular:
(d) pidättää ja siirtää epäillyn seuraavissa olosuhteissa :
(d) to arrest and transfer the suspect, in the following circumstances :
(i) jos eurooppalainen valvontamääräys oli annettu sellaisen rikoksen perusteella, jonka vuoksi tutkintavankeuteen määrääminen ei alun perin ollut perusteltua valvontamääräyksen antaneen valtion lainsäädännön mukaisesti; ja
(i) if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention was initially not justified under the law of the issuing State; and
ii) jos eurooppalainen valvontamääräys sisältää sellaisia epäillyn vapautta koskevia rajoituksia, jotka ovat verrattavissa vapaudenmenetykseen; sekä
(ii) if the European supervision order contains limitations of his freedoms of a degree comparable to deprivation of liberty; and
(iii) jos epäillyn pidättäminen ja siirtäminen on tarpeen, jotta hän osallistuisi alustavaan kuulusteluun tai oikeudenkäyntiin.
(iii) if the arrest and transfer is necessary to attend a preliminary hearing or trial.
(iii) jos epäillyn pidättäminen on tarpeen, jotta hän osallistuisi alustavaan kuulusteluun tai oikeudenkäyntiin.
(iii) if the arrest is necessary to attend a preliminary hearing or trial.
Ennen kuin valvontamääräyksen antanut viranomainen tekee päätöksen epäillyn pidättämisestä ja siirtämisestä , sen on otettava huomioon kaikki asian kannalta olennaiset seikat, joita ovat muun muassa suunniteltu rangaistus, rikkomisen seuraukset ja erityisesti se, onko epäilty halukas palaamaan vapaaehtoisesti valvontamääräyksen antaneeseen valtioon.
Before deciding on arrest and transfer , the issuing authority shall consider all relevant circumstances, including the specific penalty envisaged, the consequences of the breach and, in particular, the willingness of the suspect to come back voluntarily to the issuing State.
Ennen kuin valvontamääräyksen antanut viranomainen tekee päätöksen epäillyn pidättämisestä, sen on otettava huomioon kaikki asian kannalta olennaiset seikat, joita ovat muun muassa suunniteltu rangaistus, rikkomisen seuraukset ja erityisesti se, onko epäilty halukas palaamaan vapaaehtoisesti valvontamääräyksen antaneeseen valtioon.
Before deciding on arrest, the issuing authority shall consider all relevant circumstances, including the specific penalty envisaged, the consequences of the breach and, in particular, the willingness of the suspect to come back voluntarily to the issuing State.
Jos valvontamääräyksen antanut viranomainen päättää, että epäilty on pidätettävä ja siirrettävä, ja epäilty on päätöksen tekohetkellä toisen jäsenvaltion alueella, viimeksi mainitun jäsenvaltion on pidätettävä ja siirrettävä epäilty 18 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred and, at the time of that decision, the suspect is in the territory of another Member State , that State shall arrest and transfer the suspect under the conditions of article 18.
Tämä vaatimus voidaan täyttää käyttämällä valvontamääräyksen antaneen ja sen täytäntöönpanosta vastaavan viranomaisen välillä asianmukaisia video- tai puhelinyhteyksiä (kuuleminen video- tai puhelinneuvottelun avulla).
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links between the executing and the issuing authority (hearing by video or telephone conference).
Epäillyn pidättämisen edellytykset
Conditions for arrest of the suspect
Jos valvontamääräyksen antanut viranomainen päättää, että epäilty on pidätettävä ja siirrettävä valvontamääräyksen antaneeseen valtioon , on sen jäsenvaltion oikeusviranomaisten, jonka alueella epäilty pidätetään, kuultava epäiltyä.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State , the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Jos valvontamääräyksen antanut viranomainen päättää, että epäilty on pidätettävä, on sen jäsenvaltion oikeusviranomaisten, jonka alueella epäilty pidätetään, kuultava epäiltyä.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested, the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Jos epäilty suostuu siirtämiseen, se jäsenvaltio, jonka alueella hänet on pidätetty, siirtää hänet viipymättä valvontamääräyksen antaneeseen valtioon.
If the suspect consents to his transfer the Member State on whose territory the suspect is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Jos epäilty ei suostu siirtämiseen, se jäsenvaltio, jonka alueella hänet on pidätetty , siirtää hänet viipymättä valvontamääräyksen antaneeseen valtioon .
If the suspect does not consent to his transfer the Member State on whose territory he is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Se jäsenvaltio, jonka alueella epäilty on pidätetty, voi kieltäytyä pidättämisestä ja siirtämisestä vain:
The Member State on whose territory the suspect is arrested may refuse the arrest and transfer only :
– jos on selvää, että valvontamääräyksen perusteena olevaan rikokseen liittyvät rikosoikeudelliset menettelyt loukkaisivat ne bis in idem -periaatetta;
– if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would meanwhile infringe the ne bis in idem principle;
– jos epäiltyä syytetään valvontamääräyksen täytäntöönpanosta vastaavassa jäsenvaltiossa samoista teoista, joiden vuoksi eurooppalainen valvontamääräys on annettu;
– if the suspect is being prosecuted in the executing Member State for the same facts as those on which the European supervision order is based;
– jos syyteoikeus on vanhentunut tai tuomittu rangaistus on rauennut täytäntöönpanosta vastaavan jäsenvaltion lainsäädännön mukaan ja teot kuuluvat tämän jäsenvaltion toimivaltaan sen oman rikoslainsäädännön mukaan;
– if the criminal prosecution or punishment of the suspect is statute-barred according to the law of the executing Member State and the acts fall within the jurisdiction of that Member State under its own criminal law;
– jos pidättämistä ja siirtämistä koskeva päätös perustuu uusiin tosiseikkoihin, joita eurooppalainen valvontamääräys ei kata.
– if the decision to arrest and transfer concerns new facts not covered by the European supervision order.
– jos pidättämistä koskeva päätös perustuu uusiin tosiseikkoihin, joita eurooppalainen valvontamääräys ei kata.
– if the decision to arrest concerns new facts not covered by the European supervision order.
Jäsenvaltio, joka ei ole täytäntöönpanovaltio, voi kieltäytyä pidättämästä epäiltyä yhden tai useamman 10 artiklassa säädetyn perusteen nojalla.
A Member State other than the executing State may also refuse to arrest the suspect on the basis of one or more of the grounds set out in Article 10.
Siirtämistä koskevat määräajat
Time limits for transfer
Edellä mainittua säännöstä sovelletaan myös silloin, kun 6 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaisessa eurooppalaisessa valvontamääräyksessä määrätään, että rikoksesta epäilty ei saa poistua asuinpaikastaan tai muusta oleskelupaikasta määräyksessä määritellyn tilapäisen ajanjakson aikana.
The above provision shall also apply where, for the purposes of Article 6(2)(d), the suspect has been forbidden under the supervision order to leave his place of residence or any other dwelling-place for the entire period laid down in the order.
Jäsenvaltioiden välisten esitutkintaan liittyvien menettelyjen oikeudellinen valvonta
European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Egyptin arabitasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement on scientific and technological cooperation between the European Community and the Arab Republic of Egypt
(*) Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 43 artiklan 1 kohta
(*) Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Egyptin arabitasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an agreement on scientific and technological cooperation between the European Community and the Arab Republic of Egypt
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2007)0352 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0352 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 170 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen lauseen,
– having regard to Article 170 and Article 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0247/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0247/2007 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A6‑0429/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0429/2007 ),
EY:n ja Egyptin arabitasavallan välinen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva sopimus
Agreement between the EC and Egypt on scientific and technological cooperation
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi mittayksikköjä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/181/ETY muuttamisesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 80/181/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement
Sisämarkkinoiden ja kuluttajansuojan valiokunta
Committee on the Internal Market and Consumer Protection
((Yhteispäätösmenettely: ensimmäinen käsittely)
(Codecision procedure: first reading)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0510 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0510 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0277/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0277/2007 ),