natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4 b) Vaikka ilmastonmuutos ja saastuminen ovat merkittävästi muuttaneet Itämeren ekosysteemiä, v akavimmat uhat Itämeren kalakantojen kestävälle hoidolle ovat aikaisemmin myönnetyt kohtuuttoman suuret kalastuskiintiöt ja laiton kalastus, joista jälkimmäinen on seurausta kalastuksen valvonnan puutteesta ja haluttomuudesta rangaista nykyisten säännösten rikkomisesta.
(4b) Although climate change and pollution have caused significant changes in the Baltic Sea ecosystem, t he most serious threats to sustainable management in the Baltic Sea are the excessively generous fishing quotas allocated in the past and illegal fishing, the latter being due to a lack of control of fishing activities and reluctance to prosecute infringements of current regulations.
Laiton kalastus on vakava ongelma, mutta samoin ovat liian suuret kiintiöt.
Illegal fishing is a serious problem, but generous quotas as well.
Ainoa varma keino itäisen hoitoalueen (ICES-osa-alueet 25–32) kantojen elvyttämiseen näyttää olevan tilapäinen kalastuskielto.
For the eastern management area ( in ICES Subdivisions 25 to 32 ) a temporary ban on fishing seems to be the only safe option for stocks to recover.
Vuonna 2005 läntiseltä alueelta saadut saaliit olivat 25 000 tonnia ja itäiseltä alueelta 40 000 tonnia.
In 2005, the catches in the western part were 25 000 tonnes and in the eastern part 40 000 tonnes.
Tutkijoiden mielestä itäisellä alueella ei kuitenkaan olisi saanut kalastaa lainkaan.
The researcher´s opinion is however that it should have been zero in the eastern part.
Laillisen ja laittoman kalastuksen välinen suhde osoittaa, että laiton kalastus on noin 40 prosenttia koko kalastuksesta.
The relation between legal and illegal fishing tells us that the illegal fishing represents around 40% of the total fishing.
(-5) Asetuksen (EY) N:o 2371/2002 5 artiklan 1 kohdan mukaan neuvosto hyväksyy elvytyssuunnitelmat ensisijaisesti sellaisten kantojen hyödyntämiselle, jotka ovat turvallisten biologisten rajojen alapuolella.
(-5) Article 5(1) of Regulation (EC) No 2371/2002 requires the Council to adopt, as a priority, recovery plans for fisheries exploiting stocks which are outside safe biological limits.
(5) Asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 säädetään muun muassa, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi yhteisö noudattaa ennalta varautumisen periaatetta toteuttamalla toimenpiteitä, jotka on tarkoitettu suojelemaan ja säilyttämään kantaa, mahdollistamaan sen kestävä hyödyntäminen ja saattamaan kalastustoimien vaikutukset meriekosysteemeihin mahdollisimman vähäisiksi.
(5) Regulation (EC) No 2371/2002 requires inter alia that , to achieve that objective, the Community is to apply the precautionary approach in taking measures to protect and conserve the stock, to provide for its sustainable exploitation and to reduce to a minimum the impact of fishing on marine ecosystems.
Yhteisön tavoitteena on ottaa kalastuksenhoidossa asteittain käyttöön ekosysteemiin perustuva lähestymistapa ja edistää taloudellisesti kannattavalla ja kilpailukykyisellä kalastus- ja vesiviljelyalalla harjoitettavaa tehokasta kalastustoimintaa, joka tarjoaa kohtuullisen elintason niille, jotka ovat riippuvaisia Itämeren turskan kalastuksesta, ja ottamalla huomioon kuluttajien edut .
It should aim at a progressive implementation of an ecosystem-based approach to fisheries management, and should contribute to efficient fishing activities within an economically viable and competitive fisheries industry, providing a fair standard of living for those who depend on fishing Baltic cod and taking the interests of consumers into account.
(5) Asetuksen (EY) N:o 2371/2002 5 artiklan 3 kohdassa säädetään muun muassa, että elvytyssuunnitelmat (i) on laadittava ennalta varautuvan lähestymistavan perusteella, (ii) että niissä on varmistettava kantojen kestävä hyödyntäminen ja se, että kalastustoiminnan meriekosysteemeihin kohdistuva vaikutus pysyy kestävällä tasolla ja (iii) niiden on oltava monivuotisia ja niissä on ilmoitettava arvioitu aikataulu asetettujen tavoitearvojen saavuttamiselle .
(5) Article 5(3) of Regulation (EC) No 2371/2002 requires inter alia that the recovery plans (i) shall be drawn up on the basis of the precautionary approach, (ii) shall ensure the sustainable exploitation of stocks and that the impact of fishing activities on marine eco-systems is kept at sustainable levels and (iii) shall be multi-annual and indicate the expected time frame for reaching the targets established.
(9) Kalastusmahdollisuuksien vakauden varmistamiseksi on aiheellista rajoittaa TACien vaihtelua vuodesta toiseen.
(9) To ensure stability in the fishing possibilities, it is appropriate to limit the variation in the TACs from one year to the next.
(9) Kalastuselinkeinon romahduksen ehkäisemiseksi ja kantojen elvyttämiseksi sellaisille tasoille, jotka mahdollistavat TACien suurentamisen, on tärkeää määrittää TACit ICES:in ohjeiden mukaisesti.
(9) In order to prevent a collapse of the fishery and facilitate a quick recovery to stock levels able to support a larger TAC , it is important that the setting of TACs be consistent with the advice from ICES.
EU väittää noudattavansa tieteellisten asiatuntijoiden neuvoja, mutta ICES:in suosittelemat kiintiöt on jatkuvasti ylitetty, mikä on johtanut nykyiseen kalakantojen ehtymiseen.
The EU claims to follow scientific advice and the scientific advice from ICES has been consistently exceeded, resulting in today's depleted stock.
2) 0,3 4–7-vuotiaista osa-alueiden 25–32 turskakannan osalta.
2) 0.3 on ages 4 to 7 years for the cod stock in Subdivisions 25 to 32.
2) 0 4–7-vuotiaista osa-alueiden 25–32 turskakannan osalta.
2) 0 on ages 4 to 7 years for the cod stock in Subdivisions 25 to 32.
Tieteelliset asiantuntijat ovat ilmaisseet vakavan huolensa turskakantojen nopeasta heikentymisestä itäisellä hoitoalueella ja ehdottaneet kalastuksen kieltämistä kokonaan, jotta kalakannoille annetaan mahdollisuus elpyä.
The scientific expertise has expressed serious concern about the fast depletion of the cod stocks in the eastern management area and proposed a total ban on fishing for the time being to enable the stocks to recover.
Turskakantojen elpymisen kannalta on parempi kieltää kalastus kokonaan kaikilta mailta samanaikaisesti kuin kieltää se eri ajanjaksoiksi eri mailta.
It is better to have a total ban for all countries at the same time, rather than different periods for different countries, to allow the cod to recover.
Täydellisen kalastuskiellon aikana laittomasta kalastuksesta tehdään käytännössä mahdotonta.
During a total ban, the illegal fishing is made impossible in practice.
Neuvosto hyväksyy kyseisten turskakantojen TACin, joka on tieteellis-teknis-taloudellisen kalatalouskomitean tekemän arvion mukaan seuraavista korkeampi:
The Council shall adopt the TAC for the cod stocks concerned that, according to a scientific evaluation carried out by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), is the higher of:
Neuvosto hyväksyy kyseisten turskakantojen TACin, joka tieteellis-teknis-taloudellisen kalatalouskomitean tekemän arvion mukaan johtaisi siihen, että täysikasvuisen kalan määrät meressä olisivat 4 artiklan 1 kohdassa määriteltyjä määriä suuremmat.
The Council shall adopt the TAC for the cod stocks concerned that, according to a scientific evaluation carried out by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), would result in the quantities of mature fish in the sea being greater than the amounts defined in Article 4(1).
Jos tieteellinen arvio osoittaa, että näin kävisi, neuvosto hyväksyy TACin, joka johtaisi 4 artiklan 2 kohdassa määriteltyyn kalastuskuolevuuden tasoon.
If the scientific evaluation shows that this would be the case, the Council shall adopt the TAC that would result in the level of fishing mortality rate defined in Article 4(2).
Jos tieteellinen arvio osoittaa, että näin ei kävisi, neuvosto hyväksyy mahdollisimman alhaisen TACin.
If the scientific evaluation shows that this would not be the case, the Council shall adopt the lowest possible TAC.
a) TAC, joka johtaisi sen soveltamisvuonna 10 prosentin vähennykseen kalastuskuolevuudessa verrattuna edellisen vuoden arvioituun kalastuskuolevuuteen.
(a) the TAC that would result in a 10% reduction in the fishing mortality rate in its year of application compared to the fishing mortality rate estimated for the preceding year.
b) TAC, joka johtaisi 4 artiklassa määritettyyn kalastuskuolevuuteen.
(b) the TAC that would result in the level of fishing mortality rate defined in Article 4.
Jos 1 kohdan soveltaminen johtaisi TACiin, joka ylittää edellisen vuoden TACin yli 15 prosentilla, neuvosto hyväksyy TACin, joka on 15 prosenttia suurempi kuin edellisen vuoden TAC.
Where the application of paragraph 1 would result in a TAC that exceeds the TAC for the preceding year by more than 15%, the Council shall adopt a TAC which is 15% greater than the TAC of that year.
Jos 1 kohdan soveltaminen johtaisi TACiin, joka alittaa edellisen vuoden TACin yli 15 prosentilla, neuvosto hyväksyy TACin, joka on 15 prosenttia pienempi kuin edellisen vuoden TAC.
Where the application of paragraph 1 would result in a TAC that is more than 15% below the TAC of the preceding year, the Council shall adopt a TAC which is 15% less the TAC of that year.
Edellä 3 kohtaa ei sovelleta, jos tieteellis-teknis-taloudellisen kalatalouskomitean tekemä tieteellinen arvio osoittaa, että kalastuskuolevuus TACin soveltamisvuonna on suurempi kuin 1 vuodessa 3–6-vuotiaista osa-alueiden 22, 23 ja 24 turskakannan osalta ja suurempi kuin 0,6 vuodessa 4–7 vuotiaista osa-alueiden 25–32 turskakannan osalta.
Paragraph 3 shall not apply where a scientific evaluation carried out by the STECF shows that the fishing mortality rate in the year of application of the TAC will exceed a value of 1 per year from the ages 3 to 6 years for the cod stock in Subdivisions 22, 23 and 24 or a value of 0.6 per year for the ages 4 to 7 years for the cod stock in Subdivisions 25 to 32.
Komissio ehdottaa, että TACia ei alennettaisi enempää kuin 15 prosenttia vuodessa, mutta tapauksissa, joissa kannat ovat heikentyneet ja tarvitaan pikaisia toimia niiden säilyttämiseksi, liian pitkään odottaminen voi lisätä kantaan kohdistuvaa uhkaa.
The Commission proposes that TACs should not decrease by more than 15% in a year, but in cases where stocks are depleted and in need or urgent conservation measures, waiting too long can serve to increase the risk to the stock.
b) 15 päivästä kesäkuuta 14 päivään syyskuuta osa-alueilla 25–27 .
(b) from 15 June to 14 September in Subdivisions 25 to 27.
b) osa-alueilla 25–32 kalastus on kielletty kokonaan .
In Subdivisions 25 to 32 no fishing shall be permitted at all.
Tämä tarkistus liittyy Brepoelsin ja Wijkmanin tekemään 4 artiklan 2 alakohtaa koskevaan tarkistukseen.
This amendment is related to the amendment of Ms Brepoels and Mr Wijkman on article 4, point 2.
Jäsenvaltio myöntää 1 kohdassa tarkoitetun erityisluvan turskan kalastukseen ainoastaan sellaisille yhteisön aluksille, joilla on yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2005 22 päivänä joulukuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 27/2005 liitteessä III olevan 6.2.1 kohdan mukainen erityislupa turskan kalastukseen Itämerellä vuonna 2005.
Member States shall issue the special permit for fishing for cod referred to in paragraph 1 only to Community vessels holding in 2005 a special permit for fishing for cod in the Baltic Sea in accordance with point 6.2.1 of Annex III to Council Regulation (EC) No 27/2005 of 22 December 2004 fixing for 2005 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required.
Jäsenvaltio voi kuitenkin myöntää erityisluvan turskan kalastukseen yhteisön alukselle, joka purjehtii kyseisen jäsenvaltion lipun alla, vaikka aluksella ei olisikaan erityislupaa vuonna 2005, jos se varmistaa, että kilowatteina (kW) mitattuna vähintään vastaavien kapasiteettimäärien kalastaminen estetään Itämerellä kaikilla 1 kohdassa tarkoitetuilla pyydyksillä.
However, a Member State may issue a special permit for fishing for cod to a Community vessel, flying the flag of that Member State, not holding a special fishing permit in 2005 if it ensures that at least an equivalent capacity, measured in kilowatts (kW), is prevented from fishing in the Baltic Sea with any gear referred to in paragraph 1.
Jäsenvaltio voi kuitenkin myöntää erityisluvan turskan kalastukseen yhteisön alukselle, joka purjehtii kyseisen jäsenvaltion lipun alla, vaikka aluksella ei olisikaan erityislupaa vuonna 2005, jos se varmistaa, että kilowatteina (kW) mitattuna vähintään 1,2-kertaisten vastaavien kapasiteettimäärien kalastaminen estetään Itämerellä kaikilla 1 kohdassa tarkoitetuilla pyydyksillä.
However, a Member State may issue a special permit for fishing for cod to a Community vessel, flying the flag of that Member State, not holding a special fishing permit in 2005 if it ensures that at least 1.2 times the equivalent capacity, measured in kilowatts (kW), is prevented from fishing in the Baltic Sea with any gear referred to in paragraph 1.
Tämä vähentäisi turskaa Itämerellä kalastavien alusten liiallista määrää.
This would reduce the excessive capacity in the Baltic fleets that target cod.
Itämerellä turskaa pyytävät laivastot ovat liian suuria, joten tämä olisi tapa vähentää kapasiteettia.
The fleets in the Baltic that target cod are too large, so this would be a way to decrease capacity.
25 artiklan 4 a kohta (uusi)
Article 25, paragraph 4 a (new)
Kertomus julkaistaan, ja siitä on selvästi käytävä ilmi, miten menestyksekkäästi eri jäsenvaltiot ovat soveltaneet tätä asetusta ja missä kohdin ne ovat onnistuneet tai epäonnistuneet.
This report shall be made public and it shall clearly indicate how successful the various Member States have been in applying this Regulation and where Member States’ measures have met with success or failure.
Jäsenvaltioilla on toimivalta valvoa tämän asetuksen noudattamista.
It is the Member States’ responsibility to ensure compliance with this regulation.
Valvonnassa on nykyisin vakavia puutteita, mikä vahingoittaa kalakantaa ja Itämeren haavoittuvaa ekosysteemiä.
There are evidently serious shortcomings with their controls at the present time, which are harmful to the fish stock and the sensitive environment of the Baltic Sea.
Koska komissiolla ei ole suoranaisia mahdollisuuksia vaikuttaa tämän asetuksen noudattamiseen jäsenvaltioissa, voi menettely, jossa julkaistaan niiden jäsenvaltioiden nimet, jotka noudattavat asetusta tai eivät sitä noudata, viedä kehitystä oikeaan suuntaan.
As the Commission is not directly able to control how Member States comply with this regulation, the method of naming those Member States which acquit themselves well and those that do not may push developments in the right direction.
Tämä tehdään asetuksen arvioinnin yhteydessä, kolmen vuoden kuluttua asetuksen voimaantulosta.
This shall be done in conjunction with the assessment of this Regulation, three years after its entry into force.
Tutkimuksen tulokset otetaan huomioon mahdollista uutta suunnitelmaa vahvistettaessa.
The result of this examination shall be taken into account when any new plan is established.
Tuottajakohtaisiin, siirrettäviin kiintiöihin perustuva järjestelmä (ITQ-järjestelmä) on osoittautunut toimivaksi sekä kalakantojen suojelussa että kalastajien ammatin säilyvyyden turvaamisessa.
The individually transferable quota (ITQ) system has proved effective in protecting fish stocks and enabling fishermen to continue their livelihood.
ITQ-järjestelmässä kalastajalla on yksilöllinen kiintiö kalalajia, kalastusvesiä ja vuotta kohti.
ITQ gives individual rights to fish by giving fishermen an individual quota per species, fishing ground and year.
Kokonaiskiintiön vahvistaa aluksi asianomainen viranomainen ja myöhemmin se vahvistetaan kalastajien omien järjestöjen ehdotusten perusteella.
The total quota is initially set by an appropriate authority and subsequently set in accordance with a proposal from fishermen's own organisations.
Tämä edistää kalastajien sitoutumista turskakantojen kestävään hoitoon.
This strengthens fishermen’s own incentives to manage cod stocks in a sustainable manner.
Itämeren turskakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskeva monivuotinen suunnitelma
Multi-annual plan for the cod stocks in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi yleisistä säännöistä yhteisön rahoitustuelle Euroopan laajuisten liikenne- ja energiaverkkojen alalla
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of the trans‑European transport and energy networks
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (17032/2/2006 – C6‑0101/2007 ),
– having regard to the Council common position (17032/2/2006 – C6‑0101/2007 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2006)0245 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0245 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0169/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Budgets ( A6‑0169/2007 ),
Yhteisön rahoitustuen myöntäminen Euroopan laajuisia liikenne- ja energiaverkkoja varten
Community financial aid in the field of the trans-European transport networks and energy
ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämisestä ja sisällöstä jäsenvaltioiden välillä
on the proposal for a Council framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2005)0690 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0690 )
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan ja 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
– having regard to Articles 31 and 34(2)(b) of the EU Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0052/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0052/2006 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0170/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0170/2007 ),
(8 a) Se, että yhteen rikostuomioon voidaan soveltaa erilaisia oikeusjärjestelmiä, johtaa epäluotettavaan tiedonkulkuun jäsenvaltioiden kesken ja heikentää tuomitun oikeusturvaa.
(8a) The fact that different legal regimes may apply to a single criminal conviction leads to the circulation of unreliable information between Member States and creates legal uncertainty for the convicted person.
Tämän tilanteen välttämiseksi tuomiojäsenvaltio olisi katsottava niiden rikostuomiota koskevien tietojen omistajaksi, jotka on langetettu sen alueella toisen jäsenvaltion kansalaisia vastaan.
To avoid this situation, the convicting Member State should be regarded as the owner of the data on criminal convictions handed down on its territory against nationals of other Member States.
Vastaavasti kansalaisuusjäsenvaltion, jolle tiedot välitetään, on varmistettava, että tietoja päivitetään ottamalla huomioon kaikki tuomiojäsenvaltiossa tehdyt muutokset tai poistot.
Accordingly, the Member State of nationality of the convicted person, to which these data will be transmitted, must ensure that they are kept up-to-date by taking into account any alteration or deletion occurring in the convicting Member State.
Kansalaisuusjäsenvaltion olisi käytettävä sisäisesti ainoastaan tällä tavalla päivitettyjä tietoja tai välitettävä ainoastaan niitä toiselle valtiolle, joka on toinen jäsenvaltio tai kolmas maa.
Only data that have been kept up-to-date in this way should be used internally by the Member State of nationality or further transmitted by it to any other State, being another Member State or a third country.
(10) Tämän puitepäätöksen täytäntöönpanon yhteydessä käsiteltäviä henkilötietoja suojataan rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta tehdyn puitepäätöksen XXX säännösten mukaisesti.
(10) Personal data handled as part of the implementation of this Framework Decision are protected in accordance with the provisions of Framework Decision XXX on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters .
Tähän puitepäätökseen sisällytetään myös rikosrekisteritietojen vaihtamisesta 21 päivänä marraskuuta 2005 tehdyn päätöksen säännökset, joissa määrätään tietojen käyttöä koskevista rajoituksista tietoja pyytäneessä jäsenvaltiossa, jolle ne on sen pyynnöstä toimitettu.
This Framework Decision also incorporates the provisions of the Decision of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal records11, which limit the use the requesting Member State can make of information asked for.
Puitepäätöksessä täydennetään näitä säännöksiä ja annetaan myös erityissääntöjä siitä, saako kansalaisuusjäsenvaltio lähettää edelleen rikostuomioita koskevia tietoja, jotka tuomiojäsenvaltio on sille toimittanut omasta aloitteestaan.
It supplements them with specific rules applying where the Member State of the person’s nationality forward conviction information transmitted to it by the convicting Member State.
(10) Tämän puitepäätöksen täytäntöönpanon yhteydessä käsiteltäviä henkilötietoja suojataan rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta tehdyn puitepäätöksen XXX säännösten ja erityisesti tämän puitepäätöksen 9 artiklassa tarkoitettujen tietosuojan perusperiaatteiden mukaisesti.
(10) Personal data handled as part of the implementation of this Framework Decision are protected in accordance with the provisions of Framework Decision XXX on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters and in particular with the basic principles of data protection referred to in Article 9 of this Framework Decision.
Tähän puitepäätökseen sisällytetään myös rikosrekisteritietojen vaihtamisesta 21 päivänä marraskuuta 2005 tehdyn päätöksen säännökset, joissa määrätään tietojen käyttöä koskevista rajoituksista tietoja pyytäneessä jäsenvaltiossa, jolle ne on sen pyynnöstä toimitettu.
This Framework Decision also incorporates the provisions of the Decision of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal records, which limit the use the requesting Member State can make of information asked for.
Puitepäätös tietosuojasta poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä, jonka olisi koskettava myös tätä säädöstä yleissääntönä (lex generalis), on vielä viimeisteltävänä; näistä syistä vaikuttaa tarpeelliselta muistuttaa joistakin tietosuojan yleisistä perusperiaatteista, joita on noudatettava kerättäessä, käsiteltäessä ja toimitettaessa tämän puitepäätöksen soveltamisalaan kuuluvia tietoja.
The Framework decision on data protection in the context of police and judicial cooperation, which should apply also to the present act as a lex generalis, is still in the process of being finalised; for this reasons it seems necessary to recall a basic set of general data protection principles to be respected while collecting, processing, transmitting data within the scope of present Framework Decision.