natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio ei ole ehdottanut päästöjen valvomista koskevia toimia, koska se katsoo, että tästä asiasta on jo olemassa eri välineitä (REACH, IPPC jne.)
The Commission did not bring forward measures on the control of discharges, holding that various texts relate to this (REACH, IPPC, etc.).
On kuitenkin varmistettava, että nämä toimet eivät ole ristiriidassa keskenään tai päällekkäisiä, ja ennen kaikkea on varmistettava, että minkäänlaiset teollisuus- tai muiden päästöjen tai vuotojen aiheuttajat eivät jää direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Nevertheless, it must be ensured that these measures do not contradict one another or overlap, and above all that there are no sources of emission, discharge or loss that are not covered, while bearing in mind specific situations in which certain substances are historically or naturally present.
Samalla on kuitenkin pidettävä mielessä erityistilanteet, joissa tietyn aineen esiintymiseen on historiallinen tai luonnollinen syy.
Your rapporteur has tried to provide a response to the above questions, and to the issue of diffuse pollution, as well as calling on the Commission to establish common methodologies for guaranteeing an adequate level of protection while also avoiding distortions of competition.
Tämän asiakirjan tarkoitus on vastata paitsi edellä mainittuihin kysymyksiin myös hajakuormitusta koskevaan kysymykseen.
The Commission proposal makes a distinction between priority substances and other pollutants.
On lisäksi syytä huomauttaa, että komission olisi laadittava yhteisiä menetelmiä, joilla varmistettaisiin asianmukainen suojataso ja vältettäisiin kilpailun vääristyminen.
That distinction simply creates confusion, and your rapporteur therefore suggests that these eight 'other pollutants' be reclassified as priority substances and even, in view of their intrinsic effects, as priority hazardous substances.
Komission ehdotuksessa prioriteettiaineet erotettiin muista pilaavista aineista.
The special case of port areas must also be addressed.
Myös satama-alueita koskevaa erityiskysymystä on käsiteltävä.
Ports are areas that witness major changes in levels of suspended substances as a result of dredging.
Satama-alueilla kiellettyjä aineita muodostuu paljon ruoppauksen takia, ja tähän nimenomaiseen tilanteeseen on tarpeen vastata asianmukaisesti.
An suitable response must therefore be provided to those special circumstances.
Komission olisi syytä tarkastella kolmansista maista peräisin olevien pilaavien aineiden tilannetta.
Your rapporteur calls on the Commission to address the issue of pollution originating from third countries.
Lopuksi on todettava, että tietyistä asioista olisi keskusteltava.
Lastly, your rapporteur considers that certain issues warrant further debate.
Jotkut tämän mietinnön laatimisvaiheeseen osallistuneista neuvottelukumppaneista ilmaisivat hämmästyksensä siitä, että tietyt ympäristölaatunormit eivät vastanneet CIRCA-työkalun (Communication and Information Resource Centre Adminstrator) kautta saataville asetetuissa asiakirjoissa kuvattua menetelmää.
Some of the persons consulted during the preparation of this report in fact expressed their astonishment at some EQS values which did not tally with the methodology described in the documents available on CIRCA (Communication & Information Resource Centre Administrator).
Näin ollen seuraavien aineiden tekninen käsittely on välttämätön: bentseeni, kadmium, heksaklooribentseeni, heksaklooributadieeni, elohopea, nikkeli, lyijy ja polyaromaattiset hiilivedyt.
Your rapporteur would therefore stress the need for technical discussions on the following substances: benzene, cadmium, hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene, mercury, nickel, lead and PAHs.
Mitä tulee saasteonnettomuuksiin, tässä direktiivissä tarkoitettujen poikkeusten on oltava yhdenmukaisia vesipolitiikasta annetun puitedirektiivin kanssa, ja näin ollen komission on selvennettävä tätä kysymystä.
Concerning instances of accidental pollution, the exemptions possible under this directive should be consistent with the Water Framework Directive and must therefore be clarified by the Commission.
EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1. säädettiin toimintasuunnitelma vesien kemiallisen pilaantumisen ehkäisemiseksi ja hallitsemiseksi.
1. , which was adopted in 2000, stipulated a strategy to prevent and control the chemical pollution of water.
Mitä tulee pintavesiin, jäsenvaltioita vaadittiin estämään pintavesien laadun heikkeneminen, saavuttamaan ympäristön laatua koskevat tavoitteet vuoteen 2015 mennessä ja vähentämään "prioriteettiaineiden" ja "vaarallisten prioriteettiaineiden" päästöjä ja häviöitä tai lopettamaan ne vuoteen 2025 mennessä.
With regards to surface waters, Member States were required to prevent the deterioration of the quality of surface waters, to achieve targets for environmental quality by 2015, and to reduce/ phase out the discharges, emissions and losses of 'priority substances' and 'priority hazardous substances' by 2025.
Kuitenkin "(vaarallisten) prioriteettiaineiden" ja ympäristön laadun täsmälliset määritelmät jätettiin tuolloin tekstistä pois.
However, at that time, the precise definitions of 'priority (hazardous) substances' and of environmental quality were left out.
Vuonna 2001 komissio täytti tämän aukon osittain nimeämällä erityisen huolestuttavat aineet
In 2001, the Commission partly filled in this gap, by identifying the substances of particular concern
(33 "prioriteettiainetta", joista 25 mahdollisesti vaarallisia).
(33 'priority substances', of which 25 potential hazardous).
Tämän ehdotuksen tarkoituksena on täyttää jäljellä olevat aukot vahvistamalla ympäristönlaatunormit (sekä enimmäisraja lyhytaikaisten peruuttamattomien seurauksien välttämiseksi että vuosittainen enimmäiskeskiarvo pitkäaikaisten ja kroonisten vaikutusten välttämiseksi), luomalla luettelo sen tarkistamiseksi, onko erityisen huolestuttavien aineiden päästöjen ja häviöiden vähentämis- ja/tai lopettamistavoitteet saavutettu, ja laatimalla luettelo, joka käsittää 13 "vaarallista prioriteettiainetta".
This proposal aims at filling the remaining gap by establishing environmental quality standards (both a maximum limit to avoid short term irreversible consequences, and a maximum annual average to avoid long term and chronic effects), creating an inventory to check whether the objectives of reduction and/or cessation of discharges, emissions and losses of substances of particular concern are met, and establishing a list of 13 'priority hazardous substances'.
Valmistelija pitää tätä ehdotusta tervetulleena.
Your draftsman welcomes this proposal.
Vesi on tärkeä luonnonvara, jota käytetään juomavetenä ja teollisuudessa sekä maataloudessa ja jota olisi suojeltava nykyistä ja tulevaa käyttöä silmällä pitäen.
Water is an important natural resource, which is used for drinking water, and by industry and agriculture, and should be protected for present and future use.
Tämän ehdotuksen odotetaan vähentävän juomaveden käsittelyn kustannuksia ja lisäävän puhtaampaa tekniikkaa tarjoavalle teollisuudelle tarjoutuvia tilaisuuksia.
This proposal is expected to reduce the costs of drinking water treatment, and to increase opportunities for industries providing cleaner technologies.
Lisäksi viiden aikaisemman direktiivin kumoamisen kautta ehdotus vähentää hallinnollista rasitetta ja yksinkertaistaa lainsäädäntöä ja näin ollen edistää "parempaa sääntelyä" koskevan Euroopan unionin tavoitteen saavuttamista.
In addition, due to the repeal of 5 older directives, the proposal will reduce the administrative burden and simplify the legislation and therefore contribute to the “Better Regulation” objective of the European Union.
Valmistelija kuitenkin uskoo, että nämä myönteiset näkökohdat olisi tasapainotettava tulossa olevaa, välttämättömien lisäinvestointien teollisuudelle aiheuttamaa valtavaa haastetta vasten.
However, your draftsman believes that these positive aspects should be balanced with the pending huge challenge for industry due to the necessary additional investments.
Ensinnäkin vesipuitedirektiivissä oli erityisiä säännöksiä joustavuuden ja poikkeusten tekemisen mahdollistamiseksi edellä mainituista määräajoista ja ympäristönormeista teknisen toteutettavuuden, kohtuuttomien kustannusten, luonnonolosuhteiden tai sosioekonomisten tarpeiden perusteella.
Firstly, in the Water Framework Directive specific provisions were made to allow flexibility in and derogations from the above mentioned deadlines and environmental standards for reasons of technical feasibility, disproportionate costs, natural conditions or socioeconomic needs.
Paremman suojelun ja taloudellisen kehityksen edellytys on näiden säännösten käyttöä koskevan juridisen selkeyden lisääminen tämän direktiivin puitteissa.
The precondition for harvesting the double benefit of improved protection and economic development is further legal clarification of the use of these provisions within this Directive.
Lisäksi prioriteettiaineiden luettelo sisältää luonnossa esiintyviä aineita.
Furthermore, the list of priority substances includes substances that occur in nature.
Tämä muodostaa haasteen sellaisia raaka-aineita käyttävälle teolliselle tuotannolle, jotka tulevat aina sisältämään näiden aineiden jäämiä, ja osia näistä jäämistä esiintyy lopulta päästöissä termodynamiikan lakien ja käytettävissä olevan hallintatekniikan rajoitusten vuoksi.
This poses a challenge for industrial production using raw materials, which will always contain traces of these substances, parts of which will eventually be released due to thermodynamical laws and limitations of available control technology.
Tässä tarkoituksessa vahvistetaan direktiiviin 96/61/EY sisältyviä viittauksia parhaiden saatavilla olevien tekniikoiden käyttämiseen.
To this end references to the application of best available technology as provided in Directive 96/61/EC shall be strengthened.
Valmistelija pitää myönteisenä sitä, että ehdotukseen ei sisälly uusia päästöjen hallintatoimia ja että se sallii jäsenvaltioille mahdollisimman suuren liikkumavaran ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi toteutettavien täytäntöönpanotoimien valinnassa.
Your draftsman welcomes the fact that the proposal does not contain new emission controls and allows a maximum of flexibility for Member States in choosing the implementing measures to achieve the environmental objectives.
Poikkeustapauksissa yhteisön uusi toimi voisi kuitenkin olla tehokkaampi.
However, in exceptional cases new Community action might be more efficient.
Sellainen päätös perustuisi komission, jäsenvaltioiden ja asianomaisten osapuolten väliseen laajaan kuulemiseen.
Such decisions should be based on an extensive consultation between the Commission, the Member States and stakeholders.
Vesipuitedirektiivin 12 artiklassa säädettyä menettelyä voitaisiin käyttää tähän tarkoitukseen.
The procedure foreseen in Article 12 of the Water Framework Directive could be used for that aim.
Suojelu ja taloudellinen toiminta olisi tasapainotettava.
Protection and economic activity should be balanced.
Tästä näkökulmasta katsoen ympäristönlaatunormien (EQS) luominen, joka on suojeleva toimi suoran ja epäsuoran vaikutuksen osalta, on myönteinen asia ja edistää sekä suojelun että jäsenvaltioiden ja talouden kannettavaksi tulevan rasitteen minimoimisen tavoitetta.
From this perspective, the setting up of environmental quality standards (EQS) being protective with respect to direct and indirect effect is welcome and will serve both the goals of protection and minimum burden for Member States and economy.
Silloin kun tällaisia ympäristönlaatunormeja ei voida vielä määritellä, valittua konseptia ei pitäisi hylätä.
Where such EQS can not yet be defined, the chosen concept should not be abandoned.
Tällaisissa tapauksissa ja kun kyseisillä aineilla on biokertyvyyden ominaisuuksia, sen sijaan, että mahdollisesti riskinalaisten osa-alueiden kohdalla otettaisiin käyttöön ympäristönlaatunormit, olisi seurattava näitä aineita merkittävän pilaantumisen välttämiseksi, samalla kun työtä jatketaan yleisten suojelevien ympäristönlaatunormien parissa.
In such cases and when the substances concerned exhibit bioaccumulative properties, instead of introducing EQS for the compartments possibly under risk, these should be monitored to avoid significant deterioration whilst work on overall protective EQS shall be continued.
Eliöstöä ja sedimenttejä koskevien ympäristönlaatunormien käyttöön yhdistetyssä lähestymistavassa liittyvät ratkaisemattomat kysymykset, tällaisten ympäristönlaatunormien luonne välimuotona sekä yleisten suojelevien ympäristönlaatunormien käsitteen ylivoimainen paremmuus yhdessä vaativat vastaavien mukautusten tekemistä tähän direktiiviehdotukseen.
The unresolved questions of using EQS on sediments and biota in the combined approach, the intermediary nature of such EQS and the superiority of the concept of overall protective EQS, together call for corresponding readjustments in the proposal for this Directive.
Valmistelija vastustaa pilaantumisen täydellistä estämistä.
Your draftsman objects to the absolute prevention of deterioration.
Tämä ylittäisi pilaantumisen estämisen käsitteen sellaisena kuin se on määritelty nykyisessä yhteisön lainsäädännössä ja tekisi kestävän vesihuollon mahdottomaksi.
This would exceed the concept of the prevention of deterioration as stipulated in the Existing Community legislation and render sustainable water management impossible.
Lopuksi todettakoon, että valmistelija pitää myönteisenä komission valitsemaa käytännöllistä lähestymistapaa, jossa luodaan selkeät, yhdenmukaiset ja sitovat yhteisön tason normit välttäen markkinoiden vääristämistä.
Finally, your draftsman welcomes the practical approach chosen by the Commission to set clear, harmonised and binding standards on Community level, avoiding market distortion.
Tämä kuitenkin pätee myös vesien laatua koskevan tilanteen arvioimiseen ja sallittujen enimmäispitoisuuksien käyttöön vesipuitedirektiivin 10 artiklan yhdistetyn lähestymistavan puitteissa.
But this applies also to the assessment of the water quality status and to the use of allowable maximum concentrations within the combined approach of Article 10 of the Water Framework Directive.
Molempien kohdalla on olemassa useita vaihtoehtoja käytännön soveltamiselle, mikä voisi johtaa erilaisiin tuloksiin.
For both, several options of practical application exist, which could lead to different results.
Ilman yhdenmukaisia ja pakollisia menetelmiä ei yhtäläisiä toimintaedellytyksiä voida luoda.
Without harmonised and compulsory methods a level playing field cannot be established.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä tapauksiin, joissa ehdotettuja ympäristönlaatunormeja vastaamassa ei ole analyyttisiä menetelmiä, joiden määritysrajat ovat riittävän alhaiset.
Special consideration has to be given to the cases where the proposed EQS are not matched by analytical methods with sufficient low limits of quantification.
(4) Vuoden 2000 jälkeen on annettu useita yhteisön säädöksiä, joissa säädetään direktiivin 2000/60/EY 16 artiklan 6 kohdan mukaisista pilaantumisen hallintatoimenpiteistä yksittäisten prioriteettiaineiden osalta.
(4) There have been adopted numerous Community acts since 2000 which constitute pollution control measures in accordance with Article 16(6) of Directive 2000/60/EC for individual priority substances.
Ei pitäisi viitata 16 artiklaan yleensä vaan 16 artiklan 6 kohtaan, jossa kustannustehokkaiden ja tasasuhtaisten valvontatoimien tarve ilmaistaan selvästi.
Reference should not be made to Article 16 in general but to Article 16 (6), that expresses explicitly the need for cost-effective and proportionate control measure.
Liitteen I ja II aineluettelot sisältävät luonnonaineita (esimerkiksi metalleja), joiden jäämiä on kaikkialla.
The substance lists of Annex I and Annex II contain naturally occurring substances (e.g. metals), whose traces are ubiquitous.
Jotta vaaditusta valvonnasta tehdään toimiva, tätä näkökulmaa on korostettava.
To render the controls being called for operational, this aspect must be highlighted.
(5) Direktiivin 2000/60/EY 16 artiklan 6 kohdassa ja 8 artiklassa tarkoitetun piste- ja hajakuormituslähteistä peräisin olevien prioriteettiaineiden päästöjen hallinnan osalta vaikuttaa kustannustehokkaammalta ja oikeasuhteisemmalta, että jäsenvaltiot muun voimassa olevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon lisäksi sisällyttävät asianmukaisia hallintatoimia kullekin vesipiirille direktiivin 2000/60/EY 10 ja 11 artiklan mukaisesti laadittaviin toimenpideohjelmiin.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Articles 10 and 11 of Directive 2000/60/EC.
Tällä tarkistuksella pyritään välttämään vesipuitedirektiivin 10 artiklan vaatimuksen heikentämistä, joka edellyttää tehokkaampia keinoja päästöjen vähentämiseksi kuin parhaaseen käyttökelpoiseen tekniikkaan perustuva päästöjen hallinta silloin, kun tämä on tarpeen ympäristöä koskevien laatunormien täyttämiseksi.
This amendment seeks to avoid undermining the requirement from Article 10 of the water framework directive, which requires more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to comply with the environmental quality standards.
(5 b) Kun jäsenvaltio ei itse pysty ratkaisemaan vesihuoltoon vaikuttavaa kysymystä, kyseinen jäsenvaltio voi ilmoittaa siitä komissiolle direktiivin 2000/60/EY 12 artiklan mukaisesti.
(5a) Where an issue which has an impact on the management of water cannot be resolved by a Member State itself, that Member State may report it to the Commission in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC.
(18 a) Euroopan parlamentin ja neuvoston 18 päivänä joulukuuta 2006 antamassa asetuksessa (EY) N:o 1907/2006 1 kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH) ja Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta säädetään sellaisen tarkistuksen suorittamisesta, jossa arvioidaan hitaasti hajoavien, eläviin kudoksiin kertyvien ja myrkyllisten aineiden tunnistamisperusteiden riittävyyttä.
(18a) Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) and establishing a European Chemicals Agency 1 provides for a review to assess the adequacy of the criteria for identifying substances which are persistent, bioaccumulative and toxic.
Komission olisi tarkistettava direktiivin 2000/60/EY liitettä X vastaavasti, heti kun asetukseen (EY) N:o 1907/2006 sisältyvät perusteet on muutettu.
The Commission should amend Annex X of Directive 2000/60/EC accordingly immediately the criteria in Regulation (EC) No 1907/2006 are modified.
1 EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.
1 OJ L 396, 30.12.2006, p.1.
Jäsenvaltioiden on varmistettava direktiivin 2000/60/EY 8 artiklan mukaisesti suoritettavan veden tilan seurannan perusteella, että liitteen I osassa A ja B lueteltujen aineiden pitoisuudet sedimentissä ja eliöstössä eivät nouse .
Member States shall ensure, on the basis of monitoring of water status carried out in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC, that concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I do not increase in sediment and biota .
Jäsenvaltioiden on asianmukaisesti seurattava liitteen I osissa A ja B lueteltujen aineiden pitoisuuksia eliöstössä , viimeaikaisissa sedimenteissä tai suspensiossa olevissa kiinteissä aineissa, jos näitä aineita saattaa kertyä merkittävissä määrin näillä osa-alueilla ja jos liitteen I osissa A ja B säädetyt vesien ympäristönlaatunormit eivät riittävästi suojaa eliöitä sekundaariselta myrkytykseltä tai pohjaeliöiltä.
Member States shall monitor concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I , as appropriate, in biota, recent sediments or suspended solids, if these substances exhibit a significant accumulation potential in these compartments and if the environmental quality standards for the water phase as laid down in Parts A and B of Annex I do not sufficiently protect organisms from secondary poisoning or benthic organisms .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että seurattavien aineiden pitoisuudet eivät merkittävästi kasva direktiivin 2000/60/EY 13 artiklan 7 kohdassa vahvistetun vesipiirin hoitosuunnitelman uudelleentarkastelujakson aikana .
Member States shall ensure that the concentrations of the substances monitored do not significantly increase within the review period for a river basin management plan laid down in Article 13(7) of Directive 2000/60/EC.
Jäsenvaltioiden on joka tapauksessa seurattava heksaklooribentseeniä, heksaklooributadieeniä ja metyylielohopeaa.
Member States shall in any event monitor hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene and methyl-mercury.
Vesien yleiset, suojelevat ympäristönlaatunormit palvelevat varovaisuusperiaatetta, mutta pitävät seurannan ja normien noudattamisen kustannukset alhaisempina.
Overall protective EQS for the water phase serve the precautionary principle but keep costs for monitoring and compliance lower.
Silloin kun tällaisia ympäristönlaatunormeja ei ole käytettävissä, samoista syistä kuin edellä hahmotellut, "merkittävää" heikentymistä koskeva kielto pätee (kasvusuuntaus), samalla kun prioriteettiaineiden pitoisuuksia sedimenteissä, eliöstössä tai suspensiossa olevissa kiinteissä aineissa seurataan.
Whilst such EQS are not available, for the same reasons as outlined before, a ban on “significant” deterioration (upward trend) shall apply, whilst the concentrations of priority substances in sediments, biota or suspended solids concerned are monitored.
"Absoluuttinen" heikentymiskielto tekisi kestävän vesihuollon mahdottomaksi, eikä sellaista ole säädetty nykyisessä EU:n vesilainsäädännössä eikä vesipuitedirektiivissä.
An “absolute” ban on deterioration would render sustainable water management impossible and is neither foreseen by the current EU water legislation nor the Water Framework Directive itself.
2 ARTIKLAN 4 A KOHTA
ARTICLE 2, PARAGRAPH 4 A (new)
On tärkeää täsmentää säännöksissä, että ympäristönlaatunormit eivät rajoita ihmisten käyttöön tarkoitettua vettä koskevia yhteisön erityisvaatimuksia.
It is important to specify in the enacting clauses that the environment quality standards are without prejudice to specific Community requirements on water intended for human consumption.
Komissio määrittää ainakin niiden asioiden osalta, jotka on mainittu tämän direktiivin liitteen I osassa C , pakolliset laskentamenetelmät direktiivin 2000/60/EY 21 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen ja kahden vuoden kuluessa tämän direktiivin voimaantulosta .
The Commission shall , in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC and within two years of the entry into force of this Directive, set up compulsory calculation methods at least for the matters referred to in Part C of Annex I to this Directive.
Pakollinen metodologia on välttämätön saman suojelutason tarjoamiseksi ja kilpailun vääristymisen välttämiseksi jäsenvaltioissa.
To provide the same level of protection and to avoid competition distortion across the Member States, a compulsory methodology is necessary.
Vastaavan direktiivin 2000/60/EY 8 artiklan 3 kohdan säännöksen täydentämiseksi otetaan käyttöön kiinteä aikaraja näiden menetelmien määrittämiselle.
To complement the corresponding provision of Article 8 (3) of Directive 2000/60/EC, a fixed timeframe to define these methods is introduced.
Jäsenvaltioiden on nimettävä ylitysten siirtymäalueet, joilla yhden tai usean pilaavan aineen pitoisuudet voivat ylittää kyseisiä aineita koskevat ympäristönlaatunormit sikäli kun ne eivät vaikuta siihen , että muu osa pintavesimuodostumasta on kyseisten normien mukainen.
Member States shall designate transitional areas of exceedance, where the concentrations of one or more pollutants may exceed the relevant environmental quality standards as far as they do not affect the compliance of the rest of the surface water body with those standards.