natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) poistetaan tehokkaiden ja älykkäiden energiantuotanto- ja kulutustapojen tiellä olevia ei-teknisiä esteitä edistämällä institutionaalisten valmiuksien luomista, myös paikallis- ja aluetasolla, lisäämällä tietoisuutta, erityisesti koulutusjärjestelmän avulla, sekä edistämällä kokemuksen ja taitotiedon vaihtoa ensisijaisten toimijoiden, yritysten ja kansalaisten keskuudessa yleensä, edistämällä hyvien toimintatapojen ja parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden levitystä erityisesti yhteisön tasolla.
(c) removing the non-technological barriers to efficient and intelligent patterns of energy production and consumption by promoting institutional capacity building including the local and regional level, by raising awareness, notably through the educational system, by encouraging exchanges of experience and know-how among the main players concerned, business and citizens in general and by stimulating the spread of best practices and best available technologies, notably by means of promotion at Community level.
(c) poistetaan tehokkaiden ja älykkäiden energiantuotanto- ja kulutustapojen tiellä olevia ei-teknisiä esteitä edistämällä institutionaalisten valmiuksien luomista, myös paikallis- ja aluetasolla, lisäämällä tietoisuutta ja ottamalla huomioon sukupuoliulottuvuus , erityisesti koulutusjärjestelmän avulla, sekä edistämällä kokemuksen ja taitotiedon vaihtoa ensisijaisten toimijoiden, yritysten ja kansalaisten keskuudessa yleensä, edistämällä hyvien toimintatapojen ja parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden levitystä erityisesti yhteisön tasolla.
(c) removing the non-technological barriers to efficient and intelligent patterns of energy production and consumption by promoting institutional capacity building including the local and regional level, by raising awareness and taking into account the gender dimension , notably through the educational system, by encouraging exchanges of experience and know-how among the main players concerned, business and citizens in general and by stimulating the spread of best practices and best available technologies, notably by means of promotion at Community level.
FEMM 15.4.2005
FEMM 15.12.2005
esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2006 varainhoitovuodeksi 2006
on Draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006
esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2006 varainhoitovuodeksi 2006, Pääluokka III – Komissio
on Draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III – Commission
– ottaa huomioon 15. joulukuuta 2005 lopullisesti vahvistetun Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2006
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2006, as finally adopted on 15 December 2005
EUVL L 78, 15.3.2006. ,
OJ L 78, 15.3.2006. ,
– ottaa huomioon komission 12. huhtikuuta 2006 esittelemän alustavan esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2006 varainhoitovuodeksi 2006 ( SEC(2006)0490 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006, which the Commission presented on 12 April 2006 ( SEC(2006)0490 ),
– ottaa huomioon neuvoston 21. huhtikuuta 2006 hyväksymän esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2006 (8513/2006 – C6‑0127/2006 ),
– having regard to Draft amending budget No 2/2006, which the Council established on 21 April 2006 (8513/2006 – C6‑0127/2006 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A6‑0181/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0181/2006 ),
A. ottaa huomioon, että lisätalousarvioesityksen nro 2/2006 tarkoituksena on sisällyttää vuoden 2006 talousarvioon varainhoitovuoden 2005 ylijäämä, 2 410 miljoonaa euroa,
A. whereas Draft amending budget No 2/2006 aims to enter in the 2006 budget the surplus of the 2005 exercise, amounting to EUR 2 410 million;
B. ottaa huomioon, että ylijäämä muodostui pääasiasta kahdesta tekijästä: ennakoitua suuremmista tuloista (1 292 miljoonaa euroa) ja määrärahojen ennakoitua vähäisemmästä käytöstä (1 077 miljoonaa euroa),
B. whereas the two main elements of this surplus are an over-registering in revenue of EUR 1 292 million and an under-spending in expenditure of EUR 1 077 million;
C. toteaa, että aiempiin vuosiin verrattuna maksumäärärahojen ennakoitua vähäisempi käyttö on vähentynyt kaiken kaikkiaan noin yhteen prosenttiin talousarviosta: vuonna 2005 koko unionin talousarviosta, joka oli suuruudeltaan 105 684 048 940 euroa, jäi käyttämättä vain 1 077 miljoonaa euroa,
C. whereas the under-spending of payment appropriations, compared to the years before, has decreased overall to about 1% of the budget, i.e. only EUR 1 077 million of the total EU 2005 budget of EUR 105 684 048 940 were not used;
D. ottaa huomioon, että maatalousmäärärahoja jäi käyttämättä 157 miljoonaa euroa 48 510 miljoonasta eurosta (0,3 %), rakennerahastomäärärahoja 58 miljoonaa euroa 32 641 miljoonasta (0,2 %), ulkoisten toimien määrärahoja 181 miljoonaa euroa 5 171 miljoonasta (3,5 % ), hallintomäärärahoja 66 miljoonaa euroa 6 292 miljoonasta (1,0 %) ja liittymistä valmistelevan strategian määrärahoja 463 miljoonaa euroa 3 428 miljoonasta (13,5 %),
D. whereas for agriculture, the sum not spent amounted to EUR 157 million, or 0,3%, of EUR 48 510 million, for structural funding it was EUR 58 million (0,2%) of a total EUR 32 641 million, for external action it amounted to EUR 181 million (3,5%) of the total allowance of EUR 5 171 million, for administration it was EUR 66 million (1,0%) of a total EUR 6 292 million and for pre-accession strategy it amounted to EUR 463 million (13,5%) of a total of EUR 3 428 million;
E. ottaa huomioon, että rakennerahastojen määrärahojen käyttö tehostui yleisesti huomattavasti vuodesta 2004, jolloin 34 451 miljoonasta eurosta jäi käyttämättä 0,7 % eli 232 miljoonaa euroa, kuten myös sisäisten politiikkojen määrärahojen käyttö, sillä vuonna 2004 näistä jäi käyttämättä 50 miljoonaa euroa eli 0,7 % yhteensä 7 432 miljoonasta eurosta,
E. whereas, compared to 2004, there have been considerable general improvements in the uptake of allocations in the fields of structural funds, where in 2004, EUR 232 million or 0,7% of the total budget of EUR 34 451 million were not spent, and internal policies, where an amount of EUR 50 million (0,7%) of a total of EUR 7 432 million was left unused in 2004;
F. toteaa, että määrärahojen käyttöä on vieläkin mahdollista parantaa, erityisesti ulkoisissa toimissa, joissa kokonaismäärästä jäi vuonna 2005 käyttämättä 181 miljoonaa euroa (3,5 %), sekä liittymistä valmistelevaan strategiaan liittyvissä toimissa, joissa käyttämättä jäänyt määrä on kasvanut vuodesta 2004 yhteensä 463 miljoonaan euroon (13,5 % alkuperäisestä määrästä),
F. whereas there is still some room for improvement, especially in the field of external action, where EUR 181 million equalling 3,5% of the total allowance were not spent in 2005, and in pre-accession strategy where the amount unused, compared to 2004, has actually gone up to EUR 463 million or 13,5% of the allowance initially planned;
2. kehottaa komissiota pyrkimään jatkossakin talousarvion täysimääräiseen toteuttamiseen, joka on entistä tärkeämpää, kun vuosien 2007–2013 rahoituskehys rajoittaa voimavaroja entisestään;
Calls on the Commission to continue its efforts to fully implement the budget which is even more important in view of the limited resources that will be available under the new financial framework 2007 - 2013;
Mietinnössä käsitellään ylijäämää vuoden 2005 talousarvion toteuttamisesta.
The present report deals with the surplus resulting from the implementation of the budget for 2005.
Vuoden 2006 talousarvioon tulopuolelle otettava varainhoitovuoden 2005 ylijäämä on
The surplus from 2005 to be entered as revenue in the 2006 budget amounts to
2 410 079 591,35 euroa, ja se muodostuu seuraavista eristä:
EUR 2 410 079 591.35 and consists of the following components:
1. ennakoitua suuremmat tulot 1 292 374 750,19 euroa
1. an over-registering in revenue of + EUR 1 292 374 750.19
2. määrärahojen ennakoitua vähäisempi käyttö 1 076 780 696,79 euroa
2. an under-spending in expenditure of + EUR 1 076 780 696.79 and
3. valuuttakurssimuutoksista johtuva alijäämä - 40 924 144,37 euroa.
3. a negative balance of monetary exchange of ‑ EUR 40 924 144.37.
Vuoden 2005 ylijäämän ottaminen talousarvioon pienentää vastaavasti jäsenvaltioiden yhteistä osuutta EU:n talousarvion 2006 rahoittamisesta.
The budgeting of the surplus of 2005 will diminish accordingly the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget 2006.
Hyvitys jakautuu seuraavasti (miljoonina euroina):
It will be distributed in the following way (figures in EUR million):
Vuoden 2005 talousarvioylijäämä
Surplus of the 2005 budget
Siten talousarvion 2006 maksumäärärahoista, yhteensä 112 076 miljoonaa euroa, 108 368 miljoonaa euroa rahoitetaan nyt jäsenvaltioiden osuuksista, 2 410 miljoonaa euroa vuoden 2005 ylijäämästä ja 1 298 miljoonaa euroa muista lähteistä.
In consequence, the total EUR 112 076 million payment appropriations in the 2006 budget are now financed by EUR 108 368 million from Member States' contributions, EUR 2 410 million from surplus rolled-over from 2005 and EUR 1 298 million from other revenue resources.
Jäsenvaltiokohtaisiin maksuosuuksiin vaikuttavat kuitenkin myös omia varoja koskeva päivitetty ennuste, joka sisältää Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävän korjauksen tarkistetun määrän, ja ulkoisia toimia varten myönnettyjen lainojen osalta takuurahaston ylijäämän palauttaminen talousarvioon.
The global decrease of contributions by Member State will be further influenced by the updated own resources forecast including the updated amount of the UK correction and the budgeting of the surplus of the guarantee fund for external loans.
Komissio antaa näistä ennusteista erillisen alustavan lisätalousarvioesityksen kesäkuun 2006 alussa, minkä seurauksena jäsenvaltiokohtaiset maksut muuttunevat vielä.
These forecasts will be the subject of a separate Preliminary Draft Amending Budget, to be presented by the Commission at the beginning of June 2006, which is expected to change further the amounts of the contributions by country.
Vuoden 2005 ylijäämän perusteella arvioituna talousarvion toteutus on itse asiassa parantunut merkittävästi viime vuosien aikana:
Judging from the surplus of 2005 budget implementation has indeed improved considerably over the past few years:
Vuoden 2003 ylijäämää koskeva luku on harhaanjohtava, sillä talousarviota 2003 oli jo pienennetty vuonna 2003 tehdyllä lisätalousarviolla yhteensä 5 000 miljoonan euron arvosta (komissio ilmoitti, että se ei kykenisi toteuttamaan kaikkia rakennerahastomaksuja suunnitelmien mukaisesti, koska ne olivat suuresti ylimitoitettuja).
The figure of the surplus for 2003 is misleading because the Budget 2003 had already been decreased by an amount of EUR 5 000 million in an amending budget in 2003 (the Commission had declared itself unable to carry out all structural funds payments as planned due to them having been largely overestimated).
Käytännössä tämä tarkoittaa, että jäsenvaltioiden osuuksia EU:n talousarvioon oli jo vähennetty 5 000 miljoonan euron arvosta.
In concrete terms, this means that the contributions of Member States to the EU budget had already been reduced by the amount of EUR 5 000 million.
Siten vuoden 2003 talousarvion saldo on oikeastaan 10 500 miljoonaa euroa ja parannusta edellisen vuoden talousarvion toteuttamisesta ei ole tapahtunut.
Hence, the de facto balance of Budget 2003 is EUR 10 500 million, which is not an improvement to the execution of the previous budget.
Vuonna 2005 käyttämättä jäi vain 58 miljoonaa euroa (0,2 %) 32 641 miljoonan euron kokonaismäärästä.
Implementation in Heading 2 has improved dramatically: In 2005, the sum not spent was only EUR 58 million (0.2%) out of a total EUR 32 641 million.
Otsakkeen 3 tilanne on niin ikään yleisesti melko optimistinen, vaikka joissakin yksittäisissä budjettikohdissa oli toteutusongelmia ja joihinkin aloihin on kiinnitettävä edelleen huomiota.
In Heading 3 the overall assessment, despite some implementation problems for individual budget lines and areas that still need attention, is also quite positive.
Strategisesti tärkeät välineet, kuten liikenne, televiestintä ja Euroopan laajuiset energiaverkot tai Schengenin säännöstö, on pantu täysin täytäntöön.
Strategically important instruments such as transport, telecommunications and energy TEN or the Schengen facility have been fully implemented.
Otsakkeessa 4 on edelleen ongelmia: 181 miljoonaa euroa eli 3,5 % maksumäärärahojen kokonaismäärästä jäi käyttämättä.
Difficulties remain in Heading 4 where EUR 181 million or 3.5% of the total payment appropriations were not spent.
Vaikka joidenkin osien, kuten MEDA-ohjelman, määrärahat käytettiin kokonaisuudessaan, on ongelma-aloja (suppeammat ohjelmat), jotka edellyttävät lisäpanostusta.
Although there are examples of full budget implementation like the MEDA programme there are still some problematic areas (smaller programmes) which need some supplementary effort.
Tältäkin osin tilanne on siis melko epätyydyttävä.
This situation is also quite unsatisfactory.
Yhteenvetona esittelijä haluaisi korostaa, että komission toimet EU:n toimintalinjojen toteuttamisen parantamiseksi ovat selvästi kantaneet hedelmää.
In conclusion, your rapporteur would like to point out that the efforts undertaken by the Commission to better implement EU policies have seemingly born fruit.
Tietysti ylijäämien viime vuosien aikaista vähenemistä selittää osin se, että 25 jäsenvaltion EU:n talousarviot ovat olleet huomattavasti tiukempia kuin 15 jäsenvaltion talousarviot ennen vuotta 2004.
Of course, the fact that surplus figures have gone down over the past few years can also be, at least in part, attributed to the fact that the budgets for EU-25 have been a lot more stringent than the budgets for EU-15 before 2004.
Uuden rahoituskehyksestä 2007–2013 tehdyn sopimuksen perusteella resurssit ovat vähäisiä myös tulevaisuudessa ja tulevat vielä vähenemään.
Given the agreement reached on the new financial framework for 2007 - 2013, the situation of scarce resources will not only be prolonged but even exacerbated.
Unionin on siis pakko toteuttaa talousarvionsa vastaisuudessa täysimääräisesti vastatakseen tulevien vuosien haasteisiin.
In this situation, full budget implementation will become a vital necessity for the Union to meet the challenges of the coming years.
Maksumäärärahojen ennakoitua vähäisempi käyttö vuonna 2005 otsakkeittain:
Under-spending of payment appropriations in 2005 by heading of the financial perspective:
Vuodelle 2006 siirretyt määrärahat
Appropriations carried over to 2006
Vuodelta 2004 siirrettyjen määrärahojen peruutukset
Appropriations carried over from 2004 which lapse
Vuoden 2005 menojen saldo* (6) = (3) – (4) + (5)
Balance of expenditure, 2005* (6) = (3) – (4) + (5)
Esitys Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2006 varainhoitovuodeksi 2006 – Pääluokka III – komissio
Draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III - Commission
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tulvien arvioinnista ja hallinnasta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods
aluekehitysvaliokunnaN LAUSUNTO ....................................................................42
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................40
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0015 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0015 )
Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan, joiden mukaan komissio on antanut ehdotuksen parlamentille ( C6‑0020/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0020/2006 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön sekä aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A6-0182/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0182/2006 ),
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tulvien arvioinnista ja hallinnasta
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tulvariskien arvioinnista ja hallinnasta
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of flood risks
Lainsäädäntötekstissä käsitellään varsinaisesti riskejä, ei konkreettisia tulvia.
The legislative act is essentially concerned with risks, rather than with actual flood events.
(1) Tulvat voivat aiheuttaa kuolemantapauksia, ja tulvien vuoksi ihmiset voivat menettää kotinsa, taloudellinen kehitys voi vaarantua merkittävästi ja yhteisön taloudelliset toiminnot voivat heikentyä.
(1) Floods have the potential to cause fatalities, displacement of people, severely compromise economic development and to undermine the economic activities of the Community.
(1) Tulvat voivat aiheuttaa kuolemantapauksia sekä ympäristövahinkoja, ja tulvien vuoksi ihmiset voivat menettää kotinsa, taloudellinen kehitys voi vaarantua merkittävästi ja yhteisön taloudelliset toiminnot voivat heikentyä.
(1) Floods have the potential to cause fatalities, displacement of people and damage to the environment , severely compromise economic development and undermine the economic activities of the Community.
Komission ehdotuksen 1 artiklan (aihe) mukaisesti ympäristö olisi mainittava myös tässä kappaleessa.
In keeping with Article 1 of the Commission proposal (object of the directive), the environment should also be mentioned here.
(2) Tulvat ovat luonnonilmiöitä, joita ei voi estää.
(2) Floods are natural phenomena which cannot be prevented.
Ihmisen toiminta lisää kuitenkin tulvien todennäköisyyttä ja haittavaikutuksia.
However, human activity is contributing to an increase in the likelihood and adverse impacts of flood events .
(2) Tulvat ovat luonnonilmiöitä, joita ei voi täysin estää.
(2) Floods are natural phenomena which cannot be completely prevented.
Vesistöalueiden luonnonmukaisen pidätyskyvyn huomattava vähentyminen, ihmisen toiminnan huono hallinta (kuten ihmisasutuksen ja taloudellisten resurssien määrän kasvu tulvatasanteilla sekä metsänhakkuiden ja jokialueiden maatalouden aiheuttama eroosio ja maa ‑alueiden luonnollisen pidätyskyvyn väheneminen), kuivuus sekä maailmanlaajuinen lämpeneminen lisäävät kuitenkin tulvien todennäköisyyttä ja haittavaikutuksia.
However, the massive reduction in the natural flood retention capacity of river basins, the mismanagement of human activities (such as increasing human settlements and economic assets in floodplains and the erosion and reduction of the natural water retention of land by cutting down forests and farming in river basins), droughts and global warming are contributing to an increase in the likelihood and adverse effects of floods .
(2 a) Perinteiset tulvariskien hallintastrategiat, joissa keskitytään infrastruktuurien rakentamiseen ihmisten, kiinteistöjen ja irtaimiston välitöntä suojelua varten, eivät ole taanneet yhtä tehokasta suojaa, kuin niiden arveltiin takaavan.
(2a) Traditional flood risk management strategies, centred on building infrastructures for the immediate protection of people, real estate and goods, have failed to ensure safety to the extent that they were supposed to.
(3) On mahdollista ja toivottavaa vähentää ihmisten terveydelle, ympäristölle ja infrastruktuurille tulvista aiheutuvien vahinkojen riskiä ; tulvavahinkojen riskien vähentämistoimet on kuitenkin sovitettava yhteen koko vesistöalueella , jotta ne olisivat tehokkaita .
(3) It is feasible and desirable to reduce the risk of damage to human health, environment and infrastructure associated with floods , however , measures to reduce the risk of flood damage must be co-ordinated throughout a river basin if they are to be effective.
Tulvat vaarantavat ihmisten terveyden ohella myös ihmishenkiä.
Floods are above all a risk to human life, as well as to human health.
(3 a) Jäsenvaltioita kannustetaan toteuttamaan toimia, joilla parannetaan tulvariskien hallintaa ylä- ja alajuoksulla sijaitsevilla seuduilla jäsenvaltioiden alueella ja niiden ulkopuolella ja joissa noudatetaan mahdollisuuksien mukaan joen luonnollista kulkureittiä.
(3a) Member States are encouraged to take measures which benefit flood risk management in upstream or downstream areas within and outside their territory , keeping to the natural course of the river wherever possible.
Jos tämä ei ole mahdollista, jäsenvaltioita olisi kannustettava osoittamaan korvaavia alueita omalta alueeltaan tai etsimään tällaisia alueita yhteistyössä muiden jäsenvaltioiden kanssa.
Where this is not possible, Member States should endeavour to find compensatory areas on their own territory, or should seek such areas in cooperation with other Member States.
Vesistöalueen kannalta voi olla tehokkaampaa toteuttaa ennalta ehkäiseviä toimia yläjuoksun puoleisilla seuduilla, vaikka ne sijaitsisivatkin toisen jäsenvaltion alueella.
From a river basin approach it can be more efficient to take preventive measures in upstream areas, also when an upstream area falls within the territory of another Member State.
Direktiivin solidaarisuusperiaatetta voidaan tehostaa luomalla rajat ylittävälle yhteistyölle lisäkannustimia rajat ylittävien tulvariskien vähentämiseksi.
The solidarity principle of the directive can be reinforced by providing an additional stimulant for cross-border cooperation to reduce cross-border flood risks.
(3 b) Tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että epätavallisen voimakkaita sateita on esiintynyt viime vuosina aiempaa useammin.
(3b) Scientists unanimously observe that the frequency of extreme precipitation has increased in recent years.
(3 c) Solidaarisuusperiaatetta olisi kunnioitettava riskien hallinnassa sekä tulvavahinkojen ehkäisytoimissa.
(3c) Risk management and flood damage containment measures should respect the principle of solidarity.
Näin ollen kahden tai useamman maan läpi virtaavan joen aiheuttamien tulvariskien hallinta olisi hoidettava siten, että millään alueella ei ole tulvariskiä heikon vesistöjen hallinnoinnin vuoksi.
Consequently, flood risk management along the catchment basin of a river flowing between two or more neighbouring countries should be organised in such a way that no area faces flood risks as a result of non-sustainable river management.
Sekä direktiivin 2000/60/EY yhteisön vesipolitiikan puitteista että tämän direktiiviehdotuksen, joka liittyy läheisesti direktiiviin 2000/60/EY, sisältyy solidaarisuusperiaate, joka edellyttää koordinoitua tulvariskien hallintaa rajat ylittävillä vesistöalueilla.
Both Directive 2000/60/ΕC establishing a framework for Community action in the field of water policy and this proposal for a directive, which will be closely aligned with it, incorporate the principle of solidarity, which requires coordinated flood risk management over the entire area of a cross-border river catchment basin.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 37 artiklassa mainitun kestävän kehityksen periaatteen nojalla ympäristönsuojelun korkea taso on sisällytettävä unionin politiikkoihin, joten komission ja jäsenvaltioiden on ryhdyttävä toimiin tulvien ennaltaehkäisyn, tulvariskeiltä suojautumisen ja vahinkojen rajoittaminen parantamiseksi.
In accordance with the principle of sustainable development as laid down in Article 37 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, a high level of environmental protection must be integrated into the policies of the Union The Commission and the Member States should therefore take measures to improve flood prevention, protection against flood risks and damage mitigation.