natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5. ”Kantaja-aineet” ovat aineita, joita käytetään liuottamaan, laimentamaan, hajottamaan tai muutoin fyysisesti muuttamaan elintarvikelisäainetta tai elintarvikearomia , elintarvike-entsyymiä , ravintoainetta ja/tai muuta elintarvikkeeseen (tai ravintolisään) ravitsemuksellisia tai fysiologisia vaikutuksia varten lisättyä ainetta muuttamatta sen teknistä tehtävää (ja ilman omaa teknistä vaikutusta) käsittelyn, annostelun tai käytön helpottamiseksi.
5. 'carriers' are substances used to dissolve, dilute, disperse or otherwise physically modify a food additive or a flavouring, food enzyme, nutrient and/or other substance added for nutritional or physiological purposes to a foodstuff (or food and/or food supplement) without altering its function (and without exerting any technological effect themselves) in order to facilitate its handling, application or use;
Kantaja-aineita (elintarvikelisäaineita ja/tai elintarvikkeen ainesosia) tarvitaan hyvin usein helpottamaan ravintoaineiden käsittelyä elintarvikkeissa ja ravintolisissä.
Carriers (food additives and/or food ingredients) are very often needed to facilitate the handling for the use of nutrients in foods and food supplements.
Vastaava tekninen tarve on lisäaineilla ja aromeilla, joita myös käytetään vähäisessä määrin.
This technological need is similar to food additives and flavourings that are also used at low levels.
Ravintovalmisteissa sallittuja kantaja-aineita koskeva yhdenmukaistaminen on tarpeen, kun otetaan huomioon ravintolisiä ja elintarvikkeiden täydentämistä koskeva viimeisin sääntelykehitys.
A harmonization on permitted carriers for nutrient preparations is needed with respect to recent regulatory developments on food supplements and food fortification.
Yhteisössä elintarvikelisäaineissa ja elintarvike-entsyymeissä käytettäväksi hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelo ja niiden käyttöä koskevat edellytykset.
Community list of food additives approved for use in food additives and food enzymes, and conditions of use.
Yhteisössä elintarvikelisäaineissa , elintarvike-entsyymeissä ja elintarvikearomeissa käytettäväksi hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelo ja niiden käyttöä koskevat edellytykset.
Community list of food additives approved for use in food additives , food enzymes and food flavourings , and conditions of use.
1 osa Elintarvikelisäaineissa esiintyvät kantaja-aineet
Part 1 Carriers in food additives
1 osa Elintarvikelisäaineissa esiintyvät kantaja-aineet , elintarvike-entsyymit ja elintarvikearomit
Part 1 Carriers in food additives , food enzymes and food flavourings
2 osa Elintarvikkeissa esiintyvät elintarvikelisäaineet, lukuun ottamatta kantaja-aineita
Part 2 Additives other than carriers in food additives
2 osa Elintarvikkeissa esiintyvät elintarvikelisäaineet, elintarvike-entsyymit ja elintarvikearomit, lukuun ottamatta kantaja-aineita
Part 2 Additives other than carriers in food additives , food enzymes and food flavourings
3 osa Elintarvike-entsyymeissä esiintyvät elintarvikelisäaineet
Part 3 Additives in food enzymes
Jotta liite III olisi sopusoinnussa 16 artiklan kanssa, sen tulee sisältää sekä hyväksytyt kantaja-aineet että hyväksytyt muut lisäaineet, joita on elintarvikelisäaineissa, elintarvike-entsyymeissä ja elintarvikearomeissa.
To be consistent with Article 16, Annex III must include both authorised carriers and authorised other additives in food additives, food enzymes and food flavourings.
Liite III, 3 a osa (uusi)
Annex III, Part 3 a (new)
Osa 3 a Elintarvikearomien lisäaineet
Part 3 a Additives in food flavourings
Kattavan ja tiukan lainsäädännön saavuttamiseksi aromit olisi otettava mukaan.
In the interests of comprehensive and stringent legislation, flavourings should be included.
Liite III, 3 b osa (uusi)
Annex III, Part 3 b (new)
Osa 3 b Ravintoaineiden kantaja-aineet
Part 3 b Carriers in nutrients
Kattavan ja tiukan lainsäädännön saavuttamiseksi kantaja-aineet olisi otettava mukaan.
In the interests of comprehensive and stringent legislation, carriers should be included.
Komissio on ehdottanut, että päätös elintarvikelisäaineista tehtäisiin komiteamenettelyä noudattaen.
The Commission has proposed that, in future, decisions on authorisation of food additives should be taken by way of the comitology procedure.
Esittelijän mielestä asiassa on puolensa, mutta vain siinä tapauksessa, että parlamentin vuosien mittaan usein esittämät näkökannat ilmenevät uudessa asetuksessa elintarvikelisäaineista sekä uudessa asetuksessa elintarvikelisäaineiden, elintarvike‑entsyymien ja elintarvikearomien yhtenäisestä hyväksymismenettelystä.
Your rapporteur can see advantages in this respect but only if the considerations which the European Parliament has often raised over the years is clearly reflected in the new Regulation on food additives and the new Regulation on a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings.
Nämä näkökannat koskevat ennen kaikkea ympäristöä, kansanterveyttä ja allergikkoja.
These considerations primarily relate to the environment, public health and allergy sufferers.
Uutta elintarvikelisäaineasetusta on syytä parantaa myös siltä osin, mikä koskee menettelyn avoimuuden vaatimuksia, lisäaineiden hyväksyntien uudelleentarkastelua sekä sen selkeyttämistä, mikä voi johtaa kuluttajia harhaan.
The new Regulation on food additives should also be strengthened in terms of the requirements relating to procedural transparency, the review of authorisations for food additives and clarification of what might be misleading to consumers.
Lisäksi on uudistettava elintarvikelisäaineen ja valmistuksen apuaineiden määritelmiä sekä säänneltävä nanotekniikan käyttöä.
In addition, there should be a redefinition of what constitutes a food additive or a processing aid, and the use of nanotechnology should be regulated.
Ympäristön, kansanterveyden ja allergikoille tarkoitetun tarjonnan huomioiminen
Considerations relating to the environment, public health and the range of products available to allergy sufferers
Cardiffin prosessin mukaisesti ympäristönäkökohdat on sisällytettävä kaikkeen yhteisön lainsäädäntöön.
In accordance with the Cardiff Process, environmental aspects must be integrated into all EU legislation.
Tämä on erityisen tärkeää, koska ihmisen syömiset eivät jää ihmisen kehoon, vaan leviävät luontoon ja päätyvät osaksi luonnon kiertokulkua.
This is particularly relevant in this legislation as what a person eats does not stay in the human body but is dispersed into the natural environment and becomes part of the natural cycle.
Antibioottien käyttö ruuassa ja sen seuraukset antibioottiresistenssin kehittymiselle on esimerkki kansanterveydelle mahdollisesti koituvista haitallisista seurauksista.
The use of antibiotics in food and its implications for the development of resistance to antibiotics is one example of what may have damaging effects on public health.
Hyväksynnästä päätettäessä on siis katsottava, että lisäaineella ei ole haitallisia vaikutuksia kansanterveyteen eikä ympäristöön.
When an additive is considered for authorisation, the criteria must include that it does not have negative effects on either public health or the environment.
Myös ympäristön hyvän tilan on oltava yksi asetuksen tarkoituksista.
A sound environment should also be one of the aims of the Regulation.
Riskialttiit ryhmät ja allergikot tarvitsevat erityistä huomiota.
Vulnerable groups and allergy sufferers should be given particular consideration.
Siksi tämän asetuksen mukaisen hyväksynnän saamisen yhdeksi ehdoksi on asetettava se, että aine tai sen käyttö ei saa vähentää allergikoille tarkoitettujen elintarvikkeiden tarjontaa.
One of the criteria for authorisation under this Regulation should, therefore, be that the substance or its use does not reduce the range of foods available to allergy sufferers.
Esittelijä ehdottaa kuitenkin, että vaikka lisäaineella voi olla vaikutuksia kansanterveyteen, ympäristöön tai allergikoille tarkoitettuun tarjontaan, se voi saada hyväksynnän, jos kuluttajille koituvat hyödyt ovat selvästi haittoja suuremmat.
Your rapporteur proposes, however, that even where an additive may adversely affect public health, the environment or the range of products available to allergy sufferers adversely, it should be possible to authorise it, if the advantages to consumers obviously outweigh the disadvantages.
Jos lisäaineelle on 5 artiklan kriteerien perusteella olemassa taloudellisesti järkevällä tavalla toteuttamiskelpoisia parempia vaihtoehtoja, kyseisen lisäaineen käyttöä ei pidä hyväksyä.
If, on the basis of the criteria laid down in Article 5, there are better alternatives to the additive and it is economically reasonable to use the alternative, then the use of the additive in question should not be authorised.
Kyse voi olla esimerkiksi siitä, että käytetään toista valmistustapaa, joka ei edellytä lisäaineiden käyttöä, tai että on olemassa jo hyväksyttyjä lisäaineita, jotka ovat 5 artiklan kriteerien perusteella parempia.
It may be a question, for example, of using a different production method which does not require the use of additives or there may be already authorised additives which are better within the terms of the criteria laid down in Article 5.
Avoimuus ja uudelleentarkastelu
Transparency and review
Lisäainekäyttöön myönnettyjä lupia olisi tarkasteltava jatkuvasti uudelleen.
Authorisations for use of additives must be subject to rolling review.
Esittelijä ehdottaa, että kaikkia nyt voimassa olevia hyväksyntiä tarkastellaan uudelleen uusien kriteerien perusteella ennen niiden viemistä yhteisön uusiin luetteloihin.
Your rapporteur proposes that all current authorisations should be reviewed on the basis of the new criteria before they are transferred to the new Community list.
Sen jälkeen hyväksyntien jatkuvaa uudelleentarkastelua olisi jatkettava avoimella menettelyllä sellaisen arviointiohjelman mukaisesti, joka hyväksytään komiteamenettelyä noudattaen.
Thereafter, the rolling review of authorisations should continue by way of a transparent procedure in accordance with an evaluation programme to be adopted by comitology procedure.
Arviointiohjelma ei kuitenkaan estä komissiota ja/tai elintarviketurvallisuusviranomaista tekemästä tiettyjen aineiden uudelleentarkastelua nopeammassa tahdissa.
The evaluation programme must not however prevent the Commission and/or the EFSA from taking initiatives to review certain authorisations more promptly.
Jo voimassa olevassa lainsäädännössä lisäaineiden hyväksynnältä edellytetään, että kuluttajia ei saa johtaa harhaan.
One of the already existing criteria for authorisation of additives in current legislation is that consumers must not be misled.
Tästä huolimatta joskus käytetään väriaineita tavalla, josta syntyy vaikutelma, että elintarvike sisältää jotain hedelmää, vaikka asia ei näin olekaan.
Nevertheless, colourings are sometimes used in a way which creates the impression that a certain type of fruit is present in the food even though that is not the case.
Siksi kuluttajansuojaa on parannettava tässä suhteessa.
Consumer protection must therefore be strengthened in this respect.
Kuluttajansuojanäkökohdat ja määritelmät
Consumer considerations and definitions
Kuluttajan terveyden kannalta on täysin epäolennaista, käytetäänkö ainetta tuotteessa valmistuksen apuaineena vai lisäaineena.
It is of no significance to consumer health at all, whether a substance has been used as a processing agent or additive.
Perinteisesti on kuitenkin tehty ero sen välille, mikä katsotaan valmistuksen apuaineeksi ja mikä lisäaineeksi.
Traditionally, however, there have been differences of opinion over what constitutes a processing aid or an additive.
Siksi tarvitaan pitkä siirtymäaika, ennen kuin nykyään valmistuksen apuaineiksi määriteltävät aineet, joita esiintyy lopputuotteessa, tarvitsevat lisäaineiden tapaan tämän asetuksen mukaisen hyväksynnän.
For that reason, a long transitional period is required before what is currently defined as a processing aid but which remains in the final product will need to be approved in accordance with this Regulation.
Nanotekniikan terveysriskeistä ei vielä tiedetä paljoakaan.
Little is currently known about the health risks of nanotechnology.
Ei ole varmaa, voidaanko lisäaineiden tavanomaiselle käytölle vahvistettuja raja-arvoja soveltaa lisäaineen nanohiukkasiin.
It is not certain that the limit value for the traditional use of an additive and the limit value for nanoparticles of an additive should be the same.
Siksi nanohiukkasten käytölle ehdotetaan erityissääntelyä yhteisön luettelossa.
It is therefore proposed that the use of nanoparticles should be regulated separately in the Community list.
Myös uuden komiteamenettelyn johdosta komission tekstiin ehdotetaan muutamia tarkistuksia.
In the light of the new comitology procedure, a number of amendments are proposed to the Commission's proposals.
Asia: Lausunto ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elintarvikelisäaineista ( KOM(2006)0428 ‑ C6‑0260/2006 – 2006/0145(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on food additives ( COM(2006)0428 – C6‑0260/2006 – 2006/0145(COD) )
Pyysitte 28. helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä oikeudellisten asioiden valiokuntaa työjärjestyksen 35 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkimaan, onko edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperusta pätevä ja asianmukainen.
By letter of 28 February 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa 20. maaliskuuta 2007 pidetyssä kokouksessaan.
The committee considered the above question at its meeting of 20 March 2007.
Asiasta vastaavan valiokunnan esittelijä Åsa Westlund ehdottaa ehdotuksen oikeusperustan muuttamista siten, että oikeusperustana on EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan sijasta perustamissopimuksen 95 artikla yhdessä 175 artiklan kanssa.
The lead committee's rapporteur, Ms Westlund, is proposing to change the legal basis of the proposal from Article 95 to Article 95 together with Article 175 of the EC Treaty.
Kaikkien yhteisön säädösten on perustuttava perustamissopimuksessa annettuun oikeusperustaan (tai muuhun säädökseen, joka niillä on tarkoitus panna täytäntöön).
All Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
Oikeusperustassa määritellään yhteisön aineellinen toimivalta ja tarkennetaan, miten kyseistä toimivaltaa on käytettävä, toisin sanoen lainsäädäntövälineet, joita voidaan käyttää, sekä päätöksentekomenettely.
The legal basis defines the Community's competence ratione materiae and specifies how that competence is to be exercised, namely the legislative instrument(s) which may be used and the decision-making procedure.
Oikeusperustan vaikutuksen huomioon ottaen sen valitseminen on erittäin tärkeää, erityisesti parlamentin kannalta, koska siinä määritetään parlamentin oikeudet lainsäädäntömenettelyssä.
In view of the consequences of the legal basis, its choice is of basic importance, particularly for Parliament, since it determines what say, if any, Parliament has in the legislative process.
Yhteisöjen tuomioistuimen mukaan oikeusperustan valinta ei voi olla subjektiivinen, vaan ”vaan sen on perustuttava tuomioistuimen tutkittavissa oleviin objektiivisiin seikkoihin”
According to the Court of Justice the choice of legal basis is not a subjective one, but "must be based on objective factors which are amenable to judicial review"
1987, s. I-1439, 5 kohta. , kuten kyseisen toimen tavoitteeseen ja sisältöön
5. , such as the aim and content of the measure in question
Lisäksi ratkaisevana tekijänä olisi oltava toimen päätarkoitus.
Furthermore, the decisive factor should be the main object of a measure.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen yleinen artikla muodostaa riittävän oikeusperustan, vaikka kyseisellä toimella olisi myös toissijaisesti sama tarkoitus kuin perustamissopimuksen erityisellä artiklalla
According to the case-law of the Court of Justice, a general Treaty article constitutes a sufficient legal basis even though the measure in question also seeks, in a subordinate manner, to attain an aim sought by a specific Treaty article
Jos kuitenkin katsotaan, että ihmisten terveyden suojelua ja sisämarkkinoiden perustamista ja toimintaa ei voida erottaa toisistaan eikä toinen ole toiseen nähden toisarvoinen ja välillinen, tällaista toimea annettaessa voidaan käyttää useaa eri oikeusperustaa, koska samasta päätöksentekomenettelystä (yhteispäätösmenettely) määrätään sekä 95 artiklassa että 175 artiklan 1 kohdassa
However, if the view were to be taken that the aims of protecting human health and the establishment and functioning of the internal market are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect of the others, it might be considered that the two legal bases would have to be used, given that the same decision-making procedure (codecision) is provided for in both Articles 95 and 175(1)
Asiasta vastaava valiokunta ehdottaa, että asetusehdotuksen oikeusperustana käytettäisiin EY:n perustamissopimuksen 175 artiklaa
The lead committee proposes that Article 175
Neuvosto toteuttaa 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen
shall, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 and after consulting the
ja talous- ja sosiaalikomiteaa kuultuaan sisämarkkinoiden toteuttamista ja toimintaa koskevat toimenpiteet jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämiseksi.
Economic and Social Committee, adopt the measures for the approximation of the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States which have as their object the establishment and functioning of the internal market.
Myös Euroopan parlamentti ja neuvosto
Within their respective powers, the
pyrkivät kumpikin toimivaltansa rajoissa tähän tavoitteeseen.
European Parliament and the Council will also seek to achieve this objective.
Jos sen jälkeen kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukaistamistoimenpiteen
Moreover, without prejudice to paragraph 4, if, after the adoption by the Council or by the
jäsenvaltio lisäksi pitää tarpeellisena ottaa käyttöön uuteen, ympäristönsuojelua tai työympäristön
Commission of a harmonisation measure, a Member State deems it necessary to introduce national
suojelua koskevaan tieteelliseen näyttöön perustuvia kansallisia säännöksiä tai määräyksiä kyseisen jäsenvaltion erityisten ongelmien vuoksi, jotka ovat ilmenneet yhdenmukaistamistoimenpiteen toteuttamisen jälkeen, jäsenvaltio antaa suunnitellut säännökset ja määräykset sekä niiden käyttöönottamisen perusteet tiedoksi komissiolle, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta 4 kohdan soveltamista.
provisions based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, it shall notify the Commission of the envisaged provisions as well as the grounds for introducing them.
Komissio voi ilmoittaa kyseiselle jäsenvaltiolle, että tässä kohdassa määrättyä määräaikaa voidaan pidentää edelleen kuudella kuukaudella
When justified by the complexity of the matter and in the absence of danger for human health, the
jos se on perusteltua asian monitahoisuuden vuoksi eikä määräajan pidentäminen vaaranna ihmisten terveyttä.
Commission may notify the Member State concerned that the period referred to in this paragraph may be extended for a further period of up to six months.
Jos jäsenvaltio on 6 kohdan mukaisesti oikeutettu pitämään voimassa tai ottamaan käyttöön yhdenmukaistamistoimenpiteestä poikkeavia kansallisia säännöksiä tai määräyksiä,
When, pursuant to paragraph 6, a Member State is authorised to maintain or introduce national
komissio tutkii viipymättä, onko sillä syytä ehdottaa kyseisen
provisions derogating from a harmonisation measure, the Commission shall immediately examine
toimenpiteen mukauttamista.
whether to propose an adaptation to that measure
Edellä tarkoitettuihin yhdenmukaistamistoimenpiteisiin sisällytetään aiheellisissa tapauksissa suojalauseke, jonka nojalla jäsenvaltiot saavat,
The harmonisation measures referred to above shall, in appropriate cases, include a safeguard
yhteisön valvontamenettelyn alaisina, toteuttaa väliaikaisia toimenpiteitä yhdestä tai useammasta 30 artiklassa mainitusta, muusta kuin taloudellisesta syystä. kanssa.
clause authorising the Member States to take, for one or more of the non-economic reasons referred to in Article 30, provisional measures subject to a Community control procedure. of the EC Treaty should be used as the legal basis for the proposal for a regulation.
Perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdassa viitataan 174 artiklan
Article 175(1) refers to the objectives of Article 174
– ympäristön laadun säilyttäminen, suojelu ja parantaminen;
— preserving, protecting and improving the quality of the environment,
– ihmisten terveyden suojelu;
— protecting human health,
– luonnonvarojen harkittu ja järkevä käyttö;
— prudent and rational utilisation of natural resources,
– sellaisten toimenpiteiden edistäminen kansainvälisellä tasolla, joilla puututaan alueellisiin tai maailmanlaajuisiin ympäristöongelmiin. tavoitteiseen, joita ovat erityisesti
— promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems. , in particular
– sellaisten toimenpiteiden edistäminen kansainvälisellä tasolla, joilla puututaan alueellisiin tai maailmanlaajuisiin ympäristöongelmiin.
— promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems.
Asetusehdotuksen tarkoitus ja sisältö ja sen oikeudellisen perustan arviointi
The aim and content of the proposal for Regulation and appraisal of its legal basis
Asetusehdotuksen 1 artiklassa säädetään seuraavaa: "Tässä asetuksessa vahvistetaan elintarvikkeissa käytettyjä elintarvikelisäaineita koskevat säännöt, jotta varmistetaan sisämarkkinoiden tehokas toiminta sekä ihmisten terveyden suojelun ja kuluttajansuojan korkea taso.
Article 1 of the proposed regulation provides as follows "This Regulation lays down rules on food additives used in foods to ensure the effective functioning of the internal market and a high level of human health protection and consumer protection.
Tässä tarkoituksessa asetuksessa säädetään:
For those purposes, this Regulation provides for:
a) yhteisössä hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luetteloista;
(a) Community lists of approved food additives;
c) sellaisinaan myytävien elintarvikelisäaineiden pakkausmerkintöjä koskevista säännöistä.
(c) rules on labelling of food additives sold as such."
Johdanto-osan viitteet 1 – 21 ovat:
Recitals 1 to 21 read as follows:
(1) Turvallisten ja terveellisten elintarvikkeiden vapaa liikkuvuus on sisämarkkinoiden olennainen osa, joka vaikuttaa merkittävästi kansalaisten terveyteen ja hyvinvointiin sekä heidän sosiaalisiin ja taloudellisiin etuihinsa.
(1) The free movement of safe and wholesome food is an essential aspect of the internal market and contributes significantly to the health and well-being of citizens, and to their social and economic interests.
Tällä asetuksella korvataan aiemmat direktiivit ja päätökset, jotka koskevat elintarvikkeissa käytettäväksi sallittuja elintarvikelisäaineita, jotta varmistetaan sisämarkkinoiden tehokas toiminta ja ihmisten terveyden suojelun korkea taso sekä kuluttajien etujen toteutuminen käyttämällä kokonaisvaltaisia ja yksinkertaistettuja menettelyjä.
This Regulation replaces previous Directives and Decisions concerning food additives permitted for use in foods with a view to ensuring the effective functioning of the internal market and a high level of protection of human health and the interests of consumers via comprehensive and streamlined procedures.
(3) Tällä asetuksella yhdenmukaistetaan elintarvikelisäaineiden käyttöä elintarvikkeissa yhteisön alueella.
(3) This Regulation harmonises the use of food additives in foods in the Community.