natgillin/translations-raw huggingface dataset:
39. korostaa, että pilaantuneen maan määrittelyprosessin on liityttävä epäilyyn riskistä, jotta ongelma voidaan ratkaista asianmukaisesti ja suhteellisesti (riskeihin perustuva lähestymistapa);
Stresses that the procedure for identifying contaminated land must be linked to the requirement of suspected risk in order to achieve an appropriate and proportionate solution to the problem (risk-based approach);
Seuranta, luonnonkatastrofien vaikutukset, koulutus
Monitoring, impacts of natural disasters, training and education
Se on maaympäristön keskeinen osa.
It is a key component of the earth’s environment.
Huolimatta useista yhteisön politiikoista, joilla näitä toimintoja pyritään suojelemaan, komission tekemä vaikutusten arviointi osoittaa, että maaperän huonontuminen lisääntyy.
Despite the several community policies, aiming at protection of these essential functions, the impact assessment by the Commission demonstrates that soil degradation is increasing.
Yhteisön politiikoilla ei pyritä suojelemaan itse maaperää.
The community policies do not aim at protection of the soil itself.
Maaperän rakenne ja ominaisuudet ovat vuosisatoja kestäneen prosessin tulosta, mikä tekee siitä uusiutumattoman luonnonvaran, ja tästä syystä on paljon kustannustehokkaampaa estää maaperän huonontuminen ja pilaantuminen kuin yrittää palauttaa maaperän toimintoja.
The structure and the characteristics of the soil are the product of an age-old process, making it a non-renewable resource, therefore making it far more cost-effective to prevent soil degradation and contamination instead of trying to restore the soil functions.
Koska nykyisellä yhteisön lainsäädännöllä tuskin pystytään estämään maaperän huonontumisen lisääntymistä ja koska maaperän suojelulla on vahva yhteys merkittäviin kansainvälisiin ympäristöhaasteisiin, on selvää, että tarvitaan yhteisön lainsäädäntöä, jolla pyritään suojelemaan itse maaperää.
Since the current community legislation is not likely to prevent the increase in soil degradation and since soil protection is strongly linked to the main international environmental challenges, there is a clear need for community legislation that aims at protecting the soil itself.
Tämän lainsäädännön tulisi johtaa tietojen vaihtoon ja koordinointiin yhtäältä niiden jäsenvaltioiden, jotka ovat jo laatineet riittävän maaperäpolitiikan, ja toisaalta niiden jäsenvaltioiden, joiden tulee vielä kehittää toimintalinjojaan, välillä.
This legislation should result in exchange of information and coordination between those Member States who have sufficient soil policies in place and those Member States who further need to develop their policies.
Tarvitaan maaperää koskeva puitedirektiivi, jotta maaperän suojelun vähimmäistaso taataan kaikissa jäsenvaltioissa ja jotta jäsenvaltiot voivat kehittää maaperää koskevia politiikkoja aiheuttamatta kilpailun vääristymiä.
A framework directive on soil is needed to ensure a minimum level of soil protection in all Member States and to enable Member States to develop soil policies without creating distortion of competition.
Säädöskäytännön parantamisen periaatteiden mukaisesti puitedirektiivissä tulisi ottaa huomioon jo olemassa oleva jäsenvaltioiden ja yhteisön lainsäädäntö eikä sillä tulisi lisätä tarpeettomasti jäsenvaltioiden, alue- ja paikallisviranomaisten ja maanomistajien hallinnollista taakkaa.
In line with the principles of better regulation this framework directive should recognise the already existing national and Community legislation and it should not add any unnecessary administrative burden on the Member States, the regional and local authorities, and the land owners.
Haastavinta maaperän suojelussa on luultavasti sen vahva yhteys ilmastonmuutokseen.
Probably the most challenging aspect of soil protection is the strong link with climate change.
Muutokset maaperän käytössä voivat lisätä hiilen sitoutumista ja siten osaltaan lieventää ilmastonmuutosta.
A change of use of the soil can result in an increase in carbon sequestration and can therefore contribute to the mitigation of climate change.
Samalla ne voivat johtaa kasvihuonekaasujen päästöjen lisääntymiseen.
At the same time it can also result in an increase of greenhouse gas emissions.
Metsien häviäminen tai karjan laiduntaminen saattaa osaltaan lisätä huomattavasti kasvihuonekaasujen päästöjä.
Deforestation or the breeding of cattle can seriously contribute to increasing greenhouse gas emissions.
Maaperän käytöllä on voimakas vaikutus ilmastonmuutokseen, mutta ilmastonmuutos voi sekin puolestaan johtaa vakavaan maaperän huononemiseen.
The use of the soil does not only have a strong impact on climate change; climate change itself can result in severe soil degradation.
Lämpötilan nousu, muutokset sateiden esiintymismalleissa ja tulvariskien kasvu voivat osaltaan vauhdittaa huomattavasti maaperää huonontavia prosesseja.
Higher temperatures, changes in precipitation patterns, and higher flood risks can significantly contribute to the soil degradation processes.
Näiden ilmastonmuutoksen ja maaperän suojelun välisten yhteyksien tunnistaminen on keskeisen tärkeää ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen vuoden 2012 jälkeisestä hallinnosta käytäviä neuvotteluja ajatellen.
In is essential to recognise these links between climate change and soil protection in the negotiation on post 2012 regime under the United Framework Convention on Climate Change.
Jotta maaperänsuojelu saadaan sisällytettyä tulevaan ilmastonmuutoshallintoon, on tunnustettava, että maaperän merkityksestä ilmastonmuutoksen lieventämisessä ja sen vaikutuksiin mukautumisessa tarvitaan lisää tieteellistä tietoa.
In order to insert soil protection in a future climate regime it needs to be recognised that more scientific knowledge is needed about the role of the soil in mitigation of and adaptation to climate change.
Yleisesti ottaen maataloudella on tärkeä rooli maaperän ja sen toimintojen suojelussa.
In general agriculture plays an important role in the preservation of the soil and its functions.
Jotta maaperän kestävistä käyttötavoista saadaan lisää tietoa, olisi hyödyllistä laatia luettelo Euroopan unionissa käytettävistä maatalousmalleista ja viljelymuodoista ja niiden vaikutuksista maaperään.
To learn more about how the soil can be used in a sustainable way, it would be useful to have a catalogue of models of agriculture and types of crops which coexist in the EU and their different effects on soil.
Tämän luettelon perusteella komission tulisi edistää maaperän suojelun kannalta edullisia käytäntöjä.
Based on this catalogue the Commission should promote practices geared towards soil conservation.
Teemakohtaisessa strategiassa kiinnitetään perustellusti erityistä huomiota biologiseen monimuotoisuuteen, maaperän biologinen monimuotoisuus mukaan luettuna.
The Thematic Strategy rightly pays specific attention to biodiversity, including soil biodiversity.
Maaperän suojelu voisi antaa merkittävän panoksen yhteisön lainsäädännön pyrkimyksiin pysäyttää biologisen monimuotoisuuden väheneminen.
Protection of the soil could significantly contribute to the attempts of Community legislation to halt biodiversity decline.
On oleellista varmistaa, että kuudetta ympäristöä koskevaa yhteisön toimintaohjelmaa ja EU:n ympäristölainsäädäntöä, kuten luontotyyppidirektiiviä, Natura 2000 -ohjelmaa, lintudirektiiviä ja vesipolitiikan puitedirektiiviä, noudatetaan kaikilta osin.
It is essential to ensure that the Sixth Environmental Action Programme and EU environmental legislation such as the Habitats, Natura 2000, the Birds and Water Framework Directives are fully respected.
Tarvittaessa niitä tulisi tarkistaa, jotta luonnon tasapainoa voidaan suojella paremmin estämällä biologisen monimuotoisuuden väheneminen.
Where necessary, to better protect the natural balance by preventing decline in biodiversity, they should be revised.
Aavikoitumisella on vahva yhteys ilmastonmuutokseen, biologiseen monimuotoisuuteen ja maaperään.
Desertification is strongly linked to climate change, biodiversity and the links with the soil.
Siitä kärsivät useat unionin alueet.
Desertification affects various regions in the Union.
Sen sosioekonomisiin ja luontoon kohdistuviin vaikutuksiin ei ole tähän asti suhtauduttu riittävän vakavasti.
Its socio-economic repercussions and impacts on the natural environment have so far not been adequately reflected or met with sufficient awareness.
Siksi tarvitaan aavikoitumista käsittelevä tiedonanto, joka sisältää tarkan kuvauksen aavikoitumisen koettelemista tai sille altistuneista alueista sekä perusteellisen analyysin aavikoitumisen syistä ja sosioekonomisista vaikutuksista eri alueilla ja jossa määritetään asianmukaiset yhteisön toimet tämän prosessin haittavaikutusten rajoittamiseksi.
A communication on desertification is needed, containing a precise description of the regions affected or likely to be affected by the desertification process, together with a detailed analysis of the causes and socio-economic effects on the regions, and identifying appropriate Community actions to help to limit the negative effects of that process.
Yksi tärkeä maaperän suojelua koskevien toimien koordinoimista puoltava peruste on mahdollisuus parantaa huomattavasti maaperän analysointia ja seurantaa.
An important reason for having coordinated actions on soil protection is the possibility to significantly improve soil analysis and monitoring.
Tällainen koordinointi voisi mahdollistaa parhaan teknologian käytön ja alentaa samalla kustannuksia.
This coordination can enable the use of the best technologies, while at the same time reducing the costs.
Paremman analysoinnin ja seurannan avulla voidaan saada oleellista tieteellistä tietoa maaperän yhteyksistä ilmastonmuutokseen, biologiseen monimuotoisuuteen, aavikoitumiseen, happamoitumiseen, eroosioon ja luonnonkatastrofien aiheuttamien riskien lisääntymiseen.
Through this improved analysis and monitoring essential scientific information can be obtained about the links between the soil and climate change, biodiversity, desertification, acidification, erosion and increased risks as a result from natural disasters.
Tästä syystä maaperän seurantaa tulisi käsitellä ensisijaisena kysymyksenä ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuisessa seurantajärjestelmässä (GMES) ja Euroopan yhteisön paikkatietoinfrastruktuurissa (INSPIRE).
For this reason soil monitoring should be dealt with under the Global Monitoring for Environment and Security (GMES) and INSPIRE as a matter of priority.
Maaperän huonontuminen voi johtaa vakaviin turvallisuusriskeihin.
Soil degradation can result in severe safety issues.
Tarvitaan lisätutkimuksia maaperän sulkemisen ja tiivistymisen aiheuttamista lisääntyneistä tulva- ja maanvyörymäriskeistä sekä tulvien, maanvyörymien ja seismisten ilmiöiden vaikutusten kärjistymisestä väestötiheyden ja toiminnan lisääntyessä rannikkoalueilla, jokien valuma-alueilla ja tulivuorten ympäristössä.
There is a need for further research on increased risks for floods and landslides because of sealing and soil subsidence, and increased impacts of floods, landslides, and seismic activity because of increasing population density and activities in coastal areas, river basins and areas surrounding volcanoes,.
Olisi määritettävä parhaat käytännöt näiden kasvaneiden riskien torjumiseksi.
Best practices should be identified to address these increased risks.
Osana yhteisön maaperän suojelun parantamista tulisi luoda järjestelmällisempiä tapoja kehittää Euroopan unionissa annettavaa koulutusta maaperän luokittelusta, näytteenotosta, seurannasta ja mahdollisista parhaista käytännöistä maaperän suojelun alalla.
Part of the exercise to ensure better soil protection in the Community entails more structural improvements of training and education within the European Union on soil classification, sampling, monitoring and possible best practices on soil protection.
Nykyisessä yhteisön lainsäädännössä ei velvoiteta seuraamaan maaperän tilaa, määrittämään sen huononemisastetta eikä analysoimaan kehityssuuntauksia.
The current Community legislation does not provide for the obligation to monitor the state of the soil, to identify its degradation and to analyse trends.
Lainsäädäntö ei edellytä jäsenvaltioiden välistä tietojen vaihtoa, ja se on osoittautunut riittämättömäksi estämään maaperän huononemisen.
It does not ensure exchange of information between the Member States and it proves to be insufficient to prevent soil degradation.
Euroopan ympäristön suojeleminen varmistamatta maaperän suojelua olisi silmien sulkemista tosiasioilta.
Protection of the environment in Europe without ensuring protection of the soil would in effect be burying one's head in the sand.
maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunna n LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development
12. arvostelee täysin riittämättömiä tietoja direktiiviehdotuksen rahoitusvaikutuksista ja kaipaa tietoja kansallisesta sekä unionin rahoituksesta ehdotetuille suojelutoimille;
Criticises the wholly inadequate information on the financial cost implications of the proposal for a directive, and regrets the lack of information on national and European financing of the proposed protection measures;
18. korostaa, että EU:n puitedirektiivi on lainsäädännön parantamisen periaatteiden mukaisesti täysin perusteltu, koska ensiksi täydennettävän EU:n nykyisen lainsäädännön sekä tietämyksen siirtämisen vapaaehtoisten menetelmien arviointi paljastaa edelleen aukkoja maaperän suojelussa;
Stresses that, in accordance with the principles of better lawmaking, an EU framework directive is fully justified given that the evaluation of existing EU legislation, which should first be supplemented, and of voluntary options based on the transfer of know‑how still reveals gaps in soil protection;
Maaperän suojelua koskeva teemakohtainen strategia
Thematic strategy for soil protection
Markus Pieper *
Markus Pieper*
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 2004/2003 muuttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 2004/2003 on the regulations governing political parties at European level and the rules regarding their funding
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO................................................................................18
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................18
talousarvion valvontavaliokunnaN LAUSUNTO............................................25
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL........................................25
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0364 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0364 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 191 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0202/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 191 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0202/2007 ),
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan ja talousarvion valvontavaliokunnan lausunnot ( A6‑0412/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control ( A6‑0412/2007 ),
(6) Jotta voitaisiin parantaa puolueiden pitkän aikavälin rahoitussuunnitteluvalmiuksia, ottaa huomioon vuosittain vaihtuvat rahoitustarpeet ja vahvistaa puolueiden kannustimia olla nojautumatta pelkästään julkiseen rahoitukseen, Euroopan tason poliittisten puolueiden olisi voitava muodostaa rajoitetusti vararahastoja, jotka perustuvat muista lähteistä kuin Euroopan unionin talousarviosta saatuihin omiin resursseihin.
(6) In order to enhance the parties' long-term financial planning capabilities, to take account of the varying funding needs from one year to another, and to strengthen the incentives of the parties to rely not only on public funding, the political parties at European level should be allowed to establish limited financial reserves based on own-resources generated from other sources than the budget of the European Union.
(6) Jotta voitaisiin parantaa puolueiden pitkän aikavälin rahoitussuunnitteluvalmiuksia, ottaa huomioon vuosittain vaihtuvat rahoitustarpeet ja vahvistaa puolueiden kannustimia olla nojautumatta pelkästään julkiseen rahoitukseen, Euroopan tason poliittisten puolueiden olisi voitava – poiketen Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 1 109 artiklan 2 kohdassa säädetystä voiton tuottamisen kieltävästä säännöstä – muodostaa rajoitetusti vararahastoja, jotka perustuvat muista lähteistä kuin Euroopan unionin talousarviosta saatuihin omiin resursseihin.
(6) In order to enhance the parties' long-term financial planning capabilities, to take account of the varying funding needs from one year to another, and to strengthen the incentives of the parties to rely not only on public funding, the political parties at European level should be allowed , by derogation from the non-profit rule laid down in Article 109(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities 1 , to establish limited financial reserves based on own-resources generated from other sources than the budget of the European Union.
Tämä poikkeaminen on poikkeussäännös, jonka perusteluna on poliittisten puolueiden erityinen ja ainutlaatuinen asema.
This derogation is an exceptional provision justified by the specific and unique role of political parties.
Tällä tarkistuksella täsmennetään nykyisen asetuksen hyväksymistä koskevia säännöksiä.
Clarifies the adoption procedure for this regulation.
(7) Yhteisrahoituksen vähimmäistasoa olisi mukautettava, jotta saataisiin luotua edellytykset, jotka suosivat Euroopan tason poliittisten puolueiden rahoitusta ja kannustavat niitä varmistamaan riittävän pitkän aikavälin rahoitussuunnittelun.
(7) In order to create conditions conducive for the funding of political parties at European level, while encouraging them to ensure adequate long-term financial planning, the minimum co-funding requirement should be adjusted.
(7) Yhteisrahoituksen vähimmäistasoa olisi mukautettava, jotta saataisiin luotua edellytykset, jotka parantavat Euroopan tason poliittisten puolueiden rahoitusta ja kannustavat niitä varmistamaan riittävän pitkän aikavälin rahoitussuunnittelun.
(7) In order to improve the conditions for the funding of political parties at European level, while encouraging them to ensure adequate long-term financial planning, the minimum co-funding requirement should be adjusted.
Euroopan tason poliittisia säätiöitä varten on säädettävä samasta yhteisrahoituksesta.
The same level of co-funding should be required for political foundations at European level.
(8) Euroopan parlamentin vaalien eurooppalaisen luonteen vahvistamiseksi ja edistämiseksi olisi vahvistettava selkeästi, että EU:n talousarviosta saatuja määrärahoja voidaan käyttää myös Euroopan tason poliittisten puolueiden kampanjoiden rahoitukseen Euroopan parlamentin vaalien yhteydessä, edellyttäen että kyseessä ei ole kansallisten poliittisten puolueiden tai niiden ehdokkaiden suora tai välillinen rahoittaminen ,
(8) With a view to further enhancing and promoting the European nature of the elections to the European Parliament, it should be established clearly that appropriations received from the EU budget may also be used for the financing of campaigns conducted by the political parties at European level in the context of European Parliament elections, provided that this does not constitute a direct or indirect financing of national political parties or their candidates.
(8) Euroopan parlamentin vaalien eurooppalaisen luonteen vahvistamiseksi ja edistämiseksi olisi vahvistettava selkeästi, että EU:n talousarviosta saatuja määrärahoja voidaan käyttää myös Euroopan tason poliittisten puolueiden kampanjoiden rahoitukseen Euroopan parlamentin vaalien yhteydessä, edellyttäen että kyseessä ei ole kansallisten poliittisten puolueiden tai niiden ehdokkaiden suora tai välillinen rahoittaminen .
(8) With a view to further enhancing and promoting the European nature of the elections to the European Parliament, it should be established clearly that appropriations received from the EU budget may also be used for the financing of campaigns conducted by the political parties at European level in the context of European Parliament elections, provided that this does not constitute a direct or indirect financing of national political parties or their candidates.
Euroopan tason poliittiset puolueet toimivat erityisesti Euroopan parlamentin vaalien yhteydessä selventääkseen vaalien eurooppalaista luonnetta.
Political parties at European level act in the context of European Parliament elections in particular in order to highlight the European character of those elections.
Jäsenten valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä välittömillä vaaleilla koskevan säädöksen 8 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin vaalikulujen rahoitusta ja rajoittamista säädellään kunkin jäsenvaltion omilla säädöksillä.
In accordance with Article 8 of the Act concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage, the funding of and limitation of election expenses at European Parliament elections is governed in each Member State by national provisions.
Kansallisia säädöksiä sovelletaan kansallisten vaalien vaalikuluihin ja kansanäänestyksiin.
National provisions apply for election expenses in national elections and referenda.
1 ARTIKLAN 1 KOHTA 2 artiklan 4 kohdan johdantokappale (asetus (EY) N:o 2004/2003)
ARTICLE 1, POINT 1 Article 2, paragraph 4, introductory part (Regulation (EC) No 2004/2003)
Mukautetaan säätiöitä koskevat perusteet puolueita koskeviin perusteisiin (asetuksen N:o 2004/2003 3 artiklan a alakohta).
To bring the criteria for foundations into line with those for parties (Article 3(a) of Regulation 2004/2003).
1 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi) 4 artiklan 2 kohdan a alakohta (asetus (EY) N:o 2004/2003)
ARTICLE 1, POINT 2 A (new) Article 4, paragraph 2, point (a) (Regulation (EC) No 2004/2003)
(2 a) Korvataan 4 artiklan 2 kohdan a alakohta seuraavasti:
(2a) Article 4(2), point (a), shall be replaced by the following:
” a) asiakirjat, jotka osoittavat, että hakija täyttää 2 ja 3 artiklassa tarkoitetut edellytykset; ”
"(a) documents proving that the applicant satisfies the conditions laid down in Articles 2 and 3;"
1 ARTIKLAN 3 KOHTA 4 artiklan 4 kohta (asetus (EY) N:o 2004/2003)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 4, paragraph 4 (Regulation (EC) No 2004/2003)
Euroopan tason poliittinen säätiö voi hakea rahoitusta sen Euroopan tason poliittisen puolueen kautta, johon se on yhteydessä.
A political foundation at European level may apply for funding through the political party at European level with which it is affiliated.
Euroopan tason poliittinen säätiö voi hakea Euroopan unionin yhteisen talousarvion rahoitusta ainoastaan sen Euroopan tason poliittisen puolueen kautta, johon se on yhteydessä.
A political foundation at European level may only apply for funding from the general budget of the European Union through the political party at European level with which it is affiliated.
4 artiklan 6 kohta (asetus (EY) N:o 2004/2003)
Article 4, paragraph 6 (Regulation (EC) No 2004/2003)
Euroopan tason poliittiselle säätiölle myönnettyjä varoja voidaan käyttää ainoastaan säätiön toiminnan rahoitukseen 2 artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti.
Funding allocated to a political foundation at European level may only be used for the purpose of financing the activities of the former in accordance with the provisions of Article 2(4).