natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mielestämme on tärkeää, että kolmas osapuoli voi pyytää lisämaksua, koska se antaisi sille enemmän kaupanhieromisvaltaa suhteessa maksupalveluntarjoajaan.
We believe that it is vital that the merchant is allowed to surcharge because this would give him more bargaining power in his relationship with the payment service provider.
Se myös saattaisi eri maksuvälineiden kustannuksen avoimemmaksi kuluttajalle.
It would also make the cost of the different paying instruments more transparent to the consumer.
Loppujen lopuksi tämä hyödyttäisi kaikkia maksupalvelunkäyttäjiä, koska avoimuus johtaa alhaisempiin vaihtomaksuihin ja näin ollen hyödykkeiden alhaisempiin hintoihin.
In the end, this would benefit all the payment services users as this transparency will lead to lower interchange fees and thus in lower prices for goods.
40 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 40, PARAGRAPH 2 A (new)
41 ARTIKLAN 1 KOHTA
ARTICLE 41, PARAGRAPH 1
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että maksutapahtumaa pidetään luvallisena ainoastaan, jos maksaja on antanut suostumuksensa maksupalveluntarjoajalle osoitettuun maksutoimeksiantoon .
Member States shall ensure that a payment transaction is considered to be authorised only if the payer has consented to the respective payment order addressed to the payment service provider.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että maksutapahtumaa pidetään luvallisena ainoastaan, jos maksaja on antanut suostumuksensa siihen .
Member States shall ensure that a payment transaction is considered to be authorised only , with the payer's consent.
Palautuksen maksuttomuudesta on itse asiassa säädetty vain sellaisille luvallisille maksutapahtumille, joiden suuruutta ei tiedetty luvan antamishetkellä ja se osoittautuu kohtuuttomaksi (ks. ehdotuksen 52 ja 53 artikla).
L’absence de frais liés au remboursement n’est, en effet, prévue que pour des transactions autorisées mais dont le montant n’était pas connu au moment de l’autorisation et s’avère exorbitant (cf. articles 52 et 53 de la proposition).
41 ARTIKLAN 2 KOHTA
ARTICLE 41, PARAGRAPH 2
Suostumuksen on oltava maksupalveluntarjoajalle annettu nimenomainen lupa toteuttaa maksutapahtuma tai joukko maksutapahtumia.
Consent shall consist in an explicit authorisation for the payment service provider to effect a payment transaction or a series of transactions.
Suostumuksen on oltava maksajan ja maksupalveluntarjoajan sopimuksen mukaisessa muodossa annettu lupa toteuttaa maksutapahtuma tai joukko maksutapahtumia.
Consent shall consist in an authorisation , in a form agreed contractually between the payer and the payment service provider, to execute a payment transaction or a series of transactions.
41 ARTIKLAN 3 KOHTA
ARTICLE 41, PARAGRAPH 3
Jos tällaista suostumusta ei ole annettu, maksutapahtumaa on pidettävä luvattomana.
In the absence of such consent, a payment transaction shall be considered to be unauthorised.
Sisältyy 41 artiklan 4 a kohtaan (uusi).
Included in Article 41(4a) (new).
41 ARTIKLAN 4 KOHTA
ARTICLE 41, PARAGRAPH 4
Maksaja voi hyväksyä maksutapahtuman ennen maksutapahtuman toteuttamista tai sen jälkeen.
A payment transaction may be authorised by the payer prior or subsequent to the execution of the payment transaction.
Maksaja voi hyväksyä maksutapahtuman ennen maksutapahtuman toteuttamista tai , mikäli osapuolet ovat asiasta sopineet, sen jälkeen.
A payment transaction may be authorised by the payer prior or , if agreed between the parties, subsequent to the execution of the payment transaction.
41 ARTIKLAN 4 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 41, PARAGRAPH 4 A (new)
42 ARTIKLAN OTSIKKO
ARTICLE 42, TITLE
Suostumuksen välittäminen
Transmission of consent
Suostumuksen välittämisen periaate
Principle of transmission of consent
42 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 ALAKOHTA
ARTICLE 42, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Maksaja voi antaa 41 artiklassa tarkoitetun suostumuksensa maksunvarmentamisvälinettä käyttäen.
The payer may transmit his consent for the purposes of Article 41 using a payment verification instrument.
42 ARTIKLAN 1 KOHDAN 2 ALAKOHTA
ARTICLE 42, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 2
Suostumus voidaan välittää suoraan maksupalveluntarjoajalle tai epäsuorasti maksunsaajan kautta.
The consent may be communicated directly to his payment service provider or indirectly via the payee.
Suostumus voidaan välittää suoraan maksajan maksupalveluntarjoajalle tai epäsuorasti maksunsaajan kautta.
The consent may be communicated directly to the payment service provider of the payer or indirectly via the payee.
42 artiklan 1 kohdan 2 a alakohta ( uusi )
ARTICLE 42, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 2 a (NEW)
Maksupalveluntarjoajat voivat luottaa suostumusta koskeviin sähköisiin tietoihin päättäessään maksutapahtuman hyväksymisestä, jollei 48 artiklan mukaisista maksupalvelunkäyttäjän oikeuksista muuta johdu.
Payment services providers may rely on electronic details of the consent in assessing whether the transaction is authorized, subject to the payment service user’s rights under Article 48.
42 ARTIKLAN 2 KOHTA
ARTICLE 42, PARAGRAPH 2
Maksupalveluntarjoajan ja maksajan on 31 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti sovittava menetelmästä, jolla suostumus välitetään.
The procedure for transmitting consent shall be agreed between both the payment service provider and the payer in the manner laid down in Article 31(1)(a).
Maksupalveluntarjoajan ja maksajan on nimenomaisesti sovittava menetelmästä, jolla suostumus välitetään , ja siihen saattaa sisältyä maksunvarmentamisvälineen käyttäminen .
The procedure for transmitting consent shall be agreed explicitly between both the payment service provider and the payer and may consist in using a payment verification instrument.
43 artiklan 2 kohTa
ARTICLE 43, PARAGRAPH 2
Jos puitesopimuksessa on niin sovittu, maksupalveluntarjoaja voi pitää itsellään oikeuden estää maksunvarmentamisvälineen käyttö, vaikka sovittu käytön yläraja ei olisi tullut vastaan, jos kulutusmalli antaa sen mielestä aihetta epäillä petollista käyttöä .
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view, the spending pattern gives rise to the suspicion of fraudulent use .
Jos puitesopimuksessa on niin sovittu, maksupalveluntarjoaja voi pitää itsellään oikeuden estää maksunvarmentamisvälineen käyttö, vaikka sovittu käytön yläraja ei olisi tullut vastaan, jos sen mielestä on perusteltua aihetta epäillä , että maksunvarmentamisvälinettä on käytetty tai voidaan käyttää petollisesti tai rikollisiin tarkoituksiin.
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view , there is a substantial suspicion that the payment verification instrument has been or could be used fraudulently or for criminal purposes.
Maksupalveluntarjoaja voi kuitenkin estää maksunvarmentamisvälineen käytön ainoastaan yritettyään ensin parhaan kykynsä mukaan ottaa yhteyttä maksunvarmentamisvälineen haltijaan todetakseen, onko tapahtunut petos .
However, the payments service provider may block the payment verification instrument only if he has previously made bona fide efforts to contact the holder of the payment verification instrument in order to verify whether fraud has been taking place.
Jos maksunvarmentamisvälinettä ei voi käyttää, maksupalveluntarjoajan on ilmoitettava tästä maksupalvelunkäyttäjälle ilman kohtuuttomia viivästyksiä.
Where the use of the payment verification instrument is blocked, the payment service provider shall inform the payment service user thereof without undue delay.
On tehokkaampaa ja aikaa säästävämpää ensiksi estää tilin käyttö ja ilmoittaa sitten maksupalvelunkäyttäjälle, mikäli epäillään petollista käyttöä.
It is more efficient and less time consuming to first block the account and then inform the payment service user in case of suspicion of fraudulent use.
43 artiklan 2 kohDAN 2 A ALAKOHTA ( uusi)
ARTICLE 43, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 2a (new)
Maksupalveluntarjoajan on kuitenkin maksupalvelunkäyttäjän pyynnöstä sallittava uudelleen maksunvarmentamisvälineen käyttö välittömästi ja kuluitta.
The payment service provider must, however, unblock the payment verification instrument immediately upon the request of the payment service user free of charge.
Maksupalveluntarjoajan on varmistettava, että maksupalvelunkäyttäjä voi milloin tahansa esittää asiaa koskevan pyynnön puhelimitse ja kuluitta.
The payment service provider must ensure that the payment service user may make such a request at any time by a telephone call, free of charge.
Maksupalvelunkäyttäjän ei tarvitse maksaa mitään aiemmasta maksunvarmentamisvälineen käytön estämisestä aiheutuvia kuluja, jos maksupalvelunkäyttäjä pyytää sallimaan uudelleen maksunvarmentamisvälineen käytön.
No charge shall be payable by the payment service user for the previous blocking of the payment verification instrument when the payment user requests unblocking the payment verification instrument.
Jos luottokorttia on käytetty petostarkoituksessa, on tärkeää estää välittömästi sen käyttö, eikä aina ole mahdollista vaatia ensiksi yhteyden ottamista, sillä kyse on usein minuuteista sekä maksutapahtumien estämisessä että syyllisen tunnistamisessa.
When a credit card is being used fraudulently it is important to block it immediately and it is not always possible to prioritise the contact first as minutes often count, both for preventing transactions and detection of the culprit.
Maksupalveluntarjoajan on säilytettävä sisäiset tiedostonsa vähintään yhden vuoden ajan maksutapahtumien jäljittämiseksi ja virheiden korjaamiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2005/…/EY tai muun asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön soveltamista.
The payment service provider shall keep for at least one year internal records in order for payment transactions to be traced and errors to be rectified, without prejudice to Directive 2005/…/EC or other relevant Community legislation.
Maksupalveluntarjoajan on säilytettävä sisäiset tiedostonsa kahden vuoden ajan maksutapahtumien jäljittämiseksi ja virheiden korjaamiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2005/60/EY tai muun asiaa koskevan yhteisön tai kansallisen lainsäädännön soveltamista.
The payment service provider shall keep for two years internal records in order for payment transactions to be traced and errors to be rectified, without prejudice to Directive 2005/60/EC or other relevant Community or national legislation.
45 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 45, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1 A (NEW)
Maksupalveluntarjoajaa vastaan esitetyt vaateet on jätettävä viimeistään kuusi kuukautta veloituspäivämäärän jälkeen.
Any claim against the payment service provider shall be submitted no later than six months after the date of debit.
Kuuden kuukauden kuluttua veloituspäivästä maksutapahtuman katsotaan olevan luvallinen.
After six months from the date of debit, the payment shall be considered to be authorised.
45 artiklan 2 kohta
ARTICLE 45, PARAGRAPH 2
Jos on kyse toistuvista maksutapahtumista, hyväksyntä voidaan peruuttaa, jolloin tulevia maksutapahtumia pidetään luvattomina, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 56 artiklan soveltamista.
In the case of a series of transactions, authorisation may be withdrawn and any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised without prejudice to Article 56.
Toistuville maksutapahtumille annettu hyväksyntä voidaan myöhemmin peruuttaa, minkä jälkeen kyseisiä maksutapahtumia pidetään luvattomina, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 56 artiklan soveltamista.
If authorisation is granted for a series of transactions, it may be withdrawn for the future with the effect that any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised without prejudice to Article 56.
Muutoksella parannetaan tekstin ymmärrettävyyttä.
To clarify the wording.
46 ARTIKLAN 1 KOHDAN JOHDANTO-OSA
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Maksupalvelunkäyttäjän velvollisuus on:
The payment service user shall meet the following obligations:
Maksunvarmentamisvälinettä käyttävän maksupalvelunkäyttäjän velvollisuus on:
The payment service user holding the payment verification instrument shall meet the following obligations:
46 ARTIKLAN 1 KOHDAN -A JA -A A KOHTA ( uusi )
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, pointS (-a) and (-AA) (new)
(-a ) toteuttaa heti maksunvarmentamisvälineen saatuaan kaikki kohtuulliset toimet huolehtiakseen maksunvarmentamisvälineen turvatekijöiden säilymisestä;
(-a) immediately to take all reasonable precautions, after receiving a payment verification instrument, to protect its security features from unauthorised use;
(-a a) varmistaa erityisesti, että muut eivät pääse käsiksi maksunvarmentamisvälineeseen eivätkä sen yksilöllistettyihin turvatekijöihin;
(-aa) in particular to ensure that the payment verification instrument and the personalised security features associated with it are not accessible to any other person;
Tarkistuksella täsmennetään, että maksupalvelunkäyttäjän on toteutettava omalla vastuualallaan toimia, jotka soveltuvat maksunvarmentamisvälineen ja sen yksilöllistettyjen turvatekijöiden väärinkäytön estämiseen.
To clarify the point that the payment service user must within his sphere of influence take measures that are appropriate to stop the fraudulent use of payment verification instruments and their personalised security features.
Tämä edistää myös koko maksuliikennejärjestelmän suojaa, koska se vähentää riskien kattamisesta aiheutuvia kustannuksia.
This is also to protect payment systems as a whole by cutting the cost of risk cover.
46 ARTIKLAN 1 KOHDAN B ALAKOHTA
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, POINT (B)
(b) saatuaan tietää maksunvarmentamisvälineen katoamisesta, varkaudesta tai joutumisesta vääriin käsiin taikka sen luvattomasta käytöstä ilmoittaa maksupalveluntarjoajalle tai tämän ilmoittamalle taholle asiasta viipymättä.
(b) to notify the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
(b) saatuaan tietää maksunvarmentamisvälineen katoamisesta, varkaudesta tai joutumisesta vääriin käsiin taikka sen luvattomasta käytöstä ilmoittaa myös puhelimitse maksupalveluntarjoajalle tai tämän ilmoittamalle taholle asiasta viipymättä.
(b) to notify , including by telephone, the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
46 ARTIKLAN 2 KOHTA
ARTICLE 46, PARAGRAPH 2
Maksupalvelunkäyttäjän on a alakohtaa sovellettaessa heti maksunvarmentamisvälineen saatuaan erityisesti toteutettava kaikki kohtuulliset toimet huolehtiakseen maksunvarmentamisvälineen turvatekijöiden säilymisestä.
For the purposes of point (a), the payment service user shall, in particular, as soon as the payment service user receives a payment verification instrument, take all reasonable steps to keep its security features safe.
Maksupalvelunkäyttäjän on a alakohtaa sovellettaessa heti maksunvarmentamisvälineen saatuaan erityisesti toteutettava kaikki kohtuulliset toimet huolehtiakseen maksunvarmentamisvälineen yksilöllistettyjen turvatekijöiden säilymisestä.
For the purposes of point (a), the payment service user shall, in particular, as soon as the payment service user receives a payment verification instrument, take all reasonable steps to keep its personalised security features safe.
47 ARTIKLAN 1 KOHDAN JOHDANTO-OSA
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Maksupalveluntarjoajan velvollisuus on:
The payment service provider shall meet the following obligations:
Maksunvarmentamisvälineen myöntäneen maksupalveluntarjoajan velvollisuus on:
The payment service provider issuing the payment verification instrument shall meet the following obligations:
(a) varmistaa, että muut kuin maksunvarmentamisvälineen haltija eivät pääse maksunvarmentamisvälineen yksilöllistettyihin turvatekijöihin käsiksi;
(a) to make sure that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument;
(a) varmistaa, että muut kuin maksunvarmentamisvälineen haltija eivät pääse maksunvarmentamisvälineen yksilöllistettyihin turvatekijöihin käsiksi sanotun kuitenkaan rajoittamatta maksupalvelunkäyttäjää koskevia vaatimuksia maksunvarmentamisvälineen turvallisen säilyttämisen osalta ;
(a) to make sure that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument without prejudice to the safekeeping requirements of payment verification instruments for the payment service user;
47 ARTIKLAN 1 KOHDAN B ALAKOHTA
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (B)
(b) oltava lähettämättä sellaista maksunvarmentamisvälinettä, jota ei ole tilattu, ellei ole kyse siitä, että on korvattava jo maksupalvelunkäyttäjän hallussa oleva maksunvarmentamisväline, koska se ei ole enää voimassa tai koska turvatekijöitä on tarpeen lisätä tai muuttaa;
(b) to refrain from sending an unsolicited payment verification instrument, except where a payment verification instrument already held by the payment service user is to be replaced because it has expired or because of the need to add or change security features ;
(b) oltava lähettämättä sellaista maksunvarmentamisvälinettä, jota ei ole tilattu, ellei ole kyse siitä, että on korvattava jo maksupalvelunkäyttäjän hallussa oleva maksunvarmentamisväline, koska se ei ole enää voimassa , sen voimassaolo päättyy lähitulevaisuudessa tai koska turvatekijöitä on tarpeen lisätä tai muuttaa;
(b) to refrain from sending an unsolicited payment verification instrument, except where a payment verification instrument already held by the payment service user is to be replaced because it has expired or will expire in the near future, or because of the need to add or change security features ;
47 ARTIKLAN 1 KOHDAN C A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (C A) (new)
(c a) estää maksunvarmentamisvälineen kaikki käyttö sen jälkeen, kun 46 artiklan b kohdassa tarkoitettu ilmoitus on annettu.
(ca) to prevent all use of the payment verification instrument, once the notification in Article 46(b) has been fulfilled.
47 artiklan 2 a kohta ( uusi )
ARTICLE 47, PARAGRAPH 2 a (NEW)
Maksupalveluntarjoajan on kannettava riski sähköisen varansiirtovälineen tai sen käytön mahdollistavien keinojen (kuten pin-koodin) lähettämisestä haltijalle.
The payment service provider must bear the risk of sending any electronic funds transfer instrument to the holder, or of sending any means that allows its use, such as the pin number.
Maksupalveluntarjoajan on kuluttajien suojaamisen vuoksi kannettava riski sähköisen varansiirtovälineen tai sen käytön mahdollistavien keinojen (kuten pin-koodin) lähettämisestä haltijalle.
For consumer protection reasons, it is up to the provider to bear the risk of sending any electronic funds transfer instrument to the holder, or of sending any means allowing its use (pin number for example).
Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että maksupalvelunkäyttäjän kiistäessä hyväksyneensä toteutuneen maksutapahtuman, maksupalveluntarjoajan on todistettava ainakin, että maksutapahtuma oli todennettu, oikein tallennettu ja tilitetty eikä siihen vaikuttanut tekninen vika tai muu häiriö.
Member States shall require that, where a payment service user denies having authorised a completed payment transaction, the payment service provider is to provide at least evidence that the payment transaction was authenticated , accurately recorded, entered in the accounts and not affected by a technical breakdown or some other deficiency .
Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että maksupalvelunkäyttäjän kiistäessä hyväksyneensä toteutuneen maksutapahtuman, maksupalveluntarjoajan on todistettava hyväksyntä .
Member States shall require that, where a payment service user denies having authorised a completed payment transaction, the payment service provider is to provide evidence of authorisation.
Tällöin on todistettava ainakin, että kyseiseen maksutapahtumaan liittyvää todentamismenettelyä on noudatettu, että maksutapahtuma on oikein tallennettu ja tilitetty ja että maksutapahtumaan liittyvät tiedot eivät viittaa tekniseen vikaan maksutapahtuman käsittelyssä.
This shall require at least proving that the authentication procedure provided for this payment transaction was complied with, the transaction itself was accurately recorded and entered in the accounts and the transaction’s records do not indicate a technical failure during the transaction .
Kuluttajien oikeuksien suojaamiseksi muita todistustaakkaa koskevia yksityiskohtia ja lainsäädännöllisiä seurauksia olisi säänneltävä kansallisessa siviilioikeudessa.
In order to protect consumer rights, further details and legislative consequences regarding the burden of proof should be governed by the national civil laws.
Kahdentoista kuukauden kuluttua veloituspäivästä maksutapahtuman katsotaan olevan luvallinen.
After twelve months from the date of the debit the payment shall be considered to be authorised.
Jos maksupalvelunkäyttäjä 1 kohdassa edellytettyjen todisteiden esittämisen jälkeen edelleen kiistää hyväksyneensä maksutapahtuman, hänen on esitettävä tosiseikkoja, joiden perusteella voidaan olettaa, että hän ei ole voinut hyväksyä maksutapahtumaa eikä toimia petollisesti tai laiminlyödä vakavasti 46 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohtaan perustuvia velvollisuuksiaan.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to allow the presumption that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).
Se, että maksupalveluntarjoaja on kirjannut maksunvarmentamisvälineen käytön, ei 2 kohdassa tarkoitetun oletuksen kiistämiseksi sinänsä riitä osoittamaan, että maksupalvelunkäyttäjä olisi hyväksynyt maksun tai että maksupalvelunkäyttäjä olisi toiminut petollisesti tai lyönyt vakavasti laimin 46 artiklassa tarkoitettuja velvollisuuksiaan.
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider shall not, of itself, be sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
Edellä 2 ja 3 kohta eivät rajoita niiden säännösten soveltamista, jotka koskevat Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 1999/93/EY määriteltyjen kehittyneiden sähköisten allekirjoitusten todistusarvoa.
Paragraphs 2 and 3 shall be without prejudice to the legal provisions concerning the evidential status of handwritten signatures or advanced electronic signatures as defined in Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council
49 artiklan 1 kohta
ARTICLE 49, PARAGRAPH 1
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että jos maksutapahtuma on toteutettu luvattomasti, maksupalveluntarjoaja palauttaa maksupalvelunkäyttäjälle kyseisen maksutapahtuman summan välittömästi tai tarvittaessa palauttaa maksutilille, jolta kyseinen summa oli veloitettu, määrän, joka tilillä olisi ollut, ellei kyseinen maksutapahtuma olisi toteutunut.
Member States shall ensure that, in the case of an unauthorised payment transaction, the payment service provider refunds to the payment service user forthwith the amount of the unauthorised payment transaction or, where applicable, restores the payment account that had been debited with that amount to the situation that would have existed if the unauthorised payment transaction had not taken place.