natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi alkaliparistojen kapasiteetti on noin neljä kertaa korkeampi kuin sinkki-hiili-paristoilla.
For example the capacity of Alkaline batteries is about four times higher than the capacity of the Zinc-Carbon batteries.
Vaikka sinkki-hiili-paristot maksavatkin vain puolet alkaliparistojen hinnasta, alkaliparistojen ostaminen on niiden kapasiteetti huomioon ottaen noin kaksi kertaa taloudellisempaa.
Allthough the price of the Zinc-Carbon batteries is half of the price of Alkaline batteries, buying Alkaline batteries is about two times more economic considering the capacity.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista sekä direktiivin 91/157/ETY kumoamisesta
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC
Johannes Blokland 14.9.2005
Hans Blokland 14.9.2005
Christopher Heaton-Harris]
Christopher Heaton-Harris
esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2005 varainhoitovuodeksi 2005 – Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustaminen, sellaisena kuin se on neuvoston muuttamana
on Draft amending budget No 6/2005 of the European Union for the financial year 2005, - Establishment of the Civil Service Tribunal, as modified by the Council
esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2005 varainhoitovuodeksi 2005 – Pääluokka IV (Tuomioistuin) – Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustaminen, sellaisena kuin se on neuvoston muuttamana
on Draft amending budget No 6/2005 of the European Union for the financial year 2005, Section IV – Court of Justice - Establishment of the Civil Service Tribunal, as modified by the Council
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 272 artiklan 6 kohdan,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272(6),
– ottaa huomioon 25. lokakuuta 2005 antamansa päätöslauselman esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2005 varainhoitovuodeksi 2005, Pääluokka IV (Tuomioistuin) – Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustaminen
– having regard to its resolution of 25 October 2005 on Draft amending budget No 6/2005 of the European Union for the financial year 2005, Section IV - Court of Justice - Establishment of the Civil Service Tribunal
– ottaa huomioon 25. lokakuuta 2005 tekemänsä tarkistuksen esitykseen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2005
– having regard to its amendment of 25 October 2005 to Draft amending budget No 6/2005
– ottaa huomioon, että neuvosto hylkäsi 21. marraskuuta 2005 parlamentin hyväksymän tarkistuksen esitykseen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2005 (13784/2005),
– having regard to the Council's rejection of 21 November 2005 of the amendment adopted by Parliament to Draft amending budget No 6/2004 (13784/2005),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A6‑0336/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0336/2005 ),
Esittelijä ehdottaa, että vahvistetaan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä tarkistus, joka koskee kaikkien tuomioistuimen alustavassa esityksessä lisätalousarvioksi nro 7/2005 pyytämien virkojen perustamista ja lisätalousarviota nro 6/2005 koskevan esityksen määrärahojen muuttamista vastaavasti.
The Rapporteur proposes to confirm Parliament's first reading amendment, which consisted of creating all posts requested by the Court of Justice in Preliminary draft amending budget No 7/2005 and adjusting the appropriations in Draft amending budget 6/2005 accordingly.
Lisätalousarviolla ei ole talousarviovaikutuksia.
The amending budget is budgetary neutral.
Esitys Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2005 varainhoitovuodeksi 2005 – Pääluokka IV (Tuomioistuin) – Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustaminen, sellaisena kuin se on neuvoston muuttamana
Draft amending budget No 6/2003 of the European Union for the financial year 2005, Section IV – Court of Justice - Establishment of the Civil Service Tribunal, as modified by the Council
ehdotuksesta neuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja Sveitsin valaliiton välisen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön puolesta
on the proposal for a decision of the Council and of the Commission on the conclusion on behalf of the European Community and the European Atomic Energy Community of the Agreement on Scientific and Technological Cooperation between the European Communities of the one part and the Swiss Confederation of the other part
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston ja komission päätökseksi ( KOM(2005)0333 )
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2005)0333 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 170 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Article 170 and Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0345/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0345/2005 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A6‑0337/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy (A6‑0000/2005),
Ehdotus neuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja Sveitsin valaliiton välisen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön puolesta
Proposal for a decision of the Council and of the Commission on the conclusion on behalf of the European Community and the European Atomic Energy Community of the Agreement on Scientific and Technological Cooperation between the European Communities of the one part and the Swiss Confederation of the other part
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi koneista ja direktiivin 95/16/EY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on machinery, and amending Directive 95/16/EC
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI......5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (5786/2/2005 – C6‑0267/2005 ),
– having regard to the Council common position (5786/2/2005 – C6‑0267/2005 ),
– ottaa huomioon muutokset komission ehdotukseen ( KOM(2003)0048 )
– having regard to the amendments to the Commission proposal ( COM(2003)0048 )
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0338/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0338/2005 ),
8 a) Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että niiden alueella sovelletaan tehokkaasti ja parannetaan mahdollisuuksien mukaan tässä direktiivissä tarkoitettujen koneiden turvatasoa.
(8a) Member States are responsible for ensuring that this Directive is effectively enforced in their territory and the safety of the machinery concerned is, as far as possible, improved in accordance with its provisions.
Komission olisi laadittava markkinavalvontaa koskevat suuntaviivat, ja jäsenvaltioiden olisi parannettava kykyään huolehtia tehokkaasta markkinavalvonnasta, jotta varmistetaan tämän direktiivin asianmukainen ja yhdenmukainen soveltaminen.
The Commission should consequently develop guidelines for carrying out market surveillance, and the Member States should expand their capabilities in order to ensure effective market surveillance, so as to guarantee the proper and uniform application of this Directive.
19) CE-merkintä olisi tunnustettava ainoaksi merkinnäksi, joka takaa, että koneet ovat tämän direktiivin vaatimusten mukaisia.
(19) The CE marking should be fully recognised as being the only marking which guarantees that machinery conforms to the requirements of this Directive.
Kaikki muut merkinnät, joita voidaan merkityksensä ja/tai muotonsa vuoksi erehtyä pitämään CE-merkintänä, olisi kiellettävä.
All other markings which are liable to mislead third parties as to the meaning and/or the form of the CE marking should be prohibited.
Kaikki muut merkinnät, joita voidaan merkityksensä tai muotonsa tai näiden kummankin vuoksi erehtyä pitämään CE-merkintänä, olisi kiellettävä.
All other markings which are liable to mislead third parties as to the meaning or the form of the CE marking , or both, should be prohibited.
Ilmaus "ja/tai" on juridisesti epätarkka.
The wording 'and/or' is not very clear from a legal point of view.
JOHDANTO-OSAN 19 A KAPPALE (uusi)
RECITAL 19 A (new)
19 a) Komissio esittää vuoteen 2007 mennessä ehdotuksen puitedirektiiviksi kaikkien nykyisten direktiivien CE-merkinnän yhdenmukaisesta käyttämisestä.
(19a) The Commission should present by 2007 a proposal for a framework directive on uniform use of the CE marking in respect of all directives in force.
Eri direktiivien erilaiset sanamuodot CE-merkinnän käyttämisestä aiheuttavat käyttäjille suurta epävarmuutta.
The different wording on the use of the CE marking in the many different directives causes great uncertainty for users.
Niin kauan kuin komissio ei ole tehnyt käyttöä koskevaa yhtenäistä ehdotusta, konedirektiivin CE-merkintään on sovellettava nykyistä kompromissiehdotusta.
Until the Commission presents a harmonised proposal on the use of the marking, the current compromise proposal should apply to the CE marking in respect of the machinery directive.
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN K ALAKOHDAN 5 LUETELMAKOHTA
ARTICLE 1, PARAGRAPH 2, POINT K, INDENT 5
– katkaisimet ja kytkimet ,
– circuit-breakers and switches ;
– pienjännitekytkinlaitteet ja ‑ohjauslaitteet ,
- low ‑voltage switchgear and control gear ;
Sähkömoottorien tulisi kuulua tuotteisiin, joiden kohdalla tehdään poikkeus.
Electric motors should be listed among the products excluded from the scope of the directive.
Jos sähkömoottoreita pidetään voimanlähteenä, se merkitsee, että sähkömoottori on puolivalmistettu kone muokatun konedirektiivin 2 artiklan h kohtaa vastaavalla tavalla.
If they are treated as drive systems, that implies that they are partly completed machinery as defined in Article 2(h) of the revised Machinery Directive.
Ainoa keino estää tällaiset ongelmat on jättää sähkömoottorit konedirektiivin ulkopuolelle.
The only way to prevent such problems is to remove electric motors from the Machinery Directive.
Tarpeettoman sekaannuksen välttämiseksi 1 artiklan 2 kohdan k ja l alakohdassa tulisi käyttää samaa sanamuotoa, koska kyse on samanlaisista laitteista, joita luonnehditaan yleisemmin kytkin- ja ohjauslaitteiksi.
To avoid unnecessary confusion, the same wording should be used in Article 1(2)(k) and (2)(l), since the appliances referred to are of the same type, more broadly termed ‘switchgear and control gear’.
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN K ALAKOHDAN 5 A LUETELMAKOHTA (uusi)
ARTICLE 1, PARAGRAPH 2, POINT K, INDENT 5 A (new)
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN L A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 1, PARAGRAPH 2, POINT L A (new)
l a) laitteet, jotka muotonsa, kokonsa, toimintansa, käyttötarkoituksensa sekä niihin varastoitavan tai niiden käyttämän energian perusteella eivät aiheuta vaaraa.
(la) machinery which, owing to its shape, size, function, or purpose, and to the energy stored within it or used by it, is harmless.
Parlamentti ehdotti jo ensimmäisessä käsittelyssä, että vältettäisiin tarpeetonta hallinnollista kuormitusta sellaisten tuotteiden kohdalla, jotka voidaan yleisesti tunnistaa vaarattomiksi.
Parliament already took the view at first reading that pointless administrative formalities should be avoided where it was obvious to one and all that products were harmless.
Tällaiset tuotteet kuuluvat automaattisesti yleistä tuoteturvallisuutta koskevan direktiivin 2001/95/EY alaisuuteen, joten turvallisuuden ja terveyden korkea taso on taattu joka tapauksessa.
The fact that products in this category are automatically covered by Directive 2001/95/EC on general product safety serves in any case to guarantee high health and safety standards.
Jos jäsenvaltio toteaa, että tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluva kone, joka on varustettu CE‑merkinnällä ja jolla on EY‑vaatimustenmukaisuusvakuutus ja jota käytetään sen käyttötarkoituksen mukaisesti tai kohtuudella ennustettavissa olevissa olosuhteissa, voi vaarantaa ihmisten ja joissakin tapauksissa kotieläinten terveyden ja turvallisuuden tai omaisuuden turvallisuuden, sen on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet vetääkseen tämän koneen markkinoilta, kieltääkseen tällaisen koneen saattamisen markkinoille ja/tai sen käyttöön ottamisen tai rajoittaakseen sen vapaata liikkuvuutta.
Where a Member State ascertains that machinery covered by this Directive, bearing the CE marking, accompanied by the EC declaration of conformity and used in accordance with its intended purpose or under conditions which can reasonably be foreseen, is liable to compromise the health and safety of persons and, where appropriate, domestic animals or property, it shall take all appropriate measures to withdraw such machinery from the market, to prohibit the placing on the market and/or putting into service of such machinery or to restrict free movement thereof.
Tällaisia toimenpiteitä toteuttavien jäsenvaltioiden on viipymättä tehostettava sellaisten koneiden markkinavalvontaa, jotka teknisten ominaisuuksiensa vuoksi muodostavat saman riskin.
Member States taking such measures shall, without delay, reinforce market surveillance with regard to machinery presenting the same risk by virtue of its technical characteristics.
On itsestään selvää, että jos jäsenvaltio ryhtyy vaarallisen koneen tapauksessa toimenpiteisiin, sen on myös tehostettava kaikkien samantyyppisten koneiden markkinavalvontaa, koska nekin voivat vaarantaa terveyden ja turvallisuuden.
It seems "common sense" that when a Member State takes measures against machinery because it is liable to compromise health and safety, this Member State immediately increases its market surveillance with regard to machinery of the same type which is equally liable to compromise health and safety.
Tällaisella välittömällä toiminnalla voidaan nopeuttaa huomattavasti direktiivin 9 artiklassa tarkoitettua uutta menettelyä, so. jos turvatoimenpide on aiheellinen yhdessä jäsenvaltiossa, komissio voi vaatia toimia kaikilta jäsenvaltioilta.
Such immediate action would significantly speed up the new procedure introduced in the Directive through Article 9 with regard to potentially hazardous machinery, i.e. in response to a justified safeguard clause in one Member State, the Commission requires measures from all Member States.
16 ARTIKLAN 3 KOHTA
ARTICLE 16, PARAGRAPH 3
On kiellettyä kiinnittää koneisiin sellaisia merkintöjä, merkkejä tai tekstejä, joita voidaan niiden merkityksen ja/tai muodon vuoksi erehtyä pitämään CE‑merkintänä.
The affixing on machinery of markings, signs and inscriptions which are likely to mislead third parties as to the meaning and/or form of the CE marking shall be prohibited.
Muita merkintöjä saa kiinnittää koneisiin, jos ne eivät heikennä CE‑merkinnän näkyvyyttä, luettavuutta ja merkitystä.
Any other marking may be affixed to the machinery provided that the visibility, legibility and meaning of the CE marking is not thereby impaired.
On kiellettyä kiinnittää koneisiin sellaisia merkintöjä, merkkejä tai tekstejä, joita voidaan niiden merkityksen tai muodon tai näiden kummankin vuoksi erehtyä pitämään CE‑merkintänä.
The affixing on machinery of markings, signs and inscriptions which are likely to mislead third parties as to the meaning or form of the CE marking , or both, shall be prohibited.
Yhdenmukaisuus johdanto-osan 19 kappaleeseen esitetyn tarkistuksen kanssa.
Ensures consistency with the amendment to recital 19.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikkien osapuolten, joita tämän direktiivin soveltaminen koskee, on säilytettävä luottamuksellisina tehtäväänsä suorittaessaan saamansa ammatillisen salassapitovelvollisuuden alaiset tiedot, paitsi jos ihmisten terveyden ja turvallisuuden suojeleminen edellyttää tietojen paljastamista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta salassapitoa koskevien voimassa olevien kansallisten määräysten ja käytäntöjen soveltamista.
1) Unbeschadet der einzelstaatlichen Vorschriften und Gepflogenheiten im Bereich der Geheim­haltung sorgen die Mitgliedstaaten dafür, dass alle mit der Anwendung dieser Richtlinie befassten Stellen Informationen, die sie in Erfüllung ihrer Aufgaben erlangen und die dem Berufs­geheimnis unterliegen , vertraulich behandeln müssen, es sei denn, ihre Weitergabe ist im Interesse der Sicherheit und Gesundheit von Personen geboten.
27 a artikla
ARTICLE 27 A (new)
LIITE X, 2.3 KOHTA, 3 KOHTA
ANNEX 10, POINT 2.3, PARAGRAPH 3
Tarkastuskäynnin kuluessa arviointiryhmä suorittaa teknisen rakennetarkastuksen, jolla varmistetaan, että laite täyttää keskeiset terveys- ja turvallisuusvaatimukset.
During the inspection the team of auditors will carry out a technical design review ensuring the compliance of the machine with the essential health and safety requirements.
LIITE I, 1.1.2 KOHTA, A ALAKOHTA, 2 ALAKOHTA
ANNEX I, POINT 1.1.2(A), SUBPARAGRAPH 2
Toteutettavien toimenpiteiden tarkoituksena on oltava riskin poistaminen koneen koko ennakoitavana käyttöaikana, mukaan lukien kuljetus-, kokoonpano-, purkamis- , käytöstäpoisto- ja romuttamisvaihe .
The aim of measures taken must be to eliminate any risk throughout the foreseeable lifetime of the machinery including the phases of transport, assembly, dismantling, disabling and scrapping ;
LIITE I, 1.3.1 KOHTA, 1 ALAKOHTA
ANNEX I, POINT 1.3.1, PARAGRAPH 1
Koneen sekä sen komponenttien ja varusteiden on oltava riittävän vakaita, jotta estetään niiden kaatuminen, putoaminen tai hallitsemattomat liikkeet koneen kuljetuksen, kokoonpanemisen , purkamisen ja romuttamisen sekä muiden koneeseen liittyvien toimien aikana.
Machinery and its components and fittings must be stable enough to avoid overturning, falling or uncontrolled movements during transportation, assembly, dismantling, scrapping and any other action involving the machinery.
LIITE, 1.7.3 KOHTA, 1 KOHDAN 6 LUETELMAKOHTA JA 2 KOHTA
ANNEX I, POINT 1.7.3., PARAGRAPH 1, INDENT 6 AND PARAGRAPH 2
– rakennusvuosi eli vuosi jona valmistusprosessi on saatu päätökseen .
– the year of construction , i.e. the year in which the manufacturing process is completed .
CE-merkintää kiinnitettäessä on kiellettyä varustaa konetta aikaisemmalla tai myöhäisemmällä päiväyksellä.
It is prohibited to pre-date or post-date the machinery when affixing the CE marking.
Valmistajan oikeudellinen vastuu alkaa koneen saattamisesta markkinoille.
Legally speaking, the manufacturer's liability begins when the machine is first placed on the market.
Merkintävuoden tarkoituksena on määritellä valmistajan vastuu voimassa olevien teknisten määräysten suhteen.
The objective of marking the year is to determine the responsibility of the manufacturer in terms of the technical regulations in force.
Lisäksi alkuperäinen määritelmä voi olla harhaanjohtava, kun on kyse monimutkaisista laitteista, jotka on asennettava paikan päällä.
Furthermore, this definition could lead to confusion for complex equipment which needs to be assembled on site.
LIITE, 1.7.4.2 KOHTA, 1 KOHTA, C ALAKOHTA
ANNEX I, POINT 1.7.4.2., PARAGRAPH 1, POINT C
c) EY-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai asiakirja, jossa esitetään itse EY-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa olevat tiedot ja josta käyvät ilmi koneen ominaisuudet, mutta jossa ei välttämättä ole sarjanumeroa ja allekirjoitusta;
(c) the EC declaration of conformity, or a document setting out the contents of the EC declaration of conformity, showing the particulars of the machinery, not necessarily including the serial number and the signature;
Tällä vaatimuksella kuormitettaisiin valmistajia turhaan ja ilman lisäarvoa.
This requirement would place unnecessary burden on manufacturers without adding value.
Koska käyttöohjeeseen sisällytetyn EY-vaatimustenmukaisuusvakuutuksen sisällön ei voida katsoa korvaavan itse EY-vaatimustenmukaisuusvakuutusta (oma kullekin koneelle), sillä ei ole arvoa käyttäjille, joille käyttöohje on tarkoitettu.
As the contents of the EC declaration of conformity included in the instruction manual cannot be considered a substitute for the EC declaration of conformity itself (which is unique to each specific machine) it has no value to users to whom the instruction manual is addressed.
LIITE, 1.7.4.2 KOHTA, 4 KOHTA
ANNEX I, POINT 1.7.4.2., PARAGRAPH 4
Jos yhdenmukaistettuja standardeja ei sovelleta, äänitasot on mitattava käyttäen koneelle sopivinta mittausmenetelmää.
Where the harmonised standards are not applied, sound levels must be measured using the most appropriate method for the machinery.
Melupäästöarvoja ilmoitettaessa on näihin arvoihin liittyvä epävarmuus aina yksilöitävä.
Whenever sound emission values are indicated the uncertainties surrounding these values must be specified.
On ilmoitettava, millaisissa toimintaolosuhteissa mittaukset on suoritettu ja mitä menetelmiä mittauksissa on käytetty.
The operating conditions of the machinery during measurement and the measuring methods used must be described.
Siksi valmistajien, varsinkaan pk-yritysten, ei ole helppo soveltaa asiaa käytännössä, ja käyttäjillä on vaikeuksia tulkita sitä.
As such, it is not easily applied in real life by the manufacturer (especially SMEs) or interpreted by the user.
Myöskään markkinavalvontavaatimuksia ei ole määritelty, mikä voi vääristää sisämarkkinoita huomattavasti.
Additionally, requirements for market surveillance are not defined which could lead to considerable distortion of the internal market.
LIITE, 2.2.1.1 KOHTA, 1 KOHTA, 2 LUETELMAKOHTA
ANNEX I, POINT 2.2.1.1., PARAGRAPH 1, INDENT 2
– mittauksen epävarmuus.
– the uncertainty of measurement.
LIITE, 3.3.1 KOHTA, 6 KOHTA
ANNEX I, POINT 3.3.1., PARAGRAPH 6
Edellä 1.2.2 kohdan kuudetta alakohtaa, joka koskee ääni- ja/tai valomerkkejä, sovelletaan vain peruuttamiseen .
The sixth paragraph of section 1.2.2, concerning acoustic and/or visual warning signals , applies only in the case of reversing .
Edellä 1.2.2 kohdan kuudetta alakohtaa, joka koskee ääni- ja/tai valomerkkejä, ei sovelleta liikkuvaan koneeseen .
The sixth paragraph of section 1.2.2. concerning acoustic and/or visual warning signals does not apply to mobility function .
Liiat ääni- ja valomerkit voivat olla aiheuttaa väärinkäsityksiä ja onnettomuuksia varsinkin ympäristössä, jossa työskentelee useita koneita.
Additional acoustic and/or visual warnings may cause confusion and lead to accidents, especially in a mullti- machine environment.
Siksi on syytä käyttää direktiivin 98/37/EY mukaista sanamuotoa.
The requirements set out in Directive 98/37/EC should to remain unchanged.
LIITE, 3.6.3.1 KOHTA, 1 KOHTA, 3 LUETELMAKOHTA
ANNEX I, POINT 3.6.3.1., PARAGRAPH 1, INDENT 3
Vaatimus epävarmuuksien ilmoittamisesta on tarpeeton ja lisää valmistajien, erityisesti pk-yritysten kustannustaakkaa.
The requirement to declare uncertainties is unnecessary and represents a costly burden for manufacturers, in particular SMEs.
Se sisältää konkreettisesti säännöksiä, joilla on merkitystä miljoonien kuluttajien terveyden ja turvallisuuden kannalta.
Additionally, the meaning of 'uncertainties' is subject to ongoing scientific and academic debate.
Tämä merkitsee huomattavaa helpotusta etenkin pk-yrityksille, mitä esittelijä kiittää erityisesti.
As such, it is not easily applied in real life by the manufacturer (especially SMEs) or interpreted by the user.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi koneista ja direktiivin 95/16/EY muuttamisesta
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on machinery, and amending Directive 95/16/EC