natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen vuoksi on välttämätöntä säätää asianmukaisista korvauksista , joilla pyritään suojelemaan ja lisäämään biologista monimuotoisuutta sekä suojelemaan ja ennallistamaan tiettyjä maiseman ominaispiirteitä.
It is therefore necessary to provide for an appropriate compensation aiming at protecting and enhancing biodiversity , including , protecting and re-establishing specified landscape features.
Tätä varten olisi vahvistettava yhteisön nykyisiä säännöksiä ja otettava lisäksi käyttöön uusia korvaavia toimia.
This should be achieved by reinforcing the existing Community provisions, but also by introducing new compensatory measures.
Menetys olisi korvattava korvaavien ehtojen ja maaseudun kehittämispolitiikan kohdennetuilla toimenpiteillä.
This loss should be compensated through targeted measures within cross-compliance and the Rural Development policy.
(4) Vesien suojelusta ja vesihuollosta maataloustoiminnassa on tulossa yhä suurempi ongelma yhä suuremmassa osassa yhteisöä .
(4) Protection and management of water in the context of the agricultural activity is becoming a problem in an increasingly large part of the Community .
Sen vuoksi olisi vahvistettava myös hyvän viljelykunnon ja ympäristön vaatimukseen liittyviä yhteisön puitteita vesien suojelemiseksi saastumiselta ja valumilta sekä vedenkäytön hallinnoimiseksi ja valtavan vuosittaisen vedentuhlauksen vähentämiseksi parempien maatalous- ja vesihuoltojärjestelmien avulla .
It is therefore appropriate to also reinforce the existing Community framework for good agricultural and environmental condition with the aim to protect water against pollution and run-off and to manage the use of water , including reducing the substantial annual wastage of water through better agronomic and water management systems.
(6) Asetuksella (EY) N:o 1782/2003 otettiin käyttöön pakollinen järjestelmä suorien tukien vähentämiseksi asteittain (tukien mukauttaminen) tavoitteena saavuttaa parempi tasapaino kestävän maatalouden edistämiseen ja maaseudun kehittämiseen tähtäävien toimintavälineiden välillä.
(6) In order to achieve a better balance between policy tools designed to promote sustainable agriculture and those designed to promote rural development, a system of compulsory progressive reduction of direct payments (“modulation”) was introduced by Regulation (EC) No 1782/2003.
Kyseinen järjestelmä olisi säilytettävä, kuten myös siinä ensimmäisiä 5 000 euron suuruisia tukiosuuksia koskeva poikkeus.
This system should be maintained including the exemption of payments up to EUR 5 000 from its application.
Kyseinen järjestelmä olisi säilytettävä, kuten myös siinä ensimmäisiä 5 000 euron suuruisia tukiosuuksia koskeva poikkeus.
This system should be maintained, including the exemption of payments up to EUR 5 000 from its application.
Mukauttamisen prosenttimääriä olisi lisättävä huomattavasti kaikkien nykyisten suorien tukien poistamiseksi asteittain vuoteen 2020 mennessä.
The modulation percentages should be strongly enhanced with the aim of phasing out all existing direct payments by 2020.
Viljelijöitä olisi palkittava heidän tekemistään julkisista palveluksista, kuten biologisen monimuotoisuuden lisäämisestä ja vesien säilyttämisestä, mutta tuki ei saisi olla automaattista.
Farmers should be rewarded for the public services that they deliver, such as enhancing biodiversity and storing water, and they should not automatically get supported.
Kyseisen asetuksen antamisen jälkeen maatalousala on joutunut kohtaamaan lukuisia uusia ja vaikeita haasteita, kuten ilmastonmuutos, bioenergia, paremman vesihuollon tarve ja biologisen monimuotoisuuden tehokkaampi suojeleminen.
Since the adoption of that regulation the agricultural sector has been faced with a number of new and demanding challenges such as climate change, the increasing importance of bio-energy, as well as the need for a better water management and a more effective protection of biodiversity.
(7) Asetuksella (EY) N:o 1782/2003 käyttöön otetulla tuen mukauttamismekanismilla saadut määrät käytetään maaseudun kehittämistoimenpiteiden rahoittamiseen.
(7) The funds obtained through the modulation mechanism introduced by Regulation (EC) No 1782/2003 are used to finance measures under the rural development policy.
Lisäksi yhteisön vesihuoltoon liittyviin kysymyksiin olisi kiinnitettävä yhä enemmän huomiota vedenniukkuuteen ja kuivuuteen liittyvien vakavien ongelmien vuoksi ja on ryhdyttävä päättäväisiin toimiin .
Furthermore, following serious problems related to water scarcity and droughts, water management issues within the Community need to be further addressed and firm action needs to be taken .
Biologisen monimuotoisuuden suojeleminen on tasapainoisen vesihuollon rinnalla merkittävä haaste, ja vaikka huomattavaa kehitystä on tapahtunut, Euroopan unionin biologisen monimuotoisuuden häviämisen pysäyttämisen tavoitteen saavuttaminen vuonna 2010 on mahdotonta ilman lisäponnisteluja tällä alalla .
Protecting biodiversity remains , alongside balanced water management, a major challenge , and while important progress has been made, the achievement of the European Union 's target for 2010 of halting biodiversity loss within the EU will be impossible unless additional efforts are made in this area .
Toimiin pitäisi sisältyä eurooppalaisen maatalousmallin järjestämistapaan tehtäviä merkittäviä muutoksia, joissa hyödynnetään niissä maissa saatuja kokemuksia, joiden maatalousjärjestelmät perustuvat perinteiseen pienviljelymalliin.
Such action should include major changes to the way in which the European agricultural model is organised, drawing on the experience gained by States whose agricultural systems are based on a traditional, small-scale farming model.
Yhteisö ymmärtää näin ollen , että näihin uusiin haasteisiin on tarpeen pyrkiä vastaamaan yhteisön politiikoilla.
The Community accordingly acknowledges the need to tackle these new challenges in the framework of its policies.
(9) Syrjäisimpien alueiden maantieteellinen sijainti, saaristoluonne, vähäinen pinta-ala, vuorisuus ja ilmasto aiheuttavat niiden maatalousalalle lisätaakkoja.
(9) The particular geographical situation of the outermost regions as well as its insularity, small area and mountainous terrain and climate impose additional burdens to their agricultural sectors.
Näiden hankaluuksien ja rajoitteiden lieventämiseksi on asianmukaista poiketa velvollisuudesta soveltaa tuen mukauttamista syrjäisimpien alueiden viljelijöihin.
In order to mitigate such burdens and constrains it seems appropriate to derogate from the obligation to apply the modulation reduction to farmers in the outermost regions.
Näiden hankaluuksien ja rajoitteiden lieventämiseksi on asianmukaista poiketa velvollisuudesta soveltaa tuen mukauttamista syrjäisimpien ja epäsuotuisten alueiden viljelijöihin , jotka noudattavat kestäviä maatalouskäytäntöjä .
In order to mitigate such burdens and constraints it seems appropriate to derogate from the obligation to apply the modulation reduction to farmers in outermost and disadvantaged regions , as far as sustainable agricultural practices are concerned .
Kestämättömiä maatalouskäytäntöjä ei pitäisi tukea.
No subsidies should be given to unsustainable agricultural practices.
(23 a) Kaikki nykyiset suorat tuet olisi poistettava vuoteen 2013 mennessä.
(23a) All existing direct payments should be phased out by 2013.
Siihen saakka viljelijöille maksettaisiin tukea vain heidän tekemistään julkisista palveluksista, kuten biologisen monimuotoisuuden lisääminen ja vesihuolto, sekä ympäristöasioissa, eläinten hyvinvoinnissa ja elintarviketurvallisuudessa saavutetuista tuloksista.
By then, farmers should only receive support for the public services that they deliver, such as enhancing biodiversity, and water management, and for achievements in the fields of environment, animal welfare and food safety.
Viljelijöitä on kannustettava reagoimaan markkinakehitykseen.
Farmers need to be encouraged to react to the market.
Suorat tuet vääristävät markkinoita ja vievät huomattavasti yhteisön varoja.
Direct subsidies distort the market and are a substantial drain on community funds.
Ympäristöasioiden hallinta voidaan toteuttaa parhaiten toisen pilarin kautta.
Environmental management is best achieved through the second pillar.
(23 b) YMP:n ensimmäinen pilari pitäisi säilyttää tulevaisuudessa, jotta turvataan viljelijöiden keskeinen asema talouden kantavana voimana, maiseman suojelijana ja Euroopan unionin vaatimien korkeiden elintarviketurvallisuusnormien takaajana monilla maaseutualueilla.
(23b) The first pillar of the CAP needs to be retained in the future so as to guarantee the key role which farmers play as motors of the economy in numerous rural regions, as well as being guardians of the landscape and ensuring the high standards of food safety required by the EU.
Viljelijöiden saamien suorien tukien järjestelmällinen leikkaaminen voisi vähentää huomattavasti niiden kannattavuutta ja vaarantaa monien tilojen selviytymismahdollisuudet.
An across-the-board cut in direct aid to farmers could significantly reduce their profitability and put at risk the survival of many farms.
Euroopan unionin on tulevaisuudessa huolehdittava elintarvikeomavaraisuudestaan.
The EU needs to prioritise self-sufficiency in food for the future.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 53 artiklan ja 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahvistetut kesannointioikeudet olisi sen vuoksi aktivoitava hehtaarien perusteella soveltaen samoja tukikelpoisuusedellytyksiä kuin muihinkin oikeuksiin.
Set-aside entitlements established in accordance with Articles 53 and 63(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall therefore be activated on hectares subject to the same eligibility conditions that any other entitlement.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 53 artiklan ja 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahvistetut kesannointioikeudet olisi sen vuoksi aktivoitava hehtaarien perusteella soveltaen samoja tukikelpoisuusedellytyksiä kuin muihinkin oikeuksiin.
Set-aside entitlements established in accordance with Articles 53 and 63(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall therefore be activated on hectares subject to the same eligibility conditions as any other entitlement.
Toisen pilarin tuilla olisi kannustettava viljelijöitä edistämään aktiivisesti biologista monimuotoisuutta kestävien maatalouskäytäntöjen avulla.
Through payments from the second pillar, farmers should be stimulated to actively promote biodiversity through sustainable agricultural practices.
Tällä korvattaisiin peltojen pakollisen kesannoinnin lopettamisesta aiheutuva ympäristöhaitta.
In this way the environmental harm caused by abolition of the compulsory set-aside of arable land should be offset.
Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että pakollisen kesannoinnin lopettaminen vaikuttaa erittäin haitallisesti biologiseen monimuotoisuuteen.
Scientific research shows that the abolition of mandatory set aside will have very negative effects on biodiversity.
Siksi tarvitaan vastatoimia.
It is therefore crucial to countervail these effects.
Kokemusten perusteella tuen irrottaminen tuotantomääristä lisää tuottajien valinnanmahdollisuuksia, sillä he voivat tehdä tuotantopäätöksensä kannattavuuden ja markkinoiden palautteen perusteella.
An analysis of the relevant experience shows that decoupling introduces flexibility in the choice of producers, enabling them to take their production decisions on the basis of profitability and market response.
Tämä pätee erityisesti peltokasveihin, humalaan ja siemeniin ja jossain määrin myös naudanliha-alaan.
This is particularly the case for the arable crops, hops and seeds sectors, and to a certain extent, also the beef sector.
Sen vuoksi näiden alojen osittain tuotantoon sidotut tuet olisi sisällytettävä tilatukijärjestelmään.
Therefore, the partially coupled payments in these sectors should be integrated into the single payment scheme.
Jotta naudanliha-alan tuottajat voisivat vähitellen mukautua uusiin tukijärjestelyihin, olisi säädettävä, että urospuolisista nautaeläimistä myönnettävä erityispalkkio ja teurastuspalkkio sisällytetään tilatukijärjestelmään asteittain.
In order for farmers in the beef sector to gradually adjust to the new support arrangements provision should be made for a phasing-in of the integration of the special premium for male animals and the slaughter premium.
Kaikki taisteluhärkien kasvattajille myönnettävä tuet olisi lopetettava.
All payments given to the breeders of bullfighting bulls should be stopped.
Ei pidä tukea härkätaistelua.
We should not support bullfighting.
Taisteluhärkien kasvattajia on painostettava lopettamaan härkien myynti kyseiseen tarkoitukseen.
We have to put pressure on bull breeders to stop selling bulls for this purpose.
(31) Emolehmien sekä lammas- ja vuohialan osalta eräillä alueilla näyttää edelleen olevan maatalouselinkeinon kannalta tarpeen säilyttää maataloustuotannon vähimmäistaso etenkin, jos viljelijöillä ei ole muita taloudellisia vaihtoehtoja.
(31) However, as regards the suckler cow and sheep and goat sector it appears that maintaining a minimum level of agricultural production may still be necessary for the agricultural economies in certain regions and, in particular, where farmers cannot have recourse to other economic alternatives.
Sen vuoksi jäsenvaltioiden olisi sallittava päättää, että ne säilyttävät tuotantoon sidottujen tukien nykytason tai emolehmien osalta alhaisemman tason.
Against this background, Member States should have the option to maintain coupled support at the current level or, for suckler cows, at a lower level.
Tällöin olisi säädettävä, että Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1760/2000 sekä neuvoston asetuksessa (EY) N:o 21/2004 säädettyjä tunnistus- ja rekisteröintivaatimuksia on noudatettava erityisesti eläinten jäljitettävyyden varmistamiseksi.
In that case, special provision should be made for the respect of the identification and registration requirements provided for by Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (EC) No 21/2004, in particular with a view to secure the traceability of animals.
Sen vuoksi jäsenvaltioiden olisi sallittava päättää, että ne säilyttävät tuotantoon sidottujen tukien nykytason tai emolehmien osalta alhaisemman tason , edellyttäen että sovelletaan kestäviä ja eläinystävällisiä maatalouskäytäntöjä .
Against this background, Member States should have the option to maintain coupled support at the current level or, for suckler cows, at a lower level , insofar as sustainable and animal friendly agricultural practices are involved .
Tällöin olisi säädettävä, että Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1760/2000 sekä neuvoston asetuksessa (EY) N:o 21/2004 säädettyjä tunnistus- ja rekisteröintivaatimuksia on noudatettava erityisesti eläinten jäljitettävyyden varmistamiseksi.
In that case, special provision should be made for the respect of the identification and registration requirements provided for by Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (EC) No 21/2004, in particular with a view to securing the traceability of animals.
Kaikki eläimistä maksettavat vientituet poistetaan vuoteen 2009 mennessä kaikkien vientitukien poistamiseksi asteittain Hongkongissa sovittuun vuoteen 2013 mennessä.
In working progressively towards the abolishment of all export subsidies by 2013 as agreed in Hong Kong , all export subsidies on livestock shall be abolished by 2009.
5 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 5 - paragraph 2 a (new)
Ehdotuksiin sisällytetään myös kunnianhimoisia pitkän aikavälin tavoitteita, jotka on tarkoitus saavuttaa vuoteen 2050 mennessä.
The proposals will also include an ambitious long term target to be reached by 2050.
Eläinten hyvinvointia on parannettava.
Animal welfare needs to be improved.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että maatalousmaa, erityisesti maa, jota ei enää käytetä tuotantoon, säilytetään ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
Member States shall ensure that all agricultural land, especially land which is no longer used for production purposes, is maintained in good environmental condition.
Jäsenvaltioiden on määriteltävä komission laatimien suuntaviivojen perusteella kansallisella tai alueellisella tasolla ympäristöä koskevat vähimmäisvaatimukset liitteessä III esitetyn kehyksen perusteella ottaen huomioon kyseisten alueiden erityispiirteet, mukaan luettuina maaperä ja ilmasto-olosuhteet, olemassa olevat viljelyjärjestelmät, maankäyttö, viljelykierto, viljelykäytännöt ja tilarakenteet.
Member States shall define, at national or regional level , on the basis of Commission guidelines, minimum requirements for good environmental condition on the basis of the framework set up in Annex III, taking into account the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic condition, existing farming systems, land use, crop rotation, farming practices, and farm structures.
Mukauttamisen prosenttimäärien tarkoituksena on lopettaa suorat tuet vuoteen 2020 mennessä, koska suorilla tuilla ei taata, että viljelijät tekevät julkisia palveluksia.
Modulation percentages should aim at phasing out direct payments by 2020, as direct payments do not assure that farmers deliver public goods.
Jäsenvaltioiden on tehtävä tarkastuksia paikalla vähintään viidellä prosentilla kaikista suoria tukia saavista tiloista todetakseen, noudattavatko viljelijät 1 luvussa tarkoitettuja velvoitteita.
Member States shall carry out on-the-spot-checks on at least 5% of all farms to which direct payments are granted, to verify whether the farmer complies with the obligations referred to in Chapter 1.
Valvonnalle on asetettava vähimmäistaso, jotta viljelijät katsovat tarpeelliseksi noudattaa täydentävien ehtojen vaatimuksia.
There has to be a minimum level of control, so that farmers feel the need to respect the cross-compliance criteria.
Tukioikeudet, joita ei ole aktivoitu yhteen vuoteen, on luovutettava kansalliseen varantoon, jolleivät kyseessä ole 36 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut ylivoimaiset esteet tai poikkeukselliset olosuhteet.
Any payment entitlement which has not been activated for a period of 1 year shall be allocated to the national reserve, except in case of force majeure and exceptional circumstances within the meaning of Article 36(1).
Varat olisi käytettävä ympäristön kannalta hyvien maatalouskäytäntöjen edistämiseen.
This money should be used to improve environmentally sound agricultural practices.
Tilatukibudjetin käyttämättä jääneet määrät olisi käytettävä maatalousalan ympäristöystävällisyyden lisäämiseen.
Unspent money from the single payment budget should be used to make the agricultural sector more environmental friendly.
(b) vuoden 2008 pinta-alatukihakemusten määräpäivänä pysyvänä laitumena olevat hehtaarit ja muut tukikelpoiset hehtaarit.
(b) for hectares under permanent pasture at the date provided for the area aid applications for 2008 and for any other eligible hectare.
(b) vuoden 2008 pinta-alatukihakemusten määräpäivänä pysyvänä nurmena käytettävät hehtaarit ja muut tukikelpoiset hehtaarit.
(b) for hectares used as permanent grassland at the date provided for the area aid applications for 2008 and for any other eligible hectare.
55 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 55 – paragraph 1 – subparagraph 1
Jäsenvaltion, joka on pidättänyt asetuksen (EY) N:o 1782/2003 68 artiklan 2 kohdan a alakohdan i alakohdan mukaisesti kokonaan tai osittain tämän asetuksen 41 artiklassa tarkoitetun kansallisen enimmäismäärän osan, joka vastaa asetuksen (EY) N:o 1782/2003 liitteessä VI tarkoitettua emolehmäpalkkiota, on maksettava vuosittain viljelijöille lisätukea.
Member States that in accordance with Article 68(2)(a)(i) of Regulation (EC) No 1782/2003 retained all or part of the component of national ceilings referred to in Article 41 of this Regulation corresponding to the suckler cow premium referred to in Annex VI to Regulation (EC) No 1782/2003 shall make, on a yearly basis, an additional payment to farmers.
Kaikki taisteluhärkien kasvattajille myönnettävät tuet kuitenkin lopetetaan.
However, no payments shall be given to the breeders of bullfighting bulls.
55 artikla – 2 kohta
Article 55 – paragraph 2
Jäsenvaltio, joka on pidättänyt asetuksen (EY) N:o 1782/2003 68 artiklan 1 kohdan, 2 kohdan a alakohdan ii alakohdan tai 2 kohdan b alakohdan mukaisesti kokonaan tai osittain tämän asetuksen 41 artiklassa tarkoitetun kansallisen enimmäismäärän osan, joka vastaa vasikoiden teurastuspalkkiota, muiden eläinten kuin vasikoiden teurastuksesta maksettavaa palkkiota tai urospuolisten nautojen erityispalkkiota, voi maksaa viljelijöille lisätukea.
In 2010 and 2011, Member States that in accordance with Article 68(1), 68(2)(a)(ii) or 68(2)(b) of Regulation (EC) No 1782/2003 retained all or part of the national ceilings referred to in Article 41 of this Regulation corresponding to the slaughtering premium for calves, the slaughtering premium for animals other than for calves or the special male premium may make an additional payment to farmer.
Lisätuki myönnetään vasikoiden teurastuksesta, muiden nautaeläinten kuin vasikoiden teurastuksesta ja urospuolisten nautojen pidosta IV osaston 1 luvun 8 jaksossa säädettyjen edellytysten mukaisesti.
The additional payments shall be granted on slaughtering of calves, on slaughtering of bovine animals other than calves and for holding male bovine animals, under the conditions provided for in Section 8 of Chapter 1 of Title IV.
Lisätuen määrä on 50 prosenttia asetuksen (EY) N:o 1782/2003 68 artiklan mukaisesti sovellettavasta tasosta, ja se maksetaan tämän asetuksen 53 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahvistettujen enimmäismäärien rajoissa.
The additional payment shall be made at 50% of the level applied under Article 68 of Regulation (EC) No 1782/2003 and within the limit fixed in accordance with Article 53(2) of this Regulation.
62 artikla – b alakohta
Article 62 – point b
b) pysyvänä laitumena olevat hehtaarit, sellaisina kuin ne on määritelty 30 päivänä kesäkuuta 2008, ja muut tukikelpoiset hehtaarit.
(b) for hectares of permanent pasture as identified on 30 June 2008 and for any other eligible hectare.
b) pysyvänä nurmena olevat hehtaarit, sellaisina kuin ne on määritelty 30 päivänä kesäkuuta 2008, ja muut tukikelpoiset hehtaarit.
(b) for hectares of permanent grassland as identified on 30 June 2008 and for any other eligible hectare.
Pysyvät nurmet ovat tärkeitä hiilivarastoja ja Euroopan tärkeimpiä biologisesti monimuotoisia elinympäristöjä.
Permanent grasslands are important carbon stocks and Europe’s most important biodiversity habitats.
68 artikla – 1 kohta – a–e alakohta
Article 68 – paragraph 1 - points (a) - (e)
ii) maataloustuotteiden laadun parantaminen; tai
(ii) for improving the quality of agricultural products, or
ii) maataloustuotteiden ympäristöllisen ja terveydellisen laadun parantaminen; tai
(ii) for improving the environmental and health quality of agricultural products, or
iii) kestävällä tavalla tuotettujen ja terveellisten maataloustuotteiden kaupan pitämisen parantaminen;
(iii) for improving the marketing of sustainable and healthy agricultural products;
b) korvauksena erityishaitoista, joita viljelijöille aiheutuu maito-, naudanliha-, lampaanliha-, vuohenliha- ja riisialoilla taloudellisesti haavoittuvaisilla tai ympäristöllisesti herkillä alueilla;
(b) to address specific disadvantages affecting farmers in the dairy, beef, sheep and goatmeat and rice sectors in economically vulnerable or environmentally sensitive areas,
b) korvauksena erityishaitoista, joita viljelijöille aiheutuu kestävällä tavalla harjoitetuilla maito-, naudanliha-, lampaanliha-, vuohenliha- ja riisialoilla taloudellisesti haavoittuvaisilla tai ympäristöllisesti herkillä alueilla;
(b) to address specific disadvantages affecting farmers in the sustainable dairy, beef, sheep and goatmeat and rice sectors in economically vulnerable or environmentally sensitive areas,