natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T. ottaa huomioon, että Tšekin tasavalta antaa kehitysapua Angolaan ja Sambiaan, joista Angola saa 8 prosenttia (956 000 euroa vuonna 2007) ja Sambia 4 prosenttia (775 000 euroa vuonna 2007) myönnetyistä varoista; ottaa huomioon, että Angolassa Tšekki rahoittaa lisäksi maatalouden ja maaseudun kehittämishankkeita ja koulutusohjelmia sekä muun muassa miinanraivaukseen, julkisen sektorin tehostamiseen, kansalaisyhteiskunnan ja sukupuolten tasa-arvon edistämiseen tai ympäristönsuojeluun liittyviä monialaisia ohjelmia; ottaa huomioon, että Sambiassa Tšekin tasavalta rahoittaa terveydenhuollon hankkeita, joilla pyritään saavuttamaan vuosituhannen kehitystavoitteet, kuten lapsikuolleisuuden vähentäminen, äitien terveyden parantaminen sekä HI-viruksen/aidsin ja muiden tautien torjunta, ja rahoitus keskittyy erityisen epäsuotuisista luonnonolosuhteista kärsivään läntiseen maakuntaan,
T. whereas the Czech Republic targets Angola and Zambia, with Angola receiving 8% (EUR 956 000 in 2007) and Zambia 4% (EUR 775 000 in 2007) of allocated funds; whereas in Angola it funds programmes in the sectors of agriculture and rural development and education and cross-cutting programmes such as mine-clearance, strengthening public sector capacity and promoting civil society and gender equality, as well as the environment; whereas in Zambia it funds programmes in the health sector aimed at achieving MDGs such as reducing child mortality, improving maternal health and combating HIV/AIDS and other diseases, targeting the Western province, which has a particularly hostile natural environment,
U. ottaa huomioon, että Unkarin kehitysapu kohdistuu Etiopiaan, kun taas Puola keskittyy pääasiassa Angolaan ja Tansaniaan,
U. whereas Hungary targets Ethiopia, and Poland targets mainly Angola and Tanzania,
V. ottaa huomioon, että Slovakia antaa kehitysapua Keniaan, Sudaniin ja Mosambikiin; ottaa huomioon, että Keniassa se tukee yrityssektoria ja terveysalaa sekä uusiutuvien luonnonvarojen käyttöä; ottaa huomioon, että Slovakian kehitysyhteistyö Sudanissa käsittää velan vähentämisen, ja kehitysapu on suunnattu teknisiin perusrakenteisiin, kuten vesihuoltoon, ja sosiaalialaan, etenkin peruskoulutuksen ja -terveydenhuollon edistämiseen,
V. whereas Slovakia targets Kenya, Sudan and Mozambique, the business and health sectors in Kenya, and offers support for the use of renewable resources; whereas its development cooperation with Sudan involves debt-reduction and targets technical infrastructure such as water management, and the social sector, especially fostering primary education and basic healthcare,
W. ottaa huomioon, että Slovenia aikoo suunnata kehitysapua Madagaskarille, Nigeriin, Maliin, Burkina Fasoon, Ugandaan ja Malawiin kehitysyhteistyötä tekevien kansalaisjärjestöjensä kautta ja tukea paikallisyhteisöjä esimerkiksi infrastruktuurien, koulutuksen, vesi- ja viemärihuollon sekä kestävän energiahuollon alalla,
W. whereas Slovenia intends to target Madagascar, Niger, Mali, Burkina Faso, Uganda and Malawi through Slovenian non-governmental development organisations (NGDOs) and to assist local communities in sectors such as infrastructure, education, water, sanitation and sustainable energy supply,
X. ottaa huomioon, että Liettua aloitti vuonna 2006 ensimmäisen kahdenvälisen kehityshankkeensa Mauritaniassa (tuki luonnonvarojen kehittämiselle),
X. whereas in 2006 Lithuania initiated its first bilateral project in Mauritania (assistance with the development of natural resources),
Y. ottaa huomioon, että merkittävä osa kaikkien uusien jäsenvaltioiden kehitysavusta kanavoidaan kansainvälisten tahojen, myös EU:n välityksellä, ja että näin kaikki nämä maat osallistuvat välillisesti AKT-maiden kehitykseen,
Y whereas in all the new Member States, a considerable share of development aid is channelled through multilateral channels including the EU, and thus all those countries contribute indirectly to the development of ACP countries,
Uusien jäsenvaltioiden ja niiden naapurimaiden väliset suhteet
Relationship between the new Member States and their neighbours
Z. ottaa huomioon, että Euroopan naapuruuspolitiikka on EU:n ulkosuhteissa etusijalla ja sen avulla pyritään edistämään hyvää hallintotapaa ja talouskehitystä unionin lähialueilla, millä vähennetään 27 jäsenvaltion EU:n ja sen naapureiden välisiä poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia eroja,
Z. whereas the ENP is one of the top priorities of the EU's external relations, with the aim of promoting good governance and economic development in its vicinity and thus decreasing political, economic and social differences between the EU 27 and their neighbours,
AA. ottaa huomioon, että kolmea Etelä-Kaukasian maata (Georgia, Armenia ja Azerbaidžan) koskevat Euroopan naapuruuspolitiikan toimintasuunnitelmat julkistettiin 14. marraskuuta 2006, vaikka ajatus Etelä-Kaukasian maiden ottamisesta mukaan naapuruuspolitiikkaan oli alun perin hylätty edellä mainitun laajempaa Eurooppaa koskevan komission tiedonannon alaviitteessä,
AA. whereas the ENP Action Plans for the three South Caucasus states (Georgia, Armenia and Azerbaijan) were released on 14 November 2006, despite the fact that the inclusion of the South Caucasus countries in the ENP had initially been rejected in a footnote in the above mentioned Commission communication on a wider Europe,
AB. katsoo, että toimintasuunnitelmia on mukautettava maakohtaisesti,
AB. whereas the Action Plans are supposed to be tailor-made for each country,
AC. toteaa, että EU suosii ulkosuhteissaan perinteisesti alueellista lähestymistapaa,
AC. whereas the EU traditionally favours a regional approach in its external relations,
AD. panee merkille, että Georgian hallitus on ilmaissut haluavansa kuulua Ukrainan ja Moldovan kanssa Mustanmeren alueeseen Etelä-Kaukasuksen alueen asemesta, mikä on otettu huomioon myös toimintasuunnitelmassa,
AD. whereas the Georgian government expresses the hope that Georgia will be included in the Black Sea region, with Ukraine and Moldova, rather than in the South Caucasus region, which has also been acknowledged in the Action Plan,
AE. toteaa EU:n ja Georgian välisen toimintasuunnitelman osoittavan, että EU on valmis antamaan Georgialle entistä enemmän konfliktien ratkaisemista koskevaa poliittista tukea, mistä se on tähän asti kieltäytynyt,
AE. whereas the EU-Georgia Action Plan shows that EU is ready to offer some increased political support to Georgia in the area of conflict resolution, which it has refused up until now,
AF. ottaa huomioon, että uudet jäsenvaltiot osallistuivat Euroopan naapuruuspolitiikan laatimiseen ennen kuin niistä tuli EU:n jäseniä,
AF. whereas the new Member States were involved in developing the ENP before their membership of the EU,
AG. toteaa, etteivät uudet jäsenvaltiot pystyneet vaikuttamaan toimintasuunnitelmaan eivätkä ne osallistuneet päätöksentekoon ja menettelyyn ennen jäsenyyttään,
AG. whereas the new Member States did not have any influence on the Action Plans, nor were they involved in decision-making and procedure before membership,
AH. toteaa, että osallistuakseen Euroopan naapuruuspolitiikkaan naapurivaltioilla on oltava voimassa oleva sopimussuhde, kuten kumppanuus- ja yhteistyösopimus tai assosiaatiosopimus; toteaa, että Valko-Venäjä, Libya ja Syyria jäävät Euroopan naapuruuspolitiikan ulkopuolelle, koska niillä ei ole voimassa olevaa sopimussuhdetta,
AH. whereas in order to sign up to the ENP, neighbouring countries have to have a contractual relationship in force, such as a Partnership and Cooperation Agreement or an Association Agreement; thus Belarus, Libya and Syria are excluded from the ENP because they do not have any contractual relationship in force,
AI. ottaa huomioon, että Keski-Aasian osalta EU pyrkii tasapainoiseen kahdenväliseen ja alueelliseen toimintamalliin,
AI. whereas the EU aims at a balanced bilateral and regional approach towards Central Asia,
AJ. toteaa, että Kazakstanin, Kirgistanin, Venäjän federaation, Tadžikistanin, Turkmenistanin, Uzbekistanin ja EU:n välinen suhde perustuu kumppanuus- ja yhteistyösopimuksiin ja Bakun aloitteen kaltaisiin yhteistyökehyksiin sekä erilaisiin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan välineisiin,
AJ. whereas the relationship between Kazakhstan, Kyrgyzstan, the Russian Federation, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan and the EU is based upon Partnership and Cooperation Agreements and cooperation frameworks such as the BAKU initiative, as well as a variety of Common Security and Foreign Policy instruments,
AK. toteaa, että kaikilla naapureilla on mahdollista jäsenyyttä koskevasta kysymyksestä riippumatta yhtäläinen mahdollisuus solmia halutessaan EU:n kanssa etuoikeutettuja suhteita, jotka perustuvat yhteisiin etuihin ja arvoihin,
AK. whereas all the neighbours, irrespective of the issue of possible membership, have an equal opportunity to establish privileged relationships with the EU that are founded on both common interests and common values, according to their own aspirations,
AL. toteaa, että toimintasuunnitelman suurin etu on, että sen avulla voidaan auttaa maita määrittämään prioriteetteja ja ohjata EU:n tukea maiden pyrkimyksille,
AL. whereas the main advantage of the Action Plans is to help the country in question to identify priorities and to guide the EU's support for its efforts,
AM. toteaa, että Bulgaria ja Romania ovat jo mukana rajat ylittävässä yhteistyössä Euroopan naapuruspolitiikkaan liittyvien relevanttien kumppanien kanssa,
AM. whereas Bulgaria and Romania are already included in cross-border cooperation with relevant ENP partners,
AN. toteaa, että uusien jäsenvaltioiden roolia siirtymään liittyvien kokemustensa jakamisessa hyödynnetään ja sitä käytetään täydentämään "vanhojen" jäsenvaltioiden tietämystä teknisen avun tiedonvaihtotoimiston ja kumppanuusohjelmien avulla,
AN. whereas the new Member States' role in sharing the transition experience will be harnessed and will contribute to expertise within the old Member States through the TAIEX and twinning programmes,
Yleisen tietoisuuden lisääminen
Raising public awareness
AO. ottaa huomioon, että useimpien OECD-maiden kehitysyhteistyökysymyksiä koskevan yleisen tietoisuuden lisäämiseen käyttämien varojen määrä on tällä hetkellä yhteensä noin 190 miljoonaa euroa eli 0,25 prosenttia kaikesta julkisesta kehitysavusta,
AO. whereas the current level of expenditure in most countries of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) for raising public awareness of development issues totals approximately EUR 190 million, or 0.25% of total ODA,
AP. ottaa huomioon, että Puolaa ja Maltaa lukuun ottamatta kaikki uudet jäsenvaltiot pitävät kehitysyhteistyötä koskevaa opetusta alan kansalaisjärjestöjen kansallisten kattojärjestöjen ensisijaisena tehtävänä,
AP. whereas all the new Member States, with the exception of Poland and Malta, regard development education as a priority for their NGDO national platforms,
AQ. toteaa, että yhdelläkään uudella jäsenvaltiolla ei vielä ole kehitysyhteistyöopetusta koskevaa kansallista strategiaa,
AQ. whereas none of the new Member States has a national strategy on development education as yet,
AR. ottaa huomioon, että vain 12 prosenttia OECD-maiden kansalaisista on edes kuullut vuosituhattavoitteista ja näistä 62 prosenttia ei tiedä, mitä ne tarkoittavat, ja että 17 prosenttia eurooppalaisista ei osaa sanoa, onko kehitysavulla todellista merkitystä, mikä johtuu korruptiosta ja näkemyksestä, että köyhät eivät hyödy avusta (luku on Portugalissa 34 prosenttia, Italiassa 24, Irlannissa 23 ja Espanjassa 22 prosenttia),
AR. whereas only 12 % of OECD citizens have actually heard of the MDGs, 62 % of those who have heard of the MDGs are not aware of what they mean, 17% of Europeans do not know, in the light of corruption and the perception that aid does not benefit the poor, whether aid makes a difference (a figure which rises to 34% in Portugal, 24% in Italy, 23% in Ireland and 22% in Spain),
AS. ottaa huomioon, että vain 29 prosenttia eurooppalaisista uskoo, että äärimmäistä köyhyyttä ja nälkää voidaan vähentää vuoteen 2015 mennessä, ja että kansalaisten mukaan suurimmat esteet köyhyyden vähentämiselle ovat rahan tai resurssien puute (18 prosenttia), tahdon puute (18 prosenttia) ja edessä olevan tehtävän suuruus (14 prosenttia),
AS. whereas only 29 % of Europeans think that a reduction in extreme poverty and hunger will be achieved by 2015, the most frequently cited obstacles being lack of money or resources (18 %), lack of will (18 %) and the magnitude of the task ahead (14 %),
4. korostaa jäsenvaltioiden omia kokemuksia etenkin siirtymäprosessin aikana ja katsoo, että hyvän hallintotavan ja demokratian edistämisen tulee olla etusijalla kehitysyhteistyötä koskevissa kysymyksissä; kehottaa EU:n toimielimiä kehitysyhteistyöpolitiikkaa tehostaakseen hyödyntämään näissä asioissa uusissa jäsenvaltioissa saatuja kokemuksia;
Stresses the experience of the new Member States, in particular during the transition process, and considers that good governance and the promotion of democracy must be the priorities in development cooperation matters for the EU; calls on the EU institutions to put to good use, in order to enrich its development policy, the experience accumulated in the field by the new Member States;
6. korostaa kehitysyhteistyöpolitiikkaan osallistumisen uusille jäsenvaltioille tuomaa konkreettista hyötyä etenkin talouskehityksen ja kaupan alalla;
Stresses the concrete benefit for the new Member States of participating in development cooperation policy, in particular in the areas of economic development and trade;
8. pitää myönteisenä, että kansainvälinen yhteisö on valmis tunnustamaan yhteisvastuuperiaatteen humanitaarisissa kriiseissä;
Welcomes the fact that the international community is willing to accept the principle of 'common responsibility' in the case of humanitarian urgency;
20. kehottaa jäsenvaltioita huolehtimaan keskinäisestä työnjaosta kunkin toimijan panoksen lisäarvon ja toimivan yhteistyön aikaansaamiseksi;
20 Calls for a division of labour between the Member States with regard to the added-value of each actor's input and with the objective of working together effectively;
26. vaatii käynnistämään työryhmän toiminnan uudelleen ja huolehtimaan siitä, että ryhmässä ovat edustettuina parlamentin kehitysyhteistyövaliokunta tai sen sihteeristö ja Trialog eli hanke, joka tekee tiivistä yhteistyötä kehitysyhteistyöalan eurooppalaisten kansalaisjärjestöjen kanssa, ja siitä, että työryhmän tehtävät ulotetaan kattamaan uusien jäsenvaltioiden kehitysyhteistyöalan erityisongelmat;
Calls for that working party to be reactivated and for it to be ensured that representatives of the European Parliament's Committee on Development (or its secretariat) and of TRIALOG (a project conducted in close cooperation with European development NGOs) are also involved in the working party's activities, and that the working party's remit is enlarged to include the new Member States' specific development-cooperation problems;
29. uskoo, että uusien jäsenvaltioiden osallistuminen EKR-komiteaan toisi keskusteluihin uuden ulottuvuuden ja edistäisi uusien jäsenvaltioiden teknisen kapasiteetin luomista;
Believes that the participation of the new Member States in the European Development Fund committee would bring an additional dimension to the debates and further help to build their technical capacities;
33. kehottaa komissiota käynnistämään kohdistetun tiedotuskampanjan, jossa keskitytään uusien jäsenvaltioiden suhteellisiin etuihin ja lisäarvoon kehitys- ja yhteistyökysymyksissä;
Calls on the Commission to launch a specific awareness-raising campaign focusing on the comparative advantages and added value of the new Member States with regard to cooperation and development issues;
38. katsoo, että yksityisen sektorin ja kehitysyhteistyön väliset yhteydet avaavat lupaavia uusia näkymiä uusille jäsenvaltioille ja että niiden yksityisten yritysten aktiivisempi osallistuminen kehitysyhteistyöhankkeita koskeviin yhteisön tason tarjouskilpailuihin voisi lisätä tietoisuutta kehitysyhteistyöstä;
38 Notes that the links between the private sector and development cooperation constitute a promising new avenue for the new Member States, and that a more active participation on the part of private undertakings from those Member States in the procurement of development cooperation projects at EU level could raise awareness of development cooperation;
Euroopan unionin sitoumus kehitysyhteistyöhön sisältyy jo EY:n perustamissopimukseen, ja sitä on sittemmin noudatettu johdonmukaisesti ja lujitettu vuonna 2000 hyväksytyissä vuosituhattavoitteissa.
The European Union's commitment to development already figured in the EC Treaty, and since then has been followed more consistently and effectively with the adoption of the Millennium Development Goals in 2000.
Barcelonan huippukokouksessa vuonna 2002 jäsenvaltiot (vuonna 2004 liittyneet maat mukaan lukien) sitoutuivat kasvattamaan kehitysavun BKTL-osuuttaan EU:n yhteenlasketun julkisen kehitysavun nostamiseksi 0,7 prosenttiin.
At the Barcelona Summit in 2002, Member States (including the soon-to-be members who joined in 2004) committed themselves to raise their GNI contribution so that the total EU ODA would reach 0.7%.
Vuonna 2005 allekirjoitettu kehitysyhteistyötä koskeva eurooppalainen konsensus antoi lisäksi unionille yhteisen vision kehitysyhteistyön arvoista, tavoitteista ja resursseista.
Furthermore, the European Consensus on Development signed in 2005, provided the EU with a common vision in terms of values, goals and resources for development.
Tässä mietinnössä selvitetään kehitysyhteistyön nykytilaa uusissa jäsenvaltioissa analysoimalla muun muassa asiaankuuluvia instituutioita, teemaohjelmia ja kohdemaita sekä jäsenvaltioiden rahoitusosuuksia.
This report analyses the current state of development cooperation in the new Member States, including relevant institutions, thematic programmes and targeted countries as well as their financial contributions.
Yhteisen historiansa ja maantieteellisen sijaintinsa vuoksi uusien jäsenvaltioiden kehitysapu keskittyy usein niiden lähinaapureille.
Due to their shared history and geographical location, the new Member States often focus on their immediate neighbours.
Koska viimeisin laajentuminen muutti huomattavasti unionin rajoja, käsillä olevassa mietinnössä korostetaan uusien jäsenvaltioiden ja EU:n uusien itänaapureiden välisten suhteiden merkitystä.
Because the last round of enlargement considerably shaped the EU's borders, this report stresses the importance of the relationship between the new Member States and the EU's new eastern neighbours.
Kyprosta ja Maltaa ei sisällytetty analyysiin historiallisista, kulttuurisista ja maantieteellisistä syistä.
For historical, cultural and geographical reasons, Cyprus and Malta were not included in this analysis.
Eurooppalainen kehitysyhteistyö rakentuu suhteille, jotka luotiin vuonna 1959 AKT-maiden kanssa Yaoundén sopimuksilla, joka tunnettiin sittemmin vuoteen 1975 asti kestäneenä Yaoundén yleissopimuksena.
European Development Cooperation builds on relationships with ACP countries which started in 1959 with the Yaoundé Agreements, later known as the Yaoundé Convention which lasted until 1975.
Sen seuraajat ovat Lomén yleissopimus ja vuonna 2000 allekirjoitettu Cotonoun sopimus.
It was followed by the Lomé Convention and then by the Cotonou Agreement, signed in 2000.
Euroopan unioni antaa taloudellista tukea Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) maille hiljattain perustetun kehitysyhteistyön rahoitusvälineen ja Euroopan kehitysrahaston kautta.
The European Union provides financial assistance to African, Caribbean and Pacific countries (ACP) through the newly established Development Cooperation Instrument (DCI) and the European Development Fund.
Kehitysyhteistyön rahoitusvälineen suuruus kaudelle 2007–2013 lähes 17 miljardia euroa.
The DCI amounts to almost EUR 17 billion for the 2007-13 period.
Yhdessä uusien jäsenvaltioiden kanssa Euroopan unioni voi lujittaa asemaansa suurimpana kehitysavun antajana.
Together with the new Member States, the EU can strengthen its role as the number one donor of development aid.
Joillakin uusilla jäsenvaltioilla on historiallisesti ollut kehitysohjelmia Afrikan maissa, ja ne ovat vaikuttaneet kyseisten jäsenvaltioiden uusiin kehitysyhteistyöstrategioihin, kuten Tšekin tasavallan ohjelmiin Angolassa ja Sambiassa, Unkarin ohjelmiin Etiopiassa ja Slovakian ohjelmiin Keniassa.
Historically, some of the new Member States already had development programmes with African countries which influenced their new development cooperation strategies, such as for example the Czech Republic with Angola and Zambia, Hungary with Ethiopia, or Slovakia with Kenya.
Muissa uusissa jäsenvaltioissa, kuten Romaniassa ja Bulgariassa, poliittinen muutos vaikeutti vanhoihin yhteyksiin turvautumista, ja ne ovat joutuneet luomaan kansalliset kehitysstrategiansa tyhjästä.
For others, however, political transition made it more difficult to rely on old bonds and they have had to build national development strategies from the scratch, like Bulgaria and Romania.
Kehitysyhteistyötä koskeva eurooppalainen konsensus edellyttää kehitysyhteistyön rahoituksen lisäämistä vuosituhattavoitteiden saavuttamiseksi.
The European Consensus on Development requires the increase of the financial contributions to DC, in order to achieve the Millennium Development Goals.
Eurooppalainen konsensus toimii kannustimena, mutta se ei velvoita uusia jäsenvaltioita kohdistamaan kehitysapua Afrikkaan, vaikka vanhojen jäsenvaltioiden olisi autettava uusia tekemään yhteistyötä Afrikan maiden kanssa.
The European Consensus on Development provides an impetus, but does not oblige new Member States to target their development cooperation towards Africa, although old Member States should help the new Member States to collaborate with African countries.
Uudet jäsenvaltiot ovat mitä ilmeisimmin aloittaneet kehitysyhteistyön institutionaaliseksi vakiinnuttamiseksi tarvittavien oikeudellisten puitteiden ja kanavien rakentamisen.
One can clearly see that the new Member States are engaged in building the necessary legal framework and channels in order to institutionalise development co-operation.
Niiden kehitysyhteistyö kohdistuu pääosin lähinaapureihin, koska tällä alueella ne voivat hyödyntää historiallisia kokemuksiaan sekä siirtymävaihetta koskevaa asiantuntemustaan.
The development cooperation of the new Member States is largely directed at their immediate neighbours where they benefit from their historical experiences and 'transition expertise'.
Uusien jäsenvaltioiden kehitysavun ensisijaisia kohdemaita ovat saman historiallisen taustan omaavat naapurimaat, kuten Kirgisia, Kazakstan, Tadžikistan, Moldova ja Georgia.
The main targets are neighbours who share their historical experience - examples are Kyrgyzstan, Kazakhstan, Tajikistan, Moldova, Georgia.
Kuudesta hiljattain itsenäistyneestä valtiosta (Armenia, Azerbaidžan, Valkovenäjä, Georgia, Moldova ja Ukraina) eniten apua uusilta jäsenvaltioilta saavat Moldova ja Ukraina.
Of the six newly independent states (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova, Ukraine) the most targeted countries by the new Member States are Moldova and Ukraine.
Kehitysavun täytäntöönpano on kuitenkin vaikeampaa vähiten kehittyneiden maiden osalta.
However, development aid implementation is more difficult concerning least developed countries.
Euroopan unionin tärkeimmät välineet suhteidensa kehittämiseksi itänaapureihin ovat naapuruuspolitiikka ja eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden väline (ENPI).
The main EU's instrument to improve its relationship with its Eastern neighbours is the Neighbourhood Policy and the European Neighbourhood Instrument (ENPI).
Suhteet itänaapureihin perustuvat yksittäisiä maita varten laadittuihin ja erikseen neuvoteltuihin maakohtaisiin toimintasuunnitelmiin.
These relationships are based on Country Action Plans, developed and negotiated with each individual country.