natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio ottaa huomioon kaikki merkitykselliset tekijät , jotka ovat osa sovittua ja selvästi laadittua huomioon otettavien merkityksellisten tekijöiden luetteloa, laatiessaan 104 artiklan 3 kohdan mukaista kertomusta.
The Commission, when preparing a report under Article 104 (3) shall take into account all other relevant factors which are part of an agreed and clearly enumerated list of relevant factors to be taken into account .
Käytettävissä olisi oltava selvästi laadittu ja sovittu luettelo huomioon otettavista merkityksellisistä tekijöistä, jotta vältetään tämän säännöksen liian vapaa tulkinta.
There should be a clearly enumerated and agreed list of relevant factors to be taken into account to avoid too much room for interpretation of this provision.
Neuvoston 104 artiklan 7 kohdan mukaisesti antamassa suosituksessa vahvistetaan enintään kuuden kuukauden määräaika, jonka kuluessa kyseisen jäsenvaltion on toteutettava tuloksellisia toimia.
The Council recommendation made in accordance with Article 104(7) shall establish a deadline of six months at the most for effective action to be taken by the Member State concerned.
Neuvoston suosituksessa vahvistetaan myös määräaika liiallisen alijäämän korjaamiseksi, joka olisi saatettava päätökseen liiallisen alijäämän toteamista seuraavana vuonna, ellei asiaan vaikuttavista erityisistä seikoista muuta johdu.
The Council recommendation shall also establish a deadline for the correction of the excessive deficit, which should be completed in the year following its identification unless there are special circumstances.
Neuvosto kehottaa suosituksessa jäsenvaltiota parantamaan vuosittain tietyllä vähimmäismäärällä suhdannekorjattua julkisen talouden rahoitusasemaa, josta on jo vähennetty kertaluonteisten ja tilapäisten toimien vaikutukset, jotta liiallisen alijäämän korjaaminen suosituksessa asetetussa määräajassa voidaan varmistaa.
In the recommendation, the Council shall request that the Member State achieves a minimum annual improvement in the cyclically-adjusted balance net of one-off and temporary measures, in order to ensure the correction of the excessive deficit within the deadline set in the recommendation.
Liiallisen alijäämän korjaamista koskeva enimmäismääräaika ei kuitenkaan saisi ylittää kolmea vuotta alijäämän ilmenemisestä.
However the maximum deadline for the correction of the excessive deficit should not exceed three years after its occurrence.
Liiallisen alijäämän korjaamista koskevat määräajat ovat olleet rajoittavia, eikä niitä pitäisi sopeuttaa.
The deadlines for the correction of an excessive budget deficit have been to restrictive and should be accomodated.
Liiallisen alijäämän korjausjakso ei kuitenkaan saisi olla pitempi kuin kolme vuotta alijäämän ilmenemisestä.
However the period of the correction of an excessive deficit should not exceed three years after its occurance.
Eurooppa-neuvosto päätti 22. ja 23. maaliskuuta 2005 uudistaa vakaus- ja kasvusopimusta (SGP) muuttamalla kahta sitä koskevaa asetusta (1466/97 ja 1467/97) sekä käytännesääntöjä.
The European Council, on its meeting on 22nd and 23rd of March 2005, has decided to reform the Stability and Growth Pact (SGP) by amending the two concerned regulations (1466/97 and 1467/97) and the Code of Conduct.
Esittelijä on päättänyt sopeutua tähän uuteen pysyvään tilanteeseen, ja siksi hänen tarkistuksensa kahteen asetukseen perustuvat tähän uuteen tilanteeseen ja komission äskettäin tekemiin ehdotuksiin.
The rapporteur has decided to adapt to this new status quo and therefore his amendments to the two regulations are based on this new situation and on the proposals recently made by the Commission.
Esittelijä haluaisi kuitenkin ilmaista vakaus- ja kasvusopimuksen uudistamista koskevan tyytymättömyytensä.
However the rapporteur would like to express his dissatisfaction concerning the reform of the Stability and Growth Pact.
Hänen mielestään tarvetta sopimuksen uudistamiseksi ei ollut, mikäli jäsenvaltiot vain olisivat noudattaneet sitoumuksiaan ja sopimuksen sääntöjä.
In his opinion there was no need for reforms of the Pact if only the Member States had kept their commitments and stuck to the rules of the Pact.
SGP on yksi, mutta ei ainoa esimerkki (katso Lissabonin strategia) Euroopan unionin politiikan pääasiallisesta ongelmasta.
The SGP is one but not the only example (see "Lisbon Strategy") for the principal dilemma of the European Union Policy.
Me luomme Euroopan tasoisia sääntöjä, jotka jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön ja joita komission on valvottava.
We create rules on European level that have to be implemented by the Member States and controlled by the Commission.
Komissiolla on "perustamissopimuksen valvojana" oikeus ja velvollisuus valvoa SGP:n oikeaa täytäntöönpanoa ilman, että sillä on valtuuksia ryhtyä toimenpiteisiin sopimuksen noudattamatta jättämistä koskevissa tapauksissa.
The Commission as the "Guardian of the Treaty" has the right and duty to monitor the correct implementation of the SGP without having the power to take actions in case of non-compliance.
Tämä "rakennevika" merkitsee sitä, että loppujen lopuksi "syntiset tuomitsevat syntisiä".
This "constructional fault" means that in the end "sinners judge sinners".
Kaikesta tästä huolimatta komission asemaa SGP:n täytäntöönpanossa ei ole parannettu lainkaan.
Despite all this the position of the Commission in the implementation of the SGP has not been strengthened at all.
Jos esimerkiksi Ranska ja Saksa eivät olisi harjoittaneet ekspansiivista politiikkaa vuosina 2001 ja 2002, vaan ne olisivat pikemminkin vahvistaneet talousarvioitaan, ne eivät olisi saaneet aikaan niin suurta alijäämää ja pakottaneet neuvostoa jättämään komission suositukset huomiotta ja jättää liiallista alijäämää koskeva menettely lepäämään.
If France and Germany for example had not pursued expansionary policies during 2001 and 2002 but would rather have consolidated their budgets they would not have reached such high deficits and driven the Council to disregard the Commission's recommendations and to set in abeyance the excessive deficit procedure.
Vakaus- ja kasvusopimuksen voimaantulosta lähtien 12 jäsenvaltiota on rikkonut sen tai perustamissopimuksen sääntöjä.
Since the advent of the Stability and Growth Pact, 12 Member States have breached its rules or those of the Treaty.
Esittelijän mielestä ei ole ollut tarvetta muuttaa kasvu- ja vakaussopimuksen sääntöjä, vaan tarvitaan lisää sitoutumista ja vastuuta jäsenvaltioilta sekä mitä todennäköisimmin erilaista taloushallinnon arkkitehtuuria.
According to the rapporteur's opinion, there has been no need to change the rules of the Stability and Growth Pact, but rather more commitment and responsibility from the Member States and most likely a different architecture of economic governance.
Vakaus- ja kasvusopimuksen suurin heikkous piilee tässä yhteydessä toimivallan jakamisessa.
The greatest weakness of the Stability and Growth Pact lies in the distribution of competencies in this context.
Kun perussopimusten valvojan, Euroopan komission, valtuudet ovat liian pienet, neuvosto voi päättää
While the competencies of the guardian of the treaties, the European Commission, are too weak, the Council can decide:
– kehottaako se jäsenvaltiota aikaisessa vaiheessa aikaisin annetulla varoituksella ryhtymään tarvittaviin talousarvion korjaamista koskeviin toimenpiteisiin,
· whether to alert a Member State at an early stage with an early warning to take the necessary budgetary corrective action to prevent a government deficit,
– onko liiallinen alijäämä olemassa,
· whether an excessive deficit exists and,
– aloitetaanko kyseistä jäsenvaltiota vastaan liiallista alijäämää koskeva menettely,
· whether an excessive deficit procedure will be launched against the Member State in question as well as,
– määrätäänkö sanktioita.
· whether to impose sanctions.
Toisaalta Euroopan parlamentti on täysin jätetty koko menettelyn ulkopuolelle.
The European Parliament on the other hand is totally left out of the whole procedure.
Liiallisen alijäämän olemassaoloa koskeva päätös ja tilastojen luotettavuus
The decision on the existence of an excessive deficit and reliability of statistic
Euroopan perustuslaki tuo mukanaan parannuksen sallimalla komission antaa aikaisia varoituksia suoraan kyseessä olevalle jäsenvaltiolle neuvoston päätöstä tarvitsematta.
The European Constitution will bring a improvement by allowing the Commission to address early warnings directly to the Member State concerned without the necessity of a decision by the Council.
Kuitenkin neuvosto vielä päättää liiallista alijäämää koskevan menettelyn käyttämisestä.
However it will still be the Council, which will decide on the existence of an excessive deficit procedure.
Palauttaen mieliin nykyisen keskustelun julkisen sektorin alijäämää koskevien Kreikan, Portugalin ja Italian tilastoista esittelijä haluaisi komission valvontavaltuuksia lisättävän.
Recalling the current debate on the credibility of the Greek, Portuguese and Italian statistics on the public-sector deficit, the rapporteur would like to see the Commission's supervisory powers strengthened.
Esittelijä ehdottaa, että komission, EKP:n ja jäsenvaltioiden yhdessä laatiman kertomuksen on oltava ainoa peruste komission arvioille siitä, onko liiallista alijäämää olemassa ja olisiko liiallista alijäämää koskeva menettely aloitettava.
The rapporteur suggests that the report drawn up jointly by the Commission, the ECB and the Member States shall be the sole basis for the Commission's assessment of whether an excessive deficit exists and whether an excessive deficit procedure should be initiated.
Julkinen velka ja muut merkitykselliset tekijät
Public debt and other relevant factors
Esittelijä pahoittelee, että vakaus- ja kasvusopimuksen toinen kriteeri, velkakriteeri, on tähän asti jätetty huomiotta, ja kehottaa painokkaasti komissiota lisäämään julkisen rahoituksen kestävyyttä vaarantavan velkasuhdekysymyksen painoarvoa.
The rapporteur regrets that the second criteria of the Stability and Growth Pact, the debt criterion, has so far been neglected and strongly calls upon the Council to give more weight to the issue of debt ratio which jeopardizes the sustainability of public finances.
Jäsenvaltioita, joiden alijäämä on tilapäisesti yli 3 prosenttia mutta joiden yleinen julkinen velka on vähäinen, ei voida kohdella samoin kuin jäsenvaltioita, joilla on tilapäistä alijäämää ja mittava julkinen velka.
Member States with a temporary deficit over 3% but a low overall public debt cannot be treated in the same way as Member States with temporary deficits and high public debt.
Liiallista alijäämää koskevan menettelyn puitteissa esittelijä ehdottaa otettavaksi huomioon tietyt kriteerit, jotka on asetettu yksiselitteisesti etukäteen ja jotka ovat osa sovittua ja selvästi laadittua luetteloa merkityksellisistä tekijöistä, jotka on otettava huomioon.
Within the framework of the excessive deficit procedure the rapporteur suggests to take into account certain criteria - set exhaustively in advance and which are part of an agreed and clearly enumerated list of relevant factors to be taken into account.
Näihin voi sisältyä rakenteellisia uudistuksia, yleisen julkisen velan tasoja tai toistuvia muutoksia, mutta esittelijä vastustaa sitä, että otetaan mukaan määrärahat, joilla edistetään kansainvälistä solidaarisuutta ja Euroopan yhdentymistä, tai EU:lle suoritettavat nettomaksut.
These may include structural reforms, overall public debt levels or cyclical changes but the rapporteur is against the inclusion of contributions to foster international solidarity and the unification of Europe or the net payments to the EU.
Esittelijä ei haluaisi antaa jäsenvaltioille liikaa liikkumavapautta ja tulkinnan varaa sen suhteen, mitkä tekijät olisi sisällytettävä, vaan pitää parempana muutamia selvästi tunnistettavia sääntöjä, jotka ovat samat kaikille jäsenvaltioille.
The rapporteur would not like to leave to the Member States too much room for manoeuvre and interpretation as to which factors should be included but prefers some clearly identifiable rules, identical for all the Member States.
Korjaavan ulottuvuuden epäonnistuminen on lisäksi sidoksissa "vertaispaineen" puutteeseen, mikä tuntuu korvatun "jäsenvaltioiden toveruudella".
The failure of the corrective dimension is additionally related to the lack of "peer pressure" which seems to have been substituted by "peer complicity".
Jäsenvaltiot haluaisivat mieluummin jättää osia perustamissopimuksesta lepäämään mieluummin kuin päättävät jäsentä koskevien sanktioiden käyttöönotosta.
The Member States would rather hold parts of the Treaties in abeyance before deciding to impose sanctions on a Member.
On myös vaikeata puolustaa sitä, että jäsenvaltion, joka on suurissa talousarviota koskevissa vaikeuksissa, pitäisi maksaa sakko Euroopan unionille.
It is also difficult to defend that a Member State which finds itself in severe budgetary difficulties should then pay a fine to the European Union.
Tämän vuoksi esittelijä ehdottaa, että siitä hetkestä lähtien, jolloin komissio vahvistaa, että liiallista alijäämää koskevan menettelyn viimeisessä vaiheessa sen antamia suosituksia on pantu riittämättömästi täytäntöön, kyseisen jäsenvaltion pitäisi menettää äänioikeutensa Ecofin-neuvostossa.
Thus the rapporteur proposes that, from the time at which the Commission establishes that there has been inadequate implementation of its recommendations issued at the last stage of the excessive deficit procedure, the Member State in question should lose its vote on the Ecofin-Council.
Lisäksi vertaispaineen puuttuminen liittyy suuresti siihen, että tähän päivään mennessä jäsenvaltiot eivät vielä noudata niitä koskevia perustamissopimuksen 99 artiklan velvoitteita, joiden mukaisesti "jäsenvaltiot pitävät talouspolitiikkaansa yhteistä etua koskevana asiana ja sovittavat talouspolitiikkansa yhteen neuvostossa ...".
Furthermore the lack of peer pressure is strongly related to the fact that until today the Member States still do not live up to their obligation according to Article 99 of the Treaty "Member States shall regard their economic policies as a matter of common concern and shall co-ordinate them within the Council".
EMUsta huolimatta jäsenvaltiot eivät ota riittävästi huomioon talouspolitiikkojen seurauksia koko Euroopan unionin kannalta.
In spite of EMU, the Member States are not sufficiently taking into consideration the consequences of economic policies for the whole European Union.
Euroopan parlamentin rooli
The role of the European Parliament
Esittelijä valittaa Euroopan parlamentin rajoitettua roolia vakaus- ja kasvusopimuksen yhteydessä.
The rapporteur regrets the limited role of the European Parliament in the context of the Stability and Growth Pact.
Euroopan parlamentilla ei ollut sanavaltaa siihen, halusiko se vakaus- ja kasvusopimuksen uudistamista, mutta nyt sitä pyydetään muuttamaan kahta epämääräistä asetusta, jotka jättävät paljon liikkumatilaa ja tulkinnanvaraa jäsenvaltioille.
The European Parliament had no say on whether it wanted the Stability and Growth Pact reformed but is now called to amend two vague regulations that will leave ample room for manoeuvre and interpretation to the Member States.
Esittelijä pahoittelee, että neuvosto on vakuuttunut tarpeesta lisätä uudet ja muutetut käytännesäännöt nykyisiin SGP:n sääntöihin niiden lepäämään jättämisen varmistamiseksi.
The rapporteur regrets that the Council has ascertained the necessity to add a new and amended Code of Conduct to the existing rules of the SGP to guarantee the abidance of the rules.
Näihin käytännesääntöihin, joita ei ole vielä esitelty parlamentille, sisältyy lisää uudistusta koskevia konkreettisia yksityiskohtia kuten esimerkiksi "muut merkitykselliset tekijät".
This Code of Conduct which has not been presented to the Parliament so far will contain more concrete details of the reform like for example the "other relevant factors".
Nykyinen tilanne on selvä osoitus demokratiavajeesta taloushallinnossa Euroopan tasolla, ja sen on täysin epätyydyttävää.
The current situation gives a clear indication of the democratic deficit in the economic governance on European level and is totally unsatisfactory.
Ehdotus neuvoston asetukseksi liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/97 muuttamisesta
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1467/97 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure
EY 94 art.
Legal basis
14 kohdan 2 alakohta
Article104,(14), second subparagraph EC
ehdotuksesta Euroopan parlamentin suositukseksi neuvostolle terrorismin rahoituksen vastaisista toimista
containing a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on combating the financing of terrorism
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN SUOSITUKSEKSI NEUVOSTOLLE..................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL 3
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE................................................................................9
MINORITY OPINION...............................................................................................................9
EHDOTUS SUOSITUKSEKSI NEUVOSTOLLE B6‑0221/2005............................................10
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION B6-0221/2005...................................................10
terrorismin rahoituksen vastaisista toimista
on combating the financing of terrorism
– ottaa huomioon Stefano Zappalàn PPE-DE-ryhmän puolesta esittämän ehdotuksen neuvostolle annettavaksi suositukseksi terrorismin rahoituksen ehkäisemisestä ja torjumisesta tiedonvaihdon, avoimuuden ja rahoitustoimien jäljitettävyyden parantamiseen tähtäävien toimien avulla ( B6‑0221/2005 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council, presented by Stefano Zappalà on behalf of the PPE-DE Group, on preventing and combating the financing of terrorism through measures to improve exchanges of information, transparency and the traceability of financial transactions ( B6‑0221/2005 ),
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 24.–25. maaliskuuta 2004 pidetyssä kokouksessaan hyväksymän julkilausuman terrorismin torjunnasta,
– having regard to the Declaration on combating terrorism, adopted at the European Council meeting of 24 and 25 March 2004,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 17.–18. kesäkuuta 2004 pidetyssä kokouksessaan hyväksymän Euroopan unionin terrorismin torjuntaa koskevan tarkistetun toimintasuunnitelman,
– having regard to the European Union's revised Plan of action against terrorism, adopted at the European Council meeting of 17 and 18 June 2004,
– ottaa huomioon komission tiedonannon terrorismin rahoituksen ehkäisemisestä ja estämisestä tietojenvaihtoa, läpinäkyvyyttä ja rahoitustoimien jäljitettävyyttä parantavilla toimenpiteillä ( KOM(2004)0700 ),
– having regard to the Communication from the Commission on the Prevention of and the fight against terrorism through measures to improve the exchange of information, to strengthen transparency and enhance the traceability of financial transactions ( COM(2004)0700 ),
– ottaa huomioon 4. ja 5. marraskuuta 2004 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa hyväksyttyyn Haagin ohjelmaan sisältyvän, terrorismin ehkäisemiseen ja torjumiseen tähtäävän toimenpidekokonaisuuden, jota täydentävät 16.–17. joulukuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmät ja etenkin terrorismin rahoitusta koskevat päätelmät,
– having regard to the set of measures for the prevention and suppression of terrorism provided for in the Hague Programme, which was adopted at the European Council meeting of 4 and 5 November 2004 and supplemented by the conclusions of the Presidency of the European Council of 16 and 17 December 2004, in particular those relating to the financing of terrorism,
– ottaa huomioon ehdotuksen asetukseksi rahanpesun ehkäisemisestä tulliyhteistyöllä,
– having regard to the proposal for a directive on preventing money laundering by means of customs cooperation,
– ottaa huomioon ehdotuksen direktiiviksi rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin ja terrorismin rahoitukseen,
– having regard to the proposal for a directive on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja erityisesti sen 6, 7, 8, 10, 12, 21 ja 22 artiklan,
– having regard to the European Charter of Fundamental Rights, in particular Articles 6, 7, 8, 10, 12, 21 and 22,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0159/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0159/2005 ),
A. katsoo, että Haagin ohjelmassa luetellut toimet, erityisesti ne, jotka koskevat rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjuntaa sekä tiedonvaihtoa, pitäisi panna kohtuullisen pian ja tehokkaasti täytäntöön – tietojen luottamuksellisuuden turvaten – vapauden, turvallisuuden ja oikeuden vahvistamiseksi unionissa,
A. whereas the measures referred to in the Hague Programme, especially those relating to the fight against money laundering and terrorist financing and the exchange of information, should be implemented within a reasonable time-frame and in such a way as to ensure data protection, in order to strengthen freedom, security and justice in the European Union,
B. ottaa huomioon, että yhteisön turvallisuusstrategian mukaisesti terrorismia on torjuttava kokonaisvaltaisella lähestymistavalla, johon kuuluu poliittisia, diplomaattisia, humanitaarisia, taloudellisia ja rahoituksellisia toimenpiteitä, sekä oikeudellisella ja poliisiyhteistyöllä,
B. whereas the European security strategy provides for an integrated approach to the fight against terrorism, to be embodied in political, diplomatic, humanitarian, economic and financial measures and judicial and police cooperation,
C. toteaa, että kansainvälisen terrorismin huomattavin rahoituksen lähde on kansainvälinen huume- ja asekauppa,
C. whereas the most conspicuous source of international terrorism is the international traffic in drugs and arms,
D. ottaa huomioon, että silmänsä ummistavissa luottolaitoksissa tapahtuvalla tai investointeina veroparatiiseihin tehtävällä rahanpesulla rahoitetaan osaltaan terroristijärjestöjä,
D. whereas money laundering carried out through credit institutions that connive at the practice or through investments in tax havens is contributing to the financing of international terrorist organisations,
E. toteaa, että torjuntasotastrategia ei ole heikentänyt kansainvälisiä terroristijärjestöjä eikä niiden rahoituskapasiteettia,
E. whereas the 'preventive war' strategy has not succeeded in undermining the international terrorist organisations or their finances,
F. katsoo, että terroristiryhmien organisaatio, toiminnan ylläpitäminen ja operatiivinen kehittäminen edellyttävät jatkuvaa ja kehittyvää varojenkeräystä ja samanaikaista uusien ja vaihtuvien varojenkeräysmenetelmien etsimistä sekä varojen siirtoa laillisia ja laittomia kanavia pitkin, kuten käyttämällä kansainvälisiä rahoituslaitoksia, trusteja, offshore-yrityksiä ja rahakuriireja tai siirtämällä varoja hawala-järjestelmän avulla tai käyttämällä hyväksi joitakin hyväntekeväisyysjärjestöjä,
F. whereas the organisation, running and operational development of terrorist networks entails constantly-evolving finance-raising activities, coupled with the continual search for new and interchangeable means of raising funds and of transferring these through legal and illegal channels, such as international trading companies, offshore companies and trusts, currency couriers, money remittance systems such as Hawala or the use of certain charitable organisations,
G. toteaa, että suurimmassa osassa jäsenvaltioita hyväntekeväisyysala nauttii verohelpotuksista ja että veroviranomaisilla on jo näin ollen täsmälliset tiedot näiden järjestöjen tuloista ja menoista ja taloudellisista toimista,
G. whereas in most Member States charities are tax-exempt and the fiscal authorities therefore already have exact information on their budgets and financial movements,