natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(7) Eurooppa-neuvosto päätti 15 ja 16 päivänä joulukuuta 2005 pidetyssä kokouksessaan, että yhdenmukainen alv-kanta vahvistetaan 0,30 prosentiksi.
(7) The European Council of 15 and 16 December 2005 concluded that the uniform rate of call of VAT should be fixed at 0.30 %.
Neuvoston joulukuussa 2005 tekemät alv-kannan poikkeusäännöksiä koskevat päätökset eivät ole läpinäkyviä eivätkä yksinkertaisia.
The derogations concerning VAT call-in rates, adopted by the European Council in December 2005, contradict the principle of simplicity and clarity.
(8 a) Yhteisöjen omien varojen järjestelmä olisi otettava aina huomioon kun yhteisön verotuskysymyksiä koskevia määräyksiä (alv, yhtiövero, tullit, verot, valmisteverot) muutetaan.
(8a) The Communities' own resources system should always be taken into consideration when changing the rules related to the Communities' taxation issues (VAT, corporate tax, duties, levies, excise taxes).
Verotuskysymysten uudelleenarviointi nivoutuu tiiviisti omien varojen järjestelmään, ja siksi kumpaakin aihetta olisi harkittava samalla kertaa .
The review of taxation issues is closely related to Communities' own resources issues therefore both subjects have to be taken into consideration at the same time.
(11) Joulukuun 15 ja 16 päivänä 2005 kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota tekemään kokonaisvaltaisen ja laaja-alaisen uudelleentarkastelun, joka kattaa kaikki EU:n menot ja varat, ja esittämään siitä kertomuksen kaudella 2008–2009.
(11) The European Council of 15 and 16 December 2005 called on the Commission to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources and to report in 2008/2009.
Tämän mukaisesti komission olisi esitettävä omien varojen järjestelmän toimintaa koskeva yleinen kertomus, johon tarvittaessa liitetään asiaankuuluvat ehdotukset.
Within this framework, the Commission should therefore undertake a general review of the operation of the own resources system, accompanied , if necessary , by appropriate proposals.
Joulukuun 15 ja 16 päivänä 2005 kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota tekemään kokonaisvaltaisen ja laaja-alaisen uudelleentarkastelun, joka kattaa kaikki EU:n menot ja varat, ja esittämään siitä kertomuksen kaudella 2008–2009.
(11) The European Council of 15 and 16 December 2005 called on the Commission to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources and to report in 2008/2009.
Tämän mukaisesti komission olisi esitettävä omien varojen järjestelmän toimintaa koskeva yleinen kertomus, johon liitetään asiaankuuluvat ehdotukset Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 17 päivänä toukokuuta 2006 tekemän toimielinten sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 1 liitteenä olevassa rahoituskehyksen tarkistusta koskevassa julistuksessa nro 3 säädettyjen ehtojen mukaisesti .
Within this framework, the Commission should therefore undertake a general review of the operation of the own resources system, accompanied by appropriate proposals , under the conditions laid down in Declaration No 3 on the review of the financial framework, annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management 1 .
Euroopan parlamentti ilmoitti 17 päivänä toukokuuta 2006 2 tehdyssä toimielinten välistä sopimusta koskevassa päätöksessä, että se pyrkii sopimukseen uudesta, kattavasta rahoitusjärjestelmästä, joka on oikeudenmukainen, joustava, progressiivinen ja avoin ja joka tarjoaa unionille mahdollisuuden sovittaa pyrkimyksensä yhteen omien varojen kanssa jäsenvaltioiden maksamien osuuksien sijaan, ja korosti, että omia varoja koskeva erityisjärjestelmä ja menoja koskeva järjestelmä on uudistettava pikaisesti, jotta vältytään toistamasta seuraavan rahoituskehyksen yhteydessä samaa tuskallista kansallista tinkimistä.
The European Parliament in its decision of 17 May 2006 2 on that Interinstitutional Agreement stated that the aim of such review should be to reach agreement on a new, comprehensive financial system which is fair, buoyant, progressive and transparent and which equips the European Union with the ability to match its aspirations with own resources rather than contributions by the Member States, and pointed out that, in particular, the system of own resources as well as the expenditure side needed to be reformed urgently in order to avoid the same painful experience of national bargaining for the next financial framework.
2 EUVL C . ..
2 OJ C ...
On syytä muistuttaa parlamentin antamasta, toimielinten välistä sopimusta koskevasta päätöslauselmasta ja etenkin sen 6 ja 8 kohdasta, joissa todetaan uudelleenarvioinnin päämäärä ja ilmoitetaan syyt asian kiireellisyydelle.
It is necessary to draw attention to the resolutions of the Parliament on the new Interinstitutional Agreement, in particular paragraphs 6 and 8 thereof, which state the aim of the review process and the reason as to why there is a sense of urgency.
Lisäksi olisi oltava selvää, että parlamentti odottaa komissiolta konkreettisia ehdotuksia omia varoja koskevien päätöksen muuttamiseksi, ei suinkaan valkoista kirjaa, jossa hahmotellaan teoreettisia vaihtoehtoja tulevaa järjestelmää varten.
It should also be clear that the Parliament expects the Commission to come forward with concrete proposals for changes in the Own Resources Decision and not only a Whitebook outlining the possible theoretical options for a future system.
Siksi tarvittaessa-ilmaus poistetaan.
To that end the words “ if appropriate” are deleted.
Euroopan parlamentti sisällytetään tämän uudelleentarkastelun kaikkiin vaiheisiin parlamentin vahvistettuja oikeuksia kunnioittaen.
Furthermore, the European Parliament shall be associated with this review at all stages in full respect of its established rights.
Komissio toteuttaa kaikki EU:n menot ja varat kattavan kokonaisvaltaisen ja laaja-alaisen uudelleentarkastelun, josta se antaa kertomuksen kaudella 2008–2009, ja tässä yhteydessä se tarkastelee yleisesti omien varojen järjestelmää ja tekee tarvittaessa siihen liittyvät aiheelliset ehdotukset.
In the framework of the full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources on which it shall report in 2008/2009, the Commission shall undertake a general review of the own resources system, accompanied , if necessary , by appropriate proposals.
Komissio toteuttaa kaikki EU:n menot ja varat kattavan kokonaisvaltaisen ja laaja-alaisen uudelleentarkastelun, josta se antaa kertomuksen kaudella 2008–2009, ja tässä yhteydessä se tarkastelee yleisesti omien varojen järjestelmää ja tekee siihen liittyvät aiheelliset ehdotukset.
In the framework of the full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources on which it shall report in 2008/2009, the Commission shall undertake a general review of the own resources system, accompanied by appropriate proposals.
Se ottaa huomioon kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin yhdessä tekemän työn tulokset.
It shall take into account the results of the work conducted jointly by the national parliaments and the European Parliament.
Komissio ottaa uudelleentarkastelun yhteydessä ja ehdotuksia laatiessaan huomioon Euroopan parlamentin toiminnan ja suositukset 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen liitteenä olevan julistuksen nro 3 mukaisesti.
In undertaking this review and in drawing up its proposals, the Commission shall take into account the work and recommendations of the European Parliament, in accordance with the terms of Declaration No 3 annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 .
Euroopan parlamentti ja kansalliset parlamentit ovat käynnistäneet vuoropuhelun EU:n omien varojen tulevaisuudesta.
The European Parliament and the national parliaments have entered into a dialogue on the future of the EU's own resources.
Näiden yhteisten ponnistelujen tulokset olisi otettava asianmukaisesti huomioon uudelleentarkasteluprosessissa.
The results of these joint efforts should be duly taken into account in the review process.
EU:n omat varat - ennen ja nyt
The EU's own resources - Past and present
Komission nykyisen ehdotuksen sisältö
Contents of the current Commission proposal
Komission ehdotuksella pyritään panemaan täytäntöön 15. ja 16. päivänä joulukuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät omien varojen alalla.
The current Commission proposal aims at implementing the conclusions of the European Council of 15 - 16 December 2005 in the area of own resources.
Eurooppa-neuvoston mukaan omia varoja koskevissa järjestelyissä olisi noudatettava oikeudenmukaisuusperiaatetta.
According to the European Council, the own resources arrangements should be governed by the principle of equity.
Millekään jäsenvaltiolle ei tulisi antaa budjettitaakkaa, joka on liiallinen sen suhteelliseen vaurauteen nähden.
No Member State should sustain a budgetary burden which is excessive in relation to its relative prosperity.
Valtion- tai hallitusten päämiehet pitävät näin ollen asianmukaisena määritellä tiettyihin jäsenvaltioihin sovellettavat määräykset.
The Heads of State and Governments considered it therefore "appropriate" to introduce provisions covering specific Member States.
Näin ollen komissio ehdottaa, että alv-kanta on vahvistettava 0,30 prosentiksi jäsenvaltioiden rajatuista alv-perusteista.
In consequence, in its current proposal, the Commission fixes the rate of call of VAT at 0.30 % of Member States' capped VAT bases.
Joihinkin jäsenvaltioihin sovelletaan kuitenkin kaudella 2007–2013 alennettua alv-kantaa niiden budjettitaakan alentamiseksi, joka on vaihtelee 0,225 prosentin ja 0,10 prosentin välillä.
However, to reduce their budgetary burden, some Member States, shall benefit, between 2007-2013, from reduced rates of call of VAT fixed at between 0.225% and 0.10%.
Samaan aikaan komissio ehdottaa yhdenmukaisen BKTL-kannan soveltamista.
At the same time, the Commission proposes the application of a uniform GNI rate of call.
Kaksi maata saavat kaudella 2007–2013 yhteensä 755 miljoonan euron suuruisen vuotuisen bruttovähennyksen BKTL-osuudestaan.
However, for the period of 2007 - 2013, two countries will benefit from gross reductions in their annual GNI contributions of EUR 755 million, all in all.
Nämä bruttovähennykset tulevat kaikkien jäsenvaltioiden, myös vähennyksen saavien maiden, rahoitettavaksi.
These gross reductions will be financed by all Member States, including the two beneficiaries themselves.
Komission ehdotuksessa kodifioidaan tämä poikkeus.
The current proposal codifies this exemption.
Ehdotuksessa ei periaatteessa myöskään puututa Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävään korjaukseen lukuun ottamatta uusien jäsenvaltioiden menoja (määritettäessä Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävää korjausta uusien jäsenvaltioiden menot suljetaan pois jäsenvaltioille kohdennettujen menojen kokonaismäärästä).
The proposal, in principle, also leaves the UK correction, the "British rebate", intact except for expenditure in the new Member States (which will be excluded from total allocated expenditure for the purpose of calculating the UK correction).
Tämän poikkeuksen ulkopuolelle jäävät kuitenkin yhteisen maatalouspolitiikan markkinamenot, toisin sanoen ne sisältyvät kohdennettujen menojen kokonaismäärään, jota käytetään Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävän korjauksen laskemiseen.
However, CAP market expenditure in the new Member States shall be excluded from this exception, i.e. be part of the total allocated expenditure that is used for calculating the UK rebate.
Kuten edellä mainitusta käy ilmi, komission ehdotus ei suinkaan tee Euroopan unionin talousarvion rahoituksesta aikaisempaa avoimempaa, vaan päinvastoin, ja niinpä oikeudenmukaisuusperiaatteen kunnioittamista on vaikea arvioida.
As is clear from the above, these provisions of the current Commission proposal make the financing of the European Union's budget certainly not more, but less, transparent, so that the adherence to the principle of equity cannot be judged easily.
Ehdotus ei täytä sellaisen uuden järjestelmän vaatimuksia, jota Euroopan parlamentti pyysi vuonna 1999 esittämässään kannassa edellisestä omia varoja koskevasta ehdotuksesta.
The requirements for a new system as adopted by the European Parliament in its position on the last own resources proposal of 1999 are certainly not met.
Parlamentti pyysi tuolloin omien varojen järjestelmää, joka
At that time, in its resolution, Parliament had asked for an own resources system that should be
· olisi yksinkertainen ja suuren yleisön helposti ymmärrettävissä
· simple and readily understood by the public,
· perustuisi osallistumiskykyä kuvaaviin kriteereihin ja samaan aikaan välttäisi tasoitusmekanismien käyttämistä tulojen hankintaan
· based on criteria that best expressed the ability to contribute while, at the same time, avoiding recourse to compensation mechanisms for purposes of revenue,
· olisi riippumaton jäsenvaltioiden varojen siirroista
· independent of transfers from Member States and
· ei sisältäisi nykyiseen järjestelmään kuuluvia kansallisiin osuuksiin sovellettavia poikkeuksia, jotka synnyttävät sekavuutta.
· that should do away with those features of the existing system which generate confusion because of the exemptions applicable to national contributions.
Komission ehdotus uudesta omien varojen järjestelmästä ei vastaa näitä kriteerejä ollenkaan.
The new own resources decision proposed by the Commission does anything but meet these criteria.
Ehdotus on päinvastoin jälleen kerran esimerkki omia varoja koskevien uudistusten yhteydessä tehdyistä päätöksistä, joiden seurauksena Euroopan yhteisö on ajautunut yhä kauemmas tasapuolisesta, avoimesta ja yksinkertaisesta järjestelmästä kohti järjestelmää, joka on jo itsessään hyvin epäoikeudenmukainen, tarpeettoman monimutkainen, mahdoton seurata ja hyvin epäeurooppalainen.
On the contrary, it is another step in a series of own resources decisions, that, with every reform, have led the European Community further away from a system that is "equitable, transparent and simple" towards a system, that is, by its very nature, highly unfair, unnecessarily complicated, completely intransparent - and deeply anti-European.
Katsaus omien varojen historiaan
Excurse: History of own resources
Vuodesta 1958 vuoteen 1970 yhteisön talousarvio rahoitettiin yksinomaan jäsenvaltioiden maksuosuuksilla.
From 1958 to 1970 the Community budget was financed exclusively by contributions from the Member States.
Luxemburgin Eurooppa-neuvosto päätti vuonna 1970 ensimmäistä kertaa yhteisön yleisen talousarvion omien varojen järjestelmästä, joka tuli voimaan vuonna 1971.
In 1970, the Luxembourg European Council introduced for the first time a system of own resources for the general budget of the Community taking effect in 1971.
Yhtenä tavoitteena oli lisätä yhteisön taloudellista riippumattomuutta jäsenvaltioiden varojen siirroista.
One objective was to enhance the Community's financial independence from Member States' transfers.
Ensimmäisiä omia varoja olivat tullit ja maatalousmaksut, joita pidetään perinteisinä omina varoina.
The first own resources were customs duties and agricultural levies which were to become known as traditional own resources (TOR).
Vuonna 1979 otettiin käyttöön alv-perusteinen oma vara sen jälkeen kun oli määritelty perusta sen arvioimiseksi jäsenvaltioissa.
In 1979, a VAT-linked resource was introduced as an own resource after a base for its assessment in the Member States had been defined.
Yhteisestä maatalouspolitiikasta ja kahdesta laajentumisesta aiheutuneet suuret menot johtivat siihen, että Fontainebleaun Eurooppa-neuvosto päätti vuonna 1984 nostaa alv-kannan 1,4 prosenttiin ja ottaa käyttöön talousarvion tasapainottomuuden korjaamiseksi korjausmekanismin, jota oli tähän asti sovellettu ainoastaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan
The high levels of spending on the Common Agricultural Policy (CAP) and two enlargements led the Fontainebleau European Council in 1984 to increase the maximum rate of call for the VAT resource to 1.4 per cent - and to establish a correction mechanism for budgetary imbalances which has since only been applied to the UK
Fontainebleaun Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät: Talousarvion tasapainottomuus ratkaistaan ensisijaisesti menoja koskevalla politiikalla.
Fontainebleau European Council, Conclusions of the Presidency: “Expenditure policy is ultimately the essential means of resolving the question of budgetary imbalances.
Tästä huolimatta päätettiin, että suhteelliseen vaurauteen nähden liiallisesta budjettitaakasta kärsivään jäsenvaltioon voidaan soveltaa korjausmekanismia asianmukaisena ajankohtana. .
However, it has been decided that any Member State sustaining a budgetary burden which is excessive in relation to its relative prosperity may benefit from a correction at the appropriate time”. .
Fontainebleaussa tehdyt päätökset osoittautuivat pian riittämättömiksi, sillä yhteisen maatalouspolitiikan menot säilyivät samalla tasolla ja perinteisistä omista varoista saatavat tulot jatkoivat supistumistaan.
Since CAP spending remained at the same level and the revenues from TORs continued to decline the Fontainebleau decisions soon proved to be insufficient.
Näin ollen Brysselin Eurooppa-neuvosto päätti ottaa käyttöön uuden omien varojen lähteen, joka perustuu jäsenvaltioiden BKTL:oon.
In consequence, in June 1988, the Brussels European Council introduced a new own resource based on the Member States' GNP.
Lisäksi se vahvisti yhteisön menojen rahoittamiseen käytettäville omille varoille enimmäismäärän.
It also set up an overall ceiling to the total amount of own resources which could be called to finance the Community's spending.
Edinburghissa joulukuussa 1992 tehdyllä sopimuksella enimmäismäärä yhteisön BKTL:sta nostettiin 1,27 prosenttiin ja lisäksi leikattiin riippuvuutta arvonlisäverosta saatavaan tuloerään.
The Edinburgh agreement of December 1992 increased this overall ceiling to 1.27 per cent of Europe's GNP, while at the same time introducing steps to further decrease the importance of the VAT resource.
Sopimus tuli voimaan vuoden 1995 alussa.
This agreement entered into force at the beginning of 1995.
Vuonna 1999 kokoontunut Berliinin Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota valmistelemaan uuden omia varoja koskevan päätöksen, joka tarjoaisi unionille riittävät varat kaudelle 2000–2006 ja noudattaisi samaan aikaan talousarvion tiukkaa kurinalaisuutta.
In 1999, the Berlin European Council called on the Commission to prepare a new own resources decision which should provide the Union with adequate resources for the period 2000 - 2006 while at the same time adhering to strict budgetary discipline.
Omien varojen järjestelmän olisi oltava tasapuolinen, avoin, kustannustehokas ja yksinkertainen ja sen olisi perustuttava kriteereihin, jotka kuvaavat mahdollisimman hyvin jäsenvaltioiden kykyä osallistua unionin rahoittamiseen.
The new system should be “equitable, transparent, cost-effective and simple”, and based on criteria which express best the member States' ability to contribute to the financing of the Union.
Sen sijaan että Yhdistyneen kuningaskunnan korjauksesta olisi vähitellen luovuttu, vastaava mekanismi ulotettiin myös muihin jäsenvaltioihin.
By raising the share of traditional own resources that can be retained by the Member States to compensate for their collection costs from 10% to 25%, the TOR part of the Union's revenue was further reduced.
Esittelijän päätelmät
Conclusions by the rapporteur
Tämä viimeisin komission ehdotus omia varoja koskevaksi päätökseksi sementoi status quon: siinä laajennetaan järjestelmää, jossa noin 86 % unionin tuloista ei ole peräisin unionin aidoista omista varoista, vaan arvonlisäverosta ja BKTL:sta
The current Commission proposal for a new own resources decision just cements this status quo: it extends a system in which around 86% of the Union's revenue does not originate in genuine own resources of the Union (= TOR) but come from the VAT and the GNI resource
Osuudet ovat peräisin vuoden 2006 talousarviosta: 14 % arvonlisäveroon perustuvasta varasta ja 72 % BKTL:oon perustuvasta varasta. .
Shares taken from budget 2006: 14% for VAT resource, 72% for GNI resource. .
Näitä maksuja pidetään jäsenvaltioiden omista taskuistaan maksamina "kansallisina maksuosuuksina".
These payments are considered "national contributions" made by Member States out of their own pockets.
Juuri tämä "jäsenmaksuajattelu" on johtanut suoraan nettomaksajakeskusteluun ja se on huipentunut parhaillaan monissa jäsenvaltioissa vallalla olevaan "Haluamme rahamme takaisin!" -mentaliteettiin.
It is this concept of "membership fees" that has led directly to the net-payer debate and has culminated in the "I want my money back!"-mentality currently so dominant among Member States.
Nykyinen järjestelmä on hyvin kaukana alkuperäisestä Rooman sopimuksen ajatuksesta: yhteisön menot olisi rahoitettava yhteisön tuloilla.
The system in place today has gone a long way from the original idea of the Treaty of Rome: the Community's expenditure should be financed by the Community's revenue.
Yli 30 vuotta sitten 70-luvun (sosio‑)taloudellisessa tilanteessa kuuden jäsenen unionia varten luotu omien varojen järjestelmä on yksinkertaisesti vanhanaikainen ja se on korvattava uudella modernilla järjestelmällä, joka palvelee nykypäivän unionin ja sen kansalaisten tarpeita.
Created more than 30 years ago, in the (socio-)economic situation of the 70s, for a Union of six members, the own resources system simply is out-dated and needs to be replaced by a new modern system that serves the needs of today's Union and its citizens.
Kaikki lukuisien Eurooppa-neuvostojen vuosien kuluessa lisäämät poikkeukset (ja poikkeuksien poikkeukset) ovat olleet vain "hätäparannuksia", joiden avulla järjestelmä on säilynyt toimintakykyisenä.
All the exceptions (and exceptions to the exceptions) that have been added over the years by different European Councils have simply been "emergency repairs" to keep the system at least operational.
Vuosien kuluessa järjestelmästä on tullut yhä monimutkaisempi ja Euroopan kansalaisten on mahdoton ymmärtää sitä.
Over the course of time, it has been made increasingly complicated and, more importantly, has developed into something simply incomprehensible to the European citizens.
Lopuksi on todettava, että on vaikea arvioida, heijastavatko jäsenvaltioiden maksuosuudet, kaikkien erityisjärjestelyjen jälkeen, niiden kykyä osallistua unionin rahoitukseen tietyllä hetkellä (katso LIITE).
And finally: It is difficult to judge as to whether the Member States' "contributions", after all special arrangements have been honoured, accurately reflect their "ability to contribute" at any given time (see ANNEX).
Tämän vuoksi esittelijä ei ole edes yrittänyt muuttaa komission ehdotuksen säännöksiä.
This is why the rapporteur has not even started trying to amend the provisions of the current Commission proposal.
Hän on vakuuttunut siitä, että EU:n tulot on uudistettava perusteellisesti tavalla, joka estää jäsenvaltioita haluamasta käyttää yhteisön varoja aloilla, joilla ne itse hyötyvät eniten, sen sijaan että keskitettäisiin käytettävissä olevat varat koko Euroopan kannalta hyödyllisimpiin ja sen tulevaisuutta silmällä pitäen tärkeimpiin politiikkoihin.
He is deeply convinced that EU revenue needs to be thoroughly reformed in a way which prevents Member States from only wanting to spend Community funds in those areas where they themselves profit most instead of concentrating the money available on those policies beneficial to Europe as a whole and most important for its future.
Esittelijän tarkistukset
Rapporteur's amendments
Tarkistuksessa 1 ilmaistaan esittelijän kanta, jonka mukaan nykyisessä järjestelmässä ei ehkä voida välttyä siltä, että sovelletaan erityisiä määräyksiä tiettyihin jäsenvaltioihin.
Amendment 1 also expresses the rapporteur's view that special provisions for certain Member States may be unavoidable in our current system.