natgillin/translations-raw huggingface dataset:
JOHDANTO-OSAN 1 B KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 b (new)
(1 b) Useat tuomioistuinten päätökset ovat johtaneet direktiivin 2002/2/EY erilaiseen ja epäyhtenäiseen soveltamiseen jäsenvaltioissa, ja monet kyseistä direktiiviä koskevat asiat ovat edelleen käsiteltävinä kansallisissa tuomioistuimissa.
(1b) A number of court rulings in the Member States have led to Directive 2002/2/EC being implemented differently and unevenly and various cases relating to it are currently pending before those courts.
Direktiivin 2002/2/EY soveltaminen ei ole jäsenvaltioissa yhdenmukaista, koska kansalliset täytäntöönpanosäännökset edellyttävät joissakin jäsenvaltioissa oikeudellista määräystä, kun taas toisissa eivät.
Directive 2002/2/EC is not being implemented in a uniform way at Member State level, given that national implementing measures have been suspended by the courts in some Member States, and not in others.
Tämä johtaa syrjintään direktiivin säännösten soveltamisen yhteydessä, erityisesti rehuaineita koskevia prosenttiosuuksia ilmoitettaessa.
That is leading to discrimination as regards the implementation of the provisions of the directive and in particular those relating to the percentage declaration for feed materials.
JOHDANTO-OSAN 3 A KAPPALE (uusi)
RECITAL 3 a (new)
(3 a) Neuvosto ja Euroopan parlamentti eivät tällä hetkellä tee merkittäviä muutoksia käsiteltävänä olevaan lainsäädäntöasiakirjaan, sillä komissio on yksinkertaistamisohjelman puitteissa luvannut vuoden 2007 puoliväliin mennessä uudistaa elintarvike- ja rehulainsäädännön perinpohjaisesti.
(3a) The Council and the European Parliament are not at present making more far ‑reaching amendments to the basic legal act, as the Commission has promised, as part of the simplification programme, to draw up proposals by mid-2007 to overhaul food and feed legislation.
Neuvosto ja parlamentti odottavat, että tässä yhteydessä arvioidaan uudelleen myös rehuaineita koskevaa avointa ilmoitusta, ja toivovat komissiolta asiasta uusia ehdotuksia, joiden avulla otetaan huomioon sekä viljelijöiden intressit näiden toivoessa täsmällisiä ja yksityiskohtaisia tietoja rehuaineista että teollisuuden intressit näiden edellyttäessä liikesalaisuuksien asianmukaista suojelua.
They anticipate that the issue of the so-called 'open declaration' of ingredients will be fully reviewed in this connection, and expect new proposals from the Commission taking account both of the interest of farmers in being provided with precise, detailed information on the feed materials contained in feedingstuffs and the interest of the industry in ensuring that business secrets are adequately protected.
Parlamentin olisi tällä hetkellä oltava ehdottamatta muutoksia käsiteltävänä olevaan lainsäädäntöasiakirjaan, sillä komissio on ilmoittanut esittävänsä vuoden 2007 puoliväliin mennessä ehdotuksia elintarvike- ja rehulainsäädännön uudistamiseksi perinpohjaisesti.
Parliament should not at present propose individual amendments to the basic legal acts, as the Commission has in any case announced that comprehensive proposals for reform of food and feed law are to be drawn up by mid ‑2007.
Näille ehdotuksille tehdään laaja vaikutusarviointi ja niiden avulla yhdenmukaistetaan elintarvike- ja rehulainsäädäntöä.
The proposals are to be accompanied by a full impact assessment and will harmonise food and feed law provisions more closely.
Tuomioistuinten päätösten ulkopuolella tehtävät yksittäiset muutokset vain haittaavat kyseistä uudistustyötä.
Individual amendments that go beyond simply complying with the judgment of the Court will only hamper that work.
1 artiklan 1 kohdan b alakohta (direktiivi 2002/2/ETY)
Article 1, paragraph 1, point (b) (Directive 2002/2/EC)
(1) Poistetaan 1 artiklan 1 kohdan b alakohta .
(1) Article 1(1)(b) is deleted.
(1) Korvataan 1 artiklan 1 kohdan a alakohta seuraavasti:
(1) Article 1(1)(b) is replaced by:
"b) lisätään seuraava alakohta:
"b) The following point shall be added:
l) Muille kuin lemmikkieläimille tarkoitetuissa rehuseoksissa maininta 'toimivaltaiset viranomaiset voivat hätätapauksissa saada tarkat painoprosentit tähän rehuseokseen sisältyvistä rehuaineista seuraavasta osoitteesta: ...' (tässä kohdassa tarkoitetuista merkinnöistä vastuussa olevan henkilön tai yrityksen nimi, osoite tai päätoimipaikka, puhelinnumero ja sähköpostiosoite).
‘l) in the case of compound feedingstuffs other than those intended for pets, the indication “the exact percentages by weight of feed materials used in this feedingstuff may be obtained by the competent authorities in case of calamities from: …” (name or trade name, address or registered office, telephone number and e-mail address of the person responsible for the particulars referred to in this paragraph).
Nämä tiedot on toimitettava toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä hätätapauksissa."
This information shall be provided at the competent authorities' request in case of calamities.' "
Toimivaltaisilla viranomaisilla olisi hätätapauksissa oltava oikeus saada käytettyjen rehuaineiden tarkat painoprosentit.
Competent authorities should have the right to obtain the exact percentages used in feedstuffs in case of calamities
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi rehuseosten liikkuvuudesta annetun direktiivin 2002/2/EY oikaisemisesta perustuu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 6. joulukuuta 2005 antamaan tuomioon.
The basis for the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council correcting Directive 2002/2/EC on the circulation of compound feedingstuffs is a ruling by the European Court of Justice of 6 December 2005.
Tuomioistuin käsitteli usean yhteen liittyvän menettelyn (asiat C-453/03, C-11/04, C-12/04 ja C-194/04) perusteella direktiivin sisältämien, rehuseosten koostumusta koskevaa avointa ilmoitusta koskevien säännösten laillisuutta.
In a number of joined cases (C-453/03, C-11/04, C-12/04 and C-194/04) the Court examined the legality of the provisions adopted in the directive relating to the 'open declaration' of the composition of compound feedingstuffs.
Rehuaineiden "avoin ilmoitus" sisältyi BSE-kriisin jälkeen ja BSE-tutkimusvaliokunnan komissiolle esittämien vaatimusten yhteydessä Euroopan parlamentin esittämiin olennaisiin vaatimuksiin (ks. väliaikaisen BSE-tutkimusvaliokunnan päätelmistä 19. helmikuuta 1997 annettu päätös).
This 'open declaration' of the ingredients used in feedingstuffs was one of the key demands of the European Parliament following the BSE crisis and in the light of the calls made to the Commission by the Temporary Committee of Inquiry into BSE (see resolution of 19 February 1997 on the results of the Temporary Committee of Inquiry into BSE).
Parlamentti piti erittäin tärkeänä sitä, että kuluttajia ei pelkästään suojella parhaalla mahdollisella tavalla, vaan että he voivat selvien ja avointen merkintöjen perusteella itse päättää, mitä ja mistä peräisin olevia elintarvikkeita he haluavat valita pohtiessaan turvallisuus- ja terveyskysymyksiä.
Parliament placed great emphasis on the need to ensure not only that consumers are protected as effectively as possible, but also that they are able, with the help of clear and transparent labelling, to decide for themselves which foods, of what origin, to choose, bearing in mind safety and health considerations.
Tämän pitäisi koskea myös maanviljelijöitä, jotka rehuseoksia ostaessaan joutuvat tekemään valinnan pakkausmerkintöjen perusteella.
The same should also apply to farmers, who are also dependent on clear labelling when purchasing compound feedingstuffs.
Komissio esitti rehuseosten liikkuvuudesta annetun direktiivin 79/373 (ETY) muuttamisesta antamassaan lainsäädäntöehdotuksessa KOM(1999)0744 ehdotuksen, jonka mukaan rehujen sisältämät ainesosat olisi lueteltava ja niistä olisi annettava tarkat painoprosentit.
In its legislative proposal COM(1999)744 amending Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs, the Commission submitted a proposal along those lines providing for feed materials to be listed, with a declaration of the exact percentages by weight.
Euroopan parlamentti tuki näitä toimenpiteitä uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä, mutta neuvosto sen sijaan vastusti voimakkaasti avointa ilmoitusta.
Whilst the EP supported these measures at first reading, there was strong opposition within the Council to the 'open declaration' approach.
Toisen käsittelyn tarkistukset hyväksyttiin ylivoimaisella enemmistöllä valiokunnassa (23:1) ja myös täysistunnossa lähes yksimielisesti.
The proposals for amendment at second reading were adopted by an overwhelming majority in committee (23:1) and in plenary (again almost unanimously).
Tästä seuranneessa sovittelukomiteassa yhteisön lainsäätäjäosapuolet saavuttivat yksimielisyyden, joka koostuu pääpiirteissään seuraavista säännöksistä:
In the subsequent conciliation procedure the two arms of the Union legislature reached an agreement based essentially on the following rules:
Ø Tiedot rehuseoksen tarkasta koostumuksesta on annettava asiakkaan pyynnöstä. (direktiivissä 2002/2/EY olevan 1 artiklan 1 kohta; direktiivissä 79/373/ETY olevan 5 artiklan 1 kohdan l alakohta)
Ø information on the exact composition of the compound feedingstuff to be provided at the customer's request (Article 1(1) of Directive 2002/2/EC; Article 5(1)(l) of Directive 79/373/EEC).
Monet yritykset Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Italiassa ja Alankomaissa ovat tehneet valituksen direktiivin 2002/2/EY saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä.
A number of companies in the United Kingdom, Italy and the Netherlands brought actions against the transposition of Directive 2002/2/EC into national law.
Nämä tapaukset muodostavat perustan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 6. joulukuuta 2005 antamalle tuomiolle.
It is in the light of these cases that the Court of Justice ruled on 6 December 2005.
Valituksissa arvosteltiin sitä, että
The individual actions were based on complaints that:
Ø direktiivi ei ole pätevä, koska se on annettu EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan 4 kohdan perusteella
Ø the directive is invalid, as it was adopted on the basis of Article 152 (4) of the Treaty;
Ø direktiivin 1 artiklan 1 ja 4 kohdassa olevat tuoteselostemerkintäsäännökset ovat yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastaisia
Ø the labelling provisions in Article 1(1)(4) contravene the principle of equal treatment and non‑discrimination;
Ø edellä mainitut merkintäsäännökset rikkovat suhteellisuusperiaatetta
Ø the labelling provisions in question contravene the principle of proportionality;
Ø direktiiviä ei voida soveltaa ilman johdanto-osan kappaleessa 10 vaadittua rehujen ainesosien luetteloa (positiivilista).
Ø the directive cannot be applied without the positive list of feed materials called for in the tenth recital.
Tuomioistuin vahvisti tuomiossaan direktiivin laillisuuden yksiselitteisesti ja hylkäsi suuren osan kantajien esittämistä väitteistä.
In its judgment the Court unequivocally confirmed the legality of the Directive and rejected the majority of criticisms made by the claimants.
Vain yhdessä kohdassa tuomioistuin hyväksyi kantajien väitteet ja moitti, että 1 artiklan 1 kohdan sisältämä velvoite tarkkojen tietojen esittämisestä asiakkaan pyynnöstä ei ole suhteellisuusperiaatteen mukainen arvioitaessa direktiiville asetettua tavoitetta (terveyden suojelu).
The Court accepted the claimants' arguments only in respect of one point, criticising the requirements in Article 1(1) for exact information to be provided on request as disproportionate in relation to the stated objective of the directive, namely to protect public health.
Tuomioistuimen mukaan direktiivin edut (jäljitettävyys, mahdollisuus nopeisiin reaktioihin, mikäli rehujen epäillään sisältävän pilaantuneita ainesosia) sisältyvät säädöksen 1 artiklan 4 kohtaan.
In the view of the Court, Article 1(4) ensures that the benefits of the directive (traceability, rapid reaction in the event of an ingredient in feedingstuffs being contaminated) are able to be achieved.
Velvollisuutta toimittaa tarkat tiedot asiakkaan pyynnöstä "ei voida perustella terveyden suojelua koskevalla tavoitteella, ja se ylittää selvästi sen, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi" (kohta 83).
An exact declaration of the ingredients on request 'cannot be justified by the objective of protecting public health' and 'goes beyond what is necessary to attain that objective' (paragraph 85).
Tarkkojen tietojen toimittaminen ei juurikaan lisäisi (terveyttä koskevaa) kuluttajansuojaa, joten kantajien väite, jonka mukaan kyseinen velvoite loukkaa vakavalla tavalla valmistajien taloudellisia intressejä, ei ole perusteltavissa.
It provides too little in the way of additional (health) protection for consumers to justify the serious impact on the 'economic interests of manufacturers' of which the claimants complain.
Tästä syystä yhteisöjen tuomioistuin totesi 1 artiklan 1 kohdan b alakohdan pätemättömäksi suhteellisuusperiaatteen valossa.
The Court has therefore ruled that Article 1(1)(b) is invalid in the light of the principle of proportionality.
EY:n perustamissopimuksen 233 artiklan mukaan lainsäätäjä on velvoitettu ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin tuomion täytäntöön panemiseksi.
Article 233 of the Treaty requires the legislator to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court.
Komissio esittää ehdotuksessaan direktiivissä 2002/2/EY olevan kiistanalaisen kohdan poistamista.
In its proposal, the Commission provides for the contested paragraph of Directive 2002/2/EC to be deleted.
Parlamentti on todennut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle, että kiistanalaisella kohdalla on lisätavoite, jonka avulla pyritään parantamaan rehukaupan avoimuutta ja antamaan eläinten kasvattajille lopulta mahdollisuus tehdä tietoinen valinta siitä, mitä he syöttävät eläimilleen (tuomion kohta 75).
In its submissions to the Court of Justice, the EP pointed out that the contested paragraph has a further objective, namely that it is aimed at improving transparency in trade in feedingstuffs and ultimately enabling breeders to make an informed decision on what to feed to their animals (paragraph 75 of the judgement).
Esittäjä antaa lisäksi arvoa sille, että tuomioistuin on punninnut, mikä on tarkkojen tietojen toimittamisesta asiakkaan pyynnöstä terveyden suojelulle tarjoutuva lisäarvo ja toisaalta valmistajille aiheutuva rasite.
Your rapporteur also attaches importance to the fact that the Court of Justice weighed the additional benefits, in terms of protecting public health, of providing exact information on request against the resulting costs for manufacturers.
Tämän vuoksi voisi olla kannattavaa keskustella kompromissista, joka olisi sekä yhteisöjen tuomioistuimen tuomion että taloudellisten toimijoiden toiveiden mukainen ja joka vastaisi suhteellisuusperiaatetta.
It may therefore be worthwhile putting forward a compromise form of wording for discussion, which both takes account of the judgment of the Court and the concerns of market operators and observes the principle of proportionality.
Rehuseosten valmistajat ovat todenneet monessa yhteydessä, että tuomioistuinten vahvistamalla teollis- ja tekijänoikeuksien suojelulla on merkitystä niiden rehuaineiden kohdalla, joita on rehuseoksissa vain pieniä määriä.
In a number of discussions, manufacturers of compound feedingstuffs have pointed out that the issue of the protection of intellectual property raised before the courts is particularly important in relation to micro-ingredients (feed materials present in small amounts in compound feedingstuffs).
Esittäjä ehdottaa tästä syystä, että direktiivissä säilytettäisiin periaate, jonka mukaan tarkat tiedot toimitetaan asiakkaan pyynnöstä; kiistanalaista artiklaa olisi kuitenkin sovellettava ainoastaan rehuseosten pääasiallisiin ainesosiin ja ainesosat, joiden osuus rehussa on alle 2 prosenttia, olisi jätettävä tarkkoja tietoja koskevan velvoitteen ulkopuolelle.
Your rapporteur is therefore proposing that the principle of providing exact information on request should be retained, but that this contested article should only apply to the main ingredients of compound feedingstuffs and that, on the basis of a de minimis clause, ingredients representing a percentage by weight of less than 2% should be exempted from the requirement to give an 'exact' declaration.
Esittäjä pitää tällaista kompromissia aivan kohtuullisena Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion valossa.
In the light of the Court of Justice judgment, your rapporteur regards such a compromise as entirely proportionate.
Näin otettaisiin huomioon teollis- ja tekijänoikeuksia koskevat tuomioistuimen toteamukset; myös avoimuustavoite ja kuluttajien mahdollisuus tehdä tietoinen valinta toteutuisivat paremmin kuin siinä tapauksessa, että kohta poistettaisiin komission ehdotuksen mukaisesti.
It takes into account the Court's reservations with regard to the protection of intellectual property, and takes greater account than the deletion proposed by the Commission of the additional objective of ensuring transparency and enabling consumers to make informed decisions.
Lopuksi voidaan todeta, että tällä hetkellä on käsiteltävänä samankaltainen, kosmeettisten aineiden ainesosia koskevien tietojen antamista koskeva säännös, jolla vahvistetaan kuluttajien oikeutta saada tietoa siten, että tämä ei vaikuta liikesalaisuuksiin eikä teollis- ja tekijänoikeuksiin.
Finally, it should be pointed out that similar rules on providing information on ingredients on request are currently being drawn up for cosmetic products, which strengthen consumers' rights to information without prejudice to the protection of commercial secrecy and of intellectual property rights.
Ks. komission 28. elokuuta 2006 antama lehdistötiedote IP 06-1127.
See Commission press release IP 06-1127, 28.8.2006
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 2002/2/EY oikaisemisesta
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council correcting Directive 2002/2/EC amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 318/2006 ja yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 320/2006 muuttamisesta Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi
on the proposal for a Council regulation adapting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector and Regulation (EC) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community, by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0677 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0677 )
– ottaa huomioon Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksen 4 artiklan 3 kohdan, 41 artiklan toisen luetelmakohdan ja 20 artiklan (Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksen liitteen IV yhteydessä), joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0424/2006 ),
– having regard to Article 4(3) of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania and Article 41, second subparagraph, and Article 20 of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, in conjunction with Annex IV thereto, pursuant to which it has been consulted by the Council ( C6-0424/2006 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A6‑0412/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0412/2006 ),
Ehdotus neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 318/2006 ja yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 320/2006 muuttamisesta Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi
Proposal for a Council regulation adapting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector and Regulation (EC) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community, by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä tehdyn neuvoston päätöksen 2001/886/YOS muuttamisesta
on the proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2006)0383 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2006)0383 )
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan, 31 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan sekä 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan,
– having regard to Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a) and (b) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0297/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0297/2006 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0413/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0413/2006 ),
Vuonna 1998 toteutettiin alustava tutkimus SIS-järjestelmän kehittämis- ja parantamismahdollisuuksien arvioimiseksi.
In 1998, a preliminary study was carried out to assess possible developments and improvements which might be made regarding the SIS.
Pohjoismaiden liittyessä Schengeniin SIS‑järjestelmästä kehitettiin päivitetty versio (SIS 1+), johon sisältyi mahdollisuus liittää järjestelmään kaksi tai kolme uutta maata.
Meanwhile a more up-to-date version of the SIS was developed (SIS 1+) when the Nordic countries joined Schengen, which included the possibility of linking two or three additional countries to the system.
– uuden SIS -järjestelmän kehittämistä koskeneessa tarjouspyyntömenettelyssä hävinneet yritykset riitauttivat tarjouskilpailun tuloksen tuomioistuimessa;
- Court cases brought by contractors who lost out in the call for tender proceedings to set up the new SIS,
Tämän jälkeen ja nyt SIS 1+ -järjestelmään kytkeytyneiden jäsenvaltioiden siirryttyä SIS II ‑järjestelmään siihen integroidaan uudet jäsenvaltiot; SIS II -järjestelmän "uusien" käyttäjien tekniseen integraatioon on arvioitu tarvittavan 12 viikkoa.
Following this and the consequent migration of the Member States currently connected to SIS 1+ to SIS II, the new Member States will be integrated, whereby the time period needed for the technical integration of the 'new' SIS II users has been estimated at 12 weeks.
Ehdotus neuvoston päätökseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä tehdyn neuvoston päätöksen 2001/886/YOS muuttamisesta
Proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ajokorteista
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on driving licences
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (09010/1/2006 – C6‑0312/2006 ),
– having regard to the Council common position (9010/1/2006 – C6-0312/2006 ),