natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(21) Sen toteamiseksi tai laskemiseksi, täyttyvätkö pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 94/62/EY, romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/53/EY, sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27 päivänä tammikuuta 2003 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2002/96/EY ja paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista 6 päivänä syyskuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2006/66/EY ja muussa asiaa koskevassa yhteisön lainsäädännössä asetetut kierrätys- ja hyödyntämistavoitteet, olisi sellaisen jätteen määrät , joka on lakannut olemasta jätettä, otettava huomioon kierrätettynä ja hyödynnettynä jätteenä.
(21) In order to verify or calculate if the recycling and recovery targets set in European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, Directive 2000/53/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on end-of life vehicles, Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment (WEEE) and Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators as well as other relevant Community legislation are met , the amounts of waste which have ceased to be waste should be accounted for as recycled and recovered waste.
(21) Sen toteamiseksi tai laskemiseksi, täyttyvätkö pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 94/62/EY, romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/53/EY, sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27 päivänä tammikuuta 2003 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2002/96/EY ja paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista 6 päivänä syyskuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2006/66/EY ja muussa asiaa koskevassa yhteisön lainsäädännössä asetetut kierrätys- ja hyödyntämistavoitteet, olisi sellainen jäte , joka on lakannut olemasta jätettä, otettava huomioon ainoastaan kierrätettynä ja hyödynnettynä jätteenä , kun uudelleenkäyttö, kierrätys tai hyödyntäminen on saatu päätökseen .
(21) In order to verify or calculate if the recycling and recovery targets set in European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, Directive 2000/53/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on end-of life vehicles, Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment (WEEE) and Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators as well as other relevant Community legislation are met, waste which has ceased to be waste should only be accounted for as recycled and recovered waste when the re-use, recycling or recovery operation is completed.
Yhteisen kannan tekstiä jätteestä, joka on lakannut olemasta jätettä, on muutettu komission alkuperäiseen tekstiin verrattuna.
The text of the Common Position with regard to waste which ceases to be waste has been changed compared to the original Commission text.
Kierrättämisen käsitteen koskemattomuuden säilyttämiseksi on tärkeää, että jätteiden elinkaaren päättymistä ei sekoiteta kierrättämiseen, mikä on tämän tarkistuksen tavoitteena.
In order to preserve the integrity of the concept of recycling it is therefore important not to confuse the end of waste with recycling and this is the aim of the amendment.
(22) Jätteen määritelmän perusteella komissio voi varmuuden ja johdonmukaisuuden edistämiseksi antaa ohjeita tarkentaakseen joissakin tapauksissa, milloin aineista tai esineistä tulee jätettä.
(22) On the basis of the definition of waste, in order to promote certainty and consistency, the Commission may adopt guidelines to specify in certain cases when substances or objects become waste.
Tällaisia ohjeita voidaan laatia muun muassa sähkö- ja elektronisia laitteita ja ajoneuvoja varten.
Such guidelines may be developed inter alia for electrical and electronic equipment and vehicles.
(22) Jätteen määritelmän perusteella komission olisi varmuuden ja johdonmukaisuuden edistämiseksi hyväksyttävä toimenpiteitä tarkentaakseen joissakin tapauksissa, milloin aineista tai esineistä tulee jätettä.
(22) On the basis of the definition of waste, in order to promote certainty and consistency, the Commission should adopt measures to specify in certain cases when substances or objects become waste.
Tällaisia toimenpiteitä olisi laadittava pikaisesti muun muassa sähkö- ja elektronisia laitteita ja ajoneuvoja varten jätteen siirrosta annetun lainsäädännön aukkojen poistamiseksi .
Such measures should urgently be developed inter alia for electrical and electronic equipment and vehicles to close the loopholes in waste shipment legislation. .
Viittaa tarkistukseen 17 sekä ensimmäisen käsittelyn tarkistukseen 103.
Refers to amendment 17 and 1st reading agreement 103.
Afrikkaan viedään suuria määriä sähkö- ja elektroniikkalaiteromua.
Large quantities of waste electrical and electronic equipment are shipped to Africa in the guise of reuse, only to be dumped there.
Komission on odotettu jo pitkään laativan ohjeet, joilla se poistaa jätteiden kuljetusta koskevan asetuksen porsaanreiät, jotka liittyvät jätteen määritelmään.
It is long overdue that the Commission develops guidelines to close the loopholes in the waste shipment regulation with regard to the waste definition.
(26) Tällä direktiivillä olisi autettava Euroopan unionia siirtymään lähemmäksi "kierrätysyhteiskuntaa", jossa pyritään välttämään jätteen syntymistä ja käyttämään jätettä materiaalina.
(26) This Directive should help move the EU closer to a "recycling society", seeking to avoid waste generation and to use waste as a resource.
Erityisesti kuudennessa ympäristöä koskevassa yhteisön toimintaohjelmassa vaaditaan toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on varmistaa ensisijaisten jätevirtojen lajittelu niiden syntymispaikalla, keräys ja kierrätys.
In particular, the Sixth Community Environment Action Programme calls for measures aimed at ensuring the source separation, collection and recycling of priority waste streams.
Tämän tavoitteen mukaisesti ja jätteen hyödyntämismahdollisuuksien helpottamiseksi tai parantamiseksi jäte olisi kerättävä erikseen, mikäli se on teknisesti, ympäristön kannalta ja taloudellisesti toteutettavissa, ennen kuin siihen sovelletaan hyödyntämistoimia, joilla päästään ympäristön kannalta parhaaseen mahdolliseen kokonaistulokseen.
In line with that objective and as a means to facilitating or improving its recovery potential, waste should be separately collected if technically, environmentally and economically practicable, before undergoing recovery operations that deliver the best overall environmental outcome.
Tämän tavoitteen mukaisesti ja jätteen hyödyntämismahdollisuuksien helpottamiseksi tai parantamiseksi jäte olisi kerättävä erikseen ja vaaralliset yhdisteet olisi eroteltava jätevirroista , mikäli se on teknisesti, ympäristön kannalta ja taloudellisesti toteutettavissa, ennen kuin siihen sovelletaan hyödyntämistoimia, joilla päästään ympäristön kannalta parhaaseen mahdolliseen kokonaistulokseen.
In line with that objective and as a means to facilitating or improving its recovery potential, waste should be separately collected and hazardous compounds should be separated from waste streams , if technically, environmentally and economically practicable, before undergoing recovery operations that deliver the best overall environmental outcome.
(Työjärjestyksen 62 artiklan 2 kohdan c alakohtaan perustuva uusi tarkistus, joka vastaa ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 54)
(New amendment based on Rule 62(2)(c) of the Rules of Procedure in line with amendment 54 from first reading)
Vaarallisten yhdisteiden erottaminen parantaa hyödyntämisen edellytyksiä, jos se vain on mahdollista.
The separation of hazardous compounds, where possible, improves the possibilities for recovery.
Vaaralliset yhdisteet pitäisi saada pois kaupallisesta kiertokulusta, niin etteivät ne saastuttaisi uusia tuotteita hyödyntämisen jälkeen.
Hazardous compounds should be taken out of the economic cycle, and not contaminate new products following recovery.
(26 a) Kierrätysyhteiskuntaan siirtymistä koskevan tavoitteen mukaisesti jäsenvaltioiden ei pitäisi tukea sekundaaristen raaka-aineiden (lajitellun kierrätysmateriaalin, kuten kierrätyspaperin) polttamista.
(26a) Member States should not support incineration of secondary raw mate ria ls (segregated recyclates such as recovered paper), in line with the aim of a recycling society.
Komission julkaistua toimenpidepaketin ilmastonmuutosta ja uusiutuvia energialähteitä koskevien EU:n tavoitteiden saavuttamiseksi sekä erityisesti direktiiviehdotuksen uusiutuvien energialähteiden käytön edistämisestä on tärkeää varmistaa, ettei talouden välineitä käytetä tavalla, joka tekee jätehierarkiasta turhan.
After Commission has published the Climate Action and Renewable Energy Package, in particular proposal for a directive on the promotion of the use of energy from renewable sources, it is important to see that economic instruments are not used in a way that would render the waste hierarchy worthless.
Johdanto-osan 26 b kappale (uusi)
Recital 26 b (new)
(26 b) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava riittävät ja kustannustehokkaat hallintomallit hyödyntämistoiminnoista syntyvää jätettä varten kartoittaessaan sitä, miten kierrätyslaitokset voivat edistää huomattavasti loppukäsittelyn vähentämistä, ja niiden on säilytettävä samalla ympäristönsuojelun riittävän korkea taso.
(26b) While maintaining the necessary level of environmental protection, Member States should ensure sufficient and cost-effective management options for waste arising from recycling operations in recognition of the key contribution of the recycling installations in reducing final disposal.
(Tarkistus 9 parlamentin ensimmäisestä käsittelystä)
9 EP 1st reading)
Tarkistuksella selvennetään sitä, että kierrätystoiminnasta saatavan ”sekundaarisen jätteen” käyttöä on suunniteltava kierrätysyhteiskuntaan siirtymiseksi ja edelläkävijämarkkinoiden luomiseksi Euroopan unioniin.
The amendment clarifies that “secondary waste” from recycling operations needs to be planned for in order to achieve recycling society and to create lead markets in the EU.
(28) Jätehierarkia on yleensä ympäristön kannalta paras kokonaisvaihtoehto jätelainsäädännössä ja jätepolitiikassa, vaikka tällaisesta hierarkiasta poikkeaminen voi olla tarpeen yksittäisten jätevirtojen osalta, silloin kun se on perusteltua muun muassa tekniseen toteutettavuuteen, taloudelliseen hyväksyttävyyteen ja ympäristönsuojeluun liittyvistä syistä.
(28) The waste hierarchy generally constitutes the best overall environmental option in waste legislation and policy, while departing from such hierarchy may be necessary for specific waste streams when justified for reasons of, inter alia , technical feasibility, economic viability and environmental protection.
(28) Jätehierarkia määrää yleensä ensisijaisuusjärjestyksen sen suhteen, mikä on ympäristön kannalta paras kokonaisvaihtoehto jätelainsäädännössä ja jätepolitiikassa, vaikka tällaisesta hierarkiasta poikkeaminen voi olla tarpeen yksittäisten jätevirtojen osalta, silloin kun se on perusteltua muun muassa tekniseen toteutettavuuteen, taloudelliseen hyväksyttävyyteen ja ympäristönsuojeluun liittyvistä syistä.
(28) The waste hierarchy generally lays down a priority order of what constitutes the best overall environmental option in waste legislation and policy, while departing from such hierarchy may be necessary for specific waste streams when justified for reasons of, inter alia , technical feasibility, economic viability and environmental protection.
(Työjärjestyksen 62 artiklan 2 kohdan c alakohtaan perustuva uusi tarkistus)
(New amendment based on Rule 62(2)((c) of the Rules of Procedure)
Jätehierarkia ei ole itsessään ympäristön kannalta paras vaihtoehto jätelainsäädännössä, vaan sen perusteella luodaan tärkeysjärjestys, jonka avulla määritetään ympäristön kannalta paras vaihtoehto.
The hierarchy as such does not constitute the best environmental option in waste legislation, but sets out a priority list to identify the best environmental option.
(29) On tarpeen säätää jätteen loppukäsittelylaitosten ja yksityisistä kotitalouksista kerätyn sekalaisen yhdyskuntajätteen hyödyntämiseen tarkoitettujen laitosten yhteistyöverkostosta, jotta yhteisö voisi tulla kokonaisuudessaan omavaraiseksi jätteen loppukäsittelyn ja yksityisistä kotitalouksista kerätyn sekalaisen yhdyskuntajätteen hyödyntämisen suhteen ja jotta jäsenvaltiot pääsisivät kukin erikseen lähemmäksi tätä tavoitetta, ottaen kuitenkin huomioon maantieteelliset olosuhteet tai tietyn tyyppisiin jätteisiin erikoistuneiden laitosten tarpeen.
(29) It is necessary, in order to enable the Community as a whole to become self-sufficient in waste disposal and in the recovery of mixed municipal waste collected from private households and to enable the Member States to move towards that aim individually, to make provision for a network of cooperation as regards disposal installations and installations for the recovery of mixed municipal waste collected from private households, taking into account geographical circumstances and the need for specialised installations for certain types of waste.
(29) Läheisyysperiaatteen mukaisesti hävitettävä jäte pitäisi käsitellä yhdessä lähimmistä sopivista laitoksista sopivimmilla menetelmillä ja tekniikoilla ympäristön ja kansainterveyden korkeatasoisen suojelun takaamiseksi.
(29) According to the proximity principle, waste for disposal should be treated in one of the nearest approp ria te installations, by means of the most approp ria te methods and technologies in order to ensure a high level of protection for the environment and public health.
Kunkin jäsenvaltion pitäisi toteuttaa yhteistyössä muiden jäsenvaltioiden kanssa asianmukaiset toimenpiteet jätteenkäsittelylaitosten tiiviin ja riittävän verkoston perustamiseksi sekä ottaen huomioon parhaan käytettävissä olevan tekniikan.
Each Member State should take approp ria te measures, in cooperation with other Member States, to establish an integrated and adequate network of disposal installations, taking account of the best available techniques.
(Tarkistus on samanhenkinen kuin parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 109.)
(Spirit of EP 1st reading amendment 109)
Jätteenkäsittelytavan ei pitäisi määräytyä yhteisössä kansallisten rajojen mukaan vaan ympäristöä kokonaisuudessaan vähiten rasittavan käsittelytoimen perusteella.
Waste treatment in the Community should not be defined by national borders but by the overall most environmentally sound treatment operation.
Sisämarkkinat ovat edistäneet aina tiukkoja ja yhtenäisiä ympäristösääntöjä.
The Internal market has always been the driver for high and harmonised environmental standards.
Yhteisön on kuitenkin asetettava hävitettävää jätettä koskevia rajoituksia.
Restrictions however are necessary for waste for disposal.
Läheisyysperiaatteella taataan se, ettei jätteitä, joita ei voida käyttää hyödylliseen tarkoitukseen, kuljeteta tarpeettomasti pitkiä matkoja.
The proximity principle ensures that unnecessary transport over long distances of waste for disposal that does not serve a useful purpose are avoided.
(32) Jätehierarkian mukaisesti ja kaatopaikoille sijoitetusta jätteestä aiheutuvien kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi on tärkeää helpottaa biojätteen erilliskeräystä ja sen asianmukaista käsittelyä , jotta tuotetaan ympäristön kannalta turvallisia komposti- ja muusta biojätteestä tuotettuja materiaaleja.
(32) It is important, in accordance with the waste hierarchy, and for the purpose of reduction of greenhouse gas emissions originating from waste disposal on landfills, to facilitate the separate collection and proper treatment of bio-waste in order to produce environmentally‑ safe compost and other bio-waste based materials.
Komissio tekee biojätehuoltoa koskevan arvioinnin jälkeen tarvittaessa ehdotuksia lainsäädäntötoimiksi.
The Commission, after an assessment on the management of bio-waste, will submit proposals for legislative measures, if approp ria te.
(32) Jätehierarkian mukaisesti ja kaatopaikoille sijoitetusta jätteestä aiheutuvien kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi on tärkeää varmistaa biojätteen erilliskeräys ja sen asianmukainen käsittely , jotta tuotetaan ympäristön kannalta turvallisia komposti- ja muusta biojätteestä tuotettuja materiaaleja.
(32) It is important, in accordance with the waste hierarchy, and for the purpose of reduction of greenhouse gas emissions originating from waste disposal on landfills, to ensure the separate collection and proper treatment of bio-waste in order to produce environmentally‑safe compost and other bio-waste based materials.
Tätä varten tässä direktiivissä olisi säädettävä biojätteen keräämistä, käyttöä ja käsittelyä koskevista erityisistä kriteereistä.
To this end, specific crite ria for the collection, use and treatment of bio-waste should be set in this Directive.
Jäsenvaltioiden olisi luotava erillisiä biojätteen keräysjärjestelmiä.
Member States should set up separate collection systems for bio-waste.
(Työjärjestyksen 62 artiklan 2 kohdan c alakohtaan perustuva uusi tarkistus, joka vastaa ensimmäisen käsittelyn tarkistuksia 112 ja 138)
(New amendment based on Rule 62(2)(c) of the Rules of Procedure, and in line with amendment 112/138 from first reading)
Parlamentin ensimmäisen käsittelyn mukaisesti kaikki biojätettä koskevat kriteerit pitäisi asettaa tässä direktiivissä.
According to EP first reading all criteria on bio-waste should be set in this directive.
Biojätettä koskevien toimien toteuttamista ei pitäisi jättää jäsenvaltioiden hyvän tahdon varaan.
It should not be left to the goodwill of Member States to take action on bio-waste.
Kompostoinnin edut tunnetaan nykyisin riittävän hyvin konkreettisten toimien edellyttämiseksi.
Enough is known about the benefits of composting to require concrete action now.
Jäsenvaltiot pitäisi velvoittaa ottamaan käyttöön erillisiä biojätteen keräysjärjestelmiä.
Member States should be obliged to set up separate collection systems for bio-waste.
Komission tutkimuksen avulla vähimmäistavoitteet pitäisi asettaa oikealle tasolle.
The Commission study should instead serve to establish the right level of minimum targets.
(37) Jotta voidaan parantaa tapaa, jolla jätteen syntymisen ehkäisemistä koskevia toimia edistetään jäsenvaltioissa, ja tämän alan parhaiden käytänteiden levittämisen helpottamiseksi on tarpeen tehostaa jätteen syntymisen ehkäisemistä koskevia säännöksiä ja asettaa jäsenvaltioille velvoite laatia jätteen syntymistä ehkäiseviä ohjelmia, joissa keskitytään keskeisiin ympäristövaikutuksiin ja otetaan huomioon tuotteiden ja materiaalien koko elinkaari.
(37) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to strengthen the provisions relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle of products and materials.
Tällaisilla toimenpiteillä olisi pyrittävä taloudellisen kasvun ja jätteen syntymiseen liittyvien ympäristövaikutusten välisen yhteyden katkaisemiseen .
Such measures should pursue the objective of breaking the link between economic growth and the environmental impacts associated with the generation of waste.
Sidosryhmillä sekä suurella yleisöllä olisi oltava mahdollisuus osallistua ohjelmien laatimiseen ja niillä olisi oltava mahdollisuus saada valmiit ohjelmat käyttöönsä yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen 26 päivänä toukokuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/35/EY mukaisesti.
Stakeholders , as well as the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment.
(37) Jotta voidaan parantaa tapaa, jolla jätteen syntymisen ehkäisemistä koskevia toimia edistetään jäsenvaltioissa, ja tämän alan parhaiden käytänteiden levittämisen helpottamiseksi on tarpeen hyväksyä jätteen syntymisen ehkäisemistä koskevia yhteisön tavoitteita ja toimenpiteitä ja asettaa jäsenvaltioille velvoite laatia jätteen syntymistä ehkäiseviä ohjelmia, joissa keskitytään keskeisiin ympäristövaikutuksiin ja otetaan huomioon tuotteiden ja materiaalien koko elinkaari.
(37) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to adopt Community targets and measures relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle of products and materials.
Tällaisilla toimenpiteillä olisi pyrittävä taloudellisen kasvun ja jätemäärän kasvun sekä jätteen syntymiseen liittyvien ympäristö- ja terveysvaikutusten välisen yhteyden katkaisemiseen siten, että vähennetään syntyvää jätettä, sen haitallisuutta sekä haittavaikutuksia nettomääräisesti .
Such measures should pursue the objective of breaking the link between economic growth and the growth in waste volumes as well as the environmental and health impacts associated with the generation of waste, by achieving a net reduction of waste generation, its harmfulness and its adverse impacts .
Paikallis- ja alueviranomaisilla sekä sidosryhmillä ja suurella yleisöllä olisi oltava mahdollisuus osallistua ohjelmien laatimiseen ja niillä olisi oltava mahdollisuus saada valmiit ohjelmat käyttöönsä yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen 26 päivänä toukokuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/35/EY mukaisesti.
Local and regional authorities, as well as stakeholders and the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment.
(Ensimmäisen käsittelyn tarkistus 10 uudelleen)
( Reintroduction of amendment 10 of first reading)
Tällä tarkistuksella johdanto-osan kappaleet muutetaan esittelijän esittämän tarkistuksen 18 mukaisiksi.
This amendment is needed to align the recitals to amendment 18 by the rapporteur.
Jäteöljyhuolto olisi toteutettava jätehierarkian ohjaavien periaatteiden mukaisesti ja etusija olisi annettava vaihtoehdoille, joilla päästään ympäristön kannalta parhaaseen mahdolliseen kokonaistulokseen .
The management of waste oils should be conducted in accordance with the guiding principle of the waste hierarchy, and preference should be given to options that deliver the best overall environmental outcome.
Jäteöljyjen erilliskeräys on edelleen erittäin tärkeää asianmukaisen jäteöljyhuollon kannalta ja jäteöljyjen epäasianmukaisesta loppukäsittelystä aiheutuvien ympäristövahinkojen estämiseksi.
The separate collection of waste oils remains crucial to their proper management and the prevention of damage to the environment from their improper disposal.