natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos Lissabonin sopimus hyväksytään, mihin tarvitaan myös parlamentin hyväksyntä, on syytä tuoda esiin mahdollisuus saada enemmän ja parempaa tietoa asioista heti kun uusi pöytäkirja tulee voimaan.
With a view to the possible approval of the Treaty of Lisbon, under which Parliament will have to give its assent, reference should also be made to the possibility of obtaining more and better information as soon as the new protocol enters into force.
Komissio välittää Euroopan parlamentille sopimuksen 10 artiklassa tarkoitetun sekakomitean kokousten päätelmät.
The Commission shall forward the conclusions of the meetings of the joint committee provided for in Article 10 of the Agreement to the European Parliament.
Pöytäkirjan viimeisen voimassaolovuoden aikana ja ennen sen uusimiseen tähtäävän sopimuksen tekemistä komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen sopimuksen täytäntöönpanosta.
During the final year of the Protocol's validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on its application.
Varainhoitoasetuksen 1 30 artiklan 3 kohdan ja seurattavuudesta taloudellisissa asioissa 19 päivänä helmikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman 2 mukaisesti komissio julkaisee vuosittain verkkosivuillaan Euroopan unionin rahoitustuen yksittäisten lopullisten edunsaajien luettelon.
In accordance with Article 30(3) of the Financial Regulation 1 , and in the spirit of the European Parliament's resolution of 19 February 2008 on transparency in financial matters 2 , the Commission shall publish annually on its website the list of individual end-beneficiaries of the EU financial contribution.
1 Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1).
1 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p.
Tämä tarkistus sisältää erityisempiä vaatimuksia, jotka koskevat EU:n taloudellisten korvausten lopullisten yksittäisten edunsaajien luettelon julkaisemista.
This amendment includes more specific requirements for detailed reporting on end-beneficiaries of the financial compensation paid by the EU.
Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välinen kalastuskumppanuussopimus tuli voimaan vuonna 2006 ja on voimassa kuusi vuotta.
The fisheries partnership agreement between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania entered into force in 2006 for a period of six years.
Sopimukseen sisältyvä pöytäkirja on voimassa 1. elokuuta 2006 alkaen 31. heinäkuuta 2008 saakka.
The fisheries protocol contained in that agreement applies from 1 August 2006 to 31 July 2008
Neuvoston päätös (EY) N:o 1801/2006, tehty 30 päivänä marraskuuta 2006, EUVL L 343, 8.12.2006.
Regulation (EC) No 1801/2006 of 30 November 2006, OJ L 343, 8.12.2006. .
Komissio ehdotti 14. joulukuuta komissiolle pöytäkirjan
On 14 December 2007 the Commission proposed to the Council that the protocol be terminated
KOM(2007)782 irtisanomista koska katsoi, ettei kalastusmahdollisuuksia, etenkään luokka 9:ään kuuluvien pienten pelagisten lajien kalastusmahdollisuuksia käytetty täysimääräisesti.
COM(2007) 782. , since the fishing opportunities were not being fully used, particularly those relating to category 9 for small pelagic species.
EU:n kalastusministerit luopuivat helmikuussa 2008 vaihtoehdosta irtisanoa pöytäkirja ja päätyivät neuvottelemaan sen uusimisesta.
In February 2008 the EU fisheries ministers rejected the option of repealing the protocol, preferring to re-negotiate it.
Euroopan parlamentti näytti myös vastustavan pöytäkirjan irtisanomista koska ymmärsi sen voivan merkitä sopimuksen jatkamisen asettamista kyseenalaiseksi ja joidenkin kalastusmahdollisuuksien vähäisen käytön johtuvan voimassa olevaa pöytäkirjaa koskevista puutteellisista neuvotteluista.
Parliament had also declared itself against repealing the protocol since this would pose a risk to the continuity of the agreement, and in its view the low take-up of some fishing opportunities was partly due to the fact that the current protocol had been inadequately negotiated.
Uutta kalastuspöytäkirjaa koskeva ehdotus
Proposal for a new fisheries protocol
Komissio neuvotteli siis uuden pöytäkirjan, joka parafoitiin 13. maaliskuuta 2008.
The Commission then re-negotiated a fresh protocol that was initialled on 13 March 2008.
Pöytäkirjan voimassaoloaika muuttuu kahdesta vuodesta neljäksi vuodeksi (1. elokuuta 2008 – 31. heinäkuuta 2012), kun taas kalastusmahdollisuuksia leikataan huomattavasti, esimerkiksi 25 prosenttia luokan 5 osalta (pääjälkaisten pyynti), 10–50 prosenttia pohjakalastusluokkien osalta ja 43 prosenttia luokkaan 9 kuuluvien pelagisten lajien osalta.
Under this protocol, the duration has been increased from two to four years (1 August 2008 – 31 July 2012), whilst fishing opportunities have been cut considerably, by 25% for category 5 (cephalopods), by between 10% and 50% for demersal fishing and by 43% for category 9 (pelagics).
Viimeksi mainitussa tapauksessa kalastusmahdollisuudet vähenevät 440 000 tonnista 250 000 tonniin vuodessa, kun taas pääjalkaisten luokassa leikkaus on 55 prosenttia, jos otetaan huomioon kaksi viimeistä vuotta ja lasketaan mukaan toukokuussa 2006 toteutettu vähennys.
In the latter case, fishing opportunities are dropping from 440 000 tonnes/year to 250 000 tonnes/year, whilst the cephalopod category will see a cut of 55% if the two previous years are taken into account and the reduction already applied in May 2006 is also included.
Sopimuksen 2 artiklassa tarkoitetuksi taloudelliseksi korvaukseksi vahvistetaan ensimmäisenä vuonna 86 miljoonaa euroa, toisena vuonna 76 miljoonaa euroa, kolmantena vuonna 73 miljoonaa euroa ja neljäntenä vuonna 70 miljoonaa euroa.
The financial contribution provided for in Article 2 of the protocol has been set at EUR 86 million for the first year, the same as under the previous protocol, EUR 76 million in the second year, EUR 73 million in the third year and EUR 70 million in the last year.
Näistä määristä Mauritanian kanssa tehtävään kalatalousalan kehitysyhteistyöhön suunnattava osuus on 11 miljoonaa euroa ensimmäisenä vuonna ja sitä seuraavina kolmena vuonna 16 miljoonaa euroa, 18 miljoonaa euroa ja 20 miljoona euroa.
Of these amounts, EUR 11 million will be allocated to development cooperation for the Mauritanian fisheries sector in the first year, and EUR 16 million, EUR 18 million and EUR 20 million in each of the following years.
Vaikka tämä asia ei sisälly pöytäkirjan artiklaosaan, komission ehdotuksen tekstissä olevasta huomautuksesta käy ilmi, että se erotus, jonka Mauritania voisi saada, jos nykyisen pöytäkirjan mukainen taloudellinen korvaus olisi pysynyt samana tulevan neljän vuoden ajan, voitaisiin korvata vuodesta 2009 alkaen seuraavan kolmen vuoden aikana Euroopan kehitysrahastosta (EKR) saatavalla 40 miljoonalla eurolla, jos olosuhteet sen sallivat.
Even though it is not included in the articles of the protocol, an explanatory note in the text of the Commission proposal indicates that the difference by comparison with the sum that Mauritania would have received if the same financial compensation as in the current protocol had been maintained over the coming five years may, if conditions allow, be offset with a contribution from the European Development Fund (EDF) of EUR 40 million over the three years from 2009.
Varustajien maksamien lisenssimaksujen arvioidaan nousevan 15 miljoonaan euroon vuodessa, toisin sanoen 60 miljoonaan euroon uuden pöytäkirjan voimassaolon aikana.
It is calculated that shipowners' contribution in the form of licences will stand at EUR 15 million per year, i.e. EUR 60 million during the period covered by the new protocol.
Jos 250 000 tonnin vuotuinen kokonaissaalismäärä ylitetään pelagisia lajeja koskevan luokan 9 osalta, yhteisö maksaa täydentävän korvauksen, joka on 40 euroa pyydettyä tonnia kohden, kun se on voimassa olevan pöytäkirjan mukaisesti 15 euroa tonnia kohden.
Furthermore, if the 250 000 tonnes/year fixed for category 9 (small pelagics) is exceeded, provision is made for an additional contribution of EUR 40 per tonne fished by comparison with EUR 15 per tonne under the current protocol.
Seuraavassa taulukossa verrataan nykyisen pöytäkirjan ja 1. elokuuta 2008 voimaan tulevan pöytäkirjan keskeisintä sisältöä.
The following table provides a comparison between the main features of the current protocol and the protocol that is to enter into force on 1 August 2008.
Kalastus-mahdollisuuksien keskimääräinen käyttö 2006 - 2008
Average use of fishing opportunities 2006/2008
GT tai lisenssien enimmäismäärä lisenssijaksoa kohden
GT or maximum number of licences per licence period
GT, lisenssit tai vuosittainen enimmäispyynti- määrä jäsenvaltiota
GT, licences or annual catch ceiling by Member State
Luokka 2: Kummeli-turskaa pyytävät pohjatroolarit ja pohjasiima-alukset
Category 2: Black hake trawlers and bottom longliners
Luokka 3: Pohjakala-lajeja, ei kuitenkaan kummeli-turskaa, pyytävät alukset, jotka käyttävät muita pyydyksiä kuin troolia
Category 3: Vessels fishing for demersal species other than black hake with gear other than trawls
Luokka 4: Pohjakala-lajeja pyytävät pakastus-troolarit
Category 4: Freezer trawlers fishing for demersal species
Luokka 5: Pääjalkaiset
Category 5: Cephalopods
43 GT 32 lisenssiä
43/ 32 licences
39/ 24 lisenssiä
39/ 24 licences
4/ 4 lisenssiä
4/ 4 licences
0 / 1 lisenssi(ä)
0/ 1 licence
0/ 3 lisenssiä
0/ 3 licences
Luokka 6: Langustit
Category 6: spiny lobster
Luokka 7: Nuottaa käyttävät tonnikalan pakastus-alukset
Category 7: Freezer tuna seiners
36/ 22 lisenssiä
36/ 22 licences
17/ 17 lisenssiä
17/ 17 licences
20/ 5 lisenssiä
20/ 5 licences
1/ 0 lisenssi(ä)
1/ 0 licence
Luokka 8: Vapapyydyk-siä käyttävät tonnikala-alukset ja pintasiima-alukset
Category 8: Pole-and-line tuna vessels and surface longliners
31/ 22 lisenssiä
31/ 22 licences
23/ 18 lisenssiä
23/ 18 licences
5/ 4 lisenssiä
5/ 4 licences
3/ 0 lisenssiä
3/0 licences
Luokka 9: Pelagiset pakastus-troolarit
Category 9: Pelagic freezer trawlers
194 000 tonnia
194 000 tonnes
128 000 tonnia
128 000 tonnes
77 000 tonnia
77 000 tonnes
15 000 tonnia
15 000 tonnes
8 000 tonnia
8 000 tonnes
6 000 tonnia
6 000 tonnes
Luokka 10: Taskuravun kalastus
Category 10: Crab fishing
Luokka 11: Pelagisia lajeja pyytävät muut kuin pakastu-salukset
Category 11: Non-freezer pelagic vessels
15 000/ 15 0000 GT kuukaudessa vuosittaisena keskiarvona
15 000/ 15 000 GT per month, averaged over the year
Esittelijä haluaa myös kertoa valituksista, jotka koskevat komission, teollisuuden ja jäsenvaltioiden vuoropuhelun puuttumista neuvottelujen viimeisissä vaiheissa.
The rapporteur would also like to echo the complaints received concerning the lack of dialogue between the Commission, the industry and the Member States in the final stages of negotiations.
Hyvä osoitus tästä on Europêchen arvostelu, jossa painotetaan sitä, ettei riitä, että pöytäkirja täyttää mahdollisimman hyvin kalastusmahdollisuuksia koskevat yhteisön laivastojen tarpeet, vaan pöytäkirjan on sisällettävä myös teknisiä toimia, joiden avulla on mahdollista hyödyntää kyseisiä mahdollisuuksia.
A good illustration is the criticism voiced by Europêche, which has pointed out that any protocol must not only as far as possible meet the needs of Community fleets as regards fishing opportunities, but must also contain technical measures that make it possible to take advantage of those opportunities.
Komissio hyväksyi uuden palautumisajan neuvottelematta siitä ensin jäsenvaltioiden kanssa.
The new recovery period was accepted by the Commission without first consulting either the industry or the Member States.
Mauritanian neuvotteluosapuoli pelasti tilanteen esittämällä oman tieteellisen selvityksen, joka oli tehty muutamaa päivää aikaisemmin (se oli päivätty 5. maaliskuuta 2008), ja jossa analysoitiin yksinomaan pääjalkaisia lajeja, vaikka palautumisaikaa sovelletaan kaikkiin luokkiin.
The Mauritanian side provided a minimum of evidence in the form of its own scientific report, drawn up in just a few days (it is dated 5 March 2008) and containing an analysis of cephalopods only, even though the recovery period applies to virtually all categories.
Menettelyn leväperäisyyttä voitaisiin katsoa läpi sormien, jos sillä on ratkaistu tilapäinen ongelma, mutta uusi palautumisaika on pysyvä ja se merkitsee ylimääräistä rasitusta laivastoille ilman että sille on vahvoja perusteita.
The lack of rigour in the procedure might be considered acceptable in order to resolve a short-term problem, but the new recovery period is permanent and therefore places an additional burden on the fleets with very few arguments to back it up.
Sitä paitsi pääjalkaisten pyyntiä koskevaa palautumisaikaa sovelletaan eri tavoin yhteisön laivastoon kuin Mauritanian laivastoon, sillä mauritanialaisilla pienimuotoista kalastusta harjoittavilla aluksilla on 15 päivän pituinen poikkeus tästä ajasta.
Furthermore, as far as cephalopod vessels are concerned, the recovery period does not apply equally to the Community and the Mauritanian fleets, since non-industrial Mauritanian vessels have a 15-day derogation, thus breaking the general rule that biological recovery periods apply to all fleets targeting the same resource, which is the best guarantee that the desired results will be achieved.
Tämä on vastoin tavanomaista käytäntöä, jonka mukaan biologisia palautumisaikoja sovelletaan kaikkiin samaa lajia kalastaviin laivastoihin, ja sillä varmistetaan parhaiten toivottuihin tuloksiin pääseminen.
Since the rapporteur believes that scientific matters must be handled with the necessary transparency and must be resolved by the appropriate bodies, she must express her disagreement with the lack of rigour in the procedure carried out.
Toinen yhteisön laivastoja kyseisillä kalastusalueilla pahasti haittaava ongelma on poistumistarkastukset .
Another serious problem affecting Community fleets in this fishing ground concerns boardings .
Viime aikoina Mauritanian viranomaiset ovat häirinneet yhteisön laivastojen kalastustoimintaa.
Community fleets carrying out fishing activities have recently suffered harassment by the Mauritanian authorities.
Koska tällaiset tapahtumat ovat lisääntyneet, komissio on ottanut asian esiin viimeisissä sekakokomiteoiden kokouksissa sillä perusteella, että Mauritanian viranomaiset eivät täytä pöytäkirjan VII luvussa asetettuja vaatimuksia, esimerkiksi viranomaisten velvoitetta antaa tarkastusraportit alusten omistajille.
The increase in such incidents led the Commission to raise the matter in recent joint committees, on the basis that the Mauritanian authorities were not complying with the minimum requirements laid down in Chapter VII of the protocol, for example as regards the inspection report that the authorities are obliged to give to the skipper of the vessel.
Yhteisön laivaston tilanne on erittäin haavoittuva, koska Mauritanian oikeusjärjestelmän puutteellisen oikeusvarmuuden vuoksi yhteisön varustajien on ratkaistava poistumistarkastusten tuomat ongelmat sakkojen maksamisella, jotta kalastusta voidaan jatkaa tai jotta jo pyydetty saalis voidaan pelastaa.
This situation leaves the Community fleet very vulnerable, and the lack of guarantees in the Mauritanian justice system is forcing ship owners to settle boardings by paying fines so that vessels may resume fishing or the fish already caught can be salvaged.
Komissio ja mauritanialainen osapuoli ovat sopineet työryhmän perustamisesta, joka seuraa kuuden kuukauden ajan kaikkia yhteisön alusten poistumistarkastuksia.
Finally, the Commission and the Mauritanian side have agreed to set up a working party which will monitor all boarding procedures involving Community vessels for a six-month period.
Esittelijä on tyytyväinen tähän aloitteeseen ja toivoo, että jatkossa nämä menettelyt toteutetaan tiukasti lakia noudattaen.
The rapporteur welcomes this initiative and hopes that from now on it will be possible to resolve these procedures in full compliance with the law.
Kolmas kalatalousalan esiin tuoma näkökohta on ongelmat, jotka syntyvät siitä, ettei teknisiä toimenpiteitä mainita selvästi pöytäkirjassa.
A further aspect highlighted by the industry concerns the problems posed when technical measures are not clearly reflected in the protocols, since the fishing opportunities that have been negotiated are of no use if poorly defined technical measures make it impossible to fish.
Tässä tapauksessa pahin ongelma liittyy “quisquillera” tai “rastrilladora” -nimisen pyyntivälineen käyttöön, joka on kielletty Mauritanian lainsäädännössä vain muutamia vuosia sitten.
In this case, one of the main problems concerns the dredging device known as ‘quisquillera’ or ‘rastrilladora’, which has been banned under Mauritanian legislation for only a few years.
Tämä kielto on melko hämmästyttävä, sillä kyseinen pyyntiväline on yleisesti hyväksytty kansainvälisessä kalastustoiminnassa ja myös tutkimuslaitokset, esimerkiksi Instituto Español de Oceanografía (IEO), käyttävät tavallisesti sitä äyriäisten tutkimista koskevissa tieteellisissä kokeissaan, koska muuten äyriäisiä on miltei mahdotonta pyytää.
This ban is somewhat surprising, since the device concerned is not only widely accepted in international fisheries fora but is in general use by research bodies such as the Spanish Institute for Oceanography (IEO) in its scientific campaigns to assess crustaceans, since otherwise it is virtually impossible to catch them.
Vastauksena tähän ongelmaan yhteinen tiedekomitea on sopinut tieteellisen arvioinnin tekemisestä, minkä vuoksi sen lopullisen päätöksen tekeminen siirtyy 1. marraskuuta 2008 saakka, joten yhteisön laivasto voi käyttää kyseistä pyyntivälinettä siihen saakka.
In response to this problem, the Joint Scientific Committee has agreed to carry out a scientific assessment and postpone its final decision until 1 November, until which date the Community fleet may continue to use this device.
Äyriäisten pyyntiä harjoittavalle laivastolle on myönteistä, että tekniseen selvityksen 1 luokkaan on onnistuttu sisällyttämään 1. elokuuta 200 alkaen verkosta tai muusta materiaalista valmistetun suojan käyttö, joka on sallittu Mauritanian kalastuslain 24 artiklan nojalla mutta jota yhteisön laivasto ei saanut käyttää.
More favourably for the crustacean fleet, the fishing datasheet for category 1 now includes, from 1 August onwards, the use of protective aprons, which are authorised under Article 24 of the Mauritanian Fisheries Code but which were prohibited for the Community fleet.
Tässä yhteydessä on myös mainittava luokka 5, joka liittyy pääjalkaisten pyyntiä harjoittavaan laivastoon, jolle Mauritanian kanssa tehtävä sopimus on kaikkein tärkein sen jälkeen kun se ei enää pääse Marokon kalastusvesille.
Reference should also be made to category 5 concerning the cephalopod fleet, for which the agreement with Mauritania has been the most important agreement since it was obliged to withdraw from Morocco’s fishing grounds.
Myös Mauritanialle kyseinen laivasto on tärkeä, koska se maksaa korkeimmat hinnat kalastuslisensseistä.
This fleet is also of great importance for Mauritania, since it pays the highest fees for fishing licences.
Perimmäisenä ongelmana on meritursaalle asetettu 500 gramman vähimmäispaino, joka on koko alueen korkein, kun se on Senegalissa 350 grammaa ja Marokossa 400 grammaa.
The basic problem stems from the minimum size of 500 grams laid down for octopus, which is the highest in the whole region: 350 grams in Senegal and 400 grams in Morocco.
Komissio on kieltäytynyt tämän painorajan mahdollisesta tarkistamisesta, mukaan lukien sellaisesta vaihtoehdosta, että hyväksyttäisiin 10–15 prosentin jousto 300–500 gramman painoisille saaliille.
The Commission has rejected any possibility of making this measure more flexible, including the option of providing a tolerance of between 10% and 15% of catches between 300 and 500 grams.
Komissio vetoaa siihen, että se odottaa tutkimusta, joka tehdään Itäisen Keski-Atlantin kalastuskomitean (CECAF) viimeisimmän kokouksen päätöksen mukaisesti siitä, onko tarkoituksenmukaista asettaa yleinen saaliin vähimmäispaino koko alueelle.
The Commission argues that it is awaiting a study that is to be carried out following the decision taken at the last meeting of the Fishery Committee for the Eastern Central Atlantic (CECAF) on the desirability of setting a common minimum size for the whole region.
Mauritanian meren ja kalastuksen tutkimuslaitoksen (IMROP) laatiman tieteellisen selvityksessä, joka on tehty edellä mainitun uuden palautumisajan käyttöönoton tukemiseksi ja joka keskittyy, kuten sanottu, meritursaan analysointiin, tunnustetaan, että teollisessa kalastuksessa koko marraskuun saaliista jopa puolet saattaa koostua kokoluokasta 8 (300–500 grammaa), mikä osoittaa, että palautumisaika on toiminut hyvin viimeisten vuosien aikana.
For its part, the scientific report drawn up by IMROP (Mauritanian Institute for Oceanographic and Fisheries Research) to support the introduction of the new biological recovery period, which focuses on an analysis of octopus, recognised that for industrial fishing size 8 (between 300 and 500 grams) may comprise up to 50% of the total catch in November, demonstrating the good levels of recruitment in recent years.
Muistettakoon kuitenkin, että meritursas on tyypillinen sopeutuvainen laji, jolla on lyhyt, noin vuoden elinikä, mikä merkitsee sitä, että myös pienet kutevien kantojen biomassat voivat palautua hyvin.
It might also be pointed out that octopus is a typically opportunist species with a short life span of around one year, which means that good levels of recruitment are possible even if the spawning biomass is small in size.
Näin ollen kyseisen lajin ja sen pyynnin tilannetta on tarpeen arvioida kiireellisesti ja löydettävä sille järkevä ratkaisu mahdollisimman pian sekakomiteassa CECAF:n osoittaman suunnan mukaisesti.
It is therefore urgent to analyse and take account of the real situation for this species and the fishery and reach a reasonable solution within the Joint Scientific Committee in line with the direction set by the CECAF as soon as possible.
Kun on kyse kalastusmahdollisuuksien jakamisesta, mainittakoon, että suhteelliseen vakauteen perustuvia jakoperusteita ei ole noudatettu kyseisen luokan kohdalla, vaan komissio on sisällyttänyt siihen kaksi uutta laivastoa.
Finally, with regard to the distribution of fishing opportunities , it must be noted that the distribution keys arising from relative stability have not been adhered to in this category, since the Commission has decided to include two new fleets.
Komission mukaan kyseiset laivastot ovat jo saaneet kalastusmahdollisuuksia voimassa olevan pöytäkirjan nojalla espanjalaisen laivaston liian alhaisen hyödyntämisen vuoksi.
The Commission’s argument is that these fleets had already obtained fishing opportunities under the protocol in force as a result of under-use by the Spanish fleet.
Esittelijä odottaa, että uuden pöytäkirjan neljän vuoden voimassaolo helpottaa parempien puitteiden luomista vuoropuhelulle, joka mahdollistaa näiden epäkohtien ratkaisemisen ilman että ne vaikuttavat tuleviin pöytäkirjoihin.
The rapporteur hopes that the four years in which the new protocol will be in force will offer a better framework for dialogue that will make it possible to resolve these irregularities so that future protocols will not suffer from the same shortcomings.
Euroopan kehitysyhteistyöpolitiikan ja yhteisen kalastuspolitiikan on kummankin oltava johdonmukaista, toistaan täydentävää ja koordinoitua, ja kummankin tulee kokonaisuutena edistää köyhyyden vähentämistä ja kestävää kehitystä asianomaisissa maissa.
The European Union’s development co-operation policy and the common fisheries policy (CFP) must be consistent, complementary and co-ordinated, contributing, as a whole, to poverty reduction and the sustainable development of the countries concerned.