natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10 b) Eläinkokeiden välttämiseksi olisi selkärankaisilla tehtäviin kokeisiin ryhdyttävä tämän asetuksen soveltamiseksi ainoastaan viimeisenä keinona.
(10b) In order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of this Regulation should be undertaken only as a last resort.
Tässä asetuksessa ja säädöksissä, joissa vahvistetaan tehoaineita, kasvinsuojeluaineita, suoja-aineita ja tehosteaineita koskevat tietovaatimukset, olisi varmistettava, että selkärankaisilla tehdään mahdollisimman vähän kokeita ja että päällekkäisiä kokeita vältetään, sekä edistettävä eläinkokeita korvaavien menetelmien ja älykkäiden testausstrategioiden käyttöä.
This Regulation, and the legislation establishing data requirements for active substances, plant protection products, safeners and synergists, should ensure that testing on vertebrate animals is minimised and that double testing is avoided, and promote the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies.
Olemassa olevat tulokset selkärankaisilla tehtävistä kokeista olisi jaettava kehitettäessä uusia kasvinsuojeluaineita.
Existing results from tests on vertebrate animals should be shared in the process of developing new plant protection products.
Kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/609/ETY 1 mukaisesti myös selkärankaisilla tehdyt eläinkokeet on korvattava, niitä on rajoitettava tai parannettava.
In accordance with Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes 1 , tests on vertebrate animals must also be replaced, restricted or refined.
Tämän asetuksen täytäntöönpanossa olisi mahdollisuuksien mukaan käytettävä asianmukaisia vaihtoehtoisia testausmenetelmiä.
Implementation of this Regulation should where possible be based on the use of appropriate alternative testing methods.
Viimeistään …* komission olisi tarkistettava selkärankaisilla tehtävien kokeiden tulosten tietosuojasäännöt ja tarvittaessa muutettava niitä.
Not later than ... * , the Commission should review the rules on the data protection of results from tests on vertebrate animals and where necessary change those rules.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 6.
Reinstating first reading Amendment 6.
(10 c) Eläinkokeita korvaavien in vitro (reagenssilasi) -testimenetelmien kehittämistä olisi edistettävä, jotta voidaan saada enemmän tietoa aineiden turvallisuudesta ihmiselle kuin nykyisistä eläinkokeista saadaan.
(1 0c ) The development of non-animal in vitro (test tube) test methods should be promoted in order to produce safety data more relevant to humans than results of animal studies currently in use.
Suurinta osaa eläinkokeita käyttävistä menetelmistä ei ole koskaan saatettu nykystandardien tasolle, ja niiden merkityksellisyys ja luotettavuus ovat monesti kyseenalaisia.
The vast majority of animal test methods have never been validated to modern standards, and in many cases their relevance and reliability are in doubt.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 9.
Reinstating first reading Amendment 9.
(14) Tehoaineiden hyväksynnän voimassaoloajan olisi turvallisuussyistä oltava rajoitettu.
(14) In the interest of safety, the approval period for active substances should be limited in time.
Ensimmäisen uusimisen jälkeen aineita olisi tarkasteltava säännöllisesti uudelleen.
After the first renewal, a regular review of substances should take place.
Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 10 siten, että neljä ensimmäistä sanaa on otettu komission alkuperäisestä tekstistä.
Reinstating first reading Amendment 10 with the first 4 words being the Commission’s original text.
(15) Olisi oltava mahdollista muuttaa tehoaineen hyväksyntää tai peruuttaa se, jos hyväksymiskriteerit eivät enää täyty.
(15) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
(15) Olisi oltava mahdollista muuttaa tehoaineen hyväksyntää tai peruuttaa se, jos hyväksymiskriteerit eivät enää täyty tai jos yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY 1 ja sen johdannaisdirektiivien vaatimusten noudattaminen saattaa vaarantua .
(15) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied, or where compliance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 1 and its daughter directives may be compromised, should be provided for.
Direktiivissä 2000/60/EY vahvistetaan laatuvaatimukset pohja- ja pintaveden kemikaaleille, kasvinsuojeluaineet mukaan lukien.
Directive 2000/60/EC sets quality standards for chemicals in groundwater and surface water, among them plant protection products.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 11.
Reinstating first reading Amendment 11.
(18) Jotkin tehoaineet saattavat olla hyväksyttävissä vain, jos toteutetaan laajoja riskinhallintatoimenpiteitä.
(18) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
Tällaiset aineet olisi yhteisön tasolla osoitettava korvattaviksi aineiksi.
Such substances should be identified at Community level as candidates for substitution.
(18) Jotkin tehoaineet , joilla on tiettyjä ominaisuuksia, olisi yhteisön tasolla osoitettava korvattaviksi aineiksi.
(18) Some active substances with certain properties should be identified at Community level as candidates for substitution.
Jäsenvaltioiden olisi säännöllisesti tarkasteltava tällaisia tehoaineita sisältäviä kasvinsuojeluaineita niiden korvaamiseksi huomattavasti vähemmän tai ei lainkaan riskinhallintaa vaativia tehoaineita sisältävillä kasvinsuojeluaineilla tai vaihtoehtoisilla muilla kuin kemiallisilla maatalouskäytännöillä ja kasvinsuojelumenetelmillä .
Member States should regularly examine plant protection products containing such substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require significantly less or no risk mitigation or by alternative non-chemical agricultural practices and methods of crop protection .
Jos tarkastelun tulos on myönteinen, tehoaine olisi välittömästi korvattava toisella tehoaineella.
After a positive check, such active substances should be replaced swiftly. .
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 14.
Reinstating first reading Amendment 14.
(19 a) Kasvinsuojeluaineiden kehittämisen edistämiseksi olisi luotava kannustimia vähäriskisten tai nykyisin markkinoilla olevia aineita vähemmän riskejä aiheuttavien aineiden saattamiseksi markkinoille.
(19a) To encourage the development of plant protection products, incentives should be established for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
Olisi vahvistettava selkeät ja objektiiviset kriteerit, joiden avulla voidaan määritellä, mitä aineita voidaan pitää tällaisina.
Clear and objective criteria must be laid down to define which products may claim such a profile.
Teollisuus tarvitsee selkeyttä ja oikeusvarmuutta, erityisesti kun otetaan huomioon korkeat tutkimuskustannukset uusien aineiden kehittämisessä.
But businesses need clarity and legal certainty, especially in view of the costly investment in research that is involved in developing new substances.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 12.
Reinstating first reading Amendment 12.
(20) Tehoaineiden lisäksi kasvinsuojeluaineet saattavat sisältää suoja-aineita tai tehosteaineita, joista olisi annettava samanlaiset säännöt .
(20) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Tällaisten aineiden arviointia varten tarvittavat tekniset säännöt olisi myös laadittava.
The technical rules necessary for the evaluation of such substances should be established.
Markkinoilla jo olevia aineita olisi arvioitava uudelleen vasta sen jälkeen, kun nämä säännöt on laadittu.
Substances currently on the market should only be evaluated after those provisions have been established.
(20) Tehoaineiden lisäksi kasvinsuojeluaineet saattavat sisältää suoja-aineita tai tehosteaineita, joista olisi annettava samanlaiset säädökset .
(20) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar legislation should be provided.
Tällaisten aineiden arviointia varten tarvittavat säännökset olisi laadittava komission lainsäädäntöehdotuksen perusteella .
The provisions necessary for the review of such substances should be established on the basis of a legislative proposal from the Commission .
Markkinoilla jo olevia aineita olisi arvioitava uudelleen vasta sen jälkeen, kun nämä säännökset on laadittu.
Substances currently on the market should only be reviewed after those provisions have been established.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 16.
Reinstatement of first reading Amendment 16.
(26 b) Hyvää jäsenvaltioiden välistä hallinnollista yhteistyötä olisi lisättävä kaikissa lupamenettelyn vaiheissa ja helpotettava Euroopan laajuisen neuvontapalvelun avulla.
(26b) Good administrative cooperation between Member States should be increased during all steps of the authorisation procedure and should be facilitated by a European helpdesk .
Vyöhykekohtaisen lähestymistavan mukaisen pakollisen vastavuoroisen tunnustamisen sijasta olisi painotettava jäsenvaltioiden välistä tiedonvaihtoa, päällekkäisen testauksen välttämistä ja toimivaltaisten viranomaisten välisen yhteistyön yleistä parantamista.
Instead of compulsory mutual recognition in a zonal approach, emphasis should be put on sharing of data between Member States, avoiding duplicate testing and generally improved cooperation between the competent authorities.
Komissio voisi helpottaa tällaista yhteistyötä perustamalla neuvontapalvelusta vastaavan yksikön.
The Commission could facilitate such co-operation by establishing a Help-Desk unit.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 295.
Reinstating first reading Amendment 295.
(27) Vastavuoroisen tunnustamisen periaate on eräs keino varmistaa tavaroiden vapaa liikkuvuus yhteisössä.
(27) The principle of mutual recognition is one of the means of ensuring the free movement of goods within the Community.
Päällekkäisen työn välttämiseksi, yrityksille ja jäsenvaltioille koituvan hallinnolliseen taakan keventämiseksi ja kasvinsuojeluaineiden entistä yhdenmukaisemman saatavuuden mahdollistamiseksi muiden jäsenvaltioiden olisi hyväksyttävä yhden jäsenvaltion myöntämät luvat, jos niiden maatalouteen, kasvien terveyteen ja ympäristöön (myös ilmastoon) liittyvät olosuhteet ovat vastaavat .
To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to provide for more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where agricultural, plant health and environmental (including climatic) conditions are comparable .
Tällaisen vastavuoroisen tunnustamisen helpottamiseksi yhteisö olisi jaettava vyöhykkeisiin, joilla vallitsevat mainitut vastaavat olosuhteet.
Therefore, the Community should be divided into zones with such comparable conditions in order to facilitate such mutual recognition.
Jäsenvaltion alueelle ominaiset ympäristöön tai maatalouteen liittyvät olosuhteet voivat kuitenkin edellyttää, että jäsenvaltiot tunnustavat hakemuksesta toisen jäsenvaltion myöntämän luvan, muuttavat sitä tai kieltäytyvät antamasta lupaa kasvinsuojeluaineelle alueellaan, jos se on perusteltua maatalouteen liittyvien erityisten olosuhteiden vuoksi tai jos tässä asetuksessa säädettyä sekä ihmisten ja eläinten terveyden että ympäristön korkeatasoista suojelua ei voida saavuttaa.
However, environmental or agricultural circumstances specific to the territory of a Member State might require that, on application, Member States recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural circumstances or if the high level of protection of both human and animal health and the environment set out in this Regulation can not be achieved.
Tarpeettoman päällekkäisen työn välttämiseksi, yrityksille ja jäsenvaltioille koituvan hallinnollisen taakan keventämiseksi ja kasvinsuojeluaineiden entistä yhdenmukaisemman saatavuuden helpottamiseksi yhden jäsenvaltion myöntämistä luvista olisi ilmoitettava muille jäsenvaltioille, joissa hakija haluaa saattaa tuotteen markkinoille .
To avoid unnecessary duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to facilitate more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be notified to other Member States in which the applicant wishes to put the product on the market .
1 EUVL
1 OJ
Jaottelu lupavyöhykkeisiin ei ole asianmukaista, koska ehdotettujen vyöhykkeiden olosuhteet eivät ole useinkaan vertailukelpoisia.
The division into authorization zones is not appropriate as conditions in the proposed zones are often not comparable.
Vaikka menettelyjen yhdenmukaistaminen onkin toivottavaa, se ei saa tapahtua jäsenvaltioiden poliittisen suvereniteetin kustannuksella.
While harmonization of the procedures is desirable, it must not come at the expense political sovereignty of Member States.
Jäsenvaltioiden pitäisi voida päättää selkeän aikarajan puitteissa, vahvistavatko, muuttavatko tai hylkäävätkö ne jonkin luvan, kansallisesta tilanteestaan riippuen.
Member States should be entitled to decide within a clear time period whether they confirm, amend or reject an authorization pursuant to their national situation.
Jäsenvaltioille yhteisessä kannassa suotu harkintavalta on niin rajallinen, että sitä ei käytännössä ole lainkaan, ja näin ollen sitä on tarpeen laajentaa.
The discretion given to Member States in the Common Position is so restrictive that it is virtually non-existent, and hence needs to be broadened.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 19.
Reinstating first reading Amendment 19.
Se korvaa esittelijän tarkistuksen 16.
Replaces amendment 16 by the rapporteur.
(30) Poikkeustapauksissa olisi sallittava, että jäsenvaltiot myöntävät luvan kasvinsuojeluaineille, jotka eivät ole tässä asetuksessa säädettyjen vaatimusten mukaisia, jos se on tarpeen kasvintuotantoa kohtaavan vaaran tai uhan takia, jota ei voida torjua muilla keinoilla.
(30) In exceptional cases, Member States should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production which cannot be combatted by any other means.
Tällaiset luvat olisi tarkistettava uudelleen yhteisön tasolla.
Such authorisations should be reviewed at Community level.
(30) Poikkeustapauksissa olisi oltava sallittua antaa lupa kasvinsuojeluaineille, jotka eivät ole tässä asetuksessa säädettyjen vaatimusten mukaisia, jos se on tarpeen kasvintuotantoa tai ekosysteemejä kohtaavan vaaran tai uhan takia, jota ei voida hillitä muilla keinoilla.
(30) In exceptional cases, it should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production and ecosystems which cannot be contained by any other means.
Tällaiset määräaikaiset luvat olisi tarkistettava uudelleen yhteisön tasolla.
Such temporary authorisations should be reviewed at Community level.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 20.
.Reinstatement of first reading Amendment 20.
(33) Ihmisten terveyden ja ympäristön korkeatasoisen suojelun varmistamiseksi kasvinsuojeluaineita olisi käytettävä oikein ja ottamalla integroidun tuholaistorjunnan periaatteet huomioon .
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management.
Neuvoston olisi sisällytettävä yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 tarkoitettuihin lakisääteisiin hoitovaatimuksiin integroidun tuholaistorjunnan periaatteet, joihin kuuluu hyvä kasvinsuojelukäytäntö.
The Council should include in the statutory management requirement referred to in Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers the principles of integrated pest management, including good plant protection practice.
(33) Ihmisten terveyden ja ympäristön korkeatasoisen suojelun varmistamiseksi kasvinsuojeluaineita olisi käytettävä oikein , niille myönnetyn luvan mukaisella tavalla ja ottaen huomioon integroidun torjunnan periaatteet sekä annettava etusija muille kuin kemiallisille ja luonnonmukaisille vaihtoehdoille aina kun se on mahdollista .
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly , in accordance with their authorisation, having regard to the principles of integrated pest management and giving priority to non-chemical and natural alternatives wherever possible.
Neuvoston olisi sisällytettävä yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 liitteessä III tarkoitettuihin lakisääteisiin hoitovaatimuksiin integroidun torjunnan periaatteet, joihin kuuluvat hyvä kasvinsuojelukäytäntö sekä muut kuin kemialliset kasvinsuojelu-, torjunta- ja viljelymenetelmät .
The Council should include in the statutory management requirement referred to in Annex III of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers the principles of integrated pest management, including good plant protection practice and non-chemical methods of plant protection and pest and crop management .
Tämän vuoksi jäsenvaltioille olisi järjestettävä siirtymäaika tarvittavien rakenteiden luomiseksi, jotta kasvinsuojeluaineiden käyttäjät pystyvät soveltamaan integroidun torjunnan periaatteita sekä muita kuin kemiallisia kasvinsuojelun, torjunnan ja viljelyn vaihtoehtoja.
A transitional period should therefore be provided for to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management and non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management .
Etusijalle olisi aina asetettava ei-kemialliset ja luonnonmukaiset torjuntamenetelmät ainoana todella ennaltaehkäisevänä ja kestävänä ratkaisuna, joka tukee viljelykasvien kestävää suojelua koskevia tavoitteita paremmin kuin turvautuminen monimutkaisiin kemikaaleihin, jotka on suunniteltu tappamaan kasveja, hyönteisiä tai muita elämänmuotoja, mitä ei voida pitää kestävänä toimintana.
The priority should always be given to non-chemical methods of pest management as the only truly preventative and sustainable solution which is more in line with the objectives for sustainable crop protection, than the reliance on complex chemicals designed to kill plants, insects or other forms of life, which cannot be classified as sustainable.
Jäsenvaltioiden on edistettävä ja rohkaistava sitä, että muita kuin kemikaaleihin perustuvia kasvinsuojelun, torjunnan sekä viljelyn vaihtoehtoja otetaan laajasti käyttöön.
Member States need to promote and encourage the widespread adoption of non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 21.
Reinstatement of first reading Amendment 21.
(37) Tutkimukset edellyttävät merkittävää investointia.
(37) Studies represent a major investment.
Tämä investointi olisi suojattava tutkimuksen kannustamiseksi.
This investment should be protected in order to stimulate research.
Tästä syystä yhden hakijan jäsenvaltiossa esittämät tutkimukset olisi suojattava toisen hakijan käytöltä.
For this reason, studies lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Tämä suoja olisi kuitenkin myönnettävä rajalliseksi ajaksi kilpailun mahdollistamiseksi.
This protection should, however, be limited in time in order to allow competition.
Suoja olisi myös rajattava koskemaan tutkimuksia, jotka ovat tosiasiallisesti tarpeen sääntelyä varten, jotta hakijat eivät keinotekoisesti pitkittäisi suoja-aikaa esittämällä uusia tarpeettomia tutkimuksia.
It should also be limited to studies which are genuinely necessary for regulatory purposes, to avoid applicants artificially extending the period of protection by submitting new studies which are not necessary.
Tästä syystä yhden hakijan jäsenvaltiossa esittämät tutkimukset olisi suojattava toisen hakijan käytöltä , lukuun ottamatta selkärankaisilla tehtyjä kokeita ja muita tutkimuksia, joiden ansiosta eläinkokeita voidaan välttää .
For this reason, studies , other than those involving tests on vertebrate animals and other studies that may prevent animal testing, lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 23.
Reinstatement of first reading Amendment 23.
(38) Olisi vahvistettava säännöt testien ja tutkimusten päällekkäisyyden välttämiseksi.
(38) Rules should be laid down to avoid duplication of tests and studies.
Tältä osin olisi asetettava velvoite antaa selkärankaisia koskevat tutkimukset saataville kohtuullisin ehdoin .
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates on reasonable terms.
Jotta toimijat tietäisivät, mitä tutkimuksia muut tahot ovat tehneet, jäsenvaltioiden olisi välitettävä viranomaiselle kaikki tällaiset tutkimukset , vaikka ne eivät kuuluisikaan edellä mainittuun tietojen pakollisen saataville saattamisen järjestelmään.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should forward to the Authority all such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access .
Silloin hakijoiden täytyy käyttää vain yhtä tietokantaa ennen testien tai tutkimusten suorittamista.
Applicants would then have to consult only one database before carrying out any tests or studies.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 24.
Reinstatement of first reading Amendment 24.
(41) Sen varmistamiseksi, etteivät mainokset johda kasvinsuojeluaineiden käyttäjiä harhaan, on aiheellista antaa näiden aineiden mainontaa koskevia sääntöjä.
(41) To ensure that advertisements do not mislead users of plant protection products, it is appropriate to lay down rules on the advertising of those products.
(41) Sen varmistamiseksi, etteivät mainokset johda kasvinsuojeluaineiden käyttäjiä tai suurta yleisöä harhaan, on aiheellista antaa näiden aineiden mainontaa koskevia sääntöjä.
(41) To ensure that advertisements do not mislead users of plant protection products or the public, it is appropriate to lay down rules on the advertising of those products.