natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puheenjohtajisto valvoo hallintoneuvoston päätösten täytäntöönpanoa ja toteuttaa kaikki instituutin asianmukaisen johtamisen edellyttämät hallinnolliset toimenpiteet hallintoneuvoston kokousten välillä, sanotun rajoittamatta 12 artiklassa säädettyjä johtajan tehtäviä.
Without prejudice to the responsibilities of the Director, as set out in Article 12, the Bureau shall monitor the implementation of the decisions of the Management Board and shall take all necessary administrative measures for the proper governing of the Institute between the meetings of the Management Board.
Puheenjohtajiston päätökset tehdään yksimielisesti.
Decisions by the Bureau shall be taken by consensus.
Jos yksimielisyyteen ei päästä, puheenjohtajisto antaa asian hallintoneuvoston päätettäväksi.
If no consensus can be reached, the Bureau shall refer the matter to the Management Board for decision.
Puheenjohtajisto antaa hallintoneuvostolle säännöllisesti kattavat tiedot toiminnastaan ja tehdyistä päätöksistä.
The Bureau shall keep the Management Board fully and regularly informed of its activities and any decisions taken.
Instituutin päällikkönä on johtaja, jonka hallintoneuvosto nimittää komission ehdotuksesta .
The Institute shall be headed by a Director appointed by the Management Board on a proposal from the Commission.
Ennen nimittämistä hallintoneuvoston esittämä ehdokas voidaan kutsua antamaan lausunto Euroopan parlamentin asiassa toimivaltaiselle yhdelle tai useammalle valiokunnalle ja vastaamaan valiokunnan jäsenten esittämiin kysymyksiin.
Before being appointed, the candidate selected by the Management Board may be asked to make a declaration before the competent committee(s) of the European Parliament and answer questions from its/their members.
Instituutin päällikkönä on johtaja, jonka hallintoneuvosto nimittää komission ehdottamien hakijoiden luettelosta, joka on laadittu Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja muualla julkaistun kiinnostuksenilmaisupyynnön jälkeen pidetyn avoimen kilpailun perusteella .
The Institute shall be headed by a Director appointed by the Management Board on the basis of a list of candidates proposed by the Commission after an open competition, following publication in the Official Journal of the European Union and elsewhere of a call for expressions of interest.
Ennen nimittämistä hallintoneuvoston esittämä ehdokas kutsutaan antamaan lausunto Euroopan parlamentin asiassa toimivaltaiselle yhdelle tai useammalle valiokunnalle ja vastaamaan valiokunnan jäsenten esittämiin kysymyksiin .
Before being appointed, the candidate selected by the Management Board shall be asked to make a declaration before the competent committee(s) of the European Parliament and answer questions from its/their members.
12 artiklan 3 kohdan c alakohta
Article 12, paragraph 3, point (c)
c) hallintoneuvoston ja puheenjohtajiston kokousten valmistelusta;
(c) preparing the meetings of the Management Board and the Bureau ;
c) hallintoneuvoston ja asiantuntijaryhmän kokousten valmistelusta;
(c) preparing the meetings of the Management Board and the Experts'Forum ;
Instituutti teettää viimeistään…päivänä…kuuta… toimintansa tuloksia koskevan riippumattoman ulkoisen arvioinnin hallintoneuvoston yhdessä komission kanssa antamien suuntaviivojen perusteella.
By …, the Institute shall commission an independent external evaluation of its achievements on the basis of terms of reference issued by the Management Board in agreement with the Commission.
Arvioinnissa tarkastellaan instituutin vaikutusta sukupuolten tasa-arvon edistämiseen ja analysoidaan synergiavaikutuksia.
The evaluation shall assess the impact of the Institute on the promotion of gender equality and shall include an analysis of the synergy effects.
Siinä käsitellään erityisesti mahdollista tarvetta muuttaa tai laajentaa instituutin tehtäviä sekä tällaisten muutosten taloudellisia vaikutuksia.
It shall in particular address the possible need to modify or extend the tasks of the Institute, including the financial implications of any such modification or extension.
Arvioinnissa otetaan huomioon eri sidosryhmien näkemykset sekä yhteisön että kansallisella tasolla.
The evaluation shall take into account the views of the stakeholders, at both Community and national level.
Siinä käsitellään erityisesti mahdollista tarvetta muuttaa tai laajentaa instituutin tehtäviä sekä tällaisten muutosten taloudellisia vaikutuksia.
It shall particularly address the possible need to modify or extend the tasks of the Institute, including the financial implications of any such modification or extension of the tasks.
Arvioinnissa tarkastellaan myös hallintorakenteen tarkoituksenmukaisuutta instituutin tehtävien suorittamisen kannalta.
This evaluation shall also examine the appropriateness of the management structure in carrying out the Institute's tasks.
Hallintoneuvosto tarkastelee 20 artiklassa mainitun arvioinnin päätelmiä ja antaa tarvittaessa komissiolle suosituksia instituutin ja sen työskentelytapojen ja toimenkuvan muuttamiseksi.
The Management Board shall examine the conclusions of the evaluation mentioned in Article 20 and issue to the Commission such recommendations as may be necessary regarding changes in the Institute, its working practices and remit.
Komissio toimittaa arviointia koskevan kertomuksen ja suositukset Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle ja julkistaa ne.
The Commission shall forward the evaluation report and the recommendations to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions and make them public.
Arviointikertomuksen ja suositusten tarkastelun jälkeen komissio voi ehdottaa tarpeellisiksi katsomiaan muutoksia tähän asetukseen.
After examination of the evaluation report and the recommendations, the Commission may submit any proposals which it deems necessary for amendments to this Regulation.
Arviointikertomuksen ja suositusten tarkastelun jälkeen komissio voi esittää tarpeellisiksi katsomiaan ehdotuksia tähän asetukseen liittyen .
After examination of the evaluation report and the recommendations, the Commission may submit any proposals which it deems necessary concerning this Regulation.
Parlamentti hyväksyi 14. maaliskuuta 2006 ensimmäisen käsittelyn kantansa ja 50 tarkistusta komission ehdotukseen, joka oli julkaistu 8. maaliskuuta 2006.
The Parliament adopted its opinion in first reading on 14 March 2006, adopting 50 amendments to the Commission's proposal, published on 8 March 2006.
Neuvosto hyväksyi 21. syyskuuta 2006 yhteisen kantansa, jossa se otti huomioon 35 parlamentin tarkistusta.
The Council adopted its common position on 21 September 2006, taking into took into account 35 amendments from the Parliament.
Koska kaikki kolme toimielintä olivat toivoneet, että instituutti voisi aloittaa toimintansa mahdollisimman pian vuonna 2007, neuvoston puheenjohtaja ja yhteisesittelijät neuvottelivat komission tuella joukosta tarkistuksia, jotta toisen käsittelyn aikana päästäisiin nopeasti sopimukseen.
In front of the wish reiterated by all three Institutions to enable the Institute to start its activities as soon as possible in 2007, the Presidency of the Council and the Co-Rapporteurs negotiated, with the support of the Commission, a set of amendments to reach an early second reading agreement.
Neuvotteluissa keskityttiin kolmeen pääseikkaan:
The issues of discussion focused on three main topics :
– Hallintoneuvoston kokoonpano:
- Composition of the Management Board :
Ensimmäisessä käsittelyssä parlamentti kannatti pientä hallintoneuvostoa, jossa olisi yhteensä 13 jäsentä.
In its first reading, the Parliament opted for a small Management Board composed of 13 members in total.
Neuvosto esitti yhteisessä kannassaan edustuksellista hallintoneuvostoa, joka muodostuisi yhdestä kunkin jäsenvaltion edustajasta, kolmesta komission edustajasta sekä kolmesta työmarkkinaosapuolten edustajasta.
The Council opted in its common position for a representative Management Board , composed of one representative per Member State, three representatives from the Commission as well as three representatives from the Social Partners.
Tätä laajaa hallintoneuvostoa olisi tukenut pieni puheenjohtajisto, jossa olisi ollut kuusi jäsentä.
Such enlarged Management Board would have been supported by a small Bureau composed of six members.
Neuvotteluissa sovittiin keskikokoisesta hallintoneuvostosta, johon kuuluu 18 neuvoston nimittämää jäsentä (kiertävä järjestelmä) sekä yksi komission edustaja.
The agreement reached foresees a medium sized Management Board, including 18 Members nominated by the Council (on a rotation system) as well as one representative by the Commission.
Tähän sopimukseen kuului myös puheenjohtajiston poistaminen yhteisestä kannasta.
This agreement includes the deletion of the Bureau from the Common Position.
– Asiantuntijaryhmän ottaminen uudelleen mukaan esitykseen:
- Reinstatement of the Experts' Forum :
Yhteinen kanta ei sisältänyt sekä komission että parlamentin toivomaa tasa-arvoalan asiantuntijoista koostuvan neuvoa-antavan elimen perustamista.
The Common position did not foresee the creation of an advisory forum composed of experts in the field of Gender Equality, wished by both the Commission and the Parliament.
Neuvosto tarkasteli uudelleen kantaansa ja suostui korvaamaan puheenjohtajiston asiantuntijaryhmällä, joka muodostuu yhdestä kunkin jäsenvaltion edustajasta ja kahdesta parlamentin nimeämästä jäsenestä sekä kolmesta työmarkkinaosapuolten edustajasta.
The Council reviewed its position and agreed on the replacement of the Bureau by an experts' forum, composed of one representative per Member State, plus two members nominated by the Parliament, as well as three representatives on the social partners.
Ryhmän päätehtävänä on johtajan tukeminen instituutin toimintaa suunnitellessa.
The main task of the forum will be to support the Director in the planning of the Institute's activities.
– Johtajan nimittäminen:
- Nomination of the Director :
Ensimmäisen käsittelyn kannassaan parlamentti vaati roolia johtajan nimittämisessä avoimen ja selkeän menettelyn mukaisesti.
In it's first reading opinion, the Parliament requested a role in the nomination of the Director, within an open and transparent procedure.
Muut kysymykset
Other questions :
Kompromissiin kuuluu kaksi arviointi- ja tarkasteluartikloihin (20 ja 21) liittyvää teknistä tarkistusta, joissa selkeytetään menettelyjä ja kunnioitetaan komission aloiteoikeutta.
Two technical amendments make part of the compromise as regard the evaluation and review articles (Art.20 and 21), in order to clarify the procedures and to respect the Commission's right of initiative.
Tähän suositukseen liittyy neuvoston, parlamentin ja komission yhteinen julkilausuma, jossa täsmennetään, että neuvoston ja parlamentin saavuttama sopimus on instituutin erityisluonteen mukainen eikä sitä näin ollen voida pitää ennakkotapauksena tulevien virastojen ollessa kyseessä.
A joint statement by the Council, the Parliament and the Commission is attached to the present recommendation, in order to clarify that the agreement reached by the Council and the Parliament is determined by the Institute's specific nature and is not therefore considered as a precedent for any future Agency.
Neuvoston yhteinen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi Euroopan tasa-arvoinstituutin perustamisesta
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Institute for Gender Equality
johon sisältyy ehdotus Euroopan parlamentin suositukseksi neuvostolle tietosuojaa rikosasioita koskevassa poliisiyhteistyössä ja oikeudellisessa yhteistyössä käsittelevää puitepäätöstä koskevien neuvottelujen edistymisestä
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN SUOSITUKSEKSI NEUVOSTOLLE..................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
ASIAN KÄSITTELY................................................................................................................11
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6‑0618/2006)..................................................8
– ottaa huomioon Martine Rouren PSE-ryhmän puolesta esittämän ehdotuksen suositukseksi neuvostolle tietosuojaa rikosasioita koskevassa poliisiyhteistyössä ja oikeudellisessa yhteistyössä käsittelevää puitepäätöstä koskevien neuvottelujen edistymisestä ( B6‑0618/2006 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Martine Roure on behalf of the PSE Group on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters ( B6‑0618/2006 ),
– ottaa huomioon 27. syyskuuta 2006 esittämänsä kannan
– having regard to its position of 27 September 2006
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0370 . ,
Texts Adopted for that date, P6_TA(2006)0370 . ,
– ottaa huomioon jäsenvaltioiden viranomaisten muodostaman tietosuojatyöryhmän (direktiivin 95/46/EY 29 artikla) ja Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunnot
– having regard to the opinions of the national authorities’ Data Protection Working Party (Article 29 of Directive 95/46/EC) and the European Data Protection Supervisor
– ottaa huomioon yksilöiden suojelusta henkilötietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen 108,
– having regard to Council of Europe Convention No 108 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data,
– ottaa huomioon Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn yleissopimuksen tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta
– having regard to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders
– ottaa huomioon jäsenvaltioiden tietosuojaviranomaisten konferenssin ja Euroopan tietosuojavaltuutetun antamat lausunnot,
- having regard to the opinions of the conference of national data protection authorities and the European Data Protection Supervisor,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0456/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0456/2006 ),
A. ottaa huomioon, että neuvosto on noudattanut 27. syyskuuta 2006 Euroopan parlamentille antamaansa sitoumusta vauhdittaa tietosuojaa rikosasioita koskevassa poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä koskevasta puitepäätösehdotuksesta käytävää keskustelua ja että se on saavuttamassa sopimuksen kyseisestä tekstistä,
A. whereas the Council has fulfilled an undertaking made before Parliament on 27 September 2006 by stepping up the pace of discussions on the proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, and whereas it is apparently close to reaching an agreement on that text,
B. ottaa huomioon, että puheenjohtajavaltion 27. syyskuuta 2006 Euroopan parlamentille antamasta sitoumuksesta huolimatta vaikuttaa siltä, ettei Euroopan parlamentin edellä mainittua – yksimielisesti hyväksymää – kantaa ole otettu huomioon neuvostossa parhaillaan käytävissä neuvotteluissa,
B. whereas, despite the undertaking given by the Presidency in Parliament on 27 September 2006, it does not appear that Parliament’s position – unanimously adopted – has been taken into account in the negotiations taking place in the Council,
C. ottaa huomioon, ettei Euroopan parlamentille ja jäsenvaltioiden parlamenteille ole tiedotettu neuvostossa käytävien neuvottelujen tilanteesta,
C. whereas the European Parliament and the national parliaments have not been kept informed of the progress of negotiations in the Council,
D. ottaa huomioon jäsenvaltioiden tietosuojaviranomaisten varauksin antamat lausunnot ja niiden 2. marraskuuta 2006 Lontoossa esittämän julkilausuman, jossa vaaditaan johdonmukaisia puitteita tietosuojalle riippumatta siitä, onko kyse tiedonvaihdosta jäsenvaltioiden sisällä, niiden välillä tai kolmansien maiden kanssa,
D. having regard to the reserved opinions expressed by the national data protection authorities and to their declaration issued in London on 2 November 2006, in which they called for the establishment of a coherent framework for protecting data exchanged within Member States, between Member States or with non-EU countries,
E. katsoo, että Euroopan tietosuojavaltuutetun ja jäsenvaltioiden tietosuojaviranomaisten konferenssin antamia lausuntoja ei ilmeisesti ole otettu huomioon neuvoston neuvotteluissa,
E. whereas the opinions of the European Data Protection Supervisor and the conference of national data protection authorities do not appear to have been taken into account in the negotiations in the Council,
F. on erittäin huolestunut neuvostossa käytävien keskustelujen saamasta suunnasta, koska jäsenvaltiot pyrkivät pääsemään sopimukseen tietosuojaa koskevan pienimmän yhteisen nimittäjän pohjalta; pelkää itse asiassa, että tietosuojan taso on alempi kuin direktiivin 95/46/EY ja Euroopan neuvoston yleissopimuksen 108 varmistama taso ja että tällaisen sopimuksen täytäntöönpanolla on kielteisiä vaikutuksia jäsenvaltioiden tietosuojaa koskevaan yleisperiaatteeseen eikä se edesauta tyydyttävän tietosuojatason saavuttamista Euroopan unionissa,
F. extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator; fearing, moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level,
G. katsoo, että neuvoston nyt neuvottelema puitepäätösehdotus johtaisi erilaisiin tietosuojasääntöihin: Schengenin alueeseen kuuluvien maiden soveltamat säännöt ja siihen kuulumattomien maiden säännöt; katsoo, että nämä erot johtaisivat tietosuojanormien epäjohdonmukaisuuteen Euroopan unionin sisällä,
G. whereas the framework decision currently being discussed by the Council would establish different data protection rules, i.e. those applied by the Schengen states and those applied by the non-Schengen states, and whereas these differences would result in inconsistent data protection standards within the European Union,
H. katsoo, että kyseinen puitepäätösehdotus liittyy kiinteästi Haagin ohjelman prioriteetin eli saatavuusperiaatteen käyttöönottoon,
H. whereas the proposed framework decision is closely linked to the establishment of the availability principle, which is a priority of the Hague Programme,
I. muistuttaa, että kyseisen ehdotuksen puitepäätökseksi on tietyn ajan kuluessa korvattava tietosuojaa käsittelevä Euroopan neuvoston yleissopimus 108 ja annettava Euroopan unionille oma väline, jolla tietoja suojataan poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön puitteissa,
I. recalling that the proposed framework decision should in due course replace Council of Europe Convention No 108 by giving the EU its own instrument for data protection in the framework of police and judicial cooperation,
a) varmistetaan Euroopan kansalaisten perusoikeuksien korkea suoja luomalla henkilötietojen suojaamista koskeva oikeuskehys aloilla, jotka Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osasto kattaa,
(a) ensure a high level of protection of European citizens’ fundamental rights by establishing a legal framework to protect personal data in the areas covered by Title VI of the EU Treaty;
b) myötävaikutetaan eurooppalaisen yhteistyön parempaan sujumiseen poliisi- ja oikeustoimen alalla ja vahvistetaan molemminpuolista luottamusta jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välillä varmistamalla tietosuojan yhdenmukaistettu vähimmäistaso,
(b) help to enhance European police and judicial cooperation and mutual trust between the competent authorities of the Member States by ensuring a minimum harmonised level of data protection;
c) varmistetaan, että puitepäätös tuottaa eurooppalaista lisäarvoa takaamalla korkeatasoisen tietosuojan kaikissa jäsenvaltioissa,
(c) ensure that the framework decision will bring European added value by guaranteeing a high level of data protection in all Member States;
d) vahvistetaan tietosuojan perusperiaatteet kolmannessa pilarissa käyttämällä alan EU direktiiveissä esitettyjä periaatteita ja vahvistamalla tietosuojaa koskevia lisäsääntöjä, joissa otetaan huomioon poliisi- ja oikeustoimen erityisluonne,
(d) lay down general data protection principles for the third pillar, taking over the principles already enshrined in the Community directives in this area while laying down additional rules on data protection which take due account of the specific nature of police and judicial work;
e) taataan käyttötarkoitusta koskeva periaate ja suhteellisuusperiaate, joiden mukaan kansalaisen yksityiselämään puuttumisen on oltava välttämätöntä ja perusteltua ja tietojen jatkokäsittelyssä on noudatettava sitä alkuperäistä käyttötarkoitusta, jonka vuoksi tiedot kerättiin, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti,
(e) ensure observance of the purpose-specification and proportionality principles under which any interference in the private lives of individuals must be necessary and justified and any further processing of data must be in keeping with the purpose for which they were initially collected, in accordance with European Court of Human Rights case law;
f) annetaan puitepäätökselle laaja soveltamisala, joka kattaa tietosuojan myös jäsenvaltioiden sisäisessä tietojenkäsittelyssä, jolla on sama tavoite kuin direktiivillä 95/46/EY eli tarjota kansalaisille korkeatasoinen suoja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella, sekä poistetaan eroavaisuudet henkilöiden tietosuojan sekä asiakirjojen ja tietojärjestelmien tietosuojan väliltä, sillä ne haittaavat tietojen välitystä ja vaihtoa eri jäsenvaltioiden välillä,
(f) give the framework decision a broad scope, including data protection in the context of national processing, the objective of which is the same as that of Directive 95/46/EC, i.e. to provide citizens with a high degree of protection within an area of freedom, security and justice and to abolish disparities between levels of protection of individuals' rights and levels of security of files and data systems which hinder the transmission and exchange of data between Member States;
Tietosuojan vähimmäisnormit poliisiyhteistyössä ja oikeudellisessa yhteistyössä
Minimum data protection standards in the specific context of police and judicial cooperation
g) pidättäydytään heikentämästä olemassa olevia tietosuojanormeja ja hyväksymästä tekstiä, joka ei ole direktiivin 95/46/EY ja jäsenvaltioita oikeudellisesti sitovan Euroopan neuvoston yleissopimuksen 108 tasolla, ja etenkin
(g) not weaken existing data protection standards by adopting a text that falls short of Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108, which is legally binding on Member States, and in particular:
– säilytetään kyseessä olevien henkilöiden oikeus saada informaatiota ja päästä käsiksi henkilötietoihin sekä muutoksenhakuoikeus yleissopimuksen 108 5 artiklan a kohdan ja 8 artiklan mukaisesti,
- maintain data subjects’ right of information and access to data and right of appeal in accordance with Articles 5(a) and 8 of Convention No 108;