natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ne eivät kuitenkaan ole toivottavia ja niitä on pidettävä välttämättömänä pahana niin kauan kunnes uudelleenjärjestelyprosessissa on saatu luotua uusi, aidosti tasapuolinen järjestelmä.
They are, however, anything but desirable and should only be considered a necessary evil until a new, genuinely fair, system has been devised in the review process.
Tarkistuksessa 3 todetaan, että omista varoista jo jonkun aikaa käydyn kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin välisen vuoropuhelun päätelmät olisi otettava asianmukaisesti huomioon uudelleentarkastelussa.
Finally, Amendment 3 already wants to point out that the conclusions of the dialogue on the own resources topic that has been led between the national parliaments and the European Parliament for some time now should be duly taken into account for the review.
Viime vuonna käynnistynyt kansallisten parlamenttien kuulemisprosessi on levinnyt eri tasoille ja se alkaa kehittää omaa dynamiikkaansa, joka toivottavasti saa aikaan yhteisten suuntaviivojen kehittelyn ennen uudelleentarkasteluprosessin virallista käynnistymistä.
The consultation process with the national parliaments that has started last year has now spread to different levels and is beginning to develop its own dynamics that will hopefully result in the development of common guidelines before the formal beginning of the review process.
EU:n omat varat - mahdollinen tulevaisuus
The EU's own resources - Possible future
Tarkoituksena oli keskustella komissaari Schreyerin vuotta aikaisemmin tekemistä uudistusehdotuksista.
This was to discuss the reform proposals made by Commissioner Schreyer the year before.
Schreyerin ehdotukset
The Schreyer proposals
Komissio oli heinäkuussa 2004 esittänyt nykyisen omia varoja koskevan päätöksen
In July 2004, in accordance with Article 9 of the current own resources decision
KOM(2004)0505 . sekä uuden ehdotuksen päätökseksi omien varojen järjestelmästä ja ehdotuksen asetukseksi täytäntöönpanotoimenpiteistä budjettiaseman epätasapainon korjaamiseksi
( COM(2004)0505 ). as well as proposals for a new decision on the system of own resources and for an implementing regulation for the correction of budgetary imbalances
Molemmat ehdotukset sisältyvät asiakirjan KOM(2004)0501 lopullinen/2. .
Both proposals contained in COM(2004)501final/2 .
Komissio ehdotti kertomuksessaan, että neuvosto harkitsisi mahdollisuutta ottaa käyttöön vuoteen 2014 mennessä uusi rahoitusjärjestelmä EU:lle, jossa veropohjaiset varat perustuisivat joko energiankulutukseen, alv:oon tai yritysverotukseen.
In its report, the Commission had proposed that the Council reflect on the introduction by 2014 of a new funding system for the EU, centred around a main fiscal resource based on either energy, VAT or corporate income tax.
Veropohjaiset omat varat korvaisivat olemassa olevat varat ja näin ollen eivät vaikuttaisi EU:n rahoituksen määrään.
This tax based resource would replace existing resources and would therefore be neutral in terms of the level of EU funding.
Kolme päävaihtoehtoa veropohjaiseksi omien varojen lähteeksi ovat seuraavat:
Three main candidates as a tax based own resource were proposed, namely a share of:
· veropohja, joka kattaa tieliikenteessä käytettävät moottoripolttoaineet
· the tax rate on energy consumption, limited to motor fuel for road transport
Järjestelmää voitaisiin mahdollisesti täydentää lentopolttoaineverolla tai vastaavalla päästöverolla, jotta lopetettaisiin lentopolttoaineen veropoikkeus.
Consideration was also given to aviation fuel and related emissions as a possible future development to end the current tax exemption for jet fuel.
· kansallinen alv-kanta, jonka seurauksena kansalaisten olisi helpompi ymmärtää EU:n rahoitusta
· the national VAT rate, making the financing of the EU more understandable to citizens
Kansalaisten verorasitus ei tällöin kuitenkaan kasvaisi, koska kansallista verokantaa alennettaisiin EU:n verokantaa vastaavalla osuudella.
There would be no additional tax burden as the EU rate would be offset by an equivalent decrease of the national VAT rate.
EU:n alv ja kansallinen alv olisi eriteltävä laskussa tai kuitissa.
The EU and national VAT should appear as separate taxes on the invoices or receipts.
Tämän vaihtoehdon toteuttaminen nykytilanteessa vaatisi sekä poliittisesta että hallinnollisesta näkökulmasta tarkasteltuna eniten aikaa, sillä yhdenmukaistettuun veropohjaan sovellettavan vähimmäisverokannan määrittäminen edellyttää poliittista sopimusta. .
This alternative would take longest to implement, both from a political and from an administrative perspective, since a political agreement would be needed on the principle of achieving harmonization of the tax base, before setting a minimum rate. .
Yksinomaan veropohjaista järjestelmää ei pidetty realistisena tässä EU:n integraation vaiheessa ja niinpä komissio ei ehdottanut sitä.
A fully tax-based system was not considered realistic at this stage of EU integration and therefore not proposed by the Commission.
BKTL-pohjainen vara, jonka osuus omista varoista olisi uudessa järjestelmässä nykyistä pienempi, säilyisi osana järjestelmää
The fiscal resource would be introduced progressively as a replacement to the current VAT resource, alongside a more limited GNI resource.
Korvausten kokonaismäärä olisi enintään 7,5 miljardia euroa vuodessa ja rahoituksesta vastaisivat kaikki jäsenvaltiot niiden suhteellisen BKTL-osuuden perusteella.
The total refund volume would be limited to a maximum of EUR 7.5 billion a year, financed by all Member States based on their relative share of GNI.
Korjausmekanismi olisi otettava käyttöön siten, että samalla vahvistetaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan neljän vuoden ajan sovellettavat siirtymäkauden toimenpiteet, joilla lievennetään kyseiselle jäsenvaltiolle muutoksesta aiheutuvia rahoitusvaikutuksia. .
The introduction of the mechanism should be accompanied by transitional measures for the UK in order to alleviate the financial impact of the changeover, over a 4-year period.
Kansallisten parlamenttien kuuleminen
Consultations with national parliaments
Esittelijä on näitä komission vuonna 2004 tekemiä ehdotuksia tarkasteltuaan tullut siihen lopputulokseen, että Euroopan parlamentin toiminnan omien varojen tasapuolisen, avoimen ja yksinkertaisen järjestelmän hyväksi on tapahduttava tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden parlamenttien kanssa, sillä juuri niiden on loppujen lopuksi päästävä yhteisymmärrykseen tehdystä ehdotuksesta.
When studying these proposals made by the Commission in 2004, your rapporteur came to the conclusion that any work of the European Parliament on the own resources topic with an aim to finding an equitable, simple and transparent solution would need to be done in close cooperation with the parliaments of the Member States because it was them, that in the end, would need to agree on any proposal made.
Tämän vuoksi omat varat olivat viime vuonna pidetyn EP:n budjettivaliokunnan ja kansallisten parlamenttien budjettivaliokuntien kokouksen esityslistalla.
This was why the own resources topic was put on the agenda of last year's meeting of the EP Committee on Budgets with the national parliaments' budget committees.
Esittelijän laatima kyselylomake lähetettiin marraskuussa 2005 kaikkien kansallisten parlamenttien budjettivaliokuntiin.
In November 2005, a questionnaire drafted by the rapporteur was sent to all budget committees of the national parliaments.
Kyselylomakkeen tarkoituksena oli selvittää, olisiko mahdollista vahvistaa joitakin keskeisiä omien varojen järjestelmän uudistamista koskevia perusperiaatteita, joita sekä Euroopan parlamentti että jäsenvaltioiden parlamenttien edustajien enemmistö (esim. uudet ja vanhat jäsenvaltiot, nettomaksajat, eteläiset ja pohjoiset jäsenvaltiot).
The objective of this questionnaire was to explore whether some central basic principles for a reform of the own resources system could be established which could be supported by the European Parliament and a representative majority of the parliaments of the Member States ("old" and "new" ones, "net-payers" and "net-contributors", Southern and Northern ones, etc.).
Toistaiseksi esittelijällä on ollut mahdollisuus keskustella seuraavien maiden budjettivaliokuntien tai niiden edustajien kanssa: Luxemburg, Portugali, Suomi, Ranska, Saksa ja Espanja.
So far, the rapporteur has been given the opportunity to speak to the budget committees, or their representatives, of Luxembourg, Portugal, Finland, France, Germany and Spain.
Seuraava EP:n budjettivaliokunnan ja kansallisten parlamenttien budjettivaliokuntien puheenjohtajien kokous on tarkoitus pitää 21. kesäkuuta 2006 ja se tarjoaa mahdollisuuden uudelle keskustelukierrokselle ja mahdollisesti myös päätelmille.
The next annual meeting of the EP Committee on Budgets with the chairs of the budget committees of the national parliaments which is scheduled for 21 June 2006 will provide an opportunity for another round of talks and possible conclusions.
Mikäli yhteydet parlamentteihin jatkuvat samanlaisessa keskinäisen luottamuksen ja avoimuuden hengessä kuin ne ovat käynnistyneet, esittelijä on vakuuttunut, että Euroopan parlamentti ja jäsenvaltioiden parlamentit pääsevät yhteisymmärrykseen tulevan omien varojen järjestelmän perusperiaatteista.
If parliamentary contacts continue in the spirit of mutual trust and openness they have started in, your rapporteur is convinced that some common understanding on basic principles how the own resources system of the future should look like could be achieved between the European Parliament and the parliaments of the Member States.
Valiokunta-aloitteinen mietintö EU:n omien varojen järjestelmän tulevaisuudesta
Own initiative report on the future of the EU's own resources
Esittelijä aikoo esittää kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin yhdessä tekemän työn tulokset EU:n omien varojen tulevaisuutta käsittelevässä valiokunta-aloitteisessa mietinnössä, josta on tarkoitus keskustella ja äänestää täysistunnossa tämän vuoden loppuun mennessä.
The rapporteur intends to present the results of the work conducted jointly by the national parliaments and the European Parliament in an own initiative report on the future of the EU's own resources, to be debated and voted in plenary by the end of this year.
Mietintö voi antaa eräänlaiset yhteiset suuntaviivat komission uudelleentarkastelulle ja samalla se on selkeä merkki valtion ja hallitusten päämiehille siitä, millainen parlamenttien näkemys tulevaisuudesta voi olla.
This report could then provide some common guidelines for the Commission's review work, thus giving a clear signal to the Heads of State and government of what their parliaments' concepts for the future may be.
BKT 2006
GDP 2006
Markkinahintainen bruttokansantuote miljoonina euroina (nykyhintoina), arviot vuodelle 2006, lähde: Eurostat.
Gross Domestic Product at market prices in EUR million (current prices), estimates for 2006; Source: EUROSTAT
Kansallinen maksuosuus EU:n talousarvioon
"National contribution" to EU Budget
maata kohden
per country
miljoonina euroina
in EUR million
asukasta kohden
per capita
Gerardo Galeote
Gerardo Galeote Quecedo
Eurooppa-neuvosto pyysi 15. ja 16. joulukuuta 2005 komissiota laatimaan uuden Euroopan unionin omia varoja koskevan päätöksen ja muuttamaan Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävää korjausta koskevaa valmisteluasiakirjaa Euroopan unionin rahoitusta koskevien neuvoston päätelmien panemiseksi täytäntöön ja sen varmistamiseksi, että omia varoja koskevat järjestelyt noudattavat oikeudenmukaisuuden ja progressiivisuuden periaatetta.
At its meeting of 15 and 16 December 2005, the European Council requested that the European Commission submit a proposal for a new decision on the own resources of the European Union as well as a modified version of the working document on the British rebate, in order to implement its conclusions concerning the financing of the Union and ensure that the arrangements concerning own resources must be guided by the principle of equity and progressiveness.
Järjestelyissä olisi näin ollen varmistettava vuonna 1984 Fontainebleaussa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti, että millään jäsenvaltiolla ei ole sen suhteelliseen vaurauteen nähden liiallista budjettitaakkaa.
These arrangements must then guarantee, in accordance with the conclusions of the European Council of Fontainebleau of 1984, that no Member state should support a budgetary charge which is excessive in relation to its relative prosperity.
Merkittävä osa edellä mainitusta komission ehdotuksesta sisältää teknisiä järjestelyitä, joilla mukautetaan nykyistä omien varojen järjestelmää koskevaa lainsäädäntöä siten, että voidaan täytäntöönpanna Alankomaille, Itävallalle, Ruotsille ja Saksalle myönnetyt erityisjärjestelyt ja Yhdistyneen kuningaskunnan korjausmekanismin uusi laskentatapa, jolla otetaan huomioon uudet vähennykset sen varmistamiseksi, että Yhdistynyt kuningaskunta osallistuu täysimääräisesti laajentumiskustannusten rahoitukseen.
The major part of the abovementioned Commission proposal details the technical measures required to adapt the present own resources legislation in order to implement the special arrangements made in favour of Germany, Austria, the Netherlands and Sweden, as well as the method of calculating the United Kingdom correction mechanism taking into account the reductions agreed in order to ensure that the UK participates fully in the cost of the ongoing enlargement.
Unionin omien varojen on tarkoitus olla erillinen ja jäsenvaltioista riippumaton rahoituslähde.
The Union's own resources are deemed to be "a source of finance separate and independent of the Member States".
Käsiteltävänä oleva ehdotus ei muuta tätä tilannetta.
This situation remains unchanged by the present proposal.
Tämän kehityksen seurauksena nykyinen omien varojen järjestelmä on vanhanaikainen ja se on tullut tiensä päähän.
As a consequence of this evolution, the own resources mechanism has become largely jaded and out of date.
Mikäli sitä ei muuteta, unioni ei kykene vastaamaan tulevien vuosien haasteisiin eikä saavuttamaan tavoitteitaan alati lisääntyvän varojen riittämättömyyden vuoksi.
Failure to change it will aggravate the insufficiency of the resources the Union needs to face the challenges of the coming years and achieve its ambitions.
Olisi ehdotettava uutta omarahoitusjärjestelmää, joka olisi ymmärrettävä ja avoin ja kykenisi tarjoamaan unionille riittävät tulot useiksi vuosiksi.
A new self-financing scheme, which is comprehensible, transparent and capable of generating sufficient income for the Union over many years, should be proposed.
Juuri tässä yhteydessä voitaisiin ehdottaa uutta ja dynaamista tulonlähdettä unionille.
It is clearly in this context that new dynamic sources of revenue for the Union may be proposed.
On selvitettävä, millainen rahoitusväline tai rahoitusmekanismien yhdistelmä soveltuisi parhaiten tulevien tarpeiden kattamiseen.
The type of financial tool or the basket of financial mechanisms most apt to answer future needs remains to be determined.
Esitettävien ehdotusten olisi säilytettävä jäsenvaltioiden maksut, jotka perustuvat niiden osuuteen BKTL:sta ja joiden keskeinen elementti on niiden suhteellinen vauraus.
Any such proposal should maintain payments made by Member States based on a percentage of GNI and their relative wealth as a central element.
Lisäksi voitaisiin harkita täydentäviä varoja, jotka koostuvat rahoitusvälineiden yhdistelmästä, kuten osuutta arvonlisäverosta, yritysten voitoista ja tuloveroista.
Complementary sources made up of a combination of financial tools such as a percentage of VAT, a share in company profits, a percentage of income tax, could also be envisaged.
Aluekehitysvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa budjettivaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Tämän mukaisesti komission olisi esitettävä omien varojen järjestelmän toimintaa koskeva yleinen kertomus, johon tarvittaessa liitetään asiaankuuluvat ehdotukset.
Within this framework, the Commission should therefore undertake a general review of the operation of the own resources system, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Komissio toteuttaa kaikki EU:n menot ja varat kattavan kokonaisvaltaisen ja laaja-alaisen uudelleentarkastelun, josta se antaa kertomuksen kaudella 2008–2009, ja tässä yhteydessä se tarkastelee yleisesti omien varojen järjestelmää ja tekee tarvittaessa siihen liittyvät aiheelliset ehdotukset.
In the framework of the full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources on which it shall report in 2008/2009, the Commission shall undertake a general review of the own resources system, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Komissio ottaa uudelleentarkastelun yhteydessä ja ehdotuksia laatiessaan huomioon Euroopan parlamentin toiminnan ja suositukset Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 17 päivänä toukokuuta 2006 tekemän toimielinten sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta liitteenä olevassa julistuksessa säädettyjen ehtojen mukaisesti.
In undertaking this review and in drawing up its proposals, the Commission shall take into account the work and recommendations of the European Parliament, in accordance with the terms of the declaration annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management.
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä
Proposal for a Council decision on the system of the European Communities' own resources
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta
on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
EUROOPAN PARLAMENTIN JA KOMISSION LAUSUMA.................................................6
DECLARATION DU PARLEMENT EUROPEEN ET DE LA COMMISSION.........................6
työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnAN LAUSUNTO........................7
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................7
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi (9077/2006)
– having regard to the proposal for a Council regulation (9077/2006)
– ottaa huomioon neuvoston 161 artiklan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C6‑0192/2006 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161 of the EC Treaty ( C6‑0192/2006 ),
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja komission lausuman,
– having regard to the European Parliament and Commission statement,
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan suosituksen sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0224/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0224/2006 ),
EUROOPAN PARLAMENTIN JA KOMISSION LAUSUMA
DECLARATION BY THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COMMISSION
Komissio esittää budjettivallan käyttäjälle vuodesta 2010 alkaen arvioinnin koheesiopolitiikan täytäntöönpanosta ohjelmakaudella 2007–2013, mukaan lukien N+3/N+2-säännön soveltamisen vaikutukset, sanotun kuitenkaan rajoittamatta toimielinten välisen sopimuksen ja voimassa olevien säännösten (2007–2013) noudattamista.
‘Without prejudice to the Interinstitutional Agreement and the rules in force (2007-2013), from 2010 the Commission will present the budgetary authority with an assessment of implementation of cohesion policy during the 2007-2013 programme period, including the consequences of application of the N+3/N+2 rule.’
työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunn AN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta
on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
Siinä määritellään tavoitteet, joita rakennerahastoilla pyritään, jäsenvaltioiden ja alueiden tukikelpoisuuskriteerit, käytettävissä olevat varat ja niiden myöntämisperusteet.
It defines the objectives to which the Structural Funds are to contribute, the criteria for Member States and regions to be eligible under those Funds, the financial resources available and the criteria for their allocation;
Edellä mainitun johdosta ja koska tämä yleisasetus on Euroopan sosiaalirahastolle hyvin merkittävä, katsomme, että komission valitsema menettely (hyväksyntämenettely) rajoittaa aiheettomasti parlamentin roolia.
We consider, in the light of the above, and of the direct relevance of this general Regulation for the European Social Fund, that the procedure chosen by the Commission (AVC) unduly limits the Parliament's role.
Vaikka se onkin sopimusten perusteella juridisesti oikea menettely, EU:n kansalaiset vaativat lisää avoimuutta ja omien edustajiensa suurempaa osallistumista näin tärkeän lainsäädäntöehdotuksen hyväksymiseen.
Even if it is legally correct from the point of view of the Treaties, European citizens are asking for more transparency and more participation of their representatives in the adoption of such an important legislative proposal.
Erityisen tärkeää on, että parlamenttia ei pitäisi pakottaa päättämään asiasta yhdellä äänestyksellä ilman mahdollisuutta tarkistusten esittämiseen.
We draw particular attention to the fact that the Parliament should not be made to take a decision by means of a single vote and with no possibility of tabling amendments.
Valiokuntamme pyysikin asiasta vastaavaa valiokuntaa soveltamaan Euroopan parlamentin työjärjestyksen 75 artiklan 3 kohtaa ja menettelyn saattamiseksi myönteiseen tulokseen hyväksyi Euroopan parlamentin väliaikaisen mietinnön antamista puoltavan lausunnon.
Our committee therefore asked the committee responsible to decide to apply article 75(3) of the European Parliament Rules of Procedure and in order to facilitate a positive outcome of the procedure adopted an opinion for the European Parliament Interim report.
Euroopan parlamentti hyväksyi väliaikaisen mietinnön 6. heinäkuuta 2005.
The European Parliament adopted the Interim Report on 6 July 2005.
Neuvosto hyväksyi 5. toukokuuta 2006 poliittisen sopimuksen sisällyttäen joitakin Euroopan parlamentin näkökantoja asetukseen.
On 5 May 2006 Council adopted a political agreement incorporating some EP points of views on this regulation.
Ottaen huomioon, että neuvosto on Euroopan sosiaalirahastoa koskevasta asetuksesta tekemässään poliittisessa sopimuksessa ottanut täysimääräisesti huomioon valiokuntamme keskeisimmät asetusta koskevat huolenaiheet, ehdotamme, että parlamentti hyväksyy asetuksen Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä.
Taking into account, that the Council has fully incorporated in its political agreement on the European Social Fund regulation the main concerns of our committee on this regulation, we propose that Parliament gives its assent on the General regulation laying down general provisions on the ERDF Fund, the ESF Fund and Cohesion Fund.
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa aluekehitysvaliokuntaa esittämään, että parlamentti hyväksyy ehdotuksen.
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its assent.