natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(23 a) YMP:n ensimmäinen pilari olisi säilytettävä tulevaisuudessa, jotta turvataan viljelijöiden keskeinen asema talouden kantavina voimina, maiseman suojelijoina ja Euroopan unionin vaatimien korkeiden elintarviketurvallisuusnormien takaajina monilla maaseutualueilla.
(23a) The first pillar of the common agricultural policy should be retained in the future so as to guarantee the key role which farmers play as motors of the economy in numerous rural regions, as well as being guardians of the landscape and ensuring the high standards o f food safety required by the Union .
Viljelijöiden saamien suorien tukien järjestelmällinen leikkaaminen voisi vähentää huomattavasti niiden kannattavuutta ja vaarantaa monien tilojen selviytymismahdollisuudet.
The systematic cuts in the level of direct payments to farmers could significantly reduce the viability of farming and jeopardise the survival of many holdings.
Euroopan unionin on tulevaisuudessa huolehdittava elintarvikeomavaraisuudestaan.
The European Union should take steps to make itself self-sufficient in food in the future.
(24) Asetuksella (EY) N:o 1782/2003 otettiin käyttöön tilatukijärjestelmä, jossa silloiset eri tukimekanismit yhdistettiin yhdeksi järjestelmäksi, jossa suorat tuet ovat tuotannosta riippumattomia.
(24) Regulation (EC) No 1782/2003 established a single payment scheme that combined the existing various support mechanisms into a single scheme of de-coupled direct payments.
Tilatukijärjestelmän soveltamisesta saatujen kokemusten mukaan eräitä sen osia voidaan yksinkertaistaa viljelijöiden ja hallinnon kannalta.
Experience with the application of the single payment scheme shows that certain of its elements can be simplified to the benefit of farmers and administrations.
Koska tilatukijärjestelmä on nyttemmin pantu täytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa, joiden velvollisuus on ollut niin tehdä, eräät sen täytäntöönpanon alkuun liittyvät säännökset ovat vanhentuneet ja niitä olisi sen vuoksi tarkistettava.
Furthermore, given that the single payment scheme has in the meantime been implemented by all Member States that were required to do so, a number of provisions that were linked to its initial implementation have become obsolete and should therefore be adjusted.
Tässä yhteydessä on eräissä tapauksissa havaittu tukioikeuksien merkittävää alikäyttöä.
In this context, a significant under use of payment entitlements has been detected in some cases.
Tällaisten tilanteiden välttämiseksi ja ottaen huomioon, että viljelijät jo tuntevat tilatukijärjestelmän toiminnan, alun perin vahvistettua määräaikaa käyttämättömien tukioikeuksien palauttamiseksi kansalliseen varantoon olisi lyhennettävä kahdeksi vuodeksi.
To avoid such situation and taking into account that farmers are already familiar with the functioning of the single payment scheme , the period initially fixed for reverting unused payment entitlements to the national reserve should be reduced to two years.
Tällaisten tilanteiden välttämiseksi määräaika käyttämättömien tukioikeuksien palauttamiseksi kansalliseen varantoon olisi vahvistettava kolmeksi vuodeksi.
To avoid such situation, the period for reverting unused payment entitlements to the national reserve should be fixed at three years.
(27) Kesannointivelvoite otettiin käyttöön tarjonnan sääntelymekanismiksi.
(27) Compulsory set aside of arable land was introduced as a supply control mechanism.
Kun otetaan huomioon peltokasvien markkinatilanteen kehitys yhdessä tuotannosta irrotettujen tukien kanssa, kyseinen mekanismi ei ole enää tarpeen, ja se olisi sen vuoksi poistettava.
Market developments in the arable crops sector together with the introduction of decoupled aids no longer justify the need for maintaining this instrument, which therefore should be abolished.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 53 artiklan ja 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahvistetut kesannointioikeudet olisi sen vuoksi aktivoitava hehtaarien perusteella soveltaen samoja tukikelpoisuusedellytyksiä kuin muihinkin oikeuksiin .
Set-aside entitlements established in accordance with Articles 53 and 63(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall therefore be activated on hectares subject to the same eligibility conditions that any other entitlement.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 53 artiklan ja 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahvistetuista kesannointioikeuksista tulee normaaleja oikeuksia .
Set-aside entitlements established in accordance with Articles 53 and 63(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall therefore become normal entitlements.
Selkeytetään oikeudellista epävarmuutta, jota esiintyy kesannointioikeuksien kohtalosta, ja varmistetaan, että poistetaan kaikki mahdolliset "tagit", joita muutoin saattaisi jäädä näihin oikeuksiin.
Clarifies the legal uncertainty that exists with regard to the fate of set-aside entitlements and ensures that any ‘tag’ that might otherwise remain in such entitlements is removed.
(28) Kun aiemmin tuotantoon sidotut markkinatuet sisällytettiin tilatukijärjestelmään, tukioikeuksien arvo perustui historiallisen mallin valinneissa jäsenvaltioissa aiempiin tilakohtaisiin tukiin.
(28) Further to the integration of formerly coupled market support into the single payment scheme, the value of payment entitlements was, in those Member States opting for a historic implementation, based on the individual level of past support.
Koska tilatukijärjestelmän käyttöönotosta on jo vuosia ja siihen on onnistuneesti sisällytetty muita aloja, on yhä vaikeampi perustella, miksi aiempaan tukeen perustuvien tukitasojen välillä voi olla merkittäviä tilakohtaisia eroja.
With a growing number of years elapsing since the introduction of the single payment scheme and following the successive integration of further sectors into the single payment scheme, it becomes increasingly harder to justify the legitimacy of significant individual differences in the support level which are only based on past support.
Sen vuoksi historiallisen mallin valinneiden jäsenvaltioiden olisi sallittava eräin edellytyksin tarkistaa jaettuja tukioikeuksia niiden yksikköarvon yhdenmukaistamiseksi yhteisön oikeuden yleisperiaatteita ja yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteita noudattaen.
For this reason Member States that chose the historic implementation model should be allowed under certain conditions to review the allocated payment entitlements with a view to approximating their unit value while respecting the general principles of community law and the objectives of the Common Agricultural Policy.
Jäsenvaltiot voivat yhdenmukaisempia arvoja vahvistaessaan ottaa huomioon maantieteellisten alueiden ominaispiirteet.
In this context Member States may take into account the specificities of geographical areas when fixing closer values.
Jotta viljelijät voisivat mukautua muuttuviin tukitasoihin, tukioikeuksien arvon yhdenmukaistaminen olisi tehtävä riittävän siirtymäkauden kuluessa ja vain muutamia vähennyksiä soveltaen.
The levelling of payment entitlements should take place during an adequate transition period and within a limited range of reductions in order to allow farmers to reasonably adapt to the changing levels of support.
Jotta viljelijät voisivat mukautua muuttuviin tukitasoihin, tukioikeuksien arvon yhdenmukaistaminen olisi tehtävä riittävän siirtymäkauden kuluessa kunkin jäsenvaltion valitsemassa tahdissa ja vain muutamia vähennyksiä soveltaen.
The levelling of payment entitlements should take place during an adequate transition period , depending on the pace of implementation chosen by each Member State , and within a limited range of reductions in order to allow farmers to reasonably adapt to the changing levels of support.
Jäsenvaltioille on annettava enemmän joustovaraa.
Member States should be given greater leeway to implement the scheme in accordance with their own requirements.
(29 a) Täydentävien ehtojen järjestelmää ja yhteistä maatalouspolitiikkaa on todennäköisesti mukautettava lisää tulevaisuudessa, koska tällä hetkellä tukien määrä ei aina tunnu olevan oikeassa suhteessa asianomaisten viljelijöiden määräysten noudattamista koskeviin pyrkimyksiin siitä syystä, että tuet riippuvat yhä suuressa määrin aikaisemmista maksuperusteista.
(29a) Th e cro ss-compliance system and the common agricultural policy are likely to require further adjustment in the future, as current payment levels do not always seem to be proportionate with the compliance efforts made by the farmers concerned, since payments still depend to a large extent on historic spending.
Erityisesti eläinten hyvinvointia koskeva lainsäädäntö on mitä ilmeisimmin kaikkein raskain karjankasvattajille, mikä ei kuitenkaan heijastu heidän tukitasostaan.
Animal welfare legislation is obviously particularly burdensome for livestock farmers, something which is not reflected in the level of their payments.
Mikäli tuodut tuotteet kuitenkin täyttäisivät samat eläinten hyvinvointia koskevat vaatimukset, ei olisi tarvetta maksaa viljelijöille korvausta siitä, että he noudattavat yhteisön lainsäädäntöä tällä alalla.
However, if imported products were to meet the same animal welfare standards, then there would be no need to compensate farmers for their compliance with Community legislation in this area.
Komission on siksi pyrittävä siihen, että myös muut kuin kaupalliset huolenaiheet otetaan huomioon maahantuonnin kriteereinä Maailman kauppajärjestössä käytävien neuvotteluiden yhteydessä.
The Commission should therefore strive for recognition of the non-trade concerns as import criteria within the World Trade Organisation negotiations.
(30) Vaikka asetuksella (EY) N:o 1782/2003 otettiin käyttöön tuotannosta irrotettu tilatukijärjestelmä, siinä myös sallittiin jäsenvaltioiden jättää eräät tuet järjestelmän ulkopuolelle.
(30) Regulation (EC) No 1782/2003, while introducing a decoupled single payment scheme allowed Member States to exclude certain payments from that scheme.
Kyseisen asetuksen 64 artiklan 3 kohdassa säädetään, että kyseisen asetuksen III osaston 5 luvun 2 ja 3 jaksoissa säädettyjä vaihtoehtoja tarkistetaan markkinoiden ja rakenteiden kehityksen perusteella.
At the same time Article 64(3) of that Regulation provided for the revision of the options provided for in Sections 2 and 3 of Chapter 5 of its Title III, in the light of market and structural developments.
Kokemusten perusteella tuen irrottaminen tuotantomääristä lisää tuottajien valinnanmahdollisuuksia, sillä he voivat tehdä tuotantopäätöksensä kannattavuuden ja markkinoiden palautteen perusteella.
An analysis of the relevant experience shows that decoupling i n troduces flexibility in the choice of producers, enabling them to take their production decisions on the basis of profitability and market response.
Tämä pätee erityisesti peltokasveihin, humalaan ja siemeniin ja jossain määrin myös naudanliha-alaan.
This is particularly the case for the arable crops, hops and seeds sectors, and to a certain extent, also the beef se c tor.
Sen vuoksi näiden alojen osittain tuotantoon sidotut tuet olisi sisällytettävä tilatukijärjestelmään .
Therefore, the pa r tially coupled payments in these sectors should be integrated into the single payment scheme.
Jotta naudanliha-alan tuottajat voisivat vähitellen mukautua uusiin tukijärjestelyihin, olisi säädettävä, että urospuolisista nautaeläimistä myönnettävä erityispalkkio ja teurastuspalkkio sisällytetään tilatukijärjestelmään asteittain.
In order for farmers in the beef sector to gradually a d just to the new support arrangements provision should be made for a phasing-in of the integration of the special premium for male animals and the slaughter premium.
Koska hedelmä- ja vihannesalan tuotantomääriin osittain sidotut tuet on otettu käyttöön vasta hiljattain siirtymävaiheen toimenpiteenä, näiden järjestelmien tarkistaminen ei ole tarpeen.
Since the partially coupled payments in the fruit and vegetable sectors were only recently introduced, and only as a transitional measure, no review of such schemes is necessary.
Kokemusten perusteella tuen irrottaminen tuotantomääristä voisi lisätä tuottajien valinnanmahdollisuuksia, sillä he voivat tehdä tuotantopäätöksensä kannattavuuden ja markkinoiden palautteen perusteella.
An analysis of the relevant experience shows that decoupling could introduce flexibility in the choice of producers, enabling them to take their production decisions on the basis of profitability and market response.
Siksi jäsenvaltioille olisi annettava lupa jatkaa omalla päätöksellään suorien tukien irrottamista tuotannosta .
Therefore, it is desirable to authorise those Member States which so decide to continue decoupling aid.
(31 a) Tarvitaan erityisiä toimenpiteitä, joilla tuetaan unionin lammasalaa, joka on vakavissa vaikeuksissa.
(31a) Specific measur es are required to assist the Union sheep sector, which is in serious decline.
1 Hyväksytyt tekstit P6_TA(2008)0310 .
Texts Adopted for that date, P6_TA(2008)0310 .
(32) Jäsenvaltioiden olisi sallittava käyttää enintään 10 prosenttia enimmäismääristään erityistuen myöntämiseksi tarkoin määritellyissä tapauksissa.
(32) Member States should be allowed to use up to 10% of their ceilings for granting specific support in clearly defined cases.
Jäsenvaltion pitäisi kohdistaa tällainen tuki ympäristönhoitoon sekä maataloustuotteiden laadun ja kaupan pitämisen parantamiseen.
Such support should allow Member States to address environmental issues and improve the quality and marketing of agricultural products.
Erityistukea pitäisi olla käytettävissä myös maitokiintiöiden asteittaisen lakkauttamisen vaikutusten vähentämiseksi ja tuen irrottamiseksi tuotantomääristä erityisen herkillä aloilla.
Specific support should also be available to buffer the consequences of the phasing-out of milk quotas and the decoupling of support in particularly sensitive sectors.
Koska riskienhallinnan merkitys kasvaa, jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus osallistua viljelijöiden satovakuutusten kustannuksiin sekä eräiden eläin- tai kasvitaudeista johtuvien taloudellisten tappioiden korvaamiseen.
Given the growing importance of an effective ma n agement of risks Member States should be given the option to financially contribute to the premiums farmers pay for crop insu r ance as well as to the financing of financial compensation of certain economic losses in case of animal or plant diseases.
Yhteisön kansainvälisten velvollisuuksien noudattamiseksi tuotantoon sidottuihin tukitoimenpiteisiin käytettävissä olevat varat olisi rajoitettava asianmukaiselle tasolle.
With a view to respect the Community’s international obligations the resources that could be used for any coupled support measures should be limited at an appropriate level.
Olisi vahvistettava edellytykset, jotka koskevat satovakuutusten kustannuksiin osallistumista ja eläin- tai kasvitaudeista johtuvia korvauksia.
The conditions applicable to the financial contributions to crop insurance and animal or plant disease related compe n sation should be established accordingly.
(32) Jäsenvaltioiden olisi sallittava käyttää enintään 10 prosenttia enimmäismääristään erityistuen myöntämiseen tarkoin määritellyissä tapauksissa.
(32) Member States should be allowed to use up to 10% of their ceilings for granting specific support in clearly defined cases.
(32 a) Koska riskienhallinnan merkitys kasvaa, jäsenvaltioiden olisi sall ittava käyttää vielä enintään 5 prosenttia enimmäismääristään myöntääkseen tukea viljelijöille tai tuottajajärjestöille tai ‑ ryhmittymille vakuutusmaksuihin ja sijoitusrahastoihin liittyviä menoja koskevan taloudellisen tuen muodossa.
(32a) Given the increasing importance of effective risk management, Member States should be authorised to use up to an additional 5% of their ceilings to grant support to farmers or to organisations or groups of producers in the form of financial contributions to expenses related to insurance premiums and mutual funds.
Vuonna 2003 oli kuitenkin useita syitä säilyttää eräiden viljelykasvien erityistuki.
However several reasons called in 2003 for maintaining specific support for a number of crops.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 täytäntöönpanosta saadut kokemukset yhdessä markkinatilanteen kehityksen kanssa osoittavat, että tilatukijärjestelmän ulkopuolelle vuonna 2003 jätetyt järjestelmät voidaan nyt sisällyttää siihen markkinasuuntautuneemman ja kestävän maatalouden edistämiseksi.
Experience gained through the implementation of Regulation (EC) No 1782/2003 together with the evolution of the market situation indicates that schemes that were kept outside the single payment scheme in 2003 can now be integrated into that scheme to promote a more market-oriented and sustainable agriculture.
Tämä koskee erityisesti oliiviöljyalaa, jolla tuet sidottiin tuotantomääriin vain vähäisessä määrin.
This is the case in particular for the olive oil sector, where only marginal coupling was applied.
Myös durumvehnän, valkuaiskasvien, riisin, perunatärkkelyksen ja pähkinöiden osalta jäljellä olevien tuotantoon sidottujen tukien lisääntyvä tehottomuus puoltaa tuen irrottamista tuotantomääristä.
It is also the case for the durum wheat, protein crops, rice, potato starch, and nuts payments, where the decreasing effectiveness of remaining coupled payments, supports the decoupling option.
Pellava-alalla jalostustuki on syytä poistaa ja sisällyttää asianomaiset määrät tilatukijärjestelmään.
In the case of flax it is also appropriate to abo l ish the support for processing and to integrate the relevant amounts into the single payment scheme.
Riisi-, kuivarehu-, perunatärkkelys- ja pellava-aloilla olisi säädettävä siirtymäkaudesta, jotta niiden siirtyminen tuotannosta irrotettuun tukeen olisi mahdollisimman joustavaa.
As regards rice, dried fodder, potato starch and flax a transitional period should be provided for in order to ensure their shift to decoupled support to be as smooth as possible.
(36) Suorien tukien tuotannosta irrottaminen ja tilatukijärjestelmän käyttöönotto olivat yhteisen maatalouspolitiikan uudistusprosessin olennaisia osatekijöitä.
The de-coupling of direct support and the introduction of the single payment scheme were essential elements in the process of reforming the common agricultural policy.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 täytäntöönpanosta saadut kokemukset yhdessä markkinatilanteen kehityksen kanssa osoittavat, että tilatukijärjestelmän ulkopuolelle vuonna 2003 jätetyt järjestelmät voitaisiin nyt sisällyttää jäsenvaltioiden valinnan mukaan siihen markkinasuuntautuneemman ja kestävän maatalouden edistämiseksi.
Experience gained through the implementation of Regulation (EC) No 1782/2003 together with the evolution of the market situation indicates that schemes that were kept outside the single payment scheme in 2003 c ould now be integrated into that scheme , at the option of the Member State concerned , to promote a more market-oriented and sustainable agriculture.
Myös durumvehnän, riisin, perunatärkkelyksen ja pähkinöiden osalta jäljellä olevien tuotantoon sidottujen tukien lisääntyvä tehottomuus puoltaa tuen irrottamista tuotantomääristä.
It is also the case for the durum wheat, rice, potato starch, and nuts payments, where the decreasing effectiveness of remaining coupled payments, supports the decoupling option.
Riisi-, perunatärkkelys- ja pellava-aloilla olisi säädettävä siirtymäkaudesta, jotta niiden siirtyminen tuotannosta irrotettuun tukeen olisi mahdollisimman joustavaa.
As regards rice, potato starch and flax a transitional period should be provided for in order to ensure their shift to decoupled support to be as smooth as possible.
Pähkinöiden osalta jäsenvaltioiden olisi sallittava edelleen säilyttää tuen kansallinen osa tuotantoon sidottuna, jotta tuotannosta irrottamisen vaikutukset vaimenisivat.
As regards nuts, Member States should be allowed to continue to pay the national part of the aid in a coupled way in order to cushion the effects of decoupling.
(37) Kun tilatukijärjestelmään sisällytetään uusia järjestelmiä, olisi säädettävä tilatukijärjestelmässä myönnettävien tuottajakohtaisten uusien tulotukien laskennasta.
(37) As a consequence of the integration of new schemes into the single payment scheme, provision should be made for the calculation of the new level of individual income support under that scheme.
Pähkinä-, perunatärkkelys- , pellava- ja kuivarehualoilla lisätuki olisi myönnettävä viljelijän viimeksi kuluneina vuosina saaman tuen perusteella.
In the case of nuts, potato starch, flax and dried fodder , such increase should be granted on the basis of the support farmers received in most recent years.
Kun kyseessä on sellaisten tukien sisällyttäminen tilatukijärjestelmään, jotka oli jätetty sen ulkopuolelle vain osittain, jäsenvaltioiden olisi kuitenkin voitava käyttää alkuperäisiä viitekausia.
However, in the case of the integration of payments that were so far partially excluded from the single payment scheme, Member states should be given the option to use the original reference periods.
Pähkinä-, perunatärkkelys- ja pellava - aloilla lisätuki olisi myönnettävä viljelijän viimeksi kuluneina vuosina saaman tuen tai viljelijällä useimpina viime vuosina olleiden tuotantokiintiöiden perusteella.
In the case of nuts, potato starch and flax, such increase should be granted on the basis of the support farmers received or the production quotas allocated to farmers in most recent years.
(38) Asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 otetaan käyttöön erityistuki energiakasveille alan kehityksen edistämiseksi.
(38) Regulation (EC) No 1782/2003 established specific support for energy crops with a view to assisting the sector to develop.
Energiakasvien erityistuen myöntämiselle ei ole enää riittävästi perusteita ottaen huomioon bioenergia-alan viimeaikainen kehitys, tällaisten tuotteiden suuri kysyntä kansainvälisillä markkinoilla ja sitovat tavoitteet, jotka on asetettu bioenergian osuudelle kaikista polttoaineista vuoteen 2020 mennessä.
Due to the recent developments in the bio-energy sector and, in particular, to the strong demand for such products on international markets and the introduction of binding targets for the share of bio-energy in total fuel by 2020 there is no longer sufficient reason to grant specific support for energy crops.
Energiakasvien kytketyn tuen myöntämiselle ei ole enää riittävästi perusteita ottaen huomioon bioenergia-alan viimeaikainen kehitys, tällaisten tuotteiden suuri kysyntä kansainvälisillä markkinoilla ja sitovat tavoitteet, jotka on asetettu bioenergian osuudelle kaikista polttoaineista vuoteen 2020 mennessä.
Due to the recent developments in the bio-energy sector and, in particular, to the strong demand for such products on international markets and the introduction of binding targets for the share of bio-energy in total fuel by 2020 there is no longer sufficient reason to grant specific coupled support for energy crops.
Näin ollen myös sitä koskevat summat olisi tulevaisuudessa siirrettävä tilatukijärjestelmään.
Accordingly, the amounts for this purpose should in future be incorporated into the single payment scheme.
1 artikla – d alakohta
Article 1 – point 2
d) tukijärjestelmät riisiä, tärkkelysperunaa, puuvillaa, sokeria, hedelmiä ja vihanneksia, lampaan- ja vuohenlihaa sekä naudanlihaa tuottaville viljelijöille;
(d) support schemes for farmers producing rice, starch potatoes, cotton, sugar, fruit and vegetables, sheep meat and goat meat and beef and veal;
d) tukijärjestelmät riisiä, valkuaiskasveja, tärkkelysperunaa, sokeria, hedelmiä ja vihanneksia, tupakkaa, lampaan- ja vuohenlihaa sekä naudanlihaa tuottaville viljelijöille;
(d) support schemes for farmers producing rice, protein crops, starch potatoes, sugar, fruit and vegetables, tobacco, sheep meat and goat meat and beef and veal;
a) 'viljelijällä' tarkoitetaan sellaista luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä taikka luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden ryhmää riippumatta ryhmän ja sen jäsenten oikeudellisesta asemasta kansallisessa lainsäädännössä, jonka tila sijaitsee yhteisön alueella, siten kuin perustamissopimuksen 299 artiklassa tarkoitetaan ja joka harjoittaa maataloustoimintaa;
(a) 'farmer' means a natural or legal person, or a group of natural or legal persons, whatever legal status is granted to the group and its members by national law, whose holding is situated within Community territory, as referred to in Article 299 of the Treaty, and who exercises an agricultural activity;