natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pieniä parannuksia koskevat suositukset on otettu huomioon.
The recommendations regarding small improvements were being followed.
Rajavalvonta myönteistä, organisaatio tehokas ja toimiva, henkilöstö pätevää ja välineet ajan tasalla, mutta muutamia puutteita havaittiin.
Positive border management, with streamlined and functional organisation, competent personnel and up-to-date equipment, although some shortcomings were detected.
Osa rajanylityspaikoista rakenteilla: Terespolin ja Medykan rajanylityspaikkojen infrastruktuuri ja rajavalvonta eivät täytä Schengenin vaatimuksia.
Some border crossing points were under reconstruction: the infrastructure and border management at the Terespol and Medyka road border crossing points did not meet Schengen standards.
On tarpeen varmistaa, että kansainväliset velvoitteet täytetään (pakolaiset, tietojärjestelmien turvallisuus).
It was necessary to ensure compliance with international obligations (regarding refugees and security of data systems).
Ilmarajat: Varsovan, Gdanskin ja Krakovan lentoasemilla tehtiin edelleen rakennustöitä, eivätkä ne vielä täyttäneet vaatimuksia.
Air borders: the Warsaw, Gdansk and Krakow airports were still undergoing reconstruction and did not yet fulfil the requirements.
Viisumien myöntäminen: positiivista tarjottavan tiedon määrä ja laatu, turvallisuus ja henkilöstön koulutus.
Visa issuance: a positive assessment was made of the amount and quality of information provided, security, and staff training and education.
Erityistä huomiota kiinnitettävä viisumien myöntämistä koskevaan päätöksentekoprosessiin, hakemusten jättämiseen, tietoisuuteen laittoman maahanmuuton riskistä sekä rajatarkastusten tekemiskäytäntöön kolmannen maan alueella.
Special attention was considered necessary for the visa decision-making process, the submission of applications, awareness of the risks of illegal immigration and the practice of performing border checks on the territory of a third country.
Tietosuoja: myönteistä, mutta sillä varauksella, että tietosuojaviranomaisen valtaa ei millään lailla rajoiteta Schengenin tietojärjestelmän osalta.
Data protection: assessment was positive, but with the reservation that the powers of the Data Protection Authority must not be limited in the SIS context.
Poliisiyhteistyö tyydyttävää – suositukset: nopeutettava kahdenvälisten sopimusten ratifiointimenettelyjä, tehtävä kahdenvälisiä sopimuksia takaa-ajosta ja rajavartijoilla pitäisi olla suora (on line) pääsy asiaa koskeviin poliisin tietokantoihin.
There was satisfactory police cooperation, but the following recommendations were made: the ratification procedures for bilateral agreements should be accelerated; bilateral agreements should be concluded on hot pursuit; and border guards should have direct (online) access to the relevant police databases.
Uusi käynti maarajoilla 13.–20. toukokuuta 2007 ja ilmarajoilla 1.–10. syyskuuta 2007.
Revisits: land borders, 13-20 May 2007; air borders, 1-10 September 2007.
Viranomaiset onnistuivat käsittelemään suurimman osan puutteista.
The authorities had managed to address the majority of the shortcomings.
Mitä tulee lentoasemien rakennustöihin, nykyiset rakenteet olivat Schengenin säännösten mukaisia.
Regarding the construction works at the airports, the infrastructure was now in line with Schengen standards.
Yhteiset rajatarkastukset siirrettiin Valko-Venäjältä ja Ukrainalta Puolan alueelle.
The transfer of the joint border checks from Belarus and Ukraine to Polish territory had been made.
Pyrkimyksiä Schengenin tietojärjestelmän ja SIRENE-toimintojen täytäntöönpanemiseksi arvostettiin ja niitä pidettiin asianmukaisesti suoritettuina.
The efforts to implement the SIS and the SIRENE functions were appreciated and considered to have succeeded.
Rakenteet, teknologian käyttö ja henkilöstön taitotieto vaikuttavia.
The structures were impressive, as were the implementation of the technology and the staff's know-how.
Muutamia parannuksia suositeltiin.
A few improvements were recommended and have now been made.
Rajat: myönteinen arviointi, mutta toiminnallinen tehokkuus kärsii henkilöstöresurssien ja teknisen välineistön puutteesta.
Borders: positive assessment, although operational effectiveness was considered to be suffering from a shortage of human resources and technical equipment.
Tarkistetaan käytäntöä, jonka mukaan Kroatian kansalaiset pääsevät maahan henkilökortilla.
It was necessary to review the practice of allowing Croatian citizens to enter with identity cards.
Parannettava Koperin sataman infrastruktuuria.
The infrastructures at the port of Koper needed improving.
Ilmarajat: käytävä uudelleen Ljubljanan lentoasemalla, jossa nykyinen infrastruktuuri (rakenteilla) ei täytä Schengenin vaatimuksia (matkustajavirtojen erottaminen).
Air borders: it was found necessary to revisit Ljubljana airport, where the existing infrastructures (under reconstruction) did not meet the Schengen requirements (separation of passenger streams).
Tarvitaan lisähenkilöstöä.
Additional human resources were considered necessary.
Viisumien myöntämisessä ei havaittu suurempia puutteita.
There were no significant shortcomings for visa issuance.
Kiinnitettävä erityistä huomiota Schengen-viisumeiden yksipuoliseen tunnustamiseen ja myös perusteellisten haastattelujen pieneen määrään verrattuna hakemusten määrään.
Special attention was required regarding the low number of in-depth interviews in relation to the number of applications.
Kansallisessa lainsäädännössä olisi otettava huomioon myös menettelylliset suojatoimenpiteet, joista EU:n kansalaisia olevat perheenjäsenet nauttivat.
The national legislation should also take account of the procedural safeguards enjoyed by family members in the EU.
Tietosuojalainsäädäntö ja täytäntöönpanokäytäntö myönteisiä, mutta henkilöstöresursseja olisi lisättävä, jotta tarkastuksia voitaisiin tehdä tarpeeksi.
The data protection legislation and implementation practice were considered acceptable, but it was found that more human resources are needed if a sufficient number of inspections are to be performed.
Poliisiyhteistyö hyvää paikallisella, alueellisella ja keskushallinnon tasolla.
Police cooperation at central, regional and local levels was satisfactory.
Slovenian viranomaisten olisi kuitenkin järjestettävä keskushallintoviranomaisten ympärivuorokautinen palvelu ja annettava siihen riittävästi ammattitaitoista henkilöstöä.
Nevertheless, the Slovenian authorities should provide for a full 24/7 service by the central authority, with sufficient personnel of the necessary professional standard.
Käynti ilmarajoilla 2.–5. heinäkuuta 2007.
A revisit was made to the air borders on 2-5 July 2007.
Viranomaiset olivat onnistuneet käsittelemään kaikkia mainittuja avoimia kysymyksiä, joista mainittakoon matkustajaterminaalin kunnostaminen ja matkustajavirtojen fyysinen erottaminen sekä riittävä määrä henkilöstöä.
The authorities had managed to address all the outstanding issues, notably renovation of the passenger terminal, physical separation of passenger flows, and increased staff numbers.
Schengenin tietojärjestelmää käyttävät eri organisaatiot olivat hyvin valmistautuneita ja loppukäyttäjät hyvin koulutettuja.
The different organisations involved in using the SIS were well prepared, and the end-users were well trained.
Siirrettävien ratkaisujen käyttöä ja laatua pidettiin erinomaisina.
The use and quality of the mobile solutions were considered remarkable.
Muutama suositus esitettiin.
A few small recommendations were made.
On huomattava haaste saada maan rajatarkastukset Ukrainan rajalla vastaamaan EU:n säännöksiä.
Slovakia faces a considerable challenge in bringing its controls at the land border with Ukraine up to EU standards.
Ongelmia rajatarkastuksissa ja ‑valvonnassa, joita ei ollut järjestetty ja toimeenpantu Schengenin rajasäännöstön vaatimusten mukaisesti.
There were problems in border management and surveillance: current organisation and implementation do not meet the Schengen Borders Code requirements.
Uusi käynti: Vysne Nemecken rajanylityspaikka, jossa infrastruktuuri, menettelyt tai välineistö eivät vastaa mitään Schengenin vaatimuksista.
A revisit was needed to the road crossing point at Vysne Nemecke, where the infrastructure, procedures and equipment do not meet any of the Schengen requirements.
Ilmarajat: uusi käynti Bratislavan lentoasemalla, jossa infrastruktuuri ei ole täysin Schengenin vaatimusten mukaista.
Air borders: a revisit was required for Bratislava airport, where the infrastructure is not fully in line with the Schengen requirements.
Kielitaidon, tilastojen, johtamistaitojen sekä rajatarkastusmenettelyjen parantaminen.
It was found necessary to improve language skills, statistics, managerial skills and border checking procedures.
Viisumien myöntäminen: Käyttöoikeuksien hallinnointi, tiedotus ja henkilöstön koulutus positiivista.
Visa issuance: access management, information and staff training were found acceptable.
Kiinnitettävä huomiota turvallisuuteen (tilat, viisumitarrojen varastointi), nykyiseen käytäntöön ryhmäviisumihakemusten hyväksymisestä ja yksittäisten hakemusten arviointiin.
Attention was required to security issues (premises, storage of visa stickers), to the current practice of accepting group visa applications, and to the assessment of individual applications.
Kansallisessa lainsäädännössä olisi otettava huomioon menettelylliset suojatoimenpiteet, joista EU:n kansalaisia olevat perheenjäsenet nauttivat.
The national legislation should take account of the procedural safeguards enjoyed by family members in the EU.
Ongelmana rajalla myönnettävien viisumien suuri määrä.
There was a problem with the high number of visas issued at the border.
Tietosuoja: uusi käynti tarpeen, koska tarvittavien edellytysten täyttämisessä on henkilöstö- ja talousarvio-ongelmia, henkilöstö ei voi suorittaa Schengenin tietojärjestelmään sisältyviä velvollisuuksiaan; todellista toimivaa riippumattomuutta olisi tuettava.
Data protection: a revisit was required since introduction of the necessary measures is being held up by understaffing and an insufficient budget in relation to the SIS requirements, while functional independence needs further reinforcement.
Poliisiyhteistyö: kansallisen toimintasuunnitelman käytännön toimet ovat edelleen täytäntöönpanon alkuvaiheessa.
Police cooperation: the concrete measures of the National Action Plan are still at an early stage of implementation.
Tietosuojan osalta uusi käynti 18.–24. maaliskuuta 2007 ja maarajoilla uusi käynti 17.–22. kesäkuuta 2007.
Revisits: data protection, 18-24 March 2007; land borders, 17-22 June 2007.
Viranomaiset olivat onnistuneet korjaamaan suurimman osan mainituista puutteista.
The authorities had made a significant effort to address the majority of the shortcomings.
Parannuksia infrastruktuurissa, teknisessä välineistössä, rajatarkastusmenettelyissä sekä Bratislavan lentoaseman henkilöstön ammattitaidossa ja kielitaidossa.
Improvements had been made for infrastructure, technical equipment, procedures for border checks, professionalism and foreign languages skills of staff at Bratislava airport.
Kaikki tietosuojaa koskevat puutteet oli korjattu.
All the data protection shortcomings identified had been remedied.
Tietotekniikan infrastruktuurin katsottiin olevan hyvin suunniteltu ja erittäin kehittynyt, tietokeskukset olivat hyvin varusteltuja ja johdettuja.
The IT infrastructure was considered to be well-thought-out and highly developed.
Loppukäyttäjät hyvin koulutettuja ja valmistautuneita.
The data centres were found to be well-equipped and well-managed, and the end-users properly trained.
Suosituksia pikkuasioista.
Recommendations were made on minor aspects: these are being implemented.
ESITTELIJÄN PÄÄTELMÄT
RAPPORTEUR'S CONCLUSIONS
Ottaen huomioon arviointien tulokset ja asiantuntijaryhmien suorittamien tarpeellisten uudelleenkäyntien tulokset esittelijä toteaa, että vaikka osa asioista on edelleen kesken ja edellyttää jatkotoimia myöhemmin, ne eivät ole este näiden jäsenvaltioiden täydelle Schengen-jäsenyydelle.
Taking into account the results of the evaluations and the necessary revisits carried out by the expert teams, the rapporteur concludes that, although there are some outstanding issues that will require follow-up at some point in the future, they do not constitute an obstacle to full Schengen membership for these Member States.
Asiantuntijoiden päätelmien (joiden mukaan tulokset ovat tyydyttävät) mukaan kaikki yhdeksän uutta jäsenvaltiota ovat osoittaneet, että ne ovat riittävän valmistautuneita soveltamaan kaikkia Schengenin säännöstön säännöksiä tyydyttävällä tavalla.
It appears from the experts' conclusions (which have yielded satisfactory results) that all nine of these new Member States have proved that they are sufficiently prepared to apply all the provisions of the Schengen acquis in a satisfactory manner.
Näin ollen esittelijä haluaisi tukea päätöstä edellä mainittujen jäsenvaltioiden rajojen avaamiseksi.
Your rapporteur therefore supports the decision to open up the borders for the Member States named above.
Euroopan parlamentti kuitenkin odottaa, että kukin kyseisistä jäsenvaltioista ilmoittaa neuvostolle ja Euroopan parlamentille kirjallisesti seuraavien kuuden kuukauden aikana jatkotoimista, jotka se aikoo toteuttaa suositusten noudattamiseksi, sekä tarvittavista muutoksista, jotka vielä ovat kesken.
Nevertheless, Parliament expects the Member States concerned to inform the Council and Parliament, in writing and in the course of the next six months, on the follow-up they intend to undertake regarding the recommendations and on the necessary changes that are still being made.
Esittelijä haluaa painottaa, että tarkastusten poistaminen sisärajoilta edellyttää keskinäistä luottamusta, mitä tulee ulkorajojen tehokkaaseen valvontaan.
Your rapporteur stresses that the removal of controls at the internal borders requires the existence of mutual trust as regards effective controls at the external borders.
Itse asiassa Schengenin alueen turvallisuus riippuu siitä tehokkuudesta ja tinkimättömyydestä, jolla kukin jäsenvaltio hoitaa ulkorajojensa valvonnan, ja myös Schengenin tietojärjestelmän kautta tapahtuvan tietojenvaihdon laadusta ja nopeudesta.
In fact, the security of the Schengen area depends on the rigour and efficiency that each Member State applies to controls at its external borders, and, also, on the quality and rapidity of the exchange of information via the SIS.
Minkä tahansa näistä osatekijöistä heikkous tai epäasianmukainen toiminta asettaa vaaraan unionin turvallisuuden ja Schengenin alueen tehokkuuden.
Any weakness or incorrect working of any of these elements is liable to jeopardise the security of the Union and the effectiveness of the Schengen area.
Schengenin säännöstön soveltaminen Tšekin tasavaltaan, Viroon, Latviaan, Liettuaan, Unkariin, Maltaan, Puolaan, Sloveniaan ja Slovakiaan
Application of the Schengen acquis in the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (10076/6/2007 – C6‑0352/2007 ),
– having regard to the Council common position (10076/6/2007 – C6‑0352/2007 ),
Hyväksytyt tekstit, 13.12.2006, P6_TA(2006)0559 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0646 ),
Texts adopted, 13.12.2006, T6-0559/2006. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0646 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2007)0170 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0170 ),
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0442/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0442/2007 ),
Jäsenvaltioiden tiettyjen televisiolähetyksiä koskevien säännösten koordinointi
Coordination of certain of the Member States’ provisions on television broadcasting
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Euroopan neuvoston välisen sopimuksen tekemisestä Euroopan perusoikeusviraston ja Euroopan neuvoston yhteistyöstä
on the proposal for a Council decision relating to the conclusion of an Agreement between the European Community and the Council of Europe on cooperation between the European Union Agency for Fundamental Rights and the Council of Europe
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2007)0478 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0478 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Article 308 in conjunction with Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0311/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0311/2007 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0443/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0443/2007 ),
Perusoikeuksien suojelemista koskevien periaatteiden muodostama EU:n järjestelmä on kehitetty pääasiallisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön myötä, ja se on vahvistettu EU:n perussopimuksissa nimenomaisesti esitetyllä tunnustuksella.
The EU system of principles of fundamental rights protection has mainly been developed by the case law of the Court of Justice and confirmed by the express recognition within the EU Treaties.
On kuitenkin erittäin tärkeää varmistaa, että tätä ihmisoikeuksien suojelemista koskevaa järjestelmää edelleen lujitetaan samalla, kun taataan sellaisten perusperiaatteiden noudattaminen kuin syrjintäkielto, poissulkemiskielto, sanan- ja uskonnonvapaus, omantunnonvapaus sekä sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet.
However, it is of great significance to guarantee that this system of protection of human rights is further strengthened whilst safeguarding basic principles such as non- discrimination, non- exclusion, respect of freedom of expression and religion, freedom of conscience, as well as social and economic rights.
Euroopan perusoikeusvirasto voisi antaa tällaiset takeet asian kannalta merkityksellisille yhteisön toimielimille, laitoksille ja virastoille ja yhteisöön kuuluville jäsenvaltioille yhteisön oikeuden täytäntöönpanon yhteydessä.
The European Fundamental Rights Agency could provide the relevant institutions, bodies, offices and agencies of the Community and its Member States when implementing Community law with the above-mentioned safeguards.
On tärkeää tunnustaa, että Euroopan neuvosto on perustamisestaan lähtien viimeisten 50 vuoden ajan alalla harjoittamansa kehittyneen toiminnan avulla kehittänyt sääntöjen ja oikeudellisten välineiden kattavan järjestelmän ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen suojelemiseksi ja edistämiseksi ja hankkinut laajamittaisen kokemuksen.
It is important to recognise that during the last fifty years, since its inception and establishment, it is the Council of Europe that has developed through its advanced work on the field a comprehensive system of norms, legal and judicial instruments for the protection and promotion of human rights and the rule of law and has gathered extensive experience.
Tämän vuoksi perusoikeuksien suojelu, jonka sekä perusoikeusvirasto että Euroopan neuvosto ovat asettaneet yleiseksi tavoitteeksi, on toteutettava täydentävällä ja positiivisella tavalla; on vältettävä toimintojen päällekkäisyys sekä se, että Euroopan neuvoston käyttöön ottama vakiintunut (oikeudellinen ja ei-oikeudellinen) järjestelmä ihmisoikeuksien ja yksilön oikeuksien suojelemiseksi heikkenee ja haurastuu.
Therefore, the common aim of protection of fundamental rights shared by both FRA and the Council of Europe has to be achieved in a complementary and positive manner, duplication has to be avoided as well as any possibility of fragilisation and embrittlement of the well- established (judicial and not) system of human rights and individual rights protection put in place by the Council of Europe.
Komission ja Euroopan neuvoston välinen yhteistyö sopimuksen tekemiseen tähtäävien neuvottelujen aikana on osoittautunut hyödylliseksi; tämän yhteistyön, avoimuuden ja täydentävyyden hengessä näiden kahden laitoksen odotetaan tekevän yhteistyötä tehokkaasti myös tulevaisuudessa.
The cooperation between the Commission and the Council of Europe during negotiations for the attainment of the Agreement has proved to be beneficial; and it is in the same spirit of cooperation, transparency and complementarity that the two institutions are also expected to co-operate efficiently in the future.
On kuitenkin äärettömän tärkeää, että Euroopan parlamentti osallistuu tähän prosessiin määräaikaiskertomusten muodossa ja että Euroopan neuvostoa kuullaan kaikkia sellaisia katsauksia tai arviointeja varten, jotka koskevat kahden mainitun laitoksen toimintojen täydentävyyttä, avoimuutta ja päällekkäisyyden välttämistä.
However, it is of immense importance that the European Parliament is involved in this process through periodic reports and that the Council of Europe is consulted for all the reviews or assessments carried out regarding the complementarity, the non-duplication and transparency of the works of the two institutions.
Euroopan perusoikeusviraston ja Euroopan neuvoston yhteistyö
Cooperation between the European Union Agency for Fundamental Rights and the Council of Europe
ehdotuksesta Euroopan parlamentin päätökseksi perusoikeuskirjan hyväksymisestä
on the approval by the European Parliament of the Charter of Fundamental Rights of the Union
LIITE: EUROOPAN UNIONIN PERUSOIKEUSKIRJA...........................................................5
ANNEX: THE CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE UNION...........................5
Euroopan parlamentin päätökseksi perusoikeuskirjan hyväksymisestä
on the approval by the European Parliament of the Charter of Fundamental Rights of the Union
– ottaa huomioon puhemiehen 25. lokakuuta 2007 päivätyn kirjeen,
– having regard to the letter from its President of 25 October 2007,
– ottaa huomioon Nizzassa 7. joulukuuta 2000 allekirjoitetun ja julistetun Euroopan unionin perusoikeuskirjan
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union signed and proclaimed in Nice on 7 December 2000
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin päätöksen Euroopan unionin perusoikeuskirjaehdotuksen hyväksymisestä
– having regard to its decision of 14 November 2000 approving the draft Charter of Fundamental Rights of the European Union
EYVL C 223, 8.8.2001, s. 74.
OJ C 223, 8.8.2001, p.
(Duffin/Voggenhuberin mietintö).
74 (Duff/Voggenhuber report). ,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin 24. syyskuuta 2003 antaman päätöslauselman ehdotuksesta sopimukseksi Euroopan perustuslaista ja Euroopan parlamentin kannasta hallitustenvälisen konferenssin koollekutsumiseen
– having regard to its resolution of 24 September 2003 on the draft Treaty establishing a Constitution for Europe and the European Parliament's opinion on the convening of the Intergovernmental Conference (IGC)
EUVL C 77 E, 26.3.2004, s. 255.
OJ C 77 E, 26.3.2004, p.
(Gil-Robles Gil-Delgadon/Tsatsosin mietintö). , ja erityisesti sen 4 kohdan,
255 (Gil-Robles Gil-Delgado/Tsatsos report). , in particular paragraph 4 thereof,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin 12. tammikuuta 2005 antaman päätöslauselman Euroopan perustuslaista tehdystä sopimuksesta
– having regard to its resolution of 12 January 2005 on the Treaty establishing a Constitution for Europe