natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) oikeus suorittaa kaikki tarvittavat tutkimukset siirtoverkonhaltijasta ja, jos epäilyyn on aihetta, vertikaalisesti integroituneesta yrityksestä ja sen tytäryhtiöistä; tähän sovelletaan perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16. joulukuuta 2002 annettua neuvoston asetuksen 20 artiklan säännöksiä*.
(ii) the right to conduct all necessary investigations concerning the transmission system operator and, in case of doubt, the vertically integrated company and its establishments; the provisions applicable shall be those set out in Article 20 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty*.
Voidakseen täyttää tämän artiklan mukaiset velvollisuudet kansallinen sääntelyviranomainen saa oikeuden määrätä tehokkaita, asianmukaisia ja varoittavia seuraamuksia siirtoverkonhaltijalle ja/tai vertikaalisti integroituneelle yritykselle, mikäli nämä eivät täytä velvollisuuksiaan tämän artiklan tai kansallisten sääntelyviranomaisten päätösten mukaisesti.
To enable it to fulfil its obligations within the meaning of this Article, the national regulatory authority shall be given the right to impose effective, appropriate, and dissuasive sanctions on a transmission system operator and/or a vertically integrated company should they fail to comply with their obligations under this Article or with decisions of the national regulatory authority.
Tähän kuuluvat:
This right shall comprise:
i) oikeus määrätä tehokkaita, asianmukaisia ja varoittavia sakkoja, joiden suuruus lasketaan siirtoverkonhaltijan liikevaihdon mukaan;
(i) the right to impose effective, appropriate, and dissuasive fines, the amount of which shall be determined according to the turnover of the transmission system operator;
ii) oikeus antaa määräyksiä syrjivän käytännön lopettamisesta;
(ii) the right to issue orders to refrain from discriminatory conduct.
1 artikla – 9 a kohta (uusi)
Article 1 – point 9 a (new)
14 artikla – 4 kohta
Article 14 – paragraph 4
(9 a) Korvataan 14 artiklan 4 kohta seuraavasti:
(9a) Article 14(4) shall be replaced by the following:
Jäsenvaltio vaatii jakeluverkonhaltijaa antamaan tuotantolaitoksia valitessaan etusijan tuotantolaitoksille, jotka käyttävät uusiutuvia energialähteitä tai jätettä tai tuottavat yhdistetysti sekä lämpöä että sähköä ."
A Member State shall require the distribution system operator, when dispatching generating installations, to give priority to generating installations using renewable energy sources or waste or producing combined heat and power.”
Jotta voidaan saavuttaa tavoite, jonka mukaan 20 prosenttia EU:n energiasta tulee uusiutuvista energialähteistä vuoteen 2020 mennessä, on annettava verkkoon pääsyssä etusija uusiutuville energialähteille.
In order to achieve the target that 20% of the EU’s energy should come from renewable energy sources by 2020, priority access to the grids for renewable energy must be guaranteed.
1 artikla – 10 kohta
Article 1 – point 10
Vertikaalisesti integroituneet jakeluverkonhaltijat eivät etenkään viestinnässään ja tuotemerkeissään saa aiheuttaa epäselvyyttä sen suhteen, että vertikaalisesti integroituneen yrityksen toimituksista huolehtiva liiketoimintahaara on erillinen yksikkö.
In particular, vertically integrated distribution system operators shall not, in their communication and branding , create confusion in respect of the separate identity of the supply branch of the vertically integrated undertaking.
Jos jakeluverkonhaltija kuuluu vertikaalisesti integroituneeseen yritykseen, jäsenvaltioiden on varmistettava, että jakeluverkonhaltijan toimintaa valvotaan, jotta se ei voi hyötyä vertikaalisesta integroitumisestaan kilpailun vääristämiseksi.
Where the distribution system operator is part of a vertically integrated undertaking, Member States shall ensure that the activities of the distribution system operator are monitored so that it cannot take advantage of its vertical integration to distort competition.
Vertikaalisesti integroituneet jakeluverkonhaltijat eivät etenkään viestinnässään saa aiheuttaa epäselvyyttä sen suhteen, että vertikaalisesti integroituneen yrityksen toimituksista huolehtiva liiketoimintahaara on erillinen yksikkö.
In particular, vertically integrated distribution system operators shall not, in their communication, create confusion in respect of the separate identity of the supply branch of the vertically integrated undertaking
22 a artikla – 3 kohta – b alakohta
Article 22a – paragraph 3 – point b
b) sääntelyviranomaisen johtohenkilöt nimitetään vähintään viiden vuoden toimikaudeksi, jota ei voida uusia , ja heidät voidaan vapauttaa tehtävistään kesken toimikauden ainoastaan, jos he eivät enää täytä tässä artiklassa asetettuja vaatimuksia tai ovat syyllistyneet vakavaan rikkomukseen.
(b) its management is appointed for a non renewable fixed term of at least five years, and may only be relieved from office during its term if it no longer fulfills the conditions set out in this Article or it has been guilty of serious misconduct.
b) sääntelyviranomaisen johtohenkilöt nimitetään vähintään viiden vuoden toimikaudeksi, jonka voi uusia kerran (tai enintään kymmenen vuoden kaudeksi, jota ei voi uusia) , ja heidät voidaan vapauttaa tehtävistään kesken toimikauden ainoastaan, jos he eivät enää täytä tässä artiklassa asetettuja vaatimuksia tai ovat syyllistyneet vakavaan rikkomukseen.
(b) its management is appointed for a term of at least five years, renewable only once (or up to ten years, non-renewable) and may only be relieved from office during its term if it no longer fulfills the conditions set out in this Article or it has been guilty of serious misconduct.
22 c artikla – 1 kohta – g alakohta
Article 22c – paragraph 1 – point g
g) seurata verkon varmuutta ja luotettavuutta , määritellä tai hyväksyä palvelun ja tarjonnan laadun normeja ja vaatimuksia ja arvioida palvelun ja tarjonnan laadun saavuttamista, verkon varmuutta ja luotettavuutta koskevia sääntöjä
(g) monitoring network security and reliability, setting or approving standards and requirements for quality of service and supply and reviewing performances for quality of service and supply, network security and reliability rules ;
22 c artikla – 1 kohta – m alakohta
Article 22c – paragraph 1 – point m
m) varmistaa kaikille markkinaosapuolille tehokas ja tasa-arvoinen mahdollisuus saada asiakkaiden kulutustietoja, kuluttajatietojen yhdenmukaistetun muodon soveltaminen sekä mahdollisuus saada liitteessä A olevassa h kohdassa tarkoitettuja tietoja;
(m) ensuring that all market participants have efficient access on equal terms to customer consumption data, the application of a harmonised format for consumption data and the access to data under paragraph (h) of Annex A;
Tarvitaan täsmällinen muotoilu, jotta maakaasumarkkinoiden avaaminen kaikille markkinaosapuolille voidaan taata.
The wording needs to be more precise so as to enable the natural gas market to be opened up to all market players.
22 c artikla – 3 kohta – b alakohta
Article 22c – paragraph 3 – point b
b) tehdä yhteistyössä kansallisten kilpailuviranomaisten kanssa sähkömarkkinoiden toimintaa koskevia tutkimuksia ja päättää, jos kilpailusääntöjä ei ole rikottu, asiamukaisista ja oikeasuhteisista toimenpiteistä, jotka ovat tarpeen tosiasiallisen kilpailun edistämiseksi ja markkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi, mukaan luettuina virtuaaliset voimalaitokset;
(b) to carry out in cooperation with the national competition authority investigations of the functioning of electricity markets, and to decide, in the absence of violations of competition rules, of any appropriate measures necessary and proportionate to promote effective competition and ensure the proper functioning of the market, including virtual power plants;
b) tehdä yhteistyössä kansallisten kilpailuviranomaisten kanssa sähkömarkkinoiden toimintaa koskevia tutkimuksia ja ottaen huomioon kunkin toimivallan päättää, jos kilpailusääntöjä ei ole rikottu, asiamukaisista ja oikeasuhteisista toimenpiteistä, jotka ovat tarpeen tosiasiallisen kilpailun edistämiseksi ja markkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi, mukaan luettuina virtuaaliset voimalaitokset;
(b) to carry out in cooperation with the national competition authority investigations of the functioning of electricity markets, and , taking into account the authorities' respective powers and responsibilities, to decide, in the absence of any violation of competition rules, on any necessary and appropriate proportionate measures to promote effective competition and ensure the proper functioning of the market, including virtual power plants;
On otettava huomioon energiaviranomaisen ja kilpailuviranomaisen toimivallan erot.
It is necessary to allow for the differences between the powers and responsibilities of energy and competition authorities.
22 c artikla – 3 kohta – c alakohta
Article 22c – paragraph 3 – point c
c) pyytää sähköalan yrityksiltä kaikkia sen tehtävien toteuttamisen kannalta merkityksellisiä ja järkeviä tietoja;
(c) to request any reasonable information from electricity undertakings relevant for the fulfilment of its tasks;
Kansallisten sääntelyviranomaisten tehtäviä ja velvollisuuksia ei pitäisi sekoittaa muiden viranomaisten tehtäviin ja velvollisuuksiin, ja olisi kiinnitettävä huomiota osapuoliin, joihin sääntelypäätökset voivat vaikuttaa.
The tasks and responsibilities of national regulators should not be confused with those of other relevant authorities and due attention should be paid to parties that may be affected by regulatory decisions.
Tässä suhteessa kauaskantoisia rakennetoimia, kuten virtuaalivoimalaitoksia, olisi harkittava vain EY:n kilpailulainsäädännön yhteydessä, ja niitä olisi sovellettava tarpeellisine tarkastuksineen.
In this respect, far-reaching structural measures such as virtual power plants should only be considered in the context of EC competition law and should be applied with the necessary checks and balances put in place.
22 c artikla – 3 kohta – d alakohta
Article 22c – paragraph 3 – point d
d) määrätä tehokkaita, asianmukaisia ja varoittavia seuraamuksia sähköalan yrityksille, jotka eivät täytä velvollisuuksiaan, jotka johtuvat tästä direktiivistä tai sääntelyviranomaisen tai viraston tekemistä päätöksistä;
(d) to impose effective, appropriate and dissuasive sanctions to electricity undertakings not complying with their obligations under this Directive or any decisions of the regulatory authority or of the Agency;
d) määrätä tarvittaessa riippumattomia, suhteellisia ja yhdenmukaisia seuraamuksia sähköalan yrityksille, jotka eivät täytä velvollisuuksiaan, jotka johtuvat tästä direktiivistä tai sääntelyviranomaisen tai viraston tekemistä sitovista päätöksistä;
(d) to impose , where necessary, impartial, proportionate and consistent sanctions to electricity undertakings not complying with their obligations under this Directive or any binding decisions of the regulatory authority or of the Agency;
22 c artikla – 4 kohta – a alakohta
Article 22c – paragraph 4 – point a
Näiden tariffien on mahdollistettava tarvittavien investointien toteuttaminen verkkoihin niin, että kyseisillä investoinneilla voidaan varmistaa verkkojen toimivuus;
These tariffs shall allow the necessary investments in the networks to be carried out in a manner allowing these investments to ensure the viability of the networks.
a) liittämistä ja pääsyä kansallisiin verkkoihin, siirto- ja jakelutariffit tai alustavat tariffit mukaan luettuina , jos tariffien asettamismenetelmää arvioidaan sääntelykaudella ennen lopullisen tariffin asettamista.
(a) connection and access to national networks, including transmission and distribution tariffs , or preliminary tariffs in case the methodology to fix the tariff is assessed during a regulatory period before fixing the final tariff.
Sääntelykausi saa olla korkeintaan viisi vuotta .
The regulatory period shall not exceed five years .
Sääntelyviranomaiset voivat päättää myös tariffien asettamista koskevasta menettelystä.
The regulatory authorities can also fix the methodology for the tariffs.
Se voidaan kuitenkin hyväksyä vain, jos se on alustava toimi, korkeintaan viiden vuoden mittainen, ennen kuin itse tariffeista päätetään.
This can however only be accepted if this is a preliminary step, of maximum five years, before deciding on the tariffs themselves.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisella tasolla on olemassa sopivat järjestelmät, joiden mukaisesti osapuoli, jota kansallisen sääntelyviranomaisen päätös koskee, voi hakea siihen muutosta kansalliselta oikeudenkäyttöelimeltä tai muulta kansalliselta riippumattomalta viranomaiselta , joka on riippumaton asianosaisista osapuolista tai hallituksista .
Member States shall ensure that suitable mechanisms exist at national level under which a party affected by a decision of the national regulatory authority has a right of appeal to a national judicial body or other national independent authority, independent of the parties involved and of any government .
Valitusten kulkeminen tuomioistuinten kautta auttaa lujittamaan sääntelypäätösten riippumattomuutta poliittisista vaikutteista.
Having appeals go through the Courts helps to establish the independence of regulatory decisions from political interference.
Tämä on tarpeen myös siksi, että joissakin maissa kunnallisviranomaiset ovat osallisina näissä päätöksissä.
This is also necessary given that in some countries local municipalities are involved in these decisions.
22 c kohta – 14 kohta
Article 22c – paragraph 14
Tästä toimenpiteestä , jonka tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia täydentämällä sitä, päätetään 27 b artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
This measure designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 27b(3).
Komissio voi muuttaa suuntaviivoja, jotka koskevat tässä artiklassa kuvailtujen sääntelyviranomaisten toimivaltuuksien täytäntöönpanoa.
The Commission may amend guidelines on the implementation by the regulatory authorities of the powers described in this Article.
Tätä toimenpidettä , jonka tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia täydentämällä sitä, muutetaan 27 b artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
This measure designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it shall be amended in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 27b(3).
22 d kohta – 2 a kohta (uusi)
Article 22d – paragraph 2 a (new)
Sääntelyviranomaisille on kansallisessa lainsäädännössä annettava mahdollisuus tehdä sopimuksia EU:n alueen muiden sääntelyviranomaisten kanssa, jotta sääntely-yhteistyötä ja sen johdonmukaisuutta edistettäisiin.
Regulatory authorities need to be empowered under their national legislation to establish agreements with other EU regulatory authorities in order to foster greater regulatory cooperation and consistency.
22 d artikla – 4 kohta
Article 22d – paragraph 4
Näistä toimenpiteistä , joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia täydentämällä sitä, päätetään 27 b artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 27b(3).
Komissio voi muuttaa suuntaviivoja siitä, missä mitassa sääntelyviranomaisten on tehtävä yhteistyötä toistensa ja viraston kanssa, sekä tilanteista, joissa virasto saa toimivallan päättää vähintään kahta jäsenvaltiota yhdistävän infrastruktuurin sääntelyjärjestelmästä.
The Commission may amend guidelines on the extent of the duties of the regulatory authorities to cooperate with each other and with the Agency, and on the situations in which the Agency becomes competent to decide upon the regulatory regime for infrastructures connecting at least two Member States.
Näitä toimenpiteitä , joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia täydentämällä sitä, muutetaan 27 b artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be amended in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 27b(3).
22 e artikla – 2 kohta
Article 22e – paragraph 2
Viraston on annettava lausuntonsa sitä pyytäneelle sääntelyviranomaiselle tai komissiolle sekä kyseisen päätöksen tehneelle sääntelyviranomaiselle neljän kuukauden kuluessa.
The Agency shall provide its opinion to the regulatory authority which has requested it or to the Commission, respectively, and to the regulatory authority which has taken the decision in question within four months .
Viraston on annettava lausuntonsa sitä pyytäneelle sääntelyviranomaiselle tai komissiolle sekä kyseisen päätöksen tehneelle sääntelyviranomaiselle kahden kuukauden kuluessa.
The Agency shall provide its opinion to the regulatory authority which has requested it or to the Commission, respectively, and to the regulatory authority which has taken the decision in question within two months .
Määräajan lyhentäminen.
Shortens the time limit.
22 e artikla – 9 kohta
Article 22e – paragraph 9
Tämän artiklan yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi komissio voi muuttaa suuntaviivoja, joissa määritellään tietojen säilyttämiseen sovellettavat menettelyt ja järjestelyt sekä säilytettävien tietojen muoto ja sisältö.
To ensure the uniform application of this Article, the Commission may amend the guidelines which have defined the methods and arrangements for record keeping as well as the form and content of the data that should be kept.
Niiden sähköjohdannaisiin liittyvien liiketoimien osalta, joita sähköntoimittajat toteuttavat tukkuasiakkaiden ja siirtoverkonhaltijoiden kanssa, tätä artiklaa sovelletaan vasta sen jälkeen kun 4 kohdassa tarkoitetut suuntaviivat on annettu .
With respect to transactions in electricity derivatives of supply undertakings with wholesale customers and transmission system operators, this Article shall only apply once the guidelines referred to in paragraph 4 have been adopted .
2 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 2 – paragraph 2 a (new)
Ehdotus on yksi viidestä ehdotuksesta EU:n sähkö- ja kaasumarkkinoita koskevassa kolmannessa lainsäädäntöpaketissa, jota komissio ehdotti syyskuussa 2007.
It forms one of the five proposals in the EU Electricity & Gas markets third legislative package, which the Commission proposed in September 2007.
Valmistelija on tyytyväinen pakettiin kuuluviin viiteen ehdotukseen ja antaa niille yleisesti vankan tukensa, sillä paketti on erittäin tärkeä EU:n aitojen sisämarkkinoiden luomiseksi sähkön ja näin ollen energian alalla.
Your Draftsman welcomes the five proposals in the package with strong support overall since the package is very important in obtaining a true European internal market in the field of electricity and therefore energy.
Vaikka valmistelija on tyytyväinen ehdotukseen sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä, hän kuitenkin katsoo, että ehdotusta voitaisiin parantaa.
Although your Draftsman welcomes the proposal on common rules for the internal market in electricity, he is of the opinion that there is scope for improvement.
Erityisesti kysymykseen omistajuuden eriyttämisestä olisi kiinnitettävä huomiota.
Especially, the issue of ownership unbundling (OU) deserves consideration .
Ehdotuksissa esitetään toimenpiteitä, joilla pyritään takaamaan verkostojen (siirtoverkot tai siirtoverkonhaltijat) todellinen eriyttäminen tarjonnasta ja tuotannosta, jotta turvattaisiin sähkön ja maakaasun sisämarkkinoiden vapauttamisen jatkuminen, mikä hyödyttää kuluttajia.
The proposals suggest measures to guarantee actual unbundling of networks (transmission systems or transmission system operators) from supply and production, in order to secure further liberalisation of the internal markets for electricity and natural gas and thereby benefit consumers.
Valmistelija katsoo, että omistajuuden eriyttämistä voidaan käyttää viimeisenä vaihtoehtona täysimääräisen vapauttamisen saavuttamiseksi.
Your Draftsman accepts OU as an option of last resort to attain full liberalisation.
Jos kuitenkin otetaan huomioon, että nykyiset tiedot omistajuuden eriyttämisen hyödyntämisestä energian sisämarkkinoiden täysimääräisessä vapauttamisessa ovat riittämättömiä, on tarkasteltava ja arvioitava huolellisesti muita toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja, joilla samat tavoitteet voitaisiin saavuttaa.
However, given that the current data on employing OU as a means to accomplish full liberalisation of the internal energy market appears insufficient, other viable alternatives, that stand the chance of attaining the same goals, ought to be carefully considered and assessed.
Tässä yhteydessä lausunnossa esitetään osia kahdeksan jäsenvaltion ehdotuksesta tehokkaasta ja tuloksellisesta eriyttämisestä.
In this context, parts of the proposal of eight Member States on "effective and efficient unbundling" (EEU) are proposed in this opinion.
Valmistelija ehdottaa, että jäsenvaltioille annettaisiin aluksi mahdollisuus valita omistajuuden eriyttämisen ja tehokkaan ja tuloksellisen eriyttämisen välillä.
Your Draftsman suggests that initially MSs shall have the choice between OU and EEU.
Jos jäsenvaltio valitsee tehokkaan ja tuloksellisen eriyttämisen, mutta kolmen vuoden kuluttua menettelyn saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä käy ilmi, että sen avulla ei voida toteuttaa täysimääräistä vapauttamista, kyseisen jäsenvaltion on sovellettava omistajuuden eriyttämistä.
If, however, a MS opts for EEU and three years after the date of transposition, it materializes that EEU is insufficient to achieve a full liberalisation, OU shall become mandatory for the MSs concerned.
Komissio ilmoittaa tällaisista puutteista yhteisölle, ja omistajuuden eriyttämisen soveltamisesta tehdään päätös lainsäädäntömenettelyssä, johon parlamentti osallistuu täysimääräisesti.
The Community shall be alerted to such insufficiency by the Commission and a decision concerning the imposition of OU shall be decided in a legislative proceeding in which the Parliament is fully involved.
Riippumattomien verkonhaltijoiden hyödyntäminen komission ehdottamassa muodossa ei ole järkevä vaihtoehto, sillä järjestelmän säänteleminen aiheuttaa liiallisia kustannuksia.
The option of Independent System Operators (ISO), in the form it is proposed by the Commission, is not a feasible option, since it implies excessive regulatory cost.
Vastavuoroisuutta koskevalla lausekkeella ehdotuksen 8 a artiklassa varmistetaan, että EU:n ulkopuolella toimivat yritykset eivät voi hankkia merkittävää osuutta EU:n siirtoverkoista tai niiden haltijoista, jotta vältetään liian suuri riippuvuus kyseisistä yhtiöistä.
The "reciprocity" clause in Article 8a of the proposal ensures that companies outside the EU cannot acquire significant stakes in EU transmission networks or their operators to avoid excessive dependency on these companies.
Poikkeukset ovat sallittuja ainoastaan siinä tapauksessa, että yhteisö päättää tehdä sopimuksen kolmannesta maasta tulevan osapuolen kanssa.
Derogations are only possible, if the Community decides to conclude an agreement with a party from a third country.
Valmistelija katsoo, että EU:n yhdenmukaisen energiapolitiikan varmistamiseksi päätökset kolmansien maiden kanssa tehtävistä sopimuksista olisi tehtävä yhteisön tasolla.
Your Draftsman believes that, for the sake of a coherent European energy policy, decisions over agreements with third countries should be dealt with at the Community level.
Näin ollen hän tukee komission ehdotusta.
He thus agrees with the Commission proposal.
Tämä herättää kysymyksen siitä, onko yksityiset kilpailijat asetettu epäedulliseen asemaan.
This raises the question of whether private competitors might be put at a disadvantage.