natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot voivat asettaa tiettyjen radio - ja televisiolähetyskanavien ja esteitä poistavien palvelujen välittämistä koskevia kohtuullisia siirtovelvollisuuksia niiden lainkäyttövaltaan kuuluville yrityksille, jotka tarjoavat radio- ja televisiolähetysten yleisölle lähettämiseen käytettäviä sähköisiä viestintäverkkoja, jos merkittävä määrä kyseisten verkkojen loppukäyttäjiä käyttää niitä pääasiallisena keinonaan vastaanottaa radio- ja televisiolähetyksiä .
Member States may impose reasonable “must carry” obligations, for the transmission of specified radio and television broadcast channels and access ibi lity services, on undertakings under their jurisdiction providing electronic communications networks used for the distribution of radio or television broadcasts to the public where a significant number of end-users of such networks use them as their principal means to receive radio and television broadcasts .
Jotta 31 artikla kestäisi tulevaisuuden paineet uusissa käyttöympäristöissä ja palveluissa kyseisen säännöksen mahdollista soveltamisalaa on laajennettava koskemaan audiovisuaalisia mediapalveluja siten, että se vastaa uutta mediapalveluja koskevaa direktiiviä, ja jäsenvaltioille on annettava mahdollisuus varmistaa, että katsojat ja kuulijat voivat hyödyntää tarvittaessa sekä lineaarisia että ei-lineaarisia palveluja.
To make Article 31 future-proof, in view of new platforms and services, and to allow Member States to ensure access by viewers and listeners to linear and non-linear services alike where appropriate, the potential scope of this provision needs to be extended to audiovisual media services, in line with the new Audiovisual Media Services Directive.
Jäsenvaltioiden on arvioitava siirtovelvollisuuksia uudelleen vähintään kolmen vuoden välein .
Member States shall review “must carry” obligations at least every three years .
Jäsenvaltioiden on arvioitava siirtovelvollisuuksia uudelleen säännöllisin väliajoin .
Member States shall review “must-carry” obligations on a regular basis .
Kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden valitsemat erilaiset oikeudelliset välineet, ei ole asianmukaista asettaa tiukkaa vaatimusta, että sääntöjä "on arvioitava uudelleen vähintään kolmen vuoden välein".
In view of the different legal instruments chosen by Member States, a rigid requirement that “must carry” rules must be reviewed “at least every three years” would not be appropriate.
2 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 2 – point 3 a (new)
(3 a) Korvataan 5 artiklan 1 kohta seuraavasti:
(3a) Article 5(1) shall be replaced by the following:
Jäsenvaltioiden on kansallisella lainsäädännöllä varmistettava yleisen viestintäverkon ja yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen välityksellä tapahtuvan viestinnän ja siihen liittyvien liikennetietojen luottamuksellisuus.
Member States shall ensure the confidentiality of communications and the related traffic data by means of a public communications network and publicly available electronic communications services, through national legislation.
Niiden on erityisesti kiellettävä se, että muut henkilöt kuin käyttäjät ilman kyseisten käyttäjien nimenomaista suostumusta kuuntelevat, salakuuntelevat, tallentavat tai muulla tavalla sieppaavat tai valvovat viestintää ja siihen liittyviä liikennetietoja, jollei se ole laillisesti sallittua 15 artiklan 1 kohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaisesti.
In particular, they shall prohibit the listening, tapping, storage or other kinds of interception or surveillance of communications and the related traffic data by persons other than users, without the consent of the users concerned, except when legally authorised to do so in accordance with Article 15(1) and the Charter of Fundamental Rights of the European Union .
Mitä tässä kohdassa säädetään, ei estä teknistä tallentamista, joka on tarpeen viestinnän välittämiselle, tämän rajoittamatta luottamuksellisuuden periaatteen soveltamista.”
This paragraph shall not prevent technical storage which is necessary for the conveyance of a communication without prejudice to the principle of confidentiality. "
Direktiiviä on luettava myös Euroopan unionin perusoikeuskirjan valossa.
The Directive must also be read in light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Perusoikeuskirja on vertailukohta tuomioistuimille ja viranomaisille.
This Charter is a point of reference for Courts and authorities.
Lissabonin sopimuksessa viitataan perusoikeuskirjaan aitona oikeuksien luettelona, jota EU:n ja sen jäsenvaltioiden on kunnioittava.
The Treaty of Lisbon refers to the Charter as a real catalogue of rights which the EU and its Member States must respect.
(6 a) Korvataan 15 artiklan 1 kohta seuraavasti:
(6a) Article 15(1) shall be replaced by the following:
Jäsenvaltiot voivat toteuttaa lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joilla rajoitetaan tämän direktiivin 5 artiklassa, 6 artiklassa, 8 artiklan 1, 2, 3 ja 4 kohdassa sekä 9 artiklassa säädettyjen oikeuksien ja velvollisuuksien soveltamisalaa, jos tällaiset rajoitukset ovat välttämättömiä, asianmukaisia ja oikeasuhteisia demokraattisen yhteiskunnan toimenpiteitä kansallisen turvallisuuden (valtion turvallisuus) sekä puolustuksen, yleisen turvallisuuden tai rikosten tai sähköisen viestintäjärjestelmän luvattoman käytön torjunnan, tutkinnan, selvittämisen ja syyteharkinnan varmistamiseksi tai muiden oikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi direktiivin 95/46/EY 13 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Member States may adopt legislative measures to restrict the scope of the rights and obligations provided for in Article 5, Article 6, Article 8(1), (2), (3) and (4), and Article 9 of this Directive when such restriction constitutes a necessary, appropriate and proportionate measure within a democratic society to safeguard national security (i.e. State security), defence, public security, and the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences or of unauthorised use of the electronic communication system or the protection of the rights and freedoms of others , as referred to in Article 13(1) of Directive 95/46/EC.
Tätä varten jäsenvaltiot voivat muun muassa hyväksyä lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joissa säädetään tietojen säilyttämisestä sellaiseksi rajoitetuksi ajaksi, joka on perusteltua tässä kohdassa säädetyistä syistä.
To this end, the Member States may, inter alia, adopt legislative measures providing for the retention of data for a limited period justified on the grounds laid down in this paragraph.
Kaikkien tässä kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden on oltava yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden mukaisia, mukaan lukien Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut periaatteet.”
All the measures referred to in this paragraph shall be in accordance with the general principles of Community law, including those referred to in Articles 6(1) and (2) of the Treaty on European Union. "
Yksityisyyden suojaa sähköisen viestinnän alalla koskeva direktiivi täydentää vuoden 1995 tietosuojapuitedirektiiviä, jonka 13 artiklan valossa on luettava tätä 15 artiklaa.
The e-privacy Directive completes the 1995 Framework privacy Directive and that Article 15 should also be read in light of Article 13 of the Framework Privacy Directive.
Tarkistuksella pyritään lisäämään oikeusvarmuutta, joka on vahvistettu Euroopan tuomioistuimen äskettäisessä oikeuskäytännössä (asia C-275/06).
The purpose of this amendment is to increase legal certainty as confirmed by the recent ECJ case law (C-275/06).
Komission ehdotuksen soveltamisala
Scope of the Commission proposal
Tällä lainsäädännön uudistusehdotuksella mukautetaan sääntelyjärjestelmää lujittamalla tiettyjä kuluttajien ja käyttäjien oikeuksia (erityisesti saatavuuden parantamiseksi ja osallistavan tietoyhteiskunnan edistämiseksi) ja varmistamalla, että sähköinen viestintä on luotettavaa, turvallista ja varmakäyttöistä ja tarjoaa korkean suojan yksilöiden yksityisyydelle ja henkilötiedoille.
The present legislative reform proposal adapts the regulatory framework by strengthening certain consumers’ and users’ rights (in particular with a view to improving accessibility and promoting an inclusive Information Society), and ensuring that electronic communications are trustworthy, secure and reliable and provide a high level of protection for individuals’ privacy and personal data.
Sähköinen viestintä muodosta EU:n talouden perustan, ja kohtuuhintaisten ja turvallisten laajakaistaverkkojen laaja saatavuus on ratkaiseva edellytys sen kasvupotentiaalin ja työllistämismahdollisuuksien toteutumiselle.
Electronic communications provide the foundations for the EU economy while the widespread availability of affordable and secure broadband communications networks is a key condition of realising its growth and job-creation potential.
EY:n perustamissopimuksen 95 artikla on asianmukainen oikeusperusta, ja direktiiviehdotus noudattaa toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteita.
The Article 95 EC is the appropriate legal basis and the proposal for the directive complies with the principles of subsidiary and proportionality.
Kaiken kaikkiaan valmistelija hyväksyy komission ehdotuksen tavoitteen.
In general, your Rapporteur agrees with the aim of the Commission proposal.
Tiettyjen kuluttajien ja käyttäjien oikeuksien lujittaminen ja sen varmistaminen, että sähköinen viestintä on turvallista ja luotettavaa ja tarjoaa korkean suojan yksilöiden yksityisyydelle ja henkilötiedoille, ovat äärimmäisen tärkeitä tavoitteita.
Strengthening certain consumers’ and users’ rights, and ensuring that electronic communications are secure and trustworthy and provide a high level of protection for individuals’ privacy and personal data are goals of the utmost importance.
Lisäksi valmistelija pitää olennaisen tärkeänä varmistaa, että markkinoiden tarjotessa yhä enemmän valinnanmahdollisuuksia kuluttajille annetaan enemmän tietoa toimitusehdoista ja hinnoista ja he voivat vaihtaa helpommin palveluntarjoajaa.
In addition, your Rapporteur considers it essential to ensure that as markets offer increasing choice, consumers are better informed about the supply conditions and tariffs and can more easily switch providers.
Valmistelija jakaakin komission huolen ja katsoo sen lailla, että voimassa olevaa yleispalveludirektiiviä ja sähköisen viestinnän tietosuojadirektiiviä on tarpeen muuttaa niin, että
Accordingly, your Rapporteur shares the same concerns as the Commission as for the need to amend the existing Universal Service Directive and the Directive on privacy and electronic communications with a view to :
– parannetaan avoimuutta ja tietojen julkaisemista loppukäyttäjille;
– improving the transparency and publication of information for end-users;
– helpotetaan vammaisten käyttäjien mahdollisuuksia käyttää ja saada sähköisiä viestintäpalveluja;
– facilitating use of and access to e-communications for disabled users;
– helpotetaan kuluttajien mahdollisuuksia vaihtaa palveluntarjoajaa muun muassa lujittamalla numeron siirrettävyyttä koskevia säännöksiä;
– facilitating the switching of suppliers by consumers through, among other things; strengthened provisions on number portability;
– tiukennetaan hätäpalveluihin liittyviä velvollisuuksia;
– improving obligations related to emergency services;
– varmistetaan liitettävyyden ja palvelun laadun perustaso;
– ensuring basic connectivity and quality of service;
– otetaan käyttöön sellaisten tietoturvaloukkausten pakollinen ilmoittaminen, jotka johtavat käyttäjien henkilötietojen katoamiseen tai vaarantumiseen;
– introducing mandatory notification of security breaches resulting in users’ personal data being lost or compromised;
– lujitetaan verkko- ja tietoturvaan liittyviä täytäntöönpanosäännöksiä, jotka hyväksytään perustettavan markkinaviranomaisen kuulemisen jälkeen;
– strengthening implementation provisions related to network and information security to be adopted in consultation with the Authority to be established;
– lujitetaan täytäntöönpanoon ja sen valvontaan liittyviä säännöksiä sen varmistamiseksi, että jäsenvaltioiden tasolla on käytettävissä riittäviä välineitä roskapostin torjumiseksi;
– strengthening implementation and enforcement provisions to ensure that sufficient measures are available at Member State level to combat spam;
– saatetaan ajan tasalle tietyt direktiivien säännökset, jotta ne vastaisivat teknologian ja markkinoiden kehitystä; tähän sisältyy myös useiden vanhentuneiden tai tarpeettomien säännösten poistaminen.
– modernising specific provisions of the Directives to bring them into line with technology and market developments, including the deletion of a number of obsolete or redundant provisions.
Valmistelija haluaa kuitenkin ehdottaa joitakin tarkistuksia, joilla pyritään parantamaan edellä mainittua ehdotusta erityisesti sen varmistamiseksi, että jotkut oikeudelliset ja sosiaaliset kysymykset otetaan jatkossa huomioon.
However, your Rapporteur would propose some amendments aiming at improving the above proposal, especially with a view to ensuring further consideration of some legal and social issues.
Tarkemmin sanoen, koska komission ehdotuksessa muutetaan yleispalveludirektiivin 7 artiklaa siten, että siinä velvoitetaan jäsenvaltiot hyväksymään erityistoimenpiteitä vammaisia käyttäjiä varten, valmistelija ehdottaa direktiivin 9 artiklaan tarkistusta, jolla pyritään varmistamaan sama tulos kuin kyseisellä säännöksellä ja jossa otetaan asianmukaisesti huomioon kuluttajat, jotka on määritelty pienituloisiksi tai vammaisiksi tai joilla on todettu olevan sosiaalisia erityistarpeita.
More specifically, as Article 7 of the Universal Service Directive, as amended by the Commission proposal, obliges Member States to adopt special measures for disabled users, your Rapporteur would propose an amendment to Article 9 of the same Directive aiming at ensuring the same result as that provision and taking into due account consumers identified as having low incomes, disability or special social needs.
Toiseksi on perustavan tärkeää varmistaa tilaajien henkilötietojen mahdollisimman laaja suojelu.
Secondly, it is fundamental to ensure the highest protection to subscribers' personal data.
Tähän eivät riitä toimet, joita kyseiset yritykset voisivat toteuttaa vapaaehtoisesti.
To that end, foreseeing non-compulsory actions that might be taken by the undertakings concerned would not be sufficient.
Yleispalveludirektiivin 20 artiklaan esitetään näin ollen tarkistusta.
An amendment to Article 20 of the Universal Service Directive is presented accordingly.
Kolmanneksi, kun oppaita tai tekniikoita, joiden avulla käyttäjät voivat arvioida itsenäisesti kustannuksia, ei ole saatavilla markkinoilla, on valmistelijan mielestä ristiriitaista, että kansallisten sääntelyviranomaisten edellytetään julkaisevan (oletettavasti maksutta) näitä oppaita tai tekniikoita ja samalla kolmansien osapuolten sallitaan myydä niitä.
Thirdly, when guides or techniques enabling users to make independent evaluation of costs are not available on the market, your Rapporteur finds it contradictory to foresee the publication by national regulatory authorities (presumably free of charge) and, a the same time, to allow third parties to sell such guides or techniques.
Yleispalveludirektiivin 21 artiklaa ja muutossäädöksen johdanto-osan 15 kappaletta on siksi tarkistettava.
Article 21 of the Universal Service Directive and recital 15 of the amending act are therefore to be amended.
Lopuksi kyseisen direktiivin 28 artiklaa olisi tarkistettava, jotta kansallisten sääntelyviranomaisten päätökset, erityisesti yritysten tiettyyn markkina-asemaan pääsyä rajoittavat päätökset, voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittaviksi.
Finally, Article 28 of the same Directive should be amended so that decisions of the national regulatory authorities, especially when limiting undertakings' access to market positions, can always be subject to judicial review.
(13) Tilaajien oikeus sanoa sopimuksensa irti seuraamuksitta koskee tilannetta, jossa sähköisten viestintäverkkojen ja/tai -palvelujen tarjoajat muuttavat sopimusehtoja.
(13) The right of subscribers to withdraw from their contracts without penalty refers to modifications in contractual conditions which are imposed by the providers of electronic communications networks and/or services.
(13) Tilaajien oikeus sanoa sopimuksensa irti seuraamuksitta koskee tilannetta, jossa sähköisten viestintäverkkojen ja/tai -palvelujen tarjoajat muuttavat sopimusehtoja , lakisääteisiä muutoksia lukuun ottamatta .
(13) The right of subscribers to withdraw from their contracts without penalty refers to modifications in contractual conditions which are imposed by the providers of electronic communications networks and/or services , other than changes required by law .
Jos sopimuksessa on lauseke, jonka mukaan palveluntarjoaja saa yksipuolisesti muuttaa sopimusta, asiassa sovelletaan kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY1.
Where a contract contains a clause enabling the provider to unilaterally vary the contract, Council Directive 93/13/ EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts 1 applies.
Jotta hintavertailu olisi helppoa, kansallisilla sääntelyviranomaisilla olisi oltava valtuudet vaatia operaattoreilta suurempaa hintojen avoimuutta sekä varmistaa, että kolmansilla osapuolilla on oikeus käyttää veloituksetta sähköisiä viestintäpalveluja tarjoavien yritysten julkaisemia, yleisesti saatavilla olevia hintatietoja .
In order to allow them to make price comparisons easily, national regulatory authorities should have powers to require from operators better tariff transparency and to ensure that third parties have the right to use without charge publicly available tariffs published by undertakings providing electronic communications services .
Komission olisi voitava hyväksyä teknisiä täytäntöönpanotoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että loppukäyttäjät voivat hyötyä hintojen avoimuudesta samalla tavoin kaikkialla yhteisössä.
The Commission should be able to adopt technical implementing measures to ensure that end-users benefit from a consistent approach to tariff transparency in the Community.
Jotta hintavertailu olisi helppoa, kansallisilla sääntelyviranomaisilla olisi oltava valtuudet vaatia operaattoreilta suurempaa hintojen avoimuutta.
In order to allow them to make price comparisons easily, national regulatory authorities should have powers to require from operators better tariff transparency.
Kun oppaita tai tekniikoita, joiden avulla käyttäjät voivat arvioida itsenäisesti kustannuksia, ei ole saatavilla markkinoilla, on perustavan tärkeää korostaa kansallisten sääntelyviranomaisten eikä voittoa tavoittelevien kolmansien osapuolten roolia.
When guides or techniques enabling users to make independent evaluation of costs are not available on the market, it is fundamental to stress the role of national regulatory authorities, rather than that of third parties aiming at profit-making.
Komission olisi erityisesti voitava hyväksyä täytäntöönpanotoimenpiteitä, joissa määritellään kansallisten sääntelyviranomaisten käyttämät laatustandardit.
In particular, the Commission should be able to adopt implementing measures with a view to identifying the quality standards to be used by the national regulatory authorities.
(21) Maat, joille Kansainvälinen teleliitto on osoittanut kansainvälisen aluetunnuksen 3883, ovat siirtäneet hallinnollisen vastuun eurooppalaisesta numeroavaruudesta (European Telephone Numbering Space, ETNS) Euroopan radio-, tele- ja postihallintojen yhteistyökonferenssin (CEPT) sähköisen viestinnän komitealle (ECC).
(21) The countries to which the International Telecommunications Union assigned the international code ‘3883’ have delegated administrative responsibility for the European Telephony Numbering Space (ETNS) to the electronic communications committee ( ECC ) of the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT).
Eurooppalaisen numeroavaruuden kehityksen edistämiseksi sen hallinnointi (johon sisältyy numeroiden osoittaminen, seuranta ja kehittäminen) olisi siirrettävä […] annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o …/… perustetulle Euroopan sähköisen viestinnän markkinaviranomaiselle, jäljempänä ’markkinaviranomainen’.
In order to foster the development of ETNS, its administration (which includes assignment, monitoring and development) should be transferred to the European Electronic Communications Market Authority established by Regulation (EC) No…/… of the European Parliament and of the Council of […], hereinafter referred to as ‘the Authority’.
Markkinaviranomaisen olisi varmistettava koordinointi niiden maiden kanssa, jotka jakavat aluetunnuksen 3883 mutta eivät ole jäsenvaltioita, niiden jäsenvaltioiden puolesta, joille on osoitettu aluetunnus 3883.
The Authority should ensure coordination with those countries that share ‘3883’ but are not Member States on behalf of the Member States to which ‘3883’ has been assigned.
(29) Jos vakavaan tietoturvaloukkaukseen, joka johtaa yksittäisen tilaajan henkilötietojen katoamiseen tai vaarantumiseen, ei puututa riittävän tehokkaasti ja nopeasti, se voi aiheuttaa huomattavia taloudellisia menetyksiä ja sosiaalisia haittoja, kuten väärän henkilöllisyyden käyttö.
(29) A serious breach of security resulting in the loss or compromising of personal data of an individual subscriber may, if not addressed in an adequate and timely manner, result in substantial economic loss and social harm, including identity fraud.
Siksi kansallisille sääntelyviranomaisille olisi ilmoitettava asiasta välittömästi.
Therefore, the national regulatory authority should be notified without delay.
Kansallisen sääntelyviranomaisen olisi tutkittava tietoturvaloukkausta ja määriteltävä sen vakavuus sekä vaadittava tarvittaessa palveluntarjoajaa ilmoittamaan viipymättä tilaajille, joihin tietoturvaloukkaus vaikuttaa suoraan.
The national regulatory authority should consider and determine the seriousness of the breach and should require the provider where appropriate to notify without undue delay the subscribers directly affected by the breach.
(30 a) Jäsenvaltioiden viranomaisten ja tuomioistuinten on direktiivin 2002/58/EY noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä täytäntöönpannessaan tulkittava kansallista oikeuttaan mainitun direktiivin mukaisesti, ja niiden on tämän lisäksi myös huolehdittava siitä, etteivät ne nojaudu sellaiseen kyseisen direktiivin tulkintaan, joka johtaisi ristiriitaan muiden perusoikeuksien tai yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, kuten suhteellisuusperiaatteen, kanssa.
(30a) When implementing the measures for transposing Directive 2002/58/EC, the authorities and courts of the Member States must not only interpret their national law in a manner consistent with that Directive but also make sure that they do not rely on an interpretation of it which would be in conflict with other fundamental rights or general principles of Community law, such as the principle of proportionality.
Tarkistuksella halutaan sisällyttää tekstiin sanamuoto yhteisöjen tuomioistuimen äskettäisestä tuomiosta asiassa Promusicae vastaan Telefónica (29. tammikuuta 2008).
To incorporate the wording of the recent ruling by the CJEC in its judgment on Promusicae v Telefónica (29 January 2008).
Tuomioistuimen päätös vahvistaa, että jäsenvaltioiden on direktiivejä täytäntöönpannessaan huolehdittava siitä, että ne nojautuvat sellaiseen kyseisten direktiivien tukintaan, jolla voidaan varmistaa yhteisön oikeusjärjestyksessä suojattujen eri perusoikeuksien välinen asianmukainen tasapaino.
The Court’s ruling reaffirms that it is for the Member States to take care, when transposing directives, ‘to rely on an interpretation of them which allows a fair balance to be struck between the various fundamental rights protected by the Community legal order’.