natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olisi absurdia, että hedelmien ja vihannesten syöntiä jouduttaisiin vähentämään liian suuren kasvinsuojeluaineille altistumisen vuoksi.
It would be absurd if intake of fresh fruit and vegetables was reduced because of excessive pesticide levels.
Hyväksymistä koskevissa käytänteissä ja merkinnöissä on keskityttävä näihin riskiryhmiin.
Licensing practice and labelling must be geared to these sensitive groups.
Uusin tieteellinen tietämys
Current state of scientific knowledge
Poliittisen ja hallinnollisen päätöksenteon olisi aina perustuttava uusimpaan tieteelliseen tietämykseen.
Political and administrative decisions should always be based on the current state of scientific knowledge.
Siksi kaikki kasvinsuojeluaineille myönnetyt luvat on tarkastettava säännöllisesti.
This is why a regular check on all active substance licences is necessary.
Tarkastusten ja valvonnan perusedellytykset ovat myös ratkaisevia, ja niiden on esimerkiksi oltava riittävän herkät ja analyyttiset osoittamaan tehoaineet ja niiden aineenvaihduntatuotteet kaikissa relevanteissa ympäristöissä tai havaitsemaan niitä koskevat viittaukset kaikkia haetun luvan piiriin kuuluvia käyttötarkoituksia koskevassa asiakirja-aineistossa.
In addition, the basic assumptions for checks and supervision are of decisive importance, such as, for example, sufficiently sensitive and practicable analytical detectability of the substances and their metabolites in all relevant environmental media, or data files for all areas of use applied for.
Tieteellisten havaintojen, tietojen ja selvitysten on oltava saatavilla niin vapaasti kuin mahdollista.
Free and sufficiently broad access to scientific knowledge, data and reports must be made available.
Lisäksi on otettava huomioon, että kasvinsuojeluaineita käytetään usein yhdistelminä, jolloin tuotteissa ja ympäristössä saattaa ilmetä monikertaisia jäämiä tai yhdistelmistä aiheutuvaa pilaantumista.
It must also be borne in mind that pesticides are often used in mixtures and are also present as multiple residues or in mixed contamination in products and environmental media.
Mahdolliset yhdistelmävaikutukset on otettava lupia tarkastettaessa huomioon uusimman tietämyksen perusteella.
Possible combined effects should be taken into account in licensing investigations, on the basis of current knowledge.
Jos on aihetta epäillä kertymä- tai yhteisvaikutuksia, riskeihin olisi reagoitava ennalta varautuvilla riskinhallintatoimilla, vaikka varmempia havaintoja ei olisikaan vielä tehty.
If there are grounds for suspecting accumulative or synergetic effects, the risks should be dealt with by precautionary risk management even where certain knowledge is not present.
Koska monet aiemmat kokemukset ovat osoittaneet, että vaarallisille aineille altistumista ei kyetä sulkemaan pois kokonaan edes tiukoilla rajoituksilla, on syytä vahvistaa aineen ominaisuuksien perusteella poistamisperusteet, jotta ihmisen terveyteen ja ympäristöön kohdistuvat potentiaalisesti kestämättömät vaikutukset kyettäisiin estämään jo ennalta.
As many examples in the past have shown that exposure to dangerous substances cannot be entirely excluded, despite strict restrictions, exclusion criteria must be laid down on the basis of the properties of substances, in order to prevent unacceptable potential effects on human health or the environment from the outset.
Tätä periaatetta on sovellettava aineisiin, jotka ovat pitkäaikaisia tai jotka saattavat kertyä ympäristöön, eliöihin tai ravintoketjuun, aineisiin, joilla on syöpää aiheuttavia, mutageenisiä tai lisääntymisterveyden kannalta toksisia ominaisuuksia, sekä aineisiin, joilla on hormonaalisia taikka hermoston tai vastustuskyvyn kannalta toksisia vaikutuksia.
This principle must be applied to substances that are long-lived or which can proliferate in the environment, living beings or food chains, that have carcinogenic, mutagenic or reproductively toxic properties, or substances with hormonal, neurotoxic or immunotoxic effects.
Tällöin olisi ennalta varautuvan ympäristönsuojelun ja terveyden suojelun mukaisesti sovellettava tiukempia perusteita kuin mitä käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa tehdään.
In accordance with precautionary environmental and health-protection principles, stricter criteria than those in the present proposal should be applied.
Avoimuus ja kilpailu
Transparency and competition
Esittelijä pitää olennaisena, että avoimuus toteutuu mahdollisimman hyvin aina luvasta ja käytöstä kuluttajaan saakka.
The rapporteur considers the greatest possible transparency in licensing and use, all the way through to the consumer, to be essential.
Siksi on syytä julkaista Internet-sivuilla luvan saaneita tehoaineita koskevat tiedot, kuluttajien kannalta olennaiset (esim. ekotoksisuutta koskevat) lupamenettelyssä ilmi käyneet tiedot sekä jäämien valvonnasta saadut tulokset.
For this reason information on permitted substances should be published on the internet, and consumer-relevant information (e.g. ecotoxicological data) from the licensing procedure, as well as the results of residue monitoring, should be published.
Esittelijä ehdottaa, aineiden käyttöä koskevien tietojen säilyttämistä (rekisterin ylläpitäminen) sekä torjunta-ainekuvausta, jolla voidaan taata parempi avoimuus sekä jäljitettävyys elintarvikeketjussa.
In addition to the proposed rule on keeping records on pesticide use, the rapporteur suggests a pesticide pass, with which greater transparency and traceability in the food chain could be achieved.
Näin edistetään terveellisiä elintarvikkeita koskevaa kilpailua myös kaupassa.
This would also promote more competition for healthy food in commerce.
Elintarvikeketjun loppupäässä olevalla kuluttajalla on oikeus tietää, mitä torjunta-aineita elintarvikkeisiin on käytetty.
At the end of the chain, after all, consumers are entitled to know which pesticides have been used in producing their food.
Asia: Lausunto seuraavan ehdotuksen oikeusperustasta: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta ( KOM(2006)0388 – C6‑0245/2006 – 2006/0136(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council concerning the placing of plant protection products on the market ( COM(2006)0388 – C6‑0245/2006 – 2006/0136(COD) )
Pyysitte 30. huhtikuuta 2007 päivätyllä kirjeellänne työjärjestyksen 35 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunnalta lausunnon edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperustan pätevyydestä ja asianmukaisuudesta.
By letter of 30 April 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 11. kesäkuuta 2007.
The committee considered the above question at its meeting of 11 June 2007.
Ehdotuksella on kaksi oikeusperustaa, jotka ovat EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan 2 kohta ja 152 artiklan 4 kohdan b alakohta.
The proposal has a dual legal basis, Article 37(2) and Article 152(4)(b) of the EC Treaty.
Esittelijä Breyer on esittänyt tarkistuksia ehdotukseen 37 artiklan poistamiseksi oikeusperustana, koska katsoo, että EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan 4 kohdan b alakohta ja 175 artiklan 1 kohta ovat asianmukainen oikeusperusta ehdotukselle.
The rapporteur, Mrs Breyer, has tabled amendments to the proposal so as to delete Article 37 as legal basis, considering that Article 152(4)(b) and Article 175(1) of the EC Treaty constitute an appropriate legal basis for the proposal.
Tiedotitte 9. toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä valiokunnalle, että sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta, joka työskentelee tehostetussa yhteistyömenettelyssä ympäristövaliokunnan kanssa, on hyväksynyt lausunnon, jossa se katsoo, että asianmukainen oikeusperusta ei ole ainoastaan EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan 2 kohta ja 152 artiklan 4 kohdan b alakohta vaan myös 95 artikla.
By a further letter of 9 May 2007, you informed the Committee that the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, which is working under the enhanced cooperation procedure with the Environment Committee, has adopted an opinion in which it considers that the appropriate legal basis is not only Article 37(2) and Article 152(4)(b) but also Article 95 of the EC Treaty.
Harkittavina olevat oikeusperustat:
The legal bases under consideration :
edistämistoimia, joiden tarkoituksena on ihmisten terveyden suojelu ja parantaminen, jotka eivät merkitse jäsenvaltioiden lakien ja asetusten yhdenmukaistamista.
(c) incentive measures designed to protect and improve human health, excluding any harmonisation of the laws and regulations of the Member States.
Neuvosto päättää 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen sekä talous- ja sosiaalikomiteaa ja alueiden komiteaa kuultuaan yhteisön toimista 174 artiklassa
The Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 and after consulting the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, shall decide what action is to be taken by the Community in order to achieve the objectives referred to in Article 174
ihmisten terveyden suojelu,
— protecting human health,
sellaisten toimenpiteiden edistäminen kansainvälisellä tasolla, joilla puututaan alueellisiin tai maailmanlaajuisiin ympäristöongelmiin.
— promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems. .
toimenpiteet, jotka vaikuttavat:
(b) measures affecting:
- vesivarojen määrän hallintaan tai jotka koskevat suoraan tai välillisesti vesivarojen saatavuutta,
— quantitative management of water resources or affecting, directly or indirectly, the availability of those resources,
toimenpiteet, jotka vaikuttavat merkittävästi jäsenvaltion valintaan eri energianlähteiden välillä ja jäsenvaltion energiahuollon yleiseen rakenteeseen.
(c) measures significantly affecting a Member State 's choice between different energy sources and the general structure of its energy supply.
Neuvosto voi edellisessä alakohdassa määrätyin edellytyksin määritellä ne tässä kohdassa tarkoitetut asiat, joissa päätökset on tehtävä määräenemmistöllä.
The Council may, under the conditions laid down in the first subparagraph, define those matters referred to in this paragraph on which decisions are to be taken by a qualified majority.
Muilla aloilla neuvosto hyväksyy 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen sekä talous- ja sosiaalikomiteaa ja alueiden komiteaa kuultuaan yleiset toimintaohjelmat, joissa vahvistetaan ensisijaiset tavoitteet.
In other areas, general action programmes setting out priority objectives to be attained shall be adopted by the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 and after consulting the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Neuvosto toteuttaa tapauksen mukaan 1 tai 2 kohdassa määrätyin ehdoin näiden toimintaohjelmien täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet.
The Council, acting under the terms of paragraph 1 or paragraph 2 according to the case, shall adopt the measures necessary for the implementation of these programmes.
Jäsenvaltiot huolehtivat ympäristöpolitiikan rahoittamisesta ja täytäntöönpanosta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta eräitä luonteensa vuoksi yhteisölle kuuluvia toimenpiteitä.
Without prejudice to certain measures of a Community nature, the Member States shall finance and implement the environment policy.
väliaikaisista poikkeuksista, sekä/taikka
— temporary derogations, and/or
Asetuksen sisältöä voidaan analysoida seuraavasti:
The content of the Regulation may be analysed as follows:
Asetus on laadittu direktiivin 91/414 korvaamiseksi ottaen huomioon tietyt parlamentin ja neuvoston esille ottamat kysymykset vastauksena komission antamaan edistymistä koskevaan kertomukseen ja viimeaikaisiin tieteellisiin ja teknisiin edistysaskeleisiin.
The Regulation is designed to replace Directive 91/414 having regard to certain issues raised by Parliament and the Council in response to a progress report submitted by the Commission and to recent scientific and technical developments.
Yksinkertaistamisen edistämiseksi sillä kumotaan direktiivi 79/117.
In order to promote simplification it will repeal Directive 79/117.
Johdanto-osan kappaleiden mukaan asetusehdotuksen perustelut ovat seuraavat:
According to the recitals, the reasoning behind the proposal for a regulation is as follows:
(6) Kasvintuotannolla on erittäin tärkeä asema yhteisössä.
(6) Plant production has a very important place in the Community.
Kasvinsuojeluaineiden käyttö on yksi tärkeimmistä menetelmistä suojella kasveja ja kasvituotteita kasvintuhoojilta, myös rikkaruohoilta, sekä parantaa maatalouden tuottavuutta.
One of the most important ways of protecting plants and plant products against harmful organisms, including weeds, and of improving agricultural production is the use of plant protection products.
Siksi on otettava käyttöön kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskevat yhdenmukaistetut säännöt.
Therefore, harmonised rules should be adopted on the placing on the market of plant protection products.
Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä herkkien väestöryhmien, kuten raskaana olevien naisten, imeväisten ja pikkulasten suojeluun.
Particular attention should be paid to the protection of vulnerable groups of the population, including pregnant women, infants and children.
Olisi sovellettava varovaisuusperiaatetta
The precautionary principle should be applied
Kursivointi lisätty. ja varmistettava, että yritykset osoittavat, että valmistetuilla tai markkinoille saatetuilla aineilla tai tuotteilla ei ole haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen tai ympäristöön.
Emphasis supplied. and ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not adversely affect human health or the environment.
(10) Ennustettavuuden, tehokkuuden ja yhdenmukaisuuden vuoksi olisi vahvistettava yksityiskohtainen menettely sen arvioimiseksi, voidaanko tehoaine hyväksyä. ...
(10) In the interest of predictability, efficiency and consistency, a detailed procedure should be laid down for assessing whether an active substance can be approved. ....
(11) Eettisistä syistä tehoaineen tai kasvinsuojeluaineen arviointi ei saisi perustua testeihin tai tutkimuksiin, joissa tehoainetta tai kasvinsuojeluainetta annetaan tarkoituksellisesti ihmisille tehoaineen vaikutuksettoman tason (NOEL) määrittämiseksi ihmisillä.
(11) For ethical reasons, the assessment of an active substance or a plant protection product should not be based on tests or studies involving the deliberate administration of the active substance or plant protection product to humans with the purpose of determining a human No Observed Effect Level of an active substance.
Ihmisillä suoritettuja toksikologisia tutkimuksia ei myöskään saisi käyttää tehoaineiden tai kasvinsuojeluaineiden raja-arvojen pienentämiseksi.
Similarly, toxicological studies carried out on humans should not be used to lower the safety margins for active substances or plant protection products.
(12) Menettelyn eri vaiheille olisi vahvistettava tiukat määräajat tehoaineiden hyväksymisen nopeuttamiseksi.
(12) To speed up the approval of active substances, strict deadlines should be established for the different procedural steps.
Hyväksynnän voimassaoloajan olisi oltava suhteessa asianomaisten aineiden käyttöön liittyviin mahdollisiin riskeihin. ...
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances. ....
(15) Tehoaineen arvioinnista saattaa käydä ilmi, että sen aiheuttama riski on huomattavasti pienempi kuin joidenkin muiden aineiden.
(15) The evaluation of an active substance may reveal that it presents considerably less of a risk than other substances.
Jotta tällaisen aineen sisällyttämiselle kasvinsuojeluaineissa annettaisiin etusija, on aiheellista nimetä tällaiset aineet ja helpottaa niitä sisältävien kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista.
In order to favour the inclusion of such a substance in plant protection products, it is appropriate to identify such substances and to facilitate the placing on the market of plant protection products containing them.
(17) Jotkin tehoaineet saattavat olla hyväksyttävissä vain, jos ryhdytään laajoihin riskinhallintatoimenpiteisiin.
(17) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
(18) Tehoaineiden lisäksi kasvinsuojeluaineet saattavat sisältää suoja-aineita tai tehosteaineita, joista olisi annettava samanlaiset säännöt.
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Olisi laadittava tällaisten aineiden tarkastelussa tarvittavat tekniset säännöt.
The technical rules necessary for the review of such substances should be established.
On aiheellista laatia luettelo apuaineista, joita ei tulisi sisällyttää kasvinsuojeluaineisiin.
It is appropriate to provide a list of co-formulants which should not be included in plant protection products.
(20) Tehoaineita sisältäviä kasvinsuojeluaineita voidaan valmistaa monilla eri tavoilla ja käyttää erilaisilla kasveilla erilaisissa maatalouteen liittyvissä, ekologisissa ja ilmastollisissa olosuhteissa.
(20) Plant protection products containing active substances can be formulated in many ways and used on a variety of crops, under different agricultural, ecological and climatic conditions.
Siksi kasvinsuojeluaineiden luvat on myönnettävä jäsenvaltioissa.
Authorisations for plant protection products should therefore be granted by Member States.
Varsinkin ihmisten tai eläinten terveys ja ympäristö on asetettava kasvintuotannon parantamisen edelle kasvinsuojeluaineiden lupia myönnettäessä
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment should take priority over the objective of improving plant production
Kursivointi lisätty. .
Emphasis supplied. .
Ennen kuin kasvinsuojeluaineita saatetaan markkinoille, olisi siksi osoitettava, että niistä on selkeästi hyötyä kasvintuotannolle ja ettei niillä ole haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen eikä kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön.
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they present a clear benefit for plant production and do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
(22) Ennustettavuuden, tehokkuuden ja johdonmukaisuuden vuoksi kasvinsuojeluaineiden lupamenettelyt ja -ehdot olisi yhdenmukaistettava ottaen huomioon ihmisten ja eläinten terveyden ja ympäristön suojelun yleisperiaatteet.
(22) In the interest of predictability, efficiency and consistency, criteria, procedures and conditions for the authorisation of plant protection products should be harmonised, account being taken of the general principles of protection of human and animal health and the environment.
(23) Kasvinsuojeluaineiden sisältämiä tehoaineita voidaan tuottaa erilaisin valmistusmenetelmin, jotka johtavat erilaisiin spesifikaatioihin.
(23) The active substances contained in a plant protection product can be produced by different manufacturing processes, leading to differences in specifications.
Tällaisilla eroilla voi olla vaikutuksia turvallisuuteen.
Such differences may have safety implications.
Tehokkuussyistä erojen arviointia varten olisi säädettävä yhdenmukaistetusta menettelystä yhteisön tasolla.
For efficiency reasons, a harmonised procedure at Community level should be provided for the assessment of those differences.
(24) Päällekkäisen työn välttämiseksi, yrityksille ja jäsenvaltioille koituvan hallinnolliseen taakan keventämiseksi ja kasvinsuojeluaineiden yhdenmukaisen saatavuuden varmistamiseksi muiden jäsenvaltioiden olisi hyväksyttävä yhden jäsenvaltion myöntämät luvat, jos niiden ekologiset ja ilmastolliset olot ovat vastaavat.
(24) To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to ensure more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where ecological and climatic conditions are comparable.
(25) Yritysten taloudelliset intressit hakea lupaa ovat rajalliset joitakin käyttötarkoituksia varten.
(25) The economic interest for industry to apply for an authorisation is limited in certain uses.
Sen varmistamiseksi, että kasvinsuojeluaineiden huono saatavuus ei uhkaa maatalouden ja puutarhanviljelyn monimuotoisuutta, olisi vahvistettava vähäisiä käyttötarkoituksia koskevat erityissäännöt.
In order to ensure that diversification of agriculture and horticulture is not jeopardised by the lack of availability of plant protection products, specific rules should be established for minor uses.
(27) Innovoinnin kannustamiseksi olisi vahvistettava erityissääntöjä, joilla sallitaan kasvinsuojeluaineiden kokeellinen käyttö, vaikkei niille ole vielä myönnetty lupaa.
(27) To promote innovation, special rules should be established permitting the use of plant protection products in experiments even where they have not yet been authorised.
(28) Ihmisten terveyden ja ympäristön korkeatasoisen suojelun varmistamiseksi kasvinsuojeluaineita olisi käytettävä oikein ja otettava huomioon integroidun tuholaistorjunnan periaatteet. ...
(28) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management. ....
(29) Olisi perustettava tiedonvaihtojärjestelmä. ...
(29) A system of exchange of information should be established. ...
(30) Liitännäisaineita saa käyttää kasvinsuojeluaineen tehokkuuden lisäämiseksi.
(30) Adjuvants may be used to increase the efficacy of a plant protection product.
Niiden markkinoille saattaminen ja käyttö olisi kiellettävä, jos ne sisältävät kiellettyä apuainetta.
Their placing on the market or use should be forbidden where they contain a co-formulant which has been prohibited.
Tästä syystä yhden hakijan jäsenvaltiossa esittämä tutkimus olisi suojattava toisen hakijan käytöltä. ...
For this reason, studies lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant. ...
Tältä osin olisi asetettava velvoite antaa selkärankaisia koskevat tutkimukset saataville kohtuullisin ehdoin.
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates on reasonable terms.
Jotta toimijat tietäisivät, mitä tutkimuksia muut tahot ovat tehneet, jäsenvaltioiden olisi pidettävä yllä luetteloa tällaisista tutkimuksista, vaikka ne eivät kuuluisikaan edellä mainittuun tietojen pakollisen saataville saattamisen järjestelmään.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should keep a list of such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access.
(33) Koska jäsenvaltiot, elintarviketurvallisuusviranomainen ja komissio soveltavat erilaisia asiakirjojen saatavuutta ja luottamuksellisuutta koskevia sääntöjä, on aiheellista selventää näiden viranomaisten hallussa olevissa asiakirjoissa olevien tietojen saantioikeutta ja asiakirjojen luottamuksellisuutta koskevia säännöksiä.
(33) As different rules are applied by Member States, the Authority or the Commission in relation to access to and confidentiality of documents, it is appropriate to clarify the provisions concerning access to information contained in the documents in the possession of these authorities and the confidentiality of these documents.
(34) Vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 31 päivänä toukokuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/45/EY
(34) Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council of 31 May 1999 concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations