natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä muistuttaa, että tarvitaan takaisinottoa koskevat selkeät, avoimet ja oikeudenmukaiset yhteiset säännöt, joissa otetaan täysin huomioon ihmisoikeudet, kansainvälinen oikeus ja turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten suojelu.
The rapporteur reminds the necessity to have clear, transparent and fair common rules concerning readmission, while taking into full account the respect for human rights, international law and the protection of asylum seekers and refugees.
Esittelijä katsoo, että takaisinottoa koskevien sopimusten tekeminen on osa laajempaa laittoman maahanmuuton ja ihmiskaupan torjunnan strategiaa, joka toteutetaan täydessä yhteistyössä lähtömaiden ja kauttakulkumaiden kanssa.
He considers that the conclusion of readmission agreements form part of the wider strategy of combating illegal immigration and trafficking in human beings, in a true partnership with the countries of origin and transit.
Tässä kumppanuudessa olisi myös keskityttävä laittoman muuttoliikkeen perimmäisiin syihin, työntäviin tekijöihin, kuten köyhyyteen, sotiin ja diktatuureihin, ja vetovoimatekijöihin, kuten mahdollisuuksiin löytää pimeää työtä EU:ssa.
This partnership should also tackle the root causes of illegal migration, the push factors such as the poverty, the wars, the dictatorships and the pull factors such as the possibilities of finding undeclared work in the EU.
Myös ihmiskaupan torjunnan on kuuluttava unionin ensisijaisiin tavoitteisiin, jotta torjuttaisiin etenkin heikoimmassa asemassa oleviin ryhmiin kuuluvien ihmisten, kuten naisten ja lasten ihmiskauppaa.
Also, the fight against trafficking in people must be a high priority for the Union, in particular with a view to combating trafficking in the most vulnerable groups such as women and children.
Esittelijän suositukset
Recommendations of the rapporteur
Moldovan tasavallan kanssa tehdyissä sopimuksissa viitataan ”moldovan” kieleen virkkeessä ”Tehty …ssa … päivänä …kuuta vuonna … kahtena kappaleena bulgarian, englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, latvian, liettuan, maltan, moldovan, portugalin, puolan, ranskan, romanian, ruotsin, saksan, slovakin, sloveenin, suomen, tanskan, tšekin, unkarin ja viron kielellä, ja jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen.”
In the agreements with the Republic of Moldova, a reference to a “Moldovan” language is made, in the sentence “Done at … on the … day of … in the year … in duplicate in the Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Moldovan, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish languages, each of these texts being equally authentic.”
Romania toistaa tukensa viisumien myöntämisen helpottamista sekä takaisinottamista koskevien sopimusten tekemiselle ja täytäntöönpanolle ja sitoumuksensa näiden sopimusten säännösten täysimääräiseen soveltamiseen, mutta korostaa, että sen osallistuminen kyseisiin sopimuksiin ei millään tavoin merkitse ”moldovaksi” nimitetyn kielen tunnustamista.
While reiterating its support for the conclusion and the implementation of the agreement on visa facilitation and on readmission and its commitment to fully apply their provisions, Romania underlines that its participation to the said agreements does not imply whatsoever any recognition or acknowledgement of the name of the language referred to as "Moldovan".
Romania toistaa, että tosiseikkojen ja tieteellisen näytön, mukaan lukien Moldovan tasavallan tiedeakatemian tulkinta (syyskuulta 1994), perusteella kyseisen kielen oikea nimi on romania .
Romania reiterates that, according to the facts and scientific evidence, including the interpretation of the Academy of Science of the Republic of Moldova (issued in September 1994), the correct name of the language is Romanian.
12489/07 ADD 1. osalta.
Council doc 12489/07 ADD 1.
Esittelijä panee merkille, että kaikissa Länsi-Balkanin maiden kanssa tehdyissä yhdeksässä sopimuksessa komissio käytti neutraalimpaa muotoilua ”Tehty …….......... ...... päivänä ....... kuuta vuonna ....... kahtena kappaleena sopimuspuolten virallisilla kielillä , joista jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen”.
The rapporteur takes note that in all the 9 agreements with the Western Balkans countries, the Commission used the more neutral formulation “Done at ............ on the ........ day of ........... in the year ............ in duplicate in each of the official languages of the Parties, each of these texts being equally authentic.”
Esittelijä pitää valitettavana, että tätä muotoilua ei käytetty Moldovan tasavallan kanssa tehtyjen sopimusten yhteydessä, ja suosittelee, että tulevaisuudessa tämän tapauksen kaltaisissa arkaluonteisissa yhteyksissä käytettäisiin tällaisia neutraaleja muotoiluja.
He regrets that this formulation was not used in the case of the agreements with the Republic of Moldova and, for the future, recommends the use of such neutral formulations in case of sensitive contexts, such as the present case.
Esittelijä pitää valitettavana, ettei Euroopan parlamenttia ei ole otettu riittävästi mukaan eikä sille ole tiedotettu neuvottelujen aloittamisesta ja kyseisiä sopimuksia koskevista neuvotteluista.
The rapporteur regrets the insufficient involvement and information of the European Parliament , as concerns the opening of the negotiations and the negotiations of such agreements.
Parlamentilla, joka edustaa suoraan unionin kansalaisia, on keskeinen tehtävä EU:n ulkoista toimintaa koskevan vastuuvelvollisuuden ja demokraattisen valvonnan lujittamisessa.
Directly representing the citizens of Europe, the Parliament has an essential role to play in strengthening the accountability of the EU's external action and the democratic control.
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta odottaa Euroopan komissiolta, että se soveltaa toimielinten välisen lojaalin yhteistyön periaatetta ja toimittaa parlamentille tiedot sopimusten täytäntöönpanon tuloksista.
The LIBE Committee expects from the European Commission to provide the Parliament with information on the results of the implementation of the agreements, in application of the principle of cooperation in good faith between institutions.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Moldovan tasavallan välisen sopimuksen tekemisestä ilman lupaa oleskelevien henkilöiden takaisinottamisesta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Moldova on the readmission of persons residing without authorisation
Valmistelija pitää myönteisenä, että Euroopan yhteisö ja Moldovan tasavalta ovat saattaneet takaisinottamista koskevasta sopimuksesta käydyt neuvottelut pikaisesti päätökseen, sillä se mahdollistaa (neuvoteltavana niin ikään olleen) viisumien myöntämistä koskevan sopimuksen tekemisen.
Your draftsperson welcomes the swift conclusion of the negotiations on an agreement between the European Community and the Republic of Moldova on readmission, which was negotiated in parallel with, and makes possible, the agreement on the issuance of visas.
Sopimus tehostaa EU:n ja Moldovan yhteistyötä useilla tärkeillä aloilla, kuten ulkomaanmatkailussa, rajavalvonnassa, muuttovirtojen hallinnassa ja laittoman maahanmuuton torjunnassa.
The agreement will intensify cooperation between the EU and Moldova in a number of important areas, including cross-border travel, border control, migration management and the fight against illegal immigration.
Lisäksi sopimus helpottaa korruption ja rajat ylittävän järjestäytyneen rikollisuuden torjumista.
The agreement will also help to tackle corruption and cross-border organised crime.
EU:n ja Moldovan tiiviimmän yhteistyön olisi erityisesti helpotettava Transnistriasta käynnistyneiden laittomien toimien torjuntaa, kunnes Transnistrian konfliktiin on löydetty kattava ratkaisu.
In particular, as long as a comprehensive settlement of the Transnistria conflict is not reached, closer cooperation between the EU and Moldova in this area should help to combat illegal activities originating from Transnistria.
Sopimuksen ei toisaalta pitäisi johtaa yhdenkään Moldovan kansalaisen matkustusvapauden perusteettomaan rajoittamiseen.
On the other hand, the agreement should not lead to unjustifiable restrictions on the freedom of travel of any Moldovan citizens.
Komissiota pyydetään tukemaan kaikin asianmukaisin tavoin Moldovan viranomaisia näiden pyrkiessä huolehtimaan sopimuksen mukaisista sitoumuksistaan.
The Commission is asked to provide all due assistance to support Moldovan authorities in their efforts to honour the commitments arising from the agreement.
Valmistelija kehottaa Moldovan hallitusta varmistamaan, että kaikki tarvittavat määräykset pannaan täytäntöön ajoissa ja tehokkaasti, jotta voimaantulo sujuu moitteettomasti.
Your draftsperson calls on the Moldovan government to ensure timely and effective implementation of all necessary provisions, so as to ensure a smooth entry into force.
Alalla tehtävän yhteistyön olisi lisäksi edistettävä Moldovan oikeusvaltioperiaatteiden ja sen oikeuslaitoksen ja täytäntöönpanon valvonnasta vastaavien laitosten yleistä vahvistamista.
Cooperation in this important area should equally contribute to the overall strengthening of the rule of law in Moldova and its judicial and enforcement institutions.
Valmistelija kehottaa Moldovan hallitusta hyödyntämään sopimusta tilaisuutena lainsäädännön täytäntöönpanoa koskevien käytänteiden lähentämistä Euroopan käytänteisiin.
Your draftsperson calls on the Moldovan government to seize the agreement as an opportunity to bring law-enforcement practice closer to European practice.
Valmistelija korostaa, että sopimuksella pyritään myös varmistamaan, että ihmisoikeuksia sekä turvapaikan hakijoiden ja pakolaisten suojelemista koskevia kansainvälisiä velvoitteita noudatetaan täysipainoisesti.
Your draftsperson emphasises that the agreement aims also to ensure full compliance with international obligations related to human rights and the protection of asylum seekers and refugees.
EY:n ja Moldovan tasavallan välinen takaisinottosopimus
Agreement between the EC and Moldova on readmission
ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi eurooppalaisesta valvontamääräyksestä Euroopan unionin jäsenvaltioiden välisissä esitutkintamenettelyissä
on the proposal for a Council framework decision on the European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
LAUSUNTO oikeudellisten asioiden valiokunnalta ........................................25
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................23
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2006)0468 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2006)0468 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan a ja c alakohdan ja 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
– having regard to Articles 31(a) and (c), and 34(2)(b) of the EU Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0328/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted the Parliament ( C6‑0328/2006 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0428/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0428/2007 ),
(5) Jotta voitaisiin välttää tarpeettomat kustannukset ja hankaluudet, joita epäillyn siirtäminen esitutkintaa tai oikeudenkäyntiä varten saattaa aiheuttaa, jäsenvaltioiden olisi sallittava käyttää videoneuvottelua .
(5) In order to avoid unnecessary costs and difficulties in relation to the transport of the suspect for the purposes of preliminary hearings or the trial, Member States should be allowed to use video links .
1 EYVL C 197, 12.7.2000, s. 1.
1 OJ C 197, 12.7.2000, p.1.
Tarkistuksella varmistetaan, että videoyhteyksissä käytetään yhdenmukaista menettelyä.
To ensure that uniform procedure for video links is used.
(6 a) Eurooppalaisen valvontamääräyksen rikkomistapauksessa valvontamääräyksen antava viranomainen voi päättää antaa eurooppalaisen pidätysmääräyksen epäillyn siirtämiseksi määräyksen antavaan valtioon.
(6a) In the event of a breach of a European supervision order, the issuing authority may decide to issue a European arrest warrant for the purpose of transferring the suspect to the issuing State.
Tässä tapauksessa, ja ainoastaan sovellettaessa tätä puitepäätöstä, 13. kesäkuuta 2002 annetulla neuvoston puitepäätöksellä 2002/584/YOS katetaan kaikki rikokset, joiden perusteella eurooppalainen valvontamääräys voidaan antaa.
In such circumstances, which should be strictly limited to the application of this Framework Decision, Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 covers all offences in relation to which a European supervision order may be issued.
On tärkeää selventää ja korostaa, että eurooppalainen pidätysmääräys kattaa kaikki rikokset vain niissä tapauksissa, jotka koskevat eurooppalaisen valvontamääräyksen täytäntöönpanoa (eurooppalaisen valvontamääräyksen rikkominen).
It is important to clarify and emphasize that the EAW covers all offences only in cases implementing ESO (a breach of ESO).
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen soveltamisalaa ei laajenneta yleisesti.
The scope of the EAW shall not be generally expanded.
Tällä puitepäätöksellä otetaan käyttöön eurooppalainen valvontamääräys ja esitutkintaan liittyvät siirtämismenettelyt jäsenvaltioiden välillä .
This Framework Decision establishes a European supervision order and the pre-trial transfer procedures between Member States .
Tällä puitepäätöksellä otetaan käyttöön eurooppalainen valvontamääräys.
This Framework Decision establishes a European supervision order.
Erityisten esitutkintaan liittyvien siirtämismenettelyiden luomisen vaarana on, että siten luovuttamisjärjestelmä monimutkaistuu.
Creation of special pre-trial transfer procedures endangers to complicate the system of surrender.
Lisäksi on olemassa vaara, että kyseisessä nopeutetussa järjestelyssä ei kyetä varmistamaan riittäviä menettelytakeita epäillyn oikeuksien suojelemiseksi.
Moreover, there is a risk that this fast-track system would not be able to ensure adequate procedural safeguards to protect the rights of the suspect.
Esittelijä ehdottaa eurooppalaiseen pidätysmääräykseen liittyvien luovuttamismenettelyiden käyttämistä, sillä ne ovat jo käytössä ja niiden parissa toimivat luottavat niihin yhä enemmän.
The rapporteur proposes to use the EAW surrender procedures which are already being used and are gaining more trust among practitioners.
Tämän ehdotuksen päämäärä huomioon ottaen olisi eurooppalaisen pidätysmääräyksen menettelyitä kuitenkin mukautettava niin, että ne kattavat kaikki rikkomukset (asettamatta kynnystä).
However, taking into account the aim of this proposal, the EAW procedures should be adjusted in order to cover all offences (without setting a threshold).
Eurooppalainen valvontamääräys on jäsenvaltion toimivaltaisen oikeusviranomaisen päätös, jonka tarkoituksena on, että rikoksesta epäilty henkilö, joka ei asu kyseisessä jäsenvaltiossa, voidaan palauttaa kotijäsenvaltioonsa sillä ehdolla, että hän noudattaa valvontatoimia, joiden avulla varmistetaan asianmukainen oikeuskäsittely ja erityisesti se, että epäilty osallistuu oikeudenkäyntiin määräyksen antaneessa jäsenvaltiossa.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect for the purpose of the return of that person to his Member State of residence under the condition that he complies with supervision measures, in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
Eurooppalainen valvontamääräys on jäsenvaltion toimivaltaisen oikeusviranomaisen päätös, jonka tarkoituksena on, että rikoksesta epäilty henkilö, joka ei asu kyseisessä jäsenvaltiossa, voidaan palauttaa siihen jäsenvaltioon, jossa hän kyseisellä hetkellä laillisesti ja tavanomaisesti asuu, tai johonkin toiseen jäsenvaltioon, mikäli epäilty sitä pyytää ja asianomainen jäsenvaltio on antanut siihen suostumuksensa, sillä ehdolla, että hän noudattaa valvontatoimia, joiden avulla varmistetaan asianmukainen oikeuskäsittely ja erityisesti se, että epäilty osallistuu oikeudenkäyntiin määräyksen antaneessa jäsenvaltiossa.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect for the purpose of the return of that person to the Member State of his current lawful and ordinary residence , or to any other Member State, in cases where the suspect so requests and the Member State concerned has granted its consent, under the condition that he complies with supervision measures, in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
Oleskelupaikan määritelmää on tarpeen selventää.
It is necessary to clarify the definition of the residence.
Yksi puitepäätökseen liittyvistä tavoitteista on vapauden periaatteen vahvistaminen ja sen mahdollistaminen, että henkilö, jonka epäillään tehneen rikoksen vieraassa jäsenvaltiossa, voi palata siihen valtioon, jossa hän sillä hetkellä asuu ja jossa hän voi laillisesti oleskella.
One of the aims of the Framework Decision is to enhance the principle of liberty and to let a person who is suspected of convicting a crime in a foreign Member State to return to a country where he/she currently lives and where his/her stay is legal.
Tarkistuksella pyritään laajentamaan ehdotuksen soveltamisalaa ja tarjoamaan henkilölle mahdollisuus tulla palautetuksi muuhun maahan kuin siihen, jossa hän asuu pysyvästi, eli esimerkiksi hänen kotimaahansa.
The Amendment proposes to broaden the scope of the proposal and to provide a possibility for a person to be returned to other country than the country of his/her permanent residence, i.e., it could be a country of his/her nationality.
Tämä artikla on päällekkäinen 9 artiklan kanssa.
The Article overlaps with Article 9.
Täytäntöönpanosta vastaava jäsenvaltio vastaa kustannuksista, jotka aiheutuvat eurooppalaisen valvontamääräyksen täytäntöönpanosta sen alueella.
The costs incurred in the execution of a European supervision order in the territory of the executing Member State shall be borne by that Member State .
Kaikista muista kustannuksista vastaavat määräyksen antaneet jäsenvaltiot.
All other costs shall be borne by the issuing Member State .
Tämä on kielellinen selvennys.
That is a linguistic clarification.
Viranomainen voi antaa eurooppalaisen valvontamääräyksen sen jälkeen , kun se on ilmoittanut epäillylle, mitä velvoitteita hänelle määrätään 6 artiklan nojalla, ja mitä seurauksia niiden rikkomisesta voi aiheutua erityisesti 17 ja 18 artiklan nojalla.
A European supervision order may be issued by the issuing authority after having informed the suspect of any obligations to be imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Eurooppalaisen valvontamääräyksen antamisen jälkeen viranomaisen on ilmoitettava epäillylle kielellä, jota hän ymmärtää , mitä velvoitteita hänelle määrätään 6 artiklan nojalla, ja mitä seurauksia niiden rikkomisesta voi aiheutua erityisesti 17 ja 18 artiklan nojalla.
After issuing a European supervision order, the issuing authority shall inform the suspect in a language which he understands of any obligations imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Tarkistukset 6 ja 7 on selkeyden vuoksi yhdistetty.
Amendments 6 and 7 are merged for the sake of clarity.
Oikeuskäsittelyn estäminen tai osallistuminen rikolliseen toimintaan voi merkitä eurooppalaisen valvontamääräyksen rikkomista.
Obstructing the course of justice or engaging in criminal activity may constitute a breach of the European supervision order.
Oikeuskäsittelyn estäminen tai osallistuminen rikolliseen toimintaan merkitsee eurooppalaisen valvontamääräyksen rikkomista.
Obstructing the course of justice or engaging in criminal activity shall constitute a breach of the European supervision order.
Komission ehdotuksen perustelut-osan mukaan tämä velvoite ei ole yksi "valinnaisista" velvoitteista.
According to the Commission's Explanatory Memorandum this obligation is not one of "optional" obligations.
Näin ollen, jos toimivaltainen viranomainen toteaa, että kansallisen lainsäädännön mukaan epäilty on estänyt oikeuskäsittelyä tai on ollut mukana rikollisessa toiminnassa, toimivaltaisen viranomaisen pitäisi olla velvoitettu pitämään tätä eurooppalaisen valvontamääräyksen rikkomisena ja ryhtymään tarvittaviin jatkotoimiin.
Therefore, if according to national law the competent authority establishes that the suspect has obstructed the course of justice or has engaged in criminal activities, it should be an obligation of this competent authority to treat that as a breach of ESO and to take all necessary further actions.
6 artiklan 1 kohdan 3 alakohta
Article 6, paragraph 1, subparagraph 3
Valvontamääräyksen antava viranomainen voi määrätä epäillylle yhden tai useampia seuraavista velvoitteista:
The issuing authority may impose one or more of the following obligations on the suspect:
(a) osallistua alustaviin kuulusteluihin, jotka koskevat sitä rikosta tai niitä rikoksia, joista häntä syytetään, tai
(a) to attend preliminary hearings relating to the offence(s) with which he has been charged or
(b) olla menemättä määrättyihin paikkoihin valvontamääräyksen antavassa valtiossa ilman lupaa, tai
(b) not to enter specified places in the issuing State without authorisation ; or
(b) olla saapumatta määrättyihin paikkoihin tai määrätyille alueille valvontamääräyksen antavassa valtiossa tai täytäntöönpanovaltiossa ilman lupaa.
(b) not to frequent specified places in , or parts of the territory of, the issuing State or the executing State without authorisation .
(c ) maksaa takaisin kustannukset, jotka aiheutuvat hänen siirtämisestään alustavaan kuulusteluun tai oikeudenkäyntiin .
(c) to reimburse the costs for transferring him to a preliminary hearing or trial .
6 artiklan 1 kohdan 3 alakohdan c a alakohta (uusi)
Article 6, paragraph 1, subparagraph 3, point (c a) new
(c a) ilmoittaa määräyksen täytäntöön panevalle viranomaiselle mahdollisista asuinpaikkansa muutoksista täytäntöönpanojäsenvaltiossa.
(ca) to inform the executing authority of any change of his place of residence in the executing State.
Yksi eurooppalaisen valvontamääräyksen antamisen ennakkoehdoista on sen varmistaminen, että epäilyllä on vakituinen asuinpaikka toisessa jäsenvaltioissa.
One of the preconditions of issuing of the ESO is to be sure that the suspect has a permanent residence in another Member State.
Mikäli eurooppalaisen valvontamääräyksen antamisen jälkeen epäilty vaihtaa asuinpaikkaa, on olennaisen tärkeää, että hän ilmoittaa tästä toimivaltaisille viranomaisille.
If after the ESO is issued the suspect changes his/her residence, it is of utmost importance to inform the competent authorities about that fact.
(c) luovuttaa passi(t) tai muut henkilöasiakirjat täytäntöönpanosta vastaavalle viranomaiselle;
(c) to surrender his passport(s) or other identification papers to the executing authority;
Tämä velvoite rikkoo yksilön perusoikeuksia.
This obligation infringes basic rights of a person.
Ehdotuksella pyritään siihen, että epäilty voi palata asuinmaahansa ja elää siellä normaalia elämää noudattaen samalla hänelle määrättyjä velvoitteita.
The aim of the proposal is to let the suspect to go back to his/her country of residence and to live normal life there, while observing obligations imposed on him/her.
Mikäli epäilty luovuttaisi passinsa, se voi rajoittaa vakavasti hänen mahdollisuuksiaan pitää täysimääräisesti ja tarkoituksenmukaisesti kiinni hänelle kuuluvista oikeuksista ja vapauksista.
If the suspect should surrender his/her passport, it could seriously limit full and effective enjoyment of his/her rights and freedoms.