natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e) varmistamalla neuvoston ja komission sellaiset toimet, joiden avulla terrorismin uhrien huomioon ottamisesta tulee unionin tämän alan politiikan kulmakivi, millä näin ollen taataan uhrien täysipainoinen huomioiminen heidän kuuntelemistaan, heille tiedottamista ja kaiken tarvittavan avun antamista varten;
(e) the Council and the Commission ensuring that attention for the victims of terrorism becomes a cornerstone of the Union's policy in this field, thus ensuring full regard for them so that they are listened to, kept informed and given every assistance;
f) perustamalla YK:n uuden terrorisminvastaisen strategian yhteydessä samankaltainen virasto, joka tukisi kaikkia terrorismin uhreja näiden kansalaisuudesta riippumatta;
(f) the creation of a similar office in the context of the new United Nations Counter-Terrorism Strategy aimed at providing assistance to all victims of terrorism regardless of their citizenship;
a) laatimalla yhteisiä valmiussuunnitelmia, joilla saatetaan voimaan Eurooppa-neuvoston 25. maaliskuuta 2004 hyväksymä Euroopan yhteisvastuuta ja keskinäistä avunantoa koskeva lauseke;
(a) the joint elaboration of contingency plans to render effective the mutual-assistance solidarity clause which was adopted by the European Council on 25 March 2004,
b) turvautumalla tarvittaessa ETPP:n nojalla erityisiin poliisi- ja/tai sotilasoperaatioihin osoituksena unionin varautumisesta terrorismiin;
(b) making use, where necessary, of specific military or police operations under the ESDP as part of the Union’s response to terrorism,
c) mukauttamalla pöytäkirjassa 23 määrätty pysyvä rakenteellinen yhteistyö ja niin kutsutut taisteluosastot uusiin tehtäviin;
(c) the adaptation to the new tasks of the permanent structured cooperation and the combat units provided under Protocol 23,
d) poikkeamalla yksimielisyysvaatimuksesta tietyillä poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevilla aloilla;
(d) the abrogation of the unanimity rule concerning some areas of police and judicial cooperation in criminal matters;
Unionin toimielinten kansainvälisen terrorismin torjuntatoimien parlamentaarinen valvonta
Parliamentary control of the fight against international terrorism by the Institutions of the Union
38. katsoo, että korkean tason poliittinen vuoropuhelu, jota Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio käyvät puolivuosittain terrorisminvastaisista toimista, on erinomainen esimerkki toimielinten välisen terrorisminvastaisen yhteistyön nykyisistä mahdollisuuksista; ehdottaa, että näitä kokouksia järjestetään vähintään neljännesvuosittain ja että myös kolmen merkittävän ulkoisen toiminnan alan (ulkoasiat, kansainvälinen kauppa ja kehitysyhteistyö) pysyvien valiokuntien puheenjohtajat osallistuisivat Euroopan parlamentin valtuuskuntaan;
Considers the High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism,which brings the European Parliament, Commission and Council together on a six-monthly basis,to be a good example of the possibilities available for the indispensable interinstitutional cooperation in the fight against terrorism; proposes that such meetings be held at least on a quarterly basis and that the European Parliament Delegation also include the chairmen of the permanent committees on the three main areas of external action (foreign affairs, international trade and development cooperation);
43. sitoutuu käymään tiiviimpää vuoropuhelua kansallisten kansanedustuslaitosten kanssa kansainvälisen terrorismin torjuntatoimista varmistaakseen eri turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen toiminnan yhteisen parlamentaarisen valvonnan, sillä Euroopan unionin kansalaisia edustavan Euroopan parlamentin on valvottava avoimesti ja julkisesti unionin toteuttamia terrorisminvastaisia toimenpiteitä sekä etenkin EU:n terrorisminvastaisen toiminnan koordinaattorin ja tätä tehtävää hoitavien elinten toimenpiteitä;
Pledges to establish an enhanced dialogue with the national parliaments on the fight against terrorism with a view to guaranteeing joint parliamentary control of the activities of the various security and intelligence services, given that, in its capacity as representative of the peoples of the European Union, it is incumbent upon the European Parliament to exercise public and transparent control of the measures adopted by the Union in relation to the fight against terrorism, including the activities of the European Counter-Terrorism Coordinator and of the various bodies dedicated to this task;
Taistelu terrorismia vastaan voitetaan arvojen alalla tai ei ollenkaan.
The fight against terrorism will be won in the field of values, or not at all.
Kansainvälinen terrorismi on nykyisin maailmanlaajuisten yleisten arvojen vaarallisin haaste, avoimien yhteiskuntien rauhan ja vakauden suurin uhka sekä vapauden, turvallisuuden ja ihmisarvon välittömin vaara.
International terrorism is today the most dangerous challenge to universal public values, the greatest threat to the peace and security of open societies, and the gravest menace to freedom, security and human dignity.
Toisin kuin vuosikymmeninä ennen rautaesiripun kaatumista nyt vastassamme ei kuitenkaan ole enää tiedetty ja tunnettu, maantieteellisesti määritelty vihollinen, jolle voidaan asettaa selvät säännöt ja puolustuskeinot ja jonka kanssa voidaan kommunikoida.
However, unlike in the decades prior to the fall of the iron curtain, we no longer face a known and recognisable enemy with a precise geographical location, against whom clear rules and defences can be established and with whom channels of communication can be kept open.
Tämä on lisäsyy siihen, miksi terrorismin torjuntastrategian on oltava maailmanlaajuista, monenvälistä ja Yhdistyneiden kansakuntien järjestelmään perustuvaa.
This is a further reason why the counter-terrorist strategy must be global, multilateral and based on the United Nations system.
Kaikki yksipuoliset toimet, jotka eivät ole kansainvälisen oikeuden mukaisia, riippumatta niitä toteuttavan maan mahdista on tuomittu epäonnistumaan.
Any unilateral response, falling outside international law, is condemned to failure, however powerful the country responsible.
Terrorismin torjuntastrategiassa on erityisen tärkeää, että EU:n yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa (YUTP) noudatetaan tehokasta monenvälisyyttä ja kunnioitetaan YK:ta.
Under the counter-terrorism strategy, it is particularly important for the EU's common foreign and security policy (CFSP) to comply with the principle of effective multilateralism and respect for the UN.
Kansainvälinen yhteisö ei ole päässyt sopimukseen kaikkien hyväksymästä terrorismin määritelmästä, mutta yhtä mieltä ollaan siitä, että olisi tehtävä ero oikeuden miehityksen vastustamiseen tai aseelliseen vapaustaisteluun sortovaltaa vastaan ja terrorismin sellaisenaan välillä.
The international community has failed to agree on a definition of terrorism accepted by all, yet there is agreement that a distinction should be drawn between resistance to occupation, or an armed struggle for freedom from tyranny, and terrorism as such.
Terrorismi ei ole oikeutettua.
There is no justification for terrorism.
Ei ole myöskään tarpeen keskustella siitä, voivatko valtiot olla syypäitä terrorismiin vai ei, koska valtioiden harkittu asevoimien käyttäminen siviiliväestöä vastaan on jo selvästi kielletty kansainvälisessä oikeudessa.
Nor is there any need to discuss whether States may or may not be guilty of terrorism, since the deliberate use by States of armed forces against the civilian population is already clearly prohibited under international law.
Terrorismi on aina mahdoton hyväksyä eikä sitä voida perustella millään syyllä.
In any event, terrorism is always unacceptable and no cause can be invoked that would justify it.
Koska terrorismi hyökkää vastaan ja pyrkii tuhoamaan Yhdistyneiden kansakuntien puoltamia kansainvälisen yhteisön perustoja ja perusarvoja, taistelussa tätä ilmiötä vastaan on aina kunnioitettava ihmisarvoja ja oikeusvaltion periaatteita.
It is precisely because terrorism attacks and seeks to destroy the very foundations and basic values of the international community upheld by the United Nations that we must always respect human rights and the principles of the rule of law when we seek to combat it.
Ei vain siksi, että periaatteet ovat rikkomattomia ja historiallisia voittoja, joiden saavuttaminen on ollut vaikeaa, vaan juuri siksi, että terroristit haluavat tuhota nämä periaatteet.
It is not only because they are inviolable principles and hard-won historic achievements, but also because they are precisely what the terrorists want to destroy.
Jos valvontamme herpaantuu ja uhraamme nämä arvot tai sallimme poikkeuksia, annamme terroristien voittaa ja alennamme itsemme heidän tasolleen.
If we lower our guard and sacrifice these values or allow exceptions to them, we will be handing victory to the terrorists and placing ourselves on the same level as them.
Perusoikeuksien ja -vapauksien kunnioittaminen eivät ole ainoastaan osatekijä tässä taistelussa vaan peruste siihen.
Respect for fundamental rights and freedoms is not merely a parameter of this struggle but its raison d'etre .
Kun jossakin selvässä tilanteessa näitä arvoja on rikottu terrorismin torjunnan nimissä, terrorismin vastaisuuden ajatus ja filosofia ovat heikentyneet ja menettäneet voimaa ja moraalista auktoriteettia ja näin ollaan rohkaistu terrorismin liittolaisia tai kannattajia ja edistetty terroristien kykyä värvätä lisää väkeä mukaan toimintaansa.
Whenever these values have been breached in the name of the fight against terrorism, the thinking and philosophy underlying that struggle have been undermined and have lost their force and moral authority, emboldening the allies and sympathisers of terrorists, making it easier for them to recruit to their cause.
Perusoikeuksien rajoittaminen ei aiheuta väestössä lisää turvallisuudentunnetta vaan enemmän pelkoa.
Restricting basic rights does not produce a greater sense of security among the public, but rather one of fear.
Pelko lamauttaa toiminnan ja pelästyttää ja lannistaa ihmiset.
And fear paralyses the will to act, intimidates and unmans.
Tarvitsemme vapaita yhteiskuntia, jotka ovat varmoja itsestään, joilla on täydet oikeudet ja jotka ovat päättäneet voittaa terrorismin terrorisminvastaisen lainsäädännön avulla.
We need free societies, sure of themselves, with full rights and determined to defeat terrorism by means of the law.
Pelko tuhoaa tämän yhteiskunnan perustat.
Fear destroys the foundations of this society.
Pelokas yhteiskunta on hävinnyt jo etukäteen taistelun.
A fearful society has lost the battle beforehand.
Kirjailija Juan Goytisolo toteaa osuvasti, että voiman oikeuteen on vastattava oikeuden voimalla.
As the writer Juan Goytisolo rightly said, 'the reason of force must be combated by the force of reason'.
Terrorismia vastaan taistellaan älykkyydellä, peräänantamattomuudella ja sitkeydellä yhdistämällä riittävästi ennaltaehkäiseviä ja hillitseviä toimenpiteitä.
Terrorism must be fought with intelligence, tenacity and perseverance, through a suitable combination of preventive and repressive measures.
Ennen kaikkea on välttämätöntä vahvistaa kaikkien Euroopan unionin maiden tieto- ja tiedustelupalveluita, niitä on koordinoitava paremmin ja niiden toimittava enemmän yhteistyössä keskenään ja kolmansien maiden, etenkin Yhdysvaltojen, vastaavien elinten kanssa.
First and foremost it is vital to strengthen the information and intelligence services of all EU countries, and for them to cooperate and coordinate their efforts more closely among themselves and with their counterparts in third countries, especially the United States.
Syyskuun 11. päivän ja maaliskuun 11. päivän kokemukset osoittavat, että iskujen estämiseksi on kiinnitettävä enemmän huomiota nukkuvien terroristiryhmien ja -solujen toimintaa koskeviin raportteihin ja että ne on osattava tulkita oikein.
The experience of 11 September and 11 March has shown that we need to examine more closely and know how to interpret properly reports on 'dormant' terrorist groups and cells, in order to prevent attacks.
EU:n on oltava tietoinen, että näille yksiköille on annettava aineelliset ja inhimilliset keinot kehittämään niiden erityis- ja ammattitaitoa, ja tätä tässä mietinnössä käsitellään.
The EU must be aware that these services need to be given the material and human resources to develop their specialist skills and professionalism, and this is an issue addressed in this report, which puts forward relevant measures.
Ennaltaehkäisevien ja hillitsevien tai poliisin ja oikeuslaitoksen toimenpiteiden on kuitenkin saatava kansalaisten aktiivinen tuki.
Yet both preventive measures and police and judicial measures to combat terrorism need to enjoy active public support.
Väestön valistaminen terrorismista ja sen saaminen liikkeelle terrorismia vastaan on osoittautunut olevan ratkaiseva tekijä tiettyjen terroristiliikkeiden kukistamisessa – ensin on kukistettu niiden moraali, saatettu ne häpeään ja sitten poliisi on hajottanut ne.
Raising the awareness of and mobilising the population have proved to be crucial in defeating some terrorist movements, first morally, by undermining their prestige, and then politically, leading to their break up.
Terrorismin kouraisusta kärsineissä Euroopan maissa tämä tietoisuus on suurempi, mutta siihen on vaadittu vuosia.
This awareness is greater in those European countries which have suffered the scourge of terrorism, but it took many years for this to happen.
Tätä ajatusmaailmaa on levitettävä myös kansakuntiin, jotka eivät ole kärsineet välittömästi terrorismista, vakuutettava niille, että uhka on maailmanlaajuinen ja että vaara koskee meitä kaikkia.
This mentality needs to spread to countries which have not been direct victims of terrorism, to convince them that the threat is global and the danger concerns us all.
Ulkotoimissaan Euroopan unionin on myös edistettävä kolmansien maiden valistamista terrorismin torjunnasta, eikä ainoastaan maiden johtajia vaan myös väestöä.
As part of its external action, the European Union must also seek to raise awareness in third countries with regard to the fight against terrorism, not just their leaders, but also their people.
Maltillisten muslimimaiden politiikan, älymystön ja tiedotusvälineiden vaikuttajat eivät monesti opeta ja valista kansalaisiaan.
In many cases, political, intellectual and media circles in moderate Muslim countries are failing in the task of educating public opinion and changing attitudes.
Meidän on autettava niitä tekemään näin.
We must help them in this endeavour.
Vastassamme ovat fanaatikot, ääriainekset ja dogmaatikot, ei uskonto eikä vakaumus.
We are not up against a religion or a belief, but with people who are fanatical, extremist and dogmatic.
Puolustamme ihmisten, yhteiskunnan ja valtion riippumattomuutta mistä tahansa uskonnosta, mutta kunnioitamme kaikkia uskontoja ja elämänkatsomuksia.
We respect all religions and philosophies, but we are defending the independence of individuals, society and the state vis-à-vis any religion.
Puhuessamme kansainvälisestä terrorismista ajattelemme etenkin terrorismia, jota harjoittavat terroristit, jotka pitävät itseään muslimeina ja sanovat toimivansa jumalan nimissä ja islamin puolustamiseksi.
When we speak of international terrorism, we are thinking in particular of the activities of terrorists who consider themselves to be Muslims and claim to act on behalf of God and in defence of Islam.
Tekisimme kuitenkin vakavan virheen, jos epäilisimme, että kaikki muslimit tai huomattava määrä heistä on omaksunut tämän fanatismin ja on valmis ryhtymään terroristiksi.
Yet it would be a very grave mistake to imagine that Muslims as a whole, or in significant numbers, embrace this fanaticism or wish to become terrorists.
Islam on kunnioitettava ja kunnioitettu uskonto, johon maailmassa uskoo yli 1,3 miljardia ihmistä, jotka elävät, työskentelevät ja rukoilevat rauhanomaisesti.
Islam is a respectable and respected religion with 300 000 million adherents worldwide, who live work and pray in peace.
Lisäksi lännessä on suuntaus ajatella, että suuret terrori-iskut ovat tapahtuneet Yhdysvalloissa tai Euroopassa, mutta suurin osa suurista iskuista on tehty ja hyvin suuri osa kansainvälisen terrorismin kuolonuhreista on vaadittu muslimimaissa tai ne ovat vaikuttaneet muslimikansalaisiin.
In the West, moreover, there is a tendency to think that the worst terrorist attacks have occurred in the United States or Europe , yet most of the major attacks and most of the mortal victims of international terrorism have been in Muslim countries or have affected Muslim citizens.
Näin ollen meidän on ehkäistävä ja torjuttava tilanteita, joissa syntyy fobiaa islamia kohtaan.
Hence the need to prevent and combat any outbreaks of islamophobia.
Ilmaisut kuten "pahan akseli" tai manikealainen jako "hyvään ja pahaan" tai turvautuminen tunteeseen "jumala on kanssani" vain suosivat kaikkia ääriaineksia ja myötävaikuttavat terrorismin torjunnan epäonnistumiseen.
Expressions such as the 'axis of evil', Manichean concepts of 'good and evil' or the conviction that 'God is with us' only serve to encourage extremists of every kind and result in the failure of the fight against terrorism.
Tämä on Espanjan ja Turkin pääministerien lanseeraaman "kulttuurien liiton" ajatus, jota Yhdistyneet kansakunnat ja erityisesti sen edellinen pääsihteeri Kofi Annan ovat tukeneet ja jota tänään kannattavat lukuisat maailman maat.
Here lies the significance of the Alliance of Civilisations launched by the prime ministers of Spain and Turkey, which has been endorsed by the United Nations and its Secretary-General, Kofi Annan, and is now supported by numerous other countries worldwide.
Toiset kutsuvat sitä mieluummin arvojen tai sivilisaatioiden liitoksi, mutta sen idea on sama: vastustaa niin kutsuttua sivilisaatioiden törmäystä, puoltaa vuoropuhelua, yhdessäeloa, ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta eri kansojen ja vakaumusten välillä.
Others prefer to speak of an alliance of values or cultures, but the meaning is the same - to oppose the so-called 'clash of civilisations' and uphold dialogue, co-existence, understanding and tolerance among different peoples and creeds.
Tapaamisia, vaihtoa ja kokouksia on edistettävä kaikilla tasoilla väkivaltaisten ainesten eristämiseksi ja sen varmistamiseksi, etteivät nämä ainekset löydä hedelmällistä maaperää tarkoituksilleen.
To encourage encounters, exchanges and meetings at all levels so as to isolate the advocates of violence and ensure that ground is not ceded to their arguments.
Terrorismia ja sen valmistelua on torjuttava tiukasti ja sen harjoittajia on rangaistava lain nojalla.
Terrorism and the preparations for terrorism must be met with firm resistance and its perpetrators must be punished under the law.
Samanaikaisesti meidän on taisteltava terrorismin syntyjuuria ja sen mahdollistavia, perusteluiksi väärin kutsuttuja näkemyksiä vastaan.
At the same time, we must act against the breeding ground for terrorism and what are wrongly described as its 'causes'.
Muslimit, toiset syystä ja toiset syyttä, tuntevat itsensä nöyryytetyiksi siitä, mitä he pitävät lännen ylivaltana.
Rightly or wrongly, some Muslims feel humiliated by what they see as the dominance of the West.
Paikalliset konfliktit, kuten palestiinalaisten ja israelilaisten välinen konflikti, ovat piikkinä kansainvälisen yhteisön mutta etenkin islamilaisen maailman lihassa, kuten invaasion jälkeinen pysyvä väkivalta Irakissa tai Tšetšenian konflikti.
Endemic conflicts, such as that between Palestinians and Israelis, are a thorn in the side of the international community and, more especially, of the Islamic world, as are the ongoing violence in Iraq since the invasion or the conflict in Chechnya.
Euroopan unionin on kehitettävä päättäväisemmin ja tehokkaimmin keinoin politiikkaa, joka tarjoaa paikan ja tulevaisuuden näille nuorille.
The European Union must devote more concern and resources to forging a policy that will offer a place and a future to these young people.
Toiset pitävät vuoropuheluun ja varovaisuuteen perustuvaa lähestymistapaa merkkinä pelkuruudesta ja ensiaskeleena kohti luovuttamista.
There are some who believe that an approach based on dialogue and caution is tantamount to cowardice and is a prelude to surrender.
Ne ovat kuitenkin vahvuuden, suoruuden ja moraalisen rohkeuden välineitä.
On the contrary, it is indicative of firmness, straightforwardness and moral courage.
Tosiseikat ovat järkähtämättömiä – joka kerta kun on käytetty sotaan viittaavaa kieltä (totaalinen sota terrorismia vastaan), valloilleen ovat päässeet ärsyyntyneet muslimimassat, hyökkäykset läntisiä suurlähetystöjä vastaan ja väkivalta Euroopan kansalaisia kohtaan varsin vihamielisessä hengessä.
Facts are stubborn and show that, whenever war-like language is used ('total war on terror'), the result is to inflame the Muslim masses, triggering attacks on Western embassies and violence against European citizens of a highly virulent nature.
Juuri tietoisuuden siitä, että olemme purkautumaisillaan olevalla tulivuorella, jonka seuraukset ovat arvaamattomat, pitää kehottaa meitä järkevyyteen ja varovaisuuteen asenteissamme ja puheissamme.
It is this very awareness that we are treading on a volcano with unpredictable consequences that should prompt us to be sensible and cautious in how we think and speak.
On tarpeetonta sanoa, että reaktiot ovat olleet kaikissa tapauksissa suhteettomia ja epärationaalisia, mutta se on lisäsyy siihen, että pyrimme äärimmäisyyksiin järkevyyden puolesta.
Needless to say, such reactions are always disproportionate and irrational, yet they are a further reason to insist on the need for caution.
Sellaisten terroristien ja heidän solujensa, joiden syyllisyydestä on viitteitä tai todisteita, pidättäminen ja saattaminen oikeuden eteen ei herätä muslimimaailmassa vihamielisiä reaktiota sillä tavoin kuin tapaukset, joissa poliitikkojen puheissa tai tiedotusvälineiden raporteissa islamia syytetään saatanallisuudesta ja halveksunnasta.
The arrest and trial of individuals or terrorist cells in cases where evidence of guilt is available do not prompt virulent reactions in the Muslim world, in the way that happens when there is a perception that Islam is being demonised or disparaged in politicians' speeches or media reports.
Puolustamme varauksetta ilmaisunvapautta, joka on vapaiden ja avointen yhteiskuntien kulmakivi, ja vastustamme kaikkia julkisen vallan tiedotusvälineisiin kohdistamia tukahduttavia toimia.
We unreservedly support freedom of expression as the cornerstone of free and open societies and we oppose any repressive measures against communications media by the public authorities.
Emme myöskään suosittele itsesensuuria, mutta uskomme, että ilmaisunvapautta päivittäin nauttivien on harjoitettava sitä vastuullisesti ja harkiten.
We do not advocate self-censorship, but believe that freedom of expression must be exercised responsibly and sensibly by those who enjoy it every day.
· huomauttaa, että Euroopan unionilla ei ole terrorismin torjuntastrategiaa, joka poikkeaisi terrorismin vastaisesta sodasta; vahvistaa uudelleen, että sen "on perustuttava ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion periaatteiden ehdottomaan kunnioittamiseen";
• points out that the European Union has no strategy for combating terrorism that differs from the war on terror; reaffirms that it "should be firmly based on the unconditional respect of human rights and of the principles underlying states governed by the rule of law";
· palauttaa mieliin, että Euroopan unioni ei ole laatinut selvää määritelmää terrorismista; ottaa huomioon, että siihen ei ole sisällytetty valtioterrorismia eikä terroristien ja poliittisten liikkeiden erottelua;
• points out that the European Union is lacking a clear definition of terrorism; state terrorism is not included neither the differentiation between terrorists and political movements;
· panee merkille, että mietinnössä ei puututa terrorismin perimmäisiin syihin, jotka ovat pääasiassa taloudellisia ja sosiaalisia;
• notes that the report does not address the root causes of terrorism which are mainly economic and social ones;