natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun henkilö on saanut pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman, hänellä on oikeus moniin etuisuuksiin samoin edellytyksin kuin jäsenvaltion kansalaisilla erityisesti työn, yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen, sosiaalisen suojelun ja sosiaaliturvan aloilla sekä oikeuden liikkua asianomaisen jäsenvaltion koko alueella ja niin edelleen.
Having acquired long-term resident status, the person in question enjoys a series of entitlements under the same conditions as nationals of the Member State , including access to employment, education and vocational training, social security, social assistance, freedom of access to the entire territory of the Member State concerned, etc.
Pitkään oleskellut kolmannen maan kansalainen voi käyttää oikeuttaan oleskella yli kolme kuukautta muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jossa hänelle on myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema, jos hän noudattaa tiettyjä ehdotuksessa asetettuja edellytyksiä, joita ovat taloudellisen toiminnan harjoittaminen ja opintoihin tai koulutukseen osallistuminen.
Long-term residents may exercise the right to reside in the territory of Member States other than the one which granted them long-term residence status, for a period exceeding three months, provided that certain conditions set out in the proposal, such as the exercise of an economic activity or the pursuit of studies or training, are met.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin rajoittaa oleskelulupien määrää.
Member States may nevertheless limit the number of residence permits.
Työmarkkinapolitiikan alalla ne voivat myös suosia unionin kansalaisia.
At the same time, for reasons of labour market policy, Member States may give preference to Union citizens.
Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen suojaa karkottamista vastaan on lujitettu.
Anyone with long-term resident status has greater protection against any expulsion decision.
Karkotuspäätökseen voi johtaa vain käyttäytyminen, joka muodostaa yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhan.
Behaviour justifying an expulsion decision must constitute an actual and sufficiently serious threat to public order or public security.
Ennen päätöksen tekemistä pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen karkottamisesta jäsenvaltiot ovat sitoutuneet ottamaan huomioon tietyt seikat (muun muassa henkilön ikä, oleskelun kesto).
Before taking a decision to expel a long-term resident, Member States undertake to give consideration to a number of factors (the person’s age, duration of residence, etc.).
Direktiivin soveltamisalan laajentaminen koskemaan kansainvälistä suojelua saavia henkilöitä
Extension of the Directive’s scope to include beneficiaries of international protection
Direktiiviä 2003/109/EY sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleviin kolmannen maan kansalaisiin.
Directive 2003/109/EC is applicable to any third-country national residing legally on the territory of a Member State.
Neuvosto jätti kuitenkin pakolaiset ja tilapäisen ja toissijaisen suojeluaseman saaneet henkilöt direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle, kun direktiivi hyväksyttiin.
Despite this, refugees and persons authorised to reside in a Member State on the basis of a temporary or subsidiary form of protection were excluded by the Council from the scope of the Directive at the time of its adoption.
Syyksi ilmoitettiin heidän tilanteensa epävarmuus ja oleskelunsa lyhytaikaisuus.
The reason given was their precarious situation or the shortness of their stay.
Direktiivin perustana olevan komission vuonna 2001 antaman ehdotuksen mukaan pakolaisilla olisi kuitenkin ollut mahdollisuus saada pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema.
And yet the proposal presented by the Commission in 2001, on which the Directive is based, provided for refugees to be eligible for long-term resident status.
Euroopan parlamentti kannatti tätä näkemystä.
The European Parliament also supported this position.
Neuvosto ja komissio tunnustivat tämän aukon olemassaolon 8. toukokuuta 2003 antamassaan yhteisessä julkilausumassa ja kehottivat laajentamaan neuvoston direktiivin soveltamisalaa niin, että se kattaa myös kansainvälistä suojelua saavat henkilöt.
In a joint declaration of 8 May 2003, the Council and Commission, conscious of this lacuna, expressed a desire for the Directive to be extended to include the beneficiaries of international protection.
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen tarkoituksena on toteuttaa mainittu julkilausuma sisällyttämällä kansainvälistä suojelua saavat henkilöt neuvoston direktiivin 2003/109/EY soveltamisalaan.
The aim of this proposal is to implement that declaration by bringing beneficiaries of international protection within the scope of Council Directive 2003/109/EC.
Esittelijä kannattaa ehdotusta pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta annetun direktiivin soveltamisalan laajentamisesta koskemaan kansainvälistä suojelua saavia henkilöitä.
The rapporteur supports this proposal to broaden the scope of the directive on the status of long-term residents to include beneficiaries of international protection.
Hän pahoittelee, että neuvosto on päättänyt valita tämän vaihtoehdon eikä säätänyt yhteisön mekanismista suojelua koskevan vastuun siirtämiseksi.
She considers it regrettable, nonetheless, that the Council preferred this option to that of providing for a Community mechanism on the transfer of responsibility for protection.
Oikeus asettua oleskelemaan toiseen jäsenvaltioon myönnetään direktiivissä tietyin edellytyksin ainoastaan EU:n alueella pitkään oleskelleille kolmannen maan kansalaisille, ei kansainvälistä suojelua saaville henkilöille sellaisenaan.
The Directive grants the right, under certain conditions, to establish themselves in a second Member State only to long-term residents, and not to beneficiaries of international protection per se.
Vaikka siirtyminen toiseen jäsenvaltioon saattaa joissakin tapauksissa johtaa suojelua koskevan vastuun siirtymiseen tietyllä hetkellä, asia jää tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Although establishment in a second Member State can in certain cases lead, sooner or later, to a transfer of responsibility for protection, this issue does not fall within the scope of the present directive.
Tämä merkitsee sitä, että suojelua koskevan vastuun siirtämistä koskevien pyyntöjen osalta noudatetaan edelleen vuoden 1951 Geneven yleissopimusta ja Euroopan neuvoston piirissä tehtyä pakolaisia koskevan vastuun siirtämisestä tehtyä eurooppalaista sopimusta.
The implication of this is that applications for transfer of responsibility for protection continue to be governed by the 1951 Geneva Convention and, in some cases, by the European agreement on the transfer of responsibility for refugees concluded in the framework of the Council of Europe.
Suojelua saavan henkilön aseman siirtämistä koskeva yhteisön mekanismi merkitsee turvapaikkapäätösten vastavuoroista tunnustamista, mikä edellyttää jäsenvaltioiden turvapaikkamenettelyjen riittävän pitkälle vietyä yhdenmukaistamista.
A Community mechanism on transfer of protection presupposes mutual recognition of asylum decisions and a sufficient measure of harmonisation of asylum procedures in Member States.
Sitä ei kuitenkaan ole tapahtunut.
This condition is not currently met.
Esittelijä katsoo näin ollen, että direktiivin 2003/109/EY soveltamisalan laajentaminen on toimi, johon ryhdytään ennen sellaisen uuden ehdotuksen antamista, jossa säädetään vastavuoroisesta tunnustamisesta ja kansainvälistä suojelua koskevan vastuun siirtämisestä.
The rapporteur therefore takes the view that extending the scope of Directive 2003/109/EC is an interim measure pending a fresh proposal providing for mutual recognition and transfer of responsibility as regards international protection.
Se antaisi mahdollisuuden ottaa huomioon pakolaisten erityistilanteen ja myöntää heille oikeus liikkumiseen ja asettumiseen Euroopan unionissa heti heidän asemansa myöntämisen jälkeen.
This would allow the special situation of refugees to be taken into account and make it possible to grant them rights of free movement and establishment within the EU as soon as their status was recognised.
Toissijaisen suojelun piiriin kuuluu yhä enemmän kansainvälistä suojelua tarvitsevia henkilöitä, joten ei voida hyväksyä niin suuren joukon jättämistä direktiivissä 2003/109/EY tarkoitettujen etujen ulkopuolelle.
Subsidiary protection is increasingly being granted to people in need of international protection, and it would be unacceptable to exclude such a large number of people from the rights conferred by Directive 2003/109/EC.
Lisäksi Tampereen huippukokouksen päätelmissä ja vihreässä kirjassa yhteisestä eurooppalaisesta turvapaikkajärjestelmästä kaavailtiin yhteisen turvapaikkamenettelyn luomista ja henkilöiden yhtenäisen aseman käyttöönottoa koko EU:n alueella.
Furthermore, the conclusions of the Tampere Summit and the Green Paper on the future Common European Asylum System provide for the creation of a common asylum procedure and the introduction of a uniform status applicable throughout EU territory.
Tämä perustuu tahtoon tehdä unionista alue, jolla pakolaiset saavat yhtenäistä suojelua.
This is based on the wish to make the Union into a single area of protection for refugees.
Sen vuoksi eron tekeminen pakolaisten oikeuksien ja toissijaisen suojeluaseman saaneiden henkilöiden oikeuksien välille tässä säädöksessä olisi epäjohdonmukaista näiden tavoitteiden kanssa.
It would therefore be inconsistent with these objectives to build into this instrument a distinction between the rights of refugees and the rights of beneficiaries of subsidiary protection.
Keskeinen peruste pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman saamiselle on oleskelun kesto jäsenvaltion alueella eikä kyseisen henkilön asema.
Finally, the main criterion for acquiring long-term residence status is the duration of residence on the territory of a Member State, and not the status of the person concerned.
Esittelijä katsoo myös, että arviointiprosessi on laskettava mukaan viiden vuoden oleskelujaksoon, joka edeltää pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asemaa koskevaa hakemusta.
The rapporteur is also insistent that the time spent processing the application should be taken into account in calculating the five years of residence preceding application for long-term residence status.
Kansainvälistä suojelua saavan henkilön oikeudellinen asema alkaa ensimmäisen hakemuksen tekemisestä.
The legal status of beneficiaries of international protection becomes operative with their first application.
Aseman tunnustaminen vahvistaa tämän laillisen oleskelujakson.
Recognition of that status testifies to the prior period of legal residence.
Lisäksi arviointimenettely voi kestää joissakin jäsenvaltioissa kauan, mutta kansainvälistä suojelua saava henkilö aloittaa kotoutumisprosessinsa vastaanottavassa valtiossa heti menettelyn käynnistyessä.
Also, the process of considering an application can be a long one, depending on the Member State involved, and a beneficiary of international protection starts the process of integration in the host country as soon as the procedure begins.
Esittelijä haluaa vielä todeta, että joissakin tapauksissa monet henkilöt tekevät ensin tilapäistä suojelua koskevan hakemuksen ennen kuin he voivat tehdä kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen.
The rapporteur would add that in a number of cases people make an initial application for temporary protection before becoming eligible to make an application for international protection.
Näin ollen tilapäinen suojelu johtaa kansainväliseen suojeluun, joten se on myös laskettava mukaan menettelyn kestoon.
When the temporary protection leads on to international protection, it should also be factored into the duration of the procedure.
Esittelijä toivoo, että kansainvälistä suojelua saavat henkilöt vapautetaan pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asemaa koskevista aineellisista edellytyksistä (vakaat ja säännölliset varat sekä sairausvakuutus), jotta heidän tilanteensa epävarmuus voidaan ottaa huomioon.
The rapporteur would like beneficiaries of international protection to be exempted from the material conditions (stable resources and sickness insurance) for the granting of long-term resident status, in recognition of the vulnerability of their situation.
Olisi erittäin epäjohdonmukaista asettaa heille vähimmäisvaroja koskeva edellytys, koska turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista 27. tammikuuta 2003 annetun direktiivin 2003/9/EY 11 artiklassa annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus rajoittaa heidän pääsyään työmarkkinoille turvapaikkahakemuksen tekemispäivästä alkavana enintään 12 kuukauden ajanjaksona.
It would be particularly inconsistent to impose a minimum resource condition on them given that Article 11 of Council Directive 2003/9/EC of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers in the Member States allows Member States to place restrictions on asylum seekers’ access to the employment market for a period of up to 12 months after the date of lodging their application for protection.
Esittelijä toivoo, että kansalliset kotoutumisedellytykset, joita jäsenvaltiot voivat soveltaa, määriteltäisiin tarkemmin, jotta olisi mahdollista ottaa huomioon kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden erityistilanne.
Your rapporteur would like the national integration criteria that can be applied by the Member States to be framed in more precise terms to take account of the particular situation of beneficiaries of international protection.
Kielitaitoa tai kulttuurin tuntemusta koskevia edellytyksiä ei voi soveltaa samalla tavoin pakolaisiin heidän erityisasemansa vuoksi.
Linguistic or cultural knowledge criteria cannot be applied to refugees in the same way as to other people, given the special status of the former.
Edellytysten on myös oltava direktiivissä 2004/83/EY tarkoitettujen kotoutumisedellytysten mukaisia.
These criteria must, furthermore, be consistent with the integration criteria provided for in Directive 2004/83/EC.
Koska kansainvälistä suojelua koskevan vastuun siirtämistä toiseen jäsenvaltioon ei ole, on olennaisen tärkeää varmistaa, että toisessa jäsenvaltiossa noudatetaan palauttamiskiellon periaatetta.
Given that there is no transfer of responsibility for international protection to the second Member State, it is vital to ensure that the principle of non-refoulement is observed by that State.
Asian tärkeys korostuu entisestään silloin, kun kansainvälistä suojelua saavalle henkilölle myönnetään toisessa jäsenvaltiossa pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema sen jälkeen, kun hän on oleskellut tässä jälkimmäisessä valtiossa viisi vuotta.
This point is all the more important when a beneficiary of international protection is granted long-term resident status in a second Member State after five years of residence there.
Komissio ehdottaa, että direktiivin 8 artiklassa säädetään, että kyseinen tieto olisi mainittava ensimmäisen jäsenvaltion myöntämässä pitkäaikaisessa oleskeluluvassa.
The Commission proposes that Article 8 of the Directive should provide for this information to be entered in the long-term residence permit issued by the first Member State.
Kuitenkin komissio esittää karkotustapauksessa ainoastaan sen jäsenvaltion kuulemista, joka on myöntänyt kansainvälistä suojelua saavan henkilön aseman.
However, in the event of expulsion, it provides only for simple consultation of the Member State that granted international protection.
On syytä lujittaa tätä mekanismia palauttamiskiellon noudattamisen varmistamiseksi.
This mechanism must be reinforced in order to safeguard the principle of non-refoulement.
Esittelijä ehdottaakin, että toisen jäsenvaltion viranomaisten olisi odotettava ensimmäisen jäsenvaltion kirjallista vastausta sen varmistamiseksi, että henkilöä ei palauteta maahan, jossa hän on uhattuna.
Your rapporteur therefore proposes that the authorities in the second Member States be required to wait for the written response of the first Member State, so as to guarantee that the person is not sent back to a country where he or she would be in danger.
Jos kyseinen jäsenvaltio vahvistaa, että henkilö saa edelleen kansainvälistä suojelua, hänet voidaan karkottaa toisesta jäsenvaltiosta ainoastaan siihen jäsenvaltioon, joka alun perin myönsi hänelle suojelua saavan henkilön aseman.
If that Member State confirms that the person concerned is still enjoying international protection, expulsion from the second Member State will be possible only to the Member State that originally granted them such protection.
Tavoite toteutetaan poistamalla direktiivin 2003/109/EY soveltamisalaan kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden osalta tehdyt poikkeukset ottamalla kuitenkin tarvittaessa huomioon heidän erityisasemansa verrattuna muihin kolmansien maiden kansalaisiin.
This is done by deleting the exceptions to the scope of Directive 2003/109/EC concerning beneficiaries of international protection, while taking into account, where necessary, their specific position as compared to other third-country nationals.
Kansainvälistä suojelua saavat henkilöt eivät kuulu pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25. marraskuuta 2003 annetun direktiivin 2003/109/EY tarjoaman pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman piiriin.
Beneficiaries of international protection are currently not entitled to long-term resident status under Council Directive 2003/109/EC of 25 November 2003 concerning the status of third-country nationals who are long-term residents.
Ehdotuksessa todetaan, että mahdollisuus saada pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema jäsenvaltiossa tietyn ajanjakson jälkeen on tärkeä osa kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden kokonaisvaltaista kotoutumista jäsenvaltioon, jossa he oleskelevat.
The proposal states that the prospect of obtaining long-term residence status in a Member State after a certain time is an important element for the full integration of beneficiaries of international protection in the Member States of residence.
Ehdotus, jolla pyritään muuttamaan direktiiviä 2003/109/EY, voidaan nähdä välineenä kansainvälistä suojelua saavien, kolmansien maiden kansalaisten kotouttamiseksi vastaanottavaan jäsenvaltioon ja näin ollen maahanmuuttopolitiikan osana.
This proposal which aims to amend Directive 2003/109/EC can be considered as a tool for integrating third-country nationals, who are beneficiaries of international protection, in the host Member State and is therefore a matter of immigration policy.
Ehdotus sisältää seuraavat neljä keskeistä osa-aluetta:
The proposal includes four key elements:
a) Se tarjoaa kansainvälistä suojelua saaville henkilöille pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman jäsenvaltiossa, joka on myöntänyt heille suojelua, samoin edellytyksin kuin muut kolmansien maiden kansalaiset.
a) It allows beneficiaries of international protection to acquire long-term resident status in the Member State which has granted them protection subject to the same conditions as other third-county nationals.
b) Siinä säädetään ehdoista, joiden mukaisesti EU:n alueella pitkään oleskelleet kolmannen maan kansalaiset, kansainvälistä suojelua saavat henkilöt mukaan lukien, voivat käyttää oleskeluoikeuttaan toisessa jäsenvaltiossa.
b) It sets out the conditions under which long-term residents, including beneficiaries of international protection, may exercise their right of residence in another Member State.
c) Se ei sisällä mekanismia suojelua koskevan vastuun siirtämisestä yhteisön lainsäädännön nojalla
c) It does not include a mechanism for transfer of responsibility for protection under community law
Suojelua koskevan vastuun siirtämistä koskevien pyyntöjen osalta noudatetaan edelleen vuoden 1951 Geneven yleissopimusta ja Euroopan neuvoston piirissä tehtyä pakolaisia koskevan vastuun siirtämisestä tehtyä eurooppalaista sopimusta. .
Requests for transfer of responsibility for protection remain governed by the 1951 Geneva convention and by the European Agreement on transfer of responsibility for refugees concluded in the framework of the Council of Europe, where applicable. .
d) Se varmistaa palauttamiskiellon periaatteen noudattamisen tapauksissa, joissa kansainvälistä suojelua saavalle henkilölle, jolle on jo myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema yhdessä jäsenvaltiossa, myönnetään pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema jossakin muussa jäsenvaltiossa sen jälkeen, kun hän on oleskellut jälkimmäisessä viisi vuotta.
d) It ensures the respect of the principle of ‘non-refoulement’, in cases where a beneficiary of international protection, who has already obtained long-term resident status in a Member State, is also granted long-term residence status in another Member State after having resided there for 5 years.
Edellä mainittu huomioon ottaen esittelijä
In the light of the above, your rapporteur:
a) tukee komission aloitetta sen aukon sulkemisesta, joka on aiheutunut siitä, että pakolaiset ja kansainvälistä suojelua saavat henkilöt on suljettu pois direktiivin 2003/109/EY soveltamisalasta,
a) Supports the European Commission’s initiative to close the gap, resulting from the exclusion of refugees and beneficiaries of international protection from the scope of Directive 2003/109/EC.
b) katsoo, että direktiivin 2003/109/EY soveltamisalan laajentaminen kattamaan sekä pakolaiset että toissijaista suojelua saavat henkilöt on tärkeää kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden tasavertaisen kohtelun kannalta; korostaa, että toissijaisen suojeluaseman saaneiden henkilöiden jättäminen ehdotuksen ulkopuolelle saa aikaan monimutkaisemman oikeudellisen kehyksen, joka vähentää huomattavasti ehdotetusta direktiivistä odotettuja hyötyjä,
b) Considers that the extension of the scope of Directive 2003/109/EC to both refugees and beneficiaries of subsidiary protection is important with regard to the respect of the equal treatment of people benefiting from international protection; underlines that excluding persons benefiting from subsidiary protection from the scope of the proposal will result in a more complicated legal framework that will markedly reduce the benefits expected from the proposed Directive.
c) tukee sitä, että kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden osalta otetaan huomioon kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen tekopäivän ja oleskeluluvan myöntämispäivän välinen ajanjakso laskettaessa sitä viiden vuoden asumisjaksoa, joka on tarpeen pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman hakemiseksi.
c) Supports the inclusion of the period between the date on which the application for international protection is lodged and the date on which the residence permit is granted in the calculation of the five year residence duration necessary for applying for long-term resident status.
(10 a) Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman myöntäminen ei tämän direktiivin mukaisesti merkitse pakolaisten tai kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden direktiivin 2004/83/EY mukaisten oikeuksien kumoamista tai peruuttamista.
(10a) Under the terms of this Directive the granting of long-term residence status should not imply the revocation or withdrawal of the rights of refugees or subjects of international protection acquired under Directive 2004/83/EC;
Direktiivin 2003/109/EY soveltamisalan laajentaminen koskemaan kansainvälistä suojelua saavia henkilöitä
Extension of the scope of Directive 2003/109/EC to beneficiaries of international protection
urheilua koskevasta valkoisesta kirjasta
on the White Paper on Sport
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO........................................28
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............27
työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnaN LAUSUNTO......................33
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............32
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan LAUSUNTO...................39
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 38
aluekehitysvaliokunnaN LAUSUNTO....................................................................42
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................41