natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun direktiivit on saatettu asianmukaisesti osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä, niiden avulla voidaan varmistaa, että kansainvälisesti toimivien pankkien pääoman mittaamisen ja pääomastandardien kansainvälistä lähentämistä koskevia tarkistettuja puitteita sovelletaan johdonmukaisesti koko unionissa.
Once properly transposed by the Member States, the directives will ensure the coherent application throughout the EU of the revised framework for international convergence of capital measurement and capital standards for internationally active banks.
Basel II -direktiivin myötä osallistutaan vahvasti pankkien turvallisuuden ja vakauden turvaamiseen ja koko rahoitusjärjestelmän vakauden lisäämiseen.
Basel II will contribute strongly to safeguard banks’ safety and soundness and to increase the stability of the financial system as a whole.
Tätä varten uusiin vakavaraisuuspuitteisiin liittyy rakenne harkitun pankkihallinnon vahvistamiseksi.
For this purpose, the new capital adequacy framework is provided with a structure that strengthens incentives for prudent bank management.
Pankkien valvonnasta vastaavien tahojen on myös suoraan osallistuttava pankkien sisäisen riskinmittauksen vahvistamiseen ja pääomapuskurin asettamiseen.
It also envisages that bank supervisors are directly involved in validating banks’ internal measurement of risk and in the assignment of a capital buffer.
Vakavaraisuuspuitteisiin sisältyvien tiedonantovaatimusten ansiosta luodaan ympäristö, jossa markkinaosapuolten tiedonsaantimahdollisuuksia yksittäisten pankkien riskeistä parannetaan tehokkaan markkinakurin toteuttamiseksi.
Finally, by introducing disclosure requirements, it creates an environment in which market participants have better access to information on risks in individual banks so that more effective market discipline can be exerted.
Näin vakavaraisuuspuitteilla lisätään luottamusta rahoituslaitoksiin ja vahvistetaan kuluttajansuojaa unionissa.
In this way, the framework will enhance the confidence in financial institutions and strengthen consumer protection in the EU.
Monet ovat huomautuksissaan keskittyneet kielteisiin vaikutuksiin, joita uusilla pääomavaatimuksilla saattaa olla pk-yritysten rahoittamiseen.
A number of commentators have focused on the potentially negative effects that the new capital requirements might have on the financing of SMEs.
Erityistä huolta on herättänyt se, että määrällisissä luokitusmenetelmissä painotettaisiin enemmän rahoitussuhteita kuin laadullisia tekijöitä, kuten yrittäjän kyvykkyyttä tai liiketoimintasuunnitelmia.
In particular, concerns were expressed that quantitative rating methods might put more emphasis on financial ratios than on qualitative factors such as the entrepreneur’s ability or business plans.
Kesäkuussa 2004 julkistetut Basel II -vakavaraisuuspuitteet näyttäisivät hälventäneen valtaosan näistä huolista.
The Basel II framework, as published in June 2004, seems to have dispelled most of these concerns.
Tutkimukset osoittavat, että Basel II -puitteissa useimpien pk-yritysten tilanne paranee Basel I -puitteisiin verrattuna.
Research indicates that most SMEs are in general expected to obtain rather more favourable treatment than under Basel I.
Suurin osa eduista ilmenee, kun uusi järjestelmä pannaan täysipainoisesti täytäntöön.
Most of the benefits are to be expected when the new system will be implemented in full regime.
On mahdollista, että siirtymävaiheella on vaikutuksia joihinkin rahoituslaitoksiin ja niiden asiakkaisiin.
It cannot be excluded that during the transition, some financial institutions and their customers might be affected.
Tilannetta on seurattava.
This will need monitoring.
Mitä tulee kysymyksen jälkimmäiseen osaan, myötäsyklisyydellä viitataan ilmiöön, jossa pankkien lainanantotoiminta usein seurailee samaa suhdannekaavaa kuin kokonaistalouskin – voimakas kasvu noususuhdanteen aikana ja hidas kasvu tai jopa supistuminen laskusuhdanteen aikana – ja siten vain korostaa tätä kaavaa.
As regards the second part of the question, pro-cyclicality refers to the phenomenon that banks’ loan business tends to follow the same cyclical pattern as that of the real economy, i.e. strong growth in an economic upturn and slow growth or even contraction in an economic downturn, thereby exacerbating such a pattern.
Yleisesti ottaen pankkien toiminnassa on pääomavaatimusten muodosta riippumatta myötäsyklisiä piirteitä, jotka aiheutuvat esimerkiksi tiedotuksen epäsymmetrisyydestä tai markkinoiden puutteista.
In general, banks’ activities show pro-cyclical characteristics regardless of the design of capital requirements, which arise, for instance, on account of the existence of asymmetric information or market imperfections.
Myötäsyklisyyttä koskevien huolten hälventämiseksi Basel II -puitteisiin sisältyy lukuisia erityistoimenpiteitä, joilla voidaan huomattavasti pienentää tällaisten vaikutusten laajuutta.
In order to address concerns of additional pro-cyclicality, the Basel II framework includes a number of specific measures which reduces significantly the scope for such effects.
On kuitenkin arvioitava, kuinka puitteet käytännössä toimisivat tässä yhteydessä.
There is, however, a need to assess how the framework would work in practice in this respect.
EKP osallistuu niiden vaikutusten kausittaiseen seurantaan, joita direktiiveillä mahdollisesti on taloussuhdanteisiin.
The ECB will contribute to the periodic monitoring of the directives’ possible effects on the economic cycle.
Euroopan komissio antaa asiasta puolivuosittain kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
The European Commission will then report biannually to the European Parliament and the Council.
Millaisia haasteita uskotte EKP:n rahapolitiikan kohtaavan valmistauduttaessa euron käyttöönottoon EU:hun vuonna 2004 liittyneissä maissa?
What challenges do you think the ECB's monetary policy will face during the preparation of Euro entry by the new Member States which joined the EU in 2004?
Kuinka nopeasti näiden maiden pitäisi mielestänne liittyä rahaliittoon ja ottaa käyttöön euro, kun otetaan huomioon kaikki lähentymiskriteerit ja osallistuminen valuuttakurssimekanismiin (ERM II)?
What is your opinion regarding the pace at which they should join the monetary union and adopt the Euro, considering all of the convergence criteria and the participation in the exchange rate mechanism (ERM II)?
Suurimmat haasteet kohdistuvat uusiin jäsenvaltioihin, sillä niiden on saavutettava kestävä lähentyminen, ennen kuin ne voivat liittyä euroalueeseen.
The main challenges are for the new countries, as they have to achieve sustainable convergence before entering the euro area.
Lähentymisperusteet on määritelty EY:n perustamissopimuksessa (keskuspankin riippumattomuuden lisäksi ne koskevat erityisesti inflaatiota, pitkän aikavälin korkotasoa, liiallisen alijäämän välttämistä ja osallistumista valuuttakurssimekanismiin (ERM)).
The criteria for convergence are described in the Treaty (they refer in particular to inflation, long term interest rates, avoidance of excessive deficit and ERM participation, in addition to the independence of the central bank).
Perusteiden täyttymistä arvioivat EKP ja komissio.
They will be assessed by the ECB and the Commission.
Näin ollen on varmistettava yhdenvertainen kohtelu aikaisempiin tapauksiin verrattuna.
From this point of view, equality of treatment with the previous cases must be ensured.
Eurojärjestelmässä rahapolitiikkaa toteutetaan hintavakauden saavuttamiseksi koko euroalueella.
The Eurosystem conducts its monetary policy with a view to achieve price stability in the euro area as a whole.
Rahapolitiikassa ei siis voida ottaa huomioon yksittäisten maiden erityisominaisuuksia tai eroja.
Monetary policy can thus not take country specificities or divergences into account.
Uudet jäsenvaltiot ovat BKT:llä mitattuna suhteellisen pieniä muuhun euroalueeseen verrattuna.
The new member countries are relatively small, in terms of GDP, compared to the rest of the euro area.
Sikäli kuin sopeutumisongelmia esiintyy, ne ilmennevät näin ollen ensisijaisesti uusissa jäsenvaltioissa.
Any possible problem of adaptation, if any, would thus arise primarily in these countries.
Ensimmäinen haaste, joka ei suoraan liity lähentymisperusteisiin, voisi olla uusien jäsenvaltioiden kansallisten keskuspankkien liittäminen eurojärjestelmään.
A first challenge, that is not explicitly part of the convergence criteria, could be the integration of the new countries’ NCBs within the Eurosystem.
Siihen kuuluu esimerkiksi näiden maiden maksujärjestelmien liittäminen euroalueen maksujärjestelmään (TARGET) ja rahapolitiikan välineiden ja menettelyjen integroiminen nykyiseen hajautettuun rakenteeseen.
This implies for instance the linking of their payment system with the euro area one (TARGET) and the integration of monetary policy instruments and procedures within the existing de-centralised structure.
Tästä näkökulmasta paljon on jo tehty, mutta yhä on varmistettava, että siirtyminen tapahtuu pehmeästi.
From this point of view a lot of work has been done, but it must be made sure that the transition is smooth.
Toinen haaste saattaisi nousta rahapolitiikan välittymismekanismissa ilmenevistä eroista, jotka johtuvat esimerkiksi rahoitusalan erilaisista kehitysasteista eri maissa.
Another challenge could come from possible differences in the transmission mechanism of monetary policy, deriving for instance from the difference in the state of development of the financial sector.
Tämä saattaisi aiheuttaa sen, että korkotason muutokset vaikuttaisivat joissakin maissa eri viipeellä ja eri mittakaavassa kuin euroalueen muissa osissa.
This could imply that interest rates changes may have a different impact, in terms of lags and size, than in the rest of the euro area.
Jotkin näistä eroista ovat sisäsyntyisiä ja niin ollen pienenevät ajan mittaan, kuten tapahtui nykyisissä euromaissa.
Some of these differences are endogenous, and thus bound to become smaller over time, as it happened in current members.
Jotkin toiset eroavaisuudet saattavat vaatia rahoitusjärjestelmän ja muiden markkinoiden uudistamista.
Some other differences may require reforms of the financial system and other markets.
Euroryhmään liittymiselle ei ole ennalta määrättyä aikataulua.
As regards the speed of entry, there is no predefined timetable.
ERM II -mekanismiin osallistuminen on ehdoton vaan ei riittävä edellytys liittymiselle.
Participation in the ERM II is a necessary but not sufficient condition.
Kaikkia perusteita tarkastellaan, jotta voidaan todeta, onko lähentyminen saavutettu pysyvästi.
All the criteria will be considered, with a view to establish that convergence is sustainable.
D. EKP:n toiminta sekä demokraattinen seurattavuus ja avoimuus
D. Functioning of the ECB and democratic accountability and transparency
Pitäisikö johtokunnan jäsenten tehtäviä vaihtaa ajoittain EKP:n tehtävien ja prioriteettien muuttumista vastaavalla tavalla?
Shouldn't the different responsibilities of Board members change with time, in line with the changes occurred in the ECB's tasks and priorities?
EKP:n johtokunta täyttää velvollisuutensa yhteisesti ja on myös yhteisesti vastuussa siitä.
The responsibilities of the ECB Board are exercised in a collegial way, and the Board is collegially accountable for it.
Näihin yhteisiin velvollisuuksiin perustuvien päätösten valmisteluun ja ulkoiseen edustamiseen liittyvät tehtävät jaetaan yhteisellä päätöksellä useiden perusteiden, kuten tehokkuuden, kokemuksen ja mieltymysten, pohjalta.
The tasks of preparing and representing externally the decisions that derive from these joint responsibilities are allocated through a common decision on the basis of several criteria, such as efficiency, experience, preferences.
Näiden perusteiden täyttämisen varmistamiseksi ja EKP:n tehtävien ja ensisijaisten tavoitteiden muuttumisen vuoksi saattaa eri tehtäviä olla tarpeen kierrättää ajan myötä.
The fulfilment of these criteria and the evolving tasks and priorities of the ECB may require over time some rotation of the various functions.
Voitteko tarkentaa näkemyksiänne demokraattisesta seurattavuudesta liittyen EKP:hen ja keskuspankkeihin yleensä?
Could you elaborate on your views on the concept of democratic accountability with regards to the ECB and central banking in general?
EKP:lle on asetettu selkeä tavoite: hintavakauden ylläpitäminen ja siihen liittyvä unionin talouspolitiikkojen tukeminen.
The ECB has been given a clear objective: maintain price stability and, subject to it, support the economic policies of the EU.
EKP:n onkin säännöllisesti tiedotettava tavasta, jolla se on toteuttanut tehtäviään tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
It thus has to give regular account of the way in which it has exercised its functions to achieve this task.
Demokraattinen seurattavuus on velvollisuus, joka kaikkien sellaisten erityistä tehtävää suorittavien elinten on täytettävä, joita ei ole valittu vaaleilla.
Democratic accountability is a function that all un-elected bodies to whom a specific task is delegated must perform.
Tiedottaminen tarkoittaa, että annetaan selvitys näiden tavoitteiden saavuttamiseksi toteutetuista toimista, niiden syistä sekä niiden vaikuttavuudesta.
Giving account means explaining the actions that have been taken to achieve the objective, the reasons for these actions and their effectiveness.
Seurattavuus on toteutettava niihin elimiin nähden, jotka tehtävän ovat antaneet, ja niihin, jotka edustavat tehtävästä johtuvien toimien kohteena olevaa yleistä etua.
Accountability has to be exercised to the bodies that have delegated the task and to those that represent the general interest affected by the delegated actions.
EKP:n on osoitettava demokraattista seurattavuutta elimille, jotka edustavat euron käyttöön ottaneiden maiden yleistä etua, erityisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
In the case of the ECB, accountability should be exercised with respect to the bodies representing the general interest of the population that has adopted the euro, in particular the European Parliament and the Council.
EKP:n demokraattisen seurattavuuden velvollisuus Euroopan parlamentille toteutuu EKP:n pääjohtajan ajoittaisten kuulemisten kautta.
The ECB exercises its accountability to the European Parliament through the periodic hearings of its President.
Lisäksi EKP:n pääjohtaja osallistuu euroryhmän kokouksiin, ja euroryhmän puheenjohtaja kutsutaan EKP:n neuvoston kokouksiin.
In addition, the President of the ECB participates to the meetings of the Eurogroup and the President of the Eurogroup is invited to participate to the meetings of the ECB Governing Council.
EKP tiedottaa päätöksistään myös suurelle yleisölle järjestämällä lehdistötilaisuuksia sellaisten neuvoston kokousten jälkeen, joissa tehdään politiikkaa koskevia päätöksiä, sekä kuukausittaisten tiedotteidensa ja vuosikertomuksensa välityksellä.
The ECB gives account of its decisions also to the general public, through regular press conferences after the Council meetings where policy decisions are taken and through the publication of its Monthly Bulletin and Annual Report.
Suhteessa muiden keskuspankkien seurattavuusvaatimuksiin EKP:n noudattamat vaatimukset ovat tiukimpien joukossa.
Compared to other central banks, the ECB has one of the highest standards of accountability requirements.
EKP:n neuvoston kokouspöytäkirjojen julkaisemista voitaisiin pitää keinona, jolla EKP toteuttaa demokraattisen seurattavuuden velvollisuuttaan.
The publication of the minutes of the ECB Governing Council meetings could be seen as a way through which the ECB would exercise its accountability.
On kuitenkin tärkeää tunnustaa, että EKP:n neuvosto on kollegiaalinen elin, aivan kuten Euroopan komissio ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuinkin.
However, it is important to recognize that the ECB Governing Council is a collegial body, like the European Commission or the European Court of Justice.
Tämä tarkoittaa, että EKP:n neuvoston jäsenet vastaavat yhteisesti neuvostossa tekemistään päätöksistä, ja siksi keskuspankin neuvoston onkin oltava yhteisesti vastuullinen.
This means that the members of the ECB Council are jointly responsible for the decisions taken by the Council and thus have to be jointly accountable.
Demokraattisen seurattavuuden velvollisuus kohdistuu EKP:n tekemiin erityisiin päätöksiin, ei niihin johtaneisiin prosesseihin, esimerkiksi äänestyksiin, kuten pöytäkirjojen julkaiseminen antaisi ymmärtää.
The accountability has to be exercised with respect to the specific decisions taken by the ECB, not the process that has led to these decisions, i.e. the voting, as would be implied by the publication of the minutes.
Sama pätee nykyisin myös Euroopan komissioon ja yhteisöjen tuomioistuimeen, jotka julkaisevat päätöksensä perusteluineen mutta eivät kokouspöytäkirjojaan eivätkä päätöksiin johtaneiden äänestysten äänijakaumia.
This is currently the case also for the European Commission and the Court of Justice, who publish their decisions, and the motivation of their decisions, but not the minutes of the meetings nor the votes that have been taken to reach the decision.
EKP:n neuvoston kokoonpanosta johtuen henkilökohtainen seurattavuus voisi olla hankalaa panna täytäntöön.
The composition of the ECB Governing Council would make individual accountability difficult to implement.
Siinä, missä pääjohtajan ja johtokunnan jäsenten nimittämisessä sovelletaan unionin tason menettelyä, johon ottavat osaa neuvosto, EKP, Euroopan parlamentti ja Eurooppa-neuvosto, keskuspankin neuvoston kansalliset jäsenet nimitetään kansallisen menettelyn kautta.
While the President and the members of the Board are nominated through a “European” process, involving the Council, the ECB, The European Parliament and the European Council, the National Central Bank Governors are nominated through “national” procedures.
Toisaalta neuvoston jäsenet eivät voi täyttää demokraattisen seurattavuuden velvollisuutta kansallisille elimille, kuten kansallisille parlamenteille, koska heidän tehtävänsä on ylläpitää hintavakautta euroalueella eikä kotimaassaan.
On the other hand, their accountability cannot be exercised to national institutions, such as National Parliaments, because their remit is a European one, price stability in the euro area, not in their own country.
He eivät myöskään voi täyttää kyseistä velvollisuutta sellaisille unionin elimille, jotka eivät ole osallistuneet heidän nimittämiseensä.
Their accountability cannot be exercised either with European institutions that have not been involved in their nomination.
Tämän vuoksi EKP:n velvollisuus olla demokraattisesti seurattava voi olla ainoastaan kollektiivinen, ei henkilökohtainen, ellei EKP:n neuvoston jäsenten valintamenettelyä siirretä unionin tasolle.
This is why, unless the nomination procedure of NCB Governors is changed, and made more “European”, the accountability of the ECB can only be collegial rather than individual.
Avoimuus on ensiarvoisen tärkeää, koska keskuspankin päätökset erityisesti rahapolitiikan alalla voivat johtaa tulojen uudelleenjakoon markkinaosapuolten, ennen kaikkea lainanantajien ja -ottajien, välillä.
Transparency is essential because central bank decisions, especially those concerning monetary policy, may lead to income redistribution between market participants, in particular between lenders and borrowers.
Avoimuudella varmistetaan, että kaikilla markkinaosapuolilla on käytössään samat tiedot, ja markkinahinnat (erityisesti korot) muodostuvat näin ollen yhdenvertaisen tiedonsaannin pohjalta.
Transparency ensures that all market participants have access to the same information and therefore the formation of market prices (in particular interest rates) is made on the basis of equal access.
Näin varmistetaan myös, että markkinaosapuolet ovat hyvin valmistautuneita rahapoliittisiin päätöksiin, mikä edistää rahapolitiikan sysäysten täytäntöönpanoa koko rahoitusmarkkinoilla.
This also ensures that market participants are well prepared for policy decisions, which enhances the transmission of monetary policy impulses through financial markets.
Kuten selvityksistä on käynyt ilmi, EKP on yhtä avoin – ellei avoimempi – kuin muut keskuspankit.
As the literature has shown, the ECB is as transparent, if not more transparent, than other major central banks.
Rahapolitiikan tavoite on selkeästi määritelty (toisin kuin Yhdysvaltain keskuspankin kohdalla), eikä sitä voida mielivaltaisesti muuttaa (kuten Englannin pankin kohdalla voi tehdä maan hallitus).
The objective of monetary policy is clearly specified (this is not the case of the Fed, for instance), and cannot be changed arbitrarily (as can be done by the Government, in the case of the Bank of England).
Rahapolitiikan välineet ja menettelyt ovat laajalti tunnettuja ja perustuvat selkeisiin avoimiin operaatioihin; yön yli -korkojen ja pidemmän aikavälin korkojen muodostuminen jätetään markkinamekanismien varaan.
The instruments and procedures of monetary policy are well known and rely on simple transparent operations, leaving the formation of overnight and longer term rates to market mechanisms.
Rahapoliittisten päätösten strategia ja tausta-analyysit tunnetaan hyvin ja selvitetään säännöllisesti EKP:n puheenjohtajan lehdistötilaisuudessa välittömästi päätösten synnyttyä.
The strategy and the background analysis for the policy decisions are well known and regularly explained, few minutes after decisions are taken, in the live press conference of the ECB President.
Vain muutamaa päivää myöhemmin julkaistaan EKP:n kuukausittainen tiedote, joka sisältää kattavamman tausta-analyysin.
The ECB monthly bulletin is published only few days later, with more background analysis.
Henkilökunnan laatimat ennusteet ja taloudelliset analyysit, joihin päätökset perustuvat, julkaistaan säännöllisesti.
The staff forecasts and economic analysis on the basis of which decisions are taken are regularly published.
Tämä ei toki tarkoita, etteikö parantamisen varaa olisi.
This is not to say that no further improvements can be made.
Viime vuosina onkin tehty useita aloitteita avoimuuden lisäämiseksi.
Indeed, several initiatives have been taken in the last few years to increase transparency.
Itse pidän asiaa erittäin tärkeänä ja omalta osaltani varmistan, että EKP pysyy suunnannäyttäjänä tällä alalla.
I personally attach a lot of importance to this issue and will give my contribution to ensure that the ECB maintains a leadership in this field.
Pöytäkirjojen julkaiseminen ei itsessään tuo lisätietoa itse päätöksestä vaan pikemminkin siihen johtaneesta prosessista.
Concerning the publication of the minutes, it does not per se provide additional information on the substance of the decision itself, but rather on the procedure that has led to the decision.
Kuten edellä mainitsin, ero Yhdysvaltain keskuspankkiin ja Englannin pankkiin johtuu EKP:n neuvoston erilaisesta kokoonpanosta ja nimittämismenettelystä, joiden pohjalta neuvoston jäsenet ovat vastuullisia kollektiivisesti eivätkä henkilökohtaisesti.
As I mentioned above, the difference with the Fed and the Bank of England arises from the difference in composition and nomination procedure of the members of the ECB Council, which makes the latter collectively, rather than individually, accountable.
Se, että EKP ei julkaise kokouspöytäkirjojaan, ei vähennä sen olennaisen tiedon määrää, jonka pohjalta markkinaosapuolet voivat tehokkaasti ohjailla toimintaansa.
The fact that the ECB does not publish its minutes does not reduce the amount of relevant information that market participants need in order to set their own behaviour efficiently.
Neuvoston suositus Lorenzo Bini Smaghin nimittämiseksi Euroopan keskuspankin johtokunnan jäseneksi
The Council's recommendation on the appointment of Lorenzo Bini Smaghi as Executive Board Member of the European Central Bank
EY 112 art.
Legal basis
2 kohdan b alakohta
Article 112(2)(b) EC
102 art.
Rule 102
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)
Committee responsible Date of referral
Dohan kierroksen arvioinnista WTO:ssa 1. elokuuta 2004 tehdyn sopimuksen jälkeen
on the assessment of the Doha Round following the WTO agreement on 1 August 2004
KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO.........................................................18
OPINION of the Committee on Development ......................................................19