natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten vuosituhatjulistuksessa todetaan, on myös tarpeen varmistaa, että WTO:n ja muiden kansainvälisten organisaatioiden välille luodaan läheisemmät suhteet tärkeänä vaiheena luotaessa uutta kestävämpää globalisaation tyyppiä, joka palvelee yhteistä etua ja jonka tavoitteena on saavuttaa täysin koordinoidut kriteerit laajentumiseen liittyville ongelmille.
It is also necessary, as the Millennium Declaration recognises, to ensure that closer relations are established between the WTO and other international organisations, as an essential stage in developing a new, more sustainable type of globalisation which will work in the service of common goals and with a view to achieving fully coordinated criteria with regard to the problems of enlargement.
Yksi esimerkki olisi WTO:n jäsenen velvollisuus noudattaa ILO:n sääntöjä, mikäli se haluaa hyötyä monenvälisen kauppajärjestelmän eduista.
One example would be the need for any WTO member wishing to benefit from the advantages of the multilateral trade system to respect the rules of the ILO.
Tällä alalla onnistuminen on tulosta kaikkien kesken jaetusta yhteisestä vastuusta, ja se riippuu sekä hyväksyttyjen kauppatoimenpiteiden laadusta maataloudessa, NAMA:ssa ja palveluissa, että kehitysmaiden edistymisestä sekä niiden lupaamista teknisestä avusta ja kotimaisista uudistuksista.
Success in this area will be the product of responsibility shared by all, depending both on the type of trade measures adopted in agriculture, NAMA and services, and the advances made and technical assistance and the domestic reforms undertaken by the developing countries.
Tässä kohdassa ei ole laadittu erityistä kehystä.
Here, no specific framework has been established.
Sopimuksessa vahvistetaan sitoumus edetä palvelukauppaneuvoston suositusten perusteella ja annetaan tarkistettujen tarjousten määräajaksi toukokuu 2005.
The Agreement reaffirms the commitment to go forward on the basis of the Council on Trade in Services’ recommendations, and sets May 2005 as the deadline for submitting revised offers.
Tässä kohdassa tulee korostaa laadukkaiden palvelujen suurta merkitystä kansainvälisen kaupan kehitykselle erityisesti liikenteessä, televiestinnässä sekä rahoituspalveluissa.
Here, the significant importance of quality services should be stressed with regard to the development of international trade, particularly transport, telecommunications and financial services.
Heinäkuun sopimuksen jälkeisissä neuvotteluissa ei kuitenkaan ole saavutettu huomattavaa edistystä tälläkään alalla.
However, in the negotiations which have taken place since the July Agreement no substantive progress has been made here either.
Näkymä ei ole rohkaiseva (vain 48 jäsentä 148:sta on esittänyt alustavan tarjouksen).
The outlook is not encouraging (only 48 of the 148 members have submitted preliminary offers).
Huolimatta ilmeisestä kiinnostuksen ja palvelujen puutteesta, QUAD-maat (EU, USA, Kanada ja Japani) sekä jotkut muut jäsenet, kuten Intia, Chile ja Meksiko, ovat lisänneet ponnistuksiaan tämän neuvottelujen luvun saamiseksi samalle tasolle maatalouden ja teollisuustuotteiden markkinoillepääsyn kanssa.
Despite this apparent lack of interest and services, the ‘QUAD’ (EU, USA, Canada and Japan) and some other members such as India, Chile and Mexico, are redoubling their efforts to put this chapter of the negotiations on an equal footing with agriculture and MANAP.
Komissio on puolestaan todennut, että EU:n valmistelemasta tarjouksesta tulee laaja ja kauaskantoinen ja se toivoo, että WTO:n jäsenet vastaavat samalla mitalla.
The Commission, for its part, has stated that the offer to be prepared by the EU will be broad and far-reaching, and that it hopes that the WTO members will respond in kind.
Komissio on pyytänyt jo 103 WTO-maata helpottamaan pääsyä palvelumarkkinoilleen.
The Commission has already submitted requests to 103 WTO countries that they improve access to their respective services markets.
Lopuksi on huomautettava, että palvelujen vapauttaminen on ehdottomasti toteutettava huolella ja joustavasti, jottei julkisia palveluja lakkauteta, varsinkaan niitä, joilla hoidetaan ihmisten perustarpeita, koska on sopimatonta vaatia kehitysmaita vapauttamaan palveluitaan tavalla, joka johtaa niiden lakkauttamiseen.
Finally, it should be pointed out that the liberalisation of services necessarily needs to be carried out with care and flexibility, so as not to dismantle public services, particularly those which supply people’s basic needs, since it is inappropriate to demand of the developing countries that they liberalise services in a way which will lead to their dismantling.
e) Singaporen kysymykset
(e) Singapore Issues
Ainoa sopimuksessa käsitelty asia on kaupankäynnin helpottaminen ja sopimuksessa sovitaan vain neuvottelujen aloittamisesta tästä aiheesta tullimaksujen jouduttamiseksi ja tavaroiden saamiseksi kiertoon.
The only issue dealt with in the Agreement is facilitating trade , and the Agreement goes no further than agreeing to start negotiations on this issue so as to expedite customs duties and getting goods into circulation.
On siis ryhdytty neuvottelemaan yhdestä kysymyksestä ja jätetty muut kolme (investoinnit, kilpailu ja avoimuus julkisissa hankinnoissa) neuvottelujen ulkopuolelle, koska monet kehitysmaat ovat haluttomia käsittelemään niitä, vaikka EU onkin aina pyrkinyt ponnekkaasti tuomaan näitä kysymyksiä neuvottelujen aiheeksi.
So a start has been made on negotiating one issue, leaving out the other three issues (investment, competition and transparency in public procurement), given the enormous reluctance of many developing countries, and despite the fact the EU has always fought for these issues to be negotiated.
EU:n ele antaa periksi tavoitteissaan on otettu myönteisesti vastaan kehitysmaissa, jotka kuitenkin pelkäävät, että kyseiset aiheet ilmestyvät asialistalle tulevissa neuvotteluissa talouskumppanuussopimuksista.
The EU’s gesture in renouncing its ambitions has been welcomed by the developing countries which, however, fear that these issues will reappear in future negotiations of economic partnership agreements (EPA).
Geneven sopimuksen jälkeen ei ole tapahtunut mitään todellista edistymistä huolimatta keskustelujen aikaisista ponnisteluista yhteistyön turvaamiseksi.
Following the Geneva Agreement, despite the efforts made during the discussions to secure cooperation, no tangible developments have taken place.
Unionin haasteena on saada kehitysmaat ymmärtämään, että tehokkaampi, avoimempi ja modernimpi hallintojärjestelmä kasvattaa niiden vientikapasiteettia.
The Union’s challenge is to make the developing countries understand that more expeditious, transparent and modern administrative system will increase their export capacity.
Hongkongin näkymät
Prospects for Hong Kong
Tietä ei ole vielä tehty: se tehdään kävelemällä.
The road is not ready made: it is the act of walking that creates it.
Genevessä päätettiin, että seuraava WTO:n ministerikokous pidetään Hongkongissa joulukuussa 2005.
In Geneva it was decided that the next WTO Ministerial Conference be held in Hong Kong in December 2005.
On tärkeää, ettei mikään käännä neuvottelijoiden huomiota pois käsiteltävästä asiasta, ei uuden WTO:n pääjohtajan nimittäminen (minkä pitäisi tapahtua ennen tämän vuoden toukokuun loppuun asetettua määräaikaa) eikä Sutherlandin raportti WTO:n tulevaisuudesta (jota koskeva keskustelu pitäisi lykätä vuoteen 2006).
It is important that negotiators are not distracted from the task in hand, either by the appointment of a new WTO Director-General (which should have happened by the end of May 2005 deadline) or by the Sutherland Report on the future of the WTO (discussion whereof should be postponed until 2006).
Ei pitäisi olla myöskään mitään pelkoa Yhdysvaltain kongressin (nopean toiminnan) valtuuksien tai niiden laajentamisen suhteen eikä Yhdysvaltain WTO:n jäsenyyden tai sen uusimisen suhteen.
Nor should there be any fears about the extension or otherwise of the US Congress’s mandate (‘Fast Track’), nor the USA’s renewal or otherwise of its WTO membership.
Yhdysvallat on ilmaissut olevansa täysin sitoutunut kierroksen onnistuneeseen läpiviemiseen.
The USA has stated that it is fully committed to making the Round a success.
Kuten Geneve osoitti, tekninen työskentely ennen kokousta oli ratkaisevaa sopimuksen aikaansaamiseksi.
As Geneva showed, technical work before the meeting took place was crucial to securing agreement.
Sovitun kehyksen pohjalta meidän on nyt saavutettava erityisiä, yksityiskohtaisia sitoumuksia, mukaan luettuna päivämäärät ja määräajat, tehokkailla, avoimilla neuvotteluilla, joihin kehitysmaat tuntevat sekä osallistuvansa että sitoutuvansa.
Using the framework agreed on as a basis, we now need to achieve specific, detailed commitments including dates and deadlines, by means of efficient, transparent negotiations in which the developing countries feel themselves both included, and involved in the negotiations.
Siitä syystä maatalouden ja NAMAn erityiset neuvottelumenettelyt on tuotava heinäkuun kokoukseen, jottei heitetä hukkaan tähänastisia saavutuksia.
For that reason, specific modalities for agriculture and NAMA need to be brought to the July meeting, so that what has been achieved so far is not thrown away.
Jotta kehitysmaat voivat omaksua ehdotukset, niille on annettava riittävästi aikaa valmistautua neuvotteluihin.
In order for the developing countries to be able to assimilate the proposals, they need to be given adequate time to prepare for the negotiations.
Lisäksi Davosissa 29. tammikuuta pidetty kokous merkitsi ensimmäistä poliittista sysäystä, jota neuvottelut tarvitsevat tässä vaiheessa.
Furthermore, the 29 January meeting in Davos marked the initial political push the negotiations need at this stage.
Siellä sovittiin pienen ministerikokouksen järjestämisestä Keniassa maaliskuun alussa ja mahdollisesti toisen järjestämisestä Kiinassa heinäkuussa sekä siitä, että laaditaan tilanneraportti heinäkuun lopussa
It was agreed to hold a mini-ministerial meeting in Kenya at the beginning of March, and possibly a second one in China in July, and likewise that a state of play report be drafted for the end of July
Järjestetään muitakin kokouksia: USA:n vanhemmat virkamiehet 12. helmikuuta 2005, G20 New Delhissä ja AKT Keniassa (kummatkin maaliskuun puolivälissä), G33 huhtikuun puolivälissä Indonesiassa, Afrikan unioni toukokuussa, OECD:n vuotuinen ministerikokous Pariisissa toukokuussa ja APEC Kiinassa kesäkuussa. .
There will also be other meetings: USA Senior Civil Servants on 12 February 2005, G20 in New Delhi and ACP in Kenya (both in mid-March), G33 in mid-April and Indonesia, the African Union in May, the OECD annual Ministerial Meeting in Paris in May, and APEC in China in June. .
Kyseisissä kokouksissa ja laadittavassa raportissa on annettava kansalaisyhteiskunnalle realistinen näkemys neuvottelujen kehittymisestä, jottei anneta aihetta vääriin odotuksiin.
These meetings, and the report to be drafted, need to give civil society a realistic perspective on the way negotiations are developing, so as not to arouse false expectations..
Neuvottelujen menestys riippuu suuressa määrin Geneven neuvottelijoiden ja poliitikkojen vuorovaikutuksesta omissa maissaan, eikä meidän tulisi unohtaa eri neuvotteluryhmien puheenjohtajien tärkeää asemaa.
The success of negotiations depends to a great extent on interaction between the Geneva negotiators and politicians in their respective countries; nor should we overlook the important role of the chairmen of the various Negotiating Groups.
Kaikkien WTO:n jäsenten heinäkuussa tekemä sopimus on kiistatta poliittisesti merkittävä, koska se mahdollistaa neuvottelujen palauttamisen raiteilleen ja koska siinä otetaan asianmukaisesti huomioon tarve integroida kehitysmaat maailmantalouteen.
The Agreement reached in July by all the members of the WTO is of indisputable political significance, since it allows the negotiations to get back on track, taking due account of the need to integrate the developing countries into the global economy.
Monenvälinen kauppajärjestelmä säilyttää paikkansa pätevänä tapana edistää maailmanlaajuista talouskehitystä huolimatta konsensuksen saavuttamisen vaikeudesta.
Despite the difficulties posed by the need to achieve consensus, the multilateral trade system remains in place as a valid way of encouraging worldwide economic development.
Sopimuksen lopullinen päätös tarjoaa hyvän neuvottelukehyksen EU:n etujen kannalta sekä hyökkäys- että puolustuspäässä, vaikkei teknisellä puolella olekaan vielä tapahtunut olennaista edistystä.
The final decision noted in the Agreement provides a good negotiating framework for the EU’s interests both offensive and defensive, although no relevant progress has yet been made with regard to the technical aspects.
EU voisi komission aloitteesta antaa ratkaisevan poliittisen sysäyksen neuvottelujen liikkeelle saamiseksi.
The EU, on the initiative of the Commission, could give the decisive political push needed to get the negotiations moving.
EU:n edun mukaista on tehdä sopimus, joka kattaa kaikki neuvottelualat.
The EU’s needs mean that an agreement which covers all the areas of negotiation needs to be adopted.
Jaamme komission huolen tasapainon löytämisestä sopimuksen sisältämien eri asioiden välillä niin pian kuin mahdollista.
We share the Commission’s concern with regard to the need to find a balance between the various issues contained in the Agreement as soon as possible.
Vaikka maatalous on eittämättä neuvottelujen liikkeelle paneva voima, meidän on saatava aikaan yhtä kauaskantoista edistystä muissakin kysymyksissä ja laitettava kehitys etusijalle.
While agriculture is the indisputable driving force behind the negotiations, we need to make equally far-reaching progress in all the other issues, placing Development at the forefront.
Komissionkaan ei pitäisi unohtaa kysymyksiä, jotka lopulta jäivät pois heinäkuun sopimuksesta, vaan noudattaa Dohan kierroksen työohjelmaa: polkumyynti, maantieteelliset merkinnät sekä kaupan ja ympäristön suhde.
The Commission should likewise not overlook the issues which were, at the end of the day, left out of the July Agreement, but remain on the Doha Round’s work programme: anti-dumping, geographical indications and the relationship between trade and the environment.
Aliravitsemusta ja nälänhätää koskevat ongelmat pitäisi nostaa näkyvämpään asemaan neuvotteluissa ja muistaa samalla FAO:n ehdotus perustaa kansainvälinen nälän vastainen liittouma, jolla sopusoinnussa vuosituhatjulistuksen kanssa puolitetaan köyhyys ja nälänhätä maailmanlaajuisesti vuoteen 2015 mennessä.
Problems concerning malnutrition and hunger ought to be more prominent in the negotiations, bearing in mind the FAO’s proposal to build an International Alliance against hunger which, in keeping with the Millennium Declaration, will halve poverty and hunger worldwide by 2015.
Brysselissä 25. ja 26. marraskuuta 2004 järjestetty WTO:n parlamentaarinen konferenssi pani tämän merkille ja korosti vallitsevaa konsensusta vapaan ja reilun kaupan edistämiseksi kaikkien kansojen hyväksi, kestävän kehityksen tukemiseksi ja köyhyyden vähentämiseksi.
The WTO Parliamentary Conference of 25 and 26 November 2004 in Brussels acknowledged this, highlighting the existing consensus with regard to promoting free and fair trade to the benefit of all nations, strengthening sustainable development and reducing poverty.
Meidän on painotettava demokraattisille parlamenteille kuuluvaa asemaa kansan äänen kuuluviin tuomisessa kansainvälisillä foorumeilla, kuten WTO:ssa, vaikka tunnustammekin monien kansalaisjärjestöjen aikaansaannokset alalla, josta on Seattlen jälkeen tullut todellinen sosiaalisen kysymys.
While acknowledging the work done by many NGOs in an area which, since Seattle, has become a matter of real social concern, we need to stress the role which democratic Parliaments should be playing in giving voice to popular feeling in international fora such as the WTO.
Tarvitsemme myös Euroopan unionin toimielimien läheistä yhteistyötä.
We likewise need close collaboration on the part of all European institutions.
Neuvoston ja komission on jatkettava tiedottamista Euroopan parlamentille, otettava se mukaan keskusteluihin ja päästettävä se jatkossakin tutustumaan 133-komitean asiakirjoihin.
The Council and Commission must continue to keep Parliament punctually informed, involve it in their debate, and continue to give it access to Committee 133 documents.
Lopuksi on laadittava uusi työaikataulu, jossa annetaan kierroksen päättämiselle määräaika, joksi Dohassa määrättiin tammikuu 2005.
Finally, a new calendar of work needs to be established, setting a date for concluding the Round, which Doha laid down as January 2005.
Määräajan puute ei ole hyvä asia, sillä se heijastaa menneiden muistelua sekä myös pelkoja siitä, mitä löydämme määränpäästämme.
The absence of a deadline is not a positive factor; it reflects both nostalgia for what is being left behind and also fears of what we will find when we get to where we are going.
Kehitysyhteistyövaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kansainvälisen kaupan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Development calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
1. katsoo, että Maailman kauppajärjestön yleisneuvoston 1. elokuuta 2004 aikaansaama sopimus on edistysaskel Dohan neuvotteluissa, joissa kehitystä koskevat osat on asetettava etusijalle tulevan Hongkongin ministerikokouksen keskusteluissa tasapainoisen edistyksen saavuttamiseksi neuvottelujen eri osa-alueilla;
1. considers that the Agreement reached in the WTO by the General Council on 1 August 2004 constitutes a step forward in the Doha negotiations where, in the light of the forthcoming Hong King ministerial conference, the development chapter must occupy the first place in the debate within the framework of balanced progress in the different negotiation chapters;
2. panee tyytyväisenä merkille Maailman kauppajärjestön yleisneuvoston 1. elokuuta 2004 aikaansaaman puitesopimuksen ja pitää sitä edistysaskeleena neuvotteluissa; pahoittelee kuitenkin, ettei kansalaisyhteiskunnan eikä myöskään eräiden maiden neuvottelijoiden kanssa ole päästy vuoropuheluun;
2. welcomes the WTO General Council Framework Agreement of 1 August 2004 as a step in the ongoing negotiations, deplores however the lack of dialogue with civil society and even many country negotiators;
3. pyytää komissiota harkitsemaan “kehityslaatikon” käyttöönottoa kaikkein vähiten kehittyneille maille maatalousneuvotteluissa, jotta ne suoriutuisivat elintarvikkeiden turvallisuuden ja maaseudun työllisyyden haasteista, jotka ovat keskeisiä köyhyyden poistamisessa;
3. requests the Commission to introduce a 'development box' into the agriculture negotiations for the least developed countries, so that these countries can tackle food safety and rural employment, which are major issues for eradicating poverty;
4. pahoittelee, että uudistukselta puuttuu edelleen selkeä aikataulu, mikä tarkoittaa, että esimerkiksi kaupankäyntiä vääristävät kansalliset tukiaiset kehittyneissä maissa (ns. "sinisen laatikon" tukiaiset) pysyvät käytössä huomattavan monta vuotta, sillä tekstissä ei ole mainittu minkäänlaista määräaikaa, ja kehottaa poistamaan vientituet 12 kuukautta Dohan kierroksen päättymisen jälkeen;
4. deplores the absence of a clear timeline for reform, which means that, for example, trade-distorting domestic subsidies in developed countries (the so-called Blue Box subsidies) will remain in place for a considerable number of years, as no end date is mentioned in the text, and calls for export subsidies to be eliminated 12 months after the conclusion of the Doha Round;
5. katsoo, että köyhiä maita ei pitäisi vaatia parantamaan pääsyä omille maatalousmarkkinoilleen niin kauan kunnes tätä uudistusta ei ole saatu päätökseen ja kehittyneiden maiden vienti alle tuotantokustannusten olevilla hinnoilla on lopetettu;
5. is of the opinion that poor countries should not be required to provide more market access in agriculture as long as this reform is not completed and exports by developed countries at prices below production costs are not discontinued;
6. esittää huolestumisensa siitä, että sopimuksessa ei puututa tarpeeksi kaikkein köyhimpien maiden (G90) huoliin, sillä niitä vaivaavat krooniset rajoitukset tarjonnan puolella, mikä estää niitä hyödyntämästä vientimahdollisuuksia ja tekee niistä suojattomia lisääntyneen kilpailun kotimarkkinoilla aiheuttamille tappioille, sillä suurin osa vähemmän vääristyneiden maatalousmarkkinoiden hyödyistä koituu keskisuurille tai suurille kehitysmaille (G20);
6. expresses concern over the fact that the Agreement fails to address adequately the concerns of the poorest countries (the G90), which are hampered by chronic supply side constraints, preventing them from taking advantage of export opportunities, and rendering them vulnerable to losses from increased competition on their domestic markets, as most of the benefits from less distorted agricultural markets will benefit medium or large developing countries (the G20);
7. kehottaa tunnustamaan köyhien ja kehittyvien maiden erilaiset kehitysvaiheet Maailman kauppajärjestön säännöissä ja korostaa, että menestyäkseen maailmankaupassa G90-maat, joihin kuuluvat useimmat Saharan eteläpuolisen Afrikan maat, tarvitsevat uuden mahdollisuuden, johon kuuluvat lisääntynyt kehitysapu, uudenlaiset kaupankäynnin ehdot ja järjestelmä, jolla helpotetaan niiden osallistumista maailmanmarkkinoille edullisemmilla ehdoilla, sekä kauppapolitiikan käyttäminen osana niiden kansallisia strategioita köyhyyden torjumiseksi ja talouden saamiseksi käyntiin;
7. calls for the WTO rules to recognise the different stages of development of poor and developing countries, and stresses that, in order to succeed in global trade, the G90, including the vast majority of Sub-Saharan African countries, require a new deal including increased aid flows, changing terms of trade and a system facilitating inclusion in the world market on preferential terms, including the use of trade policies as part of their national strategies to tackle poverty and kick start their economies;
8. pahoittelee, että sopimuksessa ei käytetä voimakkaampaa kieltä täytäntöönpanosta ja erityiskohtelutoimenpiteiden (S&D) tarkistamisesta; kehottaa Euroopan yhteisöä ja muita Maailman kauppajärjestön kehittyneitä maita lisäämään ponnisteluja tarjotakseen taloudellisesti todella merkittäviä parannuksia tarkistettaviin artikloihin;
8. deplores that the Agreement did not provide stronger language on the "implementation" issue and the review of the Special and Differential (S&D) Treatment; calls for increased efforts on the part of the EC and other developed WTO members to offer substantial improvements of real economic value to the articles under review;
9. pahoittelee, että sopimuksessa ei mainita kaupan vapauttamisen mahdollisia vaikutuksia ympäristölle ja yhteiskunnalle erityisesti muiden kuin maataloustuotteiden markkinoillepääsyä koskevassa osastossa, jossa neuvottelut saattavat johtaa köyhien maiden teollisuuden entistä suurempaan alasajoon erityisesti Afrikassa ja pakottaa ne yhä riippuvaisemmiksi kestämättömästä ja vahingollisesta luonnonvarojen viennistä;
9. deplores that the Agreement makes no mention of the potential environmental and social implications of trade liberalisation, particularly in the NAMA section, where negotiations may result in further de-industrialisation in poor countries, especially those in Africa, forcing them to rely more heavily on unsustainable and harmful exports of natural resources;
10. korostaa, että suorituskyvyn kehittämistä kaikkein köyhimmissä maissa pitää vahvistaa teknisellä avulla niiden kaupankäynti- ja vientikapasiteetin vahvistamiseksi ja tuotannollisen perustan monipuolistamiseksi;
10. stresses that capacity building for the poorest countries needs to be reinforced by means of technical assistance to strengthen their commercial and exporting capacity and to diversify their production bases;