natgillin/translations-raw huggingface dataset:
348. panee merkille tilintarkastustuomioistuimen kritiikin, jonka mukaan TTK‑puiteohjelmia toteuttavien pääosastojen nykyiset koordinointimekanismit olivat tehottomia; ei kuitenkaan tässä vaiheessa ole vielä vakuuttunut ajatuksesta perustaa "yhteinen arviointiyksikkö"; esittää pikemminkin, että tutkimuksen pääosasto ottaisi enemmän vastuuta ja huolehtisi koordinoinnista; yhtyy tilintarkastustuomioistuimen käsitykseen, että ulkopuolisten asiantuntijoiden neuvoa-antavat ryhmät olisi perustettava jo varhaisessa vaiheessa ja niiden olisi jatkettava toimintaansa johdonmukaisen ja yhtenäisen lähestymistavan varmistamiseksi, erityisesti koska arviointeja on tarkoitus järjestää vuonna 2008 (kuudennen TTK-puiteohjelman jälkiarviointi), vuonna 2009 (seitsemännen TTK-puiteohjelman selvitysluonteinen väliraportti), vuonna 2010 (seitsemännen TTK-puiteohjelman väliarviointi) ja vuonna 2015 (seitsemännen TTK-puiteohjelman jälkiarviointi);
348.Acknowledges the ECA's criticism that the existing coordination mechanisms among directorates general implementing the RTD framework programmes were not effective; remains however, at this stage, unconvinced by the idea of creating a "joint evaluation office"; suggests rather that the Directorate General for Research assume more responsibility and a coordinating role; shares the ECA's view that external expert advice should be established at an early stage and remain in place to guarantee a consistent and coherent approach, in particular as evaluations are scheduled for 2008 (ex-post evaluation of the 6th RTD framework programme), for 2009 (factual interim report on the 7th RTD framework programme), for 2010 (mid-term evaluation of the 7th RTD framework programme) and for 2015 (ex-post evaluation of the 7th RTD framework programme);
349. panee merkille tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen, että menetelmiä koskevaa ohjausta ei annettu riittävästi; kehottaa näin ollen komissiota harkitsemaan arviointikäsikirjan julkaisemista; on tietoinen siitä, että raportointivaatimuksia tarkistettiin seitsemännessä TTK-puiteohjelmassa, jotta arvioinnin ja seurannan tueksi saataisiin enemmän tietoja;
349.Notes the ECA's remark that inadequate methodological guidance was provided; calls therefore on the Commission to consider publishing an evaluation manual; is aware that the reporting requirements were revised under the 7th RTD framework programme with a view to creating a more robust data base for evaluation and monitoring;
350. katsoo, että väli- ja jälkiarviointien laatu on sitä parempi, mitä selkeämmät ovat annettavat toimeksiannot (toisin sanoen mitattavissa olevat tavoitteet, odotettu vaikutus, tehokas seuranta ja riittävästi tietoa); korostaa, että arvioinneista on enemmän hyötyä, jos puiteohjelmia voidaan mukauttaa ("oppimisohjelmat") ja tehtyjä johtopäätöksiä voidaan hyödyntää käynnissä olevien ohjelmien parantamiseen;
350.Is of the opinion that the quality of the mid-term and ex-post evaluations will improve the clearer the terms of reference which are provided (i.e. measurable objectives, expected impact, effective monitoring, a sound data base); emphasises that evaluations will be more useful if framework programmes are adaptable ("learning" programmes) and conclusions drawn can be used to improve ongoing programmes;
351. pyytää komissiota pitämään tilintarkastustuomioistuimen suositukset mielessä toteuttaessaan vuosiksi 2008, 2009, 2010 ja 2014 suunniteltuja arviointeja;
351.Calls on the Commission to bear in mind the recommendations of the ECA when carrying out the scheduled evaluations in 2008, 2009, 2010 and 2014;
352. pyytää tilintarkastustuomioistuinta toteuttamaan tarkastuksensa seurannan hyvissä ajoin ennen vuoden 2010 vastuuvapausmenettelyä ja antamaan selvityksen talousarvion valvontavaliokunnalle; pyytää tilintarkastustuomioistuinta tarkastelemaan myös arviointeihin käytettyjen varojen ja erityisohjelmien arvon suhdetta ja vertaamaan tätä prosenttiosuutta muihin TTK-ohjelmiin kolmansissa maissa (esimerkiksi Kanadassa).
352.Calls on the ECA to follow-up its audit in time for the 2010 discharge exercise and to report back to the Committee on Budgetary Control; asks the ECA to also look at the amounts spent on evaluations in relation to the value of specific programmes and at how this percentage relates to other RTD programmes in third countries (e.g. Canada).
1. on tyytyväinen Phare- ja ISPA-välineiden täytäntöönpanoa Bulgariassa ja Romaniassa sekä Turkkia koskevan tukiohjelman täytäntöönpanoa koskevan tarkastuksen tuloksiin, joiden mukaan virhetaso ei ole merkittävä; panee merkille virheet ja puutteet, jotka liittyvät Sapard-välineen täytäntöönpanoon Bulgariassa ja Romaniassa; kehottaa komissiota jatkamaan molempien maiden viranomaisten kanssa työtä, jolla varmistetaan, että tarjouskilpailuihin ja varainhoidon asianmukaisuuteen liittyvät vaatimukset täytetään ja että saadaan riittävä varmuus yhteisön tukihakemusten oikeellisuudesta, asianmukaisuudesta ja tukikelpoisuudesta;
Appreciates the results of the audit of implementation of the Phare and ISPA instruments in Bulgaria and Romania and the assistance programme for Turkey, which identified an insignificant level of error; takes note of the errors and weaknesses found in relation to the implementation of the SAPARD instrument in Bulgaria and Romania; calls on the Commission to continue working with the authorities of both countries to ensure that all requirements for public tendering and sound financial management are met and that adequate assurance of the correctness, regularity and eligibility of claims on Community assistance is provided;
7. panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomioistuimen arvion, jonka mukaan komissio on tehnyt useita korjauksia sen vuonna 2003 twinning-toiminnasta antaman erityiskertomuksen perusteella; kehottaa komissiota kannustamaan voimakkaammin edunsaajavaltioita hyödyntämään uudistusponnistelujen yhteydessä toteutetuista hankkeista saatuja tuotoksia; tukee tilintarkastustuomioistuimen komissiolle antamaa suositusta siitä, että twinning-sopimusten olisi oltava vähemmän yksityiskohtaisia, jotta hankkeita voitaisiin hallinnoida joustavammin;
Is pleased with the Court's assessment that several remedial measures were introduced by the Commission in the follow-up to the Court's special report on twinning from 2003; invites the Commission to motivate the beneficiary governments more strongly to make use of the outputs of projects realised in the context of their reform efforts; supports the Court's recommendation to the Commission that the latter reduce the level of detail of the twinning contracts in order to allow greater flexibility for project management;
12. tuo painokkaasti esiin olevansa kiinnostunut tietämään, miten EU:n tukee Afganistania, ja kehottaa komissiota esittämään parlamentille tilannekatsauksen yhteisön varojen käytöstä Afganistanin hyväksi sekä kommentoimaan Afganistanin talebaneihin yhteydessä olleen EU:n edustajan maastakarkotusta;
Stresses its interest regarding the EU assistance provided to Afghanistan, and invites the Commission to present to Parliament a report on the state of play as regards implementation of EU funds for Afghanistan and to comment on the expulsion from that country of the acting EU representative on the charge of having communicated with the Afghan Taliban;
1. pitää tervetulleena komission aloitetta parantaa raportointia kehitysyhteistyötoimien vaikutuksista vuosituhattavoitteiden saavuttamiseen; uskoo, että tällä tavoin alaan liittyviä vastuita pystytään todella parantamaan; odottaa saavansa yksityiskohtaista tietoa vuonna 2007 käynnistetyn pilottivaiheen arvioinnista;
Congratulates the Commission on its initiative to improve reporting of effects of development policy interventions towards achieving the Millennium Development Goals; trusts that this will make a real contribution to improving accountability in this area; looks forward to receiving the details of the evaluation of the pilot phase introduced in 2007;
5. kehottaa komissiota lisäämään talousarviotukeen liittyvien toimien avoimuutta ja asiakirjojen saattavuutta, etenkin tekemällä edunsaajamaiden hallitusten kanssa sopimuksia, jotka vastaavat taloudellista ja hallinnollista puitesopimusta, jolla säännellään komission YK:lle osoittaman rahoituksen hallinnointia;
Invites the Commission to improve the transparency and access to documentation relating to budget support actions, particularly by establishing agreements with beneficiary country government analogous to Financial and Administrative Framework Agreement (FAFA) setting out the framework for managing the financial contributions made by the Commission to the UN;
Valmistelija: Jamila Madeira
Draftswoman: Jamila Madeira
Kolmas luku: Budjettihallinto
Chapter 3 – Budgetary Management
Kuudes luku: Rakennetoimet
Chapter 6 – Structural Policies
4. pitää tärkeänä komission logistisen kapasiteetin ja välineiden varmistamista, jotta palautemekanismeja voidaan soveltaa tehokkaasti, sekä tilintarkastuksen prosessien seurantaa, jotta voidaan ryhtyä toimiin, jos puutteita tai virheitä havaitaan;
Considers it essential that the Commission should have the logistical capacity and the resources needed to make feedback mechanisms genuinely operational, and that it should keep auditing procedures fully under review so as to enable steps to be taken as and where shortcomings or errors are detected;
Euroopan aluekehitysrahaston asetukset 2007–2013, (EUVL L 210, 31.7.2006, s. 1). koskevaan uuteen lainsäädäntöön sisältyneitä yksinkertaistuksia, erityisesti käyttämällä Euroopan sosiaalirahaston välillisiin kustannuksiin kertasummana ilmoitettuja määriä;
Structural Fund Regulations 2007-2013, (OJ L 210, 31.07.2006, p.1). , for instance by using flat-rate amounts for indirect costs under the European Social Fund, which should, however, be kept to a minimum and expressed as comprehensively as possible, and considers that recommendation to be of paramount importance;
8. luottaa siihen, että jäsenvaltiot parantavat yhdessä komission kanssa edunsaajien ilmoittamiin kustannuksiin liittyviä valvonta- ja tarkastusjärjestelmiään;
Calls on the Member States, in collaboration with the Commission, to improve the supervisory and control systems that they bring to bear on the cost claims made by recipients of financial contributions;
Seitsemäs luku: Sisäiset politiikat
Chapter 7 – Internal Policies
Valmistelija: Jutta Haug
Draftswoman: Jutta Haug
2. korostaa erityisesti, että LIFE III -ohjelman, jonka osuus on 58 prosenttia ympäristöä koskevan toimintalohkon toimintabudjetista, maksusitoumusmäärärahojen toteutusaste oli yli 98,7 prosenttia;
Stresses, in particular, that the implementation of the LIFE III programme, which represents 58% of the operational budget for the policy area "Environment", achieved an implementation rate of over 98,7% in commitment appropriations;
4. korostaa, että maksumäärärahojen yleinen toteutusaste oli ympäristöalalla 85,76 prosenttia eli huomattavasti parempi kuin vuonna 2005 (78,39 prosenttia);
Underlines the overall implementation rate of 85,76% of payment appropriations in the field of the environment, which represents a significant increase compared to 2005 (78,39%);
6. kehottaa komissiota jatkamaan ponnistelujaan parantaakseen niitä hallintomenettelyjä, joilla on vaikutusta maksusitoumus- ja maksumäärärahojen täytäntöönpanoon;
Calls on the Commission to continue its efforts to improve those administrative procedures which have an impact on the implementation of commitment and payment appropriations;
Tässä lausunnossa tarkastellaan ympäristöä, kansanterveyttä ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevien budjettikohtien toteuttamista varainhoitovuonna 2006.
This opinion examines the execution of the budget in the areas of environment, public health and food safety policy for the financial year 2006.
Ympäristöalan budjettikohdissa maksusitoumusten toteutusaste oli sisä- ja ulkopolitiikassa yhtä hyvä kuin edellisenä vuonna (96,31 prosenttia).
The implementation rates for commitments for the environment budget lines were as good as last year as regards internal and external policies (96,31 %).
Paljolti tähän vaikutti LIFE III -ohjelman, joka vastaa 58 prosenttia ympäristöä koskevan toimintalohkon toimintabudjetista, maksusitoumusmäärärahojen tyydyttävä toteutusaste, yli 98,7 prosenttia.
This was largely due to the satisfactory implementation of the LIFE III programme which represents 58 % of the operational budget for environment and achieved an implementation rate of over 98, 7 %.
Kahden pienimuotoisemman ohjelman, pelastuspalvelu ja meren pilaantuminen, toteutus osoittautui kuten aiempinakin vuosina vaikeammaksi.
Following the pattern of previous years, the implementation of two smaller programmes, civil protection and marine pollution, proved to be more difficult.
Pelastuspalvelualalla maksusitoumusten osuus laski vuoden 2005 81,53 prosentista vuonna 2006 61,19 prosenttiin lähinnä seuraavista syistä:
For civil protection, the level of commitments decreased from 81,53 % in 2005 to 61,19 %, largely due to the following factors:
– useimmat budjettikohdasta rahoitetuista toimista liittyivät yhteisön pelastuspalvelumekanismin toimintaan eikä niitä ollut helppo ennakoida, koska ne riippuivat mekanismin käyttöönotosta katastrofitapauksissa annettavaa apua varten;
- most of the activities financed on this budget line were linked to the operation of the Community Civil Protection Mechanism and could not be easily forecasted since they depended on the activation of the mechanism in case of interventions during disasters;
– pelastuspalvelutoimintaan liittyvää tarjouskilpailua varten alun perin varattua kahta miljoonaa euroa ei voitu käyttää, koska yksikään harvoista tarjouksista ei täyttänyt esitettyjä vaatimuksia.
- the 2 million Euro originally set aside for a call for tender for civil protection exercises could not be used, as none of the few bids received fulfilled the prescribed criteria.
Komissio myönsi, että tarjouskilpailumenettely oli hankala.
The Commission recognized the call for tender procedure as problematic.
Esitetyt tarjoukset eivät vastanneet komission erityisvaatimuksia eurooppalaista lisäarvoa tuovien hankkeiden edistämisestä.
Specifications set by the Commission to foster European added value projects have not been met by the bids received.
Siksi komissio turvautui lopulta ehdotuspyyntömenettelyyn.
Therefore the Commission went back to the call for proposal procedure.
Hankkeet yhteisrahoitetaan ja useimpia johtavat jäsenvaltioiden asianomaiset hallintoviranomaiset.
Projects are realised under co-financing and mostly led by the respective administration by the Member States.
Rajat ylittävään yhteistyöhön luonnonkatastrofien torjunnassa liittyvien pilottihankkeiden toteutusaste oli erittäin hyvä: ehdotuspyynnön julkistamisen jälkeen määrärahoista sidottiin vuonna 2006 100 prosenttia.
The level of implementation of the pilot project on cross border cooperation in fight against natural disasters was very good: 100 % of appropriations were committed in 2006 further to the publication of a call for proposals.
Tämän johdosta komissio suunnitteleekin turvautuvansa tulevaisuudessa useammin ehdotuspyyntöihin kuin tarjouskilpailuihin.
The Commission, therefore, envisages a more frequent use of call for proposals rather than call for tenders in the future.
Meren saastumisen alalla komissio pystyi toteuttamaan käytettävissä olevista määrärahoista vain 21 prosenttia (vuonna 2005: 58,50 prosenttia).
In the field of marine pollution, the Commission was not in a position to execute more than 21 % (2005: 58,50%) of available appropriations.
Alan erityisluonne rajoittaa ehdotusten jättämistä huomattavasti.
The number of organisations able to submit proposals is very limited due to the specificity of the area.
Saadut ehdotukset eivät olleet erityisen laadukkaita, ja varojen yleistä käyttöä rajoittivat oikeusperustan mukaiset erittäin alhaiset yhteisrahoitusosuuden enimmäismäärät.
The quality of the received proposals was not very high and the very low contribution ceilings for co-financing of actions defined in the legal base had a limiting impact on the overall use of the funds.
Meren saastumisen torjuntaohjelma päättyi vuonna 2006.
The "Marine Pollution" programme ended in 2006.
Vuodesta 2007 eteenpäin toiminnasta on vastannut Euroopan meriturvallisuusvirasto, joka on kehittänyt valmiutta parantaa tiedottamista, koordinointia ja yhteistyötä meren saastumisen alalla.
From 2007 onwards, the European Maritime Safety Agency has taken over and developed preparedness actions to enhance information, coordination and cooperation in the area of marine pollution.
Maksumäärärahojen yleinen toteutusaste ympäristöalalla, 85,76 prosenttia, on huomattavasti parempi kuin vuonna 2005 (78,39 prosenttia).
The overall implementation rate of 85,76% of payment appropriations in the area of environment represents a significant increase compared to 2005 (78,39%).
Jaksotetuissa määrärahoissa osuus nousee 89,6 prosenttiin.
This percentage raise to 89,6 % for dissociated appropriations lines.
Suhteellisesti alhainen toteutusaste heijastaa maksutarpeiden suunnitteluongelmia.
The relatively low implementation rate reflects the difficulty in planning payment needs.
Komissio ei juurikaan pysty valvomaan, miten toimeksisaajat tai edunsaajat lähettävät laskuja tai maksupyyntöjä.
The submission of bills or requests for payments by contractors/beneficiaries is largely outside Commission's control.
Lisäksi tukien kohdalla (LIFE-ohjelma, pelastuspalvelu, Forest Focus) hankkeisiin liittyvien loppumaksujen määrät ovat usein ennakoitua alhaisempia, koska avustuskelpoiset menot jäävät myös loppujen lopuksi ennusteiden alle.
Furthermore, as regards grants (LIFE programme, Civil Protection, Forest Focus), the amounts of final payments to projects are often lower than first anticipated as final eligible expenditure is also lower.
Ympäristöpolitiikan kehittämiseen liittyvissä budjettikohdissa alikäyttö (67,90 prosenttia) johtuu erityisesti siitä, että tiettyihin hankintamenettelyihin liittyviä sitoumuksia saatettiin päätökseen loppuvuonna, joten ennakkorahoitusta ei pystytty maksamaan vuoden 2006 lopussa.
The under-execution of environment policy development support lines (67,90%) is particularly related to the finalisation of commitments for certain procurement procedures at the end of the year, which did not allow for payment of pre-financing payments by the end of 2006.
Terveyteen ja elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvissä budjettikohdissa maksusitoumusten toteutusaste oli tyydyttävä, yli 90 prosenttia, mikä vastasi suurin piirtein viime vuoden tasoa.
The implementation rates for commitments for the health and food safety budget lines were satisfactory, above 90% and roughly equivalent to last year.
Terveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden budjettikohtien maksujen toteutusasteet ovat perinteisesti sitoumusten toteutusastetta alhaisempia, mikä johtuu kuitenkin suurelta osin siitä, että osa määrärahoista on jaksottamattomia ja siksi suuri osa maksuista toteutuu vuosi sitoumuksen teon jälkeen.
The implementation rates for payments for the health and food safety budget lines are traditionally lower than the implementation rates for commitments but this is to a large extend due to the fact that a number of the credits are non dissociated credits and, therefore, a significant share of the payments take place one year after the commitments were made.
Hallintomenojen kohdalla sitoumusten toteutusaste oli tyydyttävä, keskimäärin 96 prosenttia.
The level of implementation of commitments of administrative expenditures is satisfactory with an average of 96%.
Maksumäärärahoissa se oli vähän alhaisempi, 80,7 prosenttia.
As far as payment appropriations are concerned, it is somewhat lower, 80.7%.
Mutta hallintomäärärahat ovatkin jaksottamattomia määrärahoja ja siten maksut voidaan suorittaa vasta vuosi sitoumusten teon jälkeen.
But it has to be noted that administrative credits are non dissociated credits and, therefore, payments can take place one year after the commitments were made.
Yleisesti maksusitoumusten toteutusaste kansanterveysohjelmassa oli tyydyttävä, keskimäärin 92,85 prosenttia.
Overall, the level of implementation of commitment appropriations for the public health programme is satisfactory with an average of 92,85%.
Toimeenpanovirasto, joka ei ollut saanut taloudellista itsemääräämisoikeutta lähinnä rekrytointivaikeuksiensa vuoksi, ei kyennyt sitomaan yksittäisiä tukia ja vastaavia maksuja vuonna 2006.
The Executive Agency, not having been given its financial autonomy, mainly due to the difficulties in recruiting, was not able to commit the individual grants and corresponding payments for 2006.
Lisäksi edunsaajien maksupyynnöt yliarvioitiin, joten maksumäärärahoja jäi odotettavasti käyttämättä.
In addition, on overestimation of requests of payments from beneficiaries led to an expected under spending of payment credits.
Näin (syyskuun 2006) kokonaissiirrossa maksumäärärahoja pyydettiin vähentämään 15,7 miljoonaan euroon, mihin suostuttiin.
Therefore, a reduction of payment credits, amounting to Euro 15,7 million, was requested and granted in the context of the Global Transfer (September 2006).
Vuoden 2006 lopussa maksumäärärahojen toteutusaste oli lähellä 100 prosenttia.
At the end of 2006, the level of execution of payment credits was close to 100%.
Tupakka-alan rahaston maksusitoumusmäärärahojen toteutusasteet ovat erittäin tyydyttäviä (lähes 100 prosenttia) ja osoittavat, että väline on pantu kattavasti täytäntöön; tämä oikeuttaa parlamentin komissiolle vuoden 2008 talousarviomenettelyssä esittämän pyynnön jatkaa aloitetta vuodesta 2009 eteenpäin.
The implementation rates for the commitment appropriations for the tobacco funds are very satisfactory (almost 100%) and demonstrate that this instrument has been widely used in practice and justifies Parliament's request on the Commission during the budget procedure for 2008 to continue this initiative from 2009 onwards.
Maksut suoritettiin vuosi sitoumusten teon jälkeen, tässä tapauksessa vuonna 2007.
Payments took place a year after the commitment was made, here in 2007.
Hanke, joka koski toimintavalmiuksia terveyttä koskevissa hätätilanteissa, käynnistyi vuonna 2006, mutta useimmat maksut suoritettiin vuonna 2007.
The project on the Health Emergency Operation Facility (HEOF) started in 2006 but most of the payments took place in 2007.
Maksusitoumusten toteutus elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvissä toimissa on toisaalta tyydyttävä useimpien toimenpiteiden kohdalla, hätärahastoa lukuun ottamatta.
The level of execution of commitment credits for food safety measures on the one hand is satisfactory for most of the measures, except for Emergency funds.
Sen alhainen toteutusaste, 55 prosenttia, johtuu epidemioiden ennakoimattomuudesta.
The low implementation rate here, 55 %, is due to the fact that epidemics are not predictable.
On mahdotonta tietää sitoumusten tai maksujen toteutusta tarkalleen etukäteen.
Therefore, it is impossible to know the level of implementation for commitment as well as payment credits in advance.
Maksumäärärahojen alhainen toteutus, 15,5 prosenttia, johtuu lähinnä siitä, että tällä alalla kaikki määrärahat ovat jaksottamattomia ja useimmat maksuista toteutuvat vuosi sitoumusten teon jälkeen.
The level of implementation of payment credits is low, 15,5%, but this is mainly due to the fact that in this area all the credits are non dissociated and that most of the payments take place the year after the commitment was made.
Hävittämistoimissa maksumäärärahojen toteutus oli vuonna 2006 kuitenkin ainoastaan 73 prosenttia suhteessa vuonna 2005 tehtyihin sitoumuksiin.
However, in the case of eradication measures, the level of implementation of payment credits in 2006, related to commitments made in 2005, only reached 73 %.
Tätä suhteellisen alhaista tasoa voi selittää se, että useissa tapauksissa jäsenvaltiot eivät käyttäneet kokonaan pyytämäänsä summaa.
This relatively low level can be explained by the fact that, in several cases, Member States did not use the total amount they asked for.
Vuonna 2005 sidotusta 200,6 miljoonasta eurosta 15,5 miljoonaa euroa peruutettiin jäsenvaltioiden pyynnöstä.
Out of Euro 200,6 million committed in 2005, Euro 15,5 million were cancelled on request of Member States.