natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– 06 01 04 30 – Kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto – Avustus kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmasta – Älykäs energiahuolto Euroopassa -ohjelma
– 06 01 04 30 – Executive Agency for Competitiveness and Innovation – Subsidy from the Competitiveness and Innovation Framework Programme – 'Intelligent Energy – Europe' Programme
Muutetaan seuraavien budjettikohtien määrärahoja vastaavasti:
The allocations of the following budget items will accordingly be adjusted:
– 02 01 04 04 – Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma – Yrittäjyyden ja innovoinnin ohjelma – Hallintomenot
– 02 01 04 04 – Competitiveness and Innovation Framework Programme – Entrepreneurship and Innovation Programme – Expenditure on administrative management
– 02 02 01 – Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma – Yrittäjyyden ja innovoinnin ohjelma
– 02 02 01 – Competitiveness and Innovation Framework Programme – Entrepreneurship and Innovation Programme
– 06 02 06 – Marco Polo II -ohjelma
– 06 02 06 – Marco Polo II Programme
– 06 04 06 – Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma – Älykäs energiahuolto Euroopassa -ohjelma
– 06 04 06 – Competitiveness and Innovation Framework Programme 'Intelligent Energy – Europe' Programme
b) Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston (EACEA) budjettirakenteen muutokset
b) Modification of the budget structure of the Executive Agency for Education, Audiovisual and Culture (EACEA)
Jotta tämä muutos voitaisiin ottaa huomioon talousarvion rakenteessa, ehdotetaan seuraavan budjettikohdan luomista vuoden 2007 talousarvioon:
In order to accommodate this change within the budget structure, it is now proposed to create the following item in budget 2007:
– 22 01 04 30 – Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto – Avustus laajentumisen toimintalohkoon kuuluville otsakkeen 4 ohjelmille
– 22 01 04 30 Executive Agency for Education, Audiovisual and Culture — Subsidy for programmes of heading 4 in the enlargement policy.
c) Eurojustin henkilöstötaulukon muutokset
c) Modification of the establishment plan of Eurojust
Budjettivallan käyttäjä muutti Euroopan unionin vuoden 2007 talousarvioon otettuja Eurojustin määrärahoja lisäämällä niitä alustavaan talousarvioon otetuista 17 miljoonasta eurosta 18,4 miljoonaan euroon.
In the European Union budget for 2007, the budgetary authority amended the amount for Eurojust, increasing it to EUR 18,4 million compared with the EUR 17 million which had been entered in the preliminary draft budget.
Budjettivallan käyttäjän hyväksymien määrärahojen käyttämiseksi Eurojust pyytää, että sen henkilöstömäärää lisätään 144:stä 147:ään.
In order to employ the level of appropriations authorised by the Budgetary Authority Eurojust asks to increase its staffing request from 144 to 147 posts.
d) Euroopan unionin perusoikeusviraston henkilöstötaulukon muutokset
d) Modification of the establishment plan of the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA)
Koska Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus (EUMC) on muutettu Euroopan unionin perusoikeusvirastoksi, sen toimivaltuuksia on laajennettu EUMC:n nykyiseen rakenteeseen verrattuna.
The transformation of the European monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) into the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) brings along a wider mandate compared to the current structures of the EUMC.
Uusien asiantuntijatehtävien vuoksi viraston on palkattava enemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita erikoisasiantuntijoita.
The new expert tasks will require the recruitment of more specialists at University level.
Tämän vuoksi virasto ehdottaa, että toimet jaetaan hallintovirkamiesten ja hallintoavustajien kesken nykyistä tarkoituksenmukaisemmin ottamalla henkilöstötaulukkoon nykyistä enemmän hallintovirkamiehen toimia ja vähentämällä tointen määrää (50:stä 46:een).
Therefore the Agency proposes a better distribution of the posts between Administrators and Assistants, by upgrading of the Establishment Plan combined with a reduction of the total number of posts (from 50 to 46 posts).
e) Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston (FRONTEX) henkilöstötaulukon muutokset
e) Modification of the establishment plan of the European Agency for the Management of the Operational Cooperation at the External Borders of the Members States of the European Union (FRONTEX)
Budjettivallan käyttäjä teki Euroopan unionin vuoden 2007 talousarvioon 12,8 miljoonan euron varauksen Frontexia varten.
In the European Union budget for 2007, the budgetary authority placed an additional amount of EUR 12,8 million in the reserve for Frontex.
Tämä lisäys (+ 60 prosenttia) annettiin virastolle, jotta se voisi hoitaa tehtävänsä paremmin.
The additional amount (+60%) was given to the Agency to allow it to better fulfil its tasks.
Henkilöstötaulukkoon ei kuitenkaan tehty vastaavaa muutosta.
However, no corresponding change was made to the establishment plan.
Komissio toteaa, että lisävarojen vapauttaminen varauksesta (vielä valmisteilla) on välttämätöntä, jotta Frontex voi hoitaa vuoden 2007 tarkistetun työohjelman mukaiset tehtävänsä.
The Commission argues that the future release of the additional funds in the reserve (still pending) will be necessary for Frontex to fulfil its activities set out in the revised Work Programme 2007.
Näin ollen komissio ehdottaa, että henkilöstön määrää lisätään 34:stä 49:ään työohjelman mukaisesti.
Therefore, they now propose increasing the establishment plan from 34 to 49, as mentioned in the same document.
Esitys Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro nro 4/2007 varainhoitovuodeksi 2007
Draft amending budget No 4/2007 of the European Union for the financial year 2007
suosituksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian ja Romanian liittymisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella 17 päivänä kesäkuuta 1998 tehtyyn yleissopimukseen ajokielloista
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 17 June 1998, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on driving disqualifications
– ottaa huomioon komission suosituksen neuvostolle ( KOM(2007)0214 ),
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0214 ),
– ottaa huomioon Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan 3 artiklan 4 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0155/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0155/2007 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0269/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0269/2007 ),
Liittymisasiakirjan liitteessä I luetellaan seitsemän tällaista oikeus- ja sisäasioiden alan yleissopimusta ja pöytäkirjaa, joihin sisältyy myös Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella 17 päivänä kesäkuuta 1998 tehty yleissopimus ajokielloista.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the seven conventions and protocols concerned in the Justice and Home Affairs area, including the Convention of 17 June 1998, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on driving disqualifications.
Jotta yleissopimus tulisi voimaan Bulgarian ja Romanian osalta, neuvoston olisi vain tehtävä päätös, jossa vahvistetaan yleissopimuksen voimaantulon ajankohta.
To make the Convention enter into force for Bulgaria and Romania, the Council should only adopt a decision determining the date on which the Convention shall enter into force.
Tällä komission suosituksella neuvoston päätökseksi on ainoastaan tarkoitus tehdä edellä mainittuun yleissopimukseen Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta tarvittavat mukautukset liittymisasiakirjan 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
This Commission Recommendation for a Council Decision is only intended to make the adjustments required by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the aforementioned Convention, in accordance with Article 3(4) of the Act of Accession.
Bulgarian ja Romanian liittyminen 17. kesäkuuta 1998 tehtyyn yleissopimukseen ajokiellosta
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 17 June 1998 on driving disqualifications
ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien määrittämisestä ja nimeämisestä sekä niiden suojaamisen parantamistarpeen arvioimisesta
on the proposal for a Council directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection
parlamentin jäsenten enemmistö lukuun ottamatta EY-sopimuksen 105, 107, 161 ja 300 artiklassa ja EU-sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettuja tapauksia
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
LAUSUNTO talous- ja raha-asioiden valiokunnalta ......................................31
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............28
LAUSUNTO teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta ......................46
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............41
LAUSUNTO liikenne- ja matkailuvaliokunnalta ..............................................62
OPINION of the Committee on TRANSPORT AND TOURISM ................................55
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0787 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0787 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0053/2007 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0053/2007 ),
– ottaa huomioon neuvoston 1.–2. joulukuuta 2005 esittämät päätelmät elintärkeitä infrastruktuureja koskevasta unionin ohjelmasta,
– having regard to the Council Conclusions of 1-2 December 2005 on the principles for a European Programme on Critical Infrastructures,
– ottaa huomioon 7. kesäkuuta 2005 Eurooppa-neuvostolle ja neuvostolle antamansa suosituksen kriittisten infrastruktuurien suojaamisesta osana terrorismin torjuntaa,
- having regard to its recommendation of 7 June 2005 to the European Council and to the Council on the protection of critical infrastructure in the framework of the fight against terrorism
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan, teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan sekä liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnot ( A6‑0270/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0270/2007 ),
Neuvoston direktiivi Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien määrittämisestä ja nimeämisestä sekä niiden suojaamisen parantamistarpeen arvioimisesta
Proposal for a directive of the Council on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection
Neuvoston direktiivi Euroopan elintärkeisiin infrastruktuureihin kuuluvien painopistealojen määrittämisestä ja nimeämisestä sekä niiden suojaamisen parantamistarpeen arvioimisesta
Proposal for a directive of the Council on the identification and designation of priority sectors with European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection
Jäsenvaltioita ei voi vaatia kertomaan komissiolle konkreettisia elintärkeitä infrastruktuurejaan.
Member States should not be required to notify their specific critical infrastructure to the Commission since this would run counter to national security interests.
Tämä olisi kansallisten turvallisuusnäkökohtien vastaista.
A European list of critical infrastructure should not be produced in this aggregated form.
Vihreän kirjan perusteella saadusta palautteesta käy selkeästi ilmi, että elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista varten on tarpeen perustaa yhteisön kehys .
The responses received to the Green Paper clearly showed the need to set up a Community framework concerning critical infrastructure protection.
Kommenttien mukaan on syytä parantaa elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisvalmiutta Euroopassa ja vähentää niiden haavoittuvuutta.
The need to increase the critical infrastructure protection capability in Europe and to help reduce vulnerabilities concerning critical infrastructures was acknowledged.
Lisäksi kommenteissa korostetaan toissijaisuusperiaatteen noudattamisen ja sidosryhmien kanssa käytävän vuoropuhelun merkitystä.
The importance of the principle of subsidiarity and of stakeholder dialogue was emphasised.
Vihreä kirja korosti mahdollista lisäarvoa, jota saadaan elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista varten perustettavalla yhteisön kehyksellä .
The responses received to the Green Paper underlined the possible added value of a Community framework concerning critical infrastructure protection.
Lisäksi kommenteissa korostetaan keskeisten periaatteiden, kuten toissijaisuuden, suhteellisuuden ja täydentävyyden samoin kuin sidosryhmien kanssa käytävän vuoropuhelun merkitystä.
The importance of the key principles of subsidiarity , proportionality and complementarity as well as of stakeholder dialogue was emphasised.
Vastaa paremmin todellisuutta.
More in line with reality.
(3) Joulukuussa 2005 kokoontunut oikeus- ja sisäasioiden neuvosto kehotti komissiota laatimaan ehdotuksen elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista koskevaksi EU:n ohjelmaksi.
(3) In December 2005 the Justice and Home Affairs Council called upon the Commission to make a proposal for a European Programme for Critical Infrastructure Protection (EPCIP) and decided that it should be based on an all-hazards approach while countering threats from terrorism as a priority.
Neuvosto päätti, että vaikka ohjelman avulla olisi pyrittävä suojautumaan kaikkia uhkatekijöitä vastaan, ensisijaisena uhkatekijänä pidettäisiin kuitenkin terrorismia.
Under this approach, manmade, technological threats and natural disasters should be taken into account in the critical infrastructure protection process , but the threat of terrorism should be given priority.
Jos jotakin erityisen suurta uhkaa koskevien suojaamistoimien katsotaan olevan jollakin elintärkeiden infrastruktuurien alalla riittävällä tasolla, sidosryhmien olisi keskityttävä torjumaan muita uhkatekijöitä, jotka voivat edelleen vahingoittaa kyseistä infrastruktuuria.
If the level of protection measures against a particular high level threat is found to be adequate in a critical infrastructure sector, stakeholders should concentrate on other threats to which they are still vulnerable .
Neuvosto päätti, että vaikka ohjelman avulla olisi pyrittävä suojautumaan kaikkia uhkatekijöitä vastaan, ensisijaisena uhkatekijänä pidettäisiin kuitenkin terrorismia.
Under this approach, manmade, technological threats and natural disasters should be taken into account in the critical infrastructure protection process, while structurally determined threats must also be recorded .
Tämän lähtökohdan mukaan elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisessa tulisi ottaa huomioon sekä ihmisen aiheuttamat että teknologiset uhkatekijät ja luonnononnettomuudet sekä rakenteelliset uhkatekijät .
The threat of terrorism should, however, be given priority.
(4) Ensisijainen vastuu elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisesta kuuluu nykyään jäsenvaltioille ja elintärkeiden infrastruktuurien omistajille/ylläpitäjille.
(4) The primary responsibility for protecting critical infrastructures currently falls on the Member States and the owners/operators of critical infrastructures.
Tätä tilannetta ei pitäisi muuttaa.
This should not change.
(4) Ensisijainen ja viime käden vastuu elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisesta kuuluu jäsenvaltioille ja elintärkeiden infrastruktuurien omistajille/ylläpitäjille.
(4) The primary and ultimate responsibility for protecting critical infrastructures falls on the Member States and the owners/operators of critical infrastructures.
Koska kansalliset yksiköt tietävät parhaiten, mitä niiden kotimaissa tapahtuu, Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien suhteen olisi noudatettava alhaalta ylös ‑menettelyä.
Bearing in mind that national services know best what is happening in their countries, a bottom-up approach towards European Critical Infrastructure (ECI) should therefore be taken.
(4 a) Elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisella on suuri merkitys Euroopan unionin sisäiselle turvallisuudelle ja unionin kansalaisten hyvinvoinnille.
(4a) The protection of critical infrastructure is of vital significance for internal security in the EU and for the well-being of its citizens.
Tiettyjen infrastruktuurien tuhoutumisen tai vahingoittumisen seurauksena voidaan menettää ihmishenkiä, ympäristöä ja aineellista omaisuutta voi tuhoutua ja suuren yleisön luottamus valtiolliseen suojaan ja huolenpitoon voi heikentyä pysyvästi.
In the final analysis, destroying or disrupting certain infrastructure can wreck human lives, the environment and economic assets as well as cause lasting damage to public confidence in State protection and care.
Tiettyjen infrastruktuurien tuhoutumisen tai vahingoittumisen vaikutuksia on korostettava.
The effects of destroying or disrupting certain infrastructure must be emphasised.
Vasta mahdolliset seuraukset tai niiden ehkäiseminen oikeuttavat direktiiviehdotuksen sisältämät säännökset.
In the final analysis, it is only the possible consequences and/or the avoidance of these consequences that justify the measures contained in the draft directive.
(5) Yhteisössä on tiettyjä elintärkeitä infrastruktuureja, joiden vahingoittuminen tai tuhoutuminen vaikuttaisi kahteen tai useampaan jäsenvaltioon tai johonkin toiseen jäsenvaltioon kuin siihen, jossa kyseinen infrastruktuuri sijaitsee.
There are a certain number of critical infrastructures in the Community, the disruption or destruction of which would affect two or more Member States or a Member State other than that in which the critical infrastructure is located.
Tähän saattaa liittyä valtioiden rajat ylittäviä seurauksia, jotka johtuvat toisiinsa liitettyjen, eri alojen infrastruktuurien keskinäisestä riippuvuudesta.
This may include transboundary cross-sector effects resulting from interdependencies between interconnected infrastructure.
Tällaiset Euroopan elintärkeät infrastruktuurit olisi määritettävä ja nimettävä yhteisellä menettelyllä.
Such European critical infrastructures should be identified and designated by means of a common procedure.
Myös tarvetta parantaa tällaisten elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista olisi arvioitava yhteiseltä pohjalta .
The need to improve the protection of such critical infrastructures should be assessed under a common framework.
Elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista koskevat jäsenvaltioiden kahdenväliset yhteistyöjärjestelyt ovat vakiintunut ja tehokas keino vaikuttaa valtioiden rajat ylittäviin elintärkeisiin infrastruktuureihin.
Bilateral schemes for cooperation between Member States in the field of critical infrastructure protection constitute a well established and efficient means of dealing with transboundary critical infrastructure.
Elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista koskevan EU:n ohjelman tulisi perustua tällaiseen yhteistyöhön.
EPCIP should build on such cooperation.
(5) Yhteisössä on tiettyjä elintärkeitä infrastruktuureja, joiden vahingoittuminen tai tuhoutuminen vaikuttaisi kolmeen tai useampaan jäsenvaltioon tai ainakin kahteen muuhun jäsenvaltioon kuin siihen, jossa kyseinen infrastruktuuri sijaitsee.
(5) There are a number of critical infrastructures in the Community, the disruption of which would affect three or more Member States or at least two other Member States other than that in which the critical infrastructure is located.
Tällaiset Euroopan elintärkeät infrastruktuurit olisi nimettävä yhteisellä menettelyllä.
Such European critical infrastructure should be identified by means of a common procedure .
Yhteisten perusteiden avulla tulisi laatia luettelo Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien painopistealoista.
On the basis of common criteria a list of priority sectors with European critical infrastructure should be drawn up.
Tällaisten elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista varten olisi laadittava yhteinen toimintakehys, jonka avulla jäsenvaltiot voivat vähentää alueellaan sijaitsevaan elintärkeään infrastruktuuriin kohdistuvaa mahdollista vaaraa asianmukaisten toimien avulla.
A common action framework should be laid down for the protection of such European critical infrastructures that puts Member States in a position to reduce the potential danger to critical infrastructure on their territory by taking appropriate measures.
Elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista koskevan EU:n ohjelman tulisi perustua tällaiseen yhteistyöhön.
EPCIP should build on such cooperation .
(5 a) Joillakin aloilla on jo useita toimenpiteitä, joilla säännellään elintärkeiden infrastruktuurien määrittämistä, nimeämistä ja suojaamista.
(5a) A series of measures governing the identification, designation and protection of critical infrastructures already exists for some sectors.
Tuleva yhteisön laajuinen sääntely ei saisi johtaa kyseisillä aloilla päällekkäissääntelyyn ilman turvallisuuden lisääntymistä.
Any future Community-wide regulation should not result in duplicate regulation in these sectors in the absence of added security.
Koska yksityisellä sektorilla on erittäin merkittävä vastuu riskien valvonnasta ja hallinnasta, liiketoiminnan jatkuvuussuunnittelusta ja katastrofin jälkeisistä elpymistoimista, yhteisön menettelyjen on kannustettava yksityistä sektoria osallistumaan toimintaan täysipainoisesti .
Given the very significant private sector involvement in overseeing and managing risks, business continuity planning and post-disaster recovery, a Community approach will need to encourage full private sector involvement.
Elintärkeistä infrastruktuurialoista on laadittava yhteinen luettelo, koska näin voidaan helpottaa elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista koskevan alakohtaisen toimintamallin toteuttamista.
The establishment of a common list of critical infrastructure sectors is necessary in order to facilitate the implementation of the sector-by-sector approach to critical infrastructure protection.
Koska yksityisellä sektorilla on erittäin merkittävä vastuu riskien valvonnasta ja hallinnasta, liiketoiminnan jatkuvuussuunnittelusta ja katastrofin jälkeisistä elpymistoimista, yhteisön menettelyjen tulisi taata yksityisen sektorin täysipainoinen osallistuminen toimintaan.
Given the very significant private sector involvement in overseeing and managing risks, business continuity planning and post-disaster recovery, a Community approach should ensure full private sector involvement.
Elintärkeistä infrastruktuurialoista on laadittava yhteinen luettelo, koska näin voidaan helpottaa Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista koskevan alakohtaisen toimintamallin toteuttamista.
The establishment of a common list of critical infrastructure sectors is necessary in order to facilitate the implementation of the sector-by-sector approach to European critical infrastructure protection.
Koska keskeisen infrastruktuurin omistajat ja ylläpitäjät ovat yksityisiä, yksityissektori pitäisi ottaa täysin huomioon EU:n toimissa ja toimet tulisi perustaa olemassa oleviin alakohtaisiin suojatoimiin eri alojen erityispiirteet huomioon ottaen.
As most critical infrastructure is privately owned and operated, the EU approach should fully involve the private sector and be built on existing sector-based protection measures, taking into account sector characteristics.
(6 a) Elintärkeät infrastruktuurit olisi suunniteltava siten, että minimoitaisiin kytkökset ja sijainti kolmansissa maissa.
(6a) Critical infrastructure should be designed in a way that minimises any links with and localisation in third countries.