natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti pyrki kaikkiaan 99 tarkistuksellaan erityisesti lisäämään jäsenvaltioiden joustovaraa ja hyödyntämään energiansäästömahdollisuuksia paremmin samalla kun se yritti – komissiota selvemmin – ottaa sähkö-, lämpö- ja polttoainemarkkinat mukaan yhdenvertaisesti.
In its 99 amendments Parliament both focused in particular on greater flexibility for the Member States and greater exploitation of the potential for energy savings, and also attempted, to a greater extent than the Commission, to cover the electricity, heating and fuel markets to an equal extent.
Tämän vuoksi parlamentti päätti sitovasta kolmiportaisesta energiansäästötavoitteesta: 11,5 prosenttia yhdeksän vuoden aikana (sitovien välitavoitteiden ollessa 3 prosenttia, 4 prosenttia ja 4,5 prosenttia) ja esikuvan toimivan julkisen sektorin tavoitteeksi asetettiin 16 prosenttia.
It therefore adopted a binding three-stage energy savings target of 11.5% over nine years (with binding intermediate targets of 3%, 4% and 4.5%), and a target of 16% for the public sector, on the grounds of its exemplary role.
Arvioinnista huolehdittaisiin komission ehdotuksen mukaisesti yhtenäistä alhaalta ylös -mallia käyttäen.
As proposed by the Commission, an evaluation was to be made using a unified bottom-up system.
Lisäksi parlamentti lujitti kannustimia, joilla pyritään aitojen ja toimivien energiapalvelumarkkinoiden luomiseen ja riippumattomien ja laadukkaiden energiapalvelujen tarjonnan varmistamiseen kaikilla aloilla.
This would also provide greater incentives for the creation of a genuine, functioning market in energy services and secure the aim of creating equal opportunities in the provision of energy services and ensuring that independent, high-quality energy services would be available for each sector.
Energianjakelijat olisi otettava mukaan energiapalvelujen edistämiseen, koska niiden asema on niin ratkaiseva.
Owing to their predominant role in promoting energy services, energy distributors were to be involved.
Euroopan parlamentille oli myös tärkeää, että polttoaine- ja liikenneala täyttävät omat erityiset energiatehokkuus- ja energiansäästövelvoitteensa.
The European Parliament also felt that it was important for the fuel and transport sectors to face up to their special obligations regarding energy efficiency and energy savings.
Euroopan parlamentti korosti lisäksi tarkistuksissaan tiedottamisen ja neuvonnan merkitystä energiatehokkuudelle ja energiansäästölle, sekä kuluttajien oikeuksia, etenkin oikeutta informoivaan energiankulutuksen laskuttamiseen.
In its amendments, Parliament also highlighted the importance of providing information and advice on energy efficiency and energy savings, and of consumer rights, especially with regard to informative billing of energy consumption.
Lopuksi parlamentti ehdotti, että tavoitteisiin pyrkimistä tehostettaisiin indikaattoreiden ja vertailuarvojen yhteiskäytöllä.
Finally, Parliament proposed making greater use of setting indicators and benchmarks relating to target attainment.
Neuvosto pääsi kesäkuussa 2005 poliittiseen sopimukseen ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi energian loppukäytön tehokkuudesta ja energiapalveluista.
In June 2005 the Council reached a political agreement on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on energy end-use efficiency and energy services.
Neuvoston yhteinen kanta toimitettiin 27. syyskuuta Euroopan parlamentille.
The Council's common position was forwarded to the European Parliament on 27 September.
Neuvosto poikkesi kannassaan paikoin hyvinkin tuntuvasti komission ehdotuksesta ja siten myös Euroopan parlamentin kannasta.
In its common position the Council diverges in some respects very sharply from the Commission proposal and thus also from the European Parliament's position.
Vaikka neuvosto sisällyttikin kantaansa useita parlamentin tarkistuksia – olennaisilta osin, osittain tai periaatteessa – keskeisissä kysymyksissä ilmeni edelleen suuria eroja.
Although the Council accepted a number of Parliament's amendments - substantively, partly or in principle - in its common position, major differences remain on the key points.
Neuvoston yhteisessä kannassa asetetaan ainoastaan ohjeellinen 6 prosentin tavoite kuuden vuoden ajalle, ja julkinen sektori nimetään periaatteessa esikuvaksi, mutta sille ei aseteta erityistavoitteita.
Where targets are concerned the Council common position envisages only indicative targets of 6% over six years, and only an exemplary role in principle for the public sector, without setting specific targets.
Arviointi toteutetaan ylhäältä alas- ja alhaalta ylös -mallien yhdistelmänä, mutta kannasta ei käy ilmi, missä suhteessa niitä sovelletaan, missä määrin alhaalta ylös -mallin osuutta lisätään asteittain ja voidaanko kaikille jäsenvaltioille taata yhtenäinen laskentamalli.
An evaluation is to be carried out using a combination of top-down and bottom-up approaches, but it remains unclear what their relationship to each other is to be, to what extent the bottom-up element is to increase, and how a uniform calculation model can be guaranteed for all the Member States.
Energian jakelijoiden mukaan ottamista heikennetään siten, että ne voivat osallistua energiatehokkuustoimiin myös vapaaehtoisten sopimusten perusteella.
The inclusion of energy distributors is weakened in that they may also contribute to promoting energy efficiency measures under voluntary agreements.
Neuvoston kannassa ei myöskään aseteta energiatehokkuutta ja energiansäästöjä koskevan tiedotuksen ja neuvonnan tehostamista jäsenvaltioiden tehtäväksi, lisäksi tietoa sisältävät laskut tai käyttäjäkohtaiset mittarit otetaan käyttöön ainoastaan "kun se on tarkoituksenmukaista".
The Council common position makes no provision for the Member States to be responsible for a beefed-up policy on information and advice concerning energy efficiency and energy savings, and similarly informative billing or individual meters will be obtainable only 'where appropriate'.
Liikenteen alaa ei mainita lainkaan, ja osa liitteessä olleista liikennealan energiatehokkuustoimia koskevista esimerkeistä on poistettu.
The transport sector is barely mentioned, and even some of the examples of efficiency measures in the transport sector have been deleted from the annex.
Yhteisessä kannassa ei käsitellä vertailuarvoja.
Benchmarks are not mentioned in the common position.
Suositus toiseen käsittelyyn
The recommendation for second reading
Esittelijä pyrkii mietinnöllään kahteen eri tavoitteeseen.
Your rapporteur seeks to achieve two aims with her report.
Esittelijä suostuu lisäämään jäsenvaltioiden joustovaraa tavoitteiden asettelun ja julkisen sektorin yhteydessä.
In particular, she allows the Member States even greater flexibility with regard to targets and the public sector.
Sitova säästötavoite pidetään ennallaan 11,5 prosentissa, mutta jäsenvaltiot voivat asettaa itse kolme välitavoitetta.
Although the binding savings target of 11.5% is retained, the Member States may now set the three intermediate targets themselves.
Jäsenvaltiot voivat myös itse asettaa sitovia julkisen sektorin tavoitteita, joissa otetaan huomioon julkisen sektorin asema esikuvana sekä alue- ja paikallistasolla jo toteutetut energiatehokkuus- ja energiansäästötoimet.
The Member States themselves are now to set binding targets for the public sector which reflect its exemplary role and take account of the energy efficiency and energy savings measures implemented at regional and local level.
Julkisen sektorin on edelleen otettava energiatehokkuus huomioon julkisten tarjouskilpailujen yhteydessä ja edelleen on laadittava energiatehokkuutta ja energiansäästöjä koskevat ohjeet investointilaitosten ja yritysten talousarvioita varten ja vahvistettava energiatehokkuus yhdeksi arviointikriteereiksi julkisia toimeksiantoja myönnettäessä.
However, it remains essential for the public sector to take energy efficiency into account in public procurement, to lay down guidelines on energy efficiency and energy savings with regard to investment and operating budgets and activities, and to establish energy efficiency as an assessment criterion in competitive tendering for public contracts.
Raportointi ja seuranta ovat merkittävässä asemassa kannustettaessa jäsenvaltioita energiatehokkuutta ja energiansäästöjä koskevan pitkän aikavälin kattavaan suunnitteluun.
Particular emphasis is placed on reporting and monitoring, in order to press the Member States into undertaking long-term comprehensive plans for energy efficiency and energy savings.
Jäsenvaltiot tiedottavat komissiolle tavoitteiden saavuttamiseksi kaavailluista ja toteutetuista toimista esittämällä kolmen vuoden välein energiatehokkuutta koskevan toimintasuunnitelman (kuten mm. energiatehokkuutta koskevassa vihreässä kirjassa ehdotettiin).
The Member States are to use energy efficiency action plans (these were proposed in the Green Paper on energy efficiency, as well) as a means of informing the Commission, every three years, about the measures that they have planned and implemented to achieve the targets.
Toimintasuunnitelmissa on käsiteltävä kansallisten kolmivuotistavoitteiden vahvistamista ja esitettävä tavoitteiden saavuttamiseksi kaavaillut energiatehokkuustoimet kaikilta aloilta, vertailuarvot sekä hallinnointia, täytäntöönpanoa ja arviointia koskevat tiedot mukaan lukien.
The action plans are to encompass the setting of an individual national three-year target and present the efficiency measures, in all the relevant areas, which are planned to achieve that target, including benchmarks, together with information about administration, implementation and evaluation.
Toisesta toimintasuunnitelmasta lähtien arvioidaan edellistä suunnitelmaa ja erityisesti asetettujen tavoitteiden saavuttamista ja analysoidaan parhaita käytänteitä.
From the second action plan onwards this is to be accompanied by an analysis and assessment of the previous plan, particularly with regard to the achievement of the targets set; this will include a best-practice analysis.
Tämä tarkoittaa, että jäsenvaltiot voivat sisällyttää myös muista energiatehokkuutta ja energiansäästöjä koskevista direktiiveistä aiheutuvat velvoitteensa toimintasuunnitelmiinsa.
This also means that Member States can incorporate into these action plans reporting obligations concerning energy efficiency and energy savings which stem from other directives.
Tarkoituksenmukainen ja tarpeellinen velvollisuuksien yhdistäminen vähentää byrokratiaa etenkin kun otetaan huomioon, että Save-direktiivistä aiheutuvat velvoitteet kuuluvat tämänkin direktiivin soveltamisalaan.
This rational and necessary pooling of reporting obligations will also help to reduce bureaucracy, especially since the obligations under the SAVE Directive will disappear as a result of this Directive.
Toimien arvioinnin yhteydessä esittelijä ehdottaa kompromissina alhaalta ylös- ja ylhäältä alas -laskentamallien yhdistelmää.
Where the evaluation of measures is concerned, your rapporteur now proposes, as a compromise, a combination of bottom-up and top-down calculation methods.
Alhaalta ylös -mallin osuutta on kuitenkin lisättävä asteittain, ja lisäksi on taattava, että laskentamalli yhtenäistetään Euroopan tasolla.
However, this must include a predetermined, gradual increase in the bottom-up element, and guarantee that the calculation model becomes uniform throughout Europe.
Lopullista 11,5 prosentin tavoitetta arvioidaan siten mahdollisimman pitkälti alhaalta ylös -mallin avulla.
The final target of 11.5% after nine years must then be evaluated with the maximum share of bottom-up which has then been achieved.
Esittelijä tietää hyvin, että yhdistelmä kaventaa epäsuorasti tavoitetta, koska ylhäältä alas -laskelmat saattavat johtaa 1–2 prosentin epätarkkuuteen.
Your rapporteur is aware that such a combination indirectly reduces the size of the target, because inaccuracies of 1-2% may occur as a result of top-down calculations.
Esittelijä esittää uudelleen parlamentin muutosehdotukset, jotka koskevat energian jakelijoiden mukaan ottamista, jäsenvaltioiden tiedotus- ja neuvontapolitiikkaa sekä kuluttajansuojan takaamia oikeuksia.
Your rapporteur has also restored the European Parliament's amendments on the inclusion of energy distributors, the Member States' policies on information and advice, and consumers' rights.
Euroopan parlamentti oli päätöksessään yksimielinen: energiatehokkuus edellyttää offensiivista otetta!
There was no ambiguity in the European Parliament's decision about the need for an energy efficiency offensive.
Kiireellisyys on käynyt entistä ilmeisemmäksi öljynhinnan noustessa jyrkästi ja tuhoisien ympäristökatastrofien yleistyessä.
The urgent need for this has become even more obvious recently, with massive oil price increases and devastating environmental disasters.
Eräät jäsenvaltiot ovat jo reagoineet haasteisiin ja käynnistäneet tai tehostaneet energiatehokkuustoimiaan.
Some Member States have already reacted to these challenges and embarked on, or stepped up, a commitment to increased energy efficiency.
Esimerkiksi Tanska, jolla taitaa olla tiukimmat tehokkuusstandardit, on asettanut sitovaksi tavoitteekseen 1,7 prosentin vuosittaisen energiansäästön.
Denmark, for instance, as the country with probably the highest standards of energy efficiency, has decided to make binding annual energy savings of 1.7%.
Alankomaat on hyvänä kakkosena sitovalla 1,5 prosentin vuosittaisella energiansäästötavoitteellaan.
The Netherlands will follow, with a binding annual savings target of 1.5%.
Energiansäästössä esikuvallisesti toiminut Oberösterreichin alue on myös pannut käytännössä toteen komission ehdotuksen.
Upper Austria, which is also an exemplary model for energy savings, has already transposed the substance of the Commission proposal.
Tällä direktiivillä on siis luotava energiatehokkuutta ja energiansäästöjä koskeva väline, jolla saadaan aikaan haluttuja vaikutuksia kaikissa jäsenvaltioissa.
This Directive must therefore create an instrument promoting energy efficiency and energy savings which will produce those effects in all the Member States.
Monista maista saadut esimerkit osoittavat, että direktiivin toimet edistävät talouskasvua ja innovointia ja mahdollistavat osaltaan Kioton ja Lissabonin tavoitteiden saavuttamisen.
Examples from many countries show that the measures in this Directive will promote economic growth and innovation and contribute to the achievement of the Kyoto and Lisbon objectives.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi energian loppukäytön tehokkuudesta ja energiapalveluista sekä neuvoston direktiivin 93/76/ETY kumoamisesta
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on energy end-use efficiency and energy services and repealing Council Directive 93/76/EEC
Romanian valmiudesta liittyä Euroopan unioniin
on the extent of Romania's readiness for accession to the European Union
– ottaa huomioon Brysselissä 16.–17. joulukuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 16 and 17 December 2004,
– ottaa huomioon Romanian ja Euroopan unionin 25. huhtikuuta 2005 allekirjoittaman Romanian liittymissopimuksen,
– having regard to the Treaty of accession signed by Romania and the European Union on 25 April 2005,
– ottaa huomioon komission antamat kertomukset vuosilta 1998–2004 Romanian Euroopan unioniin liittymistä koskevasta kehityksestä sekä Euroopan komission strategia-asiakirjan laajentumisprosessin edistymisestä ( KOM(2005)0534 ),
– having regard to the regular reports of the Commission on the progress made by Romania towards accession, covering the years 1998 to 2004, and the Commission’s strategy document on the progress made in the process of enlargement (COM (2005)0534),
– ottaa huomioon kaikki päätöslauselmansa ja aiemmat mietintönsä laajentumisprosessin alusta tähän hetkeen asti,
– having regard to all its resolutions and previous reports, from the beginning of the enlargement process to the present day,
– ottaa huomioon 25. lokakuuta 2005 annetun Euroopan komission kokonaisvaltaisen seurantakertomuksen valmiuksista liittyä Euroopan unioniin ( KOM(2005)0534 ),
– having regard to the general progress report of 25 October 2005 on the extent of the countries’ readiness for accession to the European Union (COM (2005)0534),
– ottaa huomioon ulkoasianvaliokunnan mietinnön ( A6‑0344/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0344/2005 ),
A. ottaa huomioon, että vuonna 2000 Romania ja Bulgaria olivat muiden, sittemmin Euroopan unionin jäseniksi tulleiden ehdokasvaltioiden joukossa ja että Euroopan unionin viides laajentuminen ei ole valmis, vaan se pitää saattaa loppuun Romanian ja Euroopan unionin etujen sekä molempien osapuolien tekemien sitoumusten mukaisesti,
A. whereas in 2000 Romania and Bulgaria were among the candidate countries for accession alongside other countries which have since become members, and whereas the fifth enlargement of the European Union was not complete and should be finalised, in the interest of Romania and the Union and in compliance with the commitments made on both sides,
B. ottaa huomioon, että liittymissopimuksen allekirjoittaminen käynnisti uuden vaiheen kohti Romanian Euroopan unioniin liittymistä, että tästä lähtien Romania osallistuu tarkkailijana Eurooppa-neuvoston ja neuvoston työskentelyyn ja että 26. syyskuuta 2005 lähtien 35 tarkkailijaa Romaniasta ovat ottaneet osaa parlamentin työhön,
B. whereas signature of the Treaty of accession opened up a new phase in Romania’s accession to the Union, whereas from now on Romania is participating in the work of the European Council and the Council as an observer, and whereas 35 Romanian observers began working with us on 26 September this year,
C. katsoo, että huomattavaa parannusta on tapahtunut komission viimeksi antamasta kertomuksesta,
C. whereas since the Commission’s last report significant improvements can be seen,
D. katsoo, että tietyillä aloilla edistys ei ole ollut tyydyttävää ja että Romanian pitää ryhtyä välittömästi toimiin puutteiden korjaamiseksi, jotta se voi liittyä Euroopan unioniin 1. tammikuuta 2007,
D. whereas progress has not been satisfactory in certain areas, and whereas Romania must take immediate steps to make good these shortcomings in order to join the Union on 1 January 2007,
E. katsoo, että EU:n jäsenyyttä koskevat näkymät ovat toimineet voimakkaana muutoksia alkuunpanevana voimana, joka on aktivoinut politiikan sekä talous- ja yhteiskuntaelämän ja kansalaisyhteiskunnan toimijoita,
E. whereas the prospect of accession acts as a powerful catalyst for reform by mobilising various actors in political, economic, social and civil life,
2. vakuuttaa, että parlamentti toivoo Romanian ja Bulgarian liittyvän Euroopan unionin jäseniksi 1. tammikuuta 2007, sikäli kuin kumpikin valtio täyttää liittymissopimuksessa määrätyt edellytykset;
Maintains that it is Parliament’s wish to see Romania and Bulgaria join the European Union on 1 January 2007, in so far as the conditions laid down in the Treaty of accession are fulfilled by each of these two countries;
6. tunnustaa Romanian merkittävän panoksen laajemman Kaakkois-Euroopan alueen vakauteen ja sen jatkuvan roolin alueellisen turvallisuuden ja vaurauden edistäjänä;
Recognises Romania's significant contribution to the stability of the wider south-east European region and her continuing role in the promotion of regional security and prosperity
Tähän liittyen
in that context:
– pitää myönteisenä merkittävää edistystä etenkin sananvapauden, oikeuden, vähemmistöjen integraation, lasten suojelun, omaisuuden palauttamisen ja kilpailupolitiikan saralla;
– welcomes the significant advances, particularly in the fields of freedom of expression, justice, the integration of minorities, the protection of children, the restoration of property and competition policy;
– tähdentää, että toimia on jatkettava erityisesti julkishallinnon uudistuksen loppuun viemiseksi, oikeuslaitoksen moitteettoman toiminnan varmistamiseksi, instituutioiden ja kansalaisten välisten hyvien ja avoimien suhteiden vakiinnuttamiseksi, rikollisuuden ja laittoman kaupan torjumiseksi, romanien kotouttamisen jatkamiseksi sekä yhteisön säännöstön täytäntöönpanon loppuun saattamiseksi;
– points out that efforts must be continued, particularly to complete the reform of public administration; to ensure that the legal system functions properly; to place relations between citizens and institutions on a sound and transparent footing; to combat crime and illegal trafficking; to move forward with the integration of Roma; and to finish implementing the 'acquis communautaire';
– on huolestunut jatkuvista kertomuksista lainvalvonnasta vastaavan henkilöstön tekemistä pahoinpitelyistä, liiallisen ja kuolemaan johtavan voiman käyttö mukaan luettuna, joissa monet uhrit ovat romaneja; kehottaa Romaniaa parantamaan tällaisten tapausten oikeuskäsittelyä;
– is concerned at persistent reports of ill-treatment by law-enforcement personnel, including excessive use of force and use of lethal force, where many of the victims are Roma; calls on Romania to improve the judicial review of such cases;
– on huolissaan useilla aloilla edelleen ilmenevistä viivästyksistä, kuten hallinnollisten valmiuksien parantamisessa sekä korruption torjunnassa ja yhteisön säännöstön soveltamisessa tietyillä maatalouden aloilla, julkisten hankintojen ja ympäristön alalla;
– is concerned at persistent delays in a number of areas, such as improving administrative capacity, combating corruption and implementing the 'acquis communautaire' in certain areas of agriculture, public contracts and the environment;
26. toistaa, että lisätoimia tarvitaan, jotta voidaan varmistaa unkarilaisvähemmistön suojelu toissijaisuus- ja itsehallintoperiaatteiden mukaisesti; kehottaa Romanian viranomaisia tukemaan täysimääräisesti ylempää koulutusta unkarilaisvähemmistölle antamalla käyttöön tarvittavan rahoituksen;
Reiterates that additional measures need to be taken to ensure the protection of the Hungarian minority in accordance with the principles of subsidiarity and self-governance; calls on the Romanian Authorities to fully sustain higher education for the Hungarian minority by providing the financial means needed;
Romanian valmius liittyä Euroopan unioniin
Extent of Romania's readiness for accession to the European Union
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Kinga Gál, Marie Anne Isler Béguin, Tunne Kelam, Jaromír Kohlíček, Janusz Onyszkiewicz, Doris Pack, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Csaba Sándor Tabajdi, María Elena Valenciano Martínez-Orozco, Marcello Vernola
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Kinga Gál, Marie Anne Isler Béguin, Tunne Kelam, Jaromír Kohlíček, Janusz Onyszkiewicz, Doris Pack, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Csaba Sándor Tabajdi, María Elena Valenciano Martínez-Orozco, Marcello Vernola,
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 40/94 muuttamisesta sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston pääjohtajan toimikauden osalta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 40/94 as regards the term of office of the President of the Office for Harmonisation in the Internal Market
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0190 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2005) 0190)
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0208/2005 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0208/2005 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0346/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0346/2005 ),
(1 a) On suotavaa säätää, että pääjohtajan nimitys tapahtuu neuvoston ehdotuksesta sen jälkeen kun Euroopan parlamentin nimeämää edustajaa on kuultu.
(1a) Provision should be made for the President to be appointed on a proposal from the Council, after hearing the opinion of the representative appointed by the European Parliament.