natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivin 80/836 soveltamisala määritellään sen 2 artiklassa vain seuraavasti: " Tätä direktiiviä sovelletaan luonnollisten ja keinotekoisten radioaktiivisten aineiden tuotantoon, jalostukseen, käsittelyyn, käyttöön, hallussapitoon, varastointiin, kuljetukseen ja loppusijoitukseen sekä kaikkeen muuhun toimintaan, johon liittyy ionisoivasta säteilystä aiheutuva vaara ." .
Article 2 of Directive 80/836 defines its scope simply as follows: " This Directive shall apply to the production, processing, handling, use, holding, storage, transport and disposal of natural and artificial radioactive substances and to any other activity which involves a hazard arising from ionizing radiation. "
2 artiklan 1 kohdassa todetaan:
As provided for in the first subparagraph of Article 2:
"Tätä direktiiviä sovelletaan kaikkiin toimintoihin, joihin liittyy ionisoivan säteilyn vaara joko keinotekoisesta säteilylähteestä tai luonnon säteilylähteestä silloin, kun luonnon radionuklideja prosessoidaan tai on prosessoitu niiden radioaktiivisten, halkeamis- tai hyötöominaisuuksien vuoksi, kuten:
"This Directive shall apply to all practices which involve a risk from ionizing radiation emanating from an artificial source or from a natural radiation source in cases where natural radionuclides are or have been processed in view of their radioactive, fissile or fertile properties, namely :
a) radioaktiivisten aineiden tuotantoon, prosessointiin, käsittelyyn, käyttöön, hallussapitoon, varastointiin, kuljetukseen, yhteisöön tuontiin ja yhteisöstä vientiin sekä loppusijoitukseen,
(a) the production, processing, handling, use, holding storage, transport, import to and export from the Community and disposal of radioactive substances;
b) minkä tahansa ionisoivaa säteilyä lähettävän sähkölaitteen käyttöön, jos laitteessa on yli 5 kV:n potentiaalierolla toimivia osia,
(b) the operation of any electrical equipment emitting ionizing radiation and containing components operating at a potential difference of more than 5kV;
c) mihin tahansa muuhun jäsenvaltion nimeämään toimintaan."
(c) any other practice specified by the Member State . "
2 artiklan 3 kohdassa edellytetään seuraavaa:
Furthermore, the third subparagraph of Article 2 provides as follows:
"Tätä direktiiviä sovelletaan IX osaston mukaisesti myös kaikkiin interventioihin, joita suoritetaan säteilyhätätilanteissa tai tilanteissa, joissa säteilyhätätilanteen tai päättyneen taikka aikaisemmin harjoitetun toiminnan tai työtehtävän jälkivaikutuksista aiheutuu jatkuvaa altistusta ." (alleviivaukset lisätty)
" In accordance with Title IX [the Directive] shall also apply to any intervention in cases of radiological emergencies or in cases of lasting exposure resulting from the after-effects of a radiological emergency or a past or old practice or work activity . " (emphasis added)
Siten II osaston (Soveltamisala) 2 artiklan kolmannessa kohdassa, joka kuuluu " tilanteissa, joissa säteilyhätätilanteen tai päättyneen taikka aikaisemmin harjoitetun toiminnan tai työtehtävän jälkivaikutuksista aiheutuu jatkuvaa altistusta ", direktiivin soveltamisalaa nimenomaan laajennetaan verrattuna aikaisempaan lainsäädäntöön.
In this respect, the reference to " cases of lasting exposure resulting from the after-effects of a radiological emergency or a past or old practice or work activity " in the third subparagraph of Article 2 under Title II "Scope" constitutes an express widening of the scope of the Directive as compared to the previous legislation .
IV lukuun (Jäsenvaltioiden tehtävät säteilylle altistuvien työntekijöiden suojelemiseksi) sisältyy 38 artikla, jossa todetaan seuraavasti:
Furthermore, Article 38, under Chapter IV " Tasks of Member States in respect of protection of exposed workers ", provides for the following :
Jäsenvaltioiden on otettava käyttöön tarkastusjärjestelm(i)ä tämän direktiivin mukaisesti annettujen säännösten noudattamisen varmistamiseksi ja tarvittaessa tarkkailu- ja interventiotoimenpiteiden käynnistämiseksi.
Each Member State shall establish a system or systems of inspection to enforce the provisions introduced in compliance with this Directive and to initiate surveillance and intervention measures wherever necessary.
Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että työntekijät saavat pyynnöstä käyttöönsä henkilökohtaisen annostarkkailunsa tulokset, myös mittaustulokset, joita on voitu käyttää annosten arvioimiseksi, tai työpaikalla suoritettuihin mittauksiin perustuvat annosmääritykset.
Each Member State shall require that workers have access at their request to the results of their individual monitoring, including the results of measurements which may have been used in estimating them, or of the assessments of their doses made as a result of workplace measurements.
Jäsenvaltioiden on edistettävä Euroopan yhteisössä toimivaltaisten viranomaisten, hyväksyttyjen lääkäreiden, hyväksyttyjen työterveyspalvelujen, pätevien asiantuntijoiden ja hyväksyttyjen annosmittauspalvelujen välistä tietojenvaihtoa työntekijän aiemmista annoksista 31 artiklassa vaaditun lääkärintarkastuksen suorittamista varten ennen työsuhteen alkua tai työntekijän luokittamista luokkaan A kuuluvaksi työntekijäksi sekä työntekijöiden myöhemmän altistuksen valvomiseksi."
Each Member State shall facilitate the exchange amongst competent authorities, or approved medical practitioners, or approved occupational health services, or qualified experts, or approved domestic services within the European Community of all relevant information on the doses previously received by a worker in order to perform the medical examination prior to employment or classification as a category A worker pursuant to Article 31 and to control the further exposure of workers. "
Intervention osalta direktiivin IX osaston II jakson (Interventiot pitkään jatkuvissa altistustapauksissa) 53 artiklassa todetaan seuraavaa:
As concerns the issue of intervention, Article 53, which appears under the heading Section II " Intervention in cases of lasting exposure " of Title IX of the Directive, provides as follows:
"Jos jäsenvaltiot ovat todenneet tilanteen, joka johtaa säteilyhätätilanteen tai päättyneen säteilytoiminnon jälkivaikutuksista aiheutuvaan pitkäaikaiseen altistukseen, niiden on tarvittaessa ja kulloisenkin altistusvaaran mukaan varmistettava, että:
" Where the Member States have identified a situation leading to lasting exposure resulting from the after-effects of a radiological emergency or a past practice, they shall, if necessary and to the extent of the exposure risk involved, ensure that:
a) kyseinen alue rajataan,
(a) the area concerned is demarcated;
b) järjestetään säteilyaltistuksen seuranta,
(b) arrangements for the monitoring of exposure are made;
c) asianmukaiset interventiot toteutetaan ottaen huomioon tilanteen todellinen luonne,
(c) any appropriate intervention is implemented, taking account of the real characteristics of the situation;
d) rajatulla alueella sijaitseville maa-alueille ja siellä sijaitseviin rakennuksiin pääsyä samoin kuin niiden käyttöä säännellään."
(d) access to or use of land or buildings situated in the demarcated area is regulated ."
Direktiivin sovellettavuus vetoomukseen
Applicability of the Directive to the facts of the petition
Direktiivin III luvun termi "työntekijät" voidaan rinnastaa kyseisen termin väljään tulkintaan EY:n perustamissopimuksessa.
As regards the term "workers" under Chapter III of the Directive, an analogy could be drawn with the broad interpretation of that term under the EC Treaty.
On myös olennaista, että direktiivi sisältää säännöksiä, jotka liittyvät tarpeeseen ryhtyä toimenpiteisiin useita vuosia tapauksen jälkeen.
It is also relevant that the Directive contains a number of provisions that relate to the need to take action many years after the occurrence of an event in the past.
Esimerkiksi 31 artiklan 3 kohdassa otetaan huomioon mahdollisuus jatkaa terveystarkkailua vielä työn päätyttyä, jos se katsotaan tarpeelliseksi asianomaisen henkilön terveyden suojelemiseksi.
For example, Article 31(3) foresees the possibility of continuing medical surveillance after cessation of work, if necessary to safeguard the health of the person concerned.
34 artiklassa säädetään, että terveystiedostot on säilytettävä siihen asti kunnes henkilö täyttää tai olisi täyttänyt 75 vuotta, ja vähintään kolmenkymmenen vuoden ajan ionisoivalle säteilylle altistusta aiheuttavan työn päättymisestä.
Article 34 imposes a requirement that medical records be retained until the individual has or would have attained the age of 75 years, but in any case not less than 30 years from the termination of the work involving exposure to ionizing radiation.
Direktiivin 38 artiklan mukaan Tanskan kuningaskunnalta näin ollen edellytetään, että se "käynnistää tarvittaessa tarkkailu- ja interventiotoimenpiteitä" Thulen onnettomuuden nykyisten vaikutusten suhteen.
In accordance with Article 38 of the Directive, the Kingdom of Denmark is therefore required, where necessary, to " initiate surveillance and intervention measures" in relation to the current effects of the Thule crash.
53 artiklan nojalla Tanskan kuningaskunta on myös velvollinen varmistamaan, että " järjestetään säteilyaltistuksen seuranta " ja että " asianmukaiset interventiot toteutetaan ottaen huomioon tilanteen todellinen luonne ".
Furthermore, the Kingdom of Denmark is also obliged under Article 53 to "make arrangements for the monitoring of exposure" and implement "any appropriate intervention (...) taking account of the real characteristics of the situation".
Vaikka a ja b luetelmakohdissa viitataan "alueeseen" ja "rajattuun alueeseen" tässä järjestyksessä, b ja c luetelmakohdissa ei aseteta maantieteellisiä rajoitteita.
Although indents (a) and (d) refer respectively to an "area" and a "demarcated area", no geographical restriction is placed upon indents (b) and (c).
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mahdollisesti asettamat velvoitteet
Possible obligations under the European Convention on Human Rights
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan "perusoikeudet ovat erottamaton osa yleisiä oikeusperiaatteita, joiden noudattamista yhteisöjen tuomioistuin valvoo.
As the Court of Justice has consistently held, " fundamental rights form an integral part of the general principles of law, the observance of which it ensures.
Siten EIT:n selkeä oikeuskäytäntö osoittaa, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 1 kohdassa kielletään valtiota sekä riistämästä elämää tahallisesti ja lainvastaisesti että ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin elämän suojaamiseksi sen toimivallan rajoissa
In that regard, there is clear case-law from the ECtHR indicating that Article 2(1) ECHR enjoins the State not only to refrain from the intentional and unlawful taking of life, but also to take appropriate steps to safeguard the lives of those within its jurisdiction.
Ks. esimerkiksi 19. helmikuuta 1998 annettu tuomio, Guerra v. Italia , raportit 1998-I, s. 227, 58 kohta. .
See for instance, judgment of 19 February 1998, Guerra v Italy , Reports 1998-I, p.227, paragraph 58.
Ei ole lainkaan selvää, että Tanskan kuningaskunta on tehnyt kaiken siltä edellytetyn, jotta vetoomuksen esittäjän elämän vääjäämätön vaarantuminen olisi voitu välttää.
It is far from clear that the Kingdom of Denmark has done all that could have been required of it to prevent the petitioner's life from being unavoidably put at risk.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan nojalla saattaa myös ilmetä myönteinen velvoite.
Furthermore, a positive obligation may also arise under Article 8 ECHR.
EIT on todennut, että: " kun hallitus harjoittaa terveydelle vaarallista toimintaa [kuten ydinkokeita] , jolla saattaa olla kielteisiä piileviä seurauksia kyseiseen toimintaan osallistuneiden henkilöiden terveyteen, 8 artiklan mukainen yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen edellyttää, että luodaan tehokas ja helposti saatavilla oleva menettely, jonka ansiosta kyseiset henkilöt voivat hankkia kaikki asiaankuuluvat ja tarkoituksenmukaiset tiedot " (alleviivaus lisätty)"
As the ECtHR has stated: " where a Government engages in hazardous activities [such as nuclear tests] which might have hidden adverse consequences on the health of those involved in such activities, respect for private and family life under Article 8 requires that an effective and accessible procedure be established which enables such persons to seek all relevant and appropriate information " (emphasis added).
9. kesäkuuta 1998 annettu tuomio, McGinley ja Egan v. Yhdistynyt kuningaskunta , 10/1997/794/995–996. .
Judgment of 9 June 1998, McGinley and Egan v United Kingdom , 10/1997/794/995-996.
Kyseisestä menettelystä riippumatta on olennaista, että vetoomuksen esittäjän oikeus saada tietää, mitä hänelle saattaa tapahtua, säilyy, ilman että hänen tarvitsee näitä tietoja erikseen pyytää.
Furthermore, irrespective of such a procedure, it is essential to uphold the petitioner's right to know what might happen to him without his having to ask.
Vetoomuksen esittäjällä oli oikeus saada tietoa kaikista seurauksista, joita hänen oleskelunsa onnettomuusalueella on saattanut hänelle aiheuttaa
The petitioner had a right to be informed about of all the consequences that his presence in the crash area could have for him.
Ibid, tuomareiden De Meyer, Valticos ja Morenilla yhteinen eriävä mielipide. .
Ibid, Joint Dissenting Opinion of Judges De Meyer, Valticos and Morenilla.
Vetoomuksen esittäjälle mahdollisesti maksettu korvaus ei oikeuta suhteetonta puuttumista hänen perusoikeuksiinsa, erityisesti hänen oikeuteensa elämään ja oikeuteensa nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta.
Any compensation which may have been given to the petitioner cannot justify disproportionate interferences with his fundamental rights, in particular his right to life and his right to respect for private and family life.
Kansanterveyden ja ympäristön suojeleminen sotilastarkoituksiin käytettävään ydinenergiaan liittyviltä vaaroilta
Protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy for military purposes
Edellisissä osissa perusteltiin sitä, direktiivi pätee Thulen onnettomuuden jälkivaikutuksiin.
In the previous sections, it is argued that the Directive applies to the after-effects of the Thule crash.
On myös yhtä oleellista kiinnittää huomiota aukkokohtiin, jotka korostuivat asioissa Jason-reaktori ja sukellusvene HMS Tireless .
As a second step, it is equally essential that attention be given to a lacuna highlighted by the " Jason Reactor " and " HMS Tireless " cases.
Esimerkiksi tapauksessa, jossa maanpuolustukselliset edut ovat erittäin vähäiset ja terveydelliset edut erityiset merkittävät, turvallisuutta koskevat edut olisivat tästä huolimatta automaattisesti etusijalla.
For example, in a situation where the defence interest is extremely weak and the health interest particularly strong, the security interest would nevertheless automatically prevail.
Merkityksettömät jäsenvaltion edut ovat tärkeämmät kuin terveys- ja ympäristönäkökohdat, eikä niitä ole näin ollen oteta huomioon.
A negligible Member State interest outweighs, without any possibility of further consideration, a vital health and environmental imperative.
Kummassakin äskettäisessä asiassa julkisasiamies Geelhoed ei saanut tuomioistuinta noudattamaan monivivahteisempaa lähestymistapaa.
In both recent cases, Advocate General Geelhoed failed to convince the Court to follow a more nuanced approach.
Lausunnossaan asiasta sukellusvene HMS Tireless hän myönsi, että "suuren yleisön terveyden turvaamisessa on aukko .
In his Opinion in the " HMS Tireless " case, he recognised that " a gap exists in the protection of the health of the general public.
Tuomion osalta on selvää, että tuomioistuin on hyväksynyt tämän seurauksen. " (alleviivaus lisätty)
It is clear from the judgment's terms that the Court has accepted this consequence. " (emphasis added)
Tuomioistuimen tekemä Euratomin perustamissopimuksen soveltamisalan rajoittaminen " ei lainkaan vähennä sen tavoitteen oleellista merkitystä , joka koskee väestön terveyden sekä ympäristön suojelemista ydinenergian käyttöön liittyviä vaaroja vastaan, mukaan lukien käyttö sotilastarkoitukseen .
The Court's limitation of the scope of the EAEC Treaty " does not by any means reduce the vital importance of the objective of protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy, including for military purposes .
Vaikka kyseinen perustamissopimus ei tarjoakaan yhteisölle erityistä keinoa tähän tavoitteeseen pyrkimiseksi, ei voida sulkea pois sitä, että asianmukaisiin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä EY:n perustamissopimuksen tältä osin merkityksellisten määräysten perusteella, "
In so far as that Treaty does not provide the Community with a specific instrument in order to pursue that objective, it is possible that appropriate measures may be adopted on the basis of the relevant provisions of the EC Treaty
C-61/03, 44 kohta; C-65/04, 28 kohta. . (alleviivaukset lisätty)
C-61/03, paragraph 44; C-65/04, paragraph 28. ". (emphasis added)
Tällaisen toimen tarkka muoto ja sisältö jätetään yhteisön lainsäätäjien päätettäväksi.
The precise form and content of such an act is left to the discretion of the Community legislators.
On erittäin tärkeää, että yhteisöjen tuomioistuimen toteama aukko täytetään mahdollisimman pian.
It is vital that the gap identified by the Court of Justice be filled as rapidly as possible.
Siksi parlamentin olisi käytettävä sille EY:n perustamissopimuksen 192 artiklan 2 kohdassa annettuja toimivaltuuksia ja pyydettävä komissiota tekemään sille asiaa koskeva ehdotus.
The Parliament should therefore make use of its powers under Article 192(2) EC to call on the Commission to come forward with a proposal on the issue.
Esittelijä pidättyy ehdottamasta erityistä oikeusperustaa millekään tämän alan toimelle.
The Rapporteur refrains from proposing a specific legal basis for any action in this field.
Kysymys saattaa kuitenkin olla ongelmallinen useassa suhteessa.
However, it may be observed that the question may be problematic in several respects.
Ensinnäkin Euratomin perustamissopimuksen III luvun voidaan katsoa muodostavan lex specialis -säännön, jonka tarkoituksena on suojella ihmisiä ja ympäristöä ionisoivan säteilyn vaaroilta.
First, Chapter III EAEC could be considered a lex specialis for protecting people and the environment against the dangers of ionising radiation.
Tämä vaikuttaisi kuitenkin päinvastaiselta kuin tuomioistuimen olettamus, jonka mukaan EY:n perustamissopimus ei ole riittävä oikeusperusta.
This would however seem contrary to the assumption that the Court made, namely that the EC Treaty does provide for a sufficient legal basis.
Toiseksi, EY:n perustamissopimuksen 305 artiklan 2 kohdan mukaan "[EY:n perustamis] sopimuksella ei poiketa Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen määräyksistä ".
Second, Article 305(2) EC provides that " the provisions of [the EC] Treaty shall not derogate from those of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community ".
Nykyisen tilanteen säilyttäminen on jokseenkin yllättävää, kun otetaan huomioon, että Euratom-sopimuksen sulauttamisella on sama perimmäinen tarkoitus kuin EY-sopimuksen sulauttamisella
The preservation of the status quo is somewhat surprising, given that the underlying case for merging the EURATOM Treaty is the same as for merging the TEC.
Eurooppa-valmistelukunta, oikeushenkilöyttä käsittelevän työryhmän (työryhmä 3) loppuraportti, CONV 305/02, 15 kohta. .
European Convention, Final report of Working Group III on Legal Personality, CONV 305/02, paragraph 15.
Euroopan perustuslaista tehty sopimus, julistus N:o 44, antajina Saksa, Irlanti, Unkari, Itävalta ja Ruotsi. .
Treaty establishing a Constitution for Europe, Declaration No.44 by Germany, Ireland, Hungary, Austria and Sweden.
Vuonna 1968 Thulessa tapahtuneen maahansyöksyn kansanterveydelliset seuraukset (vetoomus nro 720/2002)
The public health consequences of the 1968 Thule crash (Petition 720/2002)
Vetoomukset, joihin mietintö perustuu
Petitions considered
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kiellosta saattaa markkinoille ja tuoda yhteisöön sekä viedä yhteisöstä kissan ja koiran turkista ja tällaista turkista sisältäviä tuotteita
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council banning the placing on the market and the import of, or export from, the Community of cat and dog fur and products containing such fur
kansainvälisen kaupan valiokunnaN LAUSUNTO............................................28
OPINION of the Committee on International Trade ......................................27
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0684 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0068 4)
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan sekä 95 ja 133 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0428/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 95 and 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0428/2006 ),
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön ja kansainvälisen kaupan valiokunnan sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnot ( A6‑0157/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on International Trade and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0157/2007 ),
(4) Edellä sanotun seurauksena turkiskauppiaiden , erityisesti niiden, jotka pitävät kaupan turkista, jossa ei ole merkintää lajista, josta se on peräisin ja joka ei ole helposti tunnistettavissa, tai ostavat tällaista turkista sisältäviä tuotteita, riskinä on, ettei kyseisiä tuotteita voi kaupata laillisesti yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa tai että kauppaan yhdessä tai useassa jäsenvaltiossa sovelletaan lisävaatimuksia, joiden tarkoituksena on estää kissan ja koiran turkiksen käyttö.
(4) As a result, fur traders, especially those who commercialise fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable or purchase products containing such fur, are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more of the Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
(4) Edellä sanotun seurauksena Euroopan unionin turkiskauppiaat ovat ottaneet käyttöön vapaaehtoiset käytännesäännöt kissan ja koiran turkiksen ja tällaista turkista sisältävien tuotteiden tuonnin, viennin ja kaupan kieltämiseksi.
(4) As a result, EU fur traders introduced a voluntary code of conduct to ban the import, export or trade in cat and dog fur and products containing such fur.
On kuitenkin käynyt ilmi, että tämä ei riitä estämään kissan ja koiran turkiksen tuontia ja myyntiä, erityisesti silloin kun turkiskauppiaat käyvät kauppaa turkiksella , jossa ei ole merkintää lajista, josta se on peräisin ja joka ei ole helposti tunnistettavissa, tai ostavat tällaista turkista sisältäviä tuotteita, ja riskinä on, ettei kyseisiä tuotteita voi kaupata laillisesti yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa tai että kauppaan yhdessä tai useassa jäsenvaltiossa sovelletaan lisävaatimuksia, joiden tarkoituksena on estää kissan ja koiran turkiksen käyttö.
However, this has proved insufficient to prevent the importation and sale of cat and dog fur, particularly where fur traders deal in fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable or purchase products containing such fur and are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more of the Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.