natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Velvoitetta ei pidä missään tapauksessa asettaa maksajan maksupalveluntarjoajalle.
The requirement should not on any account apply to the payment service provider of the payer.
30 ARTIKLA
ARTICLE 30
Maksupalveluntarjoajan on ilmoitettava maksupalvelunkäyttäjälle 31 artiklan mukaiset ehdot paperilla tai muulla maksupalvelunkäyttäjän saatavilla ja käytettävissä olevalla pysyvällä välineellä ennen kuin puitesitoumus tai tarjous sitoo maksupalvelunkäyttäjää.
Before the payment service user is bound by any framework contract or the offer, the payment service provider is to communicate to the payment service user on paper or on another durable medium, available and accessible to the payment service user, the conditions in accordance with Article 31.
Jos sopimus on tehty maksupalvelunkäyttäjän pyynnöstä sellaisen etäviestintävälineen avulla, joka ei anna maksupalveluntarjoajalle mahdollisuutta noudattaa 1 kohtaa, maksupalveluntarjoajan on täytettävä kyseisen kohdan mukaiset velvollisuutensa niin pian sopimuksen tekemisen jälkeen kuin on kohtuudella mahdollista.
If the contract has been concluded at the request of the payment service user using a means of distance communication which does not enable the payment service provider to comply with paragraph 1, the payment service provider shall fulfil his obligations under that paragraph as soon as reasonably possible after the conclusion of the contract.
Maksupalveluntarjoajan olisi lisäksi ilmoitettava ehdot – myös silloin kun sopimus on tehty maksupalvelunkäyttäjän pyynnöstä – käyttäen etäviestintävälinettä, joka
The payment service provider should also communicate the conditions, even if the contract has been concluded at the request of the payment service user using a means of distance communication which
31 ARTIKLAN 1 KOHDAN B ALAKOHDAN II ALAKOHTA
ARTICLE 31, PARAGRAPH 1, POINT (B) (II)
(ii) maksajan toimeksiantoon perustuvien maksupalvelujen enimmäistoteuttamisaika (pankkien työpäivät) ;
(ii) the relevant maximum execution time (banking business days) for the payment services requested by the payer ;
Jos maksutapahtumaan osallistuu useampia laitoksia, palveluntarjoaja ei voi ilmoittaa toteuttamiseen kuluvaa aikaa täysin varmasti, koska se voidaan todentaa vasta siinä vaiheessa kun maksu on suoritettu.
Where payments involve more than one institution, it is not possible for a service provider to state with absolute certainty the actual execution time, as this can only be conclusively ascertained after the payment has been executed.
Tiedottamisvelvoitteet olisi pikemminkin rajattava tilisiirtoja koskevan direktiivin 97/5/EY ja rajat ylittäviä euromääräisiä maksuja koskevan asetuksen N:o 2560/2001 mallin mukaisesti lakisääteisiin tai sopimuksella vahvistettuihin enimmäistoteuttamisaikoihin.
Instead, the obligation to provide information should be confined to an indication of the statutory or contractual maximum execution times, as already provided for in the EU transfer directive, 97/5/EC, and EU Regulation 2560/2001 on cross-border payments in euros.
31 ARTIKLAN 1 KOHDAN C ALAKOHTA
ARTICLE 31, PARAGRAPH 1, POINT(C)
(c) 43 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu mahdollisuus sopia maksupalvelujen käyttökatosta ;
(c) the possibility of spending ceilings which is provided for in the case of specific payment services in accordance with Article 43(1);
Sopimusta edeltävässä tilassa ei voida tehdä abstraktia päätöstä käyttökatosta, joka merkitsisi luototuspäätöstä, koska on kyse yksilöllisestä käyttörajasta.
In the precontractual sphere, a decision on spending ceilings and hence a credit decision cannot be taken in the abstract, as it is an individual discretionary ceiling.
Siksi voidaan tiedottaa ainoastaan "mahdollisuudesta sopia maksupalvelujen käyttökatosta".
Therefore it is only possible to provide information about the 'possibility of spending ceilings'.
Jos maksupalvelunkäyttäjälle ilmoitettuja 31 artiklan 1 kohdan mukaisia sopimusehtoja halutaan muuttaa, maksupalveluntarjoajan on ehdotettava muutoksia vähintään kuukautta ennen niiden ehdotettua voimaantuloajankohtaa samalla tavoin kuin on säädetty 30 artiklan 1 kohdassa ja 31 artiklan 2 kohdassa .
Any change in the contractual conditions communicated to the payment service user pursuant to Article 31(1) shall be proposed by the payment service provider in the same way as provided for in Articles 30(1) and 31(2) and not less than one month before the date of its proposed application.
Jos maksupalvelunkäyttäjälle ilmoitettuja 31 artiklan 1 kohdan mukaisia sopimusehtoja halutaan muuttaa, maksupalveluntarjoajan on annettava maksupalvelunkäyttäjää koskevat muutokset tälle sopimuksessa määrätyllä tavalla kuukautta ennen niiden ehdotettua voimaantuloajankohtaa.
Any change in the contractual conditions communicated to the payment service user pursuant to Article 31(1) which affects the payment service user shall be made available to him by the payment service provider in the way provided for in the contract and not less than one month before the date of its proposed application.
Tarkistuksella yksinkertaistetaan kieliasua.
Linguistic simplification.
Katso myös 25 artiklaa koskevan tarkistuksen perustelu.
See also justification for amendment to Article 25.
34 ARTIKLAN 1 KOHTA
ARTICLE 34, PARAGRAPH 1
Vähintään kahdeksitoista kuukaudeksi tehdyn tai toistaiseksi voimassa olevan puitesopimuksen irtisanomisesta ei saa aiheutua kuluja maksupalvelunkäyttäjälle .
The termination of a framework contract which has been concluded for a period of 12 months or more or for an indefinite period shall be free of charges for the payment service user.
Maksupalvelunkäyttäjä voi sanoa kuluitta irti vähintään kahdeksitoista kuukaudeksi tehdyn tai toistaiseksi voimassa olevan puitesopimuksen kahdentoista kuukauden kuluttua ja enintään kuukauden irtisanomisaikaa noudattaen.
The termination by the payment service user of a framework contract which has been concluded for a period of 12 months or more or for an indefinite period shall be free of charges for the payment service user once 12 months have elapsed and subject to a period of notice not exceeding one month .
Maksupalveluista säännöllisesti veloitettavat toimitusmaksut suhteutetaan ainoastaan maksupalvelunkäyttäjän suorittamaa sopimuksen irtisanomista edeltävään aikaan.
Fees for payment services charged on a regular basis shall be payable only proportionally up to the termination of the contract by the payment service user .
Tarkistuksella täsmennetään sanamuotoa.
More precise formulation.
Poistaminen on seurausta soveltamisalan rajoittamisesta.
The deletion follows from the limitation of the scope of the Directive.
36 ARTIKLAN 1 KOHDAN JOHDANTOKAPPALE JA A ALAKOHTA
ARTICLE 36, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART AND POINT (A)
Maksupalveluntarjoajan on maksutapahtuman toteuttamisen jälkeen annettava maksajalle ainakin seuraavat tiedot:
Subsequent to the execution of a payment transaction, the payment service provider shall make available to the payer at least the following information:
(a) viite, jonka avulla maksupalvelunkäyttäjän on mahdollista yksilöidä maksutapahtuma, ja tarvittaessa maksunsaajaa koskevat tiedot , ellei näitä tietoja ole annettu maksajalle jo aiemmin tai tätä koskevasta mahdollisuudesta on päätetty nimenomaisesti;
(a) a reference enabling the payment service user to identify each payment transaction and, where appropriate, the information relating to the payee , insofar as this information has not already been supplied to the payer in advance and no express provision is made for this ;
Artiklan 1 kohdan a alakohta haittaa vakavasti kotimaista maksuliikennettä ja tekee nykyisestä postisiirtomääräysten (maksunsaajan etukäteen täyttämä maksumääräys, jota maksaja käyttää maksuosoituksena) käytöstä mahdotonta.
Paragraph 1(a) constitutes a considerable barrier to domestic payment transactions and would make it impossible to continue to use cash in-payment forms (payment instruction forms completed by the payee in advance and used by the payer to issue the instruction) in the way in which they are used at present.
Kirjausta ja kuvansiirtoa varten käytetään ainoastaan koodirivin tietoja.
For the entry in the records and the image transfer, only the data from the coding line are used.
Maksunsaajan kaltaiset tietokentät eivät ole käsittelyn kannalta relevantteja rasitusta ajatellen.
Such data fields as 'payee' are irrelevant for the purpose of processing the debit.
Vaaditut tiedot eivät ole siten käytettävissä.
Thus the information called for here is not available.
Katso myös 36 artiklan 2 kohtaa koskevan tarkistuksen perustelu.
Otherwise, see justification concerning Article 36, paragraph 2.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
This is also, from the customer's point of view, the cheapest way of providing the information.
37 ARTIKLAN 1 KOHDAN D ALAKOHTA
ARTICLE 37, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1, POINT (D)
(d) maksutapahtumaan sovellettavat toimitusmaksut ja kulut, jotka maksunsaajan on suoritettava maksupalveluntarjoajalleen tai mahdolliselle välittäjälle maksun vastaanottamisesta;
(d) the amount of any commission, fees and charges applied to the payment transaction payable by the payee to his payment service provider or to any intermediary for receiving the payment;
Sekä maksupalveluntarjoajan että kunkin välittäjän olisi annettava asianmukaiset tiedot maksunsaajalle, kun varat on otettu vastaan.
Not only the provider, but every intermediary should give the relevant information to the payee after receipt of the funds
Puitesopimuksessa voi olla ehto, jonka mukaan 1 kohdassa mainitut tiedot on annettava säännöllisesti tietyin välein.
It may be a condition of a framework contract that the information referred to in paragraph 1 is to be made available on a regular basis, with a specified frequency.
Tiedot on kaikissa tapauksissa annettava samalla tavoin kuin on säädetty 30 artiklan 1 kohdassa ja 31 artiklan 2 kohdassa.
In any case, this information shall be made available in the same way as provided for in Articles 30(1) and 31(2).
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
See the justification for the amendment to paragraph 1.
Jos sopimus koskee maksuja, joista yksikään ei ole suurempi kuin 50 euroa, maksupalveluntarjoajan on 29–33 artiklasta poiketen ilmoitettava maksupalvelunkäyttäjälle samalla tavoin kuin on säädetty 30 artiklan 1 kohdassa ja 31 artiklan 2 kohdassa ainoastaan tarjottavan maksupalvelun tärkeimmät ominaisuudet, sen käyttötapa ja veloitettavat kulut.
By way of derogation from Articles 29 to 33, in the case of a contract concerning payments where no individual payment can exceed EUR 50, the payment service provider shall communicate to the payment service user in the manner provided for in Articles 30(1) and 31(2) only the main characteristics of the payment service to be provided, the way in which it can be used and all charges applicable.
Jos on kyse mikromaksuista , maksupalveluntarjoajan on 29–33 artiklasta poiketen ilmoitettava maksupalvelunkäyttäjälle samalla tavoin kuin on säädetty 30 artiklan 1 kohdassa ja 31 artiklan 2 kohdassa ainoastaan tarjottavan maksupalvelun tärkeimmät ominaisuudet, sen käyttötapa ja veloitettavat kulut.
By way of derogation from Articles 29 to 33, in the case of a micro payment the payment service provider shall communicate to the payment service user in the manner provided for in Articles 30(1) and 31(2) only the main characteristics of the payment service to be provided, the way in which it can be used and all charges applicable.
Kuluttajien suojaamisen vuoksi on asianmukaisempaa alentaa 50 euron raja 10 euroon, kun otetaan huomioon, kuinka moni kuluttajien suorittamista maksuista on arvoltaan alle 50 euroa.
For consumer protection reasons, it is more appropriate to decrease the 50 to 10 euros limit, given the number of payments made by consumers below of 50 euros.
Maksutapahtuman valuutta ja valuuttayksikön muuntaminen
Transaction currency and currency conversion
Maksut on toteutettava valuuttana, josta osapuolet ovat suoraan tai epäsuorasti sopineet.
Payments shall be made in the currency implicitly or explicitly agreed by the parties.
Maksajan ja maksunsaajan suhdetta koskevat 39 artiklan säännökset eivät kuulu 2 artiklassa kuvattuun soveltamisalaan.
The provisions of Article 39 concerning the relationship between the payer and the payee lie outside the scope defined in Article 2.
Suostumuksen on oltava maksupalveluntarjoajalle annettu nimenomainen tai hiljainen lupa toteuttaa maksutapahtuma tai joukko maksutapahtumia.
Consent shall consist in an explicit or implicit authorisation for the payment service provider to effect a payment transaction or a series of transactions.
Nimenomaisen luvan asettaminen maksajan suostumuksen ehdoksi olisi liian tiukkaa.
To make the payer's consent dependent on 'explicit' authorisation would be too restrictive.
Tämä edellyttäisi vääjäämättä käyttäjän aktivoitumista.
Consent could only be granted by means of action by the user.
Siviilioikeuden yleisiin periaatteisiin kuuluu, että suostumukseksi katsotaan myös maksulle annettu hiljainen hyväksyntä tai etukäteen sovittu hyväksymisolettama.
In accordance with the general principles of civil law, consent is also deemed to be granted where a payment is approved by means of an action which implies consent or by means of a pre-agreed approval fiction.
Jos tällaista suostumusta ei ole annettu tai jos suostumus on peruttu asianmukaisesti , maksutapahtumaa on pidettävä luvattomana.
In the absence of such consent, or in the event that such consent is validly withdrawn, a payment transaction shall be considered to be unauthorised.
Täsmennetään artiklaa ja varmistetaan kuluttajien riittävä suojaaminen.
To put the article clear and to guarantee a sufficient protection to the consumer.
43 ARTIKLAN 2 KOHDAN 1 ALAKOHTA
ARTICLE 43, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 1
Jos puitesopimuksessa on niin sovittu, maksupalveluntarjoaja voi pitää itsellään oikeuden estää maksunvarmentamisvälineen käyttö, vaikka sovitun käytön yläraja ei olisi tullut vastaan, jos sen mielestä on aihetta epäillä , että maksunvarmentamisvälinettä käytetään tai voidaan käyttää petollisesti .
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view, the spending pattern gives rise to the suspicion that the payment verification instrument has been or could be used fraudulently .
Ensimmäisen virkkeen muutoksilla parannetaan sanamuotoa.
The amendments to the first sentence improve the linguistic formulation.
Toinen virke poistetaan, koska on epäselvää, mitä parhaan kykynsä mukaan -ilmaus tarkoittaa.
The deletion of the second sentence is necessary because it is not clear what 'efforts' means.
Lisäksi rajoitus, jonka mukaan esto voidaan toteuttaa vasta kun käyttäjään on ensin yritetty ottaa yhteyttä, ei vastaa tarkoitustaan kun on kyse petostapauksista.
Moreover, the condition that an instrument may be blocked only after the user has been contacted is particularly counterproductive in case of fraud.
45 ARTIKLAN 1 KOHTA
ARTICLE 45, PARAGRAPH 1
Saadessaan tietää luvattomasta maksutapahtumasta, virheistä tai muusta poikkeavuudesta tililtään veloitetuissa maksuissa, jotka sisältyvät 36 artiklan mukaisesti saatuihin tietoihin, maksajan on ilmoitettava maksupalveluntarjoajalle siitä viipymättä.
On becoming aware of any unauthorised transaction, errors or other irregularity in the payments made from his account and contained in the information received in accordance with Article 36, the payer shall notify his payment service provider thereof without undue delay.
Saadessaan tietää luvattomasta maksutapahtumasta, virheistä tai muusta poikkeavuudesta tililtään veloitetuissa maksuissa, jotka sisältyvät 36 artiklan mukaisesti saatuihin tietoihin, maksajan on ilmoitettava maksupalveluntarjoajalle siitä viipymättä ja joka tapauksessa ennen veloituksen kirjaamista seuraavan vuoden päättymistä .
On becoming aware of any unauthorised transaction, errors or other irregularity in the payments made from his account and contained in the information received in accordance with Article 36, the payer shall notify his payment service provider thereof without undue delay and at all events within one year of the debit entry's being made .
Sekä palveluntarjoajan että -käyttäjän oikeusvarmuuden kannalta on tarpeen, että säännöstä täydennetään takarajalla, jolloin voidaan sanoa, milloin maksutapahtuma on lopullinen.
On grounds of legal certainty for the service provider and user, it is necessary to supplement the provision with an end date, so that it is possible to say when a payment transaction is definitive.
Vuoden määräaika vastaa lisäksi 44 artiklassa vahvistettua säilyttämisvelvollisuutta.
A one-year time limit also corresponds to the period for which records are to be kept pursuant to Article 44.
45 ARTIKLAN 2 KOHTA
ARTICLE 45, PARAGRAPH 2
Toistuville maksutapahtumille annettu hyväksyntä voidaan myöhemmin peruuttaa, minkä jälkeen kyseisiä maksutapahtumia pidetään luvattomina, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 56 artiklan soveltamista.
If an authorisation is granted for a series of transactions, it may be countermanded for the future with the effect that, without prejudice to Article 56, any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised.
(-a a) toteuttaa heti maksunvarmentamisvälineen saatuaan kaikki kohtuulliset toimet huolehtiakseen maksunvarmentamisvälineen turvatekijöiden säilymisestä;
(- a) immediately after receiving a payment verification instrument, to - in particular - take all reasonable measures to protect the security features against access by unauthorised persons;
(-a b) varmistaa erityisesti, että muut eivät pääse käsiksi maksunvarmentamisvälineeseen eivätkä sen yksilöllistettyihin turvatekijöihin;
(-aa) to ensure, in particular, that the payment verification instrument and the personalised security features associated with it are not accessible to any other person;
(a) käyttää maksunvarmentamisvälinettä sen myöntämistä ja käyttöä koskevia ehtoja noudattaen;
(a) to use a payment verification instrument in accordance with the terms governing the issuing and use of the instrument;
(b) saatuaan esim. puhelimitse tietää maksunvarmentamisvälineen katoamisesta, varkaudesta tai joutumisesta vääriin käsiin taikka sen luvattomasta käytöstä ilmoittaa maksupalveluntarjoajalle tai tämän ilmoittamalle taholle asiasta viipymättä.
(b) to notify, e.g. by phone, the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
Tarkistuksella täsmennetään, että maksupalvelunkäyttäjän on toteutettava omalla vastuualallaan toimia, jotka soveltuvat maksunvarmentamisvälineen ja sen yksilöllistettyjen turvatekijöiden väärinkäytön estämiseen.
Intended to make it clear that a payment service user must take measures in his sphere to prevent misuse of payment verification instruments and the associated personalised security features.
Tämä edistää myös koko maksuliikennejärjestelmän suojaa, koska se vähentää riskien kattamisesta aiheutuvia kustannuksia.
This will also serve to protect payment transaction systems as a whole by reducing the costs of covering risks.
Koska puhelin on usein nopein tapa ilmoittaa katoamisesta tai varkaudesta, se on paras tapa estää maksunvarmentamisvälineen käyttöä.
As the phone is often the fastest way to notify lost or theft, and therefore the best way to prevent further transactions.
47 ARTIKLAN 1 KOHDAN C ALAKOHTA
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (C)
(c) varmistaa, että maksupalvelunkäyttäjällä on aina käytettävissään keinot 46 kohdan b alakohdan mukaisen ilmoituksen tekemisen.
(c) to ensure that appropriate means are available at all times to enable the payment service user to make a notification pursuant to Article 46(b).
( Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon .)
(c) to ensure that at all times the payment service user can make a notification pursuant to Article 46(b).
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Clarifies the German version.
(c a) estää kokonaan maksunvarmentamisvälineen käyttö kun 46 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohdan mukainen ilmoitus on annettu.
(ca) to prevent all use of the payment verification instrument, once the notification under Article 46(b) has been made.
48 ARTIKLAN 3 KOHTA
ARTICLE 48, PARAGRAPH 3
Jos maksupalveluntarjoaja on kirjannut maksunvarmentamisvälineen käytön, on arvioitava, riittääkö se 2 kohdassa tarkoitetun oletuksen kiistämiseksi osoittamaan, että maksupalvelunkäyttäjä olisi hyväksynyt maksun tai että maksupalvelunkäyttäjä olisi toiminut petollisesti tai lyönyt vakavasti laimin 46 artiklassa tarkoitettuja velvollisuuksiaan.
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, it shall be evaluated whether or not the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider is sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
49 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 49, PARAGRAPH 1
Tämä maksupalveluntarjoajaa sitova korvaamisoikeus päättyy vuoden kuluttua siitä, kun tiliä on veloitettu luvattomasti.
This entitlement to a refund from the payment service provider shall lapse one year after the unauthorised debit to the account.
Ehdotuksen 49 artiklaa täydennetään päättymistä koskevalla määräajalla, sillä maksupalveluntarjoajalla ei ole yleensä käsitystä maksupalvelunkäyttäjän ja veloituksen käynnistäneen kolmannen osapuolen sopimussuhteista.
The amendment serves to insert a time limit in Article 49, as the payment service provider does not usually have any information about the contractual relationship between the payment service user and the third party who has prompted the debit.
50 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 ALAKOHTA
ARTICLE 50, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Maksupalvelunkäyttäjä on enintään 150 euroon asti vastuussa tappioista, jotka aiheutuvat kadonneen, varastetun tai vääriin käsiin joutuneen maksunvarmentamisvälineen käytöstä ennen kuin maksupalvelunkäyttäjä on täyttänyt velvollisuutensa tehdä maksupalveluntarjoajalle 46 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohdassa tarkoitettu ilmoitus.
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b).
Maksupalvelunkäyttäjä on enintään 150 euroon asti vastuussa tappioista, jotka aiheutuvat kadonneen, varastetun tai vääriin käsiin joutuneen maksunvarmentamisvälineen käytöstä ennen kuin maksupalvelunkäyttäjä on täyttänyt velvollisuutensa tehdä maksupalveluntarjoajalle 46 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohdassa tarkoitettu ilmoitus paitsi jos maksupalvelunkäyttäjä on toiminut petollisesti tai lyönyt vakavasti laimin velvollisuutensa ja etenkin 46 artiklan mukaiset turvavaatimukset.
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b), provided that he has not acted with fraudulent intent or displayed gross negligence, particularly by neglecting his duties of care pursuant to Article 46.
Tarkistuksella täsmennetään, että vastuu rajataan ainoastaan tapauksissa, joissa palvelunkäyttäjä ei ole toiminut petollisesti eikä lyönyt vakavasti laimin velvollisuuksiaan.
The amendment clarifies the point that the limitation on liability applies only in cases in which the user has not acted with fraudulent intent or displayed gross negligence.
50 ARTIKLAN 1 KOHDAN 2 ALAKOHTA
ARTICLE 50, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 2
Jäsenvaltiot voivat alentaa kyseistä enimmäissummaa , kunhan alentamista ei sovelleta muissa jäsenvaltioissa toimiluvan saaneisiin maksupalveluntarjoajiin .
Member States may reduce that maximum amount further provided that such reduction does not apply to payment service providers authorised in other Member States.
51 ARTIKLAN 2 KOHDAN 2 ALAKOHTA
ARTICLE 51, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 2