natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Perfluoro-oktaanihappo varastoituu myös ihmisiin eikä poistu aineenvaihdunnan yhteydessä, ja sen puoliintumisaika on useita vuosia.
PFOA is also highly persistent in humans, is not metabolized and has a half life of several years.
Direktiivillä olisi siksi rajoitettava perfluoro-oktaanihappoa ja sen suoloja.
This Directive should therefore also restrict PFOA and its salts.
(1) OECD:n vaaranarviointi on tehty heinäkuuhun 2002 mennessä käytettävissä olleiden tietojen perusteella.
(1) An OECD hazard assessment has been done on the basis of information that was available by July 2002.
Arvioinnin päätelmänä oli, että perfluoro-oktaanisulfonaattien (PFOS) mahdollisesti aiheuttamat vaarat antavat aihetta huoleen.
This assessment concluded that the potential hazards of perfluorooctane sulfonates (PFOS) indicate cause for concern.
Arvioinnin päätelmänä oli, että perfluoro-oktaanisulfonaatit (PFOS) ovat hitaasti hajoavia, biokertyviä ja nisäkkäille myrkyllisiä ja antavat siksi aihetta huoleen.
This assessment concluded that perfluorooctane sulfonates (PFOS) are persistent, bioaccumulative and toxic to mammalian species and, therefore, indicate cause for concern.
OECD:n riskiarvioinnin yhteydessä ilmoitetut PFOS:n tärkeimmät ominaisuudet olisi mainittava.
The key hazardous properties of PFOS as given in the OECD hazard assessment should be specified.
(1 a) Perfluoro-oktaanihappo (PFOA) ja sen suolat ovat rakenteeltaan vertailukelpoisia perfluoro-oktaanisulfonaattien kanssa.
(1a) Perfluorooctanoic acid (PFOA) and its salts are of similar concern due to their structural analogy with PFOS.
Tutkimuksissa on ilmennyt systeemisen toksisuuden ja karsinogeenisuuden mahdollisuus, ja veriseurantatutkimuksissa koko väestön laajamittaista altistumista pidettiin todennäköisenä.
Studies have indicated potential systemic toxicity and carcinogenicity of PFOA and its salts as well as widespread exposure of the general population thereto based on blood monitoring data.
PFOA ja sen suolat jäävät ympäristöön eivätkä hajoa luonnossa.
PFOA and its salts are highly persistent in the environment and do not biodegrade under environmental conditions.
PFOA varastoituu myös ihmisiin eikä poistu aineenvaihdunnan yhteydessä, ja sen puoliintumisaika on useita vuosia.
PFOA is also highly persistent in humans, is not metabolised and has a half life of several years.
Siksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston tieteellinen neuvoa-antava lautakunta ehdottaa perfluoro-oktaanihapon luokittelemista todennäköisesti karsinogeeniseksi ihmiselle.
Consequently, the United States Environmental Protection Agency's Science Advisory Board panel suggests that PFOA should be classified as a likely human carcinogen.
Koska PFOA ja PFOS ovat samankaltaisia, PFOA olisi myös otettava direktiivin piiriin.
Given the strong similarities between PFOS and PFOA, PFOA should also be covered by this Directive.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston havainnot ovat osoittaneet, että perfluoro-oktaanihappo on hyvin pysyvää ja biologisesti keräytyvää.
The findings of the US EPA proved that PFOA is very persistent and bioaccumulative.
Tieteellisen neuvoa-antavan lautakunnan äskettäin esittämä alustava arvio ympäristönsuojeluviraston riskinarviointiluonnoksesta osoittaa, että perfluoro-oktaanihappo tulisi luokitella mahdolliseksi ihmisen karsinogeeniksi.
A recent draft Science Advisory Board review of EPA’s draft risk assessment suggests that PFOA should be classified as a likely human carcinogen.
(3) Terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevää tiedekomiteaa (SCHER) on kuultu.
(3) The Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) has been consulted.
Tiedekomitean kannan mukaan PFOS:n aiheuttamien vaarojen tieteellistä arviointia on tarpeen jatkaa, mutta se katsoi myös, että toimenpiteet vaarojen vähentämiseksi voivat osoittautua välttämättömiksi, jottei ainetta alettaisi käyttää uudelleen aikaisemmissa käyttökohteissa.
The SCHER has seen a need for further scientific risk assessment of PFOS but it also agreed that risk reduction measures might be necessary to avoid the re-occurrence of former uses.
SCHER:in mukaan PFOS:n käytön jatkaminen nykyisissä kriittisissä käyttökohteissa ilmailu ja puolijohdeteollisuudessa ja valokuvausalalla ei näytä aiheuttavan vaaraa ympäristölle tai ihmisten terveydelle, jos päästöt ympäristöön ja altistuminen työpaikoilla pidetään mahdollisimman pieninä.
According to SCHER, on-going critical uses in the aviation industry, the semiconductor industry, and the photographic industry do not appear to pose a relevant risk to the environment or human health, if releases into the environment and workplace exposure are minimised.
Sammutusvaahtojen osalta SCHER toteaa, että korvaavien aineiden terveys ja ympäristöriskit on arvioitava ennen lopullisen päätöksen tekemistä.
With regard to fire-fighting foams, the SCHER agrees that health and environmental risks of substitutes must be assessed before a final decision can be taken.
Kromipinnoituksen osalta olisi arvioitava toimenpiteitä päästöjen vähentämiseksi .
With regard to chromium plating measures to reduce the emissions should be assessed.
Sen havaintojen mukaan perfluoro-oktaanisulfonaatit ovat erittäin pysyviä ja erittäin biokertyviä myrkyllisiä aineita, jotka voivat kulkeutua ympäristössä kauas ja aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia.
According to its findings PFOS are very persistent, very bioaccumulative and toxic, and have the potential for long range environmental transport and the potential to produce adverse effects.
Siksi ne täyttävät perusteet, joiden mukaan ne voidaan katsoa POP-yhdisteiksi Tukholman yleissopimuksen mukaisesti.
They therefore fulfil the criteria to be considered as a POP under the Stockholm Convention.
Sammutusvaahtojen osalta SCHER toteaa, että korvaavien aineiden terveys ja ympäristöriskit on arvioitava ennen lopullisen päätöksen tekemistä.
With regard to fire-fighting foams, the SCHER finds that health and environmental risks of substitutes must be assessed before a final decision can be taken.
SCHER ehdottaa valokuva- ja puolijohdeteollisuudelle sekä sammutusvaahdoille viiden vuoden pituista ehdollista poikkeusta.
SCHER proposes a conditional derogation period of five years for the photographic and semiconductor industry and for fire-fighting foams.
Kromipinnoituksen osalta SCHER ehdottaa rajoituksia välittömästi ..
With regard to chromium plating SCHER proposes immediate restrictions.
Terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean (SCHER) mukaan PFOS-yhdisteet täyttävät POP-yhdisteitä koskevat edellytykset.
According to the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER), PFOS fulfils the criteria to be a POP.
SCHER ehdottaa viiden vuoden pituista poikkeuskautta tietyille käyttötarkoituksille sekä rajoitusta ilman poikkeuksia kromipinnoitukselle.
SCHER proposes a five year derogation period for certain uses and restriction without derogations for chromium plating.
(3 a) PFOS ja PFOA täyttävät vaarallisten aineiden luokitukseen vaadittavat kriteerit, joista säädetään Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/60/EY, annettu 23 lokakuuta 2000, yhteisön vesipolitiikan puitteista 1 .
(3a) PFOS as well as PFOA fulfil the criteria for classification as hazardous substances pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and the Council establishing a framework for Community action in the field of water policy 1 .
Kyseisen direktiivin mukaan Euroopan parlamenttia ja neuvostoa vaaditaan hyväksymään erityisiä toimia veden pilaantumisen torjumiseksi.
Under the terms of that Directive, the European Parliament and the Council are required to adopt specific measures against pollution of water.
Keskeisimpien vaarallisten aineiden suhteen näillä toimilla on pyrittävä tahallisten ja tahattomien päästöjen ja vuotojen asteittaiseen lopettamiseen.
For priority hazardous substances, such measures must aim at the cessation or phasing-out of discharges, emissions and losses.
Tällaisten toimien soveltaminen PFOS:n ja PFOA:n on aiheellista.
It is appropriate to take such measures in respect of PFOS and PFOA.
Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2455/2001/EY (EYVL L 331, 15.12.2001, s. 1.)
Directive as amended by Decision No 2455/2001/EC (OJ L 331, 15.12.2001, p.1).
PFOS ja PFOA täyttävät selvästi vesipolitiikan puitedirektiivissä esitetyt vaarallisten aineiden kriteerit.
PFOS and PFOA clearly fulfill the criteria of hazardous substances pursuant to the Water Framework Directive.
Vaikka niitä ei vielä ole lisätty keskeisimpien vaarallisten aineiden luetteloon, yhteisön olisi kuitenkin kohdeltava niitä samoin kuin keskeisimpiä vaarallisia aineita.
While they have not yet been added to the list of priority hazardous substances, the Community should nevertheless treat them the same way as priority hazardous substances.
(4) Terveyden ja ympäristön suojelemiseksi näyttää sen vuoksi tarpeelliselta rajoittaa PFOS:n markkinoille saattamista ja käyttöä .
(4) In order to protect health and the environment, it therefore appears necessary that the placing on the market and the use of PFOS should be restricted.
Suurin osa altistumisriskeistä kuuluisi ehdotetun direktiivin soveltamisalaan.
The proposed Directive would cover the major part of the exposure risks.
Muut vähäiset PFOS:n käyttötarkoitukset eivät näytä aiheuttavan vaaraa, ja ne voidaan toistaiseksi jättää rajoitusten ulkopuolelle.
Other minor uses of PFOS do not seem to pose a risk and they are therefore currently exempted.
Näiden käyttötarkoitusten tutkimusta jatketaan, ja niille tehdään erillinen vaikutusten arviointi.
They will be further examined and they will be the subject of a specific impact assessment.
(4) Terveyden ja ympäristön suojelemiseksi on sen vuoksi tarpeellista rajoittaa PFOS:n ja PFOA:n markkinoille saattamista ja käyttöä tahallisten ja tahattomien päästöjen ja vuotojen asteittaiseksi lopettamiseksi.
(4) In order to protect health and the environment, it is therefore necessary that the placing on the market and the use of PFOS and PFOA should be restricted so as to phase out discharges, emissions and losses.
Poikkeuksia olennaisen tärkeille käyttötarkoituksille olisi myönnettävä käytettäväksi ainoastaan valvotuissa ja suljetuissa järjestelmissä .
Exemptions for essential uses as an intermediate should only be granted for use in controlled closed systems.
Myös PFOA:n käyttöä olisi rajoitettava.
Restrictions should also be taken for PFOA.
Rajoitusten ohjenuorana olisi käytettävä vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitetta tahallisten ja tahattomien päästöjen ja vuotojen asteittaisesta lopettamisesta.
Restrictions should be guided by the objective to phase out discharges, emissions and losses as enshrined in the Water Framework Directive.
(5) Myös PFOS:ia sisältäviin tuotteisiin olisi sovellettava rajoituksia ympäristön suojelemiseksi.
(5) The products containing PFOS should also be restricted in order to protect the environment.
T ämän direktiivin mukaisia rajoituksia olisi sovellettava vain uusiin tuotteisiin – ei jo käytössä tai käytettyjen tavaroiden markkinoilla oleviin tuotteisiin.
The present directive should only restrict new products and should not apply to products already in use or on the second hand market.
(5) Myös PFOS:ia ja PFOA:ta sisältäviin tavaroihin olisi sovellettava rajoituksia ympäristön suojelemiseksi.
(5) Articles containing PFOS and PFOA should also be restricted in order to protect the environment.
Sammutusvaahtoja lukuun ottamatta tämän d irektiivin mukaisia rajoituksia olisi sovellettava vain uusiin tuotteisiin – ei jo käytössä tai käytettyjen tavaroiden markkinoilla oleviin tuotteisiin.
Except in the case of fire-fighting foams, this Directive should only restrict new products and should not apply to products already in use or on the second hand market.
Jäsenvaltioiden olisi kuitenkin toteutettava toimia tällaisten tuotteiden aiheuttamien lisäpäästöjen estämiseksi.
However, measures should be taken by the Member States to prevent further emissions from such products .
Direktiivissä olisi käytettävä direktiivin 76/769/ETY ja tulevan REACH-lainsäädännön mukaista asiaankuuluvaa terminologiaa.
The Directive should use the appropriate terminology in line with Directive 76/769/EEC and the future REACH legislation.
Termi "tuote" on yleisluonteinen ja voi viitata aineeseen, valmisteeseen tai tavaraan.
The term "product" is generic and can refer to a substance, a preparation or an article.
Tämän määräyksen on kuitenkin määrä viitata tavaraan, jotka määritellään yhteisön kemikaalilainsäädännössä, ja siksi termi "tuote" olisi korvattava termillä "tavara".
However, this provision is meant to refer to articles, which are defined in Community legislation on chemicals, and, therefore, the term "product" should be replaced by the correct term "article".
Direktiivin soveltamisala olisi saatettava kattamaan myös PFOA.
The scope of the Directive should be extended to include PFOA.
PFOS:n käyttö oli paljon yleisempää aiempina vuosina, ja siksi jäsenvaltioiden tulisi toimia ihmisten terveyden suojelemiseksi PFOS:ia sisältäviltä tuotteilta.
There used to be much greater PFOS use in the previous years, therefore Member States should act to protect human health from articles containing PFOS.
(5 a) Koska PFOS ja PFOA sisältävät riskejä, jäsenvaltioiden olisi perustettava luettelo PFOS:n ja PFOA:n käyttötarkoituksista sellaisenaan tai valmisteissa ja tuotteissa ja ryhtymään tarvittaviin toimiin luetteloon kuuluvien tuotteiden tahallisten tai tahattomien päästöjen ja vuotojen lopettamiseksi PFOS:n ja PFOA:n osalta.
(5a) Given the specific risks of PFOS and PFOA, Member States should establish an inventory of the uses of PFOS and PFOA on their own, in preparations or in articles and take the necessary measures to ensure the cessation of discharges, emissions and losses of PFOS and PFOA from the inventoried products to the environment.
PFOS tuotiin markkinoille 70-luvulla.
PFOS was brought onto the market in the 70's.
Vuonna 2000 EU:n alueella käytettiin noin 500 tonnia PFOS-aineita.
In the year 2000, around 500 tonnes of PFOS were used in the EU.
Nykyisin käyttö on pudonnut noin 12 tonniin vuodessa.
Current use has dropped significantly to around 12 tonnes per year.
Niin kutsutut aiemmat käyttötarkoitukset ovat kuitenkin olemassa todellisuudessa, ja ne muodostavat ehkä suurimman päästöjen lähteen.
As such, so-called former uses - that however still exist in the real world - may represent the biggest source of emissions.
Jotta näistä tuotteista peräisin oleva PFOS ei pääsisi ympäristöön, jäsenvaltioiden olisi perustettava luettelot kaikista tuotteista, jotka sisältävät PFOS-aineita ja ryhdyttävä tarpeellisiin toimiin PFOS-aineita sisältävistä tuotteista ei olisi päästöjä ympäristöön.
To avoid that PFOS from these products is released to the environment, Member States should establish inventories of all products containing PFOS and take the necessary measures to avoid further releases of PFOS to the environment from these products.
Tällaiseen luetteloon olisi sisällyttävä myös tuotteet, jotka sisältävät PFOA-aineita.
Such an inventory should also include PFOA based products.
Liite I, kohta XX, oikea sarake, kohta 1 (direktiivi 76/769/ETY)
Annex I, point XX, right column, point (1) (Directive 76/769/EEC)
(1) Ei saa saattaa markkinoille eikä käyttää aineena tai ainesosana valmisteissa 0,1 painoprosentin tai sen ylittävinä pitoisuuksina.
(1) May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal or higher than 0.1 % by mass.
(1) Ei saa saattaa markkinoille eikä käyttää aineena tai ainesosana valmisteissa 0,005 painoprosentin tai sen ylittävinä pitoisuuksina.
(1) May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal to or higher than 0.005 % by mass.
PFOS-yhdisteitä käytetään niiden kestävyysominaisuuksien vuoksi usein pinnoitteina tai pinta-aktiivisina aineina, ja tällöin niitä käytetään useimmissa sovelluksissa pieninä pitoisuuksina, jotka ovat merkittävästi pienempiä kuin normaali raja-arvo eli 0,1 painoprosenttia.
Given the specific resistant properties of PFOS, they are often used as a coating or a surfactant and as such, in the majority of applications, are used in small concentrations well below the standard administrative threshold of 0.1% concentration by mass.
Tätä 0,1 painoprosentin raja-arvoa pidetään laajalti epäasianmukaisena.
0.1% has been widely acknowledged as an inappropriate threshold.
Jotta PFOS-yhdisteiden nykyistä käyttöä voitaisiin rajoittaa merkittävästi, Ruotsin ympäristö- ja kehitysviranomaisen tutkimukset osoittavat, että painoprosentiksi tulisi asettaa 0,005 prosenttia PFOS-johdannaisten kaikenlaisen käytön kattamiseksi.
In order to effect any appreciable restriction of current uses of PFOS, studies carried out by the Swedish Authority for Environment and Development indicate that the concentration level by mass should be set at 0.005% in order to cover all uses of PFOS derivatives.
Liite I, kohta XX kohta, oikea sarake, kohta 2 (direktiivi 76/769/ETY)
Annex I, point XX, right column, point (2) (Directive 76/769/EEC)
(2) Ei saa saattaa markkinoille tuotteissa tai niiden osissa 0,1 painoprosentin tai sen ylittävinä pitoisuuksina.
(2) May not be placed on the market in products or parts thereof in a concentration equal or higher than 0.1% by mass.
(2) Ei saa saattaa markkinoille tavaroissa tai niiden osissa 0,005 painoprosentin tai sen ylittävinä pitoisuuksina , kun kyseessä on homogeeninen aine, jota ei voida erottaa mekaanisesti eri aineiksi .
(2) May not be placed on the market in articles or parts thereof in a concentration equal to or higher than 0.005% by mass in a homogeneous material that cannot be mechanically disjointed into different materials.
Jotta PFOS-yhdisteiden nykyistä käyttöä voitaisiin rajoittaa merkittävästi, Ruotsin ympäristö- ja kehitysviranomaisen tutkimukset osoittavat, että painoprosentiksi tulisi asettaa 0,005 % PFOS-johdannaisten kaikenlaisen käytön kattamiseksi.
In order to effect any appreciable restriction of current uses of PFOS, studies carried out by the Swedish Authority for Environment and Development indicate that the concentration level by mass should be set at 0.005% in order to cover all uses of PFOS derivatives.
– fotoresisteihin tai fotolitografiaprosesseissa käytettäviin heijastuksenestopinnoitteisiin
- photoresists or anti reflective coatings for photolithography processes,
* Kahdeksan vuotta direktiivin voimaantulosta.
* Eight years after entry into force of this Directive.
PFOS-yhdisteitä käytetään tällaisissa kriittisissä sovelluksissa tarkoin valvotuissa ja suljetuissa järjestelmissä, ja ne aiheuttavat tällöin minimaalisen pienen riskin ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
The use of PFOS in these critical applications takes place in strictly monitored, closed systems and constitutes a minimal risk to human health and the environment.
Liite I, kohta XX, oikea sarake, kohta 3, luetelmakohta 2 (direktiivi 76/769/ETY)
Annex I, point XX, right column, point (3), indent 2 (Directive 76/769/EEC)
– filmien, paperien tai painolaattojen teollisiin valokuvauspinnoitteisiin
- industrial photographic coatings applied to films, papers, or printing plates,
* Kuusi vuotta tämän direktiivin voimaantulon jälkeen.
* Six years after entry into force of this Directive.
PFOS-aineita käytetään vielä vähäisessä määrin valokuvien valmistuksessa.
There are a small number of on-going uses of PFOS substances in Photo Imaging.
Näillä kemikaaleilla on ainutlaatuisia ominaisuuksia tiettyjen valokuvaukseen liittyvien tuotteiden valmistuksessa, käytössä ja käsittelyssä, eikä niille ole tällä hetkellä olemassa vaihtoehtoja.
These chemicals impart unique properties during the manufacture, use, and processing of certain photographic products and at present no replacements currently exist.
Liite I, kohta XX, oikea sarake, kohta 3, luetelmakohta 3 (direktiivi 76/769/ETY)
Annex I, point XX, right column, point (3), indent 3 (Directive 76/769/EEC)
- kromipinnoituksen sumunestoaineisiin
- mist suppressants for chromium plating,
PFOS-aineita käytetään seuraavissa sovelluksissa: koristetarkoituksiin tehtävät kromipinnoitteet, kromipinnoitteet ja muovipinnoitteet.
PFOS related substances are used in the following main applications: decorative chromium plating, hard chromium plating and plating onto plastics.
Pinnoitealalla käytettävät PFOS-aineet vastaavat ylivoimaisesti kaikkein suurimmista päästöistä.
The use of PFOS in the plating industry accounts by far for the highest releases to the environment.
SCHER kannattaa rajoituksia.
A restriction is supported by the SCHER.
Koristepinnoitteet voidaan korvata käyttämällä Cr(VI):n sijasta Cr (III)-aineita, jolloin alkukustannusten jälkeen saadaan merkittäviä säästöjä toimintakustannuksissa.
The use in decorative plating can be substituted by replacing Cr (VI) with Cr (III) with significant operational cost savings after initial one-off costs.
Sumunestoaineisiin tarvittava käyttö ja muovipinnoitteet voidaan korvata mekaanisella sumunestovaihtoehdoilla ja paremmalla tuuletuksella.
The use of PFOS as a mist suppressant in hard chromium plating and in plating onto plastics can be replaced by mechanical mist suppression options and improved ventilation extraction.
Kromipinnoitteita koskevalle poikkeukselle ei ole olemassa perusteita.
As such, there is no justification for an exemption for chromium plating.
Liite I, kohta XX, oikea sarake, kohta 3, luetelmakohta 4 (direktiivi 76/769/ETY)
Annex I, point XX, right column, point (3), indent 4 (Directive 76/769/EEC)
- ilmailun hydraulinesteisiin
- hydraulic fluids for aviation,
(c) ilmailun hydraulinesteisiin ... saakka * ,
(c) hydraulic fluids for aviation until ...*,
Tällä hetkellä PFOS-aineiden käyttämiselle hydraulinesteissä ei ole olemassa vaihtoehtoja.
There are currently no alternatives available for PFOS in hydraulic fluids.
Uuden hydraulinesteen käyttöönotto liikennelentokoneille on yleensä kestänyt noin 10 vuotta suunnitelma-asteelta kaupalliseen valmistukseen.
It has been suggested that the process of qualifying a new fluid for use in commercial aircraft has historically taken about 10 years from concept to actual commercial manufacture.
Siksi tälle käytöstä poistamiselle on syytä varata noin 10 vuoden siirtymäaika, jotta vaihtoehtojen kehittämiselle jää aikaa.
It is, therefore, reasonable to allow a 10-year derogation from the phase-out to allow for sufficient time to develop alternatives.
Aikarajoitteista poikkeusta voidaan jatkaa, jos turvallisempia vaihtoehtoja ei ole saatavilla (ks. tarkistus 18).
The time-limited derogation may be extended if no safer alternatives have become available (see amendment 18).
Liite I, kohta XX, oikea sarake, kohta 3, luetelmakohta 5 (direktiivi 76/769/ETY)
Annex I, point XX, right column, point (3), indent 5 (Directive 76/769/EEC)
Sammutusvaahtoihin käytettävät PFOS-aineet ovat ylivoimaisesti suurin PFOS-tuotteiden osio.
PFOS containing fire fighting foams represent by far the biggest stock of PFOS-containing products.
PFOS-aineita ei enää käytetä sammutusvaahtojen valmistuksessa.
PFOS is no longer used in the manufacture of fire fighting foams.
Saatavilla on jo turvallisempia organohalogeenittomia vaihtoehtoja.
Safer organohalogen-free alternatives are readily available.
Kansallista kieltoa koskevan kuulemisen yhteydessä Ison-Britannian palomiesjärjestöt vaativat PFOS-aineiden välitöntä käyttökieltoa ja turvallista hävittämistä.
In the UK stakeholder consultation on a national ban in 2005, all firefighting organisations called for an immediate cessation of use and safe disposal.
Koska PFOS-aineilla on erittäin vaarallisia ominaisuuksia, jäljellä olevia varastoja ei saa käyttää ympäristön ja terveyden kustannuksella, kun turvallisempiakin vaihtoehtoja on olemassa.
Given the very dangerous properties of PFOS, it is not acceptable to allow that remaining stocks are used at the expense of the environment and health, when safer alternatives are available.