natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12. katsoo, että digitaalitelevision kehittäminen koordinoidusti yhteisön tasolla on olennaista, jotta käyttäjät voivat hyötyä sisämarkkinoiden eduista, televisiovastaanottimien hinnat laskisivat ja vuorovaikutteisten digitaalitelevisiopalvelujen levikki kasvaisi; kehottaakin komissiota tukemaan jäsenvaltioita yhteisön yhteisen toimintasuunnitelman laatimiseksi;
Takes the view that the coordinated development of digital television at Community level is essential if users are to benefit from the advantages of the internal market and in order to reduce the price of television receiving equipment and achieve greater penetration by digital interactive television services; accordingly, urges the Commission to support the Member States in drawing up a common plan of action at Community level;
vero- ja tullipolitiikan merkityksestä Lissabonin strategian toteuttamisessa
on the contribution of taxation and customs policies to the Lisbon Strategy
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Vero- ja tullipolitiikan merkitys Lissabonin strategian toteuttamisessa" ( KOM(2005)0532 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on 'The contribution of taxation and customs policies to the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0532 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle "Jäsenvaltioiden välittömän verotuksen järjestelmien koordinointi sisämarkkinoilla" ( KOM(2006)0823 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Coordinating Member States' direct tax systems in the internal market' ( COM(2006)0823 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle "Maastapoistumisverotus (exit taxation) ja tarve koordinoida jäsenvaltioiden veropolitiikkoja" ( KOM(2006)0825 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Exit taxation and the need for coordination of Member States' tax policies' ( COM(2006)0825 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle "Verokannustimien tehokkaampi käyttö tutkimus- ja kehitystoiminnan edistämiseksi" ( KOM(2006)0728 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Towards a more effective use of tax incentives in favour of R&D' ( COM(2006)0728 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle "Yhteisön Lissabon-ohjelman täytäntöönpano: Tähänastinen edistyminen ja yhteiseen yhtenäistettyyn yhtiöveropohjaan tähtäävät jatkotoimet" ( KOM(2006)0157 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Implementing the Community Lisbon Programme: progress to date and next steps towards a common consolidated corporate tax base (CCCTB)' ( COM(2006)0157 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle "Tappioiden verokohtelu rajatylittävissä tilanteissa" ( KOM(2006)0824 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Tax treatment of losses in cross-border situations' ( COM(2006)0824 ),
– ottaa huomioon 10. maaliskuuta 2004 antamansa lainsäädäntöpäätöslauselman ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun direktiivin 90/434/ETY muuttamisesta
– having regard to its resolution of 10 March 2005 on the proposal for a Council directive amending Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0511 . ,
Texts adopted, P6_TA(2005)0511 . ,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden neuvoston epävirallisen kokouksen 10.–11. syyskuuta 2004 sekä sen epävirallisen kokouksen 7.–8. huhtikuuta 2006,
– having regard to the informal meeting of Economics and Finance Ministers (Ecofin Council) of 10 and 11 September 2004 and the informal Ecofin Council meeting of 7 and 8 April 2006,
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle "Pienten ja keskisuurten yritysten yhtiöveroesteiden poistaminen sisämarkkinoilla – kotivaltioverotusta (Home State Taxation) koskevan mahdollisen kokeiluhankkeen suuntaviivat"( KOM(2005)0702 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Tackling the corporation tax obstacles of small and medium-sized enterprises in the internal market - outline of a possible home state taxation pilot scheme' ( COM(2005)0702 ),
– ottaa huomioon komission eurooppalaisen verotustutkimuksen, joka julkaistiin 10. syyskuuta 2004
– having regard to the Commission's 'European Tax Survey'
European Tax Survey, työasiakirja n:o 3/2004 ( SEC(2004)1128 /2). ,
EU tax survey, working paper No 3/2004 ( SEC(2004)1128 /2). of 10 September 2004,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmät 23. ja 24. maaliskuuta 2000 Lissabonissa, Tukholman Eurooppa-neuvoston päätelmät 23. ja 24. maaliskuuta 2001, Barcelonan Eurooppa-neuvoston päätelmät 15. ja 16. maaliskuuta 2002 ja Brysselin Eurooppa-neuvoston päätelmät 22. ja 23. maaliskuuta 2005, 15. ja 16. joulukuuta 2005 ja 23. ja 24. maaliskuuta 2006,
– having regard to the conclusions of the Presidency of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Brussels European Councils of 22 and 23 March 2005, 15 and 16 December 2005 and 23 and 24 March 2006,
– ottaa huomioon OECD:n kertomuksen haitallisesta verokilpailusta vuodelta 1998,
– having regard to the OECD report of 1998 on harmful tax competition,
– ottaa huomioon komission vuonna 2006 laatiman kertomuksen "Verotuksen rakenne Euroopan unionissa: 1995–2004",
– having regard to the 2006 Commission report: Structures of taxation in the European Union: 1995-2004,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0391/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0391/2007 ),
A. katsoo, että kansallisissa verojärjestelmissä on tarpeen ottaa yhä enemmän huomioon talouden kansainvälistyminen ja tietopohjaisen yhteiskunnan tarve kerätä inhimillistä pääomaa lisää tuntuvasti julkisia menoja,
A. whereas the fact that national tax systems need increasingly to take into account the globalisation of the economy and the need to accumulate human capital in a knowledge-based society causes a surge in public spending,
B. toteaa, että 27 erilaisen verotusjärjestelmän olemassaolo Euroopan unionissa muodostaa esteen sisämarkkinoiden kitkattomalle toiminnalle, tarjoaa huomattavia mahdollisuuksia veropohjien murenemiseen esimerkiksi veronkierron avulla, aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia rajat ylittävälle kaupalle ja liiketoiminnalle hallinnon ja vaatimustenmukaisuuden suhteen, vaikeuttaa yritysten rakenneuudistuksia ja tekee EU:n yrityksistä vähemmän kilpailukykyisiä maailmanlaajuisella tasolla ja johtaa kaksinkertaiseen verotukseen,
B. whereas the existence of 27 different tax systems in the European Union constitutes an impediment to the smooth functioning of the internal market, creates significant opportunities for the erosion of tax bases, for example, through tax avoidance, causes significant additional costs for cross-border trade and business in terms of administration and compliance, hinders corporate restructuring, renders EU undertakings less competitive at a global level, and leads to cases of double-taxation,
C. ottaa huomioon, että 29. maaliskuuta 2007 omien varojen tulevaisuudesta
C. whereas Parliament's resolution of 29 March 2007 on the future of the European Union's own resources
xxx, P6_TA(2007)0098 . annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa korostetaan, että kaikissa Euroopan unionin tulevissa omien varojen järjestelmissä on noudatettava jäsenvaltioiden verotuksellisen itsemääräämisoikeuden periaatetta sekä verotuksen neutraalisuuden periaatetta, ja myös viitataan yhteisön veron tai uusien kansallisten verojen käyttöönottoon mahdollisena Euroopan unionin omien varojen tulevaisuutta koskevana pitkän aikavälin valintana, josta Euroopan unioni hyötyisi välittömästi,
Texts adopted, P6_TA(2007)0098 . stresses that any future system of own resources in the European Union must respect the principles of the fiscal sovereignty of Member States as well as fiscal neutrality, and also mentions, as a possible long-term option for the future of the European Union's own resources, the imposition of a Community tax or new national taxes which would directly benefit the European Union,
D. toteaa, että verokilpailu EU:ssa on johtanut koko EU:n saamaan taloudelliseen hyötyyn dynaamisen yritysilmaston ansiosta, mutta katsoo, että yhteisön tason asianmukainen verotuksen koordinointi, jolla ei pyritä veroasteiden yhdenmukaistamiseen, voi edistää sitä, että verokilpailusta saatava hyöty jaetaan vielä tasaisemmin yritysten, niiden työntekijöiden ja kuluttajien kesken,
D. whereas tax competition in the EU has led - and continues to lead - to EU-wide economic gains by way of a dynamic corporate environment, but that appropriate EU-level tax coordination, which does not attempt to harmonise tax rates, can contribute to the benefits of tax competition being even more widely shared between undertakings, their employees and consumers,
E. ottaa huomioon, että Euroopan unionissa on olemassa tiettyjä maita, joissa pääomaverotulot ovat kasvaneet suuremman yleisen talouskasvun ansiosta ja erityisesti lukuisista uusien yritysten perustamisen ja niiden voittojen huomattavan kasvun vuoksi päinvastoin kuin niissä maissa, joissa tulokapasiteetti on alentunut alhaisen kasvun vuoksi,
E. whereas there are certain countries within the European Union in which tax revenue from capital has increased thanks to greater general economic growth and, in particular, on account of the launching of many new companies and their significant profit growth, in contrast to those countries in which revenue capacity has decreased following slower growth,
F. ottaa huomioon, että yleinen verotaso eri jäsenvaltioissa vaihtelee BKTL:sta laskettuna 28,4 prosentista 50,5 prosenttiin, minkä kerrannaisvaikutuksena on se, että talouteen kohdistuvat vaikutustasot ovat erilaisia;
F. whereas overall taxation levels in the different Member States vary between 28,4 and 50,5 % of GDP, the corollary of which is that there are different levels of impact as regards the economy,
G. katsoo, että kun otetaan huomioon tutkimuksen ja teknisen kehittämisen vaikutukset kasvuun ja työllisyyteen, on tarpeen tarkastella tutkimusta ja teknistä kehittämistä koskevien verokannustimien tehokkaampaa käyttöä,
G. whereas given the impact of R&D on growth and jobs, it is necessary to examine a more effective use of tax incentives for R&D;
H. toteaa, että Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttaminen edellyttää entistä enemmän jäsenvaltioiden veropolitiikan koordinointia; katsoo, että Euroopan on rakennettava erityiset taloudelliset ja sosiaaliset puitteet, joilla monimuotoisesta kulttuuriperinnöstä ja henkisestä pääomasta johtuva kilpailuetu muutetaan innovaatioon perustuvaksi tuottavuuden kasvuksi,
H. whereas achieving the objectives of the Lisbon Strategy necessitates increased coordination of Member States' fiscal policy; whereas Europe has to build a distinctive economic and social framework, which transforms a competitive advantage due to a diversity of cultural heritage and intellectual capital into innovation-driven productivity growth,
I. toteaa, että verojärjestelmien nykyiseen murenemiseen liittyvät tekijät muodostuvat porsaanreikiä, joiden avulla on mahdollista kiertää veroja; ottaa huomioon, että petosten ja veronkierron aiheuttamien veronmenetysten arvioidaan olevan yksinomaan arvonlisäveron tapauksessa 200–250 miljardia euroa,
I. whereas elements in the current fragmentation of tax systems constitute loopholes enabling tax evasion; whereas the tax revenue lost by fraud and tax evasion is estimated to amount to between EUR 200 and EUR 250 billion as regards VAT alone,
J. toteaa, että verotaakan tarkka mitta on voimassa oleva veroaste, joka koostuu nimellisverokannasta ja veropohjasta,
J. whereas the accurate measure of a tax burden is the effective tax rate, which comprises the nominal tax rate and a tax base,
K. ottaa huomioon, että energiaverotus on hyödyllinen väline sekä sovellettaessa saastuttaja maksaa ‑periaatetta että pyrittäessä saastuttamisen vähentämiseen sen lähteellä; katsoo, että on käsiteltävä kiireellisesti liikenteen alati kasvavia ympäristövaikutuksia ilmastonmuutoksen torjumiseksi,
K. whereas energy taxation is a useful tool in that it both applies the 'polluter pays' principle and achieves a reduction of pollution at source; whereas there is an urgent need to address the ever-growing environmental impact of traffic in order to address climate change,
L. toteaa, että energiaverotus ja EU:n päästökauppajärjestelmä ovat kaksi merkittävää taloudellista välinettä, joita käytetään energian kulutuksen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi;
L. whereas energy taxation and the EU Emissions Trading System are two significant economic instruments in use to address energy consumption and CO2 emissions,
Veropolitiikan panos Lissabonin strategiassa
The contribution of taxation policy to the Lisbon Strategy
11. katsoo, että veronkierron ja veropetosten torjumiseksi tehokkaasti on muutettava radikaalisti verotuspalvelujen toimintatapaa nykyaikaisen organisaation ja hyvän hallinnon periaatteiden pohjalta, ja korostaa, että komission olisi tehtävä tehokkaita aloitteita koordinoinnin tukemiseksi tällä alalla yhteisön tasolla;
Takes the view that in order effectively to combat tax evasion and tax fraud, a radical change is needed in the way that fiscal services operate based on modern organisational and sound administration principles and stresses that the Commission should take significant initiatives to support coordination at Community level in this sector;
23. tukee komission pyrkimystä saada aikaan Euroopan laajuinen yhtenäinen ja konsolidoitu yritysveron määrittämisperuste; toteaa, että yhtenäinen ja konsolidoitu yritysveron määrittämisperuste johtaa entistä suurempaan avoimuuteen siten, että yritysten on mahdollista toimia samojen sääntöjen mukaan sekä ulkomailla että kotimaassa, sillä lisätään rajat ylittävää kauppaa ja investointeja ja pienennetään merkittävästi hallintokustannuksia sekä veronkiellon ja petosten mahdollisuutta; pitää välttämättömänä, että otetaan käyttöön erityisiä toimenpiteitä, jotka on suunniteltu vähentämään pk-yrityksiin kohdistuvia verotuksen noudattamisesta aiheutuvia kustannuksia kuten kotivaltion verotusmääräyksiä;
Supports the Commission's efforts to establish a pan-European and uniform consolidated corporate tax base (CCCTB); notes that the CCCTB will lead to greater transparency by enabling companies to operate according to the same rules abroad as at home, will increase cross-border trade and investment, and will significantly reduce administrative costs and the possibility of tax evasion and fraud; considers it necessary that measures specifically designed to reduce tax compliance costs faced by SMEs, such as home state taxation provisions, be introduced;
Tutkimuksen ja teknisen kehittämisen toimiva verotuksellinen tuki
Towards a more effective use of tax incentives in favour of research and development
35.panee merkille, että verotusta koskevia asioita käsitellään usein Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa ja että tämä johtuu pääasiassa avoimuuden puutteesta Euroopan verojärjestelmien huomattavasta monimutkaisuudesta ja pyytää siksi yksinkertaistamaan verokäytännöt kaikkialla Euroopan unionissa; katsoo, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö asiassa Marks & Spencer antaa jäsenvaltiolle oikeuden ylläpitää omia verojärjestelmiään; katsoo, että tilanteissa, jotka liittyvät ulkomaisten tytäryhtiöiden rajat ylittäviin tappioihin, emoyhtiöön kohdistuvaa kaksinkertaista verotusta olisi vältettävä, verotusoikeus olisi jaettava oikeudenmukaisesti jäsenvaltioiden välillä, tappioita ei saa ottaa huomioon kahdesti ja veronkierron riski on estettävä;
Notes that cases concerning taxation are frequently brought before the Court of Justice of the European Communities and that this is mainly because of the lack of transparency and the high level of complexity of the taxation systems in Europe and calls, therefore, for a simplification of tax codes across the European Union; regards the ruling of the Court of Justice in the Marks & Spencer Case as giving Member States the right to maintain their tax systems; believes that, in situations involving cross-border losses by foreign subsidiaries, the double taxation of parent companies must be avoided, fiscal competence must be fairly distributed between Member States, losses should not be offset twice, and tax avoidance must be prevented;
Veropolitiikan tavoitteet
Objectives of taxation policy
Veropolitiikalla voidaan edistää kasvua, hyvinvointia ja yhteenkuuluvuutta kolmella eri tavalla.
Taxation can contribute to growth, prosperity and social cohesion via three channels.
Ensimmäiseksi verojärjestelmällä on voitava kerätä riittävästi tuloja laadukkaiden julkisten palvelujen ja sosiaalisten tulonsiirtojen rahoittamiseksi.
First and most elementary, the taxation system must be capable of raising sufficient revenues to finance a qualitatively high level of public services and social transfers.
Toiseksi verotuksen on kannustettava taloutta koskeviin päätöksiin, jotka edistävät uusien työpaikkojen luomista ja luonnonvarojen säästävää ja kestävää käyttöä.
Secondly, taxation should create incentives aimed at guiding economic decisions in the direction of higher employment and more economical and sustainable use of natural resources.
Kolmanneksi verotus merkitsee aina tulojen uudelleenjakamista, joka olisi toteutettava siten, että vahvistetaan tehokasta kysyntää ja sosiaalista tasapainoa tasoittamalla suuria eroja tulonjaossa.
Thirdly, taxation always has the effect of redistributing income; it should do so in a way which strengthens effective demand and social balance while compressing the range of income distribution.
Näistä tavoitteista kaksi ensimmäistä mainitaan erikseen komission tiedonannoissa, kun taas verotukseen liittyvät tulonjakoa koskevat näkökohdat jätetään täysin huomiotta.
The communications of the Commission explicitly refer to the first two targets while completely neglecting the distributional aspect of taxation.
EU:n jäsenvaltioiden verojärjestelmät ovat kuitenkin muuttuneet perusteellisimmin juuri tässä suhteessa viime vuosina.
At the same time, the taxation systems in the EU Member States have changed mostly fundamentally in the latter respect in recent years.
Veropolitiikka, joka lisää eriarvoisuutta ja jarruttaa kysyntää, ei missään tapauksessa edistä Lissabonin strategiassa tavoitteeksi asetetun dynaamisesti kasvavan talousalueen toteutumista.
A fiscal policy that boosts inequality and stifles demand will definitely not help to produce a dynamically growing economic region as called for in the Lisbon Strategy.
Verokilpailun seuraukset
Consequences of tax competition
Esittelijä jakaa komission huolen siitä, että "välittömän verotuksen koordinoinnin puute voi johtaa myös tahattomaan aliverotukseen tai väärinkäytöksiin ja tätä kautta verotulojen pienentymiseen" ( KOM(2006)0823 ).
The rapporteur shares the Commission's concern that 'lack of coordination between direct tax systems may also lead to unintended non-taxation or abuse and, hence, erosion of tax revenues' (COM(2006) 823).
Itse asiassa ilman välittömien verojen EU:n laajuista koordinointia voidaan tuskin saada jälleen poliittista liikkumavaraa veropolitiikan muotoilemiseksi.
Without EU-wide coordination in respect of direct taxation, it will hardly be possible to regain room for political manoeuvre to shape taxation policy.
Pääoman liikkeiden valvonnan poistaminen ja veroparatiisien syntyminen alkoivat jo 70‑luvulla kohdistaa painetta maihin, joissa yritysten voittoja verotetaan ankarammin.
The removal of controls on capital movements and the development of tax havens began to place pressure on countries levying higher taxes on company profits as far back as the 1970s.
27 erilaisen verotusjärjestelmän olemassaolo sisämarkkinoilla, joilla pääomien liikkuminen on täysin vapaata, merkitsee sitäkin enemmän, että rajat ylittävällä tavalla toimivat yritykset voivat valita kokonaisesta mahdollisten veronkiertostrategioiden luettelosta.
The existence of 27 different tax systems in the EU internal market, together with complete freedom of movement of capital, means that companies operating across borders can choose from a whole range of possible tax avoidance strategies.
Tämäntapainen kikkailu aiheuttaa suuria tulonmenetyksiä maille, joissa yritysvero on korkeampi.
These and similar ploys lead to increasingly significant revenue losses for countries with high levels of corporation tax.
Jos yritykset siirtävät kirjanpidollisten voittojen lisäksi myös tuottavia investointeja verotuksellisten seikkojen perusteella, paine tasoittaa veroastetta alaspäin vain kasvaa.
If companies transfer not only accounting profits but also productive investment for tax reasons, additional pressure to harmonise tax rates downwards is generated.
Juuri tätä kutsutaan "verokilpailuksi".
This is the process known as 'tax competition'.
Se ei rajoitu vain yritysveroihin.
It is not confined to the field of corporate taxation.
Koska rahan muodossa oleva omaisuus on vielä paljon liikkuvampaa kuin tuottavasti sijoitettu pääoma, se koskee samalla tavoin myös omaisuuden ja yksityisen pääomatulon verotusta.
Since financial wealth is much more mobile than productively invested capital, taxes on personal wealth and capital income are subject to the same downward pressure.
Työvoiman liikkuvuus on luonnostaan vähäisempää kuin pääoman, ja vastaavasti hyvin palkatuissa töissä liikkuvuus on suurempaa kuin töissä, jossa palkkaus vastaa keskiarvoa.
Labour is, as rule, less mobile than capital, and high-paid labour tends to be more mobile than the mass of the workforce.
Hyvin liikkumaton veronlähde on kulutus ja erityisesti perushyödykkeiden ja -palveluiden kulutus.
One particularly non-mobile source of taxation is consumption, particularly the consumption of basic goods and services.
Siksi on vain johdonmukaista, että erilaisten verojärjestelmien olemassaolo vapautetuilla sisämarkkinoilla johtaa kansallisten verotusjärjestelmien perustavaan muutokseen.
It is only to be expected, therefore, that the existence of differing tax systems in a liberalised internal market is leading to a radical change in the structure of national tax systems.
Samalla, kun liikkuvat tekijät painostavat jo riittävästi verojen laskemiseen yhä enemmän kansallisella tasolla, julkiset tulot taataan verottamalla vähemmän liikkuvia veronlähteitä yhä enemmän.
The mobile factors can exert enough pressure to blackmail governments into ever more generous reductions in the taxes to which they are subject, while public revenues are maintained by placing an ever-greater burden on less mobile tax sources.
Verojärjestelmien kehitys viime vuosikymmeninä vahvistaa, että juuri näin on käynyt.
The trends in taxation systems in recent years show that this process has indeed occurred.
Esimerkiksi yritysten voittojen keskimääräinen veroaste on alentunut voimakkaasti.
The average rate of taxation of corporate profits has fallen sharply.