natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) ' rakenteellisella haavoittuvuudella' elintärkeän infrastruktuurin suunnittelun, toteutuksen tai toiminnan osan ominaisuutta, joka tekee siitä alttiin jonkin uhkatekijän aiheuttamalle vahingoittumiselle tai tuhoutumiselle; tällä tarkoitetaan myös riippuvuutta muuntyyppisistä infrastruktuureista;
(d) “ structural vulnerability” means a characteristic of an element of the critical infrastructure's design, implementation, or operation that renders it susceptible to disruption or destruction by a threat and includes dependencies on other types of infrastructure;
Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien määrittämisessä tarvittavat horisontaaliset ja alakohtaiset kriteerit perustetaan jo käytössä oleviin suojelukriteereihin ja hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla menettelyllä.
The cross-cutting and sectoral criteria to be used to identify European Critical Infrastructures shall be built on existing protection criteria and adopted in accordance with the procedure referred to in Article 11(3).
Kriteerit hyväksytään viimeistään [ vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta ].
They shall be adopted by [ one year after the entry into force of this Directive] at the latest.
Horisontaaliset kriteerit, joita sovelletaan kaikkiin eri alojen elintärkeisiin eurooppalaisiin infrastruktuureihin, laaditaan tietyn infrastruktuurin vahingoittumisen tai tuhoutumisen seurausten vakavuuden perusteella.
The cross-cutting criteria having a horizontal application to all European critical infrastructure sectors shall be developed taking into account the severity of the effect of the disruption or destruction of a particular infrastructure.
Kriteerit hyväksytään viimeistään [ kuuden kuukauden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta ].
They shall be adopted by [ six months after the entry into force of this Directive] at the latest.
Menettelyn lyhentäminen.
Shorter procedure.
3 artiklan 1 kohdan 3 alakohta
Article 3, paragraph 1, subparagraph 3
Painopistealoja varten laaditaan alakohtaiset kriteerit eri alojen elintärkeiden infrastruktuurien ominaispiirteiden ja kaikkien sidosryhmien kuulemisen perusteella ja ottaen huomioon eri aloilla jo käytössä olevat suojaamistoimet, koska eri toimialoilla on kertynyt erityistä kokemusta ja asiantuntemusta omien elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisesta.
The sectoral criteria shall be developed for priority sectors and built on existing sector-based protection measures, taking into account the characteristics of individual critical infrastructure sectors, and involving relevant stakeholders as sectors possess particular experience, expertise and requirements concerning the protection of their critical infrastructure.
Jos käytössä on jo yhteisön mekanismeja, niiden käyttöä on jatkettava.
Where Community mechanisms are already in place, they shall continue to be used.
Eri säännösten tai määräysten päällekkäisyyttä ja ristiriitoja on vältettävä kaikin mahdollisin keinoin.
Duplication of and conflicts between different acts or provisions shall be avoided at all costs.
Kunkin jäsenvaltion on määritettävä sellaiset joko sen alueella tai sen ulkopuolella sijaitsevat elintärkeät infrastruktuurit, jotka voivat aiheuttaa seurauksia sen alueella ja jotka täyttävät 1 ja 2 kohdassa säädetyt kriteerit.
Each Member State shall identify the critical infrastructures located within its territory as well as critical infrastructures outside its territory that may have an impact on it , which satisfy the criteria adopted pursuant to paragraphs 1 and 2. .
Äskettäinen SWIFT-tapaus osoitti, että elintärkeitä tietoja on suojattava ulkomaalaisten viranomaisten tai yksityisten toimijoiden laittomalta käytöltä.
The recent SWIFT case showed that critical data needs to be protected against illegal use by foreign authorities or private actors
Tiedot käsitellään Euroopan unionissa eikä tietojen peilausta sallita kolmansissa maissa turvallisuussyistä.
The data processing shall be carried out within the European Union and any mirroring of data is not allowed in third countries for reasons of security .
Turvallisuussuunnitelmaa koskevia alakohtaisia vaatimuksia , joissa otetaan huomioon voimassa olevat yhteisön toimenpiteet, voidaan hyväksyä 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla menettelyllä.
Sector specific requirements concerning the Operator Security Plan taking into account existing Community measures may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 11(3).
Turvallisuussuunnitelmaa koskevat alakohtaiset vaatimukset , joissa otetaan huomioon voimassa olevat yhteisön toimenpiteet, voidaan hyväksyä kokonaisuudessaan 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla menettelyllä.
Sector specific requirements concerning the Operator Security Plan taking into account existing Community measures may be fully taken into account in accordance with the procedure referred to in Article 11(3).
Vakuutusyhtiöt ja pankit toimivat aloilla, joilla sijoitetaan jatkuvasti suuria summia turvallisuuteen, kuten kulunvalvontaan ja tietojärjestelmien turvallisuuteen.
Insurance companies and banks belong to some of the sectors which continually invest large sums of money in security measures such as access control or the securing of information systems.
Valtiolliset toimenpiteet eivät saa kaksinkertaistaa jo olemassa olevia alakohtaisia toimenpiteitä.
State measures must not duplicate existing sectoral measures.
Siksi tulevalla sääntelyllä olisi varmistettava olemassa olevien turvallisuussuunnitelmien täysi hyväksyminen.
For this reason, any future regulation should take full account f existing security plans.
Kunkin jäsenvaltion on toimitettava komissiolle tiivistelmä kullakin liitteessä I tarkoitetulla alalla havaituista heikkouksista, uhkatekijöistä ja riskeistä 12 kuukauden kuluessa siitä kun 4 artiklan 2 kohdassa säädetty luettelo on hyväksytty ja sen jälkeen jatkuvasti kahden vuoden välein.
Each Member State shall report to the Commission on a summary basis on the types of vulnerabilities, threats and risks encountered in each sector referred to in Annex I within 12 months following the adoption of the list provided for in Article 4(2) and thereafter on an ongoing basis every two years.
Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien heikkouksien sekä niihin kohdistuvien uhkatekijöiden ja riskien arvioimiseksi voidaan laatia yhteisiä alakohtaisia menetelmiä 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla menettelyllä.
Common methodologies for carrying out vulnerability, threat and risk assessments in respect of European Critical Infrastructures may be developed on a sectoral basis in accordance with the procedure referred to in Article 11(3).
Tällaisissa yhteisissä menetelmissä otetaan huomioon jo käytössä olevat menetelmät.
Such common methodologies shall take into account existing methodologies.
Komissio tukee jäsenvaltioiden pyynnöstä Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien omistajia/ylläpitäjiä antamalla niille mahdollisuuden hyödyntää elintärkeiden infrastruktuurien suojaamiseen liittyviä parhaita käytänteitä ja menetelmiä.
At the request of the Member States, the Commission shall support the owners/operators of designated European Critical Infrastructures by providing access to available best practices and methodologies related to critical infrastructure protection.
Varmistetaan jäsenvaltioiden osallistuminen.
Ensuring Member States’ involvement.
Jäsenvaltioiden on laadittava optimaalinen turvallisuusselvitys jokaisesta henkilöstä, joka käsittelee niiden puolesta luottamuksellisia tietoja tämän direktiivin mukaisesti.
Any person handling confidential information pursuant to this Directive on behalf of a Member State shall have a best possible level of security vetting by the Member State concerned.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että jäsenvaltioille tai komissiolle toimitettuja elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista koskevia tietoja ei käytetä mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin elintärkeiden infrastruktuurien suojaamiseen ja että suhteellisuusperiaate aineellisesta näkökulmasta katsottuna sekä suojeltavat perusoikeudet ja käytännöt otetaan ehdottomasti huomioon .
Member States shall ensure that Critical Infrastructure Protection Information submitted to the Member States or to the Commission, is not used for any purpose other than the protection of critical infrastructures and that due account is taken of the principle of proportionality from a material point of view and of fundamental rights and institutions which should be protected .
Muihin suojeltaviin perusoikeuksiin ja käytäntöihin lukeutuvat esimerkiksi tietosuoja ja puhelinsalaisuus.
Fundamental rights and institutions which should be protected include inter alia data protection and telecommunications secrecy.
Komissiota avustaa komitea, joka muodostuu kunkin elintärkeän infrastruktuurin yhteyspisteen edustajista.
The Commission shall be assisted by a Committee composed of a representative of each CIP Contact Point .
Komissiota avustaa komitea, joka muodostuu jäsenvaltioiden asiasta vastaavista edustajista.
The Commission shall be assisted by a Committee composed of a responsible representative of each Member State .
Liite I, toimiala VII, alatoimiala 19 a (uusi)
Annex I, Sector VII, Sub-sector 9 a (new)
Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien määrittäminen, nimeäminen ja suojaaminen
Identification, designation and protection of European Critical Infrastructure
Elintärkeitä infrastruktuureja ovat aineelliset ja tietotekniset laitokset, verkot, palvelut ja varat, joiden toimintahäiriöt tai tuhoutuminen aiheuttaisi vakavia seurauksia kansalaisten terveydelle, turvallisuudelle tai taloudelliselle hyvinvoinnille ja jäsenvaltioiden hallitusten toiminnalle.
Critical infrastructures are physical and IT installations, networks, services and assets whose disruption or destruction would have serious implications for the health, safety or economic well-being of citizens and for efficient governance in the Member States.
Elintärkeät infrastruktuurit ovat Euroopan unionissa verkottuneet tiiviisti keskenään, ja alalla vallitsee suuri keskinäinen riippuvuus, minkä vuoksi kyseiset infrastruktuurit ovat alttiita toimintahäiriöille tai tuhoutumiselle.
Critical infrastructures in the EU are closely linked with one another and there is a high degree of reciprocal dependence in this area, which is why they are more vulnerable to disruption and destruction.
Euroopan perustuslakisopimuksessa vahvistetaan: "Unioni ja sen jäsenvaltiot toimivat yhdessä yhteisvastuun hengessä, jos jäsenvaltio joutuu terrori-iskun taikka luonnonmullistuksen tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden kohteeksi."
The Treaty on a Constitution for Europe puts it like this (in Article I-43): ‘The Union and its Member States shall act jointly in a spirit of solidarity if a Member State is the object of a terrorist attack or the victim of a natural or man-made disaster’.
Unionin kansalaisia on yhdennetyn eurooppalaisen strategian puitteissa suojeltava terrori-iskujen lisäksi myös luonnonmullistuksilta ja onnettomuuksilta.
There is a need to protect EU citizens as part of an integrated European strategy not just from terrorist attacks but also from natural disasters or accidents.
Näistä aiheutuu usein rajatylittäviä seurauksia, joten jäsenvaltioiden on autettava toisiaan ja luotava yhteisön tasolla sovellettava kriisinhallintajärjestelmä.
These events often have cross-border consequences, making it necessary for the Member States to help one another and set up a crisis response system at Community level.
Toimivassa strategiassa on painotettava sekä ennaltaehkäisyä että toimenpiteitä iskujen ja suuronnettomuuksien seurauksien hoitamiseksi.
An effective strategy should set a high value on both prevention and measures to repair the consequences of attacks and disasters.
Elintärkeän infrastruktuurin suojaamiseksi tarkoitettu yhteisön varhaisvaroitusjärjestelmä voi toimia menestyksekkäästi vain sillä ehdolla, että sillä edesautetaan yhteisiä vaaroja koskevien tietojen vaihtoa ja että sen puitteissa kehitetään toimia ja strategioita, joiden avulla voidaan minimoida riskit ja suojata kyseinen infrastruktuuri entistä tehokkaammin.
A European early-warning system for critical infrastructure can only be successful if it encourages the exchange of information on common sources of danger and devises appropriate measures and strategies for minimising their risk and providing more effective critical infrastructure protection.
Koska monet infrastruktuurien keskeiset osat eivät kuulu valtioille, turvallisuus- ja valvontatoimiin on kytkettävä sekä julkisia että yksityisiä tahoja.
As many parts of the infrastructure do not belong to the State, both public and private bodies must be involved in safety and control measures.
Unionissa infrastruktuurien suojaaminen kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
At EU level the protection of infrastructure is the exclusive responsibility of the Member States.
Siitä huolimatta unionille olisi annettava asiassa koordinoijan rooli, koska yksittäisten valtioiden toimien tehokkuus on monissa tapauksissa riippuvainen rajatylittävästä yhteistyöstä.
But the EU should take on a coordinating role in this area, because in many cases national measures depend on cross-border cooperation to be effective.
Yhteistyö ja koordinointi
Cooperation and coordination
Elintärkeän infrastruktuurin suojaamisessa on välttämätöntä turvautua asianomaisten infrastruktuurilaitosten omistajien ja ylläpitäjien ja jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten jatkuvaan ja yhteistyöhenkiseen kumppanuuteen.
To protect critical infrastructures, there is a need for ongoing and cooperative partnership between the owners and operators of the infrastructures concerned and the appropriate authorities in the Member States.
Yhteentoimivuuden varmistamiseksi olisi luotava yhteisön tasolla sovellettava riskianalyysijärjestelmä.
At European level a risk analysis system should be set up to ensure interoperability.
On erittäin tärkeää, että normit, säännöt ja niiden täytäntöönpano ovat kaikkialla samanlaiset.
It is vitally important that standards, rules and their implementation in practice should be the same everywhere.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että järjestelmien olisi oltava identtisiä.
But this does not mean that every system need be identical.
Tärkeää on pikemminkin järjestelmien parempi yhteensopivuus ja suurempi tehokkuus.
Rather it is important that systems should be more compatible and effective.
Niitä tapauksia varten, joihin ei ole olemassa alakohtaisia tai kansainvälisiä normeja, Euroopan standardointikomitean (CEN) ja muiden toimivaltaisten standardointielinten olisi ehdotettava kaikille asianomaisille aloille yhtenäisiä alakohtaisia ja mukautettuja turvallisuusnormeja.
In cases for which there are no sector-specific standards or as yet no international norms, the European Committee for Standardisation (CEN) and other standards bodies should put forward uniform, sector-specific and adapted safety standards for all the sectors concerned.
Myös ISO:n olisi kansainvälisellä tasolla esitettävä vastaavia normeja, jotta saadaan aikaan yhdenmukaiset edellytykset.
Such standards should also be proposed at international level by the ISO so as to create the same conditions in this regard.
Asiaa koskevia tietoja olisi niiden lähteestä riippumatta käsiteltävä huolellisesti, luotettavasti ja tarpeen vaatiessa luottamuksellisina vaikkakin parlamentaarisesta valvonnasta on aina huolehdittava.
The relevant information should be treated carefully, reliably and if need be confidentially irrespective of its source, even if parliamentary scrutiny must always be guaranteed.
Viestintäverkoista ja tietojärjestelmistä on tullut merkittävä tekijä taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa elämässä.
Communications networks and information systems have become an essential aspect of economic and social life.
Siksi turvallisuuden ja ennen kaikkea näiden verkkojen ja järjestelmien käytettävyyden merkitys kasvaa koko ajan.
Hence the security of networks and systems, and especially their availability, are acquiring increasing importance.
On tunnettu tosiasia varsinkin järjestäytyneen rikollisuuden yhteydessä, että tietojärjestelmiin kohdistetaan hyökkäyksiä, ja yhä suurempaa huolta aiheuttavat mahdolliset terrori-iskut sellaisiin järjestelmiin, jotka ovat osa jäsenvaltioiden elintärkeää infrastruktuuria.
There is evidence – particularly in the area of organised crime – of attacks on information systems, and growing concern about the possibility of terrorist attacks on systems that are part of the Member States’ critical infrastructure.
Vaarassa on tavoitteena olevan turvallisen tietoyhteiskunnan ja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen kehittäminen.
The aim of expanding a safe information society and an area of freedom, security and law is jeopardised by this, calling for countermeasures at EU level.
Turvallisuustutkimuksen kasvaneen merkityksen vuoksi komissio on ehdottanut vuosibudjetin lisäämistä vuosittain huomattavasti vuodesta 2007 lähtien 15 miljoonasta eurosta noin 250 miljoonaan euroon.
In view of the increasing significance of security research the Commission has proposed substantially raising the annual budget from 2007 onward from €15 million to around €250 million a year.
Vuodesta 2007 alkavaan uuteen rahoituskauteen valmistavana toimena luotiin huhtikuussa 2005 turvallisuustutkimuksen neuvoa-antava komitea, joka koostuu turvallisuusalan yksityisten ja julkisten sidosryhmien edustajista ja joka neuvoo komissiota tutkimuksen seitsemänteen puiteohjelmaan kuuluvan turvallisuustutkimuksen sisällön ja täytäntöönpanon osalta.
In preparation for the new financial period from 2007, a European Security Research Advisory Board, composed of representatives of private and public interest groups in the security area, was set up in April 2005 to advise the Commission on the content and implementation of security research under the Seventh Framework Programme.
Vihreän kirjan perusteella saadusta palautteesta käy selkeästi ilmi , että elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista varten on tarpeen perustaa yhteisön kehys .
The responses received to the Green Paper clearly showed the need to set up a Community framework concerning critical infrastructure protection.
Vihreän kirjan perusteella saadusta palautteesta käy selkeästi ilmi elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista varten perustettavan yhteisön kehyksen mahdollinen lisäarvo .
The responses received to the Green Paper made clear the potential added value of a Community framework concerning critical infrastructure protection.
Lisäksi kommenteissa korostetaan keskeisten periaatteiden, kuten toissijaisuuden, suhteellisuuden ja täydentävyyden sekä sidosryhmien kanssa käytävän vuoropuhelun merkitystä.
The importance of the key principles of subsidiarity , proportionality and complementarity as well as of stakeholder dialogue was emphasised.
Neuvosto päätti, että vaikka ohjelman avulla olisi pyrittävä suojautumaan kaikkia uhkatekijöitä vastaan, ensisijaisena uhkatekijänä pidettäisiin kuitenkin terrorismia.
Under this approach, manmade, technological threats and natural disasters should be taken into account in the critical infrastructure protection process.
Unionille olisi kuitenkin annettava asiassa koordinoijan rooli, koska yksittäisten valtioiden toimien tehokkuus on monissa tapauksissa riippuvainen rajatylittävästä yhteistyöstä.
The EU should, however, take on a coordinating role in this area given that the effectiveness of national measures depends in many cases on cross-border cooperation.
(5) Yhteisössä on tiettyjä elintärkeitä infrastruktuureja, joiden vahingoittuminen tai tuhoutuminen vaikuttaisi kolmeen tai useampaan jäsenvaltioon tai ainakin kahteen muuhun jäsenvaltioon kuin siihen, jossa kyseinen infrastruktuuri sijaitsee.
(5) There are a certain number of critical infrastructures in the Community, the disruption or destruction of which would affect three or more Member States or at least two Member States other than that in which the critical infrastructure is located.
Myös tarvetta parantaa tällaisten Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista olisi arvioitava yhteiseltä pohjalta.
The need to improve the protection of such European critical infrastructures should be assessed under a common framework.
Euroopan tason menettely on perusteltu, jos vaikutus kohdistuisi ainakin kolmeen jäsenvaltioon tai ainakin kahteen muuhun jäsenvaltioon kuin siihen, jossa elintärkeä infrastruktuuri sijaitsee.
A European approach is justified if at least three Member States would be affected or at least two Member States other than that in which the critical infrastructure is located.
Koska yksityisellä sektorilla on erittäin merkittävä vastuu riskien valvonnasta ja hallinnasta, liiketoiminnan jatkuvuussuunnittelusta ja katastrofin jälkeisistä elpymistoimista, yhteisön menettelyjen olisi taattava yksityisen sektorin täysipainoinen osallistuminen toimintaan.
Given the very significant private sector involvement in overseeing and managing risks, business continuity planning and post-disaster recovery, a Community approach should ensure full private sector involvement.
On määriteltävä alakohtaisia kriteereitä elintärkeän infrastruktuurin määrittämistä ja tunnistamista varten ja laadittava elintärkeistä infrastruktuurialoista yhteinen luettelo, koska näin voidaan helpottaa Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien suojaamista koskevan alakohtaisen toimintamallin toteuttamista.
The establishment of sector-specific crite ria to ascertain and identify critical infrastructure and a common list of critical infrastructure sectors is necessary in order to facilitate the implementation of the sector-by-sector approach to European critical infrastructure protection.
Vaatimus laatia ja pitää ajan tasalla turvallisuussuunnitelma olisi katsottava täytetyksi, mikäli nykyisiä alakohtaisia suojatoimia noudatetaan.
Compliance with existing sector-based protection measures should be regarded as satisfying the requirement to establish and update an Operator Security Plan.
Yhteisön toimien tulisi perustua nykyisiin alakohtaisiin suojatoimiin eri alojen erityispiirteet huomioon ottaen.
The Community approach should be built on existing sector-based protection measures, taking into account sector characteristics.
(8) Jokaisen Euroopan elintärkeän infrastruktuurin omistajan/ylläpitäjän olisi nimettävä turvallisuusyhteyshenkilö, jotta voidaan helpottaa yhteistyötä ja tietojenvaihtoa elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisesta vastaavien kansallisten ja yhteisön viranomaisten kanssa.
(8) Each owner/operator of European critical infrastructure should designate a Security Liaison Officer in order to facilitate cooperation and communication with relevant national and Community critical infrastructure protection authorities.
Vaatimus nimetä turvallisuusyhteyshenkilö olisi katsottava täytetyksi, mikäli nykyisiä alakohtaisia suojatoimia noudatetaan.
Compliance with existing sector-based protection measures should be regarded as satisfying the requirement to designate a Security Liaison Officer.
(10) Jotta voitaisiin helpottaa Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisen parantamista, olisi kehitettävä yhteisiä menetelmiä infrastruktuuriomaisuuteen liittyvien heikkouksien, uhkatekijöiden ja riskien määrittämistä ja luokittelua varten.
(10) In order to facilitate improvements in the protection of European critical infrastructures, common methodologies should be developed for the identification and classification of vulnerabilities , threats and risks to infrastructure assets.
(10) Jotta voitaisiin helpottaa Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisen parantamista, olisi kehitettävä ja sovellettava yhteisiä menetelmiä infrastruktuuriomaisuuteen liittyvien uhkatekijöiden , riskien ja rakenteellisten heikkouksien määrittämistä ja luokittelua varten.
(10) In order to facilitate improvements in the protection of European critical infrastructures, common methodologies should be developed and implemented for the identification and classification of threats and risks and structural vulnerabilities affecting infrastructure assets.