natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(24) Täysin kilpaillussa ympäristössä on sekä yleispalvelun taloudellisen tasapainon varmistamisen että markkinoiden vääristymisen rajoittamisen kannalta tärkeää, että periaatteesta, jonka mukaan hintojen on kuvastettava tavanomaisia markkinaolosuhteita ja kustannuksia, poiketaan ainoastaan yleisen edun suojelemiseksi .
(24) In a fully competitive environment, it is important , both for the financial equilibrium of the universal service as well as for limiting market distortions, that the principle that prices reflect normal commercial conditions and costs is only departed from in order to protect public interests .
Tämä tavoite saavutetaan sallimalla jäsenvaltioiden myös jatkossa soveltaa yhtenäistä hinnoittelua yksikköhintaisiin lähetyksiin, joita käyttävät useimmiten kuluttajat ja pk-yritykset.
This objective is achieved by continuing to allow Member States to maintain uniform tariffs for single piece tariff mail, the service most frequently used by consumers and small and mediumsize enterprises.
Yksittäiset jäsenvaltiot voivat jatkaa yhtenäisen hinnoittelun soveltamista myös joihinkin muihin postilähetyksiin yleisen edun suojelemiseen liittyvistä syistä, esimerkiksi kulttuurisisällön saatavuuden sekä alueellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden varmistamiseksi.
Individual Member States may also maintain uniform tariffs for some other mail items to protect general public interest reasons, such as access to culture, regional and social cohesion.
(24) Kovemmin kilpaillussa ympäristössä on tärkeää, että yleispalveluntarjoajat saavat hinnoitella joustavasti varmistaakseen rahoituksellisesti kestävän yleispalvelun tarjoamisen.
(24) In a highly competitive environment, it is important to ensure that universal service providers are given the pricing flexibility necessary to guarantee a financially viable universal service provision.
Siksi on tärkeää , että hintoja määrätessään jäsenvaltiot poikkeavat ainoastaan rajoitetuissa tapauksissa periaatteesta, jonka mukaan hintojen on kuvastettava kysyntää ja tavanomaisia markkinahintoja .
It is, therefore, important to ensure, that Member States only impose tariffs departing from the principle that prices reflect normal commercial demand and costs in limited cases .
Tämä tavoite saavutetaan sallimalla jäsenvaltioiden myös jatkossa soveltaa yhtenäistä hinnoittelua yksikköhintaisiin lähetyksiin, joita käyttävät useimmiten kuluttajat ja pk-yritykset.
This objective is achieved by continuing to allow Member States to maintain uniform tariffs for single piece tariff mail, the service most frequently used by consumers and small and medium-sized enterprises.
Periaatteen, jonka mukaan hinnat määritellään kustannusten mukaan, ei pitäisi estää yleispalvelun tarjoamisesta vastaavia palveluntarjoajia noudattamasta yhdenmukaisia hintoja yleispalvelun alaan kuuluvissa palveluissa.
The principle of cost-oriented pricing should not prevent operators responsible for providing the universal service from applying uniform tariffs for services provided as part of that universal service.
JOHDANTO-OSAN 24 A KAPPALE (uusi)
RECITAL 24 A (new)
(24 a) Jotta yleispalvelun tarjoajat voivat tarjota palveluja yrityksille, joukkolähetysten postittajille sekä useamman asiakkaan lähetykset kerääville välittäjille, hinnoitteluehtojen on oltava joustavampia.
(24a) It is necessary for the provision, by universal service providers of services for businesses, bulk mailers and consolidators of mail from different customers, to be subject to more flexible tariff conditions.
Yleispalvelun tarjoajiin sovellettavia hinnoitteluperiaatteita on mukautettava alan kasvavaan vapautumiseen.
It is necessary to adapt the tariff principles applicable to universal service provider to the growing liberalisation of the sector.
Tämän asteittaisen vapauttamisen on kuljettava käsi kädessä yleispalvelun tarjoajan tarpeellisen hinnoittelujouston kanssa, jotta se voi vastata kilpailuun ja mukautua markkinoiden tarpeisiin.
This progressive liberalisation must go hand in hand with the necessary tariff flexibility for the universal service provider, so that it can face competition and adapt to market needs.
(25) Kun otetaan huomioon kansalliset erityispiirteet niiden ehtojen sääntelyssä, joiden mukaisesti vakiintuneen yleispalvelun tarjoajan on toimittava täysin kilpaillussa ympäristössä, on aiheellista antaa jäsenvaltioiden päättää itse, miten ristikkäistukia voidaan valvoa parhaiten.
(25) In view of the national specificities involved in the regulation of the conditions in which the incumbent universal service provider must operate in a fully competitive environment it is appropriate to leave Member States the freedom to decide how best to monitor cross-subsidies.
Jäsenvaltioiden suorittama ristikkäistukien valvonta olisi vastoin EY:n perustamissopimuksella käyttöön otettua järjestelmää, jonka mukaan tämä tehtävä kuuluu komission toimivallan piiriin.
Leaving the Member States to monitor cross-subsidies would run counter to the system introduced by the EC Treaty, which makes this task a Commission responsibility.
(26) Odotellessa siirtymistä täysin kilpailluille markkinoille on aiheellista edelleen velvoittaa jäsenvaltiot vaatimaan yleispalvelun tarjoajilta eriytettyä ja avointa kirjanpitoa rajoittamatta tarpeellisten muutosten tekemistä.
(26) In view of the transition towards a fully competitive market, it is appropriate to continue to require Member States to maintain the obligation on universal service providers of keeping separate and transparent accounts, subject to the necessary adaptations.
Tämän velvollisuuden myötä kansalliset sääntelyviranomaiset, kilpailuviranomaiset ja komissio saavat käyttöönsä tarvittavat tiedot yleispalvelua koskevien päätösten tekemiseksi ja markkinaolosuhteiden tasapuolisuuden valvomiseksi, kunnes kilpailu on täysimääräistä.
This obligation should provide national regulatory authorities, competition authorities and the Commission with the information necessary to adopt decisions related to the universal service and to monitor fair market conditions until competition becomes effective.
Näiden sääntöjen yhdenmukaista soveltamista olisi voitava edistää yhteistyöllä, jota kansalliset sääntelyviranomaiset tekevät kehittääkseen tätä alaa koskevia vertailuarvoja ja suuntaviivoja.
Cooperation between national regulatory authorities in continuing to develop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised application of these rules.
(26) Odotellessa siirtymistä täysin kilpailluille markkinoille ja pyrittäessä varmistamaan, että yleispalvelusta muuhun kuin yleispalveluun maksettavat ristikkäistuet eivät vaikuta kielteisesti viimeksi mainittujen palveluiden kilpailuetuun, on aiheellista edelleen velvoittaa jäsenvaltiot vaatimaan yleispalvelun tarjoajilta eriytettyä ja avointa kirjanpitoa rajoittamatta tarpeellisten muutosten tekemistä.
(26) In view of the transition towards a fully competitive market and in order to ensure that cross-subsidies from universal services to non-universal services do not adversely affect the competitive advantage of the latter , it is appropriate to continue to require Member States to maintain the obligation on universal service providers of keeping separate and transparent accounts, subject to the necessary adaptations.
Erillisellä kirjanpidolla (14 artikla) on suuri merkitys markkinoiden toiminnan kannalta.
Keeping separate accounts (Article 14) is vitally important for operation of the market.
On varmistettava, että yleiskustannukset kohdistetaan sen mukaan, mistä ne aiheutuvat, jotta ei ole mahdollista pitää muun kuin yleispalvelun kustannuksia keinotekoisesti alhaisina kohdistamalla kustannuksia liiallisesti yleispalveluun.
There is a need to ensure that shared costs are properly allocated to their causes, so that the costs of services that do not belong to the universal service are not artificially held down by undue allocation to the universal service.
(27) Muilla palvelualoilla sovellettavien sääntöjen mukaisesti ja kuluttajansuojan lujittamiseksi on asianmukaista ulottaa valitusmenettelyitä koskevien vähimmäisperiaatteiden soveltaminen myös muihin tarjoajiin kuin yleispalvelun tarjoajiin.
(27) In line with existing rules in other service areas and in order to enhance consumer protection, it is appropriate to extend the application of minimum principles concerning complaint procedures beyond universal service providers.
Valitusten käsittelymenettelyjen tehostamiseksi on aiheellista, että direktiivissä rohkaistaan käyttämään tuomioistuimen ulkopuolisia riitojenratkaisumenettelyitä, siten kuin ne on määritelty tuomioistuinten ulkopuolisiin kuluttajariitoja ratkaiseviin elimiin sovellettavista periaatteista 30 päivänä maaliskuuta 1998 annetussa komission suosituksessa 98/257/EY ja kuluttajariitojen sovitteluun osallistuvia tuomioistuinten ulkopuolisia elimiä koskevista periaatteista 4 päivänä huhtikuuta 2001 annetussa komission suosituksessa.
With a view to increase the effectiveness of complaint handling procedures, it is appropriate that the Directive encourages the use of out-of-court settlement procedures as set out in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of court settlement of consumer disputes and Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principle for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes.
Kuluttajien etuja olisi edistettävä myös parannetulla toimijoiden yhteentoimivuudella, joka perustuu pääsyyn tiettyihin infrastruktuurin osiin ja palveluihin, ja vaatimuksella kansallisten sääntelyviranomaisten ja kuluttajansuojaelinten välisestä yhteistyöstä.
Consumer interests would also be furthered through the enhanced inter-operability between operators resulting from access to certain elements of infrastructure and services, and the requirement for cooperation between national regulatory authorities and consumer protection bodies.
Valitusten käsittelymenettelyjen tehostamiseksi on aiheellista, että direktiivissä rohkaistaan käyttämään tuomioistuimen ulkopuolisia riitojenratkaisumenettelyitä, siten kuin ne on määritelty tuomioistuinten ulkopuolisiin kuluttajariitoja ratkaiseviin elimiin sovellettavista periaatteista 30 päivänä maaliskuuta 1998 annetussa komission suosituksessa 98/257/EY ja kuluttajariitojen sovitteluun osallistuvia tuomioistuinten ulkopuolisia elimiä koskevista periaatteista 4 päivänä huhtikuuta 2001 annetussa komission suosituksessa.
With a view to increasing the effectiveness of complaint handling procedures, it is appropriate that the Directive encourages the use of out-of-court settlement procedures as set out in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of court settlement of consumer disputes and Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principle for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes.
Jäsenvaltioiden on otettava käyttöön takaisinmaksu- ja/tai korvausjärjestelmä postipalvelujen käyttäjien etujen suojelemiseksi silloin, kun postilähetyksiä varastetaan, katoaa tai ne vahingoittuvat.
In order to protect the interests of postal users in the event of theft or loss of, or damage to postal items, Member States should introduce a system of reimbursement and/or compensation.
Monen toimijan ympäristössä toimijat voisivat syyttää toisiaan lähetyksen kadotessa tai viivästyessä.
In a multi-operator environment, the operators could blame each other in case of loss or late delivery.
Kuluttajien tyytyväisyys olisi taattava ottamalla kaikkia postilähetyksiä varten käyttöön takaisinmaksu- ja/tai korvausjärjestelmä varkauden, katoamisen tai vahingoittumisen varalta.
Consumers satisfaction should be guaranteed in case of theft, loss or damage of post items by introducing a system and/or compensation for all postal items.
Monen toimijan ympäristössä toimijat voisivat syyttää toisiaan myöhään toimitetun lähetyksen katoamisen tapauksessa.
In a multi-operator environment, the operators could blame each other in case of loss of late delivery.
Paras keino taata kuluttajien tyytyväisyys postialalla on kuitenkin kuluttajien etujen suojeleminen silloin, kun postilähetyksiä varastetaan, katoaa tai ne vahingoittuvat.
The best way nevertheless to guarantee consumers satisfaction in the postal sector is to protect consumers’ interests in case of theft, loss or damage of post items.
Paras suojakeino on kaikkien postilähetysten takaisinmaksu- ja/tai korvausjärjestelmän käyttöönotto.
The best protection is to introduce a system of reimbursement and/or compensation for all postal items.
(28 a) Direktiivin 97/67/EY täytäntöönpanosta vastaava komitea valvoo jäsenvaltioiden yleispalvelujen turvaamiseksi toteuttamien toimien kehittymistä ja erityisesti niiden siihenastisia ja ennakoitavia vaikutuksia sosiaaliseen ja alueelliseen yhteenkuuluvuuteen.
(28a) The committee responsible for the implementation of Directive 97/67/EC should monitor the development of measures taken by the Member States to guarantee the universal service, and in particular the current and foreseeable effects of such measures on social and territorial cohesion.
Koska postipalvelujen vapauttaminen on erityisen merkittävää alueellisen yhteenkuuluvuuden kannalta, komiteassa olisi jäsenvaltioiden edustajien ohella oltava myös kunkin jäsenvaltion alue- ja paikallisviranomaisten edustajia.
Given the particular importance which the opening up of the market in postal services has in terms of regional cohesion, that committee should comprise representatives not only of the Member States but also of local and regional authorities from every Member State.
Komitealla on merkittävät täytäntöönpanovaltuudet ja direktiivin toteuttaminen vaikuttaa alueelliseen yhteenkuuluvuuteen.
The committee has important implementing powers in respect of the directive, and these have an impact on territorial cohesion.
Siksi on tärkeää, että myös kunkin jäsenvaltion alue- ja paikallistaso on edustettuna komiteassa ja siten otettu mukaan täytäntöönpanoon ja sosiaaliseen ja alueelliseen yhteenkuuluvuuteen kohdistuvien vaikutusten analysoimiseen.
Accordingly it is important for authorities at regional and local level from each Member State to be represented on the committee in order to be involved in its implementation and to assess its impact on social and territorial cohesion.
(32) Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi tämän direktiivin mukaisia tehtäviään toteuttaessaan tarvittaessa koordinoitava toimintaansa muiden jäsenvaltioiden sääntelyelinten ja komission kanssa.
(32) National regulatory authorities should , where necessary, coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Näin voitaisiin edistää postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittymistä ja tämän direktiivin säännösten yhdenmukaista soveltamista kaikissa jäsenvaltioissa ja erityisesti aloilla, joiden osalta yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanevassa kansallisessa lainsäädännössä annetaan kansallisille sääntelyviranomaisille laaja harkintavalta asianomaisten sääntöjen soveltamisessa.
This would promote the development of the internal market for postal services and help to achieve consistent application, in all Member States, of the provisions set out in this Directive, in particular in areas where national law implementing Community law gives national regulatory authorities considerable discretionary powers in application of the relevant rules.
Tällainen yhteistyö voisi sisältyä esimerkiksi direktiivillä 97/67/EY perustetun komitean ja eurooppalaisista sääntelyviranomaisista koostuvan työryhmän toimintaan.
This cooperation could take place, inter alia, in the Committee established by Directive 97/67/EC or in a group comprising European regulators.
Jäsenvaltioiden olisi päätettävä, mitkä elimet ovat tässä direktiivissä tarkoitettuja kansallisia sääntelyviranomaisia.
Member States should decide which bodies are national regulatory authorities for the purposes of this Directive.
(32) Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi tämän direktiivin mukaisia tehtäviään toteuttaessaan koordinoitava toimintaansa muiden jäsenvaltioiden sääntelyelinten ja komission kanssa.
(32) National regulatory authorities should coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Komission yhtenä tavoitteena on kansallisten sääntelyviranomaisten aseman vahvistaminen, joten niiden olisi tehtävä yhteistyötä mahdollisimman paljon.
It is one of Commission's objectives to strengthen the national regulatory authorities, so they should work together as much as possible.
(34 a) Asianmukaisesti tehtäköön tiettäväksi, että komission olisi avustettava jäsenvaltioita tämän direktiivin eri näkökohtien täytäntöön panemisessa.
(34a) It is appropriate to indicate that the Commission should provide assistance to the Member States on the different aspects of the implementation of this Directive.
JOHDANTO-OSAN 34 B KAPPALE (uusi)
RECITAL 34 B (new)
Jäsenvaltiot voivat tarvittaessa ottaa työolosuhteet huomioon hyväksyntämenettelyissään.
If appropriate, Member States may reflect working conditions in their authorisation procedures.
2 artiklan 8 kohta (direktiivi 97/67/EY)
Article 2, point 8 (Directive 97/67/EC)
(b) Poistetaan 8 kohta.
(b) point 8 is deleted
Näyttää siltä (esim. PWC-tutkimuksen liite), että täydellinen vapauttaminen 1 päivään tammikuuta 2009 mennessä olisi tietyille jäsenvaltioille liian aikaista.
It appears (e.g. out of the annex of the PWC study) that in certain Member States, the complete liberalisation on the 1 January 2009 would be too early.
Niiden olisi voitava pitää tietyt palvelut varattuina ainakin 31 päivään joulukuuta 2011 saakka.
These Member States should be enabled to grant a reserved area at least until 31 December 2011.
Ristikkäistuet kielletään ja vastavuoroisuuden periaatetta on voitava soveltaa, jotta markkinoilla vallitsisivat tämän siirtymäkauden aikana oikeudenmukaiset olosuhteet.
In order to ensure fair market conditions during this transitional period, cross-subsidisation shall be forbidden and the principle of reciprocity made possible.
Katso 7 artiklaa koskeva tarkistus.
See our amendment to article 7.
Suoramainonnan määritelmän säilyttäminen on edelleen asianmukaista, mikäli varattu palvelu säilytetään.
The definition of direct mail is still useful if the reserved area is maintained.
Lisäksi suoramainonnan määritelmän säilyttäminen on selvä merkki siitä, että tunnustetaan näiden erityisten postimarkkinoiden erityispiirteet.
In addition, maintaining the definition of direct mail reflects thoroughly the acknowledgment of the specificities of this particular postal market.
Suoramainonnan markkinat ovat erilaiset omine erityispiirteineen, toimijoineen ja hintajoustoineen.
Indeed, direct mail constitutes a distinct mail market, with its particular characteristics, actors and price flexibility.
Määritelmä on jätettävä tekstiin, koska palvelujen varaaminen on säilytettävä, ja tarkistus 7 artiklaan jättää viittauksen suorapostiin ja siihen sovellettavat ehdot.
The definition must remain, as the reserved area is to be maintained and amendment to Article 7 keeps the reference and the conditions applicable to direct mail.
Suoramainonnan määritelmän säilyttäminen on edelleen tärkeää, mikäli varattu palvelu säilytetään.
The definition of direct mail is still needed if a reserved area is maintained.
Suoramainonnan määritteleminen on selvä merkki siitä, että tunnistetaan kyseinen postialan markkinoiden erityispiirre.
Furthermore, retaining a definition of direct mail is a strong signal of recognition for the specific characteristics of this market in the postal sector.
Tarkistetussa postialan direktiivissä tarvitaan edelleen suoramainontapostin määritelmää.
A definition of direct mail is still necessary in the revised Postal Directive.
Johdonmukaisuuden vuoksi tehty tarkistus: suoramainontapostin määritelmää ei olisi poistettava, jos suoramainontaposti voi edelleen kuulua varattuihin palveluihin kuten 7 artiklassa ehdotetaan.
Amendment of coherence: the definition of direct mail should not be deleted if direct mail may continue to be reserved as suggested in article 7.
Ei ole mielekästä poistaa „suoramainontapostin” määritelmää, koska se saattaisi merkitä, että suoramainontaposti ei ole postilähetys.
It makes no sense to delete the definition of 'direct mail', since it might imply that such mail was not a postal item.
Voidaan olettaa, että määritelmän poistaminen johtuu varatun palvelun poistamisesta, sillä suoramainospostipalvelu liittyi varatun palvelun määritelmään.
It may be supposed that the deletion of the definition is a result of the abolition of the reserved area, since the 'direct mail' service was linked to the definition of this area.
Tämä tilanne aiheuttaa huolta siitä, että kyseinen palveluryhmä saattaa jäädä direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
This situation prompts concerns that this group of services may be excluded from the scope of the directive.
Lisäämällä suoramainontapostin määritelmä postilähetyksen määritelmään ja 8 kohdan palauttaminen poistaa epävarmuuden.
Adding the definition of 'direct mail' to that of 'postal item' and restoring it to point 8 would eliminate any such doubts.
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN B A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (B A) (new)
2 artiklan 19 kohdan 1 alakohta (direktiivi 97/67/EY)
Article 2, point 19, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
(b a) Korvataan 19 artiklan 1 kohta seuraavasti:
(ba) Point 19, paragraph 1, shall be replaced by the following:
"(19) 'olennaisilla vaatimuksilla' yleistä etua koskevia, muita kuin taloudellisia syitä, joiden vuoksi jäsenvaltio saattaa joutua määräämään postipalvelujen tarjoamista koskevia ehtoja.
'(19) essential requirements: general non-economic reasons which can induce a Member State to impose conditions on the supply of postal services.
Näitä syitä ovat kirjesalaisuus, verkon turvallisuus vaarallista tavaraa kuljetettaessa, lakeihin, asetuksiin ja hallinnollisiin määräyksiin ja/tai kansallisten työmarkkinaosapuolten neuvottelemiin työehtosopimuksiin perustuvat työehdot ja sosiaaliturvajärjestelmää koskevat ehdot, ja perustelluissa tapauksissa tietosuoja, ympäristön suojelu ja aluesuunnittelu."
These reasons are the confidentiality of correspondence, security of the network as regards the transport of dangerous goods and the respect of terms and conditions of employment and social security schemes, laid down by law, regulation or administrative provision and/or by collective agreement negotiated between national partners and, where justified, data protection, environmental protection and regional planning.'
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN C ALAKOHTA
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (C)
2 artiklan 20 kohta (direktiivi 97/67/EY)
Article 2, point 20 (Directive 97/67/EC)
(c) Lisätään kohta seuraavasti:
(c) the following point is added:
"20. 'yksikköhintaan tarjotuilla palveluilla' postipalveluita, joiden hinta vahvistetaan yleispalvelun tarjoajia koskevissa yleisissä ehdoissa postilähetysten kuljettamisen osalta."
'20. services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set in the general terms and conditions of universal service providers for the transport of individual postal items.'
Jos edellinen tarkistus hyväksytään, tämä komission teksti on turha.
If the previous amendment is to be adopted, this Commission text becomes redundant.
6 artiklan 1 kohta (direktiivi 97/67/EY)
Article 6, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
Jäsenvaltioiden on toteutettava toimenpiteitä huolehtiakseen siitä, että käyttäjät ja postipalveluja tarjoavat yritykset saavat säännöllisesti riittävän tarkkaa ja ajanmukaista tietoa tarjottavan yleispalvelun erityispiirteistä, varsinkin palvelujen käyttöä koskevista yleisistä ehdoista sekä hinnoittelusta ja laatustandardeista.
Member States shall take steps to ensure that users and undertakings providing postal services are regularly given sufficiently detailed and up-to-date information regarding the particular features of the universal services offered, with special reference to the general conditions of access to these services as well as to prices and quality standard levels.