natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä yhteydessä jäsenet voivat vuosittain arvioida rahapolitiikan kehitystä.
It is an opportunity for Members to yearly assess the developments in monetary policy.
Kyseiset, täysistunnossa käydyt keskustelut ovat EKP:n puheenjohtajalle juhlallinen tilaisuus antaa laaja selvitys kuluneesta vuodesta sekä kertoa tulevista aloitteista.
The debates take place in the plenary session and constitute a solemn moment for the ECB President to give a broad account of the year, and to formulate future initiatives.
ECON-valiokunta on jatkuvasti painostanut EKP:tä kehittämään ja julkistamaan taloudellisen analyysin mallit ja muut työkalut, joihin sen sen rahapoliittiset päätökset perustuvat.
ECON has consistently pressed the ECB to develop, and to make public, the models and other tools of economic analysis on which its monetary policy decisions are based.
EKP:n kertomusta vuodelta 1999 koskevassa päätöslauselmassaan valiokunta kehotti EKP:tä julkaisemaan makrotaloudellisia ennustuksia kuuden kuukauden välein yhdessä sen tutkimustiedon ja makrotaloudellisen mallin kanssa, joihin ennustukset perustuvat, sekä raportit kansallisten talouksien tilasta (vrt. Yhdysvaltojen "beige kirja").
Its resolution on the ECB report in 1999 called on the Bank to publish macro-economic forecasts on a six monthly basis, together with the research and macro-economic model on which these were based; and also reports on national economies (similar to the Beige Book in the United States).
Seuraavan vuoden päätöslauselmassa kiitettiin EKP:n sitoutumista julkaista sekä ennustukset että malli.
The following year's resolution was able to welcome the commitment by the ECB to publish both forecasts and model.
Toistuva ongelma koskee EKP:n hallintoneuvoston tekemien päätösten avoimuutta.
A recurrent issue concernes the transparency of decision taking by the ECB's Governing Council.
Vuoden 1999 ja sitä seuraavissa mietinnöissä on nimenomaan vaadittu EKP:n hallintoneuvoston kokouksista laadittujen pöytäkirjojen tiivistelmän julkaisemista pian seuraavan kokouksen jälkeen kertoen nimenomaisesti, mitkä olivat tehtyjä päätöksiä puoltavat ja niitä vastustavat argumentit, sekä perustelut, joita näiden päätösten tekemisessä on käytetty.
The 1999 and subsequent reports have specifically called for: " summary minutes taken at meetings of the ECB Governing Council to be published shortly after the following meeting reporting explicitly the arguments for and against the decisions taken, as well as the reasoning used in reaching these decisions .", with the balance of votes also being published, but anonymously.
Myös äänten jakautumisen julkistamista on pyydetty, joskin nimettömästi.
So far, the ECB has failed to accept Parliament's arguments in this area.
EKPJ:n ja EKP:n roolit euroalueen rahoitusjärjestelmän johtamisessa ja valvonnassa eivät ole täysin selvät.
The role of the ESCB and ECB in the running and supervision of the Euro area financial system is not entirely clear-cut.
Jo EKP:n vuosikertomusta 2000 koskevassa parlamentin päätöslauselmassa painotettiin tarvetta EKPJ:n tiiviimmälle osallistumiselle makrovakausvalvontaan sekä EKP:n roolia rahoitusvakauden turvaamisessa.
Already in a Parliament's resolution on the ECB Annul report from 2000 stressed "the need for close involvement of the ESCB in macro-prudential supervision" and the role of the ECB in safeguarding financial stability.
EKP:n kanssa käytävässä, rahapolitiikkaa koskevassa vuoropuhelussaan parlamentti pyrkii kannustamaan parempien politiikkayhdistelmien käyttöä ja vahvistamaan nykyisen rahapolitiikan legitiimiyttä.
In its monetary dialogue with the ECB, the Parliament strives to encourage a better policy mix and increase the legitimacy of the monetary policy conducted.
Euroryhmän, komission ja parlamentin välillä on myös käyty yhteisiä vuoropuheluja, jotka ovat samantyyppisiä parlamentin ja EKP:n välisen rahapolitiikkaa koskevan vuoropuhelun kanssa.
Joint dialogues between the Eurogroup, the Commission and Parliament similar to the monetary dialogue between Parliament and the ECB have also taken place.
Euroalueen laajentuminen
Enlargement of the Euro area
Yksi tärkeä osa parlamentin lainsäädäntötehtävää
One important facet of Parliament's legislative
EY:n perustamissopimuksen 122 artiklan 2 kohdan mukaisesti Ecofin-neuvosto Euroopan parlamenttia kuultuaan ja keskusteltuaan asiasta kokoonpanossa, jonka muodostavat valtion- tai hallitusten päämiehet, päättää komission ja EKP:n kertomusten perusteella määräenemmistöllä komission ehdotuksesta, mitkä niistä jäsenvaltioista, joita koskee poikkeus, täyttävät vaadittavat edellytykset 121 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen arviointiperusteiden perusteella, ja kumoaa poikkeukset noiden jäsenvaltioiden osalta. liittyy siihen, täyttääkö EU:n jäsenvaltio euroalueen liittymisvaatimukset vai ei: jäsenvaltioiden hallitukset tekevät lopullisen päätöksen, mutta vasta kun parlamentti on antanut lausuntonsa.
Article 122(2) of the EC Treaty states that the ECOFIN Council, on the basis of the reports from the Commission and the ECB, after consulting the European Parliament and after discussion in the Council, meeting in the composition of the Heads of State or Government, shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission, decide which Member States with a derogation fulfil the necessary conditions on the basis of the criteria set out in Article 121(1), and abrogate the derogations of the Member States concerned. role has to do with whether an EU Member State has qualified to join the euro area or not: the final decision rests with Member State Governments, but, again, only once Parliament has delivered its opinion.
Vuoden 1998 jälkeen Kreikka, Malta, Kypros ja Slovenia ovat liittyneet euroalueeseen.
Since 1998 Greece, Malta, Cyprus and Slovenia have joined the Euro area.
Seuraavana vuorossa on Slovakia.
Next in turn is Slovakia.
Euroalueen laajentuminen on jokaisessa tapauksessa historiallisesti merkittävä haaste sekä siihen liittyvälle jäsenvaltiolle että muulle euroalueelle.
The enlargement of the euro area is on every single case historically important challenge both for Member State concerned and the rest of the euro area.
Parlamentti on sen vuoksi sitä mieltä, että jokaisen jäsenvaltion taloudellisen lähentymisen hanketta on tarkkailtava tiiviisti ja että sen valmistautuminen euron käyttöönottoon pitäisi olla asianmukainen maan talouden todelliseen tilaan nähden.
The Parliament has therefore taken the view that the process of economic convergence of a Member State must be carefully monitored and the path towards their adoption of the Euro should be appropriate to the actual state of their economies.
Kuulemismenettelyn yhteydessä Euroopan parlamentti on antanut lausunnon jokaisesta ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 122 artiklan 2 kohdan mukaisesti eli jokaisen euroalueen laajentumisen yhteydessä.
In the context of the consultation procedure, the European Parliament has issued an opinion on each proposal for a Council decision in accordance with Article 122 (2) of the Treaty, i.e. for each euro area enlargement.
Parlamentti on myös pyytänyt komissiolta kuulemisen aikaistamista, jotta sillä olisi enemmän aikaa valmistella lausuntojaan tilanteen syvällisen analyysin jälkeen.
The Parliament has also requested an earlier consultation by the Commission in order to have longer time to prepare its opinion after an in-depth analysis of the situation.
Ennen lausunnon antamista ECON-valiokunnan valtuuskunta kävi Slovakiassa vuoden 2008 alkupuolella keräämässä lisätietoja.
An ECON delegation also went to Slovakia in early 2008, in order to gather more information before issuing its opinion.
Laajentumista on käsitelty monessa eri yhteydessä, kuten euroalueen laajentumista koskevassa erityiskertomuksessa vuodelta 2006 sekä euroalueen ja EKP:n vuosikertomuksissa.
The issue of enlargement has also been addressed at several occasions such as special report from 2006 on the enlargement of the euro area and in the context of the annual reports on the euro area and on the ECB annual report.
Mitä tulee euroalueen tulevaa laajentumista koskeviin yleisiin edellytyksiin, parlamentti on aina kannattanut Maastrichtin sopimuksen lähentymiskriteereiden tiukkaa noudattamista ja vastustanut voimakkaasti kriteereiden täyttämistä koskevia erityispoikkeuksia.
As for the general pre-conditions for the future enlargement of the euro area, the Parliament has always advocated strict compliance with the Maastricht Treaty's convergence criteria, and strongly opposed special provisions concerning the fulfilment of the Maastricht criteria.
Lisäksi parlamentti on ilmoittanut olevansa sitä mieltä, että euroalueen vakautta pitkällä aikavälillä pitäisi arvioida myös sen perusteella, miten se kykenee ottamaan vastaan uusia jäsenvaltioita.
It has also said it believes that the long-term stability of the euro area should also be assessed in terms of its capacity to absorb new entrants.
Mitä tulee euroalueen laajentumista koskeviin teknisiin edellytyksiin, parlamentti on pyytänyt euroalueeseen liittyviä jäsenvaltioita kiinnittämään siirtymisvaiheessa erityistä huomiota kuluttajansuojaan ja muistuttanut, että euroalueeseen liittymistä hakeneissa jäsenvaltioissa on tarpeen käynnistää hyvissä ajoin laajamittaisia tiedotuskampanjoita.
Turning to the technical pre-conditions for the enlargement of the euro area, the Parliament has asked acceding Member States to pay particular attention to consumer protection during the changeover phase, and recalled the necessity to start early and extensive citizen information campaigns in applicant Member States.
Valiokunta on myös asettanut liittymistä hakeville jäsenvaltioille erityisvaatimuksia, joissa mainitaan, että ennenaikainen euroalueeseen liittyminen voi johtaa odottamattomiin kehityksiin taloudellisen lähentymisen hankkeen yhteydessä ja että euroalueen laajentuminen edistää taloudellista lähentymistä ja vahvistaa euroaluetta kokonaisuutena.
Our institution has also set special requirements for applicants for accession, pointing out that a premature accession to the Euro area might lead to unexpected developments in the economic convergence process and that the enlargement of the Euro area facilitates economic convergence process and contributes to strengthening of the Euro area as a whole.
Euroa koskeva viestintästrategia
Euro communication strategy
Huomattuaan jo vuonna 2005, että euron ilmiselvä epäsuosio joidenkin kansalaisten parissa oli ristiriidassa sen kanssa, että euro on mahdollisesti kaikkien aikojen menestyksekkäin eurooppalainen hanke, parlamentti on ilmaissut mielipiteensä euroa ja EMU:a koskevan tiedotus- ja viestintästrategian täytäntöönpanosta.
The Parliament has expressed its views on the implementation of an information and communication strategy on the euro and EMU, noting as soon as 2005 that the apparent unpopularity of the euro among certain citizens was in contradiction with the fact that the euro is possibly the most successful European project ever launched.
Parlamentti on sitä mieltä, että yhteisvaluutta pitäisi säilyttää yhtenä EU:n viestinnän painopistealana, koska se uskoo, että euron etuja pitää jatkossakin laajasti markkinoida ja selventää kansalle.
It has been of the view that the single currency remains a communication priority for the EU, believing that the benefits of the euro must continue to be sold and explained to the public at length.
Parlamentti vaatii sen vuoksi erityistoimia euron hyväksymisen edistämiseksi.
Parliament has in this respect called for a series of specific actions to foster the acceptance of the euro.
Rahoitusmarkkinoiden yhdentyminen
Financial Market integration
Lainsäätäjänä ja päätöksentekijänä Euroopan parlamentti on ollut merkittävä tekijä rahoitusmarkkinoiden yhdentämisessä osaksi Euroopan unionia.
As a legislator and policy maker the European Parliament has had a major role in the integration of the financial markets in the European Union.
Valiokunnan lainsäädännöllisen työn painopisteenä on ollut luoda kuluttajien kannalta paremmat yhdentyneet markkinat.
Our legislative work has focused upon delivering an integrated market for the benefits of the consumers.
Vuonna 1999 hyväksytty rahoituspalveluiden toimintasuunnitelma saatettiin päätökseen vuonna 2005.
The Financial Services Action Plan adopted in 1999 was finalised in 2005.
Kyseistä työtä on kuitenkin jatkettu siitä lähtien, ja sen tavoitteena on vastata markkinoiden kehitykseen sekä markkinoilla esiintyviin puutteisiin.
The work has, however, continued since with the needs to respond to market developments or shortcomings.
Mainitaksemme erityisesti yhden aiheen, Euroopan parlamentti taisteli monta vuotta euroalueen luottokorttimaksujen yhtenäistämisen puolesta ja sitä koskeva asetus hyväksyttiin vihdoin vuonna 2001.
Only to mention one topic in particular, the European Parliament fought many years for an aligning payment charges throughout the euro area and a regulation was finally adopted in 2001.
Yhtenäisen euromaksualueen (SEPA) perustamisen lisäksi lainsäädäntötyö koskee vakuutuspalveluja, kuten jälleenvakuutus- ja varallisuuspalveluja, ja pankkipalveluja, kuten pääomavaatimuksia, ja arvopaperimarkkinoita, kuten sijoituspalveluja, sekä Lamfalussy-prosessin yhteydessä esiintyviä yleisiä valvonta- ja sääntelyasioita.
In addition to this work to establish a Single Euro Payment Area (SEPA) the legislative work has covered insurance services, such as reinsurance and solvency, banking services, such as capital requirements, securities markets, such as investment services, and supervisory and regulatory issues in general in the framework of the Lamfalussy process.
Parlamentti on ollut erityisen aktiivinen Lamfalussy-prosessin täytäntöönpanossa, jonka tarkoituksena on parantaa rahoitusmarkkinoiden valvontaa ja säätelyä.
The Parliament have been very active in setting up the Lamfalussy framework in order to improve financial market supervision and regulation.
Tämän prosessin yhteydessä parlamentti on varmistanut, että sillä on samat valtuudet kuin neuvostolla, koska molemmat ovat lainsäätäjän asemassa.
It has it this process made sure that it has the same powers as the Council both being the legislators.
Parlamentti on myös pyrkinyt parantamaan prosessin avoimuutta kaikissa sen vaiheissa.
It has also worked for making this process more transparent on all stages.
Euron ulkoinen edustus
External representation of the euro
Kysymykset euroa koskevan valuuttakurssipolitiikan tarpeesta ja sen mahdollisesta vastuutahosta ovat enemmän tai vähemmän avoinna.
Whether there should be an exchange-rate policy for the Euro, and, if so, who exactly would be responsible for it, have been more or less open questions.
Perustamissopimus ei ole yksiselitteinen tämän suhteen.
The Treaty is not clear in this respect.
Ei myöskään ole selvää, kuka voi edustaa euroaluetta kansainvälisellä tasolla: EKP:n pääjohtaja, komissio, neuvoston puheenjohtajavaltio vai euroryhmän puheenjohtaja (silloin kun se on eri valtio kuin neuvoston puheenjohtajavaltio).
Nor is it clear who can speak for the Euro area at international level: the ECB President, the Commission, the Council Presidency or the Euro-group Presidency (where this differs from the Council Presidency).
Parlamentti on mietinnöissään sen vuoksi vaatinut euroalueen vahvistettua edustusta kansainvälisissä päätöksentekoinstituutioissa sekä yhden euroalueen edustajan valintaa.
Parliamentary reports have therefore called for "enhanced representation of the Euro zone in international policy-making institutions", and for "the selection of a single representative of the Euro area".
Euroopan parlamentin mukaan Euroopan unionilla ja jäsenvaltioilla on ollut jaettu vastuu globalisaation myötä kansalaisia kohtaavien haasteiden, tilaisuuksien ja epävarmuustilanteiden käsittelyssä.
According to the views taken by the European Parliament the European Union and the Member States have a shared responsibility for addressing the challenges, opportunities and uncertainties facing citizens as a result of globalisation.
Valiokunta on kannattanut näkemystä siitä, että sisämarkkinoiden ulkoista ulottuvuutta pitää kehittää.
Our institution has supported the view that the external dimension of the internal market needs to be developed.
Euroopan parlamentti katsoo, että tarvitaan lisätoimenpiteitä, ennen kuin euroalueen ulkoinen edustus on oikeassa suhteessa kasvavaan rooliin, joka euroalueella on maailmantaloudessa.
The European Parliament has stressed that further steps would be needed before the external representation of the euro area would commensurate with its growing importance in the global economy.
EMU@10:stä: talous- ja rahaliiton kymmenen ensimmäistä vuotta ja tulevat haasteet
on EMU@10: The first ten years of Economic and Monetary Union and future challenges
2. katsoo, että eurojärjestelmä, euroalueen rahapolitiikka ja siitä johtuva euron vakaus ovat edistäneet maailmantalouden taloudellista ja rahoituksellista integraatiota;
Considers that the euro system, its monetary policy and the resulting stability of the euro have made a contribution towards the economic and financial integration of the world economy;
12. kannattaa parempaa ja tehokkaampaa WTO:n ja Bretton Woods -instituutioiden (IMF ja Maailmanpankki) yhteistyötä keinottelun torjunnassa ja vakavan, kaikkia maita kohtaavan rahallisen, raha-, energia- ja elintarvikekriisin haasteisiin vastaamisessa; katsoo, että tällainen yhteistyö edesauttaisi maailmantalouden raha- ja rahoitusmarkkinoiden vakautta;
Advocates better and more efficient coordination between the World Trade Organisation (WTO) and the Bretton Woods institutions (International Monetary Fund (IMF) and World Bank Group) in order to combat speculation and meet the challenges posed by the serious crisis not just in the monetary sector, but also in the financial, energy and food sectors which is currently threatening all countries; considers that such coordination would contribute towards monetary and financial stability in the world economy;
Frank Vanhecken parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
on the request for waiver of the immunity of Frank Vanhecke
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS...................................................8
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................9
– ottaa huomioon Belgian kuningaskunnan oikeusministeriön Dendermonden yleisen syyttäjän toivomuksesta välittämän pyynnön Frank Vanhecken parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 10. huhtikuuta 2008,
- having regard to the request for waiver of the immunity of Frank Vanhecke, submitted, at the request the Dendermonde Public Prosecutor, by the Minister of Justice of the Kingdom of Belgium, and announced in plenary sitting on 10 April 2008,
– kuultuaan Frank Vanheckea työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
- having heard Frank Vanhecke in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and to Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0421/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0421/2008 ),
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 ja 10 artikla kuuluvat seuraavasti:
Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities read as follows:
Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on
During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy:
Koskemattomuuteen ei voida vedota silloin kun jäsen tavataan itse teosta eikä se estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuuden yhden jäsenen osalta.
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members.
Belgian perustuslain 58 ja 59 artiklassa säädetään seuraavaa:
Articles 58 and 59 of the Belgian Constitution provide as follows:
Kummankaan kamarin jäsentä ei voida asettaa syytteeseen tai oikeusmenettelyn kohteeksi velvollisuuksien hoitamisen yhteydessä esitettyjen mielipiteiden tai suoritettujen äänestysten johdosta.
No member of either of the two Chambers can be prosecuted or pursued with regard to opinions and votes given by him in the exercise of his duties.
Itse teossa tavattua tekijää lukuun ottamatta kummankaan kamarin jäsentä ei voida istuntokaudella suoraan ottaa kiinni tai haastaa tuomioistuimen eteen repressiivistä lainkäyttöä varten taikka pidättää, jollei tähän saada lupaa kamarilta, johon jäsen kuuluu.
Except in the case of a flagrant offence, no member of any Chamber may, during a session, be directly remanded or summoned before a court or tribunal regarding repressive matters nor be arrested except with the authorisation of the Chamber of which he is a member.
Itse teossa tavattua tekijää lukuun ottamatta kummankaan kamarin jäseneen ei voida kohdistaa repressiivistä lainkäyttöä varten rajoittavia toimenpiteitä, jotka edellyttävät tuomarin päätöstä , muutoin kuin vetoomustuomioistuimen presidentin toimesta asiasta vastaavan tuomarin pyynnöstä.
Except in the case of a flagrant offence, restraining measures requiring the intervention of a judge cannot be instituted against a member of any Chamber for the duration of a session, regarding repressive matters, except by the first President of the Court of Appeal at the demand of the competent judge.
Päätöksestä ilmoitetaan kyseisen kamarin puhemiehelle.
This decision is communicated to the President of the concerned Chamber.
Kaikki edeltävän kohdan nojalla tapahtuvat etsinnät tai takavarikoinnit voidaan suorittaa ainoastaan kyseisen kamarin puhemiehen tai tämän ni mittämän jäsenen läsnä ollessa.
All searches or seizures executed by virtue of the paragraph above can be performed only in the presence of the President of the Chamber concerned or a member appointed by him.
Istuntokauden aikana ainoastaan yleisen syyttäjän virkamiehet ja toimivaltaiset virkamiehet voivat käynnistää repressiiviset menettelyt jommankumman kamarin jäsentä vastaan.
During the session, only the officers of the public prosecutor's department and competent officers may institute repressive proceedings against a member of any Chamber.
Kyseinen kamarin jäsen voi kaikissa repressiivisiä toimenpiteitä koskevan tutkinnan vaiheessa pyytää kamaria, jonka jäsen hän on, jäädyttämään menettelyt istuntokauden ajaksi.
The member of any Chamber in question may at all stages of the investigations regarding repressive measures, request for the duration of the session that the Chamber of whom he is a member suspend the proceedings.
Kyseisen kamarin on suostuttava tähän pyyntöön, jos kaksi kolmasosaa annetuista äänistä sitä tukee.
The Chamber in question must grant this request if supported by a majority of two-thirds of the votes given.
Kamarin jäsenen pidättäminen tai häneen kohdistuva tutkinta tuomioistuimessa jäädytetään istuntokauden keston ajaksi, jos kamari, jonka jäsen henkilö on, sitä pyytää.
Detention of a member of any Chamber or his investigation by a court or Tribunal is suspended for the duration of the session if the Chamber of whom he is a member so requests.
Tapaukseen liittyvät seikat voidaan tiivistettyinä esittää seuraavasti:
According to the letter from the Belgian authorities, the facts are as follows:
Kantelun oikeusperusta oli 30. heinäkuuta 1981 annetun tiettyjen rasismiin tai muukalaisvihaan perustuvien tekojen rankaisemista koskevan lain 1 artikla n 3 kohdan 2 alakohta.
The legal basis for the complaint was Article 1(3)(2) of the Law of 30 July 1981 on the Punishment of Certain Acts Inspired by Racism or Xenophobia.