natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Margaret Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Ian Hudghton, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Enrico Letta, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Eoin Ryan, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Margaret Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Ian Hudghton, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Enrico Letta, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Eoin Ryan, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček,.
Jan Andersson, Harald Ettl, Werner Langen, Jules Maaten, Thomas Mann, Giovanni Pittella, Gilles Savary, Corien Wortmann-Kool
Jan Andersson, Harald Ettl, Werner Langen, Jules Maaten, Thomas Mann, Giovanni Pittella, Gilles Savary, Corien Wortmann-Kool,.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi rahapolitiikan alalla annettujen neuvoston asetusten (ETY) N:o 3181/78 ja (ETY) N:o 1736/79 kumoamisesta
on the proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) No 3181/78 and Council Regulation (EEC) No 1736/79 in the area of Monetary Policy
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston asetukseksi ( KOM(2005)0611 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0611 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0010/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0010/2006 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0010/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0010/2006 ),
Ehdotus neuvoston asetukseksi rahapolitiikan alalla annettujen neuvoston asetusten (ETY) N:o 3181/78 ja (ETY) N:o 1736/79 kumoamisesta
Proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) 3181/78 and Council Regulation (EEC) 1736/79 in the area of Monetary Policy
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön sitoutumisesta soveltamaan Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission sääntöä nro 55 ajoneuvoyhdistelmien mekaanisten kytkinosien hyväksyntää koskevista vaatimuksista
on the proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI...5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................2
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2005)0019 – 11233/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0019 - 11233/2005)
EYVL / EUVL C. / Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon neuvoston 27. marraskuuta 1997 päivätyn päätöksen 97/836/EY 3 artiklan 3 kohdan ja 4 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C6‑0317/2005 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 3(3), Article 4(2), second indent of Council Decision 97/836/EC of 27 November 1997 ( C6‑0317/2005 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 75 artiklan 1 kohdan ja 43 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 75(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan suosituksen ( A6‑0011/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0011/2006 ),
Ehdotus neuvoston päätökseksi yhteisön sitoutumisesta soveltamaan Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission sääntöä nro 55 ajoneuvoyhdistelmien mekaanisten kytkinosien hyväksyntää koskevista vaatimuksista
Proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi päätösten 2001/507/EY ja 2001/509/EY muuttamisesta tarkoituksena tehdä pinnoitettuja renkaita koskevista UN-ECE-säännöistä N:o 109 ja 108 pakollisia
on the proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi( KOM(2004)0774 – 9916/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0774 - 9916/2005)
– ottaa huomioon 27. marraskuuta 1997
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 3(3), Article 4(2), second indent and Article 4(4) of Council Decision 97/836/EC of 27 November 1997
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan suosituksen ( A6‑0012/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0012/2006 ),
Ehdotus neuvoston päätökseksi päätösten 2001/507/EY ja 2001/509/EY muuttamisesta tarkoituksena tehdä pinnoitettuja renkaita koskevista UN-ECE-säännöistä N:o 109 ja 108 pakollisia
Proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
toiminnan siirroista aluekehityksen puitteissa
on relocation in the context of regional development
työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan LAUSUNTO......................14
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS..............13
– ottaa huomioon vuoden 1989 työntekijöiden sosiaalisia perusoikeuksia koskevan yhteisön peruskirjan ja siihen liittyvän toimintaohjelman,
– having regard to the 1989 Charter of Fundamental Social Rights of Workers and the associated action programme,
– ottaa huomioon eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä 22 päivänä syyskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/45/EY
– having regard to Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European works council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees
– ottaa huomioon työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä heinäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY
­– having regard to Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies
– ottaa huomioon työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/23/EY
– having regard to Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees’ rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses
– ottaa huomioon työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä 11 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/14/EY
– having regard to Directive 2002/14/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2002 establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community
– ottaa huomioon komission tiedonannon ”Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat”
– having regard to the Commission communication on guidelines on national regional aid
– ottaa huomioon komission tiedonannon ”Alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen tarkistaminen – soveltaminen 1. tammikuuta 2007 jälkeen”
– having regard to the Commission communication on review of the guidelines on national regional aid for the period after 1 January 2007
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta työllisyystukeen 12 päivänä joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2204/2002
– having regard to Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment
EYVL L, 13.12.2002, s. 3. ,
OJ L 337, 13.12.2002, p.
– ottaa huomioon 6. heinäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
Hyväksytyt tekstit 6.7.2005, P6_TA(2005)0277 . ,
Texts adopted, 6.7.2005, P6_TA(2005)0277 . ,
– ottaa huomioon 13. maaliskuuta 2003 antamansa päätöslauselman yritysten lakkauttamisesta EU:n rahoitustuen vastaanottamisen jälkeen
– having regard to its resolution of 13 March 2003 on the closure of companies which have benefited from EU financial assistance
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan, 136 artiklan ja 158 artiklan,
– having regard to Articles 87(3), 136 and 158 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan mietinnön sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0013/2006 ),
– having regard to the report by the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0013/2006 ),
A. katsoo, että aluekehityspolitiikan tavoitteena on edistää Euroopan alueiden kehitystä ja että tätä varten on varmistettava aluekehityspolitiikan ja kilpailupolitiikan yhtenäisyys, mikä tarkoittaa, etteivät julkiset tuet saa edistää taloudellisen toiminnan siirtoa,
A. whereas the goal of regional development policy is to encourage the development of the regions of the European Union, and to this end, it is necessary to ensure consistency between regional development policy and competition policy, and whereas this means that public aid must not provide a spur to the relocation of economic activity,
B. katsoo, että koheesiopolitiikka on Euroopan unionin eräs väline, jolla voidaan vähentää kaikkein köyhimpien alueiden jälkeenjääneisyyttä, ja että on oleellisen tärkeää tukea yrityksiä ja investoida infrastruktuurihankkeisiin näillä alueilla; katsoo, että julkinen tuki on laillinen väline tämän tavoitteen saavuttamiseksi,
B. whereas Cohesion Policy is an instrument of the European Union that enables it to reduce disparities affecting the poorest regions and it is essential to support companies and invest in infrastructure projects within those regions; whereas public aid is a legal instrument for achieving that objective,
C. ottaa huomioon, että yrityksillä on useita syitä sijoittautua uudelleen ja että jotkut kyseisistä syistä eivät liity mitenkään tuottavuuteen, tehokkuuteen tai taloudelliseen elinkelpoisuuteen; ottaa huomioon, että tällaiset uudelleensijoittautumiset aiheuttavat huomattavia työpaikkojen menetyksiä ja taloudellisia ongelmia, joiden vaikutukset alueelliseen kehitykseen ovat siitä syystä hyvin merkittäviä, että alueilla, joilta yrityksiä lähtee, on vähän muita työmahdollisuuksia;
C. whereas companies choose to relocate their activities for manifold reasons, some of which are in no way connected to issues of productivity, efficiency or economic viability; whereas such relocation is liable, however, to result in major job losses and economic hardships whose impact on regional development will be all the more pronounced where there are few employment possibilities in the region abandoned,
D. ottaa huomioon, että tällainen tilanne aiheuttaa sen, että on pikaisesti tarpeen hyväksyä yhteisön tasolla oikeudellinen sääntelykehys, jonka puitteissa voitaisiin muodostaa seurantajärjestelmiä toiminnan siirtämisestä aiheutuvien taloudellisten ja sosiaalisten kustannusten määrällistämiseksi; ottaa huomioon, että 6. heinäkuuta 2005 annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä
D. whereas in the light of the situation described above it is necessary to adopt a Community wide regulatory legal framework so that monitoring systems can be set up to quantify the economic and social cost of any relocation; whereas the European Parliament, in its resolution of 6 July 2005 on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
P6_TA-PROV(2005)0277 . kehotettiin ottamaan käyttöön kaikki tarvittavat oikeudelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että yritykset, joille on myönnetty yhteisön rahoitusta, eivät siirrä toimintaansa pitkän ja ennalta määritetyn ajanjakson kuluessa, sekä laatimaan säännöksen, jolla estetään sellaisten toimien yhteisrahoittaminen, jotka johtavat huomattaviin työpaikkojen menetyksiin tai nykyisissä toimipaikoissa sijaitsevien tuotantolaitosten sulkemiseen; ottaa huomioon, että parlamentti totesi niin ikään suorasta valtiontuesta aluekehityksen välineenä 15. joulukuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa
P6_TA(2005)0277 . , called for the adoption of all necessary legal measures to ensure that firms which receive Community funding do not relocate for a long and predetermined period, and for a provision ruling out the cofinancing of operations which result in substantial job losses or the closure of plants at their existing locations; whereas it also considered, in its resolution of 15 December 2005 on the role of direct State aid as a tool of regional development
P6_TA-PROV(2005)0527 . , että Euroopan unionin tuet yritysten toiminnan siirtämiselle eivät tarjoa yhteisön tasolla mitään lisäarvoa ja että niitä olisi siksi vältettävä;
P6_TA(2005)0527 . , that EU aid for company relocations does not provide any European added value and should therefore be avoided,
E. katsoo, että globalisaatio, tekniikan kehitys ja tiettyjen maiden markkinoille pääsyn esteiden poistaminen helpottavat kansainvälistä kauppaa ja antavat Euroopan unionille mahdollisuuksia globalisoituneessa maailmassa mutta lisäävät myös toiminnan siirtojen vaaraa,
E. whereas globalisation, technological progress and the fact that barriers to access to certain countries have been reduced facilitates international trade and presents the European Union with opportunities in a globalised world, but may also increase the risks of relocation,
F. katsoo, että julkisen tuen pitää edistää kestävien työpaikkojen luomista,
F. whereas public aid must contribute to creating lasting employment,
G. ottaa huomioon, että sekä yhteisön että unionin jäsenvaltioiden tilastointi eivät kumpikaan nykyään riitä tarjoamaan kokonaisvaltaisia ja tarkkoja tietoja toiminnan siirtojen laajuudesta unionissa tai sen ulkopuolella varsinkaan silloin, kun on kyse yritysten toiminnan siirtojen ja niiden alkuperämaassa ja kohdemaassa ilmenevien työllisyysvaikutusten määrällistämisestä; katsoo, että eurooppalaista tilastointia pitäisi näin ollen tehostaa,
G. whereas neither the Community's statistical system nor those of the EU Member States are able at present to provide comprehensive and accurate data on the scale of relocations of activities within or out of the Union, particularly when it comes to quantifying company relocations and their impact on employment in the country of origin and the new host country; whereas the European statistical mechanism should therefore be reinforced,
H. ottaa huomioon, että julkista tukea saatetaan tarvita hätätoimenpiteenä olosuhteissa, joissa uudelleenjärjestelyt tai toiminnan siirtäminen johtavat työpaikkojen huomattavaan vähenemiseen tietyllä paikkakunnalla,
H. whereas public aid may be needed as an emergency measure in circumstances where restructuring or relocation will lead to major job losses in a given locality,
10. katsoo, että myös käänteisten toiminnan siirtojen tapauksessa olisi tarpeen harkita toimenpiteitä silloin, kun ne johtavat työehtojen huononemiseen ilman yrityksen toiminnan siirtoa;
Believes that measures should also be contemplated with regard to 'reverse' relocations, namely those which, without relocation of the company's activities, lead to a deterioration in working conditions;
Toiminnan siirroista keskustellaan nykyään yleensä vain sellaisen yksittäisen tapauksen jälkeen, joka on herättänyt voimakkaita tunteita kansalaisissa.
At present, relocation is a problem mostly tackled in the wake of an actual instance of relocation which has stirred up public opinion.
Ilmiö on kuitenkin niin laaja ja sen vaikutukset työllisyyteen ja talouskehitykseen niin voimakkaat, että sitä on syytä pohtia laajemmin lukujen ja varmistettujen tietojen pohjalta, jotta siihen voitaisiin vastata tarkoituksenmukaisesti.
The extent of the phenomenon and its impact on employment and economic development mean that we need to take a more global approach, on the basis of verified, quantified data, and thus work out a more thought-out response.
Talous- ja rahaliiton toteutuminen, Euroopan unionin laajentuminen ja kansainvälisen kaupan vilkastuminen herättävät perustellusti huolen siitä, että niistä seuraa toiminnan siirtoa EU:n ja euroalueen sisällä ja niiden ulkopuolelle.
The completion of EMU, enlargement and the increase in international trade are legitimate sources of concern when it comes to the issue of industrial relocation following in their wake, both within and out of the Union and the eurozone.
Euroalueella ja vähemmässä määrin EU:ssa ei valuuttakurssien mukauttamisella voida enää korjata tilapäisesti eroja kilpailukyvyssä ja tuottavuudessa, mikä kasvattaa tuotantokustannusten erojen merkitystä sijoittautumis- ja siirtopäätöksissä.
Within the eurozone, and to a lesser extent within the Union, temporary corrections of unsatisfactory competitiveness and productivity levels can no longer be carried out by adjusting exchange rates; this furthermore increases the role played by production costs differentials when companies decide to set up and to relocate.
Viimeaikaiset esimerkit toiminnan siirroista tai toiminnan siirron estämiseksi palkkoihin tai työaikaan kohdistetuista paineista ovat tuohduttaneet kansalaisia ja etenkin asianomaisia työntekijöitä.
Recent instances of relocation or the use of lower salaries and increased working hours supposed to prevent relocation have hit both the headlines and, to an even greater extent, the employees concerned.
Jälkimmäisille toiminnan siirrot tarkoittavat yleensä työpaikkojen menetyksiä tai työolojen ja palkan huononemista.
For the latter, relocation generally means job losses or worsened working and salary conditions.
Toiminnan siirroista seuraavat yritysten lakkauttamiset aiheuttavat jäsenvaltioille sosiaalimenoja työttömyyskorvausten ja henkilöstön uudelleensijoittamisen kustannusten muodossa, ja siksi voidaan oikeutetusti miettiä, miten Euroopan rakennerahastoilla voitaisiin vaikuttaa siirtopäätöksiin.
Insofar as the closure of companies following the relocation constitutes a social cost borne by the Member States in terms of unemployment benefits and staff retraining costs, we have every right to ask ourselves about the impact that the European Structural Funds could bring to bear on any decision to relocate.
Yritysten toiminnan siirtoja ei ole helppoa yksilöidä makrotaloudellisella tasolla.
Company relocations are not easily identifiable at macro-economic level.
Toiminnan siirrolla – termin yleisessä merkityksessä – tarkoitetaan tilannetta, jossa seuraavat asiat toteutuvat samanaikaisesti tai ainakin melko lyhyen ajan kuluessa:
Relocation, in the sense generally understood, requires the following elements to be present either simultaneously or within a relatively short period of time:
· tuotantolaitoksen tai yrityksen osaston lakkauttaminen
· Closure of a production site or of a company department
· tuotannon siirto saman yrityksen toiseen tuotantolaitokseen, toiseen taloudelliseen ympäristöön (toiselle alueelle, toiseen maahan saman talousalueen sisällä tai toisella talousalueella).
· Transfer of production to another production site belonging to the same company, located in a different economic entity (region, country belonging to the same or a different economic zone).
Siirto voi tapahtua olemassa olevien laitosten puitteissa tai edellyttää uusia investointeja ja mahdollisesti uusien tuotantolaitosten perustamista.
This transfer may be carried out on the basis of existing installations, or may lead to fresh investment, with the possible establishment of new production sites.
Tilastoinnin kannalta on vaikea yksilöidä, mihin lakkauttamistoimiin liittyy tuotannon siirtoa saman yrityksen toiseen laitokseen.
Statistically, it is difficult to identify what closures are linked to production transfer to another site belonging to the same company.
Yhteisön tai jäsenvaltioiden tasolla ei todellakaan ole nykyään sellaista tilastointivälinettä, joka tuottaisi luotettavia tietoja EU:n sisällä ja sen ulkopuolelle tehtävien toiminnan siirtojen laajuudesta ja vaikutuksista.
At present, we do not have the statistical wherewithal, either at Community or Member State level, to provide us with reliable data on the extent and consequences of industrial relocation within or out of the Union.
Meillä on tällä hetkellä kuitenkin käytössämme useita tutkimuksia, joita professori Robert Plasman on esittänyt valiokunnan jäsenille ja jotka tuovat tietoa alue- ja alakohtaisista erityispiirteistä sekä toiminnan siirtojen laajuudesta ja vaikutuksista asianomaisten alueiden talouskehitykseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen.
But we can, however, refer to various studies which have been submitted to the Members of the Commission by Professor Robert PLASMAN, which give us a preliminary insight into the regional and sectoral specifics of relocation, and their extent and impact on economic development and social cohesion in the regions concerned.
Teollisuustoiminnan siirtoja käsittelevässä tuoreessa tutkimuksessa Patrick Aubert ja Patrick Sillard ovat laskeneet niiden työpaikkojen määrän, joita tällaiset siirrot koskevat.
In a recent study of industrial relocation, Patrick AUBERT and Patrick SILLARD measured the number of jobs concerned
Patrick Aubert ja Patrick Sillard, ”Délocalisations et réductions d’effectifs dans l’industrie française” , (huhtikuu 2005), INSEE.
Patrick AUBERT and Patrick SILLARD, « Délocalisations et réductions d’effectifs dans l’industrie française » , (April 2005), INSEE. .
Tutkimuksen mukaan vuosina 1995–2001 Ranskasta katosi ja siirtyi ulkomaille noin 95 000 teollisuuden työpaikkaa, eli keskimäärin 13 500 joka vuosi, ja niistä vähän yli puolet siirtyi kasvavan talouden maihin.
Between 1995 and 2001, some 95 000 industrial jobs were lost in France and relocated abroad, an average of 13 500 a year, a little over half of them lost to the developing countries.
Näistä erilaisista tutkimuksista ilmenee, että työpaikkojen siirrot eri alueille riippuvat etenkin työvoiman pätevyydestä, tutkimus- ja kehitystyön merkityksestä ja tuotantokustannuksista.
All these studies highlight the fact that the relocation of employment in regional terms is particularly dependent on skilled workforce, R&D levels and production costs.
Toiminnan siirron ongelmissa on joitakin eroja sen mukaan, siirtyykö toiminta Euroopan unionin sisällä vai sen ulkopuolelle.
The features of the relocation problem vary somewhat in terms of whether it is taking place within or out of the European Union.