natgillin/translations-raw huggingface dataset:
”6–12-vuotiaiden lapsien sormenjälkiä voidaan hyödyntää vain tunnistusvertailun suorittamiseksi.”, ehdotuksen s. 9. .
"The fingerprints of children aged 6-12 years are useful only for a one-to-one comparison." (p.9 of the proposal)
Kuudennen tavoitteen eli ns. Dublin II -asetuksen soveltamisen helpottamisen
For the sixth objective, facilitating the application of the Dublin II Regulation
343/2003; katso VIS-asetuksen 1a artiklan f kohta. osalta sormenjälkien ottaminen alle 14-vuotiailat lapsilta on ristiriidassa Eurodac-asetuksessa esitetyn alaikärajan kanssa, eikä tällä asiakirjalla voitaisi muuttaa kyseistä ikärajaa.
343/2003; see Art. 1a(f) of the VIS Reg. , taking fingerprints of children below 14 seems in contradiction with the minimum age in the Eurodac Regulation and the present text could not change that limit.
Ks. Steve Peersin tiedotusasiakirja ”Biometrics and Visa Applications", s. 5.
Briefing Paper "Biometrics and Visa Applications" by Steve Peers, p.5
Lopulta sekin on epäselvää, edistettäisiinkö alle 14-vuotiaiden lasten sormenjälkiä ottamalla sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvien uhkien estämistä.
Finally, it is also doubtful whether the fingerprints of children below 14 would contribute to the prevention of threats to internal security.
Vaikka on kuviteltavissa, että lapset joissakin harvoissa tapauksissa olisivat osallisina terroritekoihin tai vakaviin rikoksiin, on kyseenalaista, oikeuttaako tämä sormenjälkien ottamisen niin monilta lapsilta.
While it is imaginable in very rare cases that children are involved in terrorist acts or other serious crimes there are doubts as to whether this would justify taking fingerprints of so many children.
US-Visit-järjestelmän mukainen 79 vuoteen asetettu yläaikaraja on yhtä tärkeä.
The rapporteur believes that an upper age limit of 79 as in US-Visit is equally important.
On erittäin epätodennäköistä, että yli 79-vuotiaat henkilöt aiheuttaisivat maahanmuutto- tai terrorismiriskin.
Persons over 79 are very unlikely to be an immigration or terrorism risk.
Vaikuttaa kohtuuttomalta kuormittaa heitä velvollisuudella matkustaa konsulaattiin ja mahdollisesti jonottaa useita tunteja.
It seems disproportionate to burden them with the obligation to travel to a consulate and possibly queue several times outside.
Ilman sormenjälkiä koskevaa velvoitetta he voisivat käyttää matkustamiseen perinteisiä menetelmiä kuten matkatoimistoa.
Without the obligation to provide fingerprints they could use traditional methods like a travel agency.
Lisäksi sormenjälkien tarkkuus vähenee ihmisten ikääntyessä.
In addition, the accuracy of fingerprints decrease as people grow older.
Tämä merkitsee, että he saattaisivat kohdata väärin perustein ongelmia konsulaatissa tai rajoilla.
This means that they might encounter unjustified problems at the consulate or at the border.
Vanhojen ihmisten on myös hankalampaa antaa sormenjälkiä, mikäli he epäröivät tai eivät ymmärrä käytettyä teknologiaa.
It is also much more difficult for old people to give fingerprints if they are hesitant or do not understand the technology.
EU:n ei pitäisi antaa ulkomaailmalle vaikutelmaa, että se ei kunnioita ikääntyneitä ihmisiä.
The rapporteur would not want the EU to give the image to the outside world of failing to respect older people.
II.2 Valokuvat
II.2 Photographs
Valokuvien osalta komissio ei ehdota mitään ikään perustuvaa poikkeusta, ja tämä onkin kannatettavaa.
The Commission does not propose any age exemption for photographs and the rapporteur agrees with this.
Komissio jättää avoimeksi kysymyksen siitä, käytetäänkö skannattuja vai konsulaatissa otettuja valokuvia.
The Commission leaves open the question of whether scanned photographs are used or photographs taken at the consulate.
Sormenjälkien antamisesta vapautetun henkilöiden osalta olisi syytä käyttää pääsääntöisesti skannattuja valokuvia, jotta henkilö ei joutuisi tulemaan konsulaattiin pelkästään kuvien ottamisen takia.
The rapporteur is of the opinion that for persons exempted from fingerprinting, as a rule scanned photographs should be used to avoid them having to come to the consulate just for the taking of a photograph.
II.3 Tietojen keräämistiheys
II.3 Frequency of collection
Komissio ehdottaa, että hakijalta vaadittaisiin saapumista ilmoittautumaan henkilökohtaisesti ensimmäisellä hakukerralla, ja tiedot kopioitaisiin kaikkiin seuraavan 48 kuukauden aikana tehtyihin hakemuksiin.
The Commission proposes to require the applicant to appear in person for enrolment for the first application and to copy that data for any subsequent application within a period of 48 months.
Tällainen pidennys ei vaikuttaisi viisuminmyöntämisprosessin turvallisuuteen, mutta se lisäisi sen käyttäjäystävällisyyttä.
This prolongation of the period does not affect the security of the visa process and increases its user-friendliness.
Tarkistuksella olisi selvennettävä, että 59 kuukauden jälkeen on otettava uudet biometriset tiedot, koska komission ehdotus näyttää pitävän sisällään, että säännöllisesti (48 kuukauden sisällä) viisumia hakevan henkilön tietoja voitaisiin käyttää koko hänen ikänsä.
The rapporteur also proposes an amendment clarifying that after 59 months new biometric data must be taken, since the Commission proposal seemed to imply that if a person regularly applies for a visa (within the period of 48 months) the same biometric data could be used for a lifetime.
Lopuksi on huomattava, että valinta ikärajan asettamisesta 14 vuoteen liittyy keräämistiheyteen.
Lastly, the rapporteur would like to point out that the choice of 14 as the age limit for fingerprints is linked to the frequency of collection.
Mikäli ikärajaa laskettaisiin, lasten sormenjälkiä täytyisi ottaa useammin, koska ne muuttuvat koko ajan.
If the age limit was lowered, than the fingerprints of children would have to be taken more often since they constantly change.
III.1 Ulkoistaminen
III.1 Outsourcing
Ulkoistaminen yleisesti on kannatettavaa siinä määrin, kuin sillä parannetaan viisuminhakijoille tarjottavaa palvelua ja se tapahtuu olosuhteissa joissa taataan viisuminmyöntämisprosessin riippumattomuus.
The rapporteur agrees with the general concept of outsourcing in so far as it improves the service for visa applicants and as long as it takes place under conditions which ensure the integrity of the visa issuing process.
Olennaisina ehtoina on, että ulkoistamista käytetään vain viimeisenä keinona, että palveluntarjoaja toimii diplomaattisesti suojellussa rakennuksessa, että konsulaatin virkamiehet ovat läsnä valvoakseen tarkkaan palveluntarjoajan henkilökuntaa ja että sopimusehdoissa määrätään palveluntarjoajan valvonnan vahvistamisesta.
These essential conditions are that outsourcing is indeed only used as a last resort that the service provider operates in a building under diplomatic protection, that consular officials are present to closely supervise the staff of the service provider and that the contractual clauses providing for the oversight of the contractor are reinforced.
III.2 Yhteiset viisumikeskukset (CAC)
III.2 Common Application Centres (CACs)
Samoin kuin ulkoistamisen osalta, yhteiset viisumikeskukset olisi sijoitettava vain diplomaattista suojelua nauttiviin rakennuksiin.
As in the cases of outsourcing the rapporteur is of the opinion that CACs should only be established in a building enjoying diplomatic protection.
omaisuudenhoidosta II
on Asset Management II
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................21
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................18
- ottaa huomioon valkoisen kirjan sijoitusrahastojen sisämarkkinalainsäädännön kehittämisestä ( KOM(2006)0686 ),
- having regard to the White Paper on enhancing the single market framework for investment funds ( COM(2006)0686 ),
- ottaa huomioon 21. tammikuuta 2002 annetut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivit 2001/107/EY
- having regard to Directives 2001/107/EC
- ottaa huomioon 21. huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY
- having regard to Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments
- ottaa huomioon 9. maaliskuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/1/EY
- having regard to Directive 2005/1/EC
- ottaa huomioon 3. kesäkuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/41/EY
- having regard to Directive 2003/41/EC of the European Parliament and of the Council of 3 June 2003 on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision
- ottaa huomioon 15. tammikuuta 2004 antamansa päätöslauselman korkeariskisten sijoitusrahastojen ja johdannaisten tulevaisuudesta
- having regard to its resolution of 15 January 2004 on the future of hedge funds and derivatives
– ottaa huomioon omaisuudenhoitoa käsittelevän asiantuntijaryhmän 7. toukokuuta 2004 antaman raportin ja asiantuntijaryhmän heinäkuussa 2006 antamat raportit sekä 27. huhtikuuta 2006 antamansa päätöslauselman omaisuudenhoidosta
- having regard to the Asset Management Expert Group report of 7 May 2004 and Expert Group reports of July 2006, and to its resolution of 27 April 2006 on asset management
- ottaa huomioon Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitean (CESR) komissiolle 26. tammikuuta 2006 esittämän lausunnon (CESR/06-005), jossa selvennetään tiettyjä arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevia määritelmiä niistä varoista, joihin rahastot voivat tehdä sijoituksia,
- having regard to the Committee of European Securities Regulators (CESR)' advice to the Commission of 26 January 2006 on clarification of definitions concerning eligible assets for investments of UCITS (CESR/06-005),
- ottaa huomioon huhtikuussa 2007 annetun kansainvälisen rahoitusjärjestelmän vakautta koskevan kansainvälisen valuuttarahaston raportin "Global Financial Stability Report: Market Developments and Issues"
- having regard to the Global Financial Stability Report: Market Developments and Issues, of April 2007, International Monetary Fund,
EUVL L 241, 2.9.2006, s. 26.
OJ L 241, 2.9.2006, p.
- ottaa huomioon toukokuussa 2007 annetut CESR:n suositukset kannusteista rahoitusvälineiden markkinoita koskevan direktiivin nojalla (CESR/07-228b),
- having regard to the CESR Recommendations on Inducements under MiFID of May 2007 (CESR/07-228b),
- ottaa huomioon 4. marraskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/71/EY
- having regard to Directive 2003/71/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 on prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading
- ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta ( KOM(2007)0361 – C6-0231/2007 – 2007/0143(COD) ) (solvenssi II -direktiivi),
- having regard to the Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance ( COM(2007)0361 - C6-0231/2007 - 2007/0143(COD) ) (Solvency II Directive),
- ottaa huomioon 8. toukokuuta 2007 kokoontuneen Ecofin-neuvoston päätelmät,
- having regard to the ECOFIN Council conclusions of 8 May 2007,
- ottaa huomioon rahoitusjärjestelmän vakautta edistävän foorumin (Financial Stability Forum) 19. toukokuuta 2007 antaman raportin erittäin velkaantuneista laitoksista (Highly Leveraged Institutions, HLI),
- having regard to the Financial Stability Forum Report on Highly Leveraged Institutions of 19 May 2007,
- ottaa huomioon yksityisten pääomien merkityksestä omistajaohjauksessa toukokuussa 2007 annetun OECD:n ohjausryhmän raportin "The role of private pools of capital in corporate governance: about the role of private equity firms and ’activist’ hedge funds",
- having regard to the OECD Steering Group report of May 2007, entitled "The role of private pools of capital in corporate governance: about the role of private equity firms and "activist" hedge funds",
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0460/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0460/2007 ),
A. ottaa huomioon, että parlamentin tarkoituksena ei ole tässä päätöslauselmassa käsitellä UCITS III ‑direktiivin tarkistuspaketin viittä lainsäädäntötoimenpidettä, jotka ovat ilmoitusmenettelyjen helpottaminen, säilytysyhteisön toimiluvan käyttöönotto, yksinkertaistetun tarjousesitteen tarkistaminen sekä sulautumisia ja varojen yhdistämistä koskevan lainsäädännön kehittäminen, eikä käsitellä näillä viidellä alalla suunnitellun valvontayhteistyön muuttamista,
A. whereas the Parliament with this resolution does not intend either to address the five legislative measures of the UCITS III revision package, namely the facilitation of the notification procedure, the establishment of a management company passport, the revision of the simplified prospectus and the creation of a framework for fund mergers and a framework for pooling, or to discuss modifications of supervisory cooperation foreseen in these five areas,
B. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti aikoo käyttää koko vaikutusvaltansa, jotta investointirahastoille suunniteltaisiin yhdennetymmät eurooppalaiset markkinat niin, että uudistukset eivät rajoitu erityisesti direktiiveillä 2001/107/EY ja 2001/1085/EY (UCITS III -direktiivi) muutetun direktiivin 85/611/ETY tiukasti määriteltyyn tulevaan tarkistamiseen,
B. whereas the European Parliament intends to play its full role in designing a more integrated European market for investment funds going beyond the forthcoming limited revision of the Directive 85/611/EEC as amended especially by Directives 2001/107/EC and 2001/108/EC (UCITS III Directive),
C. ottaa huomioon, että avoimet kiinteistörahastot ja hedge-rahastojen rahastot sekä yhdenmukaistamattomat vähittäisrahastot eivät tätä nykyä kuulu yhteissijoitusyrityksiä koskevan lainsäädännön piiriin eikä EU:n kattava toimilupa näin ollen hyödytä niitä, mikä rajoittaa vähittäissijoittajille tarjolla olevien sijoitustuotteiden monipuolisuutta sekä yhteissijoitusyritysten investointistrategiaa,
C. whereas open-ended real estate funds (OREF) and funds of hedge funds (FoHF) as well as other non-harmonised retail funds, remain currently outside the UCITS framework and hence do not benefit from a European passport, which limits the diversity of investment products available to retail investors as well as the investment strategy of UCITS,
D. ottaa huomioon, että suunnattuja anteja koskevat erilaiset kansalliset järjestelmät ja käytännöt estävät sijoitustuotteiden rajatylittävän annin ammattimaisille sijoittajille,
D. whereas different national private placement regimes (PPR) and practices present an obstacle to cross-border placement of investment products to sophisticated investors,
E. katsoo, että yhteissijoitusyrityksiin ja muihin kilpaileviin sijoitustuotteisiin sovellettavien tietojen toimittamista koskevien vaatimusten erilaisuus, erilaiset kansalliset verotussäännöt sijoitusrahastojen rajatylittävistä sulautumisista, sijoitusrahastojen käsittelyn esteet ja säilytysyhteisöjen vaihtelevat velvollisuudet estävät tasavertaisten toimintaedellytysten luomisen, kilpailukyvyn kehittymisen ja yhdentymisen tehostumisen eurooppalaisella sijoitusrahastoalalla,
E. whereas diverging disclosure requirements for UCITS and other competing investment products, different national taxation rules on cross-border fund mergers, barriers to fund processing and diverging responsibilities of depositaries present an obstacle to a level playing field, enhanced competitiveness and consolidation of the European fund market,
F. ottaa huomioon, että vaihtoehtoisten sijoitusmuotojen eri keinoista on esiintynyt useita harhakäsityksiä, ja ottaa huomioon, että hedge-rahastojen ja pääomarahastojen kaltaiset välineet eroavat toisistaan varojen keräämisen, sijoituspoliittisten tavoitteiden ja hallintaa koskevan valvonnan suhteen,
F. whereas there has been much misconception over different vehicles of alternative investment and whereas instruments such as hedge funds and private equity are different , from each other, in their fund raising, investment policy objectives and management control,
3. katsoo, että kun on ensin otettu huomioon edellä mainitun asiantuntijaryhmän kertomuksen ja komission tutkimuksen päätelmät, olisi harkittava kiinteistörahastojen, hedge-rahastojen rahastojen ja muiden yhdenmukaistamattomien vähittäisrahastojen sisämarkkinalainsäädännön antamista, jotta näistä tulisi EU:n tasolla säänneltyjä tuotteita, ja lainsäädännön olisi pohjauduttava vaikutustenarviointiin ja siinä olisi otettava kaikilta osin huomioon hajauttamista, likviditeettiä ja arvostusta koskevat kysymykset; korostaa, että tämä ei saa keskeyttää parhaillaan käynnissä olevaa UCITS III -direktiivin tarkistamista;
Considers that, after taking into account the conclusions of the above mentioned expert group report and Commission study, consideration should be given to the establishment of a single market framework for OREF, FoHF and other non-harmonised retail funds as regulated products at EU-level underpinned by an impact assessment and taking full account of diversification, liquidity and valuation issues; underlines that this shall not interrupt the currently ongoing revision of UCITS III;
4. kehottaa tarkan vaikutustenarvioinnin perusteella luomaan yhdenmukaisen EU:n lainsäädännön suunnatuille anneille, jotta voidaan lisätä sisämarkkinoiden yhtenäisyyttä; korostaa, että kyseisen järjestelmän olisi tarjottava toimijoille tarvittava oikeusvarmuus, mutta se ei saisi säädellä liikaa ja näin ylikuormittaa liian yksityiskohtaisilla tai liian määräävillä vaatimuksilla ammattimaisten ja asioista hyvin perillä olevien toimijoiden välisiä suunnattuja anteja; toistaa kantanaan, että kansallinen ylisääntely ei saisi olla mahdollista;
Calls for a harmonised framework for private placement at EU-level in order to enhance the single market integration, based on a thorough impact assessment; underlines that such regime must provide for the necessary legal certainty for its players but should not over-regulate and hence over-burden the private placement activities between sophisticated and well-informed players by too detailed or too prescriptive requirements; reiterates that national gold plating should not be possible;
Jakelu, tietojen ilmoittaminen ja rahoitusalan yleinen tietämys
Distribution, disclosure and financial literacy
Kilpailevat tuotteet
Competing products
14. pyytää komissiota tutkimaan, lisäisivätkö alalla luodut käytännesäännöt maksujen avoimuutta, ja ottamaan huomioon käytännesääntöjen myönteiset ja kielteiset vaikutukset kaupan jälkeisten toimien alalla;
Asks the Commission to examine whether an industry-driven code of conduct might be helpful to increase fee transparency taking into account the positive and negative impact linked to the code of conduct in the post-trading sector;
CESR:n suositus nro 1 kannusteista rahoitusvälineiden markkinoita koskevan direktiivin nojalla, toukokuu 2007. ;
CESR recommendation on inducements under MiFID, May 2007. ;
Yhteissijoitusyrityksiä koskevan direktiivin ja rahoitusvälineiden markkinoita koskevan direktiivin vuorovaikutus
UCITS-MiFID interaction
21. huomauttaa, että vaikka kilpaileviin tuotteisiin sovelletaan myyntihetkellä samoja kustannus-, tuotto- ja arvonkehitystä koskevien tietojen ilmoittamisvaatimuksia, tämä auttaa sijoittajaa tekemään perustellun päätöksen ainoastaan, jos hänellä on hyvä tietämys ja peruskäsitys eri sijoitustuotteiden toiminnasta; korostaa tästä syystä rahoitusalan yleisen tietämyksen merkitystä;
Points out that equivalent disclosure requirements of competing products at the point of sale on costs, risk and performance help the investor to make an informed decision only if he has a sound knowledge and basic understanding of the functioning of different investment products; highlights, therefore, the need for financial literacy;
23. kehottaa komissiota valmistelemaan rahastojen sulautumista koskevan direktiivin vuonna 2008 ja noudattamaan tässä verotuksellisen neutraaliuden periaatetta, josta määrätään direktiiveissä 90/434/ETY
Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States, (OJ L 225, 20.8.1990, p.
Investointipolitiikka ja riskinhallinta
Investment Policy and Risk Management
30. on tyytyväinen EFAMA-järjestön rahastojen käsittelyn standardointiryhmän, Eurofin ja muiden sellaisten kansallisella tasolla toteutettavien hankkeiden kaltaisiin aloitteisiin, joiden tavoitteena on parantaa rahastojen käsittelyn tehokkuutta; katsoo, että komission olisi toteutettava toimia, jos ala ei vuoden 2009 loppuun mennessä ole edistynyt merkittävästi rahastojen sähköisessä ja vakiomuotoisessa käsittelyssä;
Welcomes initiatives such as the EFAMA's Fund Processing Standardization Group , Eurofi and other initiatives at national level to increase the efficiency of fund processing; believes that the Commission should take action if the industry does not substantially progress in greater use of electronic and standardised fund processing by the end of 2009;
Ratkaisu, jota käsiteltiin vuonna 2007 tehdyssä Eurofin tutkimuksessa: Sijoitusrahastojen rajatylittävän jakelun ja käsittelyn optimointi EU:ssa. ;
Solution discussed in the Eurofi study 2007: Optimising cross-border distribution and processing of investment funds in the EU. ;
Yksi vaihtoehdoista, joita käsiteltiin vuonna 2007 tehdyssä Eurofin tutkimuksessa: Sijoitusrahastojen rajatylittävän jakelun ja käsittelyn optimointi EU:ssa. ;
One of the options discussed in the Eurofi study 2007: Optimising cross-border distribution and processing of investment funds in the EU. ;
35. katsoo, että säilytysyhteisöjen toimintojen määritelmän yhdenmukaistaminen voisi edistää ymmärtämystä ja yhteistyötä sääntelijöiden välillä ja taata sijoittajien suojelun yhdenmukaisen tason koko Euroopassa; tunnustaa kuitenkin, että on vaikeaa ratkaista kansallisia eroja, erityisesti niitä, jotka koskevat omaisuuslainsäädäntöä, vastuuehtoja ja konkurssisuojaa koskevia sääntöjä; kehottaa selvittämään edelleen, mitä lainsäädännöllisiä esteitä olisi poistettava, ennen kuin säilytysyhteisöjen toiminnot saadaan yhdenmukaistettua, ja ottamaan tässä yhteydessä huomioon säilytysyhteisöjen asemasta ja vastuualoista EU:n eri jäsenvaltioissa jo tehdyn tutkimuksen;
Believes that harmonisation of a definition of depositary functions could contribute to better understanding and cooperation between regulators and ensure a consistent level of investor protection across Europe; recognises, however, the difficulty of overcoming national differences, in particular with regard to property law, terms of liability and insolvency protection rules; calls for further analysis of the legal barriers that would have to a be removed in order to achieve a harmonisation of depositary functions taking into account the already existing research on the different roles and responsibilities of depositaries across EU Member States;
38. korostaa, että on tärkeää varmistaa täytäntöönpanovälineiden valinnan vapaus perustana olevan tason 1 lainsäädännön sisällön ja tavoitteiden perusteella; kehottaa komissiota ehdottamaan tasolla 1 oikeusperustaa tason 2 täytäntöönpanodirektiivien ja -asetusten soveltamiselle; huomauttaa, että uutta valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä on sovellettava kaikkiin tason 2 toimiin;
Highlights the importance of ensuring the choice of implementing instruments on the basis of the content and objectives of the underlying Level 1 legislation; calls on the Commission to propose a legal basis at Level 1 for the use of both implementing directives and implementing regulations at Level 2; points out that the new regulatory procedure with scrutiny must be applied to all Level 2 measures;