natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(22) Jos edunsaajamaa rikkoo Euroopan unionin perustana olevia periaatteita tai se ei edisty riittävästi Kööpenhaminan perusteisiin ja Eurooppa-kumppanuudessa tai liittymiskumppanuudessa määritettyihin ensisijaisiin tavoitteisiin nähden, neuvoston on komission ehdotuksen pohjalta voitava toteuttaa tarvittavat toimenpiteet.
(22) Where a beneficiary country violates the principles the European Union is founded on, or makes insufficient progress with respect to the Copenhagen Criteria and the priorities set down in the European or Accession Partnership, the Council must, on the basis of a proposal from the Commission, be in a position to take the necessary measures,
(22) Jos edunsaajamaa rikkoo Euroopan unionin perustana olevia periaatteita tai se ei edisty riittävästi Kööpenhaminan perusteisiin ja Eurooppa-kumppanuudessa tai liittymiskumppanuudessa määritettyihin ensisijaisiin tavoitteisiin nähden, neuvoston on komission ehdotuksen pohjalta voitava toteuttaa tarvittavat toimenpiteet ja sen on ilmoitettava Euroopan parlamentille viipymättä päätöksensä perusteet .
(22) Where a beneficiary country violates the principles the European Union is founded on, or makes insufficient progress with respect to the Copenhagen Criteria and the priorities set down in the European or Accession Partnership, the Council must, on the basis of a proposal from the Commission, be in a position to take the necessary measures, while immediately informing the European Parliament of the reasons for its decision,
Tarkistuksella vahvistetaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 300 artiklan 2 kohdan mukaisesti parlamentin osuutta yhteisön tukiohjelmiin osallistuvien maiden osallistumisen mahdollisessa keskeyttämisessä.
This amendment strengthens, in line with Article 300(2) of the Treaty establishing the European Community, Parliament's involvement in the potential suspension of countries' participation in Community assistance programmes.
(c) markkinalähtöiset talousuudistukset, mukaan lukien hintojen ja kaupan vapauttaminen, asteittainen yhdentyminen sisämarkkinoihin sekä WTO:n sääntöjen ja Dohan kehitysohjelmasta johtuvien sääntöjen täytäntöönpano ;
(c) market-oriented economic reforms, including price and trade liberalisation; gradual integration into the internal market; and the implementation of WTO rules and of those resulting from the Doha Development Agenda ,
Tarkistuksella hienosäädetään asetuksen keskeistä taloudellista tavoitetta.
This amendment refines the core economic objective of this Regulation.
Monenvälisestä kaupasta on todettava, että Turkki on Maailman kauppajärjestön (WTO) perustamisjäsen, Albania, Kroatia ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia liittyivät siihen vuosina 2000–2003 ja Serbia ja Montenegro sekä Bosnia ja Hertsegovina neuvottelevat parhaillaan WTO:n jäsenyydestä.
As concerns multilateral trade, Turkey is a founding member of the World Trade Organization (WTO); Albania, Croatia, and the Former Yugoslav Republic of Macedonia joined between 2000 and 2003; and Serbia and Montenegro and Bosnia and Herzegovina are in the process of negotiation to become members of the WTO.
(e) kansalaisyhteiskunnan kehittäminen , mukaan lukien tuki kansalaisjärjestöille ;
(e) the development of civil society, including support for non-governmental organisations,
(2) Komissio antaa vuosittaisessa kertomuksessa suuntaa-antavat monivuotiset puitteet tiedoksi neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
(2) The indicative multi-annual framework shall be communicated in an annual report by the Commission to the Council and the European Parliament.
Kertomuksessa esitetään muun muassa, miten komissio aikoo toimia Euroopan parlamentin liittymistä valmistelevaa prosessia varten määrittelemillä strategisilla painopistealueilla.
This report shall set out, inter alia, how the Commission seeks to address the strategic priorities defined by the European Parliament for the pre-accession process.
Edellä mainittu kolmen toimielimen rakenteellinen vuoropuhelu antaisi parlamentille mahdollisuuden ilmaista vuosittain antamassaan päätöslauselmassa näkökantansa liittymistä valmistelevan prosessin painopistealueisiin, ja komission olisi otettava ne huomioon, ennen kuin se laatii vuosittaisen kertomuksensa monivuotisista suuntaa-antavista puitteista.
The above structured dialogue between the three institutions would allow Parliament to express its views, in the shape of an annual resolution, on the priorities of the pre-accession process, which the Commission would have to consider before drawing up its annual report on the multi-annual indicative framework.
(2 a) Edellä 1 ja 2 kohdassa tarkoitettu menettely ei rajoita Euroopan parlamentille ja neuvostolle lainsäädäntö- ja budjettivallan käyttäjinä annettuja toimivaltuuksia.
(2a) The procedure described in paragraphs (1) and (2) is without prejudice to the powers conferred upon the European Parliament and the Council as legislative and budgetary authorities.
On ehdottomasti todettava, että parlamentin osallistuminen liittymistä valmistelevan prosessin strategisten painopistealueiden asettamiseen ei saa mitenkään heikentää sen valtaa budjettivallan käyttäjänä.
It is crucial to lay down that Parliament's involvement in the setting of strategic priorities for the pre-accession process shall not in any way infringe upon its powers as budgetary authority.
(2) Jos edunsaajamaa ei kunnioita näitä periaatteita tai sitoumuksia, jotka sisältyvät sen Euroopan unionin kanssa tekemään kumppanuussopimukseen, tai jos sen edistyminen liittymisperusteiden saavuttamisessa on riittämätöntä, neuvosto voi komission ehdotuksesta määräenemmistöpäätöksellä toteuttaa aiheelliset toimet tämän päätöksen nojalla myönnettävän tuen osalta.
(2) Where a beneficiary country fails to respect these principles or the commitments contained in the relevant Partnership with the European Union or progress toward fulfilment of the accession criteria is insufficient, the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, may take appropriate steps with regard to any assistance granted under this Regulation .
(2) Jos edunsaajamaa ei kunnioita näitä periaatteita tai sitoumuksia, jotka sisältyvät sen Euroopan unionin kanssa tekemään kumppanuussopimukseen, tai jos sen edistyminen liittymisperusteiden saavuttamisessa on riittämätöntä, neuvosto voi komission ehdotuksesta määräenemmistöpäätöksellä toteuttaa aiheelliset toimet tämän päätöksen nojalla myönnettävän tuen osalta ja sen on ilmoitettava Euroopan parlamentille välittömästi päätöksensä perusteet .
(2) Where a beneficiary country fails to respect these principles or the commitments contained in the relevant Partnership with the European Union or progress toward fulfilment of the accession criteria is insufficient, the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, may take appropriate steps with regard to any assistance granted under this Regulation , while immediately informing the European Parliament of the reasons for its decision.
Ks. tarkistus 5.
See Amendment 5.
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2010 kertomuksen tämän asetuksen täytäntöönpanosta kolmen ensimmäisen voimassaolovuoden aikana ja sisällyttää kertomukseen tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen, jossa siihen esitetään tarvittavia muutoksia.
No later than 30 June 2010, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of this Regulation in the first three years of its application, together with, if appropriate, a legislative proposal introducing the necessary amendments hereto.
Väliarviointi antaisi kaikille toimielimille mahdollisuuden vastata haasteisiin, joita liittymistä valmistelevassa prosessissa mahdollisesti syntyy välineen tultua voimaan 1. tammikuuta 2007.
Carrying out such a mid-term review would allow each institution to respond to potential challenges in the pre-accession process that may arise after the instrument's entry into force on 1 January, 2007.
21 artiklan otsikko
Article 21, title
21 artiklan 2 kohta
Article 21
Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2007.
It shall apply from 1 January, 2007.
Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2007 31 päivään joulukuuta 2010 .
It shall apply from 1 January 2007 until 31 December 2013 .
On sekä poliittiselta että talousarvion kannalta suotavaa, että välineen voimassaoloaika on sama kuin rahoitusnäkymien 2007–2013 voimassaoloaika.
Making the duration of this instrument coincide with the 2007-2013 Financial Perspective is desirable from both a political and a budgetary perspective.
Ehdotus neuvoston asetukseksi liittymistä valmistelevasta tukivälineestä
Proposal for a Council regulation establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)
Valmistelija: Ville Itälä
Draftsman: Ville Itälä
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö komission pyrkimyksiä järkeistää ja kehittää EU:n ulkomaanavun välineitä pitäisi tukea.
There can be no doubt that the Commission's efforts to streamline and improve the efficiency and coherence of the EU external instruments must be supported.
Tämän lisäksi näyttää myös selvältä, että näitä välineitä koskevassa ehdotuksessaan komissio ottaa suuren edistysaskeleen kohti joustavampaa lähestymistapaa, jolla välineet mukautetaan kansainväliseen tilanteeseen, jolle vaihtelevat olosuhteet ja epävarmuus ovat ominaisia.
In doing so, it also seems clear that the proposed instruments go a long way to ensure a more flexible approach to adapt these instruments to an international situation that is characterised by changing circumstances and uncertainty.
Näitä välineitä koskeva politiikka saattaa olla jopa liiankin ”uudistusmielistä”.
In fact, as far as policy is concerned, the instruments may indeed go too far in "reform".
Komissio ehdottaa ”valtuuttavaa lainsäädäntöä”, ja selvennyksen vuoksi todettakoon, että nämä valtuudet saisi juuri komissio.
What is being proposed is a piece of "enabling" legislation and, to put it clearly, it is the Commission that is being enabled.
Asetus on ”puiteasetus”, jossa säädetään pikemminkin toimintaperiaatteiden valintaa koskevista menettelyistä kuin itse toimintaperiaatteista.
The regulation is a "framework" regulation that describes the procedures to decide the policies rather than the policies themselves.
Siksi onkin ehdotettu sellaisen menettelyn perustamista, jossa parlamentille esiteltäisiin monivuotinen poliittinen strategia-asiakirja, jossa myös varat jaettaisiin suuntaa-antavasti.
It is therefore proposed to establish a procedure whereby a multi-annual policy strategy paper should be presented to the Parliament which would also contain indicative financial allocations.
Asiasta vastaavat valiokunnat keskustelisivat politiikan sisällöstä ja varojen suuntaa-antavasta jakamistavasta, ja parlamentti antaisi asiasta arvion (esimerkiksi päätöslauselmassaan), mutta vasta parlamentin hyväksyttyä vuotuisen kertomuksensa vuotuisesta poliittisesta strategiasta.
The policy content and the indicative allocations should be discussed with the competent committees and be the subject of an evaluation by the Parliament (for ex. through a resolution), but only after it has adopted its annual report on the Annual Policy Strategy.
Vaikka komissio ei ottaisikaan parlamentin arviota riittävän hyvin huomioon laatiessaan monivuotiset strategiat (komiteamenettelyssä), parlamentilla olisi aina mahdollisuus puuttua budjettimenettelyyn vahvistaakseen omat ensisijaiset tavoitteensa talousarvion näkökulmasta.
In case the Commission were not to take the Parliament's opinion sufficiently into account when finally establishing the multi-annual strategies (in comitology), the Parliament would always have recourse to intervene in the budgetary procedure in order to establish its priorities from the budgetary side.
Tämä menettely ei kuitenkaan rajoittaisi parlamentin toimivaltaa talousarvion alalla.
This procedure would be without prejudice to Parliament's budgetary powers.
Menettelyllä voitaisiin turvata parlamentin mahdollisuus vaikuttaa politiikkaan nykyisillä lainsäädäntö- ja budjettikierroksilla laatimatta kuitenkaan joustamatonta ja liian tarkkaa lainsäädäntöä, joka estäisi komissiota toimittamasta tukea tehokkaasti ja vähentäisi sen joustomahdollisuuksia.
Such a procedure could safeguard the Parliament's need to influence the policy through the existing legislative and budgetary cycles without creating inflexible and over-regulated legislation which could impede the Commission's effective delivery of aid and need for flexibility.
Asetuksen rahoitusmäärän osalta valmistelija korostaa, että ehdotus esitellään Nizzan sopimuksen 181 a artiklan mukaisesti (taloudellinen yhteistyö ja rahoitusyhteistyö).
As far as the financial amounts for the regulation as a whole is concerned, the rapporteur stresses that the proposal is presented under Art.181 (a) of the Treaty (economic and financial cooperation).
Yhteispäätösmenettely ei koske tätä artiklaa, ja siinä ainoastaan mahdollistetaan parlamentin kuuleminen.
This is not an article covered by co-decision and merely allows for consultation of the Parliament.
Tällaisten toimien rahoitusnäkökohdista määrätään toukokuun 6. päivänä 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 34 artiklassa:
In the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, the financial provisions for such acts are covered by Art. 34:
”Jos neuvosto antaa rahoitusohjeen, sillä on lainsäätäjän tahtoa ilmaiseva luonne, eikä se vaikuta perustamissopimuksessa määriteltyyn budjettivallan käyttäjän toimivaltaan.”
" ...... should the Council wish to include a financial reference, this will be taken as illustrating the will of the legislative authority and will not affect the powers of the budgetary authority as defined by the Treaty. ....."
Vaikka artiklassa mainitaan ainoastaan neuvosto, valmistelija katsoo, että parlamentti voisi ehdottaa, että siihen lisättäisiin tätä välinettä koskeva rahoitusohje, ottaen huomioon, että se on mainittu erityisesti uusia rahoitusnäkymiä vuosiksi 2007–2013 koskevassa päätöslauselmassa.
Although the article mentions only the Council, the rapporteur is of the opinion that the Parliament could suggest to include a financial reference for this instrument given the fact that it has been specifically mentioned in the resolution on the new financial perspective 2007-2013.
Ohjeen pitäisi olla yhdenmukainen tämän äänestystuloksen kanssa.
This reference should obviously be in line with that vote.
Toimielinten välisen sopimuksen 34 artiklan mukaisesti se ei olisi luonteeltaan velvoittava.
It would be of a non-binding nature according to the terms mentioned in article 34 of the IIA.
Luonnos lainsäädäntöpäätöslauselmaksi:
Draft legislative resolution
1 b kohta (uusi)
Paragraph 1b (new)
Ehdotus asetukseksi:
Proposal for a Regulation
(18) Siirtymävaiheen tukea ja instituutioiden kehittämistä koskevan osa-alueen sekä alueellista ja rajatylittävää yhteistyötä koskevan osa-alueen täytäntöönpanon edellyttämät toimet ovat hallintotoimenpiteitä, jotka liittyvät talousarviovaikutuksiltaan merkittävien ohjelmien täytäntöönpanoon; tämän vuoksi niistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivän kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY mukaisesti toimittamalla hallintokomitealle monivuotiset suuntaa-antavat suunnitteluasiakirjat.
(18) The actions necessary for the implementation of the Transition Assistance and Institution Building Component as well as the Regional and Cross-Border Co-operation Component are management measures relating to the implementation of programmes with substantial budgetary implications, they should therefore be adopted in accordance with Council Decision 1999/468 of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred to the Commission, by submitting multi-annual indicative planning documents to a Management Committee .
Myös 4 artiklan 2 kohdan mukainen menettely pitää ottaa asianmukaisesti huomioon tapauksissa, joihin sitä voidaan soveltaa.
When applicable, due account shall also be taken of the procedure laid down in Article 4 (2).
Koska asetusehdotus on yleisluonteinen, on välttämätöntä, että parlamentti voi vaikuttaa myös strategia-asiakirjoihin.
It is imperative that the Parliament has influence also over the strategy documents since the proposed regulation is of a general nature.
Ei ole järkevää, että vain neuvosto päättäisi ”strategiasta” yhteispäätösmenettelyssä.
It is not reasonable that the "strategy" should only be decided by the Council in a co-decision instrument.
Asia voidaan varmistaa menettelyllä, joka on yhdenmukainen olemassa olevien lainsäädäntöä, talousarviota ja komiteamenettelyä koskevien säännösten kanssa ja jolla samalla taataan, ettei sääntely ole liiallista ja joustamatonta, koska tämä vaikeuttaisi kansainvälisen kentän muuttuviin tarpeisiin vastaamista.
This can be assured through a procedure compatible with the existing legislative, budgetary and comitology provisions while, at the same time, ensuring that there is no rigid over-regulation which would make it difficult to react to changing needs in the international field.
(19) Alueellisen kehittämisen osa-alueiden, henkilövoimavarojen ja maaseudun kehittämisen osa-alueiden täytäntöönpanon edellyttämät toimet ovat läheisessä yhteydessä rakennerahastojen toimintatapoihin, ja niistä olisi tämän vuoksi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivän kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY mukaisesti osittain neuvoa-antavien komiteoiden ja hallintokomiteoiden kautta, jotta voitaisiin mahdollisimman paljon hyödyntää rakennerahastoissa käytettäviä päätöksentekomenettelyitä.
(19) The actions necessary for the implementation of the Regional Development Component, the Human Resources Component, and the Rural Development Component are closely aligned to Structural funds practises, they should therefore be adopted, in accordance with Council Decision 1999/468 of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred to the Commission, partly by Advisory and partly by Management Committees, in order to make use as far as possible of the decision making procedures in place for Structural Funds ,
(19) Alueellisen kehittämisen osa-alueiden, henkilövoimavarojen ja maaseudun kehittämisen osa-alueiden täytäntöönpanon edellyttämät toimet ovat läheisessä yhteydessä rakennerahastojen toimintatapoihin, ja niistä olisi tämän vuoksi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivän kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY mukaisesti osittain neuvoa-antavien komiteoiden ja hallintokomiteoiden kautta, jotta voitaisiin mahdollisimman paljon hyödyntää rakennerahastoissa käytettäviä päätöksentekomenettelyitä.
(19) The actions necessary for the implementation of the Regional Development Component, the Human Resources Component, and the Rural Development Component are closely aligned to Structural funds practises, they should therefore be adopted, in accordance with Council Decision 1999/468 of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred to the Commission, partly by Advisory and partly by Management Committees, in order to make use as far as possible of the decision making procedures in place for Structural Funds .
Myös 4 artiklan 2 kohdan mukainen menettely pitää ottaa asianmukaisesti huomioon tapauksissa, joihin sitä voidaan soveltaa.
When applicable, due account shall also be taken of the procedure laid down in Article 4 (2),
Ks. tarkistus 3.
See amendment 3
(1) Komissio laatii strategisen lähestymistavan pohjalta ja rahoitusnäkymät sekä Eurooppa-kumppanuudet ja liittymiskumppanuudet huomioon ottaen suuntaa-antavat monivuotiset puitteet, joissa varat jaetaan osa-alueittain ja maittain sekä tarvittaessa myös aiheittain.
(1) The Commission shall, on the basis of a strategic approach, taking into consideration the financial perspective , as well as the European Partnerships and Accession Partnerships, establish an indicative multi-annual framework with an allocation of funds by component and country, and where appropriate per theme.
(1) Komissio laatii rahoitusnäkymien kanssa johdonmukaisen strategisen lähestymistavan sekä Eurooppa-kumppanuuksien ja liittymiskumppanuuksien pohjalta suuntaa-antavan monivuotisen poliittisen strategia-asiakirjan, jossa varat jaetaan suuntaa-antavasti osa-alueittain ja maittain sekä tarvittaessa myös aiheittain.
(1) The Commission shall, on the basis of a strategic approach, consistent with the financial perspective , as well as the European Partnerships and Accession Partnerships, establish an indicative multi-annual policy-strategy paper with an indicative allocation of funds by component and country, and where appropriate per theme.
Ne tarkistetaan vuosittain 4 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti ottaen huomioon tietyt objektiiviset perusteet, kuten vastaanottokyky, tarvearviointi, ehtojen noudattaminen ja hallinnolliset valmiudet.
This shall be reviewed annually according to the procedure set out in Article 4 (2) , taking into account a set of objective criteria including absorption capacity, needs assessment, respect of conditionalities, and capacity of management.
(2) Komissio esittelee viimeistään 30 päivänä syyskuuta vuonna n-2 kunkin ulkopolitiikan välineen osalta monivuotisen strategia-asiakirjan, joka sisältää myös erityisen luvun monivuotisista suuntaa-antavista rahoituspuitteista.
(2) The Commission shall, no later than 30 September of the year n-2, present for each external policy instrument a multi-annual policy strategy paper that shall also contain a specific chapter on an indicative multi-annual financial framework.
Kyseinen asiakirja laaditaan tavallisesti kolmeksi vuodeksi.
This paper will normally span three years.
Euroopan parlamentti antaa vuonna n ‑1 arvionsa kustakin poliittisesta asiakirjasta ja sen suuntaa-antavista rahoituspuitteista hyväksyttyään päätöslauselmansa vuoden n vuotuisesta poliittisesta strategiasta.
The European Parliament will, in the year n-1, express its evaluation of each policy paper and its indicative financial framework after adopting its resolution on the Annual Policy Strategy (APS) for the year n.
Ennen monivuotisten puitteiden hyväksymistä komissio toimittaa tekstiluonnoksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
Before adopting the multi-annual framework, the Commission shall submit the draft text to the European Parliament and the Council.
Kolmen kuukauden kuluessa tekstiluonnoksen toimittamisesta kumpikin toimielin voi joko ehdottaa muutoksia, jos se katsoo, ettei tekstiluonnos täytä lainsäädäntävallan käyttäjän asettamia tavoitteita, tai vastustaa tekstin hyväksymistä ja mahdollisesti pyytää komissiota tekemään ehdotuksen perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti hyväksyttäväksi säädökseksi.
Within three months of the submission of the draft text, each institution may either suggest amendments, if it considers that the draft text does not meet the objectives laid down by the legislative authority, or object to the adoption of that text and, possibly, ask the Commission to submit a proposal for a legislative act to be adopted in accordance with Article 251 of the Treaty
Periaatteessa EP voisi vaatia, että 251 artiklan lainsäädäntömenettely säilytettäisiin strategia-asiakirjojen hyväksymisessä.
In principle the EP could insist that the legislative procedure of article 251 be maintained for the adoption of the strategy papers.
Jotta komissiolle osoitettaisiin kuitenkin hieman joustavuutta, ehdotetaan menettelyä, jossa strategia-asiakirjoista voidaan päättää komiteamenettelyssä edellyttäen, ettei kumpikaan toimielin tätä vastusta.
But in order to provide some flexibility for the Commission a procedure is proposed where the strategy papers can be decided upon in comitology, provided that neither of the institutions object.
Tämä merkitsisi, että vain siinä tapauksessa, että komission tekstiluonnokset kohtaavat ankaraa vastustusta lainsäädäntävallan käyttäjän taholta, olisi noudatettava lainsäädäntömenettelyä.
This would mean that only in case that the draft texts by the Commission meet heavy opposition by the legislative authority, the legislative procedure would have to be followed.