natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. ottaa huomioon, että puhdas ja terveellinen ympäristö on elintärkeä edellytys ihmisten hyvinvoinnille ja hyville sosiaalisille olosuhteille,
E. whereas a clean and healthy environment is essential for human well-being and good social conditions,
3. pitää välttämättömänä, että kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman asemaa EU:n kestävän kehityksen strategian ympäristöulottuvuutena vahvistetaan;
Considers it essential to strengthen the position of the Sixth Environment Action Programme as the environmental dimension of the EU's sustainable development strategy;
6. katsoo, että EU on toiminut johdonmukaisesti kuudennessa ympäristöä koskevassa toimintaohjelmassa asetettujen ilmastodiplomatiatavoitteiden saavuttamiseksi; muistuttaa kuitenkin, että ilmastonmuutoksen pysäyttämistä koskevien tavoitteiden ja ensisijaisten toimien osalta kaikkia sitoumuksia ei ole onnistuttu täyttämään; on erityisen huolissaan liikenteen päästöjen kasvusta sekä niiden toimien vaikutusten hitaudesta, joilla on pyritty parantamaan energiatehokkuutta; muistuttaa komissiota kestävän liikennejärjestelmän määrällisiä ympäristötavoitteita koskevan tiedonannon julkaisemisesta; edellyttää, että jäsenvaltiot saavuttavat Kioton pöytäkirjan mukaiset kasvihuonekaasupäästöjä koskevat maakohtaiset vähennystavoitteet vuoteen 2012 mennessä;
Considers that the EU has acted consistently to attain the climate diplomacy objectives set in the Sixth Environment Action Programme; recalls, however, that, as far as the objectives and priority actions to halt climate change are concerned, the EU has not succeeded in fulfilling all the commitments; is extremely concerned about the increase in transport emissions and the slow effect of the measures which have been used in an attempt to improve energy efficiency; reminds the Commission to publish a communication on quantified environmental objectives for a sustainable transport system; expects Member States to attain the greenhouse gas emission reduction targets for individual countries laid down in the Kyoto Protocol by 2012;
EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1354/2007 (EUVL L 304, 22.11.2007, s. 1). on kemikaalien osalta edistysaskel ihmisille ja ympäristölle aiheutuvien riskien vähentämiseksi, mutta että on vielä näytettävä toteen, että se vähentää niitä tehokkaasti ja merkittävällä tavalla, ja pahoittelee, että asetus ei kaikilta osin vastaa kuudennessa ympäristöä koskevassa toimintaohjelmassa sovittuja tavoitteita; pitää valitettavana, että torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskeva teemakohtainen strategia on viivästynyt merkittävästi, ja että ilmanlaadun ja kaupunkiympäristön parantamiseksi sekä melun vähentämiseksi tehdyt toimenpiteet jäävät kauas ympäristöä koskevan toimintaohjelman tavoitteista; kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen kansallisia päästörajoja koskevan direktiivin tarkistamiseksi mahdollisimman pian; katsoo, että on varmistettava ympäristömeludirektiivin täysimääräinen täytäntöönpano;
1). of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) and establishing a European Chemicals Agency represents progress in reducing risks to human beings and the environment, but that it has yet to prove that it will effectively do so in a significant manner, and regrets that the regulation does not in all respects accord with the objectives agreed in the Sixth Environment Action Programme; considers it regrettable that the thematic strategy concerning the sustainable use of pesticides has been substantially delayed, and that the measures taken to improve air quality and the urban environment and to reduce noise fall far short of the objectives of the Environment Action Programme; calls on the Commission to present a proposal for a revised National Emission Ceilings Directive as soon as possible; believes that it is necessary to ensure full enforcement of the Environmental Noise Directive;
EUVL L 104, 8.4.2004, s. 1.
OJ L 104, 8.4.2004, p.
13. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita hyväksymään kaikki toimenpiteet, joilla luonnonvaroja voidaan hyödyntää järkevästi ja tehokkaasti vaarantamatta luonnon monimuotoisuutta;
Calls on the Commission and the Member States to take all appropriate action in order to ensure that natural resources are used rationally and efficiently and in a way which does not jeopardise biodiversity;
Nykyisen lainsäädännön täytäntöönpano ja soveltaminen
Implementation and enforcement of existing legislation
Luonto, biologinen monimuotoisuus ja ilmastonmuutos
Nature, biodiversity and climate change
20. kiinnittää komission huomiota kuitenkin siihen, että rikosoikeudellisten seuraamusten mahdollisuus ei aina riitä estämään laittomia ja ympäristöä saastuttavia käytäntöjä; painottaa siksi, että on tärkeää, että rikkomuksista, erityisesti vaarallisen jätteen laittomasta viemisestä toisen maan alueelle, määrätään rikosoikeuden mukaiset rangaistukset;
Draws the Commission's attention, however, to the fact that holding out the prospect of consequences under the criminal law is not sufficient in every case to prevent illegal and at the same time environmentally polluting behaviour; stresses therefore the importance of penalties after the fact under the criminal law, particularly for the illegal dumping of hazardous waste in the territory of other countries;
Ympäristökannusteet ja ympäristölle haitallisten tukien uudistaminen
Environment incentives and reform of environmentally harmful subsidies
Ympäristöpolitiikan integrointi, kansainvälinen yhteistyö ja innovaatiokannusteet
Environmental policy integration, international cooperation and incentives for innovation
26. katsoo, että konkreettisten tavoitteiden saavuttamiseksi ympäristönäkökohtien integroimisessa muihin talouden aloihin on laadittava sitovia alakohtaisia tavoitteita ja aikatauluja; painottaa samalla yksittäisten teollisuuden alojen taloudellisten toimijoiden vastuuta pitkän aikavälin tulosten saavuttamisesta ilmasto- ja energiapolitiikassa;
Considers that, in order to achieve concrete results in the integration of environmental considerations in other economic sectors, there is a need to draw up binding sectoral targets and timetables; at the same time, stresses the responsibility of economic actors in individual sectors of industry for achieving long-term results in terms of climate and energy policy;
29. korostaa tarvetta koordinoida alueellisten ja paikallisten toimijoiden verkostoja paremmin parhaiden käytänteiden levittämiseksi vähemmän kehittyneille alueille; tukee ympäristöalan rajatylittävän yhteistyön edistämistä naapurimaiden ja -alueiden kanssa, esimerkiksi Mustanmeren ja Itämeren sekä Välimeren alueilla erityisesti rajatylittävän pilaantumisen estämiseksi;
Emphasises the need for better coordinated networks of regional and local actors in order to disseminate best practices to less developed regions and implement them; supports the promotion of cross-border environmental cooperation, both among Member States and with countries and regions neighbouring the EU, such as the regions of the Black Sea and Baltic Sea as well as the Mediterranean, particularly with the aim of preventing cross-border pollution;
Impact Assesment of European Commission Policies: Achievements and Prospects, Euroopan ympäristön ja kestävän kehityksen neuvoa-antava toimikunta, huhtikuu 2006.
Impact Assessment of European Commission Policies: Achievements and Prospects, European Environment and Sustainable Development Advisory Councils, April 2006.
Getting Proportions Right - How far should EU impact assesments go?, Institut for Miljøvurdering, huhtikuu 2006.
Getting Proportions Right - How far should EU impact assessments go?, Institut for Miljøvurdering, April 2006.
The EU's "Better Regulation" Agenda and the Environment, Euroopan ympäristöpolitiikan instituutti, marraskuu 2005.
The EU’s ‘Better Regulation’ Agenda and the Environment, Institute for European Environmental Policy, November 2005.
31. kiittää komissiota sen vahvasta sitoutumisesta ympäristöpolitiikan kansainvälisen ulottuvuuden vahvistamiseen; katsoo, että on välttämätöntä varmistaa ympäristöpolitiikan integrointi kaikkiin EU:n ulkoisiin toimiin ja parantaa kansainvälistä ympäristöhallintoa; kannustaa komissiota ja jäsenvaltioita edistämään edelleen kunnianhimoisia ympäristöpolitiikkoja -vaatimuksia esimerkiksi tukemalla teknologian siirtoa ja hyvien käytänteiden vaihtoa kehitysmaiden kanssa;
Commends the Commission for its strong commitment to enhancing the international dimension of environment policy; believes it is necessary to ensure environmental policy integration in all the EU's external actions and improve international environmental governance; encourages the Commission and the Member States to continue promoting ambitious environmental policies and requirements, for example by promoting technology transfer and the exchange of best practices with developing countries;
46. ottaa huomioon sivutuotteiden käytöstä aiheutuvat ongelmat ja katsoo, että on tärkeää parantaa ja levittää tietoa korvaamisperiaatteesta, jossa otetaan huomioon korvaavan tuotteen saatavuus ja kustannukset; huomauttaa, että on otettava huomioon myös tuotanto- ja käyttöprosessit, jotka mahdollistavat sellaisten tuotteiden käytön, jotka eivät vaaranna ihmisten elämää, koska ne eivät joudu suoraan kosketuksiin ihmisten kanssa;
In light of the problems caused by the use of by-products, considers it essential to improve and disseminate information on the substitution principle, which takes into account the availability, accessibility and costs of the substitute products; points out that account must also be taken of the production and use processes, which enable the use of products that do not represent a risk for human life as they do not come into direct contact with human beings;
47. huomauttaa, että jos tavoitteena on todella sääntelyn parantaminen, olisi tarkistettava lainsäädännön päällekkäisyys, joka aiheuttaa turhaa byrokratiaa ja heikentää kilpailukykyä; katsoo, että lainsäädäntöä olisi yksinkertaistettava siten, että säilytetään keskeiset tavoitteet ja perusperiaatteet, mutta harkittaisiin uudelleen liitteiden liittämistä direktiiveihin ja asetuksiin;
Points out that, if better regulation is indeed an aim, there should be a revision of the overlapping in legislation that generates a bureaucratic burden and undermines competitivity; considers that a new policy of legislative simplification should be developed, keeping the essential objectives and basic principles, but reconsidering the way in which the annexes to directives and regulations have been drafted up to this point;
50. huomauttaa, että hyvinvoinnin mittaamiseen tarvitaan uusia, ekologisten palvelujen todelliseen arvoon perustuvia menettelyjä; katsoo, että koska BKT ei yksinään voi kuvastaa nykyaikaisen yhteiskunnan koko kirjoa ja kaikkia tarpeita, se ei enää ole tarkoituksenmukainen tapa mitata hyvinvointia ja kehitystä; kannustaa EU:ta edelleen kehittämään ja käyttämään poliittisesti uutta indikaattoria, jolla integroidaan taloudellisen edistymisen kielteiset vaikutukset ympäristöön ja terveyteen ja edistetään pyrkimyksiä irrottaa talouskasvu ympäristöön kohdistuvista paineista; katsoo, että tämän uuden indikaattorin olisi edistettävä integroidun yhteiskunnan kehittämistä ja annettava sysäys ympäristönäkökohtien paremmalle integroimiselle muihin politiikkoihin;
Points out that new ways to measure welfare based on realistic values for ecological services are needed; considers that GDP, as it cannot alone reflect all facets and needs of a modern society, is no longer an adequate tool to measure well-being and development; encourages the EU to further develop and make political use of a new indicator that integrates the negative impact of economic progress on our environment and health and that contributes to the effort of decoupling economic growth from the exertion of pressure on the environment; considers that this new indicator should promote the development of an integrated society and give the impetus for better integration of environmental considerations in other policies;
54. katsoo, että asianmukaisen tiedon antamista kuluttajille olisi pidettävä ensisijaisena tavoitteena; tukee voimakkaasti selkeän ja kattavan merkintäjärjestelmän kehittämistä, koska se auttaisi suuresti kuluttajia "tekemään oikeita valintoja";
Considers that the provision of proper information to citizens should be considered a priority; strongly supports the development of a clear and comprehensive labelling system as it would greatly contribute to helping consumers to "make the right choice";
Kuudennen ympäristöä koskevan yhteisön toimintaohjelman väliarviointi
Mid-Term Review of the Sixth Community Environment Action Programme
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta teetti arvioinnin siitä, kuinka hyvin Euroopan unioni on täyttänyt vuonna 2002 hyväksytyn ja vuoteen 2012 ulottuvan kuudennen ympäristötoimintaohjelman sitoumukset tähän mennessä.
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety of the European Parliament has had an assessment made of how well the European Union has so far honoured its commitments under the Sixth Community Environment Action Programme, which was approved in 2002 and runs until 2012.
Tämän selvityksen perusteella ympäristötoimintaohjelman toteutus on paljon tai erittäin paljon myöhässä useiden ensisijaisten tavoitteiden osalta.
This assessment revealed that the implementation of the Action Programme is either very behind schedule or extremely behind schedule in the case of a number of priority objectives.
Tähän mennessä toteutettujen toimien valossa näyttääkin siltä, ettei kuudennen ympäristötoimintaohjelman mukaisia ympäristöalan ensisijaisia tavoitteita saavuteta vuoteen 2012 mennessä.
In the light of the measures so far carried out, it does not seem that the priority environmental objectives of the programme will be achieved by 2012.
Arviointi ei siten tue komission omassa väliarvioinnissaan esittämää väitettä, jonka mukaan EU on yleisesti ottaen aikataulussa toimintaohjemassa suunniteltujen toimenpiteiden toteuttamisessa.
Accordingly, the assessment does not support the claim by the Commission in its own mid-term review that, on the whole, the EU is on schedule with the implementation of the measures planned in the Action Programme.
Kuudennen ympäristötoimintaohjelman hyväksymisen yhteydessä käytiin voimakasta keskustelua siitä, miten unionin laajuiset tavoitteet kunkin ensisijaisen toimen alueella olisi esitettävä.
Before the Sixth Environment Action Programme was approved, there was considerable debate on how the EU-wide objectives in each priority field should be formulated.
Parlamentin esittelijä olisi halunnut sisällyttää tekstiin selkeämpiä määrällisiä ja laadullisia tavoitteita sekä aikatauluja.
Parliament's rapporteur would have liked clearer quantitative and qualitative objectives and timetables to be included in the text.
Komissio ei tukenut selkeiden tavoitteiden ja aikataulujen asettamista.
The Commission did not endorse the adoption of clear objectives and timetables.
Sen mukaan nämä vaatimukset huomioitaisiin ohjelman perusteella vahvistettavissa teemakohtaisissa strategioissa.
In its opinion, these demands would be taken into account in the thematic strategies to be adopted on the basis of the programme.
Valitettavasti teemakohtaiset strategiat ovat kuitenkin tuottaneet pettymyksen; niissä on hyvin vähän konkreettisia tavoitteita ja silloinkin kun niitä on, niillä ei saavuteta kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassa asetettuja tavoitteita.
Regrettably, however, the thematic strategies have proved a disappointment; they contain very few specific objectives and even where they do, they will not serve to attain the objectives of the Sixth Environment Action Programme.
Esimerkkinä mainittakoon vielä keskeneräinen ilmanlaatudirektiivi.
One example is the air quality directive, which still remains unfinished.
Parlamentin tilaaman arvioinnin mukaan voi lähes yksiselitteisesti tehdä sen johtopäätöksen, että komission valinta esittää konkreettiset ehdotukset teemakohtaisten strategioiden kautta ei pääosin ole tuottanut toivottua tulosta.
According to the assessment commissioned by Parliament, it may almost unequivocally be concluded that the Commission's decision to make specific proposals through the thematic strategies has not, on the whole, produced the result hoped for.
Vaikka niiden voidaan katsoa parantaneen sidosryhmien osallisuutta ja kehittäneen ympäristöpolitiikan strategista ulottuvuutta, ne ovat samanaikaisesti pidentäneet ympäristölainsäädäntöprosessia viivyttämällä konkreettisten lainsäädäntöehdotusten valmistelua ja hyväksymistä.
Although they may be considered to have improved the participation of stakeholders and developed the strategic dimension of environmental policy, they have at the same time prolonged the environmental legislative process by delaying the drafting and adoption of specific legislative proposals.
Eniten edistystä onkin tapahtunut ympäristötoimintaohjelman niillä osa-alueilla, joita varten ei laadittu erillistä teemakohtaista strategiaa.
The greatest progress has been made in those subsections of the Environment Action Programme concerning which no separate thematic strategies were drafted.
Esimerkiksi ilmastoa koskevien kansainvälisten sitoumuksien osalta EU:n voidaan katsoa onnistuneen toimissaan tähän mennessä.
With regard to international climate commitments, for instance, the EU can be said to have succeeded in its action so far.
Kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassa kannustetaan huomattavia kielteisiä ympäristövaikutuksia omaavien tukijärjestelmien muuttamiseen ja kestävien tuotantomenetelmien ja kulutusmallien edistämiseen fiskaalisten keinojen avulla.
The Sixth Environment Action Programme provides encouragement for altering support systems which have a substantial adverse impact on the environment and for promoting sustainable production methods and consumption models by fiscal means.
Valitettavasti näillä aloilla on tapahtunut vain vähän edistystä, vaikka markkinapohjaisten ohjauskeinojen tehokkaammalla hyödyntämisellä olisi suuri vaikutus kuudennen ympäristötoimintaohjelman tavoitteisiin pääsemiseksi.
Unfortunately only little progress has been made in these areas, although more effective use of market-based instruments would have a strong impact on the attainment of the objectives of the Sixth EAP.
Niin ikään on jatkettava ympäristölainsäädännössä olevien aukkojen täyttämistä uusilla lainsäädäntöehdotuksilla ja taattava asianmukaiset voimavarat sen varmistamiseen, että yhteisön ympäristölainsäädäntö toimeenpannaan asianmukaisesti jokaisessa unionin jäsenvaltiossa.
Efforts should also continue to fill the gaps in environmental legislation by means of new legislative proposals and the appropriate resources should be provided to ensure that the Community's environmental legislation is implemented properly in every Member State.
Lopuksi on syytä muistuttaa siitä tosiasiasta, että toisin kun edeltäjänsä, kuudes ympäristötoimintaohjelma hyväksyttiin perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti yhteispäästömenettelyssä.
Finally, it should be recalled that, unlike its predecessor, the Sixth EAP was adopted under codecision pursuant to Article 251 of the EC Treaty.
Siten on entistä tärkeämpää, että EU tekee kaiken voitavansa kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassa sovittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
It is also more important than before that the EU should do everything in its power to attain the objectives agreed in the Sixth EAP.
Epäonnistuminen tässä heikentäisi unionin uskottavuutta muun muassa ympäristön tilan huonontumisesta huolestuneiden kansalaisten silmissä.
Failure to attain them would damage the EU's credibility, inter alia in the eyes of members of the public who are concerned about the deterioration in the state of the environment.
kuudennen ympäristöä koskevan yhteisön toimintaohjelman väliarvioinnista
on the Mid-term review of the Sixth Community Environment Action Programme
Kansainvälisen kaupan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on International Trade calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. kehottaa tehostamaan yhteisön tason yhteistyötä katastrofien estämisen alalla kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman mukaisesti; edellyttää luomaan sellaiset eurooppalaiset valmiusjoukot, jotka kykenevät reagoimaan välittömästi hätätapauksissa, kuten komission jäsenen Barnier'n selonteossa ehdotetaan, ja pitää tässä yhteydessä ilmennyttä saamattomuutta ja seurannan puutetta valitettavana; korostaa tässä yhteydessä, että on pyrittävä kehittämään nopeaa reagointikykyä jäsenvaltioiden pelastuspalvelumoduulien perusteella Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 2006 myöntämän mandaatin mukaisesti; kannustaa komissiota lisäämään katastrofien estämisen tavoitteisiinsa ilmastonmuutoskysymyksen käsittelyn yhteydessä;
4 Calls for increased cooperation at Community level in the field of disaster prevention, as outlined in the Sixth EPA; calls for the establishment of a European emergency response unit, as proposed in the report by Commissioner Barnier, and deplores the inertia and lack of follow-up in this area; in this connection, stresses the need to continue to develop a rapid response capacity based on the Member States’ civil protection units, in line with the mandate given by the European Council of June 2006; encourages the Commission to include disaster prevention as one of its objectives when addressing the issue of climate change;
7. korostaa, että Natura 2000 -ohjelma on otettava huomioon aluekehitysohjelmissa siten, että Euroopan elävän luonnon monimuotoisuuden suojelemista koskeva periaate voidaan sovittaa yhteen väestön elämänlaadun kehittämisen ja parantamisen kanssa; arvioi, että tässä yhteydessä on käynnistettävä laaja tiedotuskampanja ja hyvien käytänteiden levittämiskampanja, jolla osoitetaan, miten nämä kaksi näennäisesti ristiriitaista lähestymistapaa kyetään sovittamaan yhteen;
7 Points to the need for regional development plans to take into account the Natura 2000 programme, so as to reconcile the principle of protecting Europe’s biodiversity with the development and improvement of quality of life; with this in view, believes that a wide-ranging information campaign is needed, together with the promotion of good practice, to demonstrate how these two apparently contradictory goals can be reconciled;
8. korostaa tarvetta koordinoida alueellisten ja paikallisten toimijoiden verkostoja paremmin parhaiden käytäntöjen levittämiseksi vähemmän kehittyneille alueille; tukee ympäristöalan rajatylittävän yhteistyön edistämistä naapurimaiden ja -alueiden kanssa, esimerkiksi Mustanmeren ja Itämeren sekä Välimeren alueilla erityisesti rajatylittävän pilaantumisen estämiseksi;
8 Emphasises the need for better coordinated networks of regional and local actors in order to disseminate best practices to less developed regions and implement them; supports the promotion of cross-border environmental cooperation, both among Member States and with countries and regions neighbouring the EU, such as the regions of the Black Sea and Baltic Sea as well as the Mediterranean, particularly with the aim of preventing cross-border pollution;