natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jakomekanismi olisi pidettävä mahdollisimman selkeänä, jottei konsolidoiduista säännöksistä saatavia hyötyjä voisi nyhtää verotuksella takaisin.
The sharing mechanism should be kept as straightforward as possible not to 'claw back' the benefits stemming from consolidated provisions.
Asianmukaisen, suhteellisen ja reilun mallin kehittämisen jakomekanismeja varten pitäisi olla edelleen yksi asialistan tärkeimmistä kohdista.
Developing appropriate, proportionate and fair formula for sharing mechanisms should remain one of the top positions on the agenda.
Komissio pitäisi kuitenkin verospesifien menetelmien kehittämistä konsernien tilien konsolidointia varten parempana kuin IFRS-standardien käyttöä.
The Commission would however prefer to develop tax specific methods of consolidating group companies' accounts rather than using the IFRS.
Vaikka uusi lähestymistapa johtaisikin nykyisen, erilliseen kirjanpitoon Euroopan unionissa tapahtuvien rajat ylittävien liiketoimien tapauksessa jonkin konsortion sisällä perustuvan järjestelmän purkamiseen, jolloin jäsenvaltioilla ei enää olisi tunnetta siitä, että ne voivat harjoittaa täyttä itsemääräämisoikeutta sen päättämisessä, mitä verotussääntöjä ne soveltavat, on tarpeen ottaa huomioon, että todellisuudessa niiden verotuspohjia koskevat päätökset ovat jo pitkään olleet toisistaan riippuvaisia.
Although the new approach would go some way to abolition of the current system of separate accounting for EU cross-border transactions within a group of companies and thus deprive MS of the impression of being able to exercise full sovereignty in deciding which tax rule to apply, it should be noticed that in reality their decisions regarding tax bases have long been dependant on each other.
Näin ollen on tarpeen todeta selkeästi, että ajatuksessa yhteisen verotuspohjan kehittämisestä on kyse pikemminkin tehokkaampien sääntöjen laatimisesta verotusta varten kuin verotustason alentamisesta millään tavalla.
It must be therefore clearly stated that idea of developing common tax base is rather to create more efficient set of rule for taxation rather than reduce its level in any way.
Verotustason pitäisi pysyä kunkin yksittäisen jäsenvaltion asiana, eikä tässä ole kyse yhteisen minimiyhtiöveron käyttöönotosta.
Tax rates would remain a matter for the individual MS and establishing common, even minimum corporate tax rate is not under question here.
Parlamentaarista valvontaa on pohdittava sekä kansallisella että unionin tasolla tilintarkastuksen ja yhtiöverotuksen alalla.
There is question of parliamentary scrutiny both at the national and European level in the field of auditing and taxation of companies.
Koska kansainvälisten tilinpäätösstandardien/IFRS-standardien johtokunta on yksityinen elin, jokin muu keino voisi olla parempi parlamentaarisen valvonnan tehostamiseen kehitettäessä kirjanpitoa koskevia Euroopan unionin direktiivejä pidemmälle ulottumaan verotuksen alalle, kuin vain yksinkertaisesti kansainvälisten tilinpäätösstandardien/IFRS-standardien noudattaminen.
Since IAS/IFRS board is a private body, there might be a better way for enhancing parliamentary scrutiny with further development of EU accounting directives with extension to taxation, rather than simply endorsing the rules of IAS/IFRS.
b) Pilottihanke: pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sovellettava kotivaltiossa tapahtuva verotus
b) Pilot project: Home Tax Based Scheme for SMEs
Suositus 2003/361/EY.
Recommendation 2003/361/EC.
Eurooppalaiset pienet ja keskisuuret yritykset eivät hyödynnä sisämarkkinoita läheskään täysimittaisesti vielä yli kymmenen vuotta niiden perustamisen jälkeenkään.
More than ten years after its creation, the Internal Market is still far from being exploited to its full extent by Europe's SMEs.
Verotus ja erityisesti noudattamiskustannukset ovat yksi tärkeimmistä syistä tähän kollektiiviseen epäonnistumiseen.
Taxation and in particular tax-driven compliance costs are one of the main reasons for this collective failure.
Taloudelliset tutkimukset osoittavat, että jonkin toisen jäsenvaltion verolainsäädännön noudattamisesta aiheutuvat kustannukset ovat huomattavasti ja suhteettomasti suuremmat pienten ja keskisuurten yritysten kuin suurempien yhtiöiden tapauksessa.
Economic research shows that the costs for complying with the tax laws of another Member State are drastically and disproportionately higher for SMEs than for larger companies.
Näin ollen ei ole mitenkään yllättävää, että pienet ja keskisuuret yritykset epäröivät perustaa toimipaikkoja ulkomaille myös silloin, kun se olisi muuten taloudellisesti järkevää.
Thus, it is no surprise that SMEs hesitate to create establishments abroad, even when this would be otherwise economically sensible.
Auttaakseen pieniä ja keskisuuria yrityksiä laajentamaan toimintaansa sisämarkkinoilla komissio aikoo antaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä varten suosituksen kotivaltiossa tapahtuvaa verotusta koskevasta pilottijärjestelmästä, joka perustuu ajatukseen vapaaehtoisesta vastavuoroisesta verotussääntöjen tunnustamisesta.
In order to help SMEs to expand in the Internal Market, the Commission intends to issue a recommendation for a Home State Taxation (HST) pilot scheme for SMEs based on the idea of voluntary mutual recognition of tax rules.
Kyseisen suosituksen pohjalta jäsenvaltiot voivat tehdä monenvälisiä tai kahdenvälisiä sopimuksia.
On the basis of this recommendation, the MS will conclude multi- or bilateral agreements.
Ehdotuksesta ei seuraa minkäänlaista verotuksen yhdenmukaistamista.
The proposal does not entail any form of tax harmonisation.
Komission suosituksessa ehdotetaan hankkeeseen osallistuvien jäsenvaltioiden pienyrityksille niiden verotettavan tulon (veropohja) laskemista niiden kotivaltion (eli valtion, jossa emoyhtiön pääpaikka sijaitsee) sääntöjen perusteella.
The Commission's recommendation will propose to small enterprises of participating MS to calculate their taxable income (tax base) according to the rules of their home country (where the seat of the parent company is located).
Verotettava tulo jaetaan kaikkien niiden jäsenvaltioiden kesken, joissa yhtiöllä on liiketoimintaa, suhteessa sen palkkakustannuksiin ja/tai liikevaihtoon kussakin maassa.
The taxable income will then be divided among all MS where a company has business activities in proportion of its payroll and/or turnover in each country.
Tätä osuutta verotetaan kunkin valtion oman yhtiöverotason mukaan.
This share will be taxed in accordance with each country's own corporate tax rate.
Näin ollen jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeuden menettäminen jäisi rajalliseksi ja edellyttäisi van suhteellisen pieniä ponnistuksia.
Therefore, the loss of the sovereignty for MS would be limited and required political effort relatively small.
Aloite on rajattu ajallisesti ja mitä tulee sen tavoitteeseen mukaan luettuna ainoastaan yhtiövero.
The initiative is limited in time and scope including only corporate tax.
Siihen ei sisälly aloja, joita koskevat erityiset verotussäännöt (rahoituspalvelut, öljy ja kaasu, laivaliikenne ja maataloustoiminta).
It also does not include sectors that are subject to specific tax rules (financial services, oil and gas, shipping, agricultural activities).
Kotivaltiossa tapahtuvaan verotukseen perustuvan järjestelmän odotetaan nostavan esiin pienten ja keskisuurten yritysten kohtaamia erityisiä ongelmia verotukseen liittyvien velvoitteiden tapauksessa, jotka haittaavat niitä eniten niiden rajat yrittävässä liiketoiminnassa, sekä luotaavan mahdollisia hyötyjä, joita voidaan saavuttaa pikemminkin hankkeen avulla kuin rukkaamalla pysyvästi nykyisiä verotuskäytäntöjä.
The HST scheme is expected to reveal specific tax compliance problems of SMEs hampering them most in their cross-border business, test potential benefits stemming from the project rather than permanently overhaul existing taxation practices.
Väite, jonka mukaan verokilpailu voi olla haitallista, on kiistanalainen.
The claim that tax competition may be harmful is contentious.
Vaikka monet taloustieteilijät pitävätkin verokilpailua harmittomana, empiirinen todistusaineisto kilpailusta alhaisimmasta verotustasosta on rajallisesti todisteita.
While many economists tend to regard tax competition as harmful, empirical evidence of a 'race to the bottom' is limited.
Viimeksi mainittu mainitaan myös Benedetto Dell Vedovan mietinnössä
The latter is also mentioned in the Report of Benedetto Della Vedova
KOM(2001)0260 – C5-0597/2001 – 2001/2248(COS) . , jonka mukaan verotusjärjestelmien välisestä kilpailusta huolimatta ei ole mitään todisteita kilpailusta alhaisimmasta verotustasosta, ja verotulot ovat kasvaneet tasaisesti.
( COM(2001)0260 – C5‑0597/2001 – 2001/2248(COS) ); , in which he stated that although there had been competition between tax systems, there was no evidence of 'race to the bottom' process and tax revenues had been rising steadily.
OECD:n vuonna 1998 julkaisemaan raporttiin haitallisesta verokilpailusta, joka on globalisaation sivutuote ja joka voi johtaa mahdollisiin vääristymiin kauppa- ja investointimalleissa, sisältyy ristiriitaisia tietoja.
Contradictory statements are included in the OECD Report of 1998 on Harmful Tax Competition as a side-effect of the globalisation process that can lead to potential distortions in the patterns of trade and investment.
Kyseisten käytäntöjen yleistyminen olisi omiaan murentamaan muiden maiden kansallista veropohjaa sekä haittaamaan niiden verotulojen uudelleenjakoon liittyviä tavoitteita.
Proliferation of such practices is likely not only to erode national tax bases of other countries but also hamper their redistributive goals.
Yksinkertaisen heijastusvaikutuksen johdosta maat voivat joutua muuttamaan veropohjiaan.
By a simple 'spill-over' effect countries may be forced to modify their tax bases.
Lähes 40 vuotta jatkuneen keskustelun jälkeen Euroopan unioni on viimein hyväksynyt eurooppayhtiön säännöt, jotka ovat vaihtoehtoinen ratkaisu sellaisille useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa toimiville yhtiöille ja jotka tarjoavat niille mahdollisuuden asettautua yhtenä eurooppalaisena yhtiönä.
After almost 40 years of debating, the EU has finally adopted the European Company Statute (Societas Europeae - SE), being an optional solution for companies operating in more than one MS and granting them possibility of establishing themselves as a single European company.
Vaikka eurooppayhtiö onkin suuri saavutus, edistyksen puuttuminen verotuksen alalla saattaa vaarantaa sen aseman, sillä yhtiöverotuksen ollessa kyseessä eurooppayhtiötä kohdellaan kuten monikansallista yhtiöt, ja näin ollen siihen sovelletaan kansallisen lainsäädännön verotusjärjestelmää, jota sovelletaan itse yritykseen ja sen tytäryhtiöihin.
Although the SE is a great achievement, lack of progress in the field of taxation risks undermining its position as in corporate taxation terms the SE is treated as a multinational company and is therefore subject to the tax regime of the national legislation applicable to the company itself and its subsidiaries.
Uusi yhtiömuoto on näin ollen vaarassa tulla alikäytetyksi, koska eurooppalainen verotusjärjestelmä ei sovi yhteen sen eurooppalaisen yhtiömuodon kanssa.
The new corporate form is thus in danger of being under-used due to lack of the European tax system matching its European corporate form.
Tämä taas voi johtaa tilanteeseen, jossa ilman asianmukaista verotuskohtelua, kuten yhteisen yhtenäistetyn yhtiöveropohjan soveltamista, useimmat yhtiöt eivät todennäköisesti näkisi mitään hyötyä siinä, että ne käyttäisivät tätä uutta oikeudellista keinoa.
This can therefore result in a situation when, without appropriate tax treatment as the application of the CCCTB most companies would most probably not see advantages of using this new legal facility.
Näin ollen eurooppayhtiön säännöt eivät paljonkaan muuta rajat ylittävää liiketoimintaa Euroopan unionissa, ellei siihen liitetä yhtiöverotuksen alan toimia.
Therefore, if not coupled with measures in the area of corporate taxation, the SE Statute will not change much for cross-border business in the EU.
Verotuksen kannalta keskeisiä säännöksiä, vaikkakin epäsuoria, on myös palveludirektiiviä koskevan komission ehdotuksen kolmessa artiklassa, jotka kattavat palveluntarjoajien syrjimättömyyskäytännöt myös verosyrjintä mukaan luettuna.
Tax-relevant provisions, although indirect, can also be found in three articles of the Commission’s proposal of Directive on Services, covering non-discriminatory practices for service providers, also to include fiscal discrimination.
Tarkemmin ottaen kyseisillä artikloilla pyritään takaamaan palvelujen vapaa liikkuvuus viitaten toisaalta kiellettyihin vaatimuksiin, jotka koskevat palveluntarjoajien asettautumisvapautta, jota sellainen jäsenvaltio ei voi asettaa, jossa jokin palveluntarjoaja haluaa aloittaa toiminnan.
More specifically, the articles seek to guarantee free movement of services referring, on one hand, to the prohibited requirements pertaining to the freedom of establishment of service providers which cannot be imposed by a MS in which a service provider wishes to launch his activities.
Toisaalta taas ne keskittyvät syrjiviin vaatimuksiin, joita ei voida asettaa palvelujen vastaanottajille (kuten verovähennyskelpoisuus).
On the other, they focus on discriminatory requirements that may not be imposed on services recipients (like tax deductibility).
Ne koskevat myös kahden ulkomailla toimivien yritysten oikeudellisen muodon välistä eroa, ulkomaisia tytäryhtiöitä ja sivukonttoreita, joita saatetaan pitää esteenä asettautumisen vapaudelle, koska kyseinen ero rajoittaa vapautta valita ulkomaantoimintojen erilaisten oikeudellisten rakenteiden välillä.
They also touch upon differentiation between two legal forms of companies operating abroad, foreign subsidiaries and foreign branches, that might be considered as an obstacle to the freedom of establishment as it restricts the freedom of choice between different legal structures of operations abroad.
Tästä näkökulmasta tarkasteltuna yhteisen yhtenäistetyn yhtiöveropohjan käyttöönotto mitä todennäköisimmin helpottaisi sisämarkkinoiden toteuttamista ja olisi perustamissopimuksen 94 artiklan mukainen, jossa määrätään jäsenvaltioiden sellaisten verolakien lähentämisestä, jotka vaikuttavat yhteismarkkinoiden toimintaan (tavaroiden, henkilöiden, palvelujen ja pääomien vapaa liikkuvuus).
In this aspect introduction of CCCTB would most certainly facilitate completion of the Internal Market and go in line with Article 94 of the EC Treaty providing for approximation of the national laws on direct taxation should they impact on the functioning of the common market (free movement of goods, persons, capital and services).
Yritysverotus Euroopan unionissa: yhteinen yhtenäistetty yhtiöveropohja
Taxation of undertakings in the European Union: a common consolidated corporate tax base
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 3317/94 muuttamisesta kalastuslisenssihakemusten kolmansille maille toimittamisen osalta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 3317/94 as regards the transmission of applications for fishing licences to third countries
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 3317/94 muuttamisesta kalastuslisenssihakemusten kolmansille maille toimittamisen osalta
on the proposal for a Council regulation on amending Regulation (EC) No 3317/94 as regards the transmission of applications for fishing licences to third countries
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0238 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0238 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0201/2005 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0201/2005 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0387/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0387/2005 ),
Kalastuspöytäkirjan täytäntöönpanoon liittyy – pöytäkirjan sisältämien tapauskohtaisten valtuuksien hyväksymisestä tai kolmannen maan kanssa käytävien neuvottelun alkamisesta lähtien – lukuisia hallinnollisia ja byrokraattisia toimenpiteitä, jotka käytännössä merkitsevät pitkää toteuttamisaikataulua.
Before a fisheries protocol comes into being, a series of administrative acts and bureaucratic procedures have to be completed from the time when the mandate is adopted or when negotiations are opened with the third country, which means a lengthy process.
Kuten komission ehdotuksen perusteluista selviää, neuvotteluiden päätyttyä sopimuspuolet parafoivat uuden pöytäkirjan tekstin lisäksi kirjeenvaihdon, joka mahdollistaa pöytäkirjan väliaikaisen soveltamisen.
As explained in the explanatory memorandum to the Commission proposal, once the negotiations have been completed, the parties sign both the text of the new protocol and an exchange of letters on its provisional application.
Tilapäisen soveltamisen tavoitteena on se, että yhteisön laivaston kalastustoiminta ei keskeydy edellisen pöytäkirjan voimassaolon päättymispäivämäärän ja uuden pöytäkirjan voimaantulopäivämäärän välisenä aikana.
The objective of this provisional application is to avoid any interruption to the fishing activities of the Community fleet between the expiry date of the previous protocol and the entry into force of the new protocol.
Parafoinnin jälkeen komissio käynnistää tarvittavan menettelyn, joka johtaa komission viralliseen ehdotukseen, joka toimitetaan neuvostolle hyväksyttäväksi.
Once the documents have been signed, the Commission opens the procedure required to produce the formal Commission proposal which is transmitted to the Council for adoption.
Menettelyssä on kaksi osaa:
This procedure comprises two strands:
a) neuvoston asetusehdotus, joka tarvitsee Euroopan parlamentin lausunnon ja
(a) a proposal for a Council regulation, which requires Parliament's opinion, and
b) komission päätösehdotus, jossa jäsenvaltioiden kalastusmahdollisuuksien vahvistamisen lisäksi hyväksytään pöytäkirjan väliaikaista soveltamista koskeva kirjeenvaihto.
(b) a proposal for a Council decision allocating the fishing opportunities among the Member States and approving the exchange of letters on the provisional application of the protocol.
Nykytilanne ja esiin tulleet vaikeudet
Current situation and difficulties
Nykyään menettely kestää aikaisempaa kauemmin, koska siihen sisältyy erilaisia hallinnollisia toimia, joiden loppuun saattaminen on lisäksi mutkistunut siksi, että on tarpeen tehdä pakolliset käännökset 21:lle EU:n viralliselle kielelle (joita vuonna 2007 on 23), ja tämän kaiken on tapahduttava ennen kuin komissio kuulee virallisesti parlamenttia.
This procedure is now becoming increasingly lengthy, since it includes a range of administrative steps which have been further complicated by the need to produce the requisite translations in the EU's 21 official languages (which are set to become 23 in 2007), even before the Commission formally consults Parliament.
Kuulemisen tapahduttua toimielimellämme on myös omat hallintoa ja aikataulua koskevat rajoituksensa (vaikeasti muutettavissa oleva valiokuntien kokousaikataulu, valiokuntien halu antaa lausuntoja, välttämättä esiin tulevat kääntämistä ja sisäistä tarkistusta koskevat ongelmat sekä jo nyt kiireinen täysistuntojen työjärjestys).
Once Parliament has been consulted, our institution is also faced with its own administrative and timetabling constraints (a calendar of committee meetings which is difficult to modify, other committees wishing to deliver an opinion, the inevitable translation and internal revision problems and plenary agendas which are already stretched).
Kaikki tämä (eikä ainoastaan se, että neuvotteluiden lopullinen päivämäärä riippuu kolmannesta maasta, kuten komissio on osoittanut) sekä lisäksi vielä kolmannen mukana olevan toimielimen, neuvoston, omat hallintoa ja aikataulua koskevat rajoitukset saavat nykyään aikaan sen, että useimmissa tapauksissa edes "oikotie", jota pöytäkirjan väliaikainen soveltaminen merkitsee, ei mahdollista sitä, että laivasto voi kalastaa keskeytyksettä pöytäkirjan päättymisen ja seuraavan alkamisen välisenä aikana.
All these factors (and not only the fact that the date on which negotiations end depends on the third country, as the Commission states), combined with the administrative requirements and calendar of the third institution involved, the Council, mean that in the majority of cases not even the 'shortcut' offered by the provisional application of the protocol allows the fleet to fish without interruption between the ending of one protocol and the start of the next.
Nämä keskeytykset, joista jotkut kestävät useita kuukausia, aiheuttavat lukuisia vaikeuksia kalastusalalle, koska alukset ovat poissa käytöstä ja miehistöt työttöminä sekä siksi, että yhteisön markkinoilla toimiville ostajille on mahdotonta toimittaa tuotteita.
These interruptions, some of which stretch over several months, pose a whole series of problems for the fishing industry, with vessels lying idle, crews unemployed and no way of supplying products for buyers on the Community markets.
Ehdotuksen analysointi ja tavoitteet
Objective and analysis of the proposal
Jotta pyrittäisiin välttämään näitä vaikeuksia sekä siksi, että väliaikainen soveltaminen ei enää ole ratkaisu entistä useammissa tapauksissa, komissio tekee tämän asetusehdotuksen, jonka tavoitteena on mahdollistaa se, että Euroopan unioni voi pyytää kolmatta maata myöntämään lisenssit, jotka valtuuttavat laivaston kalastamaan kirjeenvaihdossa määriteltynä päivämääränä, vaikka neuvoston hyväksymistä ei ole vielä saatukaan.
With the aim of avoiding these problems, and given that provisional application is no longer a solution in an increasing number of cases, the Commission has submitted this proposal for a regulation which will allow the European Union to ask the third country to issue licences authorising the fleet to fish on the date laid down in the exchange of letters, even if the Council decision has not yet been adopted.
Tällä tavoin vältetään se, että neuvoston lopulta hyväksyttyä pöytäkirjan alkaa uusi odotusaika, jonka kuluessa komissio lähettää lisenssihakemukset ja kolmas maa hyväksyy ne, joten laivasto voisi teoriassa aloittaa työt heti, kun neuvosto on toiminut.
This will avoid the situation where, once the protocol has finally been adopted by the Council, a fresh waiting period begins while the Commission forwards the licence applications and the third country authorises them, so that in theory the fleet would already be able to start fishing pending the adoption of the Council act.
Ottaen huomioon yrityksille kaikenlaisesta kalastustoiminnan keskeytyksestä aiheutuvat haitat esittelijä voi vain tukea innokkaasti komission ehdotusta ja pyytää sen voimaansaattamista mahdollisimman pian.
Bearing in mind the inconvenience caused to firms by any interruption of fishing activities, your rapporteur cannot but warmly welcome the Commission proposal and call for its entry into force as soon as possible.
Kaikesta huolimatta tilanne on kaukana tyydyttävästä, ja esittelijä kannattaa sitä, että etsitään entistä pysyvämpi ratkaisu, jolla vältetään se, että jatkuvasti on keksittävä perättäisiä väliaikaismenettelyitä.
Nevertheless, the situation is far from satisfactory and your rapporteur would appeal for a more stable solution to be found which would avoid having to continue to invent new combinations of provisional procedures.
Ensiksi noudatettiin väliaikaista soveltamista, nyt lisenssejä jaetaan ennakkoon, mutta jos ei löydetä ratkaisua hitaisiin yhteisön hallintomekanismeihin, on syytä kysyä, mitä siitä seuraa.
First we had provisional application, now we have the issuing of licences in advance, but what shall we do next, unless a solution is found to the Community's slow administrative workings?