natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käsiteltävänämme oleva neuvoston asetus on tärkeä, pitkään odotettu lainsäädäntöehdotus, jossa pyritään löytämään ratkaisuja kalastusalan muuttumattomiin, olennaisiin tarpeisiin yhdellä Euroopan erityislaatuisimmista merialueista.
The Council regulation before us is an important, long-awaited, legislative proposal seeking to find solutions to long-standing, vital needs in one of Europe's most distinctive fisheries.
Asianmukaisen suunnitelman laatiminen, jolla varmistetaan toivottujen vaikutusten aikaansaaminen, edellytti kattavien (tieteellisten) lähtötietojen keräämistä ja odotettujen sosiaalis-taloudellisten vaikutusten seikkaperäistä määrittämistä.
The formulation of an appropriate plan guaranteed to achieve the desired effects called for the collection of comprehensive initial (scientific) data and careful consideration of the likely socio-economic effects.
Olennaisena seurauksena tästä edellytettiin todella avoimen ja laaja-alaisen ympäristöalan kuulemisen järjestämistä, johon osallistuisivat kalastajat, tutkijat ja poliitikot.
As an essential corollary to this, truly open and broad-based consultations with stakeholders – fishermen, researchers and politicians – needed to be held.
Se kysymys, onnistuttiinko tämä vaatimus täyttämään riittävässä määrin, on vielä vailla vastausta.
The question remains whether this requirement has been adequately met.
Tässä asetuksessa huomion keskipisteessä on itse turska, ja tämä heijastuu tavassa, jolla ehdotus on kirjoitettu.
The primary focus of this regulation is the cod themselves, and this is reflected in the way in which the proposal is written.
Sen muotoilu on niin hermeettinen, että se näyttää muodostavan peruslainsäädäntöehdotuksen ympärille suojakerroksen, joka suojelee sitä tehokkaasti "turhilta" lisäyksiltä.
The drafting is so hermetic as to shroud this fundamental legislative proposal in a protective layer intended to shield it against 'unwarranted' insertions.
Kun otetaan huomioon, että kyseessä on turska, toisin sanoen kalalaji, josta monien perheiden elanto on riippuvainen, mikään tällainen lisäys ei voisi olla liittymättä ehdotettujen kalastusrajoitusten sosiaalis-taloudellisiin vaikutuksiin.
Given that we are talking about cod here – i.e. a fish on which many families' livelihoods depend – any such insertions could not fail to concern the socio-economic impact of the proposed fishing restrictions.
Tämäntyyppiset rajoitukset aiheuttavat vakavaa huolta tuhansien ihmisten keskuudessa, joiden elanto on kytköksissä Itämereen.
Restrictions of this kind are causing serious concern among the thousands of people whose livelihoods are linked to the Baltic.
Kalastusala tiedostaa tämän ongelman sitäkin voimakkaammin, kun ehdotuksen perusteluissa ei ole mitään sellaista mainintaa, että Euroopan kalastusrahastosta voitaisiin korvata ehdotetun suunnitelman aiheuttamia kielteisiä taloudellisia vaikutuksia.
The fishing industry is made all the more keenly aware of this issue by the fact that the proposal's explanatory statement makes no reference to any funding being made available under the European Fisheries Fund to compensate for any adverse economic effects caused by the proposed plan.
Lisäksi on vaikea nähdä mitään merkkejä Itämerta koskevista biologisista tiedoista itse asetuksessa.
Furthermore, it is difficult to see any sign of biological data on the Baltic in the regulation itself.
Suunnitelmassa Itämeren turskankalastusta näytetään pitävän yhtenäisenä alueena, eikä sen erityisluonteista rannikkokalastusta oteta huomioon
The plan appears to treat the Baltic cod fishery as a uniform area, taking no account of its specific inshore fisheries.
Esittelijä haluaa esittää seuraavat huomautukset:
The rapporteur has the following specific remarks to make:
Itse asetuksen otsikko voidaan kyseenalaistaa.
The very title of the regulation may be called into question.
Seuraavaa muutosta on ehdotettu: neuvoston asetus (EY) Itämeren turskakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskevasta monivuotisesta hoitosuunnitelmasta.
The following change has been put forward: 'Council Regulation (EC) establishing a multi-annual plan for management of the cod stocks in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks'.
Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että käsiteltävänä oleva asiakirja perustuu kalastuksen hoidossa tähän asti sovellettuun perinteiseen kolmijakoiseen lähestymistapaan, nimittäin pienempiin kiintiöihin, alhaisempiin kalastusmenoihin ja tarkastusten lisäämiseen.
It should be noted in passing that the proposal is based on the traditional three-pronged approach taken to fisheries management to date, namely lower quotas, less fisheries expenditure and more inspections.
Ehdotus laadittiin vuonna 2006 ja se on saatettava ajan tasalle, esimerkiksi tarvitaan viittaus Johannesburgin julistukseen, jossa edellytetään, että mikäli mahdollista, kannat elvytetään ja ryhdytään kalastamaan kestävän enimmäistuoton tasoilla vuoteen 2015 mennessä.
The proposal was drafted in 2006 and needs to be brought up to date, with, for example a reference to the Johannesburg Declaration, which requires that, as far as is possible, stocks be rebuilt and fished at MSY levels by 2015.
Lisäksi neuvoston Luxemburgissa tekemien päätösten jälkeen V luvun 16 artikla olisi saatettava ajan tasalle: sallitun poikkeaman määrä suhteessa kalastuspäiväkirjamerkintöihin on muutettu 8 prosentista 10 prosentiksi, mihin enemmistö jäsenvaltioista on pyrkinyt pitkän aikaa.
Furthermore, following the decisions taken by the Council in Luxembourg, Article 16 of Chapter V should be updated: the margin of tolerance in the logbook has been changed from 8% to 10%, which is something that the majority of Member States have been seeking for a long time.
Tätä asiaa käsitellään edellä tarkistuksessa 8.
This issue is dealt with in Amendment 7 above.
Ja kuitenkin juuri ICESin tietojen piti tarjota ratkaiseva tieteellinen perusta, joka oikeuttaa asetuksen sen nykyisessä muodossa, sen perustavan sanoman.
It was precisely the ICES data that were supposed to provide the decisive scientific evidence justifying the drafting of the regulation in its current form.
On vaikea välttää vaikutelmaa, että sillä vakaumuksella, että Itämeren laivaston turskankalastuskapasiteetti on, tämänhetkisessä tilanteessa, kiistattomasti liian suuri suhteessa käytettävissä oleviin kalastuskiintiöihin, olisi ollut merkittävä vaikutus ehdotuksessa esitettyyn tervehdyttämisohjelmaan.
It is difficult to avoid the impression that the belief that the Baltic fleet's cod fishing capacity is, as things currently stand, unquestionably too high in relation to the fishing quotas available had a significant influence on the recovery programme set out in the proposal.
Kuitenkaan kukaan ei ole vielä esittänyt EU:n tai jäsenvaltioiden tasolla järjestelmällistä ratkaisua tähän ongelmaan.
However, no one at EU or Member State level has yet put forward a systemic solution to this problem.
Yhä voimakkaammin esitetään, että olisi suhtauduttava erittäin varovasti laivaston romuttamista koskeviin automaattisesti tehtäviin päätöksiin.
It is increasingly being argued that one should be extremely wary of automatic decisions on fleet scrapping.
Sen sijaan olisi ponnisteltava keinojen löytämiseksi määrätyn kalastuskapasiteetin ylläpitämiseksi siihen asti, kunnes kannat on elvytetty, sillä aikanaan jäljellä pitäisi vielä olla jotakin millä kalastaa.
Efforts should instead be made to find means of maintaining a given fishing capacity until such time as stocks are replenished, since we will need to have something to fish with when that time comes.
Esittelijä ei tähän asetukseen esittämiensä tarkistusten osalta ole tehnyt lopullista päätöstä siitä, puuttuako kysymykseen, joka koskee kesäajan kalastuskieltokausien pituutta.
As regards his amendments to the regulation, the rapporteur has not taken a final decision on whether to address the issue of the length of summer closed periods.
On syytä panna merkille, että jäsenvaltioissa, jotka etsivät mahdollisuuksia rajoittaa kalastusta enemmän ottamalla käyttöön lisäpäiviä, joina turskankalastus on kielletty, on ilmenemässä taipumus suosia merelläolopäiviin perustuvaa lähestymistapaa tähän asti sovelletun kieltokausiin perustuvan lähestymistavan sijasta.
It should be noted that in the Member States that are looking for a means of further restricting fishing effort by introducing additional days on which cod fishing is prohibited, a tendency in favour of a 'days-at-sea' approach and against the closed-period approach followed to date is emerging.
Ennemmin tai myöhemmin tämä kysymys tullaan liittämään suunnitelmaa koskeviin keskusteluihin.
There can be no doubt that this issue will sooner or later be included in the discussions on the plan.
Muista kysymyksistä, joita tarkistuksissa ei ole otettu esiin, on syytä kiinnittää huomiota seuraaviin:
Among the other issues not covered in the amendments, attention should be drawn to the following:
a) Ehdotuksen perustelujen sivulla 3 korostetaan, että Bacoma-tyyppisten troolien käyttö on merkittävästi vähentänyt alamittaisen turskan saaliita.
(a) on page 3 of the proposal's explanatory statement, it is stressed that use of the Bacoma trawl has led to a significant reduction in catches of undersized cod.
Sääli, ettei mitään mainintaa esitetä yhtä tehokkaasta T-90-tyyppisestä troolista, josta olemme puhuneet paljon myös valiokuntamme kokouksissa.
It is a pity that no mention was made of the equally effective T90 net, which we have also discussed at great length during our committee meetings;
b) Asetuksen 15 ja 17 artiklassa esiin nousevaa ongelmaa olisi syytä harkita.
(b) consideration should be given to the problem arising in Articles 15 and 17 of the regulation.
Mitä tulee ensin mainittuun artiklaan, Latvia ja Liettua suosittelevat esimerkiksi, että 2 kohdan viimeinen lause ja koko 3 kohta poistetaan, kun otetaan huomioon niiden aiheuttamat liian korkeat ja perusteettomat hallintokustannukset.
With regard to the former article, Latvia and Lithuania are recommending, for example, that the final sentence in paragraph 2 and all of paragraph 3 be deleted on the grounds of the excessively high and unwarranted administrative costs to which they would give rise.
Itämeren alueellinen neuvoa-antava toimikunta toisaalta suosittelee, että harkittaisiin 17 artiklan soveltamista myös osa-alueeseen 28-2 (Latvia) alueella A.
The Baltic Sea Regional Advisory Council is, on the other hand, recommending that consideration be given to applying Article 17 also to Subdivision 28-2 (Latvia) in Area A;
c) eteläisen Itämeren kalastajat ovat nostaneet lisäksi esiin seuraavat kysymykset:
(c) the following issues have been raised by fishermen in the southern Baltic:
– rysien ja koukkujen käytön aiheuttama, turskakantojen turvallisuuteen kohdistuva erittäin vakava uhka;
- the extremely serious threat posed to the safety of cod stocks by the use of stow nets and hooks;
– onkijoiden turskakannoille aiheuttaman uhan epäoikeudenmukainen vähättely;
- the unfair playing down of the threat that anglers pose to cod stocks;
– kiireellinen tarve lisätä alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien todellisia valtuuksia; tätä näkemystä on tuotu esiin myös muissa maissa;
- the pressing need for the actual powers of Regional Advisory Councils to be increased; this view is also being voiced in other countries;
– tarve ottaa huomioon teknisistä ongelmista johtuvat kalastajien rajoitetut mahdollisuudet käyttää viestintäjärjestelmiä.
- the need to take due account of the limited access fishermen have to communications systems, owing to technical problems.
Esittelijä on hyödyntänyt mietintöjen laatimista koskevien sääntöjen tarjoamaa tilaisuutta esittää 13 tarkistusta asetusehdotukseen.
The rapporteur has taken advantage of the opportunity afforded by the rules on the drafting of reports to table 13 amendments to the proposal for a regulation.
Hän toivoo saavansa kollegoidensa, parlamentin jäsenten, kannatuksen näille tarkistuksille, joiden tavoitteena on järkeistää turskankalastusta koskevaa yhteisön politiikkaa ja pyrkiä säilyttämään asianmukainen tasapaino kantojen elvyttämistarpeen ja kalastuksen harjoittamisen jatkumisen, ja siten kalastusyhteisöjen olemassaolon, perusedellytysten ylläpitämistarpeen välillä.
He wishes to win his fellow Members' support for these amendments, the aim of which is to rationalise Community policy on cod and attempt to maintain an appropriate balance between the need to rebuild stocks and the need to maintain the basic conditions required for fishing communities to continue fishing, and thus to survive.
Tämän vuoksi esittelijä ehdottaa muun muassa kalastuspäivien vähennyksen supistamista 10 prosentista 8 prosenttiin ja ilmoittamiskynnyksen nostamista 100 kilogrammasta 300 kilogrammaan sekä esittää tapoja yksinkertaistaa kalastusmahdollisuuksia alueiden rajoilla.
This is why the rapporteur is proposing, among other things, to bring the reduction in fishing days down from 10% to 8% and increase the notification threshold from 100 kg to 300 kg, and is putting forward a means of simplifying fishing on the boundaries of the areas concerned.
Esittelijä ehdottaa, että 13 artikla asetettaisiin lisäkuulemisten alaiseksi ja on lisännyt loppuartiklan, jossa komissio velvoitetaan jatkuvasti seuraamaan kaikkia kielteisiä sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia.
He is proposing that Article 13 be put out to further consultation and has inserted a final article requiring the Commission continuously to monitor any adverse socio-economic effects.
Lopuksi esittelijä huomauttaa, että aikaisemman neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002, johon käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa viitataan, tarkoituksena oli säilyttää varovaisuus tehtäessä perusteellisia muutoksia kalastuspolitiikassa: varovaisuus sekä kantojen hoidon että tehtyjen muutosten sosiaalis-taloudellisten vaikutusten arvioinnin suhteen.
To wind up, the rapporteur would point out that the intention of the earlier Council Regulation (EC) No 2371/2002, which is referred to in the proposal before us, was to maintain a precautionary approach during the introduction of fundamental changes to fisheries policy; a precautionary approach to both stock management and the assessment of the socio-economic impact of the changes made.
Neljän uuden Itämeren maan liityttyä EU:hun tämän periaatteen pitäisi edelleen olla ajankohtainen.
Following the accession of the four Baltic countries, that principle should continue to remain applicable.
Itämeren turskakanta on vakavasti uhattuna.
The situation of cod in the Baltic Sea is serious.
Vaikka kalastuskiintiöitä on viime vuosina pienennetty, turskakanta on paikoitellen biologisesti kriittisen rajan ulkopuolella.
Despite reductions in fishing quotas in recent years, sections of the cod stock are outside safe biological limits.
Tämä uhkaa vakavasti Itämeren ainutlaatuista ja hyvin haavoittuvaa meriympäristöä.
This is a serious threat to the unique and extremely sensitive marine environment of the Baltic Sea.
Sekä ympäristön näkökannalta että turskan tulevaisuuden saatavuuden vuoksi on tärkeää säilyttää turskakannat kaikkialla Itämerellä.
It is important, both from an environmental point of view and in terms of future access to cod, to conserve cod stocks throughout the Baltic Sea.
Olemme yhdessä vastuussa siitä, että Itämerestä voidaan kalastaa turskaa myös tulevaisuudessa.
It is our common responsibility to make it possible also to fish for cod in the Baltic Sea in the future.
Nykyiset asetukset ovat oikeasuuntaisia, mutta eivät auta, ellei niitä noudateta.
The existing regulations are a step in the right direction but they will not help unless there is compliance with them.
Vaikka turskaan ja siten Itämereen kohdistuu monia uhkia, suurin uhka on kuitenkin laiton kalastus.
Even though the threats to cod, and therefore the Baltic Sea, are multiple and complex, the greatest threat, nevertheless, is illegal fishing.
Kansainvälinen merentutkimusneuvosto (ICES) arvioi laittoman kalastuksen osuuden olevan 35–45 prosenttia itäisestä turskakannasta saadusta saaliista.
The International Council for the Exploration of the Sea (ICES) estimates that illegal fishing of cod accounts for between 35% and 45% of the cod landed from the eastern stock.
Jäsenvaltiot ovat vastuussa siitä, että tätä asetusta noudatetaan.
It is the responsibility of the Member States to ensure compliance with this regulation.
Vastuun kantamisessa on kuitenkin nykyisin suuria puutteita.
At the present time, there are evidently serious shortcomings in how they bear this responsibility.
Tämä vahingoittaa sekä turskakantaa että Itämeren ekosysteemiä.
This situation is detrimental for both cod stocks and the environment of the Baltic Sea.
Koska yhteisö ei itse voi valvoa kalastusta tai rangaista laittomasta kalastuksesta, on sen eri tavoin pyrittävä saamaan jäsenvaltiot huolehtimaan siitä, että tätä asetusta noudatetaan.
As the Community is not able itself to control the fishing activities, or to impose penalties for illegal fishing, its efforts must focus on various methods of inducing the Member States to enforce this regulation.
Turskakantaa verottaa myös se, että aivan liian monet turskat joutuvat saaliiksi hyvin pieninä, ja ehtivät kutea vain kerran tai – joissakin tapauksissa – ei kertaakaan.
Cod stocks are also affected by the fact that far too much cod has been landed while it is still young and has only managed to spawn once, and sometimes not even at all.
Välitön seuraus tästä on, että kantojen kasvu kärsii ja kantojen kyky elpyä vähenee.
A direct consequence of this is that the growth of stocks suffers and the ability of stocks to recover is reduced.
On myös huomattava, että lopulta rantaan tuodun kalan markkina-arvo on alhaisempi, koska rantaan tuotu turska on nuorempaa.
It is also noteworthy that the market value of the fish finally landed is lower because the cod landed is far too young.
Itämeren turskakantojen romahtamisen estämiseksi on ylläpidettävä tiukka kiintiöiden jako.
In order to prevent a collapse in cod stocks in the Baltic Sea, a strict allocation of quotas must be maintained.
Neuvoston päätösten perustana olevia turskakantaa koskevia tieteellisiä arvioita olisi voitava seurata rajoituksitta.
It must be possible to follow the annual scientific assessments of the cod stock, on which the Council's decisions are made, without restriction.
Olisi ensisijaisesti ajateltava ympäristöä ja pitkän aikavälin kehitystä, eikä lyhyen aikavälin sosiaalipoliittisia tavoitteita.
The environment and the long-term view are the primary concerns, not short-term social and political objectives.
Itämeren ekosysteemin ja turskakantojen pelastamiseksi tarvitaan uudenlaista kalastuspolitiikkaa, jossa kalastajat itse kaikkialla unionissa ottavat vastuun kalakantojen säilymisestä.
All in all, in order to manage the environment and cod fishing in the Baltic Sea, a new fisheries policy is needed, a policy that makes fishermen throughout the Union themselves feel and take responsibility for the survival of the stock.
Tuottajakohtaisten, siirrettävien kiintiöiden (individually transferable quotas, ITQ) järjestelmä on osoittautunut tehokkaaksi keinoksi sekä kalakantojen suojelemiseen että kalastajien ammatin jatkuvuuden turvaamiseen.
One system which has proved effective in protecting fish stocks and enabling fishermen to continue with their livelihood, is ITQ (individually transferable quotas).
ITQ-järjestelmässä kalastajalla on yksilöllinen tiettyyn kalalajiin, kalastusalueeseen ja vuoteen sovellettava kiintiö.
ITQ give individual rights to fish by giving fishermen an individual quota per species, fishing ground and year.
ITQ-järjestelmässä kalastajia kannustetaan olemaan kalastamatta liikaa, koska siitä on kielteisiä seurauksia pitkällä aikavälillä.
ITQ provide fishermen with incentives not to catch too much fish since that has directly detrimental consequences in the long term.
On kalastajien oman edun mukaista noudattaa vahvistettuja sääntöjä, valvoa kalastusta, torjua laitonta kalastusta ja suojella kalojen kutupaikkoja.
It is directly in the fishermen's own interests to comply with the rules, monitor and combat illegal fishing and protect spawning grounds.
Koska tuottajakohtaisia, siirrettäviä kiintiöitä voidaan myydä, kalastajilla, jotka haluavat luopua ammatistaan, on lisäksi olemassa realistinen mahdollisuus saada alkupääomaa uuden ammattiuran aloittamiseen.
Since ITQ can be sold, there is also a realistic possibility for any fisherman wishing to abandon the profession to establish a platform to start a new career.
ITQ-järjestelmää on käytetty menestyksekkäästi Uudessa-Seelannissa, Alaskassa ja Islannissa.
ITQ have been used with good results in New Zealand, Alaska and Iceland.
Turskankalastus Itämerellä voisi olla ITQ-järjestelmän pilottihanke EU:ssa.
Cod fishing in the Baltic Sea could be used as a pilot project for ITQ in the EU.
Itämeri on rajallinen kalastusalue, jossa on kaksi turskakantaa, mutta turskakantojen ja kalastusalueiden väliset etäisyydet ovat melko pienet kalastajille.
It is a limited fishing ground with two cod stocks but with relatively short distances for fishermen to move between the fishing grounds and the stocks.
Yhteenvetona esitän seuraavia toimia:
In summary, the proposals for measures are as follows:
Osa-alueilla 25–32 kalakuolleisuus asetetaan nollaksi (0).
In Subdivisions 25-32, the fishing mortality rate is set to 0.
Tämä tarkoittaa, että kalastusta ei sallita ollenkaan.
This means that no fishing is permitted at all.
Otetaan käyttöön kaikkien jäsenvaltioiden harjoittamaa valvontaa ja laittomasta turskankalastuksesta määrättäviä seuraamuksia koskevat tiukemmat säännöt sekä velvoitetaan komissio ilmoittamaan nimeltä ja julkaisemaan luettelo niistä maista, jotka eivät huolehdi tästä tehtävästä.
Introduce stricter requirements for Member States' control and penalties for illegal cod fishing, and instruct the Commission to name and publish a list of those States which are found wanting in this respect.
Turskakiintiöt vahvistetaan tieteellisten tietojen perusteella eikä anneta jäsenvaltioiden jättää huomioimatta ympäristönäkökohtia kiintiöitä vahvistettaessa.
Allow science to determine the size of cod quotas and not allow the Member States to ignore the environmental aspects when setting quotas.
Komissio tutkii arvioinnissaan mahdollisuudet ITQ-järjestelmän käyttöönottoon turskankalastuksessa Itämerellä ja kannustaa siten yksittäisiä kalastajia kalakantojen hoitoon.
In making its assessment, the Commission should explore the possibilities of introducing ITQ for cod fishing in the Baltic Sea and, thereby, increase the incentives for individual fishermen to conserve stocks.
(3) Kansainvälinen Itämeren kalastuskomissio (IBSFC) hyväksyi vuonna 2003 Itämeren turskakantojen kalastuksen monivuotisen hoitosuunnitelman.
(3) A multi-annual management plan for the cod stocks in the Baltic Sea was adopted through the auspices of the International Baltic Sea Fishery Commission (IBSFC) in 2003.
(3 a) Itämeren jakaminen läntiseen (ICES-osa-alueet 22, 23 ja 24) ja itäiseen (ICES-osa-alueet 25–32) turskakantaan perustuu siihen tosiasiaan, että nämä alueet ovat erillisiä ekosysteemejä, jotka ominaisuuksiltaan ovat täysin erilaisia.
(3a) The Baltic Sea 's division into a Western (ICES Subdivisions 22, 23 and 24) and an Eastern part (ICES Subdivisions 25 to 32) is determined by the fact that they are separate ecosystems with totally different properties.
(4 a) Neuvoston päätöksissä ei ole noudatettu IBSFC:n vuonna 2003 hyväksymään suunnitelmaan sisältyviä määräyksiä TACin määrittämisestä.
(4a) The provisions in the 2003 IBSFC plan concerning the setting of TACs have not been followed in the decisions taken by the Council.
Neuvosto on jatkuvasti hyväksynyt liian suuria suurimpia sallittuja saaliita.
Council has consistently adopted TACs that have been too high.