natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) hallinnollinen kieltomekanismi yrityksille, joiden keskuspankki ja muut monenväliset kehityspankit ovat todenneet syyllistyneen petoksiin,
i) an administrative debarment mechanism for companies found guilty of corruption by the Bank and other Multilateral Development Banks;
ii) epäkohtien paljastajien suojelupolitiikka ja
ii) a whistleblower protection policy, and
iii) olemassa olevien hankintoja koskevien suuntaviivojen tarkastelu;
iii) a review of the existing procurement guidelines;
7. antaa tunnustusta EIP:n julkisuuspolitiikkansa rajoissa toteuttamalle avoimuudelle ja sille, että EIP tarjoaa suurelle yleisölle runsaasti tietoa ja esittää vuosittain luettelot rahoitetuista hankkeista sekä näitä hankkeita koskevat tiivistelmät; kannustaa EIP:tä kehittämään edustavien hanke- ja ohjelmanäytteiden arvioinnista vastaavan arviointiryhmänsä toimintaa;
Welcomes the EIB’s desire for transparency in the framework of its disclosure policy, and the large amount of information that it makes available to the general public, including, annually, the lists of projects funded, with brief information concerning those projects; encourages the EIB to develop the activities of its ‘Operations Evaluation’ department, which carries out an ex post evaluation of a representative sample of projects and programmes;
Tilien, toiminnan vakauden ja tulosten arvioinnin valvontamekanismit
Accounting and prudential control mechanisms and result measurement mechanisms
9. vaatii, että perustetaan riippumaton sääntelytoimi, joka valvoo EIP:n taloudellisen tilanteen laatua, pankin tarkkaa tulosta ja sitä, että ammatillista käytännesäännöstöä noudatetaan;
Calls for an independent regulatory mission to be established to oversee the quality of the EIB’s financial situation and ensure that its results are accurately measured and the profession’s rules of good conduct observed;
Strategia ja tavoitteet
Strategy and objectives
Uudet strategiset painopisteet ja välineet
New strategic priorities and instruments
Euroopan unionin kehityspolitiikkaa käsittelevän neuvoston ja neuvostossa, Euroopan parlamentissa ja komissiossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien yhteinen lausuma "Euroopan konsensus kehityspolitiikasta" (EUVL C 46, 24.2.2006, s. 1). ; pyytää EIP:tä panostamaan aktiivisesti kansalaisyhteiskuntaan etenkin kuulemismenettelyjen välityksellä;
Joint statement by the Council and the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on European Union Development Policy: 'The European Consensus' - The European Consensus on Development (OJ C 46, 24.2.2006, p.
23. ehdottaa, että komissio antaa EIP:lle sen korkealaatuiset henkilöstöresurssit, omatoimisuuden ja suurten infrastruktuurien rahoituksessa saadun kokemuksen huomioon ottaen tehtäväksi miettiä infrastruktuurien rahoitusta strategiselta kannalta tasapainoisen alueellisen kehityksen tarve huomioon ottaen unohtamatta ainoatakaan seuraavista vaihtoehdoista: tuet, jäsenvaltioiden EIP:n pääomaan merkitsemien summien vapauttaminen, lainat (EIP:n lainat, etenkin jäsenvaltioiden myöntämät erikoislainat), innovatiiviset välineet, kuten riskinjakorahoitusväline ja Euroopan laajuisia verkkoja koskevien liikennehankkeiden lainavakuusväline, hitaasti tuottaviin pitkän aikavälin hankkeisiin mukautetut rahoitusjärjestelyt, takausjärjestelmien kehittäminen, investointeja koskevan kohdan lisääminen EU:n talousarvioon, yhteisön sekä kansallisten ja paikallisten viranomaisten väliset rahoitusyhteenliittymät, julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö jne.
Suggests that, given the quality of the EIB’s human resources, its detachment and its experience of financing major infrastructure, the Commission should give it the task of carrying out a strategic reflection on the funding of infrastructure, taking into account the need for balanced regional development and excluding no possible scenarios: subsidies, payment of sums subscribed by the Member States to the EIB’s capital, loans (including EIB loans, for example those financed by special loans from the Member States 1 ), innovative instruments such as the RSFF and the LGTT, financial engineering appropriate to long-term projects that are not immediately profitable, development of guarantee systems, creation of an investment section within the European Union budget, financial consortia between European, national and local authorities, public-private partnerships etc.;
24. kehottaa EIP:tä valvomaan, että pk-yrityksiä autetaan saamaan käyttöönsä riittävästi riskipääomaa; on tyytyväinen Euroopan komission aluepolitiikan pääosaston ja EIP:n vuonna 2005 kehittämän rahoitusjärjestelyjen asettamiseen paremmin yritysten saataville tähtäävän yhteisen JEREMIE (Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises) -aloitteen käynnistymiseen ja kannustaa kehittämään Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaa (CIP) Lissabonin ohjelman painopisteiden mukaisesti;
Calls on the EIB to ensure that enough venture capital is made available to SMEs which experience difficulty in attracting venture capital; welcomes the launch of the JEREMIE joint initiative (Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises) developed in 2005 by the Commission’s Regional Policy Directorate-General and the EIB to give businesses better access to financial engineering mechanisms, and encourages the development of the Competitiveness and Innovation Programme (CIP) in the framework of the Lisbon Agenda priorities;
28. on tyytyväinen, että EIP on avannut jäsenvaltioissa uusia toimipisteitä, jotka lisäävät EIP:n näkyvyyttä ja lähentävät pankkia hankkeista vastuussa oleviin tahoihin, mikä helpottaa hankkeiden hoitamista ja auttaa EIP:tä luomaan tiiviimmän yhteyden organisaatioihin, laitoksiin ja paikallisiin viranomaisiin tasapainoista aluekehitystä koskevan Euroopan unionin politiikan kehittämiseksi sekä Euroopan unioniin vuoden 2004 jälkeen liittyneiden maiden osallistumisen tehostamiseksi;
Congratulates the EIB on the opening of new offices in the Member States, which will give the EIB better visibility and greater proximity to project leaders with a view to facilitating projects and will assist the EIB in forging closer links with organisations, institutions, and local authorities as regards the favourable development of the policy of the European Union of balanced regional development as well as the accelerated involvement of the countries that have joined the European Union since 2004;
Toiminta Euroopan unionin ulkopuolella
Operations outside the European Union
Kehottaa EIP:tä toimimaan kehittyvillä alueilla noudattaen 2. maaliskuuta 2005 annetun avun tehokkuutta koskevan Pariisin julistuksen periaatteita erityisesti tehokkaan avun antamisessa ja molemminpuolisen vastuun lisäämisessä ja kehottaa hyväksymään vertailukelpoisia kehitysindikaattoreita;
Calls on the EIB to operate in developing regions in line with the principles of the Paris Declaration on Aid Effectiveness, which was endorsed on 2 March 2005, particularly in delivering effective aid, enhancing mutual accountability, and adopting measurable development indicators;
Rooman sopimuksella perustettu Euroopan investointipankki (EIP) juhlii 50. vuosipäiväänsä vuonna 2008.
The European Investment Bank (EIB), which was created by the Treaty of Rome, is celebrating its fiftieth anniversary in 2008.
EIP:n jäseniä ovat Euroopan unionin jäsenvaltiot, joiden valtiovarainministerit muodostavat pankin valtuuston.
Its members are the Member States of the European Union, whose Finance Ministers make up its Board of Governors.
EIP:n tehtävä on yhteisön edun mukaisesti myötävaikuttaa yhteismarkkinoiden tasapainoiseen ja vakaaseen kehitykseen käyttäen sekä pääomamarkkinoita että omia varojaan.
Its task is to contribute, using the capital markets and its own funds, to the steady, balanced development of the common market in the interests of the Community.
Euroopan investointipankki on yhteisön väline, mutta toimivalta on luonteeltaan hallitustenvälinen.
It is a Community instrument, but one within which power is exercised intergovernmentally.
Euroopan parlamentti on vuodesta 1999 lähtien ilmaissut kantansa EIP:n toimintakertomuksesta.
Since 1999 the European Parliament has regularly given an opinion on the EIB’s activity report.
Mitä tulee EIP:n ja Euroopan parlamentin väliseen suhteeseen, esittelijä tahtoo korostaa EIP:n täysimittaista yhteistyötä, jota ylläpitävät etenkin pankin pääjohtaja Philippe Maystadt ja hänen korkealaatuiset kontaktinsa ja tietonsa.
As regards the relations established between the EIB and the European Parliament, your rapporteur wishes to emphasise the total cooperation shown by the EIB under the leadership of its President, Philippe Maystadt, and the high quality of the contacts and information offered to Parliament.
Halu avoimuuteen ilmenee myös tietojen antamisena suurelle yleisölle etenkin EIP:n Internet-sivuston (
This desire for transparency is also manifested in the information made available by the Bank to the general public, inter alia on its website (
Mietintö ei luonnollisestikaan ole luonteeltaan lakia säätävä, vaan sen tarkoituksena on ilmaista Euroopan unionin kansalaisten edustajien kanta tilanteessa, jossa Euroopan unionilta vaaditaan puoltavia tuloksia, jotka hyödyttävät näitä samoja, usein tietämättään EIP:n toiminnasta hyötyviä kansalaisia.
This report has no legislative purpose, of course, but is intended to express the opinion of the representatives of Europe’s citizens at a time when the European Union is faced with the need to produce results for those same citizens, who, often without knowing it, are the beneficiaries of the EIB’s work.
Euroopan parlamentti voi laatia tämän mietinnön pohjalta poliittisen arvion EIP:n toimista ja hallinnasta, ja esittelijä kehottaa kollegojaan onnittelemaan EIP:tä sen toiminnasta ja kunnianhimoisesta toimintasuunnitelmasta.
In this report the European Parliament has the opportunity to give a political assessment of the activities and management of the EIB; in it the rapporteur invites his colleagues to congratulate the EIB on its work and its ambitious programme of activities.
On huomattava, että tähän saakka EIP:n vuosittaista toimintakertomusta koskevan mietinnön on laatinut talous- ja raha-asioiden valiokunta; Euroopan parlamentin työjärjestyksen mukaisesti Euroopan investointipankin rahoitustoiminnan valvonnasta vastaa kuitenkin talousarvion valvontavaliokunta.
It may be noted that until now the task of drafting the report on the EIB’s annual report has been entrusted to the Committee on Economic and Monetary Affairs; however, the European Parliament’s Rules of Procedure stipulate that the responsibilities of the Committee on Budgetary Control include ‘the control of the financial activities of the European Investment Bank’ .
Esittelijä tulkitsee, että toimivaltuus hyväksytään laajasti, ja kiinnittää erityistä huomiota varainhoidon valvontaa ja etenkin pankkialan sääntelyä koskeviin kysymyksiin.
Your rapporteur has interpreted this responsibility in broad terms, while nonetheless paying particular attention to matters of financial control, including regulation of banking activities.
Talousarvion valvonta ja hallinta: esittelijä ehdottaa, että EIP saa vastuulleen pankkialan sääntelytoimen
Budgetary control and management: the rapporteur proposes a banking regulatory mission for the EIB
EIP:n valvontamekanismina toimii sen oma sisäisen valvonta eli tarkastuselin.
In terms of control mechanisms, the EIB has its own internal control mechanism: the general inspection.
Ulkoisesta valvonnasta vastaa kansainvälisesti tunnettu yksityinen ulkoinen tarkastaja sekä tarkastuskomitea.
External control is carried out by an audit office of international repute and an audit committee.
EIP korostaa lisäksi, että sen hallinnon ovat tarkastaneet myös luokituslaitokset, jotka antoivat sille korkeimman luottoluokituksen AAA.
In addition, the EIB points out that its management was also scrutinised by the rating agencies, which awarded it the maximum rating – AAA.
Vaikuttaa siltä, että nyt on oikea aika ottaa käyttöön todellinen pankkialan sääntelystä vastaava valvonta.
The rapporteur felt that the time had come to put in place a real banking supervisory control.
Esittelijä ehdottaa, että EIP pyytää itse Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komiteaa (CEBS) tutkimaan sääntelytoimen edellytyksiä ja määrittämään, mikä taho kykenee hoitamaan tehtävää todellisen Euroopan pankkitoiminnan sääntelytoimen perustamiseen saakka.
He suggests that the EIB itself should apply to the Committee of European Banking Supervisors (CEBS) to look into the conditions for this supervisory mission and, inter alia, to determine who could carry it out in the absence, which the rapporteur finds regrettable, of an official European banking regulator.
Esittelijä pyytää, että kaikki vaihtoehdot otetaan huomioon, ja esittää konkreettisia ehdotuksia, kuten Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitean ja kansallisen sääntelyelimen toimia sekä kansallisen sääntelyelimen toimia vuosittaisen rotaatiojärjestelmän mukaisesti.
The rapporteur asks for every possible scenario to be envisaged, and makes concrete suggestions, including involvement of the CEBS, of a national regulator or a number of national regulators on an annually rotating basis.
Esittelijä on miettinyt, voitaisiinko valvontatehtävä antaa julkisen tarjouskilpailun perusteella riippumattomalle yksityistaholle, mikäli julkista vaihtoehtoa ei löydy.
The rapporteur wondered whether, if no public solution were found, an independent private body could not be entrusted with this task on the basis of a European call for tenders.
Harkinnan jälkeen esittelijä luopui kuitenkin tämän vaihtoehdon esittämisestä ja kannattaa siis julkisen Euroopan pankkitoiminnan sääntelytoimen perustamista ja toivoo, että asiassa löydetään ratkaisu.
On reflection, he decided not to put forward this idea, but to stay with that of a public European banking supervisory mission, hoping that a way would be found to achieve this.
Esittelijä on EIP:n tavoin epävarma siitä, että IFRS-standardeja aletaan soveltaa nopeasti lakisääteiseen kirjanpitoon ennen kuin jäsenvaltiot ovat asiasta laajasti yksimielisiä varsinkin, kun kyse on käypään arvoon perustuvasta kirjanpitokäsittelystä, joka voi lisätä EIP:n konsolidoimattomien taloudellisten tulosten vaihtelua, ja pyytää, että asiasta laaditaan tekninen tutkimus;
The rapporteur supports the EIB’s reservations about applying IFRS accounting standards too hastily to the statutory accounts, before broad consensus has emerged in the Member States regarding, for example, fair value accounting, which could introduce a great element of volatility into the determination of the EIB’s unconsolidated financial results, and asks for a technical watch be kept on this issue.
Esittelijä on tyytyväinen, että EIP on päättänyt vapaaehtoisesti soveltaa Basel II -sopimuksen sääntöjä siltä osin kuin ne koskevat sen toimintaa, ja toivoo, että EIP osoittaa kykenevänsä hoitamaan tehtävänsä ja säilyttämään parhaimman luottoluokituksen AAA omiin varoihinsa eli 33,5 miljardiin euroon tukeutuen.
While welcoming the EIB’s willingness to comply voluntarily with the Basel II rules, which do not apply to it, the rapporteur hopes that these rules will be implemented so as to show the EIB’s ability to carry out its mission and to maintain the best rating – AAA – with its currently available own funds of EUR 33.5 billion.
Esittelijä ehdottaa, että pankin vapaaehtoista ja kunnioitettavaa valintaa tuetaan ja sen erityispiirre tunnustetaan, ja toivoo, että näistä erityispiirteistä ilmoitetaan asianmukaisesti kolmansille osapuolille.
In the light of his reflections, he suggests supporting the Bank in this voluntary and laudable action, while recognising its special character, and expresses the wish that third parties should be properly informed as to these special characteristics.
Strategia ja tavoitteet: etusijalla suurten eurooppalaisten infrastruktuurien rahoittaminen
Strategy and objectives; one priority – financing major infrastructure projects
Esittelijä korostaa uuden strategian 2007–2009 hyviä ominaisuuksia, joihin sisältyy lisäarvon vahvistaminen, riskinoton asteittainen lisääminen muun muassa pk-yrityksille ja paikallisyhteisöille suunnatuissa toimissa, uusien rahoitusvälineiden käyttö ja komission kanssa tehtävän yhteistyön tiivistäminen.
The rapporteur stresses the high quality of the EIB’s new strategy 2007-2009, including the reinforcement of value added, the gradual increase in risk taking, inter alia in activities for the benefit of SMEs and local government, the use of new financial instruments and the stepping‑up of cooperation with the Commission.
Euroopan parlamentin sisäisen tutkimuksen mukaisesti Euroopan infrastruktuurien rahoitustarve on vähintään 600 miljardia euroa ja esittelijä ehdottaa, että mietittäisiin Euroopan unionin roolia suhteessa investointeihin ja että EIP:lle pitäisi antaa tässä jokin toimi.
Nonetheless, as regards financing of European infrastructure, the needs of which were estimated at a minimum of EUR 600 billion in an internal European Parliament study, the rapporteur suggests that a reflection be carried out on the role of the European Union in terms of investment, and that this task be given to the EIB.
Jäsenvaltioilta ja Euroopan unionilta tuleva rahoitus, jonka esittelijän mielestä on täydennettävä yksityistä rahoitusta, ei kilpailtava sen kanssa, ei kata alkuunkaan rahoitustarpeita.
The funding implemented by the EU Member States, which, the rapporteur emphasises, must be complementary to private capital, and not in competition with it, is far from able to meet these needs.
Tässä yhteydessä EIP voi niin eurooppalaisten investointien rahoituskokemuksen kuin rahoitusmuotoja koskevan asiantuntevuutensakin perusteella esittää ongelmasta arvokkaan näkökulmansa.
In this context, the EIB, given both its experience in financing investment in Europe and its expertise in methods of financing, can make a valuable contribution to addressing this issue.
Ottaen huomioon investoinnit eri infrastruktuureihin (moottoritiet, lentokentät, satamat, suurnopeusjunien rautatieverkosto, rahtikuljetukset, vesiväylät, tieto- ja viestintäteknologia, avaruus, terveyspolitiikka, juomaveden tuotanto ja lähteet, tutkimus ja kehitys jne.), joita Euroopan unioni tarvitsee nykyisessä kiihtyvässä maailmanlaajuisessa taloudellisessa ja sosiaalisessa kilpailussa ympäristötavoitteitaan noudattaen, esittelijä ehdottaa, että komissio antaa EIP:lle sen korkealaatuiset henkilöstöresurssit, omatoimisuuden ja suurten infrastruktuurien rahoituksessa saadun kokemuksen huomioon ottaen tehtäväksi miettiä infrastruktuurien rahoitusta strategiselta kannalta unohtamatta ainoatakaan seuraavista vaihtoehdoista: tuet, jäsenvaltioiden EIP:n pääomaan merkitsemien summien vapauttaminen, lainat (EIP:n lainat, etenkin jäsenvaltioiden myöntämät erikoislainat), innovatiiviset välineet, kuten riskinjakorahoitusväline ja Euroopan laajuisia verkkoja koskevien liikennehankkeiden lainavakuusväline, hitaasti tuottaviin pitkän aikavälin hankkeisiin mukautetut rahoitusjärjestelyt, takausjärjestelmien kehittäminen, investointeja koskevan kohdan lisääminen EU:n talousarvioon, yhteisön sekä kansallisten ja paikallisten viranomaisten väliset rahoitusyhteenliittymät, julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö jne.
Given the breadth of infrastructure investment (motorways, airports, ports, high-speed rail and freight networks, inland waterways, information and communication technology, space, health policy, drinking water production and supply network, research and development etc.) needed on European Union territory in the current state of acceleration of global economic and social competition, bearing in mind environmental objectives, the rapporteur suggests that, given the quality of the EIB’s human resources, its detachment and its experience of financing major infrastructure, the Commission give it the task of carrying out a strategic reflection on the funding of infrastructure, excluding no possible scenarios: subsidies, payment of sums subscribed by the Member States to the EIB’s capital, loans (including EIB loans, for example those financed by special loans from the Member States as provided for in Article 6 of the EIB’s Statute), innovative instruments such as RSFFs and LGTTs, financial engineering appropriate to long-term projects that are not immediately profitable, development of guarantee systems, creation of an investment section within the European budget, financial consortia between European, national and local authorities, public-private partnerships etc.
On välttämätöntä miettiä Euroopan alueen suunnittelu- ja kehityspolitiikkaa ja tarvittavaa rahoitusta.
It is becoming necessary for us to think about a policy for planning and developing Europe’s territory and about the financing that needs to be put in place.
On pidettävä mielessä, että yksityinen sektori tekee investointeja vain nähdessään Euroopan julkisenkin sektorin toimivan samoin: tulevaisuutta on voitava katsella luottavaisin mielin.
We must always keep it in mind that the private sector will not invest if it thinks that the public sector is not doing so: it is a question of collective confidence in the future.
Pk-yritysten avustamisen suhteen esittelijä korostaa etenkin Euroopan investointirahaston (EIR), jonka pääoman korottamisen Euroopan parlamentti hyväksyi hiljattain, käynnistämien ohjelmien laatua.
As far as help for SMEs is concerned, the rapporteur emphasises the high quality of the programmes set up, not least by the EIF, an increase in whose capital has recently been approved by the European Parliament.
Hankkeiden suunnittelua koskevien kohtien tarkoituksena on kiinnittää EIP:n huomio siihen, että liian usein hankkeet kaatuvat puutteellisten rahoitusjärjestelysuunnitelmien vuoksi: tiedottaminen, tekninen apu ja saavutettavuus ovat kohtia, joihin EIP voi vielä panostaa, jotta yhä useampaan hankkeeseen löytyisi asianmukainen rahoitus.
The paragraphs relating to help with setting up projects aim to draw the EIB’s attention to the fact that all too often projects fail because the financing has been badly set up: information, technical assistance and proximity are criteria on the basis of which the EIB can continue to make progress, so that the greatest possible number of projects receive adequate funding.
Lopuksi esittelijä haluaa muistuttaa EIP:n roolista Euroopan unionin kehittämis- ja naapuruuspolitiikoissa.
Finally, the rapporteur thought it important to recall the important role of the EIB in the European Union’s development policy, as well as in its neighbourhood policy.
Esittelijä perää erityisesti Euro–Välimeri-investointi- ja kumppanuusvälineen vahvistamista Välimeren alueen maiden vahvistetun kumppanuuden puitteissa.
He calls in particular for further development of the FEMIP against the background of strengthened partnership with the Mediterranean countries.
Kiinan politiikasta ja sen vaikutuksista Afrikkaan
on China's policy and its effects on Africa
ulkoasiainvaliokunnaN LAUSUNTO......................................................................27
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................25
kansainvälisen kaupan valiokunnaN LAUSUNTO..........................................31
OPINION of the Committee on International Trade ......................................28
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................39
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................35
– ottaa huomioon EU:n ja Kiinan poliittisen vuoropuhelun, joka aloitettiin virallisesti vuonna 1994, kun haluttiin tunnustaa Kiinan tuleva maailmanlaajuinen vaikutusvalta ja sen mukanaan tuomat erityisen laajakantoiset kansainväliset velvollisuudet,
– having regard to the EU-China political dialogue, which was formally established in 1994 in recognition of China's status as a future world power and the particularly far-reaching international obligations inherent in that status,