natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saalis EU:n ulkopuolella
Fishing outside EU
Ankeriaan viljely
Eel farming
Muu Eurooppa
Elsewhere in Europe
Muu EU
Elsewhere in EU
Pyydystyskokoisten ankeriaiden kanta on pienentynyt viime vuosina 50 prosenttia (edellisten 40 vuoden aikana jopa 75 prosenttia), lasiankeriaskanta on pienentynyt samassa ajassa 95 prosenttia.
In the past 20 years, stocks of eels above the minimum permitted size for fishing have declined by 50% (and over the past 40 years they have fallen by as much as 75%), while glass eel stocks have declined by 95% during the same period.
Ankerias on Euroopassa perinteisesti erittäin kysytty kala.
Since earliest times, there has been a strong demand for eel in Europe.
Tietyillä alueilla sillä on vahva vaikutus ruokaperinteisiin ja se on olennainen osa luontoa.
In some areas it is a major feature of the culinary tradition and an essential element in the natural habitat.
Vaikka sisävesikalastus ei virallisesti kuulu Euroopan yhteisen kalastalouspolitiikan soveltamisalaan, useissa jäsenvaltioissa esiintyvä ongelma pakottaa meidät yhteisten toimintatapojen luomiseen.
Although inland fishing does not officially fall under the European common fisheries policy, the common problem which exists in numerous Member States necessitates a common approach.
Jos näin ei toimita, ankeriaskannan ylläpito tai elvyttäminen uhkaa käydä mahdottomaksi.
Without one, it is very likely that it will prove impossible to conserve or restore eel stocks.
Lisäksi yksittäisten jäsenvaltioiden ja ilmastoalueiden väliset erot ovat suuret.
Naturally, the differences between Member States and climate zones are great.
Skandinaviassa tilanne on täysin toinen kuin esimerkiksi Ranskassa.
In Scandinavia the situation is not like that in France, for instance.
Ankeriaskannan huomattavaa pienenemistä on kuitenkin havaittavissa koko unionin alueella.
However, a substantial decline in eel stocks is observable throughout the European Union.
Ei tiedetä, lisääntyvätkö kaikkien maiden hopea-ankeriaat vai ovatko parittelevat yksilöt jostakin pienestä osasta Eurooppaa, jolloin muista maista tulevat hopea-ankeriaat jäisivät ilman jälkikasvua.
It is not clear whether silver eels from all countries actually participate in reproduction, or whether the spawning population comes from a small part of Europe, while silver eels from other countries die without reproducing.
Yleisesti väitetään, että suurin osa hopea-ankeriasnaaraista olisi lähtöisin Skandinaviasta, mutta todennäköiseltä näyttää myös, että varsinaisen ydinalueen muodostaisi Biskajanlahti, johon vaeltaa yli 95 prosenttia lasiankeriaista.
It has been suggested that most female silver eels come from Scandinavia, but it also seems likely that the Gulf of Biscay, which is the initial arrival area for more than 95% of glass eels, is really the key area.
Jos keskitytään suojelemaan ainoastaan yhtä aluetta, on olemassa vaara, että suojellaan vahingossa väärää aluetta.
If one were to protect one area and not another, it is quite possible that the protected area might turn out to be the wrong one.
Tulee siis lähteä ennakoivasti olettamuksesta, että mahdollisesti kaikki vaeltavat hopea‑ankeriaat saavat jälkikasvua.
As a precaution, it must be assumed that all silver eels which migrate from Europe contribute to reproduction.
Siksi mikään maa ei voi vetäytyä yhteisistä ponnisteluista sukukypsien ankeriaiden suojelemiseksi.
Therefore no country can deny its shared responsibility for preserving breeding stocks.
Vuosien kuluessa niin sanottujen luonnonvaraisina pyydettyjen ankeriaiden osuus elintarvikkeiksi tarkoitetuista ankeriaista on pienentynyt huomattavasti.
Over the years, the proportion of eel consumed which is caught in the wild has declined substantially.
Suurin osa elintarvikkeiksi tarkoitetuista ankeriasta on peräisin vesiviljelystä.
The bulk of consumption is accounted for by aquaculture.
Tästä on seurauksena, että yhä suurempi osa pyydystetyistä lasiankeriaista käytetään vesiviljelyyn.
Consequently, more and more of the glass eels which are caught are sold for use in aquaculture.
Tätä kehitystä on selvästi nopeuttanut lasiankeriaiden valtava kysyntä Kaakkois-Aasiassa.
This trend has accelerated due to the enormous demand from South-East Asia for glass eels.
Sen myötä lasiankeriaiden hinta on noussut niin paljon, että niiden istuttaminen Euroopan sisävesiin ei enää ole kannattavaa.
As a result, glass eel prices have risen so high that it has become completely unviable, economically, to restock Europe's inland waters with glass eels.
Koska ankeriaskannan pienenemistä esiintyy koko Euroopassa, vaikuttaa todennäköiseltä, että kaikki Euroopan ankeriaat kuuluvat samaan kantaan ja ovat peräisin samalta kutualueelta.
As eel stocks have declined all over Europe, it currently seems most likely that all eels in Europe form part of a single stock and come from a single breeding area.
Ankeriaskannan elvyttäminen on siksi lähinnä kansainvälinen ongelma.
Thus restoring eel stocks is primarily an international problem.
Elvyttämisohjelma voidaan panna täytäntöön kaikissa pienissä vesistöissä ainoastaan yhteistyössä paikallisten toimijoiden ja kannan hoitajien kanssa.
It will only be possible to implement a recovery plan if it is carried out in all these small waters, with the cooperation of local interested parties and managers.
Kansainvälisen elvytyssuunnitelman tulee perustua tietoihin, jotka on kerätty kyseisistä pienistä vesistöistä.
The international recovery plan will have to be based on the information collected in all those small waters.
Ankeriaskannan elvyttämisen kaksitahoinen luonne (ongelma on toisaalta maailmanlaajuinen, toisaalta se vaikuttaa pieniin vesistöihin) edellyttää roolijakoa ylempien ja alempien viranomaisten sekä viranomaisten ja toimijoiden välillä.
This twofold character of eel recovery (a large-scale problem occurring in small-scale waters) makes it necessary to divide roles between different tiers of government and between authorities and interested parties.
Keskeisen viranomaisen (EU) on toisaalta annettava kannan kestävälle hoidolle ehdot ja välitettävä ne alemmille (kansallisille) viranomaisille, jotka puolestaan muokkaavat niistä alueellisille kalastuskannan hoitajille pyyntisuunnitelmia koskevat ehdot.
On the one hand the central authority (EU) will have to set the conditions for sustainable management, and then impose them on lower tiers of government (the national level), which in turn can pass them on in the form of conditions for the fishing plans of regional fisheries managers.
Toisaalta paikallisen ankeriaskannan hoidon on perustuttava paikallista tilannetta koskeviin tietoihin ja (ylemmän) viranomaisen on käytettävä kyseisiä tietoja hoidon valvontaan ja arvioimiseen.
On the other hand, local management must be based on information concerning the local situation, and this information will have to be used by the (higher) authorities to monitor and evaluate the management measures implemented.
Siksi toimiva yhteistyö kalastusalan, muiden toimijoiden sekä viranomaisten kesken on erityisen tärkeää.
Satisfactory cooperation between the fishing industry, other interested parties and the authorities is crucial here.
Komissio hyväksyi 1. lokakuuta 2003 suunnitelmansa yhteisön toimintasuunnitelman kehittämisestä ankeriaskannan hoitamiseksi.
On 1 October 2003, the Commission adopted its plans for the development of a Community Action Plan for the management of European eel
On kuitenkin todettava, että asia on edelleen suunnitelman tasolla.
The fact is that, formally speaking, nothing more has happened since.
Menestyksekkään eurooppalaista sisävesikalastusta koskevan politiikan luominen on mahdollista vain, jos sille saadaan muotoiltua yhteinen tavoite ja jos jäsenvaltioille samalla annetaan tilaisuus ryhtyä kansallisia ankeriaskannan hoitosuunnitelmia koskeviin toimenpiteisiin ottaen samalla huomioon jäsenvaltioiden välillä vallitsevat huomattavat erot kalastusmuotojen ja luonnollisten elinympäristöjen välillä.
A successful policy for European inland fisheries is possible only if a common objective is formulated and at the same time the Member States are given the opportunity to adopt appropriate measures by means of national management plans, taking account of the enormous differences between Member States as regards types of fishery and natural habitat.
Tällöin avainsanana on toissijaisuusperiaate.
Subsidiarity is the key word here.
Euroopan komission olisi kuitenkin tarkastettava kansallisten hoitosuunnitelmien tehokkuus ja toteuttamismahdollisuudet.
However, the Commission should assess the effectiveness and feasibility of the national management plans.
Koska vuonna 2003 annetun tiedonannon konkreettinen poliittinen toteutus antaa odottaa itseään, katsoi Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunta aiheelliseksi laatia asiasta oman mietinnön.
It is because no action has been taken to adopt practical policy measures to implement the communication of 2003 that the Committee on Fisheries of the European Parliament has decided to adopt an own-initiative report.
yhteisön toimintasuunnitelman kehittämisestä ankeriaskannan elvyttämiseksi
Development of a Community Action Plan for the recovery of European Eel
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta sen mukauttamiseksi kemikaalien rekisteröintiä, arviointia, lupamenettelyjä ja rajoittamista koskevaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 67/548/EEC in order to adapt it to Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals
Lena Ek , teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta
Lena Ek , Committee on Industry, Research and Energy
Hartmut Nassauer , sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta
Hartmut Nassauer , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
oikeudellisten asioiden valiokunnaN LAUSUNTO ..............................................9
OPINION of the Committee on Legal Affairs ........................................................9
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003)0644 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003)0644 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0531/2003 ),
– having regard to Articles 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0531/2003 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0285/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0285/2005 ),
1 ARTIKLAN 1 KOHTA 1 artiklan 1 kohta (Direktiivi 67/548/ETY)
ARTICLE 1, POINT 1
(1) Poistetaan 1 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohta .
Article 1, paragraph 1 (Directive 67/548/EEC)
(1) Poistetaan 1 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohta ja korvataan d alakohta seuraavasti:
(1) In Article 1, paragraph 1 , points (a), (b) and (c) are deleted;
Direktiivin soveltamisala ulotetaan koskemaan myös vaarallisia aineita sisältäviä valmisteita.
Extends the scope of the directive to include articles that contain dangerous substances.
(6) Lisätään 23 artiklan 2 kohtaan g alakohta seuraavasti:
(6) In Article 23 , paragraph 2, the following point (g) is added :
(6) Muutetaan 23 artiklaa seuraavasti:
(6) Article 23 is amended as follows:
a) Lisätään 2 kohtaan g alakohta seuraavasti:
(a) in paragraph 2, the following point (g) is added:
” (g) rekisteröintinumero, jos se on saatavilla.”
“(g) the registration number, when available.”
b) Lisätään 5 kohta seuraavasti:
(b) the following paragraph 5 is added:
Kun on kyse valmisteista, jotka sisältävät Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o [REACH] 57 artiklan nojalla hyväksyttyjä aineita, on merkinnät varustettava varoituksella.
In the case of articles containing substances authorised under Article 57 of Regulation (EC) No of the European Parliament and of the Council [REACH]*, the label shall include a warning symbol.
EUVL L ...
* OJ L …
** kahden vuoden kuluessa tämän mukauttavan direktiivin voimaantulosta.
** Two years after the date of entry into force of this amending Directive."
Jotta voidaan lisätä kuluttajien turvallisuutta vaarallisia kemikaaleja sisältävien valmisteiden käytössä, sisällytetään tässä yhteydessä velvollisuus varustaa kyseisten valmisteiden merkinnät asianmukaisella varoitussymbolilla.
Introduces the requirement to affix an appropriate label on articles that contain dangerous chemical substances to make these safer for use by consumers.
Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Direktiivin säännöksiä sovelletaan ...* alkaen.
Its provisions shall apply from ...*.
* 18 kuukautta tämän direktiivin voimaantulon jälkeen.
* 18 months after the date of entry into force of this Directive.
Tämä on tarpeen, jotta vältetään uusia aineita koskeva aukko, koska nykyistä järjestelmää on sovellettava siihen saakka, että on ryhdyttävä soveltamaan Reach-asetukseen sisältyvää rekisteröintivelvollisuutta.
This is necessary to avoid a gap for new substances as the current regime will have to be applied until the obligation to register under REACH has to be applied.
Komission ehdotuksella pyritään muuttamaan vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annettua direktiiviä 67/548/ETY sen mukauttamiseksi REACH-asetuksen puitteissa hyväksyttäviin kemikaaleja koskeviin säännöksiin, joita koskevan erillisen ehdotuksen komissio on esittänyt yhtä aikaa käsiteltävänä olevan ehdotuksen kanssa ( KOM(2003)0644 – C5-0530/2003 – 2003/0256(COD) ).
The Commission proposal aims to amend Directive 67/548/EEC relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances in order to adapt it to the new provisions concerning chemicals that will be adopted under the REACH Regulation, which is the subject of a separate Commission proposal (COM(2003) 644 - C5-0530/2003 - 2003/0256(COD) ), submitted in parallel to this one.
REACH-asetuksella uusille kemikaaleille esitetään samat rekisteröintivelvoitteet kuin nykyisillekin aineille.
In particular, the REACH Regulation will introduce for new chemicals the same registration obligations to which existing chemicals are subject.
Vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevat lait eivät tällä hetkellä kuitenkaan kuulu REACH-järjestelmän piiriin, joten direktiivin 67/548/ETY niitä koskevat säännökset ovat edelleen voimassa.
Rules on the classification, packaging and labelling of dangerous substances are not, on the other hand, currently included in the REACH system and the relevant parts of Directive 67/548/EEC will therefore continue to be applicable.
Esittelijä on halunnut tehdä ainoastaan muutamia tarkistuksia direktiivin 67/548/ETY muuttamista koskevaan ehdotukseen.
Your rapporteur has confined himself to making few amendments to the proposal relating to Directive 67/548/EEC.
Kyse on erityisesti niiden valmisteiden merkintöjen varustamisesta erityisellä varoitussymbolilla, jotka sisältävät REACH-asetuksen nojalla hyväksyttyjä kemikaaleja.
These relate, in particular, to the introduction of a specific symbol on labels for articles containing chemical substances authorised under the REACH Regulation.
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnalle
for the Committee on the Environment
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta sen mukauttamiseksi kemikaalien rekisteröintiä, arviointia, lupamenettelyjä ja rajoituksia koskevaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 67/548/EEC in order to adapt it to Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals
Komission ehdotuksen tavoitteena on mukauttaa vaarallisten aineiden luokituksesta, pakkaamisesta ja merkinnöistä annettu neuvoston direktiivi 67/548/ETY kemikaalien rekisteröintiä, arviointia, lupamenettelyjä ja rajoituksia koskevaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) eli Reach-järjestelmään.
The purpose of the Commission proposal is to adapt Council Directive 67/548/EEC on the classification, packaging and labelling of dangerous substances to Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals (REACH).
Valiokunta suhtautuu myönteisesti näihin mukautuksiin, jotka ovat välttämättömiä yhteisön markkinoilla jo olevien aineiden yhdenmukaisen rekisteröintimenettelyn varmistamiseksi Reach-järjestelmää käytettäessä.
The committee welcomes these adaptations, which are necessary to ensure uniform procedures for the registration of substances which are already on the Community market in connection with REACH.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta sen mukauttamiseksi kemikaalien rekisteröintiä, arviointia, lupamenettelyjä ja rajoituksia koskevaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 67/548/EEC in order to adapt it to Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Andrzej Jan Szejna, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina ja Tadeusz Zwiefka
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Andrzej Jan Szejna, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Nicole Fontaine, Janelly Fourtou, Adeline Hazan, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Manuel Medina Ortega ja Alexander Radwan
Nicole Fontaine, Janelly Fourtou, Adeline Hazan, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Alexander Radwan
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta sen mukauttamiseksi kemikaalien rekisteröintiä, arviointia, lupamenettelyjä ja rajoituksia koskevaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council directive 67/548/EEC in order to adapt it to Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals
ENVI 16.92004
ENVI 16.9.2004
taloudellisista syistä tapahtuvan maahanmuuton hallinnassa sovellettavasta EU:n strategiasta
on an EU approach to managing economic migration
KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO.........................................................15
OPINION of the Committee on Development ......................................................14
KANSAINVÄLISEN KAUPAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO..........................................19
OPINION of the Committee on International Trade ......................................18
NAISTEN OIKEUKSIEN JA SUKUPUOLTEN TASA-ARVON VALIOKUNNAN LAUSUNTO 23
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...22
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan taloudellisista syistä tapahtuvan maahanmuuton hallinnassa sovellettavasta EU:n strategiasta ( KOM(2004)0811 ),
– having regard to the Commission Green Paper on an EU approach to managing economic migration ( COM(2004)0811 ),
– ottaa huomioon ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja erityisesti sen 13 artiklan, joka koskee oikeutta liikkua vapaasti, valita asuinpaikkansa ja palata maahansa,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights, and in particular to Article 13 thereof on freedom of movement and residence and the right to return,
– ottaa huomioon yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi ja erityisesti sen 8 artiklan, jossa käsitellään oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta,
– having regard to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, and in particular to Article 8 thereof on the right to respect for private and family life,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja erityisesti sen 15 artiklan, joka koskee ammatillista vapautta ja oikeutta tehdä työtä,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular to Article 15 thereof on professional freedom and the right to work,
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Laillisen ja laittoman maahanmuuton välisiä yhteyksiä koskeva tutkimus"( KOM(2004)0412 ),
– having regard to the Commission communication entitled 'Study on the links between legal and illegal migration' ( COM(2004)0412 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Ensimmäinen vuosiraportti muuttoliikkeestä ja kotouttamisesta" ( KOM(2004)0508 ),
– having regard to the Commission communication entitled 'First Annual Report on Migration and Integration' ( COM(2004)0508 ),
– ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean sekä alueiden komitean 15. joulukuuta 2004 ja 24. tammikuuta 2005 antamat lausunnot komission tiedonannosta "Laillisen ja laittoman maahanmuuton välisiä yhteyksiä koskeva tutkimus",
– having regard to the opinions of the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 15 December 2004 and 24 January 2005 on the Commission Communication entitled 'Study on the links between legal and illegal migration',
– ottaa huomioon 15. tammikuuta 2004 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta Maahanmuutto, kotouttaminen ja työllisyys
– having regard to its resolution of 15 January 2004 on the Commission communication on immigration, integration and employment
– ottaa huomioon Amsterdamin sopimuksen, jolla yhteisölle siirrettiin tehtäviä ja toimivaltaa maahanmuuton ja turvapaikka-asioiden aloilla, sekä EU:n perustamissopimuksen 63 artiklan,
– having regard to the Treaty of Amsterdam, which conferred on the Community tasks and responsibilities in the areas of immigration and asylum, and to Article 63 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston kokouksissaan 15. ja 16. lokakuuta 1999 Tampereella, 14. ja 15. joulukuuta 2001 Laekenissa, 21. ja 22. kesäkuuta 2002 Sevillassa ja 19. ja 20. kesäkuuta 2003 Thessalonikissa tekemät päätelmät,
– having regard to conclusions of the European Council at its meetings of 15 and 16 October 1999 in Tampere, 14 and 15 December 2001 in Laeken, 21 and 22 June 2002 in Seville and 19 and 20 June 2003 in Thessaloniki,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston kokouksessaan 4. ja 5. marraskuuta 2004 Brysselissä tekemät päätelmät ja niihin sisältyvän Haagin ohjelman,
– having regard to the conclusions of the European Council at its meeting of 4 and 5 November 2004 in Brussels and the attached Hague Programme,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä kehitysyhteistyövaliokunnan, kansainvälisen kaupan valiokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ( A6‑0286/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Development, the Committee on International Trade and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0286/2005 ),