natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotetun lisäyksen tarkoituksena on todeta, että Bulgarian ja Romanian liittyminen asiaa koskeviin normatiivisiin välineisiin ei ole automaattinen seuraus näiden kahden maan liittymisestä, vaan se on vastaus kyseisten yhteiskuntien ponnisteluihin täyttää EU:n "hyvää hallintotapaa" koskevat ehdot, ja sillä varmistetaan yhteisön etujen säilyttäminen tämän yleissopimuksen aihealueen osalta.
The purpose of the proposed insertion is to point out that the accession of Bulgaria and Romania to the respective normative instruments is not an automatic consequence from the act of the accession of the two countries to the EU but comes in response to the efforts undertaken by the respective societies to meet the criteria of the Union for "good governance" and to ensure the upholding of the Community interests in regard to the specific subject matter of the Convention.
Tämän arvioinnin hyväksyminen tarjoaa myönteistä palautetta kyseisille hallituksille siitä, että niiden sisäisen turvallisuuden ja julkisen rahoituksen uudistamistoimet on arvioitu asianmukaisesti Euroopan parlamentissa.
The adoption of this assessment will provide positive back feed for to the respective governments that their policies of reforming the sectors of the internal security and public finance are properly assessed on the European parliamentarian level.
Tietoisuus tästä kansallisella tasolla tarjoaa näille maille tarvittavat kannusteet uudistusprosessin syventämiseen entisestään.
Such awareness on the national level, for the countries concerned, will provide the necessary incentives for the further deepening of the reform processes.
Liittymisasiakirjan 3 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaan neuvosto tekee tätä varten päätöksen, jossa vahvistetaan edellä tarkoitettujen yleissopimusten voimaantulon ajankohta Bulgarian ja Romanian osalta ja joka sisältää näiden kahden uuden jäsenvaltion liittymisen johdosta tarvittavat mukautukset edellä tarkoitettuihin yleissopimuksiin (tämä merkitsee muun muassa sitä, että yleissopimukset on tehtävä bulgarian ja romanian kielillä, jotta molemmat kielitoisinnot ovat yhtä todistusvoimaisia).
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States (which would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic").
Bulgarian ja Romanian liittyminen 26 päivänä heinäkuuta 1995 tehtyyn yleissopimukseen Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta sekä kyseiseen sopimukseen liittyviin eri pöytäkirjoihin
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests and to the various Protocols to the Convention
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn sopimukseen Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen johdosta liitettävän toisen lisäpöytäkirjan tekemisestä
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of a Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (12550/2007)
– having regard to the proposal for a Council decision (12550/2007)
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn sopimukseen Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen johdosta liitettävän toisen lisäpöytäkirjan,
– having regard to the Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union,
– ottaa huomioon neuvoston EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan ja 310 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C6‑0325/2007 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 and Article 300(2) first subparagraph, first and second sentence of the EC Treaty ( C6‑0325/2007 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan suosituksen ( A6‑0361/2007 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0361/2007 ),
EY:n ja Chilen väliseen assosiaatiosopimukseen liitettävän pöytäkirjan tekeminen Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen johdosta
Conclusion of a Protocol to the Association Agreement between the EC and Chile to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta rikosasioissa annettuihin tuomioihin, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide, näiden tuomioiden täytäntöönpanemiseksi Euroopan unionissa
on the draft Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to judgements in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
ehdotuksesta puitepäätökseksi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta rikosasioissa annettuihin tuomioihin, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide, näiden tuomioiden täytäntöönpanemiseksi Euroopan unionissa
on the draft Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to judgements in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
– ottaa huomioon neuvoston luonnoksen (9688/2007)
– having regard to the Council draft (9688/2007)
– ottaa huomioon Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteen (7307/2005)
– having regard to the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (7307/2005)
– ottaa huomioon kantansa 14. kesäkuuta 2006
– having regard to its position of 14 June 2006
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0256 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0256 . ,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
– having regard to Articles 31(1)(a) and 34(2)(b) of the EC Treaty of the European Union,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0209/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0209/2007 )),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 93 artiklan, 51 artiklan ja 55 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Rules 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0362/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0362/2007 ),
(2 a) Rikosoikeudellisissa menettelyissä noudatettavat oikeudet ovat ratkaisevan tärkeitä jäsenvaltioiden molemminpuolisen luottamuksen varmistamiselle oikeudellisessa yhteistyössä, ja huolimatta puheenjohtajavaltio Saksan ponnistuksista tähän mennessä ei ole päästy sopimukseen sen jälkeen, kun komission esitti luonnoksen puitepäätökseksi ja parlamentti antoi sille tukensa;
(2a) Procedural rights in criminal proceedings are a crucial element for ensuring mutual confidence among the Member States in judicial cooperation, and despite the efforts of the German Presidency, no agreement has thus far been reached following the presentation of a draft Framework Decision by the Commission, backed by Parliament;
Tampereella 15. ja 16. lokakuuta 1999 kokoontunut Eurooppa-neuvosto hyväksyi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen, josta pitäisi tulla unionin oikeudellisen yhteistyön kulmakivi sekä siviili- että rikosoikeudellisissa asioissa.
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition, which should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union.
Neuvosto hyväksyi 29. marraskuuta 2000 Tampereen päätelmien mukaisesti rikosoikeudellisten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen täytäntöönpanemista koskevan toimenpideohjelman, jossa se kehottaa arvioimaan nykyaikaisten menettelyjen tarvetta vapausrangaistuksen käsittävien lainvoimaisten rangaistusten tunnustamiseksi vastavuoroisesti sekä laajentamaan tuomittujen siirtämisen periaatteen soveltamisalan koskemaan jäsenvaltiossa asuvia henkilöitä.
On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters, in which it called for an assessment of the need for modern mechanisms for the mutual recognition of final sentences involving deprivation of liberty and for extended application of the principle of the transfer of sentenced persons to cover persons resident in a Member State.
Haagin ohjelmassa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden vahvistamisesta Euroopan unionissa jäsenvaltioita vaaditaan saattamaan toimenpideohjelma päätökseen, erityisesti lainvoimaisten vapausrangaistusten täytäntöönpanon alalla.
The Hague Programme on strengthening freedom, security and justice in the European Union requires the Member States to complete the programme of measures, in particular in the field of enforcing final custodial sentences.
Jäsenvaltioiden välisten suhteiden perustana on erityinen keskinäinen luottamus muiden jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiin, minkä ansiosta täytäntöönpanovaltio voi tunnustaa tuomion antaneen valtion viranomaisten tekemät päätökset.
Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, enable recognition by the executing State of decisions taken by the issuing State's authorities.
Vaikka tuomitulla on oltava riittävä oikeussuoja, määräävänä tekijänä ei enää pitäisi olla hänen osallistumisensa menettelyyn siten, että kaikissa tapauksissa edellytettäisiin hänen suostumustaan tuomion lähettämiselle toiseen jäsenvaltioon sen tunnustamista ja määrätyn rangaistuksen täytäntöönpanoa varten.
Notwithstanding the necessity of providing the sentenced person with adequate safeguards, his or her involvement in the proceedings should no longer be dominant by requiring in all cases his or her consent to the forwarding of a judgment to another Member State for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Tämä puitepäätös olisi pantava täytäntöön ja sitä olisi sovellettava tavalla, joka mahdollistaa yhdenvertaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja kohtuullisuuden yleisperiaatteiden noudattamisen.
This Framework decision should be implemented and applied in a manner which allows for respecting general principles of equality, fairness and reasonableness.
Tätä puitepäätöstä olisi myös tarvittavin muutoksin sovellettava rangaistusten täytäntöönpanoon eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13. kesäkuuta 2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS 4 artiklan 6 kohdan ja 5 artiklan 3 kohdan mukaisissa tapauksissa.
This Framework Decision should also, mutatis mutandis, apply to the enforcement of sentences in the cases under Articles 4(6) und 5(3) of the Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States.
Tämä merkitsee muun muassa sitä, että täytäntöönpaneva jäsenvaltio voisi todentaa 9 artiklassa säädettyjen kieltäytymisperusteiden olemassaolon – kaksoisrangaistavuuden tarkistaminen mukaan luettuna, mikäli täytäntöönpaneva valtio on antanut 7 artiklan 4 kohdan mukaisen ilmoituksen – tuomion tunnustamisen ja täytäntöönpanon edellytyksenä sen tarkastelemiseksi, luovutetaanko henkilö vai pannaanko rangaistus täytäntöön neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS 4 artiklan 6 kohdan mukaisissa tapauksissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mainitun puitepäätöksen soveltamista.
This inter alia means, that without prejudice to the Council Framework Decision 2002/584/JHA, the executing Member State could verify the existence of grounds for refusal as provided for in Article 9, including checking of dual criminality to the extent the executing State has made a declaration under Article 7(4), as a condition to recognise and enforce the judgment with a view to consider whether to surrender the person or to enforce the sentence in cases pursuant to Article 4(6) of the said Framework Decision.
Tässä puitepäätöksessä kunnioitetaan perusoikeuksia ja noudatetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa tunnustettuja ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, erityisesti sen VI luvussa, esitettyjä periaatteita.
This Framework Decision respects fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Chapter VI thereof.
Minkään tässä puitepäätöksessä ei pitäisi tulkita estävän kieltäytymästä päätöksen täytäntöönpanosta, jos on puolueettomia perusteita katsoa, että rangaistus on määrätty henkilön rankaisemiseksi hänen sukupuolensa, rotunsa, uskontonsa, etnisen alkuperänsä, kansallisuutensa, kielensä, poliittisten mielipiteidensä tai sukupuolisen suuntautumisensa perusteella tai että jokin kyseisistä syistä voi vaikuttaa haitallisesti hänen asemaansa.
Nothing in this Framework Decision should be interpreted as prohibiting refusal to execute a decision when there are objective reasons to believe that the sentence was imposed for the purpose of punishing a person on the grounds of his or her sex, race, religion, ethnic origin, nationality, language, political opinions or sexual orientation, or that that person's position may be prejudiced on anyone of those grounds.
Tämän puitepäätöksen säännöksiä olisi sovellettava Euroopan yhteisön asiaankuuluvan lainsäädännön ja erityisesti direktiivin 2004/38/EY, direktiivin 2003/109/EY ja direktiivin 2003/86/EY mukaisesti.
The provisions of this Framework Decision should be applied in conformity with applicable EC law, including in particular Directive 2004/38/EC, Directive 2003/109/EC and Directive 2003/86/EC.
Eurooppalainen täytäntöönpanomääräys ja tuomittujen siirtäminen
European enforcement order and the transfer of sentenced persons
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi lyhytaikaista oleskelua varten myönnettävien viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Ukrainan välillä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and Ukraine on the facilitation of issuance of short-stay visas
ulkoasiainvaliokunnaN lAUSUNTO ........................................................................7
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................7
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2007)0190 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0190 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 3 kohdan b alakohdan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen,
– having regard to Articles 63(3)(b) and 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0187/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0187/2007 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja ulkoasiainvaliokunnan lausunnon ( A6‑0363/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0363/2007 ),
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta (LIBE) hyväksyy kahden toisistaan riippuvaisen ja samanaikaisen sopimuksen tekemisen Ukrainan kanssa takaisinotosta ja lyhytaikaista oleskelua varten myönnettävien viisumien myöntämisestä.
The Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee (LIBE) approves conclusion of two, mutually conditional and parallel agreements with Ukraine on readmission and facilitation of issuance of short-stay visas.
Valiokunta suhtautuu myönteisesti näihin sopimuksiin, jotka yhdessä tulevan viisumisäännöstön, viisumitietojärjestelmän (VIS) täytäntöönpanon ja oikeus- ja sisäasioiden alalla lisääntyvän yhteistyön kanssa laajentavat vapauden ja turvallisuuden aluetta EU:n ulkopuolelle sen välittömässä läheisyydessä sijaitsevaan hyvin tärkeään naapuriin.
The Committee welcomes these agreements, which together with forthcoming Visa Code, implementation of Visa Information System (VIS) and further cooperation in the field of justice and home affairs will extend an area of freedom and security reaching beyond EU to its immediate, very important neighbour.
Valiokunta katsoo, että EU ja Ukraina voivat yhteisen sitoutuneisuuden ja vastuunoton hengessä torjua tehokkaasti laitonta maahanmuuttoa ja edesauttaa demokratian, oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja kansalaisyhteiskunnan kehittymistä helpottamalla ihmisten yhteydenpitoa ja matkustamista kahden sopimuspuolen välillä.
The Committee believes that in the spirit of joint commitment and ownership, EU and Ukraine can effectively fight illegal immigration and contribute to the development of democracy, rule of law, human rights and civil society by encouraging easier contact and travel of people between two contracting parties.
Valiokunta pitää tässä yhteydessä myönteisenä Ukrainan viranomaisten aiemmin tekemää päätöstä poistaa viisumivaatimus EU:n kansalaisilta ja katsoo, ettei Euroopan unioni ole vielä vastannut asianmukaisesti tähän päätökseen.
In this context, the Committee welcomes previous decision by the Ukrainian authorities to abolish visa requirement for EU citizens and is of the opinion that European Union is still in search of adequate response to that decision.
Äskettäisessä päätöslauselmassaan valtuuksista uuden, paremman sopimuksen neuvottelemiseksi Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ja Ukrainan välillä [ P6_TA-PROV(2007)0355 ] parlamentti antoi muun muassa suosituksen varmistaa viisumimenettelyjen helpottaminen ja takaisinottosopimusten täytäntöönpano ja ottaa tavoitteeksi viisumivapaus ja vastata sen täytäntöönpanotoimista.
The Parliament in its recent Resolution on the negotiation mandate for enhanced EC-Ukraine agreement [ P6_TA-PROV(2007)0355 ] recommended i.e. to "ensure effective implementation of visa facilitation and readmission agreements" and "envisage the objective of and necessary steps towards the introduction of a visa-free travel regime".
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta on täysin näiden suositusten takana ja katsoo, että EY:n ja erityisesti Euroopan komission on tarjottava asianmukaista teknistä ja taloudellista tukea Ukrainalle, jotta takaisinottosopimuksen täytäntöönpano saataisiin toteutettua mahdollisimman tehokkaasti.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs fully subscribes to those recommendations as to need for providing adequate technical and financial support for Ukraine by the EC and the European Commission in particular, in achieving high level of implementation of readmission agreement.
Lisäksi se kiinnittää huomiota siihen, että edellä mainittu suositus on sopusoinnussa viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen johdanto-osan kanssa, jossa todetaan, että pitkän aikavälin tavoitteena on viisumivapaa matkustusjärjestelmä EY:n ja Ukrainan välillä.
Secondly, it turns attention that above mentioned recommendation is in line with declared intention included in the preamble to the agreement on the visa facilitation saying that the long term objective is a visa-free travel regime between EC and Ukraine.
Euroopan komissio voisi edesauttaa asioita toteuttamalla tiedotuskampanjan ja selvittämällä, miten kaikki tarvittavat tiedot saataisiin helposti kaikkien matkailijoiden saataville nämä sopimukset ja muut naapuruuspolitiikan yhteydessä tehdyt sopimukset huomioon ottaen.
There is also room for improvement on the side of European Commission to launch an information campaign and to find means and ways to make all the necessary information easily accessible to all travellers in the light of these and other agreements concluded in the framework of Neighbourhood Policy.
Tähän mennessä edes komission verkkosivuilla ei ole ollut mitään järjestelmällistä ja avointa tietoa aiheesta.
So far, even Commission's website does not contain any systematic and transparent information on this subject.
Näiden sopimusten täytäntöönpanoa valvovaa komiteaa kuten myös Euroopan komissiota suositellaan voimakkaasti yksilöimään mahdolliset epäsymmetriset esteet, jotka voisivat ehkäistä menettelyjen vastavuoroisuutta ja joista voisi tulla matkailijoiden asiointia konsulaateissa ja rajanylityspaikoissa haittaavia tekijöitä.
It is strongly recommended for the committee monitoring implementation of these agreements as well as to the European Commission itself to identify any asymmetrical barriers preventing from reciprocate procedures becoming obstacles for travellers at the consulates, as well as, at the border crossings.
Erityisen tärkeää on selvittää, voiko viisumiasioita koskevien konsulipalvelujen osittaisella ulkoistamisella olla vaikutusta viisumien saatavuuteen ja mahdolliseen viisumihintojen epätoivottuun nousuun tai mahdollisimman edullisen viisumikohtelun etsimiskäytännön ("visa-shopping") syntyyn.
In particular a study must be carried whether partial outsourcing of visa consular services may have an impact on the accessibility and possible undesired increase of visa prices or creating visa-shopping phenomenon.
Lopuksi todettakoon, että LIBE-valiokunta odottaa Euroopan komission toimittavan parlamentille tietoja sopimusten täytäntöönpanon tuloksista.
Finally, the LIBE Committee expects from the European Commission to provide the Parliament with information on the results of the implementation of the agreements.
ulkoasiainvaliokunnaN lAUSUNTO
OPINION of the Committee on Foreign Affairs
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi lyhytaikaista oleskelua varten myönnettävien viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön ja Ukrainan välillä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and Ukraine on the facilitation of issuance of short-stay visas
Tämä kaksi sopimusta käsittävä sopimuspaketti on hyödyllinen sekä EU:n että Ukrainan kannalta.
The "package deal" on the two agreements is mutually beneficial for the EU and Ukraine.
Sopimus on lajissaan toinen Venäjän federaation kanssa neuvotellun sopimuksen jälkeen.
The agreement is the second in line following the one negotiated with the Russian Federation.
Sen soveltamisala on laajempi ja se kuvastaa odotetusti osapuolten Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa noudattamaa kunnianhimoisempaa yhteistyöohjelmaa.
It is broader in its scope that duly reflects the more ambitious co-operation agenda pursued by the parties in the framework of the European Neighbourhood Policy.