natgillin/translations-raw huggingface dataset:
§ RMM: Required Minimum Margin of Solvency, vähimmäissolvenssimarginaali.
§ Policy Document : A document that sets out the terms and conditions of the insurance contract.
§ SIB : Securities and Investments Board (muuttui FSA:ksi lokakuussa 1997).
§ Policyholder: The person who is the legal holder of the policy for securing the contract with the insurance company.
§ SLA : Service Level Agreement, palveluntasositoumus.
§ Policy Value: The full current value of the policy.
§ SORP : Statement of Recognised Practice.
§ PRE: Policyholders Reasonable Expectations.
Alan standardoitu tilinpäätösten esitystapa.
Introduced in the Insurance Companies (Amendment) Act 1973.
§ SSAP: Standard Statement of Accounting Practice, Yhdistyneen kuningaskunnan kirjanpitostandardi.
§ Prudential regulation : Regulation concerning itself with the overall solvency of the company.
§ Tarkastus: Viittaa Equitable Lifen kauppa- ja teollisuusministeriölle, valtiovarainministeriölle ja myöhemmin FSA:lle vuosittain antamiin vakavaraisuusraportteihin.
§ Quasi-Zillmer Adjustment : A modified Zillmerisation technique adopted by the Society with respect to their regulatory valuation.
Sen palveluntasositoumuksen mukaan, jonka GAD teki näiden kaikkien elinten kanssa vuorollaan, vakavaraisuusraportti sisälsi tiedot uusista vakuutussopimuksista, vaaditusta vähimmäissolvenssikatteesta, vakuutusmaksuvastuussa tapahtuneista muutoksista jne.
§ Rectification Scheme : Scheme for compensating former policyholders introduced by the Society in response to the Hyman decision.
§ Taseen ulkopuolinen tuleva voittoerä: Varallisuuserä, joka voidaan sääntelyviranomaisen suostumuksella laskea tietyin rajoituksin mukaan yhtiön vähimmäissolvenssimarginaalin katteeseen yhtiön pitkän aikavälin liiketoiminnan perusteella.
§ Resilience Test: A requirement for prudent provision to be made against the effects of possible future changes in the value of assets on the adequacy of these assets to meet liabilities.
§ Toissijaiset lainat: Laina, jonka yhtiö konkurssiin tai selvitystilaan joutuessaan maksaa vasta, kun kaikki muut velat on maksettu täysimääräisesti.
§ Regulatory or Required Solvency : The financial status of an insurance company whose admissible assets exceed their liabilities including mathematical reserves.
§ Toistuva kertamaksu: Viittaa vakuutuksiin, jotka eivät edellyttäneet säännöllisten vakuutusmaksujen maksamista.
§ Reinsurance : An arrangement with another insurer (a reinsurance company) whereby risks are shared for an agreed fee.
§ Vakuutuksen arvo: Vakuutuksen täysi käypä arvo.
§ Scrutiny: Refers to the annual regulatory returns ELS sent to the DTI, HMT and subsequently FSA.
Ylijäämän jakoon osallisen vakuutuksen arvoon sisältyy voitto-osuuksien arvo olettaen, että vakuutus jatkuu erääntymiseen asti.
Under the terms of the service level agreement that GAD entered into with each of these bodies in turn, a report would be submitted commenting on new business written, the minimum solvency cover required, movement in the mathematical liabilities etc.
Tämä ei ole sama kuin käteisarvo.
§ SIB : Securities and Investments Board (became FSA in October 1997).
§ Vakuutuksenottaja: Henkilö, joka on vakuutusyhtiön kanssa tehdyn sopimuksen varmentavan vakuutuskirjan laillinen omistaja.
§ SLA : Service Level Agreement.
§ Vakuutuksenottajien perustellut odotukset: Käsite otettiin käyttöön Yhdistyneen kuningaskunnan vakuutusyhtiölain muutoksella 1973.
SLAs were signed between DTI and GAD in 1984 and 1995, and then between HMT, FSA and GAD when FSA assumed delegated responsibility for insurance regulation in 1999.
§ Vakuutusmaksuvastuu: Valvontatarkoituksiin ilmoitettava vakuutusrahaston velka, joka lasketaan tulevaisuudessa odotettavien tulojen, menojen ja sijoitustuottojen nykyarvon perusteella.
§ Solvency II directive : a directive due out in 2007 which will deal with solvency issues of insurance undertakings in the EU, replacing and consolidation previous legislation.
§ Vapaaehtoinen lisäeläkemaksu: vapaaehtoinen suoritus työnantajan ammatilliseen lisäeläkejärjestelmään.
§ SSAP: Standard Statement of Accounting Practice.
§ Voittoa tuottava vakuutus: Vakuutus, johon sisältyy asianomaisen rahaston ylijäämän jakaminen voitto-osuuksina.
§ Third Life Directive: The Council Directive of 18 June 1992 on the coordination of laws etc, and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (No.92/49/EEC).
§ Yhtiölain mukainen tilinpäätös (Companies Act accounts) : Yhdistyneen kuningaskunnan yhtiölain kirjanpitovaatimusten mukaan tehty lakisääteinen tilinpäätös
§ With-profits: A policy that is issued with profit shares in the distribution of surplus from the relevant fund by way of bonuses.
§ Zillmerointi: Vakuutusmaksuvastuusta vähennetään hankintamenot, jotka odotetaan varovasti arvioiden saatavan takaisin tulevista vakuutusmaksuista.
§ Zillmerisation : An allowance for acquisition costs that are expected, under prudent assumptions, to be recoverable from future premiums.
LIITE 3: ARKISTOIDUT TODISTEET JA SELOSTUKSET
ANNEX 3: ARCHIVE OF EVIDENCE AND TRANSCRIPTS
Kaikki julkiset kirjalliset todisteet (WE) ja sanatarkat selostukset 11 kuulemisesta (H1–H11) on arkistoitu ja niihin voi tutustua verkkosivuilla seuraavassa osoitteessa:
All published written evidence (WE) and verbatim transcripts of the 11 hearings (H1-H11) are archived and can be accessed publicly at the following website address:
Equitable Life Assurance Society -yhtiön kriisi
The crisis of the Equitable Life Assurance Society
luonnoksesta neuvoston päätökseksi Schengenin tietojärjestelmää koskevien Schengenin säännöstön määräysten soveltamisesta Tšekin tasavallassa, Viron tasavallassa, Latvian tasavallassa, Liettuan tasavallassa, Unkarin tasavallassa, Maltan tasavallassa, Puolan tasavallassa, Slovenian tasavallassa ja Slovakian tasavallassa
on the draft Council decision on the application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic
– ottaa huomioon luonnoksen neuvoston päätökseksi (9032/2007)
– having regard to the draft Council decision (9032/2007)
– ottaa huomioon liittymisasiakirjan 3 artiklan 2 kohdan
– having regard to Article 3(2) of the Act of Accession
– ottaa huomioon Schengenin säännöstön sisällyttämisestä osaksi Euroopan unionia tehdyn pöytäkirjan,
– having regard to the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0204/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0204/2007 ),
Schengenin tietojärjestelmä (SIS) on laaja tietokanta, joka toimii yhteisenä tietojärjestelmänä, jonka avulla jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat tehdä yhteistyötä ja vaihtaa tietoja, joita tarvitaan sellaisen alueen luomiseksi, jonka sisärajoilla ei suoriteta tarkastuksia.
The Schengen Information System (SIS) is a large-scale database, which operates with a joint information system enabling the relevant authorities in the Member States to cooperate and exchange information, something which is essential to establishing an area without checks at its internal borders.
Järjestelmään tallennetaan henkilöistä ja esineistä tehtyjä ilmoituksia, joita kyseiset viranomaiset voivat käyttää erityisesti poliisiyhteistyössä ja oikeudellisessa yhteistyössä rikosasioissa sekä ulkorajoilla tai kansallisella alueella suoritettavissa henkilötarkastuksissa ja viisumien ja oleskelulupien myöntämisessä.
The system comprises details of individuals and objects, which can be used by the relevant authorities, especially within the context of police and court cooperation on crime, as well as for checking individuals at external frontiers or on national territory, and for issuing visas and residence permits.
Kyseessä on siis sine qua non -ehto sisärajoilla tehtävien tarkastusten poistamisen kannalta.
In other words, it is a sine qua non for eliminating checks at internal borders.
SCHENGEN II -TIETOJÄRJESTELMÄ
SCHENGEN II INFORMATION SYSTEM
Neuvosto antoi 6. joulukuuta 2001 komissiolle toimeksi kehittää SIS II -järjestelmä, jonka toimintojen oli suunnitelmien mukaan käynnistyttävä maaliskuussa 2007.
On 6 December 2001 the Council mandated the Commission to develop SIS II, which was scheduled to begin operating in March 2007.
Tammikuun 25. päivänä 2007 pidetyssä 36 artiklan mukaisessa valiokunnan kokouksessa komissio julkisti tarkistetun aikataulun, jonka mukaan SIS II:n pitäisi olla toiminnassa 17. joulukuuta 2008 mennessä.
The timetable was duly revised, and at the Art.36 Committee meeting on 25.01.07, the Commission submitted a revised timetable providing for SIS II to become operational by 17.12.2008.
Uuden järjestelmän käynnistymiseen liittyvät viivästykset sekä jatkuva tekninen kehitys saivat aikaan sen, että tällä välin oli tarpeen uudistaa keskusjärjestelmää siten, että sen asianmukaista toimintaa ei vaarannettaisi ja että saataisiin tehtyä luotettavia huoltosopimuksia, koska koneet ja jotkin keskusjärjestelmän ohjelmistokomponentit olivat vanhentuneet.
The delays experienced in launching the new system, in tandem with constant on-going technological developments, have in the meantime made it necessary to renew the central System, so as not to endanger its operationality, and to secure reliable maintenance contracts, since the machines and some of the software components used by the central System had become obsolete.
Uusien jäsenvaltioiden tunteman valtavan tyytymättömyyden vuoksi Portugalin valtio päätti tehdä ehdotuksen, joka voisi toimia teknisenä tilapäisratkaisuna, jonka avulla uudet jäsenvaltiot voisivat kytkeytyä SIS-järjestelmään jo vuonna 2007.
Given the enormous discontent voiced by the new Member States, the Portuguese Government decided to put forward a proposal which could provide a technical transitional solution, allowing the new Member States to be connected to the SIS in 2007.
Uusien jäsenvaltioiden on investoitava koneisiin, joita teknisten asiantuntijoiden mukaan pitäisi voida käyttää myöhemmin SIS II -järjestelmässä.
The new Member States will have to invest in the machines themselves which, according to the technical experts, should be able to be redeployed later for SIS II.
Portugalin kehittämää N-SIS-järjestelmää on tähän mennessä jo koekäytetty hyväksytysti C-SIS-järjestelmän kanssa.
At the moment, the new N-SIS developed by Portugal has already been tested with the C-SIS, and has been validated.
Uusia jäsenvaltioita koskevien SIS-arviointien jälkeen on odotettavissa, että positiivisen arvion saaneiden valtioiden tapauksessa maa- ja merirajat voidaan avata 31. tammikuuta 2008 ja ilmarajat 29. maaliskuuta 2008.
Following the SIS assessment of the new Member States, it is expected that those who obtain a positive result will have their land and sea borders opened by 31 January 2008, and their air frontiers on 29 March 2008.
SIS I+ -järjestelmän lisäkustannukset, jotka aiheutuvat SISone4ALL-järjestelmän käyttöönotosta arvioidaan noin 2,13 miljoonaksi euroksi neuvoston päätelmissä.
The additional costs for SIS I + ensuing from the implementation of SISone4ALL are put around EUR 2.13 million in the Council Conclusions.
Laskelmien mukaan 24 valtiota voisi osallistua SISone4ALL-järjestelmään ja 28 valtiota SIS II -järjestelmään.
The calculations assumed that 24 States would participate in SISone4All, and 28 States in SIS II.
ESITTELIJÄN KANTA
POSITION OF THE RAPPORTEUR
Euroopan parlamentin perinteisenä kantana, kuten se on viime vuosien kuluessa ilmaissut, on aina ollut se, että varmistetaan ehdottomasti, että Schengenin tietojärjestelmä liitetään osaksi yhteisön ja EU:n oikeusjärjestelmää ja torjutaan kaikki vaihtoehdot, joiden mukaan kyseisen järjestelmän toimintaa ylläpidettäisiin hallitustenvälisin perustein.
The EP's traditional position, as expressed over the last two years, has always been to guarantee the definite inclusion of the SIS in the Community and EU legal system; Parliament has rejected any alternative whereby SIS would continue to function on an intergovernmental basis.
Myös tämän vuoksi valiokunta tukee selvästi SIS II -järjestelmän perustamista.
For this reason, Parliament has also unequivocally supported the establishment of SIS II.
Euroopan parlamentti toteutti suuria ponnisteluja, jotta SIS II:n oikeusperustasta päästäisiin sopimukseen ensimmäisessä käsittelyssä ja jotta järjestelmän täytäntöönpano ei viivästyisi enempää.
Parliament made a major effort to reach agreement at first reading with regard to SIS II's legal basis, so as not to contribute further to the delays affecting the implementation of SIS II
Katso mietintö PE A6-0413/2006 .
see Report PE A6-0413/2006 . .
Esittelijän mielestä SIS II:n kehittäminen on ollut ja sen on oltava jatkossakin ehdoton prioriteetti.
Your rapporteur believes that the development of SIS II is - and must continue to be - the absolute priority.
Kyseisellä tilapäisratkaisulla on sama oikeusperusta kuin nykyisellä järjestelmällä – Schengenin yleissopimus – ja myös siinä säilytetään hallitustenvälinen rahoitusjärjestelmä.
This temporary solution rests on the same legal basis as that of the current SIS, namely the Schengen Agreement, and is likewise intergovernmentally funded.
Esittelijä suosittelee näin ollen hyväksymään tämän aloitteen ja tukee neuvoston päätöstä uusia jäsenvaltioita koskevaan SIS-järjestelmään liittyvien Schengenin säännöstön määräysten soveltamisesta.
Your rapporteur therefore recommends that this initiative be approved, and supports the Council taking a decision on the application of the provisions of the Schengen acquis relating to the SIS for the new Member States.
Näin muodoin SIS-järjestelmään pääsyn puuttuminen ei estä yhtään jäsenvaltiota olemasta Schengen-alueen täysvaltainen jäsen sen jälkeen, kun kaikki välttämättömät ehdot ulkorajojen valvonnan poistamiseksi toteutuvat (Schengenin arviointi).
This means that it will not be for lack of access to SIS that any Member State will be deprived of full participation in the Schengen Area, as soon as all the requisite conditions for abolishing checks at internal borders (Schengen Assessment) have been met.
Esittelijä korostaa, että mahdollisuus liittää jäsenvaltio SIS-järjestelmään on välttämätön, mutta ei riittävä edellytys sille, että valtio voi integroitua täysimääräisesti Schengen-alueeseen.
Your rapporteur stresses that the possibility of connecting a Member State to the SIS is an essential precondition for full integration into the Schengen Area, but it is not in itself enough.
Yhteisön alueen turvallisuus velvoittaa kaikkia kumppaneita noudattamaan ehdottomasti ja tiukasti ulkorajojen valvontaa koskevia vaatimuksia.
Security within the Community area obliges all partners strictly and efficiently to meet the requisite demands in terms of external border checks.
Tämän tavoitteen unohtaminen merkitsee sitä, että koko Schengen-alueen turvallisuus vaarantuu.
If this objective is overlooked, it jeopardises the security of the entire Schengen Area.
Tämä päätös on kuitenkin vain ensimmäinen askel.
The present Decision is just a first step.
Viimeinen askel on otettava SIS-arviointien valmistuttua (ne on aloitettava 16. syyskuuta 2007 ja niiden odotetaan valmistuvan marraskuuhun 2007 mennessä).
The final step should be taken once the SIS assessments are concluded (they should begin on 16 September 2007, and the hope is that they will be completed by November 2007).
Toivottavasti parlamenttia kuullaan silloin sisärajojen valvonnan poistamista koskevasta päätöksestä.
We expect Parliament to be consulted at that point on the Decision concerning the lifting of checks at internal borders.
Schengenin tietojärjestelmää koskevien Schengenin säännöstön määräysten soveltaminen Tšekin tasavallassa, Viron tasavallassa, Latvian tasavallassa, Liettuan tasavallassa, Unkarin tasavallassa, Maltan tasavallassa, Puolan tasavallassa, Slovenian tasavallassa ja Slovakian tasavallassa
Application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia
ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta (uudelleenkuuleminen)
on the proposal for a Council Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters (renewed consultation)
ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta
on the proposal for a Council Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
– ottaa huomioon neuvoston ehdotuksen (7315/2007),
– having regard to the Council proposal (7315/2007),
– ottaa huomioon neuvoston tarkistukset (7315/1/2007),
– having regard to the Council's amendments (7315/1/2007),
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2005)0475 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0475 ),
Kyseisenä päivänä hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0370 . ,
Texts Adopted on that date, P6_TA(2006)0370 . ,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 ja 31 artiklan sekä 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
– having regard to Articles 30, 31 and 34(2)(b) of the Treaty on European Union,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia uudelleen ( C6‑0115/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the Treaty on European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament again ( C6‑0115/2007 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 93 ja 51 artiklan sekä 55 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Rules 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0205/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0205/2007 ),
6. pyytää neuvostoa ja komissiota hyväksymään virallisesti rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamista koskevat 15 periaatetta;
Calls on the Council and Commission formally to endorse the fifteen principles relating to the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters;
Neuvoston teksti
Text proposed by the Commission
(7 a) Tätä puitepäätöstä ei pidä tulkita toimenpiteenä, jonka perusteella jäsenvaltioita edellytetään alentamaan tietosuojan tasoa, joka johtuu kansallisista säännöksistä, joilla pyritään ulottamaan direktiivin 95/46/EY periaatteet koskemaan rikosasioissa tehtävää poliisi- ja oikeudellista yhteistyötä.
(7a) This Framework Decision should not be interpreted as a measure requiring Member States to reduce the level of protection resulting from national provisions intended to extend the principles laid down in Directive 95/46/EC to the field of judicial and police cooperation.
Yhteisön lainsäädäntöä ei pidä missään tapauksessa käyttää olemassa olevan tietosuojan heikentämiseen jäsenvaltioissa henkilötietojen suojaamisen alalla tai muilla aloilla, jotka koskevat perusoikeuksien suojelua.
In the data protection sphere, as in other areas relating to the protection of fundamental rights, EU legislation must under no circumstances serve as an opportunity to reduce the level of protection already in place within Member States.
Hyväksyessään direktiivin 2006/24/EY neuvosto sitoutui moraalisesti siihen, että tässä puitepäätöksessä hyväksytään vähimmäissäännöt, jotka koskevat julkishallinnossa tietoja käsitteleviä yksityishenkilöitä.
When Directive 2006/24/EC was adopted, the Council gave a moral commitment to ensuring that minimum rules on private persons processing data when carrying out a public-service remit were adopted in this Framework Decision.
(12) Euroopan unionin jäsenvaltion kolmansiin maihin tai kansainvälisille elimille lähettämät henkilötiedot olisi periaatteessa suojattava asianmukaisesti.
(12) Where personal data are transferred from a Member State of the European Union to third countries or international bodies, these data should, in principle, benefit from an adequate level of protection.
(12) Euroopan unionin jäsenvaltion kolmansiin maihin tai kansainvälisille elimille lähettämät henkilötiedot on suojattava asianmukaisesti.
(12) Where personal data are transferred from a Member State of the European Union to third countries or international bodies, these data must benefit from an adequate level of protection.
Tietoja voidaan vaihtaa kolmansien maiden kanssa vain siinä tapauksessa, että kyseinen maa takaa asianmukaisen suojan.
Data cannot be exchanged with a third country unless the latter provides guarantees of an adequate level of protection.
(13) Rekisteröidyn on voitava saada tietoa omien tietojensa käsittelystä etenkin erityisen raskaissa toimenpiteissä, joissa tietoja on hankittu peitetoimien avulla, jotta rekisteröidylle taataan tehokkaiden oikeuskeinojen mahdollisuus.
(13) It may be necessary to inform data subjects regarding the processing of their data, in particular where there has been particularly serious encroachment on their rights as a result of secret data collection measures, in order to ensure that data subjects can have effective legal protection.
(13) Rekisteröidylle on ehdottomasti annettava tietoa omien tietojensa käsittelystä etenkin erityisen raskaissa toimenpiteissä, joissa tietoja on hankittu peitetoimien avulla, jotta rekisteröidylle taataan tehokkaiden oikeuskeinojen mahdollisuus.
(13) Data subjects should, without fail, be informed of the processing of their data, in particular where there has been particularly serious encroachment on their rights as a result of secret data collection measures, in order to ensure that data subjects can have effective legal protection.
Kansalaisilla on luovuttamaton oikeus saada tietoa, jos heidän henkilötietojaan käytetään.
Individuals have an alienable right to be notified if their personal data are used.
Tässä on kyse henkilötietojen suojaa koskevasta perusperiaatteesta, joka on säilytettävä (ks. periaate 7 – rekisteröidylle annettavat tiedot).
This is a fundamental principle of data protection that must be upheld (see Principle 7 - information to be given to the data subject).
(14) Henkilötietojen suojan varmistamiseksi rikostutkinnan tarkoitusta vaarantamatta on tarpeen määrittää rekisteröidyn oikeudet .
(14) In order to ensure the protection of personal data without jeopardising the purpose of criminal investigations, it is necessary to define the rights of the data subject.
(14) On tarpeen määrittää rekisteröidyn oikeudet henkilötietojen suojan varmistamiseksi rikostutkinnan tarkoitusta vaarantamatta .
(14) It is necessary to define the rights of the data subject, in order to ensure the protection of personal data without jeopardising the purpose of criminal investigations.
On korostettava rekisteröidyn suojelua.
The emphasis should be on protection of the data subject.
(15) On suotavaa vahvistaa yhteiset säännökset, jotka koskevat käsittelyn luottamuksellisuutta ja turvallisuutta, vastuuta ja seuraamuksia toimivaltaisten viranomaisten käyttäessä tietoja lainvastaisesti sekä asianomaisten käytettävissä olevia oikeussuojakeinoja.
(15) It is appropriate to establish common rules on the confidentiality and security of the processing, on liability and sanctions for unlawful use by competent authorities as well as judicial remedies available for the data subject.
On kuitenkin kunkin jäsenvaltion tehtävä määrittää vahingonkorvaussääntöjensä samoin kuin kansallisten tietosuojasäännösten rikkomuksiin sovellettavien seuraamusten luonne.
It is, however, for each Member State to determine the nature of its tort rules and of the sanctions applicable to violations of domestic data protection provisions.