natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos sen jälkeen, kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukaistamistoimenpiteen, jäsenvaltio pitää tärkeistä 30 artiklassa tarkoitetuista taikka ympäristön tai työympäristön suojelua koskevista syistä tarpeellisena pitää voimassa kansalliset säännöksensä tai määräyksensä, jäsenvaltio antaa nämä säännökset ja määräykset sekä perusteet niiden voimassa pitämiselle tiedoksi komissiolle.
If, after the adoption by the Council or by the Commission of a harmonisation measure, a Member State deems it necessary to maintain national provisions on grounds of major needs referred to in Article 30, or relating to the protection of the environment or the working environment, it shall notify the Commission of these provisions as well as the grounds for maintaining them.
Jos sen jälkeen kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukaistamistoimenpiteen, jäsenvaltio lisäksi pitää tarpeellisena ottaa käyttöön uuteen, ympäristönsuojelua tai työympäristön suojelua koskevaan tieteelliseen näyttöön perustuvia kansallisia säännöksiä tai määräyksiä kyseisen jäsenvaltion erityisten ongelmien vuoksi, jotka ovat ilmenneet yhdenmukaistamistoimenpiteen toteuttamisen jälkeen, jäsenvaltio antaa suunnitellut säännökset ja määräykset sekä niiden käyttöönottamisen perusteet tiedoksi komissiolle, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta 4 kohdan soveltamista.
Moreover, without prejudice to paragraph 4, if, after the adoption by the Council or by the Commission of a harmonisation measure, a Member State deems it necessary to introduce national provisions based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, it shall notify the Commission of the envisaged provisions as well as the grounds for introducing them.
Komissio hyväksyy tai hylkää kyseiset kansalliset säännökset tai määräykset kuuden kuukauden kuluessa 4 ja 5 kohdassa tarkoitetuista tiedoksi antamisista todettuaan ensin, ovatko ne keino mielivaltaiseen syrjintään tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peiteltyyn rajoittamiseen ja muodostavatko ne esteen sisämarkkinoiden toiminnalle.
The Commission shall, within six months of the notifications as referred to in paragraphs 4 and 5, approve or reject the national provisions involved after having verified whether or not they are a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States and whether or not they shall constitute an obstacle to the functioning of the internal market.
Jollei komissio tee päätöstä määräajan kuluessa, 4 ja 5 kohdassa tarkoitettuja kansallisia säännöksiä tai määräyksiä pidetään hyväksyttyinä.
In the absence of a decision by the Commission within this period the national provisions referred to in paragraphs 4 and 5 shall be deemed to have been approved.
Komissio voi ilmoittaa kyseiselle jäsenvaltiolle, että tässä kohdassa määrättyä määräaikaa voidaan pidentää edelleen kuudella kuukaudella, jos se on perusteltua asian monitahoisuuden vuoksi eikä määräajan pidentäminen vaaranna ihmisten terveyttä.
When justified by the complexity of the matter and in the absence of danger for human health, the Commission may notify the Member State concerned that the period referred to in this paragraph may be extended for a further period of up to six months.
Jos jäsenvaltio on 6 kohdan mukaisesti oikeutettu pitämään voimassa tai ottamaan käyttöön yhdenmukaistamistoimenpiteestä poikkeavia kansallisia säännöksiä tai määräyksiä, komissio tutkii viipymättä, onko sillä syytä ehdottaa kyseisen toimenpiteen mukauttamista.
When, pursuant to paragraph 6, a Member State is authorised to maintain or introduce national provisions derogating from a harmonisation measure, the Commission shall immediately examine whether to propose an adaptation to that measure.
Jos jäsenvaltio ottaa esille kansanterveyttä koskevan erityisen ongelman alalla, jolla on aiemmin toteutettu yhdenmukaistamistoimenpiteitä, se ilmoittaa ongelmasta komissiolle, joka tutkii välittömästi, olisiko neuvostolle ehdotettava aiheellisia toimenpiteitä.
When a Member State raises a specific problem on public health in a field which has been the subject of prior harmonisation measures, it shall bring it to the attention of the Commission which shall immediately examine whether to propose appropriate measures to the Council.
Poiketen 226 ja 227 artiklassa määrätystä menettelystä komissio tai jäsenvaltio voi saattaa asian suoraan yhteisön tuomioistuimen käsiteltäväksi, jos se katsoo, että jokin jäsenvaltio käyttää väärin tämän artiklan mukaisia valtuuksiaan.
By way of derogation from the procedure laid down in Articles 226 and 227, the Commission and any Member State may bring the matter directly before the Court of Justice if it considers that another Member State is making improper use of the powers provided for in this Article.
Edellä tarkoitettuihin yhdenmukaistamistoimenpiteisiin sisällytetään aiheellisissa tapauksissa suojalauseke, jonka nojalla jäsenvaltiot saavat, yhteisön valvontamenettelyn alaisina, toteuttaa väliaikaisia toimenpiteitä yhdestä tai useammasta 30 artiklassa mainitusta, muusta kuin taloudellisesta syystä.
The harmonisation measures referred to above shall, in appropriate cases, include a safeguard clause authorising the Member States to take, for one or more of the non-economic reasons referred to in Article 30, provisional measures subject to a Community control procedure.
Yhteisen maatalouspolitiikan suuntaviivojen laatimista varten komissio kutsuu heti tämän sopimuksen tultua voimaan koolle jäsenvaltioiden konferenssin, jonka tehtävänä on jäsenvaltioiden maatalouspolitiikan vertaileminen erityisesti laatimalla selvitys jäsenvaltioiden tuotantomahdollisuuksista ja tarpeista.
In order to evolve the broad lines of a common agricultural policy, the Commission shall, immediately this Treaty enters into force, convene a conference of the Member States with a view to making a comparison of their agricultural policies, in particular by producing a statement of their resources and needs.
Ottaen huomioon 1 kohdassa tarkoitetun konferenssin työn tulokset komissio tekee kahden vuoden kuluessa tämän sopimuksen voimaantulosta ja talous- ja sosiaalikomiteaa kuultuaan ehdotuksia yhteisen maatalouspolitiikan suunnittelemisesta, sen toteuttamisesta ja kansallisten järjestelyjen korvaamisesta jollakin 34 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla järjestelmällä sekä tässä osastossa erityisesti mainittujen toimenpiteiden toteuttamisesta.
Having taken into account the work of the Conference provided for in paragraph 1, after consulting the Economic and Social Committee and within two years of the entry into force of this Treaty, the Commission shall submit proposals for working out and implementing the common agricultural policy, including the replacement of the national organisations by one of the forms of common organisation provided for in Article 34(1), and for implementing the measures specified in this title.
Näissä ehdotuksissa on otettava huomioon tässä osastossa mainittujen maatalousasioiden keskinäinen riippuvuus.
These proposals shall take account of the interdependence of the agricultural matters mentioned in this title.
Neuvosto antaa määräenemmistöllä, komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan asetuksia ja direktiivejä sekä tekee päätöksiä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta suositusten antamista.
The Council shall, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, acting by a qualified majority, make regulations, issue directives, or take decisions, without prejudice to any recommendations it may also make.
Neuvosto voi määräenemmistöllä edellistä kohtaa noudattaen korvata kansalliset markkinajärjestelyt 34 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla yhteisellä järjestelyllä, jos:
The Council may, acting by a qualified majority and in accordance with paragraph 2, replace the national market organisations by the common organisation provided for in Article 34(1) if:
a) yhteinen järjestely antaa niille korvaamista vastustaville jäsenvaltioille, joilla on kansallinen järjestely kyseistä tuotantoa varten, yhtäläiset takeet niiden tuottajien työllisyydestä ja elintasosta, joita asia koskee; tällöin otetaan huomioon mahdollisen mukauttamisen ja tarpeellisen erikoistumisen aikataulu; ja
(a) the common organisation offers member States which are opposed to this measure and which have an organisation of their own for the production in question equivalent safeguards for the employment and standard of living of the producers concerned, account being taken of the adjustments that will be possible and the specialisation that will be needed with the passage of time;
b) tämä järjestely takaa kaupankäynnille yhteisössä vastaavat edellytykset kuin kansallisilla markkinoilla.
(b) such an organisation ensures conditions for trade within the Community similar to those existing in a national market.
Jos joitakin raaka-aineita varten muodostetaan yhteinen järjestely ennen kuin on olemassa yhteinen järjestely vastaavia jalostettuja tuotteita varten, näitä raaka-aineita voidaan tuoda yhteisön ulkopuolelta, jos niitä käytetään jalostettuihin tuotteisiin, jotka on tarkoitettu vietäviksi kolmansiin maihin.
If a common organisation for certain raw materials is established before a common organisation exists for the corresponding processed products, such raw materials as are used for processed products intended for export to third countries may be imported from outside the Community.
Asetusehdotuksen sisältö
Content of the draft Regulation
Komissio hyväksyi edellä mainitun ehdotuksen päivittääkseen yhteisön alkoholilainsäädäntöä.
The Commission has adopted the present proposal in order to update Community legislation on spirits.
Ehdotetun asetuksen tavoitteena on erityisesti:
The proposed regulation seeks in particular to:
· nykyiseen tislattuja (väkeviä) alkoholijuomia koskevaan lainsäädäntöön perustuvan asetuksen sovellettavuuden, luettavuuden ja selkeyden parantaminen
· enhance applicability, readability and clearness of the regulation based on the present legislation on spirit drinks;
· kahden tislattuja (väkeviä) alkoholijuomia koskevan asetuksen yhdistäminen yhdeksi asetukseksi
· combine the two spirit drinks regulations into one regulation;
· väkevien alkoholijuomien täsmällisesti määritellyn politiikan käyttöönottaminen tuotteiden nykymääritelmiin perustuvien kolmen tuoteluokan pohjalta
· introduce a well-defined policy for spirit drinks based on three product categories rooted in the present definitions of products;
· joustavuuden lisääminen muuttamalla liitteiden muuttamismenettelyä siten, että komissio voi muuttaa liitteitä väkeviä alkoholijuomia käsittelevää hallintokomiteaa kuultuaan (nykyisellään liitteitä voidaan muuttaa Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyllä)
· introduce flexibility by shifting the competence to amend Annexes from the European Parliament and Council under the codecision procedure to the Commission, supported by the Management Committee on Spirit Drinks;
· asetusten mukauttaminen uusia teknisiä vaatimuksia vastaaviksi
· adapt the regulations to new technical requirements;
· asetusten mukauttaminen WTO-vaatimuksia (myös TRIPS-sopimusta) vastaaviksi
· adapt the regulations to WTO requirements, including TRIPs;
· uusien maantieteellisten merkintöjen hyväksymisperusteiden määrittely.
· define criteria for the recognition of new geographical indications.
Väkeviä alkoholijuomia koskeva asetusluonnos koostuu neljästä luvusta ja kolmesta liitteestä.
The proposed regulation consists of four chapters and three annexes:
I luvussa "Väkevien alkoholijuomien määritelmä ja luokittelu" vahvistetaan väkevien alkoholijuomien määritelmä ja luokittelu.
Chapter I, "Definition of spirit drinks", lays down the principles for the definition and classification of spirit drinks.
Käyttöön otetaan kolme väkevien alkoholijuomien luokkaa:
Three categories of spirit drinks are established:
– ’muut väkevät alkoholijuomat’: Tähän avoimeen luokkaan kuuluvat tuotteet, jotka voivat sisältää maatalousperäistä etyylialkoholia sekä aromiaineita, makeutusaineita ja muita aineita.
- "Other spirit drinks": An open group of products which may contain ethyl alcohol of agricultural origin as well as flavouring, sweeteners and others.
II luvussa käsitellään väkevien alkoholijuomien kuvaamista, esittelyä ja merkintöjä.
Chapter II deals with the description, presentation and labelling of spirit drinks.
Ehdotetulla asetuksella luodaan johdonmukainen järjestelmä, joka perustuu perinteisiin tapoihin ja vakiintuneisiin luokkiin.
The proposed regulation would establish a coherent system based on traditional habits and the categories established.
Pyrkimyksenä on, että kuluttaja saa selkeää tietoa tuotteen laadusta, sillä tuottajan on annettava kaikki tarvittavat tiedot, jotta kuluttajaa ei johdettaisi harhaan.
It aims at providing clear information to the consumer on the nature of the product and obliges producers to provide all information necessary to avoid misleading the consumer.
III luvussa vahvistetaan maantieteellisiä merkintöjä koskevat säännöt, jotka perustuvat Euroopan yhteisön kansainvälisiin sitoumuksiin.
Chapter III lays down the rules on geographical indications based on the international obligations of the European Community.
Asetuksen (ETY) N:o 1576/89 liitteessä II luetellut maantieteelliset merkinnät sisällytetään tähän asetusluonnokseen, kuten myös kyseisen asetuksen säädösosassa mainitut maantieteelliset merkinnät ( Grappa , Korn , Pacharan , Ouzo jne.).
The geographical indications at present listed in Annex II to Regulation (EEC) No 1576/89 are taken over in the present regulation, including geographical indications which are presently regulated in the body of Regulation (EEC) No 1576/89 as Grappa, Korn, Pacharan, Ouzo, etc.
EY:n tuomioistuimen viimeaikaisen oikeuskäytännön huomioon ottamiseksi asetusluonnoksessa säädetään kuitenkin, että kyseisiä maantieteellisiä merkintöjä koskevat tuote-eritelmät on julkaistava seitsemän vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta.
However, in order to take account of the recent case-law of the Court of Justice, the regulation provides that technical files for these indications are be published within seven years of the entry into force of the regulation.
Uudessa asetuksessa otetaan huomioon TRIPS-sopimuksessa esitetyt kriteerit, jotka luovat perusteen uusien maatieteellisten merkintöjen sisällyttämiselle asetuksen liitteeseen III.
The criteria laid down in the TRIPs Agreement are mirrored in the new regulation and will serve as a basis for the introduction of new geographical indications into Annex III of the regulation.
III luvussa viitataan myös liitteeseen III, jossa hyväksytyt maantieteelliset merkinnät luetellaan.
Chapter III also refers to Annex III, where the recognised geographical indications are listed individually.
IV luku sisältää yleiset ja siirtymäkauden säännökset sekä loppusäännökset.
Chapter IV closes with general, transitional and final measures.
Liitteessä I esitetään väkevien alkoholijuomien tuotantoa koskevat tekniset määritelmät.
Annex I sets out the technical definitions for the production of spirit drinks.
Liitteessä II luetellaan väkevät alkoholijuomat, jotka voidaan sisällyttää asetuksessa vahvistettuihin luokkiin.
Annex II sets out the individual spirit drinks classified within the categories established by the regulation.
Siinä esitetään tuotteiden ominaisuudet järjestelmällisesti ja johdonmukaisesti.
It lists the characteristics of the products in a systematic and consistent form.
Liitteessä III luetellaan edellä kuvatut maantieteelliset merkinnät.
Annex III lists the geographical indications as described above.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puheenjohtajan kirjeessä kerrotaan, että valiokunta hyväksyi tarkistuksen oikeusperustan muuttamisesta niin, että siihen kuuluu myös EY:n perustamissopimuksen 37 artikla.
The letter from the Chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development states that an amendment has been adopted in committee changing the legal basis so as to include Article 37 of the Treaty.
Tämä ilmentää alkoholijuomien merkitystä maataloustuotteena sekä sitä, että samasta asiasta annettu aiempi asetus perustui Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 43 ja 100 artiklaan.
This reflects the importance of spirits as an agricultural product and the fact that the preceding regulation on the same subject-matter was based on Articles 43 and 100 of the EEC Treaty.
Yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti todennut, että yhteisön toimivaltajärjestelmässä toimen oikeudellisen perustan valinnan on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla tuomioistuinvalvonnan kohteena.
The Court of justice has consistently held that in the context of the organisation of the powers of the Community the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Tällaisiin seikkoihin kuuluvat erityisesti toimen tarkoitus ja sisältö
Those factors include in particular the aim and the content of the measure
Asetusehdotuksesta käy ilmi, että se koskee pääasiassa väkevien alkoholijuomien määritelmiä, kuvausta, esittelyä ja merkintöjä koskevien sääntöjen selkeyttämistä nykyisen lainsäädännön sovellettavuuden, luettavuuden ja selkeyden parantamiseksi sekä väkevien alkoholijuomien täsmällisesti määritellyn politiikan käyttöönottamiseksi.
It appears from the provisions of the proposal for a regulation that it is mainly concerned with clarifying the rules on the definition, description, presentation and labelling of spirit drinks, with the view to improving the applicability and readability of the existing legislation and introducing a well-grounded policy for spirit drinks.
On kuitenkin selvää, että tällainen lainsäädäntö koskee myös maataloutta, koska ehdotetussa asetuksessa säädetään, että väkevien alkoholijuomien tuotannossa käytettävän etyylialkoholin on oltava maatalousperäistä.
However, it is clear that such legislation also affects agriculture, since the proposed regulation establishes that the ethyl alcohol used for the production of spirit drinks must be exclusively of agricultural origin.
Siksi on ratkaistava, voidaanko EY:n perustamissopimuksen 37 artikla lisätä oikeusperustaksi.
It therefore has to be determined whether Article 37 of the EC Treaty may be inserted as an additional legal basis.
Erityisesti on tarkasteltava, liittyykö ehdotettu toimi pääasiassa johonkin tiettyyn toiminnan alaan siten, että sillä on vain satunnaisia vaikutuksia muihin toimintalinjoihin, vai ovatko toimen kaikki näkökohdat yhtä olennaisia.
In particular, it is necessary to consider whether the proposed measure relates principally to one field of action, having only incidental effects on other policies, or whether all aspects of the measure are equally essential.
Ensiksi mainitussa tapauksessa olisi käytettävä vain yhtä oikeusperustaa, kun taas toisessa tapauksessa toimielimen olisi annettava säädös niiden säännösten mukaisesti, joihin sen toimivalta perustuu.
In the first case, only one legal basis should be used, in the other one the institution should adopt the act in accordance with the provisions on which its competence is based.
Jos säännöksistä johtuvat menettelyt eivät ole keskenään yhteensopivia, kaksinkertainen oikeusperusta on mahdoton, jolloin on valittava toinen kahdesta oikeusperustasta
In any case, where the procedures stemming from the provisions concerned are incompatible, a dual legal basis is impossible and a choice has to be made between them
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa EY:n perustamissopimuksen 37 ja 95 artiklasta johtuvat menettelyt säädöksen antamiseksi eivät ole keskenään yhteensopimattomia siinä mielessä, että niiden mukaan neuvosto tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä.
In the present case, the procedures for the adoption of an act resulting from Articles 37 and 95 of the EC Treaty are not incompatible in so far as they provide that the Council is to act by a qualified majority.
Mutta 37 artiklaan sisältyy kuulemismenettely ja 95 artiklaan yhteispäätösmenettely.
However, Article 37 provides for the consultation procedure and Article 95 for codecision.
Se, että myös alan aiempi lainsäädäntö perustui perussopimuksen artiklojen yhdistelmään, ei muodosta sitovaa ennakkotapausta varsinkaan siitä syystä, että ei ole olemassa yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota kyseisestä kaksoisperustasta.
The fact that preceding legislation in this field was based on a similar combination of Treaty articles does not amount to a binding precedent, particularly in the absence of any decision of the Court of Justice on that combined legal basis.
EY:n perustamissopimuksen 37 artiklaa ei kuitenkaan voi seuraavista syistä käyttää käsiteltävänä olevan säädösehdotuksen oikeusperustana.
However, in this context Article 37 of the EC Treaty cannot serve as the legal basis for the proposed act concerned for the following reasons.
Ensinnäkin 37 artiklan määräykset liittyvät yksinomaan tuotteisiin, jotka on lueteltu EY:n perustamissopimuksen liitteessä I, jolla suljetaan pois brandyt, liköörit ja muut alkoholijuomat, jotka sisältyvät käsiteltävänä olevaan ehdotukseen.
First of all, the provisions of Article 37 relate exclusively to the products listed in Annex I to the EC Treaty, which excludes "brandies, liqueurs and other spirituous beverages", the subject-matter of the present proposal.
Toiseksi on todettava, että vaikka asetusluonnokseen sisältyvät toimet vaikuttavat todennäköisesti myönteisesti etyylialkoholin tuotantoon ja markkinointiin, vaikutus näyttäisi olevan toissijainen ja satunnainen verrattuna päätarkoitukseen eli nykyisen alkoholilainsäädännön parantamiseen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi.
Secondly, although the measures contained in the draft regulation are liable to have a positively effect on the production and the marketing of ethyl alcohol, it seems that this effect is secondary and incidental in relation to the principal aim consisting of the improvement of the existing legislation on spirit drinks in order to ensure the proper functioning of the internal market.
Kolmanneksi sillä tosiasialla, että asetus (ETY) N:o 1576/89 perustuu EY:n perustamissopimuksen 95 ja 37 artiklaan, ei ole vaikutusta käsiteltävänä olevan asetusehdotuksen oikeusperustan valintaan.
Lastly, the fact that EEC Regulation No 1576/89 is based on Articles 95 and 37 of the EC Treaty has no bearing on the choice of the proper legal basis for the present proposal for a regulation.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan säädöksen oikeusperusta on valittava toimen sisällön ja tarkoituksen perusteella eikä samasta asiasta annetuilla aiemmilla säädöksillä saavutettujen tavoitteiden perusteella
According to settled case-law of the Court of Justice, the correct legal basis of an act is to be chosen on the basis of the content and the aim of the measure concerned and not on the basis of the objectives achieved by previous acts dealing with the same subject
Päätelmänä on todettava, että ehdotetun asetuksen olisi perustuttava EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaan, koska ehdot saman sopimuksen 37 artiklan lisäämiseksi toiseksi oikeusperustaksi eivät täyty.
It must be concluded that the proposed regulation should be based on Article 95 of the EC Treaty since the conditions justifying the insertion of Article 37 of the EC Treaty as an additional legal basis are not satisfied.
Näin ollen oikeudellisten asioiden valiokunta päätti 11. joulukuuta 2006 pitämässään kokouksessa yksimielisesti
At its meeting of 11 December 2006 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously