natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jotta saadaan selkeä, epäbyrokraattinen ja avoin yhdenmukaistettu "alhaalta ylös" -malli, perustettavan komitean on laadittava malli ja mahdollistettava sen toteuttaminen vuoden kuluessa direktiivin voimaantulosta.
In order to create a clear, non-bureaucratic and transparent harmonised bottom-up system, the comitology committee which is to be set up is to frame such a system within a year and facilitate its implementation.
Käsiteltävänä olevalla ehdotuksella energiatehokkuudesta ja energiapalveluista on suuri merkitys kestävän eurooppalaisen energiapolitiikan toteuttamisessa.
This proposal for a directive on energy end-use efficiency and energy services is extremely important for the implementation of a sustainable European energy policy.
Esittelijä on tyytyväinen, että komissio esitti tämän kauan odotetun direktiiviehdotuksen joulukuussa 2003.
The rapporteur therefore welcomes the fact that the Commission presented this long-awaited proposal for a directive in December 2003.
Komission ehdotusta on tarkasteltava osana lainsäädännöllisten toimien kokonaisuutta, jolla on tarkoitus saada aikaan kestävä energiapolitiikka.
The Commission proposal must be seen as part of a series of legislative measures promoting a sustainable energy policy.
KOM(2003)0453 . , käsiteltävänä oleva ehdotus energian loppukäytön tehokkuudesta ja energiapalveluista sekä direktiivi 2001/77/EY sähköntuotannon edistämisestä uusiutuvista energianlähteistä tuotetun sähkön sisämarkkinoilla
COM(2003) 453. , this proposal for a directive on energy end-use efficiency and energy services and Directive 2001/77/EC on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market
Euroopan parlamentti vaati jo sähkön sisämarkkinoiden toteuttamista koskevien direktiivien (2003/54/EY
Even when it adopted the two directives concerning the completion of the internal market in energy (Directives 54/2003/EC
Tämä on välttämätöntä erityisesti energiatehokkuuden alalla, koska sähkö- ja kaasumarkkinoiden avaaminen aiheutti toisaalta energiapalvelujen vähenemisen ja toisaalta jäsenvaltioiden väliset erot energiatehokkuudessa ja energiapalvelujen tarjonnassa ovat vielä huomattavat.
This is essential with regard to energy efficiency, in particular, partly because liberalisation of the electricity and gas markets has resulted in a decline in energy services, and partly because there are still substantial differences between the Member States where energy efficiency and the provision of energy services are concerned.
Jo 14. maaliskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa toimintasuunnitelmasta energiatehokkuuden parantamiseksi Euroopan yhteisössä parlamentti vahvisti poliittisen tahtonsa asettaa kunnianhimoisia energiansäästötavoitteita.
As long ago as its resolution of 14 March 2001 on the Commission's action plan to improve energy efficiency in the European Community the European Parliament reaffirmed its political will to set ambitious energy savings targets.
Jotta saavutetaan tavoite, jonka mukaan uusiutuvien energiamuotojen osuuden on oltava 20 prosenttia EU:n kokonaisenergiankulutuksesta vuonna 2020, kuten parlamentin kaikki poliittiset ryhmät vaativat huhtikuussa 2004 uusiutuvia energianlähteitä käsitelleestä kansainvälisestä konferenssista antamassaan päätöslauselmassa, on välttämätöntä ryhtyä toimiin myös energiatehokkuuden ja energiasäästöjen alalla.
It is also vital to take action on energy efficiency and energy savings, in order to achieve the goal of renewable energy contributing 20% of overall energy consumption in the European Union by 2020, as the European Parliament called for in its resolution (supported by a range of political groups) on the International Conference on Renewable Energies in April 2004.
Kaikkea energiaa on tärkeää käyttää tehokkaasti.
It is of fundamental importance to use energy more efficiently, irrespective of the energy mix.
Maailmanlaajuisesti kasvan energiantarpeen ja ehtyvien resurssien vuoksi energiatehokkuudesta ja energiansäästöstä tulee yksi tärkeimmistä energianlähteistä.
Growing global energy needs and shrinking resources are making energy efficiency and energy savings one of the most important energy sources.
Järkevä ja kestävä energiapolitiikka on samanaikaisesti ympäristöpolitiikkaa, talouspolitiikkaa ja innovaatiopolitiikkaa.
An intelligent, sustainable energy policy is simultaneously an environmental protection policy, and an economic and innovation policy.
Se antaa hyvät mahdollisuudet yhdistää välttämättömät ilmastonsuojelutoimet, uuden teknisen ja taloudellisen toiminnan ja uudet tulevaisuuden työpaikat.
It offers great opportunities to combine the measures needed for climate protection with new technological and economic activities and with new jobs geared to the future.
Kioton pöytäkirjan tavoitteet ja Lissabonin strategian tavoitteet Euroopan tekemiseksi vuoteen 2010 maailman kilpailukykyisimmäksi ja dynaamisimmaksi tietoon perustuvaksi taloudeksi täydentävät toisiaan.
The objectives of the Kyoto Protocol and the Lisbon strategy to make Europe 'the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world' by 2010 are complementary.
Komission arvioiden mukaan yhden prosentin vuotuisen säästötavoitteen saavuttaminen edesauttaisi hiilidioksidipäästöjen vähentämistä jopa 50 prosentilla, mikä on edellytyksenä EU:n antamien Kioton pöytäkirjan sitoumusten täyttämiseksi.
According to the Commission's estimates, if the annual target of savings of 1% is attained, this will contribute up to 50% of the CO 2 reduction target which is needed to meet EU commitments under the Kyoto Protocol.
Energiatehokkuus lisää Euroopan kilpailukykyä varsinkin nousevien energianhintojen tilanteessa.
More efficient use of energy will make Europe more competitive, especially with rising energy prices.
Asiasta hyötyvät ennen kaikkea pienet ja keskisuuret yritykset, sillä energiansäästö tarkoittaa aina myös kustannussäästöjä!
Small and medium-sized firms are the primary beneficiaries, because saving energy always means saving costs, as well.
Komissio arvioi, että on taloudellista potentiaalia säästää energiaa vuoteen 2010 mennessä: teollisuudessa tämä potentiaali on 17 prosenttia nykyisestä energian loppukulutuksesta, kotitalouksissa ja palvelualalla 22 prosenttia ja liikenteessä 14 prosenttia.
The Commission estimates that there is a total economic potential for possible energy savings by 2010 of 17% of current energy end-use consumption for industry, 22% of energy end-use consumption for households and the services sector and 14% of energy consumption for transport.
Stefan Thomas (Wuppertal-Institut) teollisuusvaliokunnan järjestämässä julkisessa kuulemistilaisuudessa 17. helmikuuta 2004. , ilman että viihtyvyys tai elintaso kärsii.
Including Stefan Thomas (Wuppertal Institute), at the public hearing of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy of 17 February 2004. .
Tähänastisilla lainsäädännöllisillä tai vapaaehtoisilla toimilla ei ole pystytty vielä läheskään hyödyntämään tätä potentiaalia.
Legislative or voluntary measures taken to date have come nowhere near to exploiting this potential to the full.
Siksi tarvitaan energiatehokkuusoffensiivia!
An energy efficiency offensive is therefore needed.
Komission ehdotus ja esittelijän ehdotus
The Commission proposal and the rapporteur's proposal
Komission ehdottama sitova yhden prosentin vuotuinen säästötavoite (4 artiklan 2 kohta) sekä julkisen sektorin 1,5 prosentin tavoite (5 artiklan 2 kohta) näyttävät edellä mainittu mahdollinen 20–30 prosentin säästöpotentiaali ja Euroopan unionin kunnianhimo huomioon ottaen liian pieniltä, ja kuuden vuoden aika näyttää liian lyhyeltä ja joustamattomalta.
Against the backdrop of the possible savings potential of 20-30% referred to above and of Europe's ambitions, the binding 1% annual general savings target (Article 4(2) and the 1.5% target for the public sector (Article 5(2) proposed in the Commission's draft text appear to be too low, and an annual target over six years is too inflexible and too short-term.
– Kolmivaiheinen energiansäästötavoite
The three-stage energy savings target
Siksi esittelijä ehdottaa joustavampaa mallia, joka käsittää kolme sitovaa energiansäästövaihetta vuoteen 2015 mennessä.
The rapporteur therefore proposes a more flexible approach, with three binding stages for energy savings up to 2015.
Ensimmäisten kolmen vuoden aikana (2006–2009) on tarkoitus säästää yhteensä vähintään 3 prosenttia.
Overall savings of at least 3% are to be achieved in the first three years (2006-2009).
Tämä vastaa komission ehdotuksessa esitettyä yhden prosentin vuotuista säästöä ja antaa jäsenvaltioille aikaa luoda tuloksekkaita energiatehokkuustoimia.
This corresponds to the annual savings target of 1% in the Commission proposal, and is intended to give the Member States the time to establish successful energy efficiency measures.
– Sitovien tavoitteiden merkitys
The significance of binding targets
Sitovien tavoitteiden määrittely komission ehdotuksen mukaisesti on välttämätöntä.
The setting of binding targets, as proposed by the Commission, must be regarded as absolutely essential.
Sitovat tavoitteet on tärkeä poliittinen väline, jolla luodaan vakaa oikeuskehys sekä suunnittelun ja investointien turvallisuus.
Binding targets are an important political instrument in creating a stable legal framework, and provide planning and investment certainty.
Niillä varmistetaan, että jäsenvaltiot asettavat energiansäästötavoitteita ja toteuttavat konkreettisia toimia todellisten energiatehokkuuspalvelumarkkinoiden luomiseksi.
They ensure that the Member States will set targets for energy savings and introduce practical measures to create a real market in energy efficiency services.
– Julkisen sektorin tavoitteet
Targets for the public sector
Vastaavia säännöksiä, joissa julkiselle sektorille annetaan edelläkävijän asema energiatehokkuustavoitteiden saavuttamisessa, sisältyy jo biopolttoaineiden käytön edistämistä koskevaan direktiiviin
Similar provisions, which likewise give the public sector a vanguard role in meeting energy efficiency targets, can already be found in the directive on the promotion of biofuels
Ks. alaviite 4, ks. 7 artiklan 3 kohta. .
32, footnote 4; see Article 7(3). .
Mitattavuus on eräs direktiiviehdotuksen tehokkaan täytäntöönpanon keskeinen edellytys.
Measurability is a central requirement for the effective implementation of the proposed directive.
Direktiivissä (liitteessä IV) ehdotetaan "alhaalta ylös" ‑mallia energiansäästöjen mittaamiseen.
A bottom-up model (Annex IV) for measuring energy savings is proposed in the directive.
Tämä tarkoittaa, että jokainen yksittäinen toimenpide on mitattava teknisesti tai asiantuntijan on arvioitava sen tehokkuutta.
This means that technical measurement must essentially be applied to each measure, or its effectiveness must be estimated.
Viime vuoden aikana käsiteltiin useita ehdotuksia menetelmän yksinkertaistamisesta "ylhäältä alas" ‑indikaattoreilla.
Several proposals to simplify this approach by using top-down indicators have been discussed over the past year.
Esittelijä on kuitenkin päätynyt siihen, että sekamallit tai mahdollisuus sekoittaa "alhaalta ylös" -malli ja "ylhäältä alas" ‑malli aiheuttaisivat epäselvyyttä ja erilaisia mittaustuloksia.
The rapporteur has come to the conclusion, however, that a mixture of, or the opportunity to mix, bottom-up and top-down systems would create muddle and different measuring methods.
Arviointimenetelmän on oltava avoin ja sama koko Euroopassa, jotta olosuhteet ovat samat ja energiansäästömäärät keskenään verrattavissa.
However, the evaluation method must be harmonised across Europe and be transparent, so that the same conditions are created and the savings results can be compared.
Mallia sovelletaan menestyksekkäästi useissa jäsenvaltioissa ja joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa.
This system is already being used in several Member States and in some States in the USA.
Jotta saadaan selkeä, epäbyrokraattinen ja avoin yhdenmukaistettu "alhaalta ylös" -malli, perustettavan komitean on laadittava malli ja mahdollistettava sen toteuttaminen vuoden kuluessa direktiivin voimaantulosta.
The rapporteur proposes that, in order to create a clear, non-bureaucratic and transparent harmonised bottom-up system, the comitology committee which is to be set up is to frame such a system within a year and facilitate its implementation.
Energiatehokkuustoimet ja varsinkin energiatehokkuuspalvelut ovat olennainen tekijä energian loppukäytön tehokkuuden lisäämisessä.
Energy efficiency measures and, in particular, energy efficiency services are the key prerequisites for improved energy end-use efficiency.
Siksi on luotava todelliset energiapalvelumarkkinat.
This implies the development of a genuine market in energy services.
Komission ehdottama jakelu- ja vähittäismyyntiyritysten velvollisuus tarjota asiakkaille energiakatselmuksia ilmaiseksi siihen asti, kun 5 prosenttia asiakkaista kuuluu energiapalvelujen piiriin (6 artiklan a alakohta), ja mahdollisuus kattaa kustannukset tariffien avulla (10 artiklan b alakohta) ei ole esittelijän mielestä oikea keino.
The rapporteur considers that the Commission's proposal requiring energy distributors and/or retail energy sales companies to offer energy audits free of charge up to a customer ceiling of 5% (Article 6(a)) and permitting the recovery of costs through tariffs (Article 10(b)) is not the right approach.
Ehdotukseen sisältyy pikemminkin se vaara, että jakelijayritysten ja itsenäisten tarjoajien välille syntyy markkinaepätasapaino.
This proposal harbours the risk, instead, of creating market imbalance between energy distributors and independent suppliers.
Tavoitteena on oltava, että kaikilla on samat mahdollisuudet energiapalvelujen tarjoamisessa ja että varmistetaan riippumattomien ja korkealaatuisten energiapalvelujen tarjonta kaikilla aloilla.
The aim must be to create equal opportunities in the provision of energy services, instead, and to ensure that independent, high-quality energy services are available for each sector.
Esittelijän mielestä perustettava energiatehokkuusrahasto, joka palvelee kaikkia energiapalvelujen tarjoajia, on keskeinen väline tavoitteen saavuttamiseksi.
The rapporteur regards a future energy efficiency fund, accessible to every supplier of energy services, as the key instrument for promoting and supporting this objective.
Jäsenvaltioista saadut kokemukset ovat osoittaneet, että rahastolla saadaan markkinakannustimia varsinkin kun edistetään kotitalouksien sekä pienten ja keskisuurten yritysten energiapalveluja.
Experiences in other Member States have shown that such a fund creates market incentives, especially if energy services for households and small and medium-sized firms are promoted.
Näin voidaan hyödyntää paremmin urakkasopimusmarkkinoiden valtavat mahdollisuudet.
The massive potential of the contracting market can thereby be exploited more effectively.
Esitetyillä tarkistuksilla luodaan uusia kannustimia energiatehokkuuden edistämiseksi.
The amendments proposed create further incentives to encourage energy efficiency.
Niissä on otettu tasapuolisesti huomioon sähkö-, lämpö- ja polttoainemarkkinat ja asetettu niille yhdenmukaiset velvoitteet.
They treat the markets for electricity, heat and fuel equally and place the same obligations on them.
Jäsenvaltiot saavat mahdollisimman paljon joustavuutta ja kustannustehokkuutta.
This creates the maximum flexibility and cost-effectiveness for the Member States.
Direktiivillä ei estetä, vaan edistetään talouskasvua ja Kioton ja Lissabonin tavoitteiden toteutumista.
This directive promotes, rather than hinders, economic growth and thereby contributes to the achievement of the Kyoto and Lisbon objectives.
TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINIONOF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle
for the Committee on Industry, Research and Energy
Sähkökatkosten esiintyminen vuonna 2003 ja öljynhinnan nouseminen ovat korostaneet energian kysynnän hallinnan välttämättömyyttä, mikä merkitsee tuontiriippuvuuden vähentämistä.
The occurrence of the energy black outs in 2003 and the rise of the oil prices highlighted the necessity of managing energy demand and thus lessen import dependence.
Jos toimiin ei ryhdytä, Euroopan unionin riippuvuus ulkopuolisista energiantoimituksista kasvaa ennusteiden mukaan nykyisestä 50 prosentin tuontiriippuvuudesta 70 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä.
If no measures are taken, the European Union's dependency on external energy supplies is forecast to increase from a current import dependency of 50% to 70% by 2030.
Markkinoiden puutteiden vuoksi energiansäästöön sisältyvät mahdollisuudet ovat merkittävät.
Due to market imperfection, there is a large energy savings potential.
Energian kysynnän ja tarjonnan tasapaino on varmistettava sisämarkkinoilla.
It needs to be ensured that the internal market maintains a balance between supply and demand of energy.
Energiatehokkuuden parantaminen mahdollistaa säästöpotentiaalin kustannustehokkaan hyödyntämisen taloudellisesti tehokkaalla tavalla.
Improved energy efficiency will make it possible to exploit cost-effective savings potentials in an economic effective way.
Direktiivin olennaisena tuloksena olisi oltava, että energiatehokkuustoimet ja kysynnän hallinta voivat toteuttaa mainitut energiansäästöt, jotta Eurooppa voi vähentää riippuvuuttaan energian tuonnista.
Key element of the directive should be that energy-efficiency measures and demand side management service could realise these energy savings and thus help Europe to reduce its dependence on energy imports.
Lisäksi energiatehokkaan teknologian käytön lisääminen voi edistää Kioton päästötavoitteiden sekä Euroopan innovatiivisuuden ja kilpailukyvyn tavoitteiden saavuttamista, mitä myös Vim Kokin korkean tason työryhmä on korostanut Lissabonin strategiaa koskevassa raportissaan.
Furthermore a move towards more energy efficient technologies can give a boost to the Kyoto emission reduction target and Europe's innovativeness and competitiveness as underlined in the Kok HLG report on the Lisbon strategy
Energian käytön suhteen jo ennestään aktiivisten innovatiivisten pk-yritysten rooli on tunnustettava, koska niiden rooli energiantehokkuuden parantamisessa voi olla merkittävä.
The role of innovative SME's that are already active in energy efficiency services needs to be acknowledged.
Yhtäläisten toimintaedellytysten ja tasapuolisen kilpailun varmistamiseksi energiapalvelujen määritelmään olisi sisällytettävä yksittäiset osatekijät, kuten energianeuvonta ja energiansäästölaitteiden asentaminen.
Their contribution to increased energy efficiency can be substantial.
Valmistelija katsoo myös, että energian toimittajien tarjoamat maksuttomat energiakatselmukset vääristävät muiden kuin energiaa toimittavien energiakatselmusten ja niihin liittyvien palvelujen tarjoajien markkinoita.
To insure equal competition and a level playing field, individual components such as energy advice, installation of energy savings equipment should be included in the definition of energy services Your draftswoman also considers that the provision of free energy audits by energy providers would distort the market for non-energy providers who provide energy audits and related services.
Tämän vuoksi on poistettava kohta, jonka mukaan energian jakeluyhtiöt ja/tai energian vähittäismyyntiyhtiöt tarjoavat asiakkaille energiakatselmuksia ilmaiseksi siihen asti, kun korkeintaan 5 prosenttia asiakkaista kuuluu energiapalvelujen piiriin.
It is therefore necessary to delete the proposed free provision of energy audits by energy distributors and/or retail energy sales companies as long as 5% of their customers are not covered by energy services.
Yksittäisiä jäsenvaltioita koskevien energiatehokkuustavoitteiden olisi oltava joustavia, koska tietyt jäsenvaltiot ovat tällä alalla paljon muita edistyneempiä.
The targets for energy-efficiency should allow for sufficient flexibility for individual Member States, as some Member States are much more advanced than others.
Jäsenvaltioiden olisi kuitenkin sitouduttava EU:n tason tavoitteisiin.
Member States should however commit themselves to the goal on an EU-scale.
Tämän vuoksi valmistelija ehdottaa komitologiamenettelyn käyttöönottoa, koska sen avulla jäsenvaltioiden väliset erot voidaan ottaa huomioon, ja koska sen avulla voidaan määrittää energiatavoitteiden ja loppukäytön tehokkuuden laskemisen metodologia.
Therefore your draftswoman proposes a procedure of comitology in which differences between countries can be taken into account when setting up targets for the individual Member States and where the methodology for calculating targets for energy end use efficiency can be elaborated.
Jäsenvaltioille olisi kuitenkin annettava mahdollisuus esittää perusteltu pyyntö saada noudattaa keskimääräistä alempaa tavoitetta.
However, Member States should be given the opportunity to table a justified request for a lower than average target.
Vaikutusten arviointi sisältää lähes kritiikittömän myönteisen kannan, ja se tukee ja perustelee direktiiviehdotusta.
The impact assessment contains a rather non-critical positive view and therefore has more the character of supporting and justifying the proposal for the directive.
Valitettavasti vaikutusten arvioinnissa ei arvioida kriittisesti tähän direktiiviin sisältyvän monipuolisen strategian riskejä ja mahdollisia kielteisiä sivuvaikutuksia.
A critical evaluation of the risks and possible negative side effects of the elaborated strategy of this proposed directive is unfortunately missing.
Vaikutusten arvioinnin yhtenä johtopäätöksenä (3.3. kohta) on, että "energiatehokkuustoimet ovat kuitenkin yleensä erittäin kustannustehokkaita, ja jos kustannustehokkaimmat toimet toteutetaan jäsenvaltioiden politiikoissa ensimmäisinä ja investoijat saavat voittoa, vaikutus on positiivinen kaikilla aloilla, joita direktiivi koskee."
One of the conclusions of the impact-assessment (par 3.3.) is that: "energy efficiency measures are in general very cost beneficial and if Member State policies are developed in such a way that the most cost effective measures are taken first and the profits return to the investors then the impact will be positive for all sectors that are addressed."
Tämän vuoksi valmistelija korostaa, että direktiivin on varmistettava, että jäsenvaltiot panevat tämän direktiivin täytäntöön tavalla, jonka myötä eniten kustannustehokkaat toimet toteutetaan ensin, ja että voitto palautuu sijoittajille.
Therefore your draftswoman underlines the importance that the directive ensures that Member States shall implement this directive in such a way that the most cost-effective measures are taken first and the profits return to the investors.
Valmistelija korostaa, että viittaukset liikenteeseen on poistettava tästä direktiivistä.
Your draftswoman underlines that it is necessary to delete the reference to transport in this proposal.
Voimassa on jo ennestään useita direktiivejä, jotka koskevat puhtaampien moottorien kehittämistä sekä päästöjen vähentämistä.
Transport is already subject to several Directives regarding cleaner engines and lower emission rates.
On erittäin vaikeaa ja lähes mahdotonta saavuttaa rakenteellisia vaikutuksia kustannustehokkailla toimilla, jotka mainitaan liitteen III kohdissa k ja l, esimerkkinä autottomat päivät lasten kuljettamisessa kouluun ja päiväkotiin.
It is very difficult and almost impossible to reach structural effects with cost effective measures like the ones mentioned in Annex III k and l, i.e. car free delivery days to schools and kindergartens.
Rakenteelliset parannukset edellyttävät keskipitkän ja pitkän aikavälin eurooppalaista strategiaa, joka tavoitteena on erityisesti kestävä liikenne (s.o. puhtaammat moottorit ja polttoaineet), ja joka koskee myös lentoliikennettä ja meriliikennettä.
A mid- and long-term European strategy specific aimed at sustainable transport (i.e. cleaner engines and fuels), which includes aviation and maritime shipping, is needed for structural improvements.