natgillin/translations-raw huggingface dataset:
164.1. aineen käyttö on arvioitu asianomaisessa tiedekomiteassa ja se on todettu turvalliseksi, erityisesti altistumisen osalta, ja 45 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu päätös on tehty
4.1 use of the substance has been evaluated by the relevant Scientific Committee and found to be safe, in particular in view of exposure, and a Decision as referred to in Article 45(2) has been taken ;
164.1. asianomainen tieteellinen komitea on päättänyt, että direktiivin 67/548/ETY liitteen I mukaisesti luokkaan 1 ja 2 kuuluviksi CMR-aineiksi luokitellut aineet, joita sisältyy edellä 3 kohdassa tarkoitettua pitoisuutta enemmän lelujen komponentteihin tai osiin, joihin pääsee käsiksi, eivät aiheuta sopimatonta riskiä ihmisen terveydelle erityisesti altistumisen suhteen;
4.1 the relevant Scientific Committee has concluded that the substances classified as CMR category 1 and 2 according to Annex I of Directive 67/548/EEC contained in accessible components or parts of toys above the concentration limits in paragraph 3 does not pose an unacceptable risk to human health, in particular in relation to exposure;
Tämän vuoksi valmistajat voivat ennen 52 artiklassa tarkoitetun siirtymäajan päättymistä pyytää komissiolta asianomaisen tieteellisen komitean arviota riskistä, jonka direktiivin 67/548/ETY liitteen I mukaiset CMR-aineiden 1 ja 2 luokkaan kuuluvat aineet aiheuttavat.
To that end, manufacturers may, prior to the end of the transition period in Article 52, apply to the Commission for an evaluation by the relevant Scientific Committee of the risk posed by substances classified as CMR category 1 and 2 according to Annex I of Directive 67/548/EEC.
Kyseiseen hakemukseen on liitettävä erityisesti asianmukaiset tiedot altistuksesta.
That application shall be accompanied by relevant information in particular on exposure.
Hakemuksen saatuaan komissio valtuuttaa viipymättä tieteellisen komitean antamaan lausuntonsa.
Upon the receipt of an application, the Commission shall without delay mandate the Scientific Committee to provide its opinion.
Valmistajien sallitaan saattaa markkinoille leluja, joihin sisältyy direktiivin 67/548/ETY liitteen I mukaisia CMR-aineiden 1 ja 2 luokkaan kuuluvia aineita, joita koskeva hakemus on esitetty, ja siihen saakka, kun päätös on tehty.
Manufacturers are allowed to place on the market toys containing the substances classified as CMR category 1 and 2 according to Annex I of Directive 67/548/EEC for which an application has been submitted and until a decision is adopted.
Turvallisuudelle ei ole hyötyä siitä, että rajoituksia sovelletaan lelun sisäisiin komponentteihin.
There is no benefit to the safety by apply the restrictions to the internal components of a toy.
Standardiin sisältyy se, että lelun kaikki tekniset yksityiskohdat selvitetään, rikkoutumisen todennäköisyys mukaan luettuna.
It is in the standard that all the technical details of toy safety are worked out, including the likelihood of breakages.
Tästä syystä valiokunta suosittelee, että käsiksi pääsyä koskevat määritelmä vahvistetaan standardilla.
It is for this reason that we recommend that the definition of accessibility is that established by the standard.
Jos näille komponenteille ei altistuta, lasten terveydelle ei aiheudu riskiä.
When there is no exposure to these components there is no risk for children’s health.
Liite II – III osa – 164 kohta – 164.2. alakohta
Annex II – part III – paragraph 4 – subparagraph 4.2
164.2. käytettävissä ei ole soveltuvia vaihtoehtoisia aineita, kuten vaihtoehtojen analyysissä on dokumentoitu
4.2 there are no suitable substances available, as documented in an analysis of alternatives,
Valiokunta pyytää, että vaatimus korvata kemikaali pelkästään siksi, että vaihtoehto on olemassa, poistetaan lasten turvallisuuden vuoksi.
We ask that the requirement to replace a chemical simply because an alternative exists be deleted in the interest of child safety.
Jos riskiarviointi osoittaa, että aine ei aiheuta riskiä lapselle, ei ole syytä vaatia kokeilemaan uusilla kemiallisilla yhdisteillä, joista aiheutuu riski, että ainetta sisältävän materiaalin käyttäytyminen muuttuu.
If a risk assessment demonstrates that the substance poses no risk to a child, there is no reason to require to experiment with new chemical formulations that risk changing the performance of the material that contains it.
Lapsen turvallisuus riippuu ennen kaikkea niiden materiaalien turvallisuudesta, joita käytetään lelun rakentamiseen, esimerkiksi siitä, katkeaako tai pirstaloituuko muovi.
A child’s safety depends first and foremost upon the safety of the materials used to construct a toy, e.g. whether a plastic will crack or splinter.
Turvallisuus lisääntyy sen vuoksi silloin, kun käytetään materiaaleja, jotka läpäisevät vahvistetut käyttötestit.
Safety is therefore enhanced when materials which meet established performance tests are used.
Liite II – III osa – 165 kohta
Annex II – part III – paragraph 5
Direktiivin 67/548/ETY mukaisesti luokkaan 3 kuuluviksi CMR-aineiksi luokiteltuja aineita tai valmisteita voidaan käyttää leluissa, jos aineen käyttö on arvioitu asianomaisessa tiedekomiteassa ja se on todettu turvalliseksi, erityisesti altistumisen osalta, 45 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun päätöksen tekemisen jälkeen ja edellyttäen, että niiden käyttöä kulutustuotteissa ei ole kielletty asetuksessa (EY) N:o 1907/2006 (REACH).
Substances or preparations classified as CMR category 3 according to Directive 67/548/EEC may be used in toys if use of the substance has been evaluated by the relevant Scientific Committee and found to be safe, in particular in view of exposure, and following a Decision as referred to in Article 45(2) and provided that they are not prohibited for uses in consumer articles under Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH).
Lelut eivät saa sisältää aineita, jotka on luokiteltu direktiivin 67/548/ETY liitteen I mukaisesti luokkaan 3 kuuluviksi karsinogeenisiksi, mutageenisiksi tai lisääntymistoksisiksi aineiksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä esitettyjen rajoitusten soveltamista, jos
Without prejudice to the application of the restrictions under the first sentence of paragraph 2, toys shall not contain substances that are classified as carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction category 3 according to Annex I of Directive 67/548/EEC if:
(i) aineiden käyttö kulutustavaroissa on kielletty asetuksella (EY) N:o 1907/2006 (REACH) tai
(i) they have been prohibited for uses in consumer articles under Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) ; or
(ii) CMR-aineiden luokkaan 3 kuuluvaa ainetta sisältyy lelujen komponentteihin tai osiin, joihin lapset pääsevät käsiksi standardin EN 71 tarkoittamalla tavalla, ja asianomainen tieteellinen komitea on arvioinut 45 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että aineen sisältyminen leluun aiheuttaa sopimattoman riskin ihmisen terveydelle erityisesti altistumisen suhteen.
(ii) the CMR category 3 substance is contained in components or parts of toys that are accessible, as defined in standard EN71, by children and the relevant Scientific Committee has evaluated in accordance with Article 45(2) that the content of the substance in the toy poses an unacceptable risk to human health, in particular in relation to exposure.
Ero CMR-aineiden 1 ja 2 sekä CMR-aineen 3 välillä on selvä: suuri joukko CMR 3 -aineita ei ole samojen laillisten rajoitusten alaisia kuin CMR-aineet 1 ja 2.
The difference between CMRs 1-2 and CMRs 3 is clear: the large number of CMR 3 substances are not subject to the same legal restrictions as CMR 1 and 2.
Useita satoja kemikaaleja on luokiteltu CMR 3:ksi, ja niitä löytyy materiaaleissa, joita käytetään muiden kulutushyödykkeiden sekä lelujen tuottamiseen.
Several hundred chemicals are categorized as CMR 3s and are found in materials used to produce other consumer products as well as toys.
Lasten terveyden vuoksi ja koska EU on sitoutunut entistä parempaan sääntelyyn, tarvitaan yhteinen lähestymistapa kaikille kulutushyödykkeille.
For the sake of children’s health and the EU’s commitment to better regulation, a common approach is needed for all consumer products.
Kielletyt CMR 3 -aineet olisi luetteloitava uuteen liitteeseen II b.
CMR3s that are banned should be listed in a new annex IIb.
Liite II – III osa – 165 a kohta (uusi)
Annex II – part III – paragraph 5 a (new)
Liite II – III osa – 167 kohta – ensimmäinen lista hajusteita – uudet kohta 38 kohdan jälkeen
Annex II – part III – paragraph 7 – first list of fragrances – new points after point 38
It is also appropriate to ban13 fragrances that are subject to labelling in the Commission's Porposal because Scientific reports indicated that these 13 fragrance chemicals are most frequently reported as contact allergens.
It is also appropriate to ban13 fragrances that are subject to labelling in the Commission's Proposal because Scientific reports indicated that these 13 fragrance chemicals are most frequently reported as contact allergens.
Liite II – III osa – 167 kohta – toinen lista hajusteita
Annex II – part III – paragraph 7 – second list of fragrances
Komissio ei ole liittänyt lukuisia tärkeitä aineita allergisoivien hajusteiden luetteloon.
The Commission failed to include a number of important substances in the list of allergenic fragrances.
Nämä on lisättävä.
These must be added.
Liite II – III osa – 168 kohta – johdantokappale ja taulukko –
Annex II – part III – paragraph 8 – Introductory wording and table
Seuraavia siirtymisen raja-arvoja leluista tai lelujen rakenneosista, joihin lapset pääsevät käytön aikana käsiksi 9 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa täsmennetyllä tavalla, ei saa ylittää:
The following migration limits, from toys or components of toys that are accessible to children during use as specified in the first subparagraph of Article 9 (2), shall not be exceeded:
Lasten terveyden suojelemiseksi lelujen käsittelyn seurauksena korkeintaan seuraavat päivittäiset enimmäismäärät alla lueteltuja aineita voivat olla biologisesti saatavissa:
In order to protect children's health, no more than the following maximum daily amounts of the substances listed below may be bioavailable as a result of handling toys:
0.2 µg Antimoni
0.2 µg Antimony
0,01 µg Arsenikki
0.01 µg Arsenic
0,85 µg Barium
0.85 µg Barium
5,0 µg Boori
5.0 µg Boron
0,25 µg Kadmium
0.25 µg Cadmium
0.25 µg Kromi* (peräisin Cr II:sta)
0.25 µg Chromium* (derived from Cr III)
0,35 µg Lyijy
0.35 µg Lead
0.2 µg Elohopea
0.2 µg Mercury
1,25 µg Seleeni
1.25 µg Selenium
Lisäksi orgaanisista tinayhdisteistä ainoastaan seuraavat määrät voivat olla saatavissa:
In addition, only the following amounts may be bioavailable from organic tin compounds:
0.025 µg Tina tai
0.025 µg Tin or
0.075 µg Orgaanisten tinayhdisteiden yhteismäärä
0.075 µg Sum of organic tin compounds.
Leluista suun kautta saatava 10 prosentin sallittu päivittäisen annoksen enimmäismäärä lapsille voi olla biologisesti saatavissa lelujen käsittelyn seurauksena.
For oral exposure via toys, a maximum of 10% of the respective tolerable daily intake for children (TDI value) may be bioavailable as a result of handling any toy.
Strontiumin kaltaisen aineet, joita ei esiinny lelujen valmistuksen aikana, olisi poistettava direktiivistä, ja niitä olisi valvottava toksikologisten prosessien avulla.
Substances such as strontium that do not occur during the manufacture of toys should be deleted from the directive and monitored in accordance with the usual toxicological processes.
Muiden aineiden raja-arvot ovat aivan liian korkeita, ja niitä on laskettava.
The limit values for other substances are far too high and must be reduced.
Erityisesti lyijylle olisi asetettava alempi raja-arvo.
In particular, a lower limit value should be set for lead.
Luetteloitujen aineiden mittauksen olisi perustuttava lapsia koskevaan sallittuun päivittäiseen annokseen.
The measurement of the listed substances should be based on the tolerable daily intake for children.
LiiteV – B osa – 186 kohta – 2 alakohta
Annex V – part B – paragraph 7 – subparagraph 2
”Aikuisen valvonta erittäin suositeltava”.
“Adult supervision strongly recommended”.
Tällä sanamuodolla varmistetaan paremmin lapsen turvallisuus.
This wording offers better guarantees for the safety of children.
matkailun rannikkoalueisiin kohdistuvan vaikutuksen aluekehityksellisistä näkökohdista
on the regional development aspects of the impact of tourism on coastal regions
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 5 päivänä heinäkuuta 2006 antaman asetuksen (EY) N:o 1080/2006, joka koskee Euroopan aluekehitysrahastoa
– having regard to Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Regional Development Fund
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 5 päivänä heinäkuuta 2006 antaman asetuksen (EY) N:o 1082/2006 eurooppalaisesta alueellisen yhteistyön yhtymästä (EAYY)
– having regard to Regulation (EC) No 1082/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on a European grouping of territorial cooperation (EGTC)
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 11 päivänä maaliskuuta 2008 antaman asetuksen (EY) N:o 294/2008 Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutin perustamisesta
– having regard to Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Institute of Innovation and Technology
– ottaa huomioon neuvoston 11 päivänä heinäkuuta 2006 antaman asetuksen (EY) N:o 1083/2006, jossa käsitellään Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevia yleisiä säännöksiä
– having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 17 päivänä kesäkuuta 2008 antaman direktiivin 2008/56/EY yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista (meristrategiadirektiivi)
– having regard to Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive)
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 18 päivänä joulukuuta 2006 tekemän päätöksen N:o 1982/2006/EY Euroopan yhteisön seitsemännestä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmasta (2007-2013)
– having regard to Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 - 2013)
– ottaa huomioon 24 päivänä tammikuuta 2007 tehdyn komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi lentoasemamaksuista,
– having regard to Commission proposal of 24 January 2007 for a Directive of the European Parliament and of the Council on airport charges,
– ottaa huomioon komission 27. syyskuuta 2000 antaman tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille rannikkoalueiden yhdennetystä käytöstä ja hoidosta: strategia Eurooppaa varten ( KOM(2000)0547 ,
– having regard to the Commission communication of 27 September 2000 'Integrated coastal zone management: a strategy for Europe' ( COM(2000)0547 ),
– ottaa huomioon komission 19. lokakuuta 2007 päivätyn tiedonannon kestävää ja kilpailukykyistä eurooppalaista matkailua koskevasta toimintaohjelmasta ( KOM(2007)0621 ),
– having regard to the Commission communication of 19 October 2007 'Agenda for a sustainable and competitive European tourism' ( COM(2007)0621 ),
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0575 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0575 . ,
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0213 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0213 . ,
– ottaa huomioon 23. tammikuuta 2008 annetun komission tiedonannon "Kaksi kertaa 20 vuonna 2020: ilmastonmuutostoimet – mahdollisuus Euroopalle" ( KOM(2008)0030 ),
– having regard to the Commission communication of 23 January 2008 '20 20 by 2020 - Europe's climate change opportunity' ( COM(2008)0030 ),
– ottaa huomioon komission 7. kesäkuuta 2006 päivätyn tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Euroopan unionin tulevasta meripolitiikasta: Meriä ja valtameriä koskeva eurooppalainen näkemys ( KOM(2006)0275 ),
– having regard to Commission Green Paper of 7 June 2006 'Towards a future Maritime Policy for the Union: A European vision for the oceans and seas' ( COM(2006)0275 ),
– ottaa huomioon 14. joulukuuta 2007 tehdyt Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 14 December 2007,
– ottaa huomioon parlamentin, neuvoston ja komission 20. toukokuuta 2008 antaman yhteisen kolmikantajulistuksen, joka koskee 20. toukokuuta juhlistettavan Euroopan meripäivän perustamista,
– having regard to the Joint Tripartite Declaration of 20 May 2008 between Parliament, the Council and the Commission Establishing a 'European Maritime Day', to be celebrated on 20 May each year,
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan mietinnön sekä liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon ( A6-0442/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0442/2008 ),
A. ottaa huomioon, että EU:n alueella on kuusi rannikoilla sijaitsevaa makroaluetta, nimittäin Atlantin, Itämeren, Mustanmeren, Välimeren ja Pohjanmeren alueet sekä syrjäisimmät alueet, joista kullakin on erilaiset alueelliset resurssit ja erilainen käsitys matkailusta,
A. whereas the EU has six coastal macrozones, namely those corresponding to the Atlantic, the Baltic, the Black Sea, the Mediterranean, the North Sea and the outermost regions, each with its particular territorial resources and its specific concept of tourism,
B. ottaa huomioon, että merkittävä osa Euroopan väestöstä elää Euroopan mantereen 89 000 kilometrin pituisella rannikolla,
B. whereas a significant part of the European population lives on the 89 000 km stretch of mainland European coast,
C. pitää pätevänä EU:n meripolitiikan yhteydessä käytettyä määritelmää rannikkoalueista, jotka ovat siis rannikkovyöhykkeitä tai -alueita, jotka sijaitsevat 50 kilometrin etäisyydellä rantaviivasta mantereen sisäosiin piirretyn suoran viivan sisäpuolella,
C. accepting the definition of 'coastal zones' employed in the context of the EU's maritime policy, i.e. zones or areas located on the coast or within 50 km from the coast in a straight line,
D. huomauttaa, että rannikkoalueet ovat EU:lle tärkeitä, sillä niille on keskittynyt merkittävä prosenttiosuus taloudellisesta toiminnasta,
D. whereas coastal regions are extremely important for the EU, since a significant percentage of economic activity is concentrated in them,
E. ottaa huomioon rannikkoalueiden yhdennetyn käytön ja hoidon määritelmän sekä matkailun merkityksen tämän tavoitteen saavuttamisessa,
E. having regard to the definition of integrated coastal zone management and the role played by tourism in achieving that objective,
F. katsoo, että rannikkoalueiden myönteinen kehitys hyödyttää rannikkoalueilla asuvien ihmisten lisäksi myös kaikkia EU:ssa eläviä ihmisiä,
F. whereas the positive development of coastal regions benefits not only the people residing in coastal areas, but all people living in the EU,
G. ottaa huomioon, että vaikka matkailu yleensä onkin tärkeää toimintaa näillä alueilla ja vaikuttaa myönteisesti sosioekonomiseen kehitykseen bkt:n ja työllisyysasteen kasvaessa, se vaikuttaa myös toisinaan kielteisesti alueeseen johtuen kausiluontoisuudesta ja vähän ammattitaitoa vaativasta työstä, rannikon ja sisämaan vähäisestä yhteenkuuluvuudesta, talouden monipuolisuuden vähyydestä sekä luonnon- ja kulttuuriperinnön köyhtymisestä,
G. whereas tourism, while typically the main activity in these regions, positively contributing to social and economic development in terms of increasing GDP and employment levels, can also have adverse territorial effects arising from the seasonal nature of activity, employment of unskilled labour, lack of integration between coast and hinterland, lack of economic diversification, or the degradation of the natural and cultural heritage,
H. ottaa huomioon, että rannikkoalueita ei mainita erityisesti kauden 2007–2013 eritoimintaohjelmissa, mistä seuraa, että rannikkomatkailusta ei ole sosioekonomisia ja rahoitusta koskevia vertailukelpoisia ja luotettavia tietoja,
H. whereas there is practically no specific reference to the coastal zones in the various operational programmes for 2007-2013, and as a result there is a lack of comparable and reliable socio-economic and financial data for coastal tourism,
I. katsoo, että rannikkomatkailua koskevien vertailukelpoisten ja luotettavien tietojen puuttumisen vuoksi alan taloudellista arvoa saatetaan aliarvioida, mistä johtuen meriympäristön suojelun taloudellista arvoa aliarvostetaan ja tämän tarkoituksen saavuttamiseksi investointeja tehdään vähemmän kuin on optimaalista,
I. whereas, in the absence of reliable comparative data on coastal tourism, it is possible that this sector's economic strength is being underestimated, leading to undervaluation of the economic value of preserving the marine environment and overvaluation of the role of investment in achieving that goal,
J. toteaa, että rannikkoalueille tehtyjä EU-investointeja koskevien tietojen puuttuminen vaikeuttaa rakennerahastoista rannikkomatkailuun aiheutuvien todellisten vaikutusten määrällistä arviointia,
J. whereas, because of a lack of information on the EU funds invested in the coastal zones it is difficult to make a quantitative assessment of the real impact of the Structural Funds on coastal tourism,
K. ottaa huomioon, että matkailu sijoittuu monien EU:n politiikkojen leikkauspisteeseen ja että ne vaikuttavat merkittävästi siihen, miten matkailu voi omalta osaltaan edistää sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta,
K. whereas tourism is located at the intersection of various EU policies which substantially affect its capacity to contribute to social and territorial cohesion,
L. katsoo, että rakennerahastot voivat vaikuttaa myönteisesti rannikkoalueiden laadulliseen kehitykseen, sillä ne vauhdittavat paikallistaloutta, houkuttelevat yksityisiä sijoituksia ja edistävät kestävää matkailua,
L. whereas, from a qualitative point of view, the Structural Funds can have a positive impact on the development of coastal regions, revitalising the local economies, stimulating private investment and promoting sustainable tourism,
M. katsoo, että tämä vaikutus on selvimmin nähtävissä syrjäisimmillä alueilla sijaitsevien pienten saarten tai rannikkoalueiden kaltaisilla alueilla, missä rannikkomatkailu on tärkein talouden ala,
M. whereas there is a more visible impact in locations such as small islands in the outermost regions or coastal zones where coastal tourism is the main economic activity,
N. ottaa huomioon, että rannikkoalueisiin vaikuttaa suuresti niiden maantieteellinen asema ja että ne tarvitsevat jäsennetyn strategian, jossa otetaan huomioon niiden erityispiirteet, toissijaisuusperiaatteen sekä alojen välisen yhteenkuuluvuuden päätöksentekoprosessissa,
N. whereas coastal areas are strongly influenced by their geographical location, and require a structured strategy taking account of their specific characteristics and of the principle of subsidiarity and the need for a decision-making process that applies consistency between sectors,