natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot tai toimivaltaiset viranomaiset, jotka ovat vastuussa 125–131 artiklassa tarkoitetusta konsolidoidusta valvonnasta, voivat luopua yksittäisissä tapauksissa sellaisen luottolaitoksen, rahoituslaitoksen tai avustavia palveluja tarjoavan yrityksen, joka on tytäryritys tai jossa on omistusyhteys, sisällyttämisestä konsolidointiin seuraavissa tapauksissa:
The Member States or the competent authorities responsible for exercising supervision on a consolidated basis pursuant to Article 125 to 131 may decide in the following cases that a credit institution, financial institution or ancillary services undertaking which is a subsidiary or in which a participation is held need not be included in the consolidation:
Jäsenvaltiot tai toimivaltaiset viranomaiset, jotka ovat vastuussa 125 ja 126 artiklassa tarkoitetusta konsolidoidusta valvonnasta, voivat luopua yksittäisissä tapauksissa sellaisen luottolaitoksen, rahoituslaitoksen tai avustavia palveluja tarjoavan yrityksen, joka on tytäryritys tai jossa on omistusyhteys, sisällyttämisestä konsolidointiin seuraavissa tapauksissa:
The Member States or the competent authorities responsible for exercising supervision on a consolidated basis pursuant to Articles 125 and 126 may decide in the following cases that a credit institution, financial institution or ancillary services undertaking which is a subsidiary or in which a participation is held need not be included in the consolidation:
74 ARTIKLAN 2 KOHDAN 1 ALAKOHTA
Article 74, paragraph 2, subparagraph 1
Sen estämättä, mitä 68–72 artiklassa edellytetään, toimivaltaisten viranomaisten on varmistettava, että laskelmat sen tarkastamiseksi, että luottolaitokset noudattavat 75 artiklassa säädettyjä velvoitteita, tehdään vähintään kaksi kertaa vuodessa.
Notwithstanding the requirements laid down in Articles 68 to 72, the competent authorities shall ensure that the calculations to verify the compliance of credit institutions with the obligations laid down in Article 75 are carried out not less than twice each year.
Sen estämättä, mitä 68–72 artiklassa edellytetään, laskelmat sen tarkastamiseksi, että luottolaitokset noudattavat 75 artiklassa säädettyjä velvoitteita, on tehtävä vähintään kaksi kertaa vuodessa.
Notwithstanding the requirements laid down in Articles 68 to 72, the calculations to verify the compliance of credit institutions with the obligations laid down in Article 75 shall be carried out not less than twice each year.
Kannatetaan neuvoston tarkistusta, jolla vastuu laskelmien tekemisestä siirretään laitoksille.
The Council proposal to switch responsibility for calculating the data to the institutions is hereby endorsed.
74 ARTIKLAN 2 KOHDAN 2 ALAKOHTA
Article 74, paragraph 2, subparagraph 2
Luottolaitosten on joko itse tehtävä laskelmat, jolloin niiden on ilmoitettava laskelmien tulokset ja kaikki toimivaltaisten viranomaisten vaatimat yksittäiset tiedot , tai toimivaltaiset viranomaiset tekevät laskelmat luottolaitosten toimittamien tietojen perusteella .
The calculations shall be carried out either by the credit institutions themselves, in which case they shall communicate the results and any component data required to the competent authorities , or by the competent authorities, using data supplied by the credit institutions .
Luottolaitosten on ilmoitettava laskelmien tulokset ja kaikki toimivaltaisten viranomaisten vaatimat yksittäiset tiedot.
The credit institutions shall communicate the results and any component data required to the competent authorities.
Katso tarkistusta 74 artiklan 2 kohtaan.
See amendment relating to Article 74(2).
75 ARTIKLAN B KOHTA
Article 75, point (b)
(b) kaupankäyntivarastoon liittyvän positioriskin, selvitysriskin ja vastapuoliriskin osalta sekä, jos 111–117 artiklassa asetetut rajoitukset saa ylittää, nämä rajoitukset ylittävien suurten riskikeskittymien osalta [direktiivin 93/6/ETY V luvun 4 jakson] mukaisesti määritetyt pääomavaatimukset;
(b) in respect of their trading-book business, for position risk, settlement and counter-party risk and, in so far as the limits laid down in Articles 111 to 117 are authorised to be exceeded, for large exposures exceeding such limits, the capital requirements determined in accordance with [Directive 93/6/EEC , Chapter V, Section 4];
(b) kaupankäyntivarastoon liittyvän positioriskin, selvitysriskin ja vastapuoliriskin osalta sekä, jos 111–117 artiklassa asetetut rajoitukset saa ylittää, nämä rajoitukset ylittävien suurten riskikeskittymien osalta [direktiivin 93/6/ETY 18 artiklan ja V luvun 4 jakson] mukaisesti määritetyt pääomavaatimukset;
(b) in respect of their trading-book business, for position risk, settlement and counter-party risk and, in so far as the limits laid down in Articles 111 to 117 are authorised to be exceeded, for large exposures exceeding such limits, the capital requirements determined in accordance with [Directive 93/6/EEC Article 18 and Chapter V, Section 4 of that directive ];
79 ARTIKLAN 2 KOHDAN B ALAKOHTA
Article 79, paragraph 2, point (b)
(b) vastuun on oltava yksi monista ominaispiirteiltään samantyyppisistä vastuista siten, että tämäntyyppisen antolainaustoimintaan liittyvät riskit vähenevät tuntuvasti;
(b) the exposure must be one of a significant number of exposures with similar characteristics such that the risks associated with such lending are substantially reduced;
(b) vastuun on oltava yksi monista ominaispiirteiltään samantyyppisistä vastuista siten, että tämäntyyppisen antolainaustoimintaan liittyvät riskit vähenevät tuntuvasti; eriyttämisastetta koskevien vaatimusten ei kuitenkaan pidä rajoittaa suhteettomasti pienempien laitosten toimintaa;
(b) the exposure must be one of a significant number of exposures with similar characteristics such that the risks associated with such lending are substantially reduced; however, requirements with regard to the degree of diversification shall not disproportionately restrict smaller credit institutions ;
Eriyttämisastetta koskevat liian tiukat vaatimukset voisivat pienempien laitosten tapauksessa johtaa toimintamahdollisuuksien liian voimakkaaseen rajoittamiseen.
Overly stringent requirements with regard to the degree of diversification might result in business opportunities for smaller institutions being greatly restricted.
79 ARTIKLAN 2 KOHDAN C ALAKOHTA
Article 79, paragraph 2, point (c)
(c) määrä, jonka velallinen asiakas tai keskenään sidossuhteessa olevat asiakkaat ovat yhteensä velkaa luottolaitokselle tai emoyritykselle ja sen tytäryrityksille, mukaan lukien erääntyneet vastuut, ei saa luottolaitoksen hallussa olevien tietojen mukaan olla yli miljoona euroa.
(c) the total amount owed to the credit institution and any parent undertaking and its subsidiaries, including any past due exposure, by the obligor client or group of connected clients, must not, to the knowledge of the credit institution, exceed EUR 1 million.
Luottolaitoksen on toteutettava kohtuulliset toimenpiteet näiden tietojen saamiseksi.
The credit institution must take reasonable steps to acquire this knowledge.
(c) määrä, jonka velallinen asiakas tai keskenään sidossuhteessa olevat asiakkaat ovat yhteensä velkaa luottolaitokselle tai emoyrityksille ja sen tytäryrityksille, mukaan lukien erääntyneet vastuut, mutta lukuun ottamatta sellaisia saamisia tai ehdollisia saamisia, joiden vakuudeksi on asetettu asuinkiinteistöjä, ei saa luottolaitoksen hallussa olevien tietojen mukaan olla yli miljoona euroa.
(c) the total amount owed to the credit institution and parent undertakings and its subsidiaries, including any past due exposure, by the obligor client or group of connected clients, but excluding claims or contingent claims secured on real estate collateral , must not, to the knowledge of the credit institution, exceed EUR 1 million.
79 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
Article 79, paragraph 2 a (new)
(2 a) Vähittäisleasingin vähimmäismaksujen nykyarvo voidaan luokitella kuuluvaksi vähittäisvastuiden ryhmään.
( 2a) The present value of retail minimum lease payments is eligible for the retail exposure class.
80 ARTIKLAN 3 KOHTA
Article 80, paragraph 3
Laskettaessa riskipainotettujen saamisten yhteismäärää laitosvastuiden osalta toimivaltaisten viranomaisten on käytettävä joko menetelmää, joka perustuu sen valtion luottoluokitukseen, jossa luottolaitos on perustettu, tai menetelmää, joka perustuu vastapuolena olevan laitoksen luottoluokitukseen liitteen VI mukaisesti.
For the purposes of calculating risk-weighted exposure amounts for exposures to institutions, competent authorities shall decide whether to adopt the method based on the credit quality of the central government of the jurisdiction in which the credit institution is incorporated or the method based on the credit quality of the counterparty institution in accordance with Annex VI.
Laskettaessa riskipainotettujen saamisten yhteismäärää laitosvastuiden osalta toimivaltaisten viranomaisten on käytettävä joko menetelmää, joka perustuu sen valtion luottoluokitukseen, jossa laitos on perustettu, tai menetelmää, joka perustuu vastapuolena olevan laitoksen luottoluokitukseen liitteen VI mukaisesti.
For the purposes of calculating risk-weighted exposure amounts for exposures to institutions, competent authorities shall decide whether to adopt the method based on the credit quality of the central government of the jurisdiction in which the institution is incorporated or the method based on the credit quality of the counterparty institution in accordance with Annex VI.
80 ARTIKLAN 7 KOHDAN JOHDANTO-OSA
Article 80, paragraph 7, introductory part
Lukuun ottamatta vastuita, jotka johtavat 57 artiklan ensimmäisen kohdan a–h alakohdassa tarkoitettujen erien muotoisiin velkoihin, toimivaltaiset viranomaiset voivat olla soveltamatta tämän artiklan 1 kohdan vaatimuksia luottolaitoksen vastuisiin, kun vastapuolena on sen emoyritys, tytäryritys tai emoyrityksen tytäryritys ja kun seuraavat edellytykset täyttyvät:
With the exception of exposures giving rise to liabilities in the form of the items referred to in points (1) to (8) of Article 57 (1) , competent authorities may exempt from the requirements of paragraph 1 of this Article the exposures of a credit institution to a counterparty which is its parent undertaking, its subsidiary or a subsidiary of its parent undertaking, provided that the following conditions are met:
Lukuun ottamatta vastuita, jotka johtavat 57 artiklan a–h kohdassa tarkoitettujen erien muotoisiin velkoihin, toimivaltaiset viranomaiset voivat olla soveltamatta tämän artiklan 1 kohdan vaatimuksia luottolaitoksen vastuisiin, kun vastapuolena on sen emoyritys, tytäryritys tai emoyrityksen tytäryritys taikka yritys, jolla on luottolaitokseen direktiivin 83/349/ETY 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu suhde , ja kun seuraavat edellytykset täyttyvät:
With the exception of exposures giving rise to liabilities in the form of the items referred to in points (a) to (h) of Article 57, competent authorities may exempt from the requirements of paragraph 1 of this Article the exposures of a credit institution to a counterparty which is its parent undertaking, its subsidiary or a subsidiary of its parent undertaking or an undertaking linked by a relationship within the meaning of Article 12(1) of Directive 83/349/EEC , provided that the following conditions are met:
80 ARTIKLAN 7 A KOHTA (uusi)
Article 80, paragraph 7 a (new)
(a) edellä olevan 7 kohdan a, d ja e alakohdassa esitetyt vaatimukset;
(a) the requirements set out in points (a), (d) and (e) of paragraph 7;
(b) luottolaitos ja velalliset kuuluvat sellaiseen laitosten suojajärjestelmään, joka on talletusten vakuusjärjestelmistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/19/EY vaatimusten mukainen 1 tai joka kuuluu tämän direktiivin 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettuun tai samankaltaiseen yhteisvastuujärjestelmään;
(b) the credit institution and the obligors are participants in the same institutional protection scheme which meets the requirements of Directive 94/19/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit guarantee schemes 1 or which belongs to a joint liability scheme equal or similar to that under Article 3 point (a) of this Directive;
(c) edellä b alakohdassa b tarkoitetun laitosten suojajärjestelmän osapuolet takaavat yhdessä järjestelmän piiriin kuuluvien eri osapuolten vastuun ilman rajoituksia;
(c) the exposures between the members of the institutional protection scheme referred to in point (b) are guaranteed, without any limit, by the members as a whole;
(d) edellä b alakohdassa tarkoitetun järjestelmän osapuolten on ilmoitettava vähintään 24 kuukautta aikaisemmin, jos nämä eivät halua enää kuulua laitosten suojajärjestelmään;
(d) participants in the scheme referred to in point (b) are obliged to give advance notice of at least 24 months if they wish to leave the institutional protection scheme;
(e) omien varojen laskentaan soveltuvien osuuksien moninkertainen käyttö („pääoman moninkertainen hyväksikäyttö“) sekä omien varojen epäasianmukainen hankinta edellä b alakohdassa tarkoitetun laitosten suojajärjestelmän jäsenten välillä ei saa olla mahdollista;
(e) the multiple use of elements eligible for the calculation of own funds ("multiple gearing") as well as any inappropriate creation of own funds between the members of the institutional protection scheme referred to in point (b) is shall be eliminated;
(f) edellä b alakohdassa tarkoitettuun laitosten suojajärjestelmään kuuluu yhdenmukaisesti määriteltyjä ja siihen soveltuvia järjestelmiä riskien valvomiseksi ja luokittelemiseksi (antaen täydellisen kuvan järjestelmän yksittäisen osapuolen riskitilanteesta) sekä vastaavat vaikutusmahdollisuudet;
(f) the institutional protection scheme referred to in point (b) disposes of suitable and uniformly stipulated systems for the monitoring and classification of risk (which gives a complete overview of the risk situation of the individual member) with corresponding possibilities of to taking influence;
(g) edellä b alakohdassa tarkoitettu laitosten suojajärjestelmä laatii oman riskiarviointinsa ja välittää tästä tiedon järjestelmän osapuolille;
(g) the institutional protection scheme referred to in point (b) conducts its own risk review which is communicated to the individual members;
(h) toimivaltaisten viranomaisten on hyväksyttävä edellä f alakohdasssa tarkoitettu järjestelmä ja suoritettava järjestelmän säännöllistä valvontaa;
(h) the adequacy of the systems referred to i point (f) has to be is approved and monitored at regular intervals by the relevant competent authorityies;
(i) lisäksi edellä b alakohdassa tarkoitetun suojajärjestelmän osapuolten on julkistettava vähintään kerran vuodessa toimintakertomus käsittäen kokonaistaseen, kokonaistuloslaskelman, tilannekatsauksen ja riskiraportin kattaen koko järjestelmän.
(fi) Furthermore, the institutional protection scheme referred to in point (b) publishes a report, at least once in a year, comprising an aggregated balance sheet, an aggregated profit and loss account, a situation report and a risk report of the institutional protection scheme as a whole.
Osana 80 artiklan 7a kohdan f alakohdan säännösten noudattamista myöhästyneitä saamisia valvotaan edellä b alakohdassa tarkoitetussa suojajärjestelmässä VII liitteen 4 osan 44 kohdan a alakohdan mukaisesti.
As part of Within the scope of the compliance with the provisions of laid down in Article 80 paragraph 7a point (f) , the exposures past due within the institutional protection scheme referred to in point (b) have to be are monitored in accordance ing towith Annex VII, part 4, paragraph 44(a).
84 ARTIKLAN 2 KOHDAN 2 ALAKOHTA
Article 84, paragraph 2, subparagraph 2
Jos Euroopan unionissa emoyrityksenä toimiva luottolaitos ja sen tytäryritykset tai Euroopan unionissa emoyrityksenä toimiva rahoituslaitos ja sen tytäryritykset soveltavat IRB-menetelmää yhtenäisesti emoyritykseen ja sen tytäryrityksiin , toimivaltaiset viranomaiset voivat sallia, että emoyritys ja tytäryritykset täyttävät yhdessä tarkasteltuina liitteessä VII olevan 4 osan mukaiset vähimmäisvaatimukset.
Where an EU parent credit institution and its subsidiaries or an EU parent financial institution and its subsidiaries use the IRB Approach on a unified basis for the parent and its subsidiaries , the competent authorities may allow minimum requirements of Annex VII, Part 4 to be met by the parent and its subsidiaries considered together.
Jos Euroopan unionissa emoyrityksenä toimiva luottolaitos ja sen tytäryritykset tai Euroopan unionissa emoyrityksenä toimiva rahoitusalan holdingyhtiö ja sen tytäryritykset soveltavat IRB-menetelmää yhtenäisesti, toimivaltaiset viranomaiset voivat sallia, että emoyritys ja tytäryritykset täyttävät yhdessä tarkasteltuina liitteessä VII olevan 4 osan mukaiset vähimmäisvaatimukset.
Where an EU parent credit institution and its subsidiaries or an EU parent financial holding company and its subsidiaries use the IRB Approach on a unified basis, the competent authorities may allow minimum requirements of Annex VII, Part 4 to be met by the parent and its subsidiaries considered together.
Neuvoston esittämää tarkistusta kannatetaan.
The clarifications proposed by the Council are hereby endorsed.
84 ARTIKLAN 3 KOHTA
Article 84, paragraph 3
Hakiessaan lupaa käyttää IRB‑menetelmää luottolaitoksen on osoitettava, että se on käyttänyt vähintään kolmen lupaa edeltävän vuoden ajan kyseisten IRB-menetelmän vastuuryhmien osalta luokitusjärjestelmiä, jotka ovat pääosin liitteessä esitettyjen sisäistä riskien mittaamista ja hallintaa koskevien vähimmäisvaatimusten mukaisia.
A credit institution applying for the use of the IRB Approach shall demonstrate that it has been using for the IRB exposure classes in question rating systems that were broadly in line with the minimum requirements set out in this Annex for internal risk measurement and management purposes for at least three years prior to its qualification to use the IRB Approach.
Tätä vaatimusta sovelletaan 31 päivästä joulukuuta 2010.
This requirement shall apply from the 31 December 2010 onwards.
Hakiessaan lupaa käyttää IRB‑menetelmää luottolaitoksen on osoitettava, että se on käyttänyt vähintään kahden lupaa edeltävän vuoden ajan kyseisten IRB-menetelmän vastuuryhmien osalta luokitusjärjestelmiä, jotka ovat pääosin liitteessä VII olevassa 4 osassa esitettyjen sisäistä riskien mittaamista ja hallintaa koskevien vähimmäisvaatimusten mukaisia.
A credit institution applying for the use of the IRB Approach shall demonstrate that it has been using for the IRB exposure classes in question rating systems that were broadly in line with the minimum requirements set out in Annex VII, Part 4 for internal risk measurement and management purposes for at least two years prior to its qualification to use the IRB Approach.
Neuvoston ehdotusta kannatetaan.
The Council amendment is hereby endorsed.
84 artiklan 4 kohta
Article 84, paragraph 4
Hakiessaan lupaa käyttää omia LGD‑ ja/tai CF-estimaattejaan luottolaitoksen on osoitettava, että se on vähintään kolmen lupaa edeltävän vuoden ajan laatinut omat LGD- ja/tai CF-estimaattinsa ja käyttänyt niitä tavalla, joka vastaa pääosin liitteessä esitettyjä vähimmäisvaatimuksia, jotka koskevat omien estimaattien käyttöä näistä parametreistä.
A credit institution applying for the use of own estimates of LGDs and/or conversion factors shall demonstrate that it has been estimating and employing own estimates of LGDs and/or conversion factors in a manner that was broadly consistent with the minimum requirements for use of own estimates of those parameters set out in this Annex for at least three years prior to qualification to use own estimates of LGDs and/or conversion factors.
Hakiessaan lupaa käyttää omia LGD‑ ja/tai CF-estimaattejaan luottolaitoksen on osoitettava, että se on vähintään kolmen lupaa edeltävän vuoden ajan laatinut omat LGD- ja/tai CF-estimaattinsa ja käyttänyt niitä tavalla, joka vastaa pääosin liitteessä VII olevassa 4 osassa esitettyjä vähimmäisvaatimuksia, jotka koskevat omien estimaattien käyttöä näistä parametreistä.
A credit institution applying for the use of own estimates of LGDs and/or conversion factors shall demonstrate that it has been estimating and employing own estimates of LGDs and/or conversion factors in a manner that was broadly consistent with the minimum requirements for use of own estimates of those parameters set out in Annex VII, Part 4 for at least three years prior to qualification to use own estimates of LGDs and/or conversion factors.
Neuvoston tarkistusehdotusta kannatetaan.
The Council amendment is hereby endorsed.
86 ARTIKLAN 2 KOHDAN A ALAKOHTA
Article 86, paragraph 2, point (a)
(a) saamiset alue- ja paikallisviranomaisilta, jotka käsitellään valtiovastuina 1 alajakson nojalla;
(a) exposures to regional governments and local authorities which are treated as exposures to central governments under Subsection 1;
(a) saamiset alue- ja paikallisviranomaisilta tai julkisyhteisöiltä taikka julkisoikeudellisilta laitoksilta , jotka käsitellään valtiovastuina 1 alajakson nojalla;
(a) exposures to regional governments, local authorities or public sector entities which are treated as exposures to central governments under Subsection 1;
86 ARTIKLAN 4 KOHDAN A ALAKOHTA
Article 86, paragraph 4, point (a)
(a) vastapuolena on joko yksityishenkilö tai –henkilöitä taikka pieni tai keskisuuri yhteisö edellyttäen jälkimmäisessä tapauksessa, että määrä, jonka velallinen asiakas tai keskenään sidossuhteessa olevien asiakkaiden ryhmä on yhteensä velkaa luottolaitokselle tai emoyritykselle ja sen tytäryrityksille, saa olla enintään miljoona euroa ja luottolaitoksen edellytetään toteuttaneen kohtuulliset toimenpiteet tilanteen tarkistamiseksi;
a) they shall be either to an individual person or persons, or to a small or medium sized entity, provided in the latter case that the total amount owed to the credit institution and to any parent undertaking and its subsidiaries by the obligor client or group of connected clients, does not, to the knowledge of the credit institution, which must have taken reasonable steps to confirm the situation, exceed EUR 1 million;
(a) vastapuolena on joko yksityishenkilö tai –henkilöitä taikka pieni tai keskisuuri yhteisö edellyttäen jälkimmäisessä tapauksessa, että määrä, jonka velallinen asiakas tai keskenään sidossuhteessa olevien asiakkaiden ryhmä on yhteensä velkaa luottolaitokselle tai emoyrityksille ja sen tytäryrityksille, mutta lukuun ottamatta sellaisia saamisia tai ehdollisia saamisia, joiden vakuudeksi on asetettu asuinkiinteistöjä , saa olla enintään miljoona euroa ja luottolaitoksen edellytetään toteuttaneen kohtuulliset toimenpiteet tilanteen tarkistamiseksi;
(a) they shall be either to an individual person or persons, or to a small or medium sized entity, provided in the latter case that the total amount owed to the credit institution and to parent undertakings and its subsidiaries by the obligor client or group of connected clients, but excluding claims or contingent claims secured on real estate collateral , does not, to the knowledge of the credit institution, which must have taken reasonable steps to confirm the situation, exceed EUR 1 million;
86 ARTIKLAN 4 KOHDAN C ALAKOHTA
Article 86, paragraph 4, point (c)
(c) niitä ei hallinnoida yksilöidysti yritysvastuiden kaltaisella tavalla ;
(c) they are not managed individually in a way comparable to exposures in the corporate exposure class;
(c) niitä ei hallinnoida aivan yhtä yksilöidysti kuin yritysvastuita ;
(c) they are not managed just as individually as exposures in the corporate exposure class;
Vaatimus c) ei saa missään tapauksessa johtaa pk-yritysten luottojen käsittelyn laadun huononemiseen.
Requirement (c) may not in any circumstances result in a deterioration in the quality of management of lending to small and medium-sized undertakings.
86 ARTIKLAN 4 KOHDAN D ALAKOHTA
Article 86, paragraph 4, point (d)
(d) kunkin vastuun kanssa samalla tavoin hallinnoituja vastuita on suuri määrä
(d) they each represent one of a significant number of similarly managed exposures.