natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin päätös B6-0050/2006 , tehty 18 päivänä tammikuuta 2006, tutkintavaliokunnan asettamisesta tutkimaan Equitable Life Assurance Society -yhtiön kriisiä; ei vielä julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. perustaa 22-jäsenisen tutkintavaliokunnan tutkimaan väitteitä yhteisön lainsäädännön rikkomisesta ja huonosta hallinnosta yhteisön lainsäädännön soveltamisessa Equitable Life Assurance Society -yhtiön kriisin yhteydessä, tämän kuitenkaan vaikuttamatta kansallisten tai yhteisön tuomioistuinten toimivaltaan.
Decision of the European Parliament B6-0050/2006 of 18 January 2006, setting up a Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Society, publication in OJ pending. to set up a Committee of Inquiry of 22 members to investigate alleged contraventions or maladministration in the application of Community law in relation to the crisis of the Equitable Life Assurance Society, without prejudice to the jurisdiction of national or Community courts.
Tutkintavaliokunnan perustamiseen johtaneita huolenaiheita on aiemmin tuotu julki Euroopan parlamentille esitetyissä vetoomuksissa .
The concerns which led to the setting up of the Committee had previously been raised via several petitions to the European Parliament.
Vetoomukset: nro 611/2004, Arthur White, Ison-Britannian kansalainen, vetoomus nro 0029/2005, Paul Braithwaite, Ison-Britannian kansalainen, Equitable Members' Action Groupin (EMAG) puolesta, sekä Saksan ja Irlannin kansalaisten samasta aiheesta myöhemmin jättämät vetoomukset.
Petitions 0611/2004 by Arthur White (British) and 0029/2005 by Paul Braithwaite (British), on behalf of the Equitable Members' Action Group (EMAG) and subsequent petitions on the same subject submitted by German and Irish petitioners.
Nämä vetoomukset ovat tutkinnan pohja ja lähtökohta ja ovat siten auttaneet hahmottamaan tutkinnan suuntaa.
These petitions form the basis and point of departure of the inquiry and have helped focus its direction.
Näin ollen tutkintalautakunnan perustamisessa oli elintärkeää tunnustaa ja ottaa huomioon vetoomuksen esittäjien näkökannat sekä ottaa heidät mukaan valiokunnan kokouksiin, joissa heille voitiin kertoa perustamisen eri vaiheista.
It was therefore crucial to acknowledge and maintain input from the petitioners, and invite them to the Committee's meetings in order to set the scene.
Vetoomusten keskeinen rooli kertoo myös Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan yleisestä merkityksestä valvottaessa yhteisön lainsäädännön soveltamista.
The central role of these particular petitions also reflects the general importance of Parliament's Petitions Committee in monitoring the application of Community law.
On syytä muistaa, että tutkinnan soveltamisalaa rajoittavat EY:n perustamissopimuksen 193 artiklassa määrätyt valtuudet sekä Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission päätös, joka koskee Euroopan parlamentin tutkintaoikeuden käyttöä.
It is important to bear in mind that the scope of the inquiry is limited by the mandate, by Article 193 of the EC Treaty and by the Decision of the Parliament, Council and Commission on the exercise of the European Parliament's right of inquiry.
95/167/EY, Euratom, EHTY: Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission päätös, tehty 19 päivänä huhtikuuta 1995 Euroopan parlamentin tutkintaoikeuden käyttämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, EYVL L 113, 19.5.1995, s. 2.
Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC of the European Parliament, the Council and the Commission of 19 April 1995 on the detailed provisions governing the exercise of the European Parliament's right of enquiry, OJ L 113 19/5/1995, p.2
Tutkintavaliokunnan on edellä mainittujen valtuuksien rajoissa keskityttävä tutkimuksessaan neljään keskeiseen aihealueeseen, joita ovat:
According to the mandate, the Committee's investigation is to focus on four key issues:
1) Tutkimukset väitteistä, joiden mukaan Yhdistynyt kuningaskunta olisi syyllistynyt säännönvastaisuuksiin ja huonoon hallintoon direktiivin 92/96/ETY soveltamisessa;
1) Investigation into alleged contraventions or maladministration in the application of Directive 92/96/EEC by the UK;
2) Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyjärjestelmän arviointi Equitable Life -yhtiön osalta;
2) Assessment of the UK regulatory regime in respect of Equitable Life;
3) Vaateiden asema ja vakuutuksenottajille tarjottujen oikeussuojakeinojen riittävyys;
3) Status of claims and adequacy of remedies available to policy holders;
Tutkintavaliokunnan on lisäksi tehtävä "asiaan liittyviä tarpeellisiksi katsomiaan ehdotuksia".
Finally, the Committee is required to "make any proposals that it deems necessary in this matter."
Tutkintavaliokunta päätti edellä esitetyn perusteella soveltaa toimivaltuuksia koskevien luetelmakohtien osalta työtapaa, joka mahdollistaisi seuraavien seikkojen esille tuomisen:
With this scope in mind, the committee adopted a working approach to the indents contained in the mandate, so as to clearly distinguish:
· jäsenvaltioissa meneillään olevat tutkimukset, jotka koskevat:
· investigations at the Member State level concerning:
o yhteisön lainsäädännön siirtämistä osaksi kansallista lainsäädäntöä / täytäntöönpanoa (1. luetelmakohta);
o transposition / implementation (indent 1);
o sääntely/valvonta (3. luetelmakohta) sekä
o regulation / supervision (indent 3) and;
o oikeussuojamekanismit (4. luetelmakohta) sekä
o redress mechanisms (indent 4) on the one hand, and;
· komission rooli (2. luetelmakohta).
· the question of the Commission's role on the other hand (indent 2).
Ks. liite, jossa esitetään yhteenveto rakenteesta.
See the annex for an overview of the structure.
Näitä neljää kohtaa on vähitellen käsitelty eri työasiakirjoissa, jotka ovat pohjana tälle väliaikaiselle tutkintaa koskevalle mietintöluonnokselle, joka on tarkoitus esitellä täysistunnossa ennen kesää 2006 tutkintavaliokunnan asettamispäätöksen mukaisesti.
These four points are being gradually developed through different working documents that form this interim report on the investigation, which is to be presented to the Plenary before the 2006 summer in accordance with the Decision setting up the Committee of Inquiry.
Tutkinta on erotettu aiemmista ja meneillään olevista jäsenvaltioiden tutkimuksista siten, että siinä noudatetaan eurooppalaista näkökulmaa .
The inquiry has set itself apart from previous and ongoing national investigations by adopting a European perspective .
Tässä tarkoituksessa tutkimus tehdään vertailevasti , ja siihen otetaan mukaan Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Irlanti sekä ainakin yksi sellainen jäsenvaltio, jossa on pitkälle kehittynyt rahoituspalvelujärjestelmä.
In order to achieve this, the analysis is being done in a comparative way, including the UK, Germany, Ireland and at least one other Member State with a well developed financial services industry, such as the Netherlands or Spain.
Tutkinnan kannalta olisi syytä tarkastella myös ensimmäisen ja toisen henkivakuutusdirektiivin yhteydessä sattuneita tapahtumia ennen vuotta 1994 sekä kolmannen henkivakuutusdirektiivin hyväksymisprosessia ennen vuotta 1994.
Nevertheless, for the purposes of the inquiry, it may be necessary to analyze events before 1994, both in terms of the First and Second Life Directives (1LD and 2LD) as well as the whole process of adoption of the 3LD before 1994.
1) Tutkimukset väitteistä, joiden mukaan Yhdistynyt kuningaskunta olisi syyllistynyt säännönvastaisuuksiin ja huonoon hallintoon direktiivin 92/96/ETY soveltamisessa
1) Investigation into alleged contraventions or maladministration in the application of Directive 92/96/EEC by the UK
Tutkintavaliokunnan keskeisenä tehtävänä on tutkia, ovatko Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaiset viranomaiset siirtäneet direktiivin 92/96/EEC
One of the core tasks of the Committee is to examine whether Directive 92/96/EEC
Neuvoston direktiivi 92/96/ETY, annettu 10 päivänä marraskuuta 1992, henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta (kolmas henkivakuutusdirektiivi), EYVL L 31, 14.11.1997, s.34. asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöään sekä panneet sen asianmukaisesti täytäntöön.
Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life assurance Directive), OJ L 311 , 14/11/1997, p.34. was correctly transposed and properly implemented at the national level in the UK by its competent authorities.
Tutkintavaliokunnan ensisijaisena tehtävänä on laatia kokonaisvaltainen selvitys EU:n lainsäädännöstä ja sääntelystä vakuutusalalla sekä selvittää, mitä säännöksiä Equitable Life ‑yhtiön kaltaisissa tapauksissa sovelletaan.
The Committee firstly is called upon to analyse the overall EU legislative and regulatory framework for the insurance sector and clarify which provisions apply to Equitable Life's situation.
Yhdistyneen kuningaskunnan osalta tutkintavaliokunnan on tehtävä vertaileva tutkimus sekä määriteltävä ne kansallisen lainsäädännön säännökset, joilla on tarkoitus panna täytäntöön direktiivien vaatimukset, sekä tutkittava, onko vaatimukset pantu asianmukaisesti ja ajallaan täytäntöön.
As well as looking at the UK, the Committee has to carry out a comparative analysis, identifying the provisions of national law intended to give effect to the requirements of the Directives, and examining whether these requirements were transposed in a full and timely manner.
Tutkintavaliokunnan toissijaisena tehtävänä on tutkia, ovatko Yhdistyneen kuningaskunnan eri viranomaiset soveltaneet direktiiviä 92/96/ETY EU:n lainsäädännön mukaisesti.
Secondly, the Committee is called upon to examine if the application of the Directive by the different UK authorities has been in conformity with EU legislation.
Lisäksi sen on yritettävä selvittää niiden eri rahoitusviranomaisten vastuualueet, jotka ovat osallistuneet Equitable Life -yhtiön valvontaan kyseisenä viiteajanjaksona.
It must try to clarify the respective responsibilities of the various financial authorities involved in the supervision of Equitable Life during the reference period.
2) Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyjärjestelmän arviointi Equitable Life -yhtiön osalta
2) Assessment of the UK regulatory regime in respect of Equitable Life
Vaikka tässä toimivaltuuksia koskevassa osassa edellytetään laaja-alaista tutkintaa, tutkimuksen suorittamista koskevat vaatimukset ovat tietyiltä osin sidoksissa yhteisön lainsäädäntöön, koska muutoin tutkintavaliokunta ylittäisi EY:n perustamissopimuksen 193 artiklassa sille määrätyt valtuudet.
Although this part of the mandate calls for a wide-ranging investigation, the standards of conduct to examine are related in some way to Community law, otherwise the Committee would exceed its limits as fixed by Article 193 EC.
On lisäksi tarkoituksenmukaista verrata Yhdistyneen kuningaskunnan järjestelmää Irlannin, Saksan ja muiden EU:n jäsenvaltioiden sääntelyjärjestelmään.
Furthermore, it appears appropriate to compare the UK regime with regulatory approaches in Ireland, Germany and another EU Member States.
Tutkintalautakunnan tehtävänä on siis verrata Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyjärjestelmää EU:n muiden jäsenvaltioiden järjestelmiin.
In short, the Committee is called upon to examine how the UK regulatory system compares when judged against its peers in an EU environment.
Penrosen raportti
The Penrose report
Yhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeriö pani elokuussa vuonna 2001 alulle Lord Penrosen tutkinnan.
The Treasury set up Lord Penrose’s inquiry in August 2001.
Tarkoituksena oli selvittää Equitable Life Assurance Society -yhtiön nykyiseen asemaan johtaneet olosuhteet ottamalla huomioon henkivakuutusmarkkinoiden tausta; tunnistaa tapauksen opetukset henkivakuutusalan johtamisessa, hallinnoinnissa ja sääntelyssä,; sekä laatia asiasta selvitys valtiovarainministereille.
The terms of reference were: “To enquire into the circumstances leading to the current situation of the Equitable Life Assurance Society, taking account of relevant life market background; to identify any lessons to be learnt for the conduct, administration and regulation of life assurance business; and to give a report thereon to Treasury Ministers.”
Equitable Life -yhtiötä koskeva selvitys julkaistiin 8. maaliskuuta 2004. , joka menee osittain päällekkäin tämän tutkinnan kanssa, on otettu lähtökohdaksi tässä asiassa, ja sitä tarkastellaan sen vuoksi myös laajemmassa eurooppalaisessa yhteydessä.
The report of the Equitable Life inquiry was published on 8 March 2004. , which overlaps with parts of this investigation, is taken as a starting point and then considered in a wider European context.
Tutkintavaliokunnan asettamispäätöksen mukaisesti tutkinnan tätä linjausta koskeva viiteajanjakso ulottuu vähintään vuoteen 1989 ja on siten laajempi kuin 1 kohdassa mainittu viiteajanjakso.
According to the Decision setting up the Committee of Inquiry, the reference period for this line of investigation goes back "at least" to 1989 and is thus wider than the reference period for point 1.
3) Vaateiden asema ja vakuutuksenottajille tarjottujen oikeussuojakeinojen riittävyys
3) Status of claims and adequacy of remedies available to policy holders
Ensinnäkin on syytä määrittää vahinkoa kärsineiden, muualta kuin Yhdistyneestä kuningaskunnasta kotoisin olevien eurooppalaisten kuluttajien lukumäärä, sekä ottaa selkoa olosuhteista, joissa heille on myönnetty Equitable Life -vakuutuksia (toisin sanoen pyritään selvittämään, onko vakuutusten hankinta tapahtunut vai ei, tai se, onko vakuutusten hankintaa tapahtunut Yhdistyneessä kuningaskunnassa vai sen ulkopuolella, suoraan vai välittäjän kautta jne.)
Firstly, it is necessary to determine the number of affected non-UK European citizens and to clarify the circumstances under which they acquired Equitable Life policies (i.e., when they purchased them, whether they purchased them within or outside the UK, directly or through intermediaries, etc...).
Toiseksi on kerättävä tietoa myös Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella asuville vakuutuksenottajille aiheutuneen taloudellisen vahingon laajuudesta sekä toimista, joihin he ovat mahdollisesti ryhtyneet hyvityksen saamiseksi.
Secondly, information is to be collected as to the magnitude of the financial damage caused to non-UK policy-holders and possible actions they might have undertaken to obtain compensation.
Tutkintavaliokunnan on lisäksi selvitettävä niiden jäsenvaltioiden (eli Irlannin tai Saksan) viranomaisiin mahdollisesti kohdistetut oikeudelliset velvoitteet ja pakotteet, joiden alueella vakuutuksia on myyty, sekä näiden viranomaiset toimet.
In addition, the Committee is to clarify the potential legal obligations and constraints for the authorities of those Member States in whose territory the policies were sold (e.g. Ireland or Germany), what they did, and to what extent they had any control on the situation.
Johdanto-osan 6 ja 7 kappale sekä 8 artikla. tarkoitettu "yksi virallinen toimilupa" ja "kotijäsenvaltion" valvonta.
Recitals 6, 7 and Article 8.
Tutkintavaliokunnan on myöhemmin tutkittava vakuutuksenottajille tarjottua oikeussuojajärjestelmää.
The Committee subsequently will examine the system of legal remedies available for those policyholders.
Vaihtoehtoja on kaksi riippuen tuloksista, joihin tutkintavaliokunta päätyy 1 ja 2 kohdassa mainitun tutkinnan osalta.
There are two possible scenarios depending on the results of the Committee's investigations under points 1 and 2.
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyjärjestelmän todetaan olleen EU:n lainsäädännön mukainen, valiokunnan on siitä huolimatta tarkasteltava sitä mahdollisuutta, että vakuutuksenottajat ovat voineet vaatia korvausta Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön nojalla, sekä mahdollisuutta, että muista EU:n jäsenvaltioista kotoisin olevat vakuutuksenottajat ovat kohdanneet erityisiä vaikeuksia tässä suhteessa.
Should the UK regulatory system be found to have been in conformity with EU law, the Committee would nevertheless need to look into the possibility of policyholders being able to claim damages under UK law, as well as the possibility of EU citizens from other Member Sates encountering particular difficulties in that regard.
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan todetaan rikkoneen EU:n lainsäädäntöä, tutkintavaliokunnan on keskityttävä tutkimuksessaan myös EU:n lainsäädännössä tarkoitettuun oikeussuojajärjestelmään.
If the UK was found to be violating EU law, the Committee could also focus on the system of judicial protection under EU law.
Jäsenvaltioiden on hyvitettävä yksityishenkilöille yhteisön lainsäädännön rikkomisesta aiheutuneet sellaiset menetykset ja vahingot, joista niitä voidaan pitää vastuullisina yhteisöjen tuomioistuimen laatimien kriteereiden perusteella.
Member States are obliged to make good loss and damage caused to individuals by breaches of Community law for which they can be held responsible according to criteria developed by the Court of Justice.
Nämä kysymykset edellyttävät lisäselvityksiä, joissa on arvioitava, onko kansallisilla tuomioistuimilla riittävät valmiudet turvata oikeus korvauksiin vai onko oikeussuojakeinoissa eroja jäsenvaltioiden välillä.
These questions should be further clarified by evaluating whether domestic courts are adequately able to protect this right to reparation or whether different remedial standards exist in different Member States.
Tutkintavaliokunnan tehtävänä on tutkia tapaa, jolla komissio on valvonut Yhdistyneen kuningaskunnan asiaan kuuluvien direktiivien siirtämistä osaksi kansallista lainsäädäntöään.
The Committee is called upon to examine the way in which the Commission monitored the transposition of the relevant Directives by the UK.
Ensinnäkin on näytettävä toteen, onko komissio katsonut, että täytäntöön pantava lainsäädäntö, josta Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat sille ilmoittaneet, on alun perin ollut yhteisön lainsäädännön mukainen, vai onko komissio havainnut siinä puutteita jo alusta pitäen sekä vaatinut sen vuoksi lisäselvityksiä.
Firstly, it is necessary to establish whether the Commission considered the implementing legislation notified to it by the UK authorities to be in compliance with Community law from the outset, or whether it had initially identified any shortcomings and subsequently requested further clarifications.
Lisäksi piti varmistua siitä, paniko komissio vireille rikkomusmenettelyt vai tutkiko se kansalaisten asiasta mahdollisesti tekemiä valituksia.
In addition, it had to be ascertained whether the Commission ever started infringement proceedings or if it investigated any related complaints by citizens.
Komission onnistumista lainsäädännön täytäntöönpanon valvonnassa olisi arvioitava sekä EY:n perustamissopimuksessa komissiolle osoitettujen oikeudellisten velvoitteiden että sen poliittisen vastuun perusteella.
The Commission's performance in monitoring transposition should be measured both against its legal obligations under the Treaty and in terms of its political responsibility.
Jos tutkintavaliokunta tulee siihen tulokseen, ettei Yhdistynyt kuningaskunta ole noudattanut EU:n lainsäädäntöä, toimivaltuuksien tämän osan tehtävänä on arvioida, olisiko tilanne voitu välttää, jos komissio olisi täyttänyt lainsäädännön täytäntöönpanon valvontaa koskevan velvoitteensa.
If this Committee found that the UK did not comply with EU legislation, a further task under this part of the mandate will be to assess whether the situation might have been avoided had the Commission fulfilled its obligation to monitor transposition.
Tutkintavaliokunta sisällytti 23. maaliskuuta 2006 nämä toimintalinjaukset esittelijän työasiakirjaan (PE 371.716v01.00), kuten hän oli ehdottanut.
On 23 March 2006 the Committee of Inquiry endorsed these lines of action as proposed by the Rapporteur in her Working Document (PE 371.716v01.00).
Luettelo niistä toimista ja tutkimuksista, joihin tutkintavaliokunnan on ryhdyttävä
List of Actions and Investigations to be undertaken by the Committee of Inquiry
1) Asianomaisten todistajien kuuleminen tutkintavaliokunnassa:
1) Hearing of relevant witnesses before the Committee:
– Vetoomusten esittäjien ja vahinkoa kärsineiden vakuutuksenottajien kutsuminen kuultaviksi
- Hearing of petitioners and affected policyholders;
– Lord Penrosen ja Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin oikeusasiamiehen kutsuminen kuultaviksi
- Invitation of Lord PENROSE and the UK Parliamentary Ombudsman;
– Yhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeriössä työskentelevien korkean tason päättäjien kutsuminen kuultaviksi
- Invitation of senior decision makers from UK Treasury
– Komission jäsenen McCreevyn sekä sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosaston pääjohtajan kutsuminen kuultaviksi
- Invitation of Commissioner McCREEVY and the Director General of DG Markt
– Equitable Life Assurance Society -yhtiön nykyjohdon kutsuminen kuultavaksi
- Invitation of the Equitable Life Assurance Society's current management;
– Yhdistyneen kuningaskunnan, Irlannin ja Saksan rahoitusviranomaisten kutsuminen kuultaviksi.
- Invitation of Financial Regulators from the UK, Ireland and Germany
2) Yhdistyneen kuningaskunnan henkivakuutusmarkkinoita koskeva tutkimus:
2) UK market analysis:
– Yhdistyneen kuningaskunnan henkivakuutusmarkkinoita ja Equitable Life -yhtiötä (sen historiaa, roolia ja tulevaisuuden näköaloja) sekä kyseisen yhtiön kriisiin liittyviä tapahtumia koskeva kokonaisvaltainen taustatutkimus
- Overall background analysis of the UK life assurance market, as well as of Equitable Life as a company (history, state-of-play, prospects) and the events surrounding the crisis of Equitable Life;
– EU:n lainsäädäntöä ja sääntelyjärjestelmää koskeva taustatutkimus Equitable Life ‑yhtiöön liittyen
- Background analysis of EU legislative and regulatory framework in relation to Equitable Life;
– Selvitykset siitä, miten Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaiset viranomaiset ovat hoitaneet Equitable Life -yhtiön valvonnan.
- Clarification of UK authorities' respective competences with regards to the supervision of Equitable Life;
3) Vertaileva markkinatutkimus:
3) Comparative market analysis:
– Penrosen raportin analysointi EU:n vaatimusten ja muissa jäsenvaltioissa käytössä olevien sääntelyä koskevien vaatimusten perusteella
- Analysis of the Penrose report in the light of EU requirements and of regulatory standards in other Member States;
– Vertaileva tutkimus (yhdessä täytäntöönpanotutkimuksen kanssa), joka koskee Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden EU:n jäsenvaltioiden lähestymistapoja sääntelyyn
- Comparative study (in connection with the study on transposition) on regulatory approaches in the UK and other EU Member States;
– Tutkimus, joka koskee tietojenvaihtoa ja yhteistyötä eri jäsenvaltioiden, erityisesti Yhdistyneen kuningaskunnan, Saksan ja Irlannin, sääntelyelinten välillä
- Examination of communication and cooperation between the regulatory bodies in the different Member States, especially the UK, Germany and Ireland;
– Vertaileva tutkimus niistä oikeussuojakeinoista, joita Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n lainsäädäntö tarjoaa Yhdistyneestä kuningaskunnasta tai muista EU:n jäsenvaltioista kotoisin oleville vakuutuksenottajille (tämän ulkoisen tutkimuksen toimeksianto rahoitetaan tutkintavaliokunnan "asiantuntijabudjetilla").
- Comparative study of the remedies available under UK and EU law for policyholders from the UK and other Member Sates (external study commissioned under the Committee's "Expertise Budget");
– Kerätään tietoja, jotka koskevat Yhdistyneestä kuningaskunnasta tai muista EU:n jäsenvaltioista kotoisin olevien, vahinkoa kärsineiden vakuutuksenottajien lukumäärää, sekä aiheutettujen vahinkojen laajuutta
- Gather information about the number of affected policy-holders from the UK and non-UK Member States and the magnitude of damages suffered;
– Määritellään vakuutuksenottajien esittämien vaateiden asema
- Determine status of policyholders' claims;