natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivin 2005/60/EY säännökset saattavat estää henkilöitä, joilla ei ole pysyvää asuinpaikkaa tai henkilötodistusta, saamasta lainaa.
The provisions of Directive 2005/60/EC may exclude people who have no permanent address or identification documents from accessing loans.
Näitä ihmisryhmiä ei kuitenkaan pitäisi sulkea mikroluottojen myöntämisen ulkopuolelle.
However these groups of people should not be excluded from obtaining a microcredit.
Koska mikroluottojen summat ovat matalia, erityiset poikkeukset eivät heikennä direktiivin tavoitteita.
Given the low amount of a microcredit, the objectives of the Directive will not be undermined by specific exemptions.
Valtiontukea / vähämerkityksistä tukea koskeva asetus
State aid / de minimis Regulation
Valtiontuki on tärkeä tekijä mikroluottojen tukemisessa.
State aid is an important factor in the support of microcredit.
EU:n vähämerkityksistä tukea koskevan asetuksen ilmoitusvelvollisuus voi aiheuttaa ongelmia mikroluottojen rahoitustuelle, koska asetuksen mukaan valtion yritykselle myöntämä alle 200 000 euron taloudellinen tuki kolmen tilikauden aikana ei ole valtiontukea.
The EU de minimis Regulation on notification obligations can pose problems as regards the financial support for microcredit, as, according to the Regulation, state financial support of less than 200,000 EUR over a period of 3 financial years in favour of a given company does not constitute state aid.
Tämä sääntö koskee kaikkia jäsenvaltioita poikkeuksetta, vaikka erityisesti pieniä yrityksiä ja itsenäisiä ammatinharjoittajia koskevat ehdot vaihtelevat huomattavasti.
This rule applies to all Member States without any differentiation, although the conditions, in particular as regards small enterprises and self-employed people, differ widely.
Siksi vähämerkityksisen tuen rajan eriyttämistä eri jäsenvaltioissa tulisi harkita.
Therefore, a differentiation of the de minimis limit between Member States should be considered.
Maatalousalalla toimiville yrityksille myönnetyn vähämerkityksisen tuen kokonaismäärä ei saa olla enemmän kuin 7 500 euroa kolmen vuoden aikana.
For undertakings active in the agricultural sector, the total de minimis aid granted to one undertaking shall not exceed 7,500 EUR over three years.
Tämä ala kattaa kuitenkin suuren osan mikroluottojen potentiaalisista markkinoista, eikä sitä tule syrjiä.
However this sector makes up a good share of the potential market for microcredit and should not be discriminated.
Lisäksi monet viljelijät, joilla on pieni maatalousalan yritys, eivät saa tukia, koska niiden saamiseen vaaditaan yleensä vähimmäiskoko (viljelyala jne.).
Furthermore, many farmers who run small-scale businesses in the agricultural sector have no access to subsidies as usually a minimum size (of acreage etc.) is necessary to benefit from them.
Tätä maatalousalan syrjintää vähämerkityksistä tukea koskevassa asetuksessa tulisi tarkistaa.
This discrimination of the agricultural sector in de minimis regulation should be reviewed.
On havaittu, että menettely, jolla komissio hyväksyy menetelmät, joiden avulla pyritään hyötymään takausjärjestelyjä koskevista poikkeuksista, on pitkä ja monimutkainen.
Finally, there is evidence that the procedure regarding the admission by the Commission of a methodology in order to benefit from the exemption for guarantee schemes is lengthy and complex.
On tutkittava, onko sitä mahdollista yksinkertaistaa niin, että avun vastaanottaminen on avointa, kun se tarjotaan takausjärjestelyjen osana.
It should be analysed if there is room for simplification as regards the acceptance of aid being 'transparent' when provided under a guarantee scheme.
mikroluottojen kehittämistä kasvun ja työllisyyden tukemiseksi koskevasta eurooppalaisesta aloitteesta
on a European initiative for the development of micro-credit in support of growth and employment
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa talous- ja raha-asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon, että tarjoamalla mikroluottoja sellaisille henkilöille, jotka eivät muuten saa lainaa rahoitusjärjestelmästä, voidaan saavuttaa merkittäviä sosiaalisia tavoitteita,
A. whereas the provision of micro-credit to people otherwise excluded from the financial system can achieve valuable social goals,
B. ottaa huomioon, että EU:n talousarviosta myönnettävän rahoituksen tavoitteena on, että sitä käytetään ainoastaan tilanteessa, jossa pääomamarkkinat ja Euroopan investointipankki eivät voi rahoittaa hankkeita alhaisen tuottavuuden ja/tai suuren riskin vuoksi mutta jossa siitä on myös selvä sosiaalinen hyöty,
B. whereas the goal of allocations from the EU budget is that they should only be mobilised where capital markets and the European Investment Bank cannot fund projects due to low profitability and/or high risk, but where there is also a clear social benefit,
C. on tärkeää varmistaa, että rahanpesun ja terrorismin vastainen lainsäädäntö ei estä mikroluottojen tarjoamista,
C. whereas it is important to ensure that anti-money laundering and anti-terrorism legislation dos not inhibit the provision of micro-credit,
4. pitää komission Jasmine-aloitetta (Joint Action to Support Microfinance Institutions in Europe) myönteisenä ja kehottaa parlamenttia ja komissiota arvioimaan jatkuvasti Jasmine-aloitteen vaikuttavuutta ja lisäarvoa;
Welcomes the Commission's Joint Action to Support Microfinance Institutions in Europe (JASMINE) initiative and calls for Parliament and the Commission to conduct an ongoing evaluation of JASMINE's effectiveness and added value;
6. katsoo, että komission ehdottaman määritelmän, jonka mukaan mikroluotot ovat alle 25 000 euron suuruisia luottoja, yhteydessä olisi harkittava muita muuttujia, erityisesti sitä, että saman nimellismäärän arvo vaihtelee jäsenvaltiosta toiseen;
Takes the view that, in the context of the Commission's proposed definition of micro-loans as loans of less than EUR 25 000, due consideration should be given to other variables, in particular, the fact that the same nominal amount does not have the same value in all Member States;
1. huomauttaa, että mikroluottojen potentiaalisilla saajilla olisi oltava oikeus saada muun muassa luottosopimuksen tekemistä, yrityksen perustamista, velkojen perintää sekä teollis- ja tekijänoikeuksien hankintaa ja käyttöä koskevaa asianmukaista oikeudellista neuvontaa, erityisesti kun kyseinen mikroyritys aikoo tai sillä on mahdollisuus harjoittaa liiketoimintaa muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa;
Observes that the potential beneficiaries of micro-credits should have the benefit of proper legal advice with regard to the conclusion of the credit agreement, setting up a business, debt collection, the acquisition and exploitation of intellectual and industrial property rights and so on, particularly when the micro-business concerned intends or has the potential to do business in other Member States of the European Union;
Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta pyytää asiasta vastaavaa talous- ja raha-asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. katsoo, että itsenäinen ammatinharjoittaminen mikroyritysten, pienten yritysten, yksittäisten yritysten tai perheyritysten kautta antaa naisille mahdollisuuden parantaa taloudellista ja sosiaalista tilannettaan sekä sovittaa yhteen työ- ja perhe-elämä,
A. whereas self-employment through micro, small, individual or family businesses gives women the opportunity to improve their status in economic and social terms and the possibility to combine professional and family life,
B. ottaa huomioon, että mikroluottojen riittämätön tarjonta on merkittävä este naisille, jotka haluavat perustaa oman yrityksen,
B. whereas an insufficient supply of micro-loans is a major obstacle to women starting their own businesses,
C. katsoo, että mikroluottojen tarjoaminen on tärkeä väline, jonka avulla voidaan parantaa erityisesti virallisen talouden ulkopuolella olevien naisten asemaa, antaa naisille mahdollisuus yrityksen perustamiseen, kannustaa naisten yrittäjyyttä, pääsyä ja aktiivista osallistumista työmarkkinoille ja jatkuvaa läsnäoloa näillä markkinoilla sekä auttaa heitä pääsemään taloudellisesti riippumattomiksi, joten siinä ei ole kyse ainoastaan yrittäjyydestä ja talouskasvusta vaan myös itsensä toteuttamisesta, sosiaalisesta osallisuudesta ja köyhyyden torjunnasta,
C. whereas the provision of micro-credits is an important tool to improve the status of women, especially those excluded from the formal economy, giving women a start-up possibility, encouraging female entrepreneurship, access to, active participation in and continuing presence on the labour market, helping them to become economically independent and is therefore not only an issue of entrepreneurship and economic growth but also of personal fulfilment, social inclusion and a measure against poverty,
D. katsoo, että mikroluotot tarjoavat naisille mahdollisuuden sosiaaliseen kehitykseen ja muuttavat siten sukupuolten välisiä suhteita,
D . whereas micro-credits offer women a chance for social development, thus changing gender relationships,
5. kehottaa komissiota tiedottamaan mikroluottojen tarjoamista mahdollisuuksista tiedotus- ja valistusohjelmissa, jotka suunnataan muiden muassa nuorille naisille sekä sosiaalisesti ja taloudellisesti syrjäytyneille ilman alkuperään perustuvaa syrjintää siten, että korostetaan tällaisten ohjelmien merkitystä erityisesti kouluissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa;
Calls on the Commission to raise awareness of the potential of micro-credits through publicity and awareness raising programmes targeted, among others, at young women, those afflicted by social and economic exclusion, without discrimination on grounds of origin, particularly underlining the importance of programmes at schools and vocational training centres;
koheesiopolitiikan täydentävyydestä ja sen yhteensovittamisesta maaseudun kehitystoimien kanssa
on complementarities and coordination of cohesion policy with rural development measures
maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnaN LAUSUNTO...14
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...13
– ottaa huomioon Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta 11. heinäkuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006
– having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
EUVL L 210, 31.7.2006, s. 25. ja etenkin sen 9 artiklan,
OJ L 210, 31.7.2006, p 25. , with particular reference to Article 9 thereof,
– ottaa huomioon Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen 20. päivänä syyskuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005
– having regard to Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
EUVL L 277, 21.10.2005, s. 1. ,
OJ L 277, 21.10.2005, p 1. ,
– ottaa huomioon maaseudun kehittämistä koskevista yhteisön strategisista suuntaviivoista (ohjelmakausi 2007–2013) 20. helmikuuta 2006 tehdyn neuvoston päätöksen 2006/144/EY
– having regard to Council Decision 2006/144/EC of 20 February 2006 on Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013)
EUVL L 55, 25.02.2006, s. 20. ,
OJ L 55, 25.2.2006, p 20. ,
– ottaa huomioon Euroopan unionin alueellisen ohjelman ja sen täytäntöönpanoa koskevan ensimmäisen toimintasuunnitelman,
– having regard to the EU Territorial Agenda and the First Action Programme for the Implementation of the Territorial Agenda,
– ottaa huomioon komission valmistelut alueellisesta yhteenkuuluvuudesta Euroopassa annetun vihreän kirjan yhteydessä,
– having regard to the preparation by the Commission of a Green Paper on territorial cohesion,
– ottaa huomioon Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen seurantaverkon (ESPON) selvityksen Euroopan tulevaisuudesta ja alueellisista näkymistä (”Territorial futures: Spatial scenarios for Europe”),
– having regard to the report by the European Spatial Planning Observation Network (ESPON) entitled 'Territorial futures: Spatial scenarios for Europe',
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan mietinnön sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A6-0042/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0042/2009 ),
A. ottaa huomioon, että OECD on määritellyt maaseutualueen käsitteen, joka sisältää sellaiset piirteet, kuten alhainen väestöntiheys ja palvelujen saatavuuden puute, ja että komissio käyttää tätä määritelmää valitessaan ja hahmotellessaan kehitystavoitteita näille alueille,
A. whereas what constitutes a rural area has been defined by the Organisation for Economic Cooperation and Development , its definition incorporating characteristics such as low population density and lack of access to services, and whereas this definition is used by the Commission in order to identify and outline development objectives for these areas,
B. ottaa huomioon, että Euroopan unionin maaseutualueet ovat hyvin erilaisia jäsenvaltiosta riippuen ja että vaikka joillakin alueilla ja joissakin jäsenvaltioissa maaseutualueilla on ollut talouskasvua ja väestö on lisääntynyt, monien maaseutualueiden asukkaat muuttavat kaupunkeihin tai pyrkivät löytämään uusia elinkeinoja, mikä synnyttää valtavia haasteita näille alueille,
B. whereas rural areas differ greatly from Member State to Member State and whereas, while rural areas in some regions and Member States have experienced demographic and economic growth, the inhabitants of many of these areas are migrating to urban areas or are seeking to retrain, thus creating immense challenges for rural areas,
C. ottaa huomioon, että maaseutualueet kattavat jopa 80 prosenttia Euroopan unionin pinta-alasta,
C. whereas rural areas account for up to 80% of EU territory,
D. ottaa huomioon, että maaseudun välialueilla, joille on tyypillistä niihin rajoittuvien kaupunkialueiden kaltainen taloudellinen rakenne, on erilaiset tarpeet kuin alueilla, jotka ovat puhtaasti maaseutua, syrjäisiä tai eristyneitä,
D. whereas the needs of intermediate rural areas, which are characterised by an economic structure similar to that of the urban areas adjacent to them, differ from those of areas that are predominantly rural, peripheral or isolated,
E. ottaa huomioon, että yksi unionin tavoitteista on tukea taloudellista ja sosiaalista edistystä, edistää työllisyyden korkeaa tasoa ja saavuttaa tasapainoinen ja kestävä kehitys,
E. whereas one of the Union’s aims is to promote economic and social progress and a high level of employment and to achieve balanced and sustainable development,
F. katsoo, että Euroopan unionin taloudellista, sosiaalista ja alueellista koheesiota on näin ollen mahdollista vahvistaa taloudellisen kehityksen avulla, tukemalla työllistymismahdollisuuksia maaseutu- ja kaupunkialueilla sekä varmistamalla julkisten palvelujen yhtäläinen saatavuus,
F. whereas the economic, social and territorial cohesion of the EU can be enhanced through economic development, promotion of employment opportunities in rural and urban areas , and ensuring equal access to public services,
G. toteaa, että rakennepolitiikan uudistus kaudella 2007–2013 toi mukanaan muutoksia rahastojen rakenteisiin ja niiden kautta jaettavien tukien jakoperusteisiin sekä sen myötä perustettiin myös yhteiseen maatalouspolitiikkaan (YMP) liittyvä ja koheesiopolitiikasta erotettu uusi Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto),
G. whereas the reform of structural policy for the period 2007-2013 brought with it changes to the structure of the Funds and the basis for the allocation of assistance under this policy, and the establishment of a new European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) linked to the common agricultural policy (CAP) and disconnected from cohesion policy,
H. katsoo, että LEADER-ohjelma on jo osoittanut aikaisemmin, miten maaseudun kehittämistä voidaan menestyksekkäästi tukea aluepolitiikan välineillä,
H. whereas the LEADER programmes have in the past already shown how rural development can be successfully promoted through regional policy instruments,
I. katsoo, että maaseuturahaston onnistuminen voidaan varmistaa vain, jos maaseuturahastosta ja rakennerahastoista yhteisrahoitetut toimet täydentävät toisiaan, eli ottamalla käyttöön eri rahastoista, eritoten Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR), koheesiorahastosta ja Euroopan sosiaalirahastosta (ESR), myönnettävien tukien koordinointi ja valvomalla, että nämä rahastot täydentävät toisiaan,
I. whereas it is of key importance to the EAFRD's success to ensure mutual complementarity between activities co-financed under the EAFRD and those co-financed under the structural funds, and thus for the assistance under the various funds, in particular the European Fund for Regional Development (ERDF), the Cohesion Fund (CF) and the European Social Fund (ESF), to be suitably coordinated and for the complementarity of those funds to be ensured,
J. katsoo, että maaseuturahaston perustaminen ja maaseudun kehittämisen rahoituksen erottaminen koheesiopolitiikasta ja laajemmin aluekehityspolitiikasta eivät saa johtaa siihen, että tietyt tavoitteet (esimerkiksi ympäristönsuojelu, liikenne tai koulutus) ovat päällekkäisiä tai että ne jätetään kokonaan huomiotta,
J. whereas the establishment of the EAFRD , the separation of rural development funding from the scope of cohesion policy and a broader regional development perspective must not result in some objectives (for example, environmental protection, transport and education) being either duplicated or omitted altogether,
K. katsoo, että jatkuva varojen siirtäminen Euroopan maatalouden tukirahaston ja maaseuturahaston välillä johtaa suunnittelun epävarmuuteen sekä maanviljelijöiden että maaseudun kehittämiseen liittyvien hankkeiden toteuttajien osalta,
K. whereas the permanent transfer of funds between the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the EAFRD leads to planning insecurity for both farmers and rural development project promoters;
L. katsoo, että talousarvion rajoitteista johtuen on olemassa riski, että EAKR:sta saatavat varat käytetään suuressa määrin taloudellisen kilpailukyvyn parantamiseen suurimmissa kaupunkikeskuksissa tai erittäin dynaamisilla alueilla, kun taas maaseuturahaston varoja käytetään lähinnä maatalouden kilpailukyvyn parantamiseen, joka edelleen on maaseutualueiden kehityksen moottori, ja että se suunnataan myös muun kuin maataloustoiminnan ja maaseutualueilla sijaitsevien pk-yritysten kehittämiseen, minkä johdosta koordinointia on tiukennettava sen varmistamiseksi, että mitkään alueet eivät jää ilman tukea,
L. whereas, in view of budgetary constraints, there is a risk that funding available under the ERDF will be used to a large extent to boost economic competitiveness in larger urban centres or the most dynamic regions, while EAFRD financing will be focused on improving the competitiveness of agriculture, which continues to be the motor of rural areas, and will also be targeted on support for non-agricultural activities and the development of SMEs in rural areas, thanks to which there is a need for closer coordination to ensure that no areas are left without coverage,
M. katsoo, että pk-yritykset, erityisesti mikroyritykset ja käsityöläisyritykset, ovat tärkeässä asemassa taloudellisen ja sosiaalisen elämän säilyttämisessä ja vakaan tilanteen takaamisessa maaseudulla,
M. whereas SMEs, especially microbusinesses and craft undertakings, have a key role to play in preserving social and economic activity in the countryside and ensuring its stability,
N. katsoo, että maaseudun kehittämispolitiikan tavoitteiden ei pitäisi olla ristiriidassa Lissabonin tavoitteiden kanssa, mikäli tämä kehittäminen perustuu suhteellisen kilpailukyvyn mekanismin käyttöön (parempi kustannustehokkuus), erityisesti paikallisessa elintarvikejalostuksessa ja pk-yritysten sekä infrastruktuurin ja palvelujen, kuten matkailun, koulutuksen ja ympäristösuojelun, kehittämiseen liittyen,
N. whereas rural development policy objectives need not be contrary to the Lisbon goals provided that this development is based on the application of the relative competitiveness mechanism (better cost-effectiveness), in particular in local food processing and in relation to the development of Small and Medium Enterprises (SMEs) and of infrastructure and services, such as tourism, education and environmental protection,
1. katsoo, että perinteiset kriteerit maaseutualueiden erottamiseksi kaupunkialueista (matalampi väestöntiheys ja kaupungistumisen taso) eivät ehkä aina riitä antamaan kattavaa kuvaa tilanteesta; katsoo täten, että olisi tutkittava mahdollisuutta lisätä muita kriteerejä, ja kehottaa komissiota analysoimaan asiaa ja laatimaan siitä konkreettisia ehdotuksia;
Takes the view that the criteria traditionally used to distinguish rural areas from urban areas (lower population density and level of urbanisation), may not always be sufficient to provide the "full picture"; considers, therefore, that the possibility of adding additional criteria should be explored and calls on the Commission to produce an analysis and concrete proposals in this field;
4. korostaa, että hyvin monilla maaseutualueilla etenkin nuorten ja naisten kehitysmahdollisuuksia heikentävät vaikeudet hyödyntää julkisia palveluja, työpaikkojen puute ja ikäpyramidi;
Stresses that in a large number of rural areas development possibilities, especially for young people and women, are reduced by difficulties in accessing public services, lack of jobs and the age pyramid;
8. korostaa myös vaihtoehtoisen taloudellisen toiminnan alojen arvioinnin merkitystä ja niiden tarjoamia mahdollisuuksia väestön ammatillisen toiminnan monipuolistamiseksi;
Also stresses the importance of assessing areas of alternative economic activity and the opportunities arising from those areas for diversification of the population´s occupational activities;
14. pyytää komissiota, jäsenvaltioita ja alueviranomaisia ottamaan näiden painopistealueiden arviointiin mukaan pk-yrityksiä, mikroyrityksiä ja käsityöläisyrityksiä edustavat järjestöt, jotta voidaan paremmin vastata näiden yritysten tarpeisiin ja odotuksiin;
Calls on the Commission, the Member States and the regional authorities to ensure the direct participation of the organisations representing SMEs, microbusinesses and craft undertakings, in order to identify those priorities with a view to responding in the best way possible to those enterprises' needs and expectations;
25. katsoo, että rakennepolitiikan ja maaseudun kehittämisen koordinointi mahdollistaa hankkeet, joilla on enemmän eurooppalaista lisäarvoa; näkee tässä mahdollisuuden maaseudun arvon pysyvään nostamiseen muun muassa infrastruktuuritoimenpiteillä tai ympäristönsuojelutoimenpiteillä;
Takes the view that the coordination of structural policy and rural development measures allows projects with greater European added value to be undertaken; sees in that an opportunity for long-term enhancement of rural areas, for example through infrastructural or environmental protection measures;