natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kemialliselta tilaltaan hyviksi katsottujen näytteenottopaikkojen osuus on ratkaiseva koko pohjavesimuodostuman tai pohjavesimuodostumien joukon luokittelussa silloin, kun normien noudattaminen voidaan vahvistaa vähintään 70 prosentissa pohjavesimuodostuman tai pohjavesimuodostumien joukon pinta-alasta ja/tai kun enintään 30 km 2 pohjavesimuodostumasta on kuormitettu pilaantumisvyöhykkeinä, sillä edellytyksellä, että pohjavesimuodostuman tai pohjavesimuodostumien joukon kyseiset alueet eivät vaaranna koko pohjavesimuodostuman tai pohjavesimuodostumien joukon ympäristötavoitteita, ja/tai että direktiivin 2000/60/EY 7 artiklan vaatimukset täyttyvät soveltuvin osin.
The proportion of measurement points classified as having good chemical status shall be definitive for the classification of the whole of the body of groundwater or the group of bodies of groundwater where it can be confirmed that at least 70% of the area of the body of groundwater or group of bodies of groundwater is compliant with the standards and/or no more than 30 km 2 within the body of groundwater are polluted zones, provided that the affected parts of the body or group of bodies of groundwater do not endanger the achievement of the environmental objectives of the overall body or group of bodies of groundwater, and/or that, where appropriate, the requirements of Article 7 of Directive 2000/60/EC are met.
Tutkimukset suoritetaan ylemmissä pohjavesiesiintymissä.
The relevant tests shall be carried out in the upper aquifer.
Liite I, taulukko, otsikko B (uusi)
Annex I, Table, Title (new)
B. Hyvää kemiallista tilaa koskevat laatunormit
B. Quality standards for good chemical status
Liite I, taulukko, sarake 3
Annex I, Table, Column 3
Laatunormia sovelletaan kaikkiin pohjavesimuodostumiin, lukuun ottamatta direktiivin 91/676/ETY mukaisesti määritettyjä nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiita vyöhykkeitä.
The quality standard applies to all bodies of groundwater, with the exception of the nitrate-vulnerable zones identified under Directive 91/676/EEC.
Tämän kohdan säilyttämisestä seuraisi, että pohjavesidirektiivin mukaisesti "tilaltaan hyväksi" luokitellun pohjavesimuodostuman tapauksessa ei tarvitsisi toteuttaa mitään toimenpiteitä, kun taas samassa tilanteessa olisi toteutettava toimenpiteitä jo nitraattidirektiivin mukaisesti.
Retaining this sentence would mean that no measures would have to be taken in respect of a body of groundwater designated as 'good status' under the groundwater directive, while the same situation would already require measures to be taken under the nitrates directive.
Poistolla pyritään siten yhdenvertaiseen kohteluun arvioinnin ja menettelytapojen suhteen.
Deletion of the paragraph would therefore ensure equal treatment in terms of assessment and approach.
Liite I, sarake 1, viimeinen rivi
Annex I, Table, column 1, row 2
Torjunta-aineiden vaikuttavat ainesosat, mukaan luettuna niiden merkitykselliset aineenvaihdunta‑, hajoamis‑ tai reaktiotuotteet
Active ingredients in pesticides, including their relevant metabolites, degradation and reaction products
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
In some versions (SV, FR, ES, PT) the word ‘relevant’ (meaning ‘significant’) has been omitted.
Liite I, sarake 3, rivi 2 (uusi)
Annex I, Table, column 3, row 2 (new)
Torjunta-aineiden ja niiden aineenvaihduntatuotteiden kokonaispitoisuus ei saa olla missään pohjavesimuodostumissa suurempi kuin 0,5 µg/l.
The total concentration of pesticides and their metabolites in all groundwater bodies shall not exceed 0.5 µg/l.
Direktiivissä 98/83/EY asetetaan raja-arvo torjunta-aineiden ja niihin liittyvien aineiden kokonaismäärälle.
Directive 98/83/EC sets a threshold value for the sum of pesticides and related substances.
Tämä raja-arvo on sisällytettävä myös tähän direktiiviin, jotta taataan asianmukainen pohjaveden suojelu.
This threshold should be included in this Directive as well, in order to ensure proper protection of the groundwater.
Liite I, sarake 1 ja 2, rivi 2 a (uusi)
Annex I, Table, columns 1 and 2, row 2 a (new)
Torjunta-aineiden tai metabolittien kokonaispitoisuudet
Total pesticide/metabolite concentrations
Juomavesinormit voivat olla, ja joskus ne ovatkin, tiukemmat mahdollisten terveydelle vaarallisten vaikutusten takia.
Drinking water standards can be and are in some cases more stringent because of possible harmful health effects.
Torjunta-aineiden kokonaispitoisuuksille on myös käytettävä normia 0,5 mikrogrammaa litraa kohden.
Also a standard of 0.5 microgram/l for total pesticide concentrations should apply.
Liite I, alaviite 22
Annex I, footnote 22
22 Normien noudattamisen on perustuttava vertailuun kunkin näytteenottopisteen seuranta-arvojen aritmeettisen keskiarvon kanssa pohjavesimuodostumassa tai pohjavesimuodostumien joukossa, jota pidetään direktiivin 2000/60/EY 5 artiklan mukaisesti tehtävän analyysin perusteella uhanalaisena .
22 Compliance with the standards shall be based on a comparison with the arithmetic means of the monitoring values at each of the sampling points in the body or group of bodies of groundwater characterised as being at risk pursuant to the analysis to be carried out under Article 5 of Directive 2000/60/EC.
22 Normien noudattaminen on arvioitava direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevan 2.4.5 kohdan, tämän direktiivin 4 a artiklan ja sen yhteisön lainsäädännön mukaisesti, josta normit on johdettu .
22 Compliance with the standards shall be assessed in accordance with Section 2.4.5 of Annex V to Directive 2000/60/EC, Article 4a of this Directive, and the Community legislation from which the standards are derived.
Komission alaviite tarkoittaa, että jos laatunormi ylittyy yhdessä pohjavesimuodostuman kohdassa, koko muodostuma luokitellaan huonolaatuiseksi, vaikka normia ei olisi ylitetty muodostuman muissa osissa.
The Commission’s footnote means that exceedance of a quality standard at one point in a body of groundwater would result in the body being classified as poor status, even if the standard were not exceeded elsewhere in the body.
Tällainen "yksi-ulos kaikki-ulos" lähestymistapa aiheuttaisi monien pohjavesimuodostumien luokittelun "huonoiksi" hyvin paikallisten ylitysten takia, mistä olisi seurauksena harhaanjohtava näkemys pohjaveden yleisestä laadusta sekä ristiriitaisuus vesipolitiikan puitedirektiivin ja muun yhteisön lainsäädännön kanssa (esim. nitraattidirektiivi).
Such a “one-out all-out” approach would cause many groundwater bodies to be classified as “poor” on account of very localised exceedances, resulting in a misleading view of the overall quality of groundwater and inconsistency with the Water Framework Directive and other Community legislation (e.g. the Nitrates Directive).
Tällä tarkistuksella (yhdessä 4 artiklaan tehdyn tarkistuksen kanssa) varmistetaan, että luokitus edustaa pohjavesimuodostuman yleistä laatua.
This amendment (with the amendment to Article 4) would ensure that classification represents the overall quality of the groundwater body.
Paikallisia saastumiskohtia käsitellään kääntämällä muutossuunta laskevaksi sekä käyttämällä saastumista ennalta ehkäiseviä tai rajoittavia toimia, ja niiden pitäisi vaikuttaa tilaan vain silloin, kun ne ovat riittävän tärkeitä vaikuttamaan "hyvän tilan" tavoitteisiin.
(Localised pollution “hotspots” can be addressed through trend reversal and pollution prevention/limitation measures and should only affect status where they are sufficiently important to affect the objectives of “good status”.
POHJAVEDEN KEMIALLISEN LAADUN ARVIOINTI NIIDEN PILAAVIEN AINEIDEN OSALTA, JOISTA EI OLE YHTEISÖN NORMEJA
ASSESSMENT OF GROUNDWATER CHEMICAL STATUS FOR POLLUTANTS FOR WHICH COMMUNITY QUALITY STANDARDS DO NOT EXIST
YHTEISET PERUSTEET LAATUNORMIEN MÄÄRITTÄMISELLE POHJAVEDEN KEMIALLISEN TILAN ARVIOINTIA VARTEN
Common criteria for the establishment of QUALITY STANDARDS for assessing groundwater chemical status
Jäsenvaltiot johtavat pohjaveden laatunormit seuraavien seikkojen perusteella:
The assessment procedure shall in particular address the following issues:
a) tiedot, jotka on kerätty osana direktiivin 2000/60/EY 5 artiklan ja liitteen II kohtien 2.1 ja 2.2 mukaista tarkastelua
(a) the information collected as part of the characterisation to be carried out under Article 5 of Directive 2000/60/EC and under sections 2.1 and 2.2 of Annex II thereto;
i) sen pohjavesimuodostuman tai ‑muodostumien ominaisuudet, johon verraten laatunormeja käytetään;
(i) the characteristics of the body or bodies of groundwater in relation to which the quality standards shall be used;
b) ympäristöä koskevat laatutavoitteet ja muut vesiensuojelunormit, jotka ovat voimassa jäsenvaltion, yhteisön tai kansainvälisellä tasolla
(b) environmental quality objectives and other standards for water protection that exist at national, Community or international level;
ii) kyseisten pilaavien aineiden ominaisuudet;
(ii) the properties of the pollutants concerned; and
c) kaikki merkitykselliset tiedot, jotka koskevat kyseisen pilaavan aineen tai siihen liittyvien aineiden toksikologiaa, ekotoksikologiaa, hidasta hajoamista ja kertymistä
(c) any relevant information concerning the toxicology, ecotoxicology, persistence and bioaccumulation potential concerning the pollutant or related substances;
iii) seurantapisteiden sijainti.
(iii) the location of the monitoring points.
d) pohjavesimuodostumasta siihen liittyviin pintavesiin ja/tai siitä riippuvaisiin maaekosysteemeihin kulkeutuvien pilaavien aineiden arvioidut määrät ja pitoisuudet
(d) the estimated amounts and the concentrations of the pollutants transferred from the body of groundwater to the associated surface waters and/or dependent terrestrial ecosystems;
Pohjaveden laatunormin on edustettava pilaavan aineen pitoisuutta, jonka ylitys merkitsee vaaraa, että
A groundwater quality standard shall represent the concentration of a pollutant, exceedance of which would indicate a risk that:
e) edellä d kohdassa tarkoitettujen pilaavien aineiden määrien ja pitoisuuksien arvioitu vaikutus pohjavesimuodostumaan liittyviin pintavesiin ja siitä riippuvaisiin maaekosysteemeihin
(e) the estimated impact of the amounts and concentrations of the pollutants as determined in (d) on the associated surface waters and dependent terrestrial ecosystems;
a) yhtä tai useampaa direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa taulukossa 2.3.2 säädettyä ehtoa ei ole täytetty; tai
(a) one or more of the conditions set out in Table 2.3.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC are not being met; or
f) edellä oleviin d ja e kohtiin perustuva arvio siitä, onko pohjavesimuodostuman pilaavien aineiden pitoisuus niin suuri, että pohjavesimuodostumaan liittyvät pintavedet eivät sen vuoksi täytä direktiivin 2000/60/EY 4 artiklassa säädettyjä tavoitteita tai että tällaisten muodostumien ekologinen tai kemiallinen laatu heikkenee merkittävästi tai että pohjavesimuodostumasta suoraan riippuvaisille maaekosysteemeille aiheutuu merkittävää vahinkoa.
(f) an assessment based on (d) and (e) as to whether the concentrations of the pollutants in the body of groundwater are such as would result in failure to achieve the environmental objectives specified in Article 4 of Directive 2000/60/EC for associated surface waters or any significant deterioration of the ecological or chemical quality of such bodies or any significant damage to terrestrial ecosystems which depend directly on the body of groundwater.
b) juomavesivarantoja ei suojella direktiivin 2000/60/EY 7 artiklan mukaisesti.
(b) drinking water supplies are not being protected in accordance with Article 7 of Directive 2000/60/EC.
Tarkistuksella vahvistetaan ja yksinkertaistetaan komission ehdottamaa yhteistä menettelyä raja-arvojen johtamiselle.
The amendment strengthens and simplifies the Commission’s proposed common procedure for deriving threshold values.
Siinä vaaditaan, että jäsenvaltiot keskittyvät siihen, mikä on tärkeää erityiselle pohjavesimuodostumalle ja pilaavien aineiden aiheuttaville riskeille ja miten raja-arvo mitataan.
It requires Member States to focus on what is important to the particular groundwater body, the risks posed by pollutants, and how the threshold value is measured.
Siinä yhdistetään myös raja-arvojen määritys vesipolitiikan puitedirektiivin tarkoittamaan "hyvään tilaan" ja lisätään ehdoksi juomavesivarantojen suojelu vesipolitiikan puitedirektiivin mukaiseksi.
It also links the setting of threshold values to the WFD meaning of “good status”, and adds a condition to protect drinking water sources in accordance with the WFD.
Yhteisten normien käyttöönottamisella jätettäisiin huomiotta pohjaveden luonnollisen laadun vaihtelevuus ei ainoastaan pohjavesimuodostumien välillä mutta myös niiden sisällä (esim. kloridi voi vaihdella luonnostaan 20 milligrammasta litraa kohti yli 10 000 milligrammaan litraa kohti 10 kilometrin säteellä).
To introduce common standards would be to ignore the variability of the natural quality of groundwater not only between, but also within, aquifers (eg. chloride can vary naturally from 20 mg/l to over 10,000 mg/l within a distance of 10km ).
Pohjaveden merkitys ekosysteemien perustana ja muussa käytössä vaihtelee myös.
Groundwater’s roles in supporting ecosystems and other uses also varies.
Yhteisten normien määrääminen vastaisi kenkien standardoimista yhteen kokoon ja malliin.
Imposing common standards would be like standardising shoes to a single size and design.
Joskus ne olisivat liian tiukat, joskus liian väljät.
Sometimes they would be too tight, sometimes too loose
Liite III, osa B, johdantokappale
Annex III, Part B, introduction
Tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ja liitteen II osan 2 mukaisesti jäsenvaltioiden on annettava vähintäänkin seuraavat tiedot kaikista niistä pilaavista aineista, joiden perusteella pohjavesimuodostumat katsotaan uhanalaisiksi:
In accordance with Article 4( 2 ) and section 2 of Annex II to this Directive, for each of the pollutants that characterise bodies of groundwater as being at risk, Member States shall provide as a minimum the following information:
Tämän direktiivin 4 artiklan ja liitteen II osan 1 mukaisesti jäsenvaltioiden on annettava vähintäänkin seuraavat tiedot kaikista niistä pilaavista aineista, joiden perusteella pohjavesimuodostumat katsotaan uhanalaisiksi ja joille on otettu käyttöön hyvää kemiallista tilaa koskevat kansalliset laatunormit :
In accordance with Article 4 and section 1 of Annex II to this Directive, for each of the pollutants that characterise bodies of groundwater as being at risk, and were introduced for national quality standards relating to good chemical status, Member States shall provide as a minimum the following information:
Tarkistus on seurausta muutetuista artikloista ja muutetusta liitteestä II.
Amendment follows from the amended Article and the amended Annex II.
Liite III, osa B, 1.1 alakohta
Annex III, Part B, point 1.1
1.1 Tiedot niiden uhanalaisiksi katsottavien pohjavesimuodostumien määrästä, joissa kyseiset pilaavat a ineet vaikuttavat tällaiseen luokitukseen .
1.1 Information on the number of bodies of groundwater characterised as being at risk in which the selected pollutants contribute to this classification.
1.1 Tiedot niiden uhanalaisiksi katsottavien pohjavesimuodostumien määrästä, joissa esiintyy pilaavia aineita, joille on määritetty kansallisella tasolla laatunormit.
1.1 Information on the number of bodies of groundwater characterised as being at risk in which pollutants occur for which groundwater quality standards have been laid down at national level.
Täydennyksellä selvennetään sitä, että tämän direktiivin antaminen ei edellytä koko säännöstön muokkausta vuoden 2005 kertomusta varten, vaan tarvitsee kertoa vain pohjavesimuodostumista tai parametreistä, joille voidaan määrittää kansalliset laatustandardit.
This addition is to clarify that, when this Directive is issued, it does not mean that the entire report for 2005 will have to be revised.
Liite III, osa B, 1.2 alakohta
Annex III, Part B, point 1.2
1.2 Tiedot kustakin uhanalaiseksi katsottavasta pohjavesimuodostumasta, erityisesti muodostuman koko, pohjavesimuodostumien ja niihin liittyvien pintavesien sekä niistä riippuvaisten maaekosysteemien välinen suhde ja, jos kyseessä ovat luonnossa esiintyvät aineet, niiden taustatasot pohjavesimuodostumissa.
1.2 Information on each of the bodies of groundwater characterised as being at risk, in particular the size of the bodies, the relationship between the bodies of groundwater and the associated surface waters and dependent terrestrial ecosystems and, in case of naturally occurring substances, the background levels in the bodies of groundwater.
1.2 Tiedot kustakin siksi uhanalaiseksi katsottavasta pohjavesimuodostumasta, erityisesti muodostuman koko, pohjavesimuodostumien ja niihin liittyvien pintavesien sekä niistä riippuvaisten maaekosysteemien välinen suhde , pohjaveden käyttö juomaveden lähteenä ja, jos kyseessä ovat luonnossa esiintyvät aineet, niiden taustatasot pohjavesimuodostumissa.
1.2 Information on each of the bodies of groundwater characterised as being at risk for that reason, in particular the size of the bodies, the relationship between the bodies of groundwater and the associated surface waters and dependent terrestrial ecosystems, the use of groundwater as a source of water for human consumption, and, in case of naturally occurring substances, the background levels in the bodies of groundwater.
Koska pohjavesi on Euroopan unionissa merkittävin juomavesilähde, jäsenvaltioiden pitäisi ilmoittaa, käytetäänkö uhanalaiseksi katsottavaa pohjavesimuodostumaa myös juomavetenä, kuten direktiivin 2000/60/EY 7 artiklan 1 kohdassa edellytetään.
Because groundwater is the main source of drinking water in the European Union, Member States should indicate whether a body of groundwater characterised as being at risk can also be used as a source of drinking water, as required by Article 7(1) of Directive 2000/60/EC.
Liite III, osa B, 2 kohta, otsikko
Annex III, Part B, point 2, introduction
Tiedot raja-arvojen määrittelystä
Information on the establishment of threshold values
Tiedot pohjaveden laatunormien määrittelystä
Information on the establishment of groundwater quality standards
Liite III, osa B, 2.1 alakohta
Annex III, Part B, point 2.1
2.1 Raja-arvot , joita voidaan soveltaa jäsenvaltion tasolla, vesipiirin tasolla tai pohjavesimuodostuman tai pohjavesimuodostumien joukon tasolla.
2.1 The threshold values , whether they apply at the national level, or at the level of the river basin district, or for individual bodies or groups of bodies of groundwater.
2.1 Pohjaveden laatunormit , joita voidaan soveltaa jäsenvaltion tasolla, vesipiirin tasolla tai pohjavesimuodostuman tai pohjavesimuodostumien joukon tasolla.
2.1 The groundwater quality standards , whether they apply at the national level, or at the level of the river basin district, or for individual bodies or groups of bodies of groundwater.
Liite III, osa B, 2.2 alakohta
Annex III, Part B, point 2.2
2.2 Raja-arvojen ja havaittujen taustatasojen välinen suhde, kun kyseessä ovat luonnossa esiintyvät aineet.
2.2 The relationship between the threshold values and, in the case of naturally occurring substances, the observed background levels.
2.2 Pohjaveden laatunormien ja havaittujen taustatasojen välinen suhde, kun kyseessä ovat luonnossa esiintyvät aineet.
2.2 The relationship between the groundwater quality standards and, in the case of naturally occurring substances, the observed background levels.
Jos luonnossa esiintyville aineille ei ole olemassa pohjavettä koskevia tunnettuja taustatasoja, taustatasot määritetään parhaan asiantuntija-arvion perusteella.
Where there are no known background levels in groundwater for naturally occurring substances, the background levels shall be established according to the best professional estimate.
Looginen tarkistus.
Amendment follows from previous changes.
Joissakin tapauksissa taustatasoa ei saada selville ennen pitkäaikaista seurantaa, ja joidenkin pohjavesiesiintymien tapauksessa voi lisäksi olla vaikea löytää esiintymiä, joista luontainen taustataso voidaan mitata.
In a number of cases the background level will not be known until after prolonged monitoring - for some groups of bodies of groundwater it may also be difficult to find bodies of such water where a natural background level can be measured.
Molemmissa tapauksissa taustatasot on määritettävä pätevän asiantuntija-arvion perusteella.
In both eventualities it will be necessary to establish background levels on the basis of qualified professional estimates .
Liite III, osa B, 2.3 alakohta
Annex III, Part B, point 2.3
2.3 Tapa, jolla taloudelliset ja yhteiskunnalliset kustannukset on otettu huomioon määriteltäessä raja-arvoja.
2.3 The manner in which economic and social costs were taken into account in establishing the threshold values.
Kustannusten huomioonottaminen ei saa merkitä tässä yhteydessä mitään.
Taking into account the costs should not be a factor at this point.
Oikeusvaltioperiaatteen mukaan niitä ei pidä ottaa huomioon toimenpiteiden yhteydessä.
According to legal principles, the costs should be taken into account when the measures are taken.
Liite IV, 1.1. alakohta
Annex IV, point 1.1
1.1 Direktiivin 2000/60/EY liitteen V kohdan 2.4 mukaisesti seurantaohjelmaa on sopeutettava siten, että voidaan havaita kaikki merkitykselliset ja pysyvät noususuunnat tämän direktiivin 4 artiklan mukaisesti nimettyjen pilaavien aineiden pitoisuuksissa.
1.1 In accordance with Section 2.4 of Annex V to Directive 2000/60/EC, the monitoring programme shall be adjusted to detect any significant and sustained upward trends of concentrations of the pollutants identified pursuant to Article 4 of this Directive.
1.1 Direktiivin 2000/60/EY liitteen V kohdan 2.4 mukaisesti seurantaohjelmaa on sopeutettava siten, että voidaan havaita kaikki merkitykselliset ja pysyvät noususuunnat tämän direktiivin 3 artiklan 1, 1 a ja 1 b kohdan, 4 artiklan ja liitteen I mukaisesti nimettyjen pilaavien aineiden pitoisuuksissa.
1.1 In accordance with Section 2.4 of Annex V to Directive 2000/60/EC, the monitoring programme shall be adjusted to detect any significant and sustained upward trends of concentrations of the pollutants identified pursuant to Article 3(1), (1a) and (1b), Article 4 and Annex I of this Directive.
Liite IV, 1.2. alakohta, a alakohta
Annex IV, point 1.2 (a)
a) Arvioinnin perustana on oltava kussakin pohjavesimuodostumassa tai pohjavesimuodostumien joukossa olevien erillisten seurantapisteiden keskiarvojen aritmeettiset keskiarvot , jotka lasketaan neljännesvuosittaisen, puolivuosittaisen ja vuosittaisen seurantatiheyden pohjalta.
(a) the assessment shall be based on arithmetic mean values of the mean values of the individual monitoring points in each bodies or groups of bodies of groundwater bodies , as calculated on the basis of a quarterly, a half-yearly or an annual monitoring frequency.
a) Valvontaohjelman mittaustulosten arvioinnin perustana on oltava muutossuunta-analyysi, jossa noudatetaan tilastollista menettelyä ja käytetään kussakin pohjavesimuodostumassa tai pohjavesimuodostumien joukossa olevien erillisten seurantapisteiden näytteenottovälien aritmeettisia keskiarvoja , jotka lasketaan neljännesvuosittaisen, puolivuosittaisen ja vuosittaisen seurantatiheyden pohjalta.
(a) the evaluation of the measurements obtained from the monitoring programme shall be based on an analysis of trends in accordance with a statistical procedure using the arithmetic mean values during the sampling period at each individual measurement point in each body or group of bodies of groundwater , as calculated on the basis of a quarterly, a half-yearly or an annual monitoring frequency.
On tärkeää taata, että seurantapisteet ovat vertailtavia.
It is necessary to ensure that the monitoring points are comparable.
Mittauspaikan keskimääräisen kuormituksen ilmoittaminen pohjavesimuodostumaa kohden johtaa siihen, että kuormituksen suuntausta "kaunistellaan".
Taking the mean value of the mean value of pollution for each body of groundwater at the measurement point results in a 'massaging' of pollution trends.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että jopa massiiviset kuormitukset katoavat tällaisen kaksinkertaisen ilmoittamisen tuloksena.
Research has shown that even massive pollution disappears as a result of using double mean values.