natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mietinnössä tulee esiin myös muita esimerkkejä, mutta tällä hetkellä pelkästään tämä seikka on riittävä peruste vaatimukselle siitä, että komission olisi annettava tiedotus- ja viestintästrategiansa säännöllisesti parlamentin tarkastettavaksi.
Other examples will emerge in the course of the report, but for the moment this fact alone is sufficient justification for the requirement that the Commission should regularly submit its information and communication strategy to parliamentary scrutiny.
Tiedotus- ja viestintästrategia ei ole tehokas, ellei suurelle yleisölle onnistuta ilmaisemaan, mitä Euroopan unionin “henki” todella tarkoittaa.
The information and communication strategy will not be effective unless it is possible to convey to the general public what the ‘spirit’ of the European Union really means.
Vuonna 1993 Euroopan parlamentin päätöslauselmassa myönnettiin, että Euroopan yhdentymisen rajaaminen merkitsemään tuskin muuta kuin taloudellista yhteisöä oli heikentänyt yleisön kiinnostusta ja luottamusta.
In 1993, a European Parliament resolution acknowledged that reducing European integration to little more than an economic community had undermined public interest and trust.
Kansalaisten oikeutettuna toiveena on osallistua aktiivisesti Euroopan unionin kehittämiseen, ja se on mahdollista ainoastaan, jos onnistumme koskettamaan ihmisten tunteita.
The legitimate expectations of citizens to play am active part in developing the Union will only be realised if we are able to touch people’s feelings.
Tuleva perustuslaki on esimerkki siitä tosiasiasta, että Eurooppa on ennen muuta yhteinen hanke, jonka tavoitteena on tehdä Euroopasta yhä parempi ihmisyhteisö.
The future constitution is an example of the fact that Europe is first and foremost a common project whose goal is to make Europe a better human society.
Perustuslain I artiklan 1 ja 2 kohdassa puhutaan Euroopan kansalaisten ja valtioiden tahdosta rakentaa yhteisiin arvoihin perustuvaa yhteistä tulevaisuutta.
Article I.1 of the Constitution speaks of ‘the will of the citizens and States of Europe to build a common future’, based on common values.
Nämä arvot määrittävät Euroopan identiteetin.
These values define Europe’s identity.
EU ei ole tavanomainen taloudellisiin päämääriin tähtäävä kansainvälinen järjestö vaan yhteisö, jolla on arvoja.
The EU is not an ordinary international organisation with economic goals, but a community of values.
Esittelijän mielestä tämä on paras mahdollinen määritelmä uuden Euroopan “hengelle”.
In the eyes of your rapporteur, there is no better definition of the ‘spirit’ of the new Europe.
Kysymys kuuluukin, miten saada se näkyville.
The question now is how to make it visible.
Eräässä komission tiedonannossa on jo ehdotettu, että olisi harkittava mahdollisuutta työskennellä todellisten mielipidejohtajien kanssa, toisin sanoen sellaisten huomattavien henkilöiden kanssa, jotka lainaisivat kasvonsa Euroopan unionille.
A Commission communication has already suggested that consideration should be given to the possibility of working with genuine opinion leaders, a series of personalities who would lend their face to the Union.
Olisi myös hyödyllistä järjestää ideakilpailu, jossa alan johtavat toimistot voisivat antaa muodon parhaimmille ideoilleen, mutta on syytä muistaa, että Euroopan todellista identiteettiä parhaiten heijastavat hahmot ovat usein lähtemättömästi syöpyneet yhteisen kulttuurimme historiaan.
It would also be useful to hold an ‘ideas competition’ that would enable the leading specialised agencies to give shape to their best ideas, but it should not be forgotten that often the figures which best incarnate the true identity of Europe are indelibly etched in the history of our common culture.
Esimerkiksi tänä vuonna juhlitaan Don Quijoten neljättäsadatta vuosipäivää, vaikka toimielimet eivät ikävä kyllä olekaan katsoneet tarpeelliseksi osoittaa kunnioitusta Miguel de Cervantesin muistolle.
For example, this year marks the fourth centenary of Don Quixote, although sadly the institutions have not seen fit to honour the memory of Miguel de Cervantes.
Eivätkä ne tule osoittamaan kunnioitusta Hans Christian Anderseninkaan muistolle.
Nor will they do so for Hans Christian Andersen.
Yhdysvallat voi onnistua luomaan Vapauden patsaasta ”mahdollisuuksien maan” tuotekuvan tai myyntivaltin, mutta se ei koskaan voi ylpeillä sellaisella inhimillisen nerouden tähdittämällä linnunradalla kuin Eurooppa.
America may be able to sell the Statue of Liberty as a brand image or the marketing concept of the ‘land of opportunity’, yet it will never be able to lay claim to such a star-studded galaxy of human genius as Europe can.
Parlamentin on laadittava viisivuotisjaksoa koskeva ehdotus, jolla taataan, että budjettivaroja on saatavilla kaikkien tärkeiden kulttuuritapahtumien viettämiseksi asianmukaisella tavalla.
Parliament must draw up a five-year proposal to ensure that budgetary funding is available to celebrate all-important cultural events properly
Tiedotus- ja viestintästrategia ei ole tehokas, jos se perustuu yhä pääasiallisesti tähän saakka käytettyihin välineisiin.
The information and communication strategy will not be effective if it continues to based mainly on the instruments used hitherto.
Tiedotusta varten on perustettu verkko- ja linkkijärjestelmä tietojen tarjoamiseksi sellaisille kansalaisille, jotka ovat jo päättäneet hakea niitä.
A system of networks and links has been set up to provide information to citizens who have already decided to seek out such information.
Lähestymistapaa on kuitenkin muutettava: kansalaisten tehtävänä ei ole hakea tietoa, vaan tiedon on löydettävä kansalaiset.
However, a change in approach is needed: it is not citizens who should go looking for information, but information which should go looking for citizens.
Jotta tämä voisi toimia, on luotava vakaa hajautettu tiedotusjärjestelmä erityisryhmille, joille suunnataan niiden tarpeiden mukaisesti suunniteltuja viestejä.
If this is to work, a sound decentralised information system is needed that will provide access for the specific groups which should be targeted with individually tailored messages.
Verkko- ja linkkijärjestelmään perustuva tiedotuksen hajauttaminen on hyödyllinen keino tehostaa tietovirtaa, mutta se ei ole kaikkein tehokkain eikä kannattavin keino.
Decentralisation of information, based on the system of networks and links, is a useful way of improving the flow of information, but is neither the most effective nor the most cost-efficient.
Se ei myöskään ratkaise työn koordinointiin liittyviä ongelmia, jotka ovat seurausta Euroopan eri toimielinten, parlamentin ja komission, virkamiesten toimimisesta saman katon alla.
Nor does it resolve the work coordination problems derived from the coexistence under the same roof of officials from different European institutions, Parliament and the Commission.
Toimielimet voivat jakaa yleiset kulunsa, mutta ne eivät voi jakaa kaikkein tärkeintä asiaa eli työtään.
They may share the general expenses, but they do not share the most important thing, which is their work.
Kansalaisten mielestä EU on yksi kokonaisuus, eivätkä he voi mitenkään tietää, onko tietopyynnöt osoitettava komissiolle vai parlamentille.
Citizens see the EU as a single entity and have no way of knowing whether requests for information should be addressed to the Commission or the Parliament.
Jos kyseiset toimielimet yhdistäisivät henkilöstövaransa, se parantaisi ammattitaidon tasoa ja olisi hyödyksi kaikille asianomaisille, samalla kun se vähentäisi kustannuksia.
If the two institutions pooled their staff this would improve professional standards and work to the benefit of all concerned, while reducing costs.
Tiedotus- ja viestintästrategia ei ole tehokas, ellei parlamentin ja komission välistä yhteistyötä paranneta.
The information and communication strategy will not be effective unless cooperation between Parliament and the Commission is improved.
Komission entinen pääosasto II, jonka valvontaan kuuluivat aikaisemmin kaikki tiedotus- ja viestintäasioita hoitavat osastot, on nyt jaettu neljään erilliseen pääosastoon.
The Commission’s former DG II, which previously brought together all departments dealing with information and communication under its control, has now been divided up into four separate DGs.
Parlamentissa tiedotuksesta vastaa vain yksi pääosasto.
In Parliament there is a single DG dealing with information.
Sen tapa käyttää budjettivarojaan ei kuitenkaan tunnu järkevältä: parlamentin talousarviosta 43 prosenttia varataan vierailijaryhmien (500 000 vuodessa) rahoitukseen, 30 prosenttia painetun aineiston tuotantoon ja 18 prosenttia infrastruktuureihin.
Nevertheless, the way it spends its budget makes little sense: 43% of Parliament’s budget is allocated to the financing of visitors’ groups (half a million per year), 30% to the production of printed material, while 18% is spent on infrastructures.
Tämän jälkeen muille toimenpiteille jää ainoastaan kymmenen prosenttia (2,5 miljoonaa euroa).
This leaves only 10% (2.5 million euro) for other measures.
Kannattaako kuluttaa niin suuria summia niin vähäistä tuottoa vastaan?
Is it worth spending so much money for so little return?
Niin kutsuttu IGI on ainut foorumi, jossa komissio ja parlamentti vaihtavat mielipiteitään.
The only forum in which the Commission and Parliament share their views is the so-called IGI.
Sen tehtävänä on määrittää Prince-ohjelman ensisijaiset tavoitteet.
Its task is to set the priorities for the PRINCE programme.
Kaikkien tämän ohjelman ulkopuolelle jäävien toimien katsotaan olevan yksittäisten toimielinten erityistoimia.
All measures not covered by this programme are deemed to be specific actions by individual institutions.
Prince-ohjelmaan tulisi sisällyttää nykyistä useampia ensisijaisia toimintalinjoja, ja yksittäisten toimielinten erityistoimenpiteet olisi rajoitettava välttämättömiin.
The PRINCE programme should include more priority action lines and specific measures by individual institutions should confined to what is strictly necessary.
IGI:n olisi oltava luonteeltaan pääasiassa poliittinen, ja sen toimintaa olisi tehostettava supistamalla sen kokoonpanoa.
The IGI should be predominantly political in character and its composition should be reduced to make it more efficient.
Olisi myös perustettava alemman tason koordinointiryhmä, jossa olisi edustajia eri toimielinten asiaankuuluvista pääosastoista, koordinoimaan erityistoimenpiteitä IGI:n määrittämien suuntaviivojen toteuttamiseksi käytännössä.
A lower level coordination group should also be set up, with representatives from the relevant DGs from the various institutions, to coordinate specific measures to put into practice the guidelines set by the IGI.
Olisi myös hyödyllistä elvyttää uudelleen komission vanha ajatus perustaa toimielinten ja jäsenvaltioiden edustajista sekä viestintäalan asiantuntijoista koostuva neuvoa-antava elin ohjaamaan tiedotus- ja viestintästrategian asianmukaista toteutusta.
It would also be useful to revive the Commission’s old idea of setting up a consultative body consisting of representatives of the institutions, and Member States and communications experts to provide guidance on the proper application of the information and communication strategy.
Työjärjestyksen liitteen VI mukaan Euroopan parlamentin tiedotus- ja viestintäpolitiikkaa koskeva vastuu on kulttuurivaliokunnalla.
Under Annex VI of the Rules of Procedure, responsibility for information and communication policy within the European Parliament rests with the Committee on Culture.
Valiokunnan selän takana käydään kuitenkin merkittäviä sen toimialan piiriin kuuluvia keskusteluja ja toteutetaan päätöksiä ja toimia.
However, major discussions, decisions and actions within its sphere of competence take place behind its back.
Kulttuurivaliokunta ei esimerkiksi ole edustettuna tieto- ja viestintäpolitiikan työryhmässä, jossa tällä hetkellä käsitellään erittäin tärkeitä aiheita.
For example, the Committee on Culture is not represented on the working group on information and communication policy, where topics of great importance are currently being discussed.
Olisi kiireellisesti ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotta voitaisiin taata, ettei valiokuntamme jää minkään näitä aiheita käsittelevien keskustelujen ulkopuolelle.
Steps should be taken as a matter of urgency to ensure that our committee is not excluded from any debates concerning these matters.
Tiedotus- ja viestintäpolitiikka ei ole tehokasta, ennen kuin jäsenvaltiot ja kansalliset kansanedustuslaitokset päättävät toimia aktiivisesti yhdessä Euroopan toimielinten kanssa.
The information and communication policy will not be effective until Member States and national parliaments decide to work actively together with the European institutions.
Jäsenvaltiot ovat osoittaneet halunsa osallistua tiedotus- ja viestintäpolitiikkaan allekirjoittamalla yhteisymmärryspöytäkirjat.
Member States have shown their willingness to take part in the information and communication policy through the signing of memorandums of understanding.
Tähän mennessä yhteisymmärryspöytäkirjoja on allekirjoitettu yksitoista, kun taas yhdestätoista muusta ovat neuvottelut vielä käynnissä.
Eleven such memorandums have so far been signed, while a further 11 are under negotiation.
Lisäksi aikaisemmat esittelijät, kuten Herzog ja Andreaesen, ovat esittäneet ajatuksen, jolla pyritään turvaamaan kansallisten kansanedustuslaitosten yhteistyö.
Furthermore, previous rapporteurs such as Herzog and Andreaesen put forward the idea trying to secure the cooperation of national parliaments.
Esittelijä uskoo, että olisi harkittava entistä vakuuttavampia toimenpiteitä jäsenvaltioiden yhteistyön varmistamiseksi.
The rapporteur believes that consideration should be given to more persuasive measures to gain the cooperation of the Member States.
Euroopan politiikkaa koskevien keskustelujen järjestäminen kansallisissa kansanedustuslaitoksissa asianomaisia maita edustavien Euroopan parlamentin jäsenten aktiivisella avustuksella herättäisi laajasti huomiota ja tarjoaisi viestintävälineille ja yleisölle mahdollisuuden seurata läheltä keskusteluja, joita yleensä käydään Brysselissä ja Strasbourgissa.
The holding of debates on European policy in national parliaments, with the active participation of MEPs from the country concerned, would attract greater attention and give communications media and the public the opportunity of following more closely debates which usually take place in Brussels and Strasbourg.
7 Tiedotus- ja viestintäpolitiikka ei ole tehokasta, ellei kunkin erityistoimen kohderyhmiä valita huolellisesti.
7 The information and communication policy will not be effective unless the groups to be targeted by each specific action are carefully selected.
Yksi Euroopan suurimmista ongelmista on se, että sillä ei ole riittävää oikeutusta.
One of the main problems facing Europe is its lack of legitimacy.
Kansalaisten mielestä yhteisön lainsäädäntö ei koske heitä eikä heillä ole mitään osuutta sen laatimisessa.
Citizens feel that Community law does not concern them and that they have no part in creating it.
Andreasenin mietinnössä korostettiin, että Euroopan unionin uskottavuuden puute on seurausta sen metafyysisestä kyvyttömyydestä saavuttaa kaikkia kansalaisiaan.
The Andreasen report pointed out that the Union’s lack of credibility derived from its metaphysical inability to reach each and every one of its citizens.
Meidän on myös kehitettävä toimintatapa, jonka avulla alueelliset ja paikalliset tiedotusvälineet saadaan entistä läheisemmin mukaan tiedotus- ja viestintäpolitiikkaan.
We must also find a formula which makes it possible to involve regional and local media more closely in information and communication policy.
Yksi tapa voisi olla myöntää rahapalkintoja tiedotusvälineille, jotka ovat kaikkein onnistuneimmin levittäneet Euroopan ideaa ja arvoja tai jotka ovat antaneet eniten tilaa Euroopan unioniin liittyvien uutisten lähettämiseen.
One way of doing so would be to award cash prizes to those media which have most successfully put across the ideas and the values of Europe or to those which have devoted most space to broadcasting Union-related new.
Tiedotus- ja viestintäpolitiikka ei ole tehokasta, ennen kuin sen toteutuksessa aletaan luottaa ennakkoluulottomasti uusien välineiden käyttöön.
The information and communication policy will not be effective until it openly puts its faith in the use of new tools.
Kuten edellä mainittiin, yksi suurimmista virheistä, joka tulevassa strategiassa saatettaisiin tehdä, on ajatella, että kansalaisten tehtävänä on hakea tietoa, pikemminkin kuin tiedon tehtävänä löytää kansalaiset.
As mentioned above, one of the most serious mistakes the future strategy could make would be to think that it must be the citizen who comes looking for information, rather than the information going in search of the citizen.
Tältä virheeltä vältytään parhaiten käyttämällä aikaisempaa tehokkaammin sellaisia viestintävälineitä, joilla voidaan saavuttaa kaikki eurooppalaiset kodit, kuten televisiota, radiota ja Internetiä.
The best way of avoiding this mistake is to make greater use of communications media which give access to all European homes, such as television, radio and the Internet.
Uusimmat eurobarometritilastot osoittavat, että Euroopan kansalaisten suosituin tietolähde on televisio (76 %) ja sen jälkeen lehdistö (52 %) ja – niin usein huomiotta jäävä – radio (43 %).
The most recent Eurobarometer statistics show that television is the preferred source of information for European citizens (76%), followed by the written press (52%) and the radio - so often overlooked - (43%).
Euroopan parlamentti on todellakin usein painottanut, että audiovisuaalivälineet on nostettava aikaisempaa tärkeämpään asemaan.
Indeed, the European Parliament has frequently stressed the need to give a more prominent role to audio-visual media.
Lisäksi tiedetään, että parlamentin puhemiehistössä tarkastellaan mahdollisuutta perustaa julkisessa omistuksessa oleva parlamentaarinen televisiokanava.
In addition, Parliament’s Bureau is known to be examining the possibility of setting up a publicly-owned parliamentary television channel.
Esittelijä kehottaa tämän valiokunnan jäseniä vaatimaan mahdollisuutta osallistua näihin tärkeisiin keskusteluihin, koska heillä on siihen oikeus.
Your rapporteur urges members of this committee to demand the right to take part in a debate of such importance, as they are entitled to do.
Haluamatta vahingoittaa käynnissä olevan keskustelun lopputulosta kannattaa joka tapauksessa korostaa, että ainakaan kolmesta perusperiaatteesta ei voida neuvotella:
In any case, without wishing to prejudice the final outcome of the debate in progress, it is worth pointing out that three basic principles, at least, are not negotiable:
(a) itsenäinen hallinto, jolta ei edellytetä poliittista kuuliaisuutta tämänhetkiselle enemmistölle
(a) independent management, not owing political obedience to the majority of the day.
(b) tiedon laatu
(b) the quality of information
(c) sisällön monipuolisuus ja helppokäyttöisyys.
(c) variety and accessibility of content.
Euroopan parlamentin tiedotuksen ei pitäisi koskea ainoastaan toimielintä itseään.
Information from the European Parliament should not pertain solely to the institution itself.
On tarpeen varmistaa, että erilaiset poliittiset näkökannat myös tavoittavat suuren yleisön.
There is a need to ensure that the various political points of view also reach the general public.
Eurobarometritutkimuksen mukaan vain 36 prosenttia uusien jäsenvaltioiden kansalaisista uskoo, että heidän kansallisissa tiedotusvälineissään vuonna 2004 esitetyt Eurooppaa koskevat tiedot olivat puolueettomia.
According to Eurobarometer, only 36% of citizens from the new Member States believe that the coverage of Europe in their national media during 2004 was objective.
Televisio on ennen muuta sisältöpainotteinen väline.
Television is first and foremost content based.
Kaikissa televisioon perustuvissa strategioissa on varmistettava, että yleisölle suunnatut ohjelmat ovat helppotajuisia, vaihtelevia ja korkealaatuisia.
Any strategy based on television must ensure that the programmes made available to the public are accessible, varied and of high quality.
Toimielinten olisi käynnistettävä tarjouspyyntömenettely tehdäkseen sopimuksia sellaisten itsenäisten televisiotuottajien kanssa, jotka pystyvät suunnittelemaan televisiosarjoja, kilpailuja, elokuvia ja muita suurta yleisöä kiinnostavia ohjelmia, jotka ovat korkealaatuisia ja helppotajuisia ja voivat edistää Euroopan ideaa ja arvoja.
By means of a tendering process, the institutions should reach agreement with independent television producers capable of devising drama series, competitions, films and other kinds of programmes appealing to popular taste, which are of high quality and accessible and can promote the idea and values of Europe.
Tällaiset ohjelmat täydentävät perinteisiä tiedotusohjelmia ja toimielinten tapahtumia (täysistuntoja, valiokuntien keskusteluja jne.) koskevia lähetyksiä, eikä niiden lähettämiselle annettavan tuen tarvitse välttämättä olla sidoksissa eurooppalaisen julkisen televisiolähetystoiminnan tai parlamentaarisen kanavan käynnistämiseen.
Support for the broadcasting of such programmes, complementing conventional information programmes and the broadcasting of institutional events (part-sessions, committee debates, etc.) need not necessarily be linked to the introduction of European public service television or a parliamentary channel.
On myös mahdollista tarkastella ajatusta sopimusten tekemisestä Euronewsin kanssa (hylkäämättä mahdollisuutta ohjelmasopimuksen allekirjoittamiseen tai jopa kanavan hankkimiseen) tai jäsenvaltioissa jo toimivien kansallisten, alueellisten tai paikallisten televisioasemien kanssa.
It would also be possible to explore the idea of reaching agreement with Euronews (without rejecting out of hand the option of signing a programme contract or even purchasing the channel) or with television stations already operating in the Member States either at national, regional or local level.
Toinen harkitsemisen arvoinen mahdollisuus on toimielinten välillä hajallaan olevien audiovisuaalisten infrastruktuurien yhteiskäyttö.
Another possibility worthy of consideration is making joint use of existing audio-visual infrastructures which are scattered between the institutions.
Nämä infrastruktuurit olisi luetteloitava ja niiden tehokkuutta pitäisi arvioida.
These need to be catalogued and their efficiency assessed.
Ei pidä myöskään unohtaa Internetin tarjoamia laajoja voimavaroja.
Nor should we forget the extensive resources offered by the Internet.
Europa-verkkosivustoa on kehitettävä.
The Europa website needs to be improved.
Useat sen sivuista ovat käytettävissä ainoastaan englanniksi tai ranskaksi, mikä on osoitus joitakin kieliä suosivasta erottelusta mutta samalla myös estää kansalaisten suurta enemmistöä käyttämästä tarjolla olevia tietoja.
Many of its pages are available only in English or French, which not only represents discrimination in favour of some languages other others, but also makes it impossible for the vast majority of citizens to have access to the information provided.
Internet on myös erinomainen väline haluttaessa välittää tietoa tietylle yleisöryhmälle.
The Internet is also an excellent vehicle for transmitting information targeted at a specific public.
Linkkien älykäs ja järjestelmällinen lisääminen kaikkein suosituimmille verkkosivuille on riittävä keino pyrittäessä tavoittamaan tiettyä yhtenäistä profiilia vastaavat yleisöryhmät.
The intelligent and methodical placing of links on most frequently visited web pages is all that is needed to reach audiences fitting a homogenous profile.
Olisi myös harkittava mahdollisuutta suunnitella nykyaikaisia ja helppokäyttöisiä virtuaalivierailuja toimielimiin sekä tarjota yleisölle tilaisuus tutustua nauhoituksiin kaikista toimielinten tärkeistä tapahtumista korkealaatuisen arkiston ja siihen liittyvän hakukoneen avulla.
Consideration should also be given to the possibility of devising modern and accessible virtual visits to the institutions and making available to the public recordings of all important institutional events through a high-quality archive with search engine.