natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi toimintakertomuksen on tarkoitus sisältää tiettyjä tietoja, jotka on annettava yritysostoja koskevan direktiivin mukaisesti, kuten tiedot riskinhallintajärjestelmästä, yhtiökokouksen toiminnasta ja osakkeenomistajien oikeuksista sekä hallituksen ja sen komiteoiden toiminnasta.
Therefore, the Commission proposes to add a new section 9A to Directive 78/660/EEC.
Sen vuoksi komissio ehdottaa uuden 9A jakson lisäämistä direktiiviin 78/660/ETY sekä konsolidoituja tilinpäätöksiä koskevan uuden kohdan lisäämistä direktiivin 83/349/ETY 36 artiklan 2 kohtaan, millä on tarkoitus rajoittaa ilmoitusvelvollisuutta sovellettaviin riskienhallintajärjestelmiin ja sisäisiin valvontajärjestelmiin konsolidoitua tilinpäätöstä ja konsernin toimintakertomusta laadittaessa.
As for the consolidated annual report it is proposed to add a new subparagraph to Article 36 (2) of Directive 83/349/EEC limiting the information requirements to the applied risk management and internal control systems for drawing up the consolidated accounts and the consolidated annual report.
Esittelijän kanta
Rapporteur’s view:
Esittelijä pitää myönteisenä komission aloitetta lisätä luottamusta eurooppalaisten yhtiöiden tilinpäätöksiin ja toimintakertomuksiin sekä parantaa liiketoimien avoimuutta muuttamalla tilinpäätöksistä annettuja direktiivejä.
Your rapporteur welcomes the Commission’s initiative seeking to raise confidence in the annual reports and financial statements of European firms, and enhance the transparency of transactions, by an amendment of the accounting directives.
Esittelijän mielestä olisi kuitenkin vältettävä kustannuksia aiheuttavaa ja tehotonta ylisääntelyä, erityisesti pk-yritysten suhteen.
However, in your rapporteur’s view, costly and inefficient over-regulation should be avoided, in particular for SME's.
Yritysten avoimuuden lisäämistä ja virheistä johtuvaa korvausvastuuta koskevien toimien olisi oltava sopivassa suhteessa osakkeenomistajille ja muille asianosaisille tahoille koituvaan varsinaiseen hyötyyn.
Measures to enhance business transparency and liability for inappropriate behaviour should be proportionate to their actual benefit to shareholders and other interested parties.
Esittelijä katsoo, että taseen ulkopuolisten järjestelyjen mukaan ottaminen liitteeseen ei ole tarpeen, koska IAS-standardissa 1 olevilla taseen laatimista koskevilla säännöillä varmistetaan jo riittävän laajasti, että yritykset ilmoittavat päätöksenteon kannalta merkitykselliset tiedot.
Your rapporteur considers that the inclusion of off-balance sheet transactions in the notes is not necessary, since the rules of IAS 1, Presentation of Financial Statements, already give a sufficient guarantee that information relevant to decision-making is disclosed by the companies.
Samoin komission ehdottama pääomamarkkinoilla toimivien ja muiden kuin pääomamarkkinoilla toimivien yritysten rinnastaminen vaikuttaa esittelijän mielestä tarpeettomalta, koska yritykset, jotka eivät toimi pääomamarkkinoilla, eivät nimenomaan käytä pääomamarkkinoita, ja siten yleistä kiinnostusta taseen ulkopuolisten järjestelyjen ottamiseen liitteeseen ei ole.
The Commission’s proposal to this effect, which amounts to treating listed and unlisted companies in the same way is also, in your rapporteur’s opinion, unnecessary, since unlisted companies by definition do not make any claims on the capital market and there is thus no “public interest” in the inclusion of off-balance sheet transactions in the notes.
Myöskään direktiiviehdotukseen sisältyvä velvoite ilmoittaa liiketoimet lähipiiriin kanssa ei ole esittelijän mielestä oikein suhteutettu.
The duty of disclosure of transactions with related parties, which the Commission also calls for in its proposal, your rapporteur regards as disproportionate.
On epäselvää, kuinka tällä tavoin parannettaisiin velkojien suojaa.
It is hard to see how this improves protection for creditors.
Lisäksi IAS-standardilla 24 parannetaan avoimuutta tässä asiassa.
Furthermore, IAS 24 already creates further transparency on this point.
Esittelijä ehdottaa sen vuoksi, että tätä koskevat komission ehdotukset poistetaan.
Your rapporteur therefore proposes deleting the Commission proposals to this effect.
Ehdotettu kollektiivisen vastuun periaate tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen asianmukaisesta laatimisesta ja esittämisestä vaatii selvennystä.
The proposed principle of collective responsibility for the proper drawing up and publication of the annual report and financial statement requires some clarifications.
On syytä erottaa toisistaan vastuu ja korvausvastuu, toinen ei automaattisesti johda toiseen.
Responsibility and liability are separate, the one does not automatically entail the other.
Vastuu ja korvausvastuu perustuvat ainoastaan kansalliseen lainsäädäntöön.
Responsibility and liability derive solely from national law.
Direktiivillä ei luoda uutta korvausvastuuta koskevaa lainsäädäntöä.
The directive does not create any new law on liability.
Yhtiön elinten jäsenet ovat kollektiivisessa vastuussa vain sen elimen toiminnasta, johon he kuuluvat, ja vain oman vastuunsa puitteissa.
Members of the board are only collectively responsible for the activities of the board to which they belong, and are only liable on the basis of their own responsibility.
Kollektiivinen vastuu on olemassa vain kunkin elimen sisällä eikä niiden välillä.
Collective responsibility exists only within a board and not between boards.
Mitä tulee ilmoitukseen hallinto- ja ohjausjärjestelmästä, esittelijä katsoo, että sen ei pitäisi olla osa toimintakertomusta, koska silloin siihen liittyisi liikkeenjohdon tarkastus.
On the corporate governance statement, your rapporteur considers that it should not form part of the financial statement, since this would require a management assessment.
Lisäksi esittelijä pitää monia ilmoituksessa vaadittuja tietoja turhina ja suhteettomina, koska hyöty niiden ottamisesta ilmoitukseen hallinto- ja ohjausjärjestelmästä ei olisi missään suhteessa siitä aiheutuvaan työmäärään eikä kustannuksiin.
Your rapporteur further considers a number of the items of information required in the corporate governance statement to be superfluous and disproportionate, since the benefit of inclusion in the corporate governance statement would be far exceeded by the effort and costs involved.
Vaaditut tiedot ovat tarpeettoman laajat ja aiheuttaisivat yrityksille lisätyötä, mikä ei ole perusteltavissa.
The information required goes far beyond what is necessary and would constitute an additional, unjustifiable burden on the company.
Yhteisön lainsäätäjän ei pitäisi puuttua kansallisten säännöstöistä vastaavien komiteoiden itsehallinnon periaatteeseen, jotta markkinoiden joustava reagointi säilyisi.
The European legislator should not interfere in the principle of self-administration by the national Code Commissions in order to obtain the advantage of a flexible market reaction.
Esittelijän esittämien kompromisstarkistusten tavoitteena on päästä sopimukseen ensimmäisessä käsittelyssä.
The compromise amendments tabled by the rapporteur aimed at an agreement at first reading.
Erityisesti on syytä mainita, että direktiiviin 78/660/EY lisättiin uusi artikla, jossa säädetään 20 prosentin lisäyksestä pienten ja keskisuurten yritysten osalta.
In particular, there was a new article inserted in Directive 78/660/EC which provides a 20 % increase of the thresholds for small and medium-sized companies.
Mietintö hyväksyttiin valiokunnassa yksimielisesti.
The report was adopted in committee by unanimity.
Komissio hyväksyi kesäkuussa 2000 tiedonannon "EU:n tilinpäätösraportoinnin strategia: tie eteenpäin", jossa korostettiin vertailukelpoisuutta, oikeellisuutta ja eurooppalaisten yritysten avoimuutta Euroopan unionin rahoitusmarkkinoiden yhdentymisen ja niiden kansainvälisen kilpailukyvyn ratkaisevina piirteinä.
In June 2000 the Commission adopted a Communication entitled "The EU's Financial Reporting Strategy: The way forward", in which it put an emphasis on the comparability, accuracy and transparency of European companies as an essential aspect of the integration of European financial markets and of their international competitiveness.
Nämä yhteiset käytännöt, jotka koskevat hallinto- ja ohjausjärjestelmiä, toimintakertomuksia ja etenkin konsolidoituja toimintakertomuksia, tunnustetaan yleisesti ratkaisevan tärkeiksi rahoituspalveluiden ja -tuotteiden yhtenäismarkkinoiden toimivuuden kannalta.
These common practices relating to corporate governance, the annual report and the consolidated annual report in particular, are agreed to be crucial for creating a well functioning Single Market for Financial Services and products.
Yhtä tärkeinä olisi pidettävä markkinatoimijoiden luottamusta eurooppalaisten yhtiöiden tilinpäätöksiin ja toimintakertomuksiin sisältyvän tiedon luotettavuuteen ja täydellisyyteen sekä yritysten suurempaa avoimuutta sijoittajia kohtaan.
Similar importance should be given to the market players' trust in reliable and complete information presented in the financial statements and annual reports of the European companies, accompanied by an enhanced corporate transparency for investors.
Kirjanpito- ja tilintarkastusstandardit ratkaisevat luottopäätösten ja pääomien kohdentamisen laadun, kun taas täydellisillä tiedoilla ja avoimuudella vaikutetaan osaltaan makrotason rahoitusvakauteen ja lujitetaan markkinakuria ja huolellista riskien hallintaa, joita rahoitusmarkkinoiden tehokas toiminta edellyttää.
Accounting and auditing standards decide upon the quality of credit decisions and capital allocation while comprehensive information and transparency contribute to financial stability on a macro level and strengthen market discipline and prudent risk management, being a prerequisite for the financial market effectiveness.
Markkinatoimijat ovat lisäksi vakuuttuneita siitä – minkä tutkijatkin ovat osoittaneet todeksi – että tiedottamisen laatu lisää yhtiön lainanottovaltuuksia ja pienentää luottoriskin aiheuttamaa korkoeroa.
Moreover, market participants are convinced, and academics have delivered empirical evidence, that the quality of a company's disclosure contributes highly to the borrowing power of a company and reduces its credit spread.
Tämän vuoksi on tärkeää edistää EU:n yhdentyvien rahoitusmarkkinoiden lujittamista, jotta voitaisiin lisätä markkinoiden luottamusta ja vähentää rahoitusmarkkinatoimijoiden epävarmuutta.
It is therefore necessary to promote further strengthening of the EU integrated financial market to enhance confidence and reduce uncertainty for financial market participants.
Kirjanpito- ja avoimuussääntöjen yhdenmukaistamiselle lienee tarvetta 25 jäsenvaltion unionissa.
A certain level of harmonised accounting and transparency rules within the EU25 seems to be required.
Komission ehdotus tilinpäätöksiä koskevasta direktiivistä tukee kahta EU:n strategiaa, jotka ovat:
The proposal of a Directive on annual accounts bolsters two EU strategies:
− rahoituspalveluja koskeva toimintasuunnitelma sekä yhtiöoikeutta ja hallinto- ja ohjausjärjestelmää koskeva toimintasuunnitelma ( KOM(2003)0284 lopull.), jossa ilmoitetaan johtokunnan jäsenten kollektiivisesta vastuusta, ryhmien tuottaman tiedon parantamisesta ja hallinto- ja ohjausjärjestelmää koskevan selvityksen käyttöönotosta,
− the Financial Services Action Plan and the Action Plan for Company Law and Corporate Governance (COM(2003)284 final) announcing the confirmation of the collective responsibility of board members, the improvement of information by provided by groups and the introduction of corporate governance statement;
− komission 27. syyskuuta 2004 antamaan tiedonantoon yritys- ja rahoitustoiminnan väärinkäytösten estämisestä ja torjumisesta ( KOM(2004)0611 lopull.) sisältyvän ehdotetun direktiivin perusta.
− the rationale of the proposed Directive embedded in the Commission’s Communication on Preventing and Combating Corporate and Financial Malpractice from 27.09.2004 (COM(2004)611 final).
Direktiivissä keskitytään kolmeen pääasiaan:
The Directive focuses on three main issues:
− hallinto-, johto- ja valvontaelinten jäsenten kollektiivisen vastuun käyttöönottoon,
− establishing collective responsibility of administrative, supervisory and management board members;
− hallinto- ja ohjausjärjestelmää koskevan selvityksen käyttöönottoon,
− introducing corporate governance statement;
− tiedottamisvelvollisuuskäytäntöjen parantamiseen lähipiirin liiketoimien ja taseen ulkopuolisia eriä koskevien järjestelyjen suhteen.
− improving disclosure practices of related parties' transactions and of off-balance sheet arrangements.
Poliittisten päätöksentekijöiden on ratkaistava kysymys siitä, mitkä yritykset kuuluvat pakollisten avoimuussääntöjen piiriin.
Prime political decision has to cope with the question which companies should be subject to mandatory transparency rules.
Meidän olisi hyväksyttävä yksi komission direktiivin keskeisimmistä ehdotuksista: yrityksen hallinto- ja ohjausjärjestelmän tilannetta koskeva pakollinen tiedottamisvelvollisuus olisi ulotettava koskemaan kaikkia yhtiöitä, joiden arvopapereilla saadaan käydä kauppaa säännellyillä markkinoilla, eikä ainoastaan yhtiöitä, jotka laskevat liikkeelle osakkeita.
We should accept one of the key Commission Directive’s proposals as to broaden the range of enterprises subject to mandatory disclosure requirements of their corporate governance status to all enterprises that issued any securities on regulated markets and not only to those who issued shares.
Ehdotusta on kuitenkin arvosteltu siitä, että se lisäisi ilmoittamisesta aiheutuvia kustannuksia joukkovelkakirjojen tai vaihtovelkakirjojen liikkeeseenlaskijoille ja vaarantaisi keskisuurten ammattimaisten liikkeeseenlaskijoiden yksityisyyden.
Critics argue however, that this would entail additional disclosure costs for issuers of bonds or convertibles and jeopardize privacy attitudes of the medium sized entrepreneurial issuer.
Rahoitusmarkkinoita koskevien tietojen avoimuus ja sijoittajien suoja tuovat kuitenkin hyötyjä, jotka ovat selvästi kustannuksia suuremmat.
Nevertheless, the benefits of transparent information for financial markets and investors’ protection clearly outweigh the costs.
Lisäksi on otettava huomioon, että direktiiviehdotus jättää tilaa myös liikkeeseenlaskijoille, jotka haluavat jättäytyä omistajaohjaukseen liittyvän tiedottamisvelvollisuuden ulkopuolelle (siinä tapauksessa yritys joutuisi perustelemaan päätöksensä).
Additionally, one has to take into consideration that the proposed Directive gives also room for issuers that would like to opt out of any corporate governance disclosure (in that case the company would merely have to provide an explanation for its decision).
Tehdyillä tarkistuksilla pyritään rajoittamaan hallinto- ja ohjausjärjestelmää koskevan selvityksen tarkastamisesta aiheutuvia kustannuksia (selvityksen sijoittamispaikan vaihdoksella) tai kustannuksia, jotka aiheutuvat päällekkäisistä tiedottamisvelvollisuuksista.
Some amendments try to inhibit audit costs of the corporate governance statement (via the location of the statement) or costs that could arise from duplicating disclosure requirements.
Toisilla tarkistuksilla taas pyritään kaventamaan tiedottamisvelvollisuutta koskemaan ainoastaan sellaisia tietoja, joilla todella on merkitystä sijoittajille ja rahoitusalan välittäjille.
Other amendments aim to reduce the disclosure requirements (for off-balance sheet arrangements and for related parties’ transactions) to those that actually present significant information for investors and financial intermediaries.
Suurempien liikkeeseenlaskijoiden – jotka joutuvat noudattamaan IAS-standardia – tapauksessa tiedottamisvelvollisuutta ei pitäisi laajentaa IAS:n ulkopuolelle.
Disclosure requirements for the IAS-bound (bigger) issuers should not be extended beyond the IAS level.
Erityisesti pienemmille yhtiöille, jotka eivät ole vielä laskeneet liikkeelle arvopapereita säännellyillä markkinoilla, on kohtuullista tarjota kevyempää sääntelyä, vähentää byrokratiaa ja antaa jäsenvaltioille päätösvalta jättää pk-yritykset tiettyjen tiedottamisvelvoitteiden ulkopuolelle.
For smaller companies, especially those who have not yet issued securities on regulated markets, there are good reasons for „regulation light“, extinct „red tape“ and to give Member States discretionary powers to exempt SMEs from certain disclosure obligations.
Nämä elimet toimivat kansallisen lainsäädännön niille antamien valtuuksien mukaisesti.
These bodies act within the competences assigned to them by national law.
Tämä ei estäisi jäsenvaltioita menemästä pidemmälle ja säätämästä kyseisten jäsenten suorasta vastuusta osakkeenomistajille tai muillekin sidosryhmille , erityisesti työntekijöille .
On the one hand, this would not prevent Member States from going further and providing for direct responsibility towards shareholders or even other stakeholders, particularly employees .
Hallinto-, valvonta- ja johtoelinten kollektiivisen vastuun on oltava jäsenvaltioiden yhtiölainsäädännön mukainen, erityisesti yksi- ja kaksivaiheisten järjestelmien eroavaisuuksien suhteen.
Collective responsibility of board members has to comply with the company laws in the Member States, in particular regarding the differences between one-tier or two-tier systems.
Kollektiivisen vastuun on rajoituttava kyseiseen elimeen, ilman että yhden elimen velvollisuus merkitsee automaattisesti muidenkin elinten velvollisuutta.
The collective responsibility has to be restricted to the relevant body, without triggering automatically the responsibility from one body to the others.
Osakkeenomistajien lisäksi myös muilla sidosryhmillä, erityisesti työntekijöillä, on merkitystä pörssiyhtiön hallinto- ja ohjausjärjestelmän yhteydessä.
Apart from the shareholders, the other parties interested in the corporate governance practices of a listed company are the stakeholders and employees.
(4) Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla 25 päivänä kesäkuuta 1978 annetussa neljännessä neuvoston direktiivissä 78/660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla 13 päivänä kesäkuuta 1983 annetussa seitsemännessä neuvoston direktiivissä 83/349/ETY säädetään tällä hetkellä ainoastaan yhtiön ja sen sidosyritysten välisiä liiketoimia koskevasta tiedottamisesta.
(4) At present Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 based on Article 54 (3) (g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies and Seventh Council Directive 83/349/EEC of 13 June 1983 based on Article 54 (3) (g) of the Treaty on consolidated accounts only provide for disclosure of transactions between a company and the company’s affiliated undertakings.
Tiedottaminen merkittävistä lähipiirin liiketoimista, joita ei toteuteta tavanomaisten markkinaehtojen mukaisesti, voi auttaa tilinpäätöksen käyttäjiä arvioimaan yhtiön taloudellista asemaa, ja jos yhtiö on konsernin jäsen, koko konsernin taloudellista asemaa.
Disclosure of material transactions with related parties that are not carried out under normal market conditions can assist users of annual accounts to assess the financial position of the company as well as, when the company belongs to a group, the financial situation of the group as a whole.
Lähipiirin sisäiset liiketoimet olisi poistettava valmisteltaessa konsolidoituja tilinpäätöksiä.
Intra group related party transactions should be eliminated in the preparation of consolidated financial statements.
(5) Tiettyjen kansainvälisten tilinpäätösstandardien hyväksymisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1606/2002 mukaisesti 29 päivänä syyskuuta 2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1725/2003 hyväksytyissä kansainvälisissä tilinpäätösstandardeissa annetut , lähipiirin toimia koskevaan tiedottamiseen sovellettavat määritelmät olisi sisällytettävä direktiiveihin 78/660/ETY ja 83/349/ETY.
(5) Definitions applicable to related party disclosures as set out in the International Accounting Standards adopted by the Commission under Regulation (EC) No 1725/2003 of 29 September 2003 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council, should be integrated into Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
(5) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1606/2002 , annettu 19 päivänä heinäkuuta 2002, kansainvälisten tilinpäätösstandardien soveltamisesta, mukaisesti komission hyväksymissä kansainvälisissä tilinpäätösstandardeissa annettuja lähipiirin määritelmiä olisi sovellettava direktiiveihin 78/660/ETY ja 83/349/ETY.
(5) Definitions of a related party as set out in the International Accounting Standards adopted by the Commission in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards should apply to Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC.
(7) Tällaiset taseen ulkopuoliset järjestelyt voivat koskea mitä tahansa liiketoimia tai sopimuksia, joita yhtiöillä on taseen ulkopuolisten yksiköiden kanssa , mukaan lukien sellaiset yksiköt, joilla ei ole omaa oikeushenkilöllisyyttä .
(7) Such off balance sheet arrangements could be any transactions or agreements companies may have with entities, even unincorporated ones, that are not included in the balance sheet.
Taseen ulkopuolisista aineellisia riskejä ja hyötyjä sisältävistä järjestelyistä olisi tiedotettava asianmukaisesti tilinpäätöksen tai konsolidoidun tilinpäätöksen lisätiedoissa.
Appropriate disclosure of the material risks and benefits of such arrangements that are not included in the balance sheet should be set in the notes to the accounts or the consolidated accounts.
Avoimuusvelvoitteeseen kuuluvat taseen ulkopuoliset velvoitteet olisi määriteltävä tarkemmin.
Off- balance sheet commitments that are covered by transparency obligation should be defined in a more detailed manner.
Jäsenvaltiot voivat jättää pk-yritykset näiden vaatimusten ulkopuolelle (ks. tarkistus 6).
Member States may exempt SMEs from those requirements (cf Amendment 6).
Tässä selvityksessä olisi annettava osakkeenomistajille helposti saatavassa muodossa keskeiset tiedot yhtiön tosiasiallisesti soveltamista hallinto- ja ohjauskäytänteistä ja niiden osana kuvaus käytössä olevista riskinhallinnan ja sisäisen valvonnan järjestelmistä suhteessa talousraportointiin.
(8) Companies, having their securities admitted to trading on a regulated market and which have their registered office in the Community, should be obliged to disclose an annual corporate governance statement as a specific and clearly identifiable section of the annual report.
Lisäksi yhtiöt voisivat tarvittaessa esittää analyysin ympäristö- ja yhteiskunnallisista näkökohdista, jotka ovat olennaisia niiden kehityksen, toiminnan tuloksen ja aseman ymmärtämiseksi.
This statement should provide shareholders with easily accessible key information about the actually applied corporate governance practices, including a description of any existing risk management systems and internal controls in relation to the financial reporting process.
Ei ole tarpeen velvoittaa konsolidoidun tilinpäätöksen laativia yrityksiä antamaan erillistä selvitystä hallinto- ja ohjausjärjestelmästään; konsernilla olevista riskien hallinnan ja sisäisen valvonnan järjestelmistä olisi kuitenkin annettava tiedot.
This statement should at least provide shareholders and employees with easily accessible key information about the actually applied corporate governance practices, including a description of any existing risk management systems and internal controls in relation to the financial reporting process.