natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(19 a) Erotettaessa toisistaan palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan oikeuden käyttö ja sijoittautumisvapauden käyttö on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan ratkaiseva tekijä määriteltäessä onko markkinatoimijalla oikeus käyttää palveluiden tarjoamisen vapautta tai sijoittautumisvapautta, on se, onko toimija sijoittautunut siihen jäsenvaltioon, jossa hän tuottaa kyseisen palvelun, vai ei.
(19a) According to the case law of the Court of Justice of the European Communities, the decisive factor in determining whether a market operator has a claim to freedom to provide services or to freedom of establishment is whether that operator is established in the Member State in which it provides the relevant service.
Jos markkinatoimija on sijoittautunut jäsenvaltioon, jossa hän tuottaa palvelun, hänellä on oikeus käyttää sijoittautumisvapautta.
If the operator is established in the Member State in which it provides a service, it is entitled to claim freedom of establishment.
Jos markkinatoimija sitä vastoin ei ole sijoittautunut siihen jäsenvaltioon, jossa palvelu vastaanotetaan, hän on rajat ylittävä palvelujen tarjoaja, jolla on oikeus käyttää palvelujen tarjoamisen vapautta.
On the other hand, if the market operator is not established in the Member State in which the service is received, it is a cross-border service provider entitled to claim freedom to provide services.
(27 a) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan kansanterveyteen, kuluttajansuojaan, eläinten terveyteen ja kaupunkiympäristöön liittyvät tavoitteet edustavat yleisen edun mukaisia pakottavia syitä, jotka voivat oikeuttaa lupajärjestelmät ja muut terveydenhuoltoon tai sosiaalipalveluihin sovellettavissa olevat rajoitukset.
(27a) According to the case law of the Court of Justice, public health, consumer protection, animal health and urban environment objectives constitute overriding reasons relating to the public interest which can justify the application of authorisation schemes and other restrictions applicable to health care or social services.
Kuitenkaan millään tällaisella lupajärjestelmällä tai rajoituksella ei voida harjoittaa syrjintää hakijan alkuperämaan perusteella, tai niitä ei voida laatia sellaisiksi, että niillä estetään rajat ylittävä palvelut, jotka ovat jäsenvaltioiden vaatimusten mukaisia.
However, no such authorisation scheme or restriction may discriminate in terms of the applicant's country of origin, or be framed in such a way as to impede cross-border services which comply with Member States' requirements.
Lisäksi tarveharkintaa ja suhteellisuutta koskevia kriteereitä on aina noudatettava.
Further, the criteria of necessity and proportionality must always be respected.
(28) Jos tiettyyn toimintaan saatavissa olevien lupien määrä on rajattu vähäisistä luonnonvaroista tai teknisistä valmiuksista johtuen, mistä esimerkkeinä mainittakoon luvan myöntäminen analogisille radiotaajuuksille tai vesivoimakäyttöisen infrastruktuurin hyödyntämiselle , olisi säädettävä menettelystä, jossa valinta suoritetaan useiden mahdollisten ehdokkaiden välillä, jotta vapaan kilpailun avulla kehitetään palveluntarjonnan laatua ja ehtoja käyttäjien eduksi.
(28) In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical capacity, as may be the position, for example, with regard to the award of analogue radio frequencies or the exploitation of hydro-electric plant, a procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
(28) Jos tiettyyn toimintaan saatavissa olevien lupien määrä on rajattu vähäisistä luonnonvaroista tai teknisistä valmiuksista johtuen, mistä esimerkkeinä mainittakoon vesivoimakäyttöisen infrastruktuurin hyödyntäminen , olisi säädettävä menettelystä, jossa valinta suoritetaan useiden mahdollisten ehdokkaiden välillä, jotta vapaan kilpailun avulla kehitetään palveluntarjonnan laatua ja ehtoja käyttäjien eduksi.
(28) In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical capacity, as may be the position, for example, with regard to the exploitation of hydro-electric plant, a procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Sääntöjä, jotka koskevan luvan myöntämistä radiotaajuuksille, on jo käsitelty sähköisiä viestintäpalveluita ja verkkoja sekä liitännäistoimintoja ja -palveluita koskevissa yhteisön puitteissa.
Rules regarding the award of radio frequencies is already dealt with within the community framework for electronic communications services and networks, and associated facilities and services.
Telecom-paketti on jätetty palveludirektiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
The Telecom package is excluded from the scope of the Services Directive.
Tätä olisi sovellettava myös radiotaajuuksien myöntämiseen.
This should also apply with respect to the award of radio frequencies.
(29) Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt, joihin tämän direktiivin eräissä yhdenmukaistamissäännöksissä viitataan, ovat perustamissopimuksen 43 ja 49 artiklaa koskevassa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä tunnustettuja, kuten kuluttajien, palvelujen vastaanottajien, työntekijöiden tai kaupunkiympäristön suojelu .
(29) The overriding reasons relating to the public interest to which reference is made in certain harmonisation provisions of this Directive are those recognised by the Court of Justice in relation to Articles 43 and 49 of the Treaty, notably the protection of consumers, recipients of services, workers and the urban environment.
Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt, joihin tämän direktiivin eräissä yhdenmukaistamissäännöksissä viitataan, ovat yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä tunnustettuja ja liittyvät erityisesti yleiseen järjestykseen, yleiseen turvallisuuteen, kansanterveyteen, kuluttajien, palvelujen vastaanottajien ja työntekijöiden , ympäristön, myös kaupunkiympäristön , eläinten terveyden sekä immateriaalioikeuksien suojeluun ja kansallisen historiallisen perinnön ja taideperinnön säilyttämiseen .
(29) The overriding reasons relating to the public interest to which reference is made in certain harmonisation provisions of this Directive are those recognised by the Court of Justice and relate, more specifically, to public policy, public security, public health, social policy and cultural policy the protection of consumers, recipients of services, workers, the environment including the urban environment , the health of animals, intellectual property, and the conservation of national historic and artistic heritage.
EY:n tuomioistuimen oikeuskäytäntö olisi otettava huomioon kokonaisuudessaan, mukaan lukien sosiaali- ja kulttuuripolitiikka.
ECJ case law should be taken in its entirety, including social policy and cultural policy.
(33 a) Keskinäisen arviointimenettelyn tulokset ovat erilaisia riippuen toiminnan luonteesta ja kyseessä olevasta yleisestä edusta.
(33a) The outcome of the mutual evaluation process will differ according to the nature of the activities and the public interest concerned.
Erityisesti, yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan, tämän keskinäisen arvioinnin kohteena olevat vaatimukset voisivat olla täysin perusteltuja, kun niillä pyritään kansanterveyteen tai sosiaalipolitiikkaan liittyviin tavoitteisiin.
In particular, according to the case-law of the Court of Justice, requirements subject to this mutual evaluation could be fully justified when they pursue public health or social policy objectives.
(34) On tutkittava lähetysvelvoitteiden kaltaiset vaatimukset (”must carry” –järjestelmät), joita sovelletaan kaapelitoiminnan harjoittajiin ja joissa palvelunvälittäjälle asetetaan velvoite pitää saatavilla määrättyjen tarjoajien palveluja, mikä vaikuttaa tämän valinnanvapauteen, radiolähetysohjelmien vastaanottomahdollisuuksiin ja lopullisten vastaanottajien valintamahdollisuuksiin.
(34) Among the requirements to be examined are "must carry" rules applicable to cable operators which, by imposing an obligation on an intermediary service provider to give access to certain services delivered by specific service providers, affect his freedom of choice, access to programmes and the choice of the recipients.
"Must carry" -järjestelmiä koskee jo direktiivi 2002/22/EY (yleispalvelu).
"Must carry" rules are already covered by Directive 2002/22/EC (Universal Service).
Koska "must carry" -säännöillä turvataan kulttuurinen monimuotoisuus ja tiedotusvälineiden moniarvoisuus, palveludirektiivin ei pitäisi koskea niitä.
Since "must carry" rules serve to safeguard cultural diversity and media pluralism they should not be affected by the Services Directive.
(35) Tämän direktiivin sijoittautumisvapautta koskevia säännöksiä on syytä soveltaa ainoastaan siltä osin kuin asianomainen toiminta on kilpailulle avointa, joten niillä ei velvoiteta jäsenvaltioita poistamaan nykyisiä monopoleja etenkään arpajaistoiminnan osalta tai yksityistämään tiettyjä aloja .
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to abolish existing monopolies, notably those of lotteries, or to privatise certain sectors.
(35) Tämän direktiivin sijoittautumisvapautta koskevia säännöksiä on syytä soveltaa ainoastaan siltä osin kuin asianomainen toiminta on kilpailulle avointa, joten niillä ei velvoiteta jäsenvaltioita vapauttamaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita, yksityistämään tällaisia palveluita tarjoavia julkisia laitoksia tai poistamaan nykyisiä muita toimintoja harjoittavia monopoleja etenkään arpajaistoiminnan osalta ja tiettyjä jakelupalveluita .
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to liberalise services of general economic interest, privatise public entities providing such services or abolish existing monopolies for other activities , notably those of lotteries and certain distribution services ;
Johdanto-osan 38 a kappale (uusi)
Recital 38 a (new)
(38 a) Alkuperämaan toimivaltaisten viranomaisten valvontavastuu ei velvoita alkuperämaan viranomaisia itse suorittamaan tarkastuksia vastaanottajamaan alueella.
(38a) The supervisory responsibility of the competent authorities of the Member State of origin does not oblige the authorities of the country of origin themselves to carry out inspections and checks in the territory of the country of destination.
Vastaanottajamaan viranomaiset suorittavat nämä tarkastukset ja valvontatoimet keskinäistä virka-apua koskevien velvoitteiden ja tässä direktiivissä säädetyn kumppanuuden mukaisesti, yksittäisten jäsenvaltioiden viranomaisten sähköinen yhteistyö mukaan lukien.
These checks and inspections will be carried out by the authorities of the country of destination in accordance with the requirements of mutual administrative assistance and the partnerships established by this Directive, including electronic cooperation between the authorities of individual States.
Selkeyttää tekstiä.
Requires clarification.
(41 a) Poikkeaminen alkuperämaaperiaatteesta direktiivin 96/71/EY kattamissa asioissa merkitsee muun muassa sitä, että jäsenmailla, joissa palvelu tuotetaan, on oikeus määritellä, onko kyseessä työsuhde ja mikä on itsenäisten ammatinharjoittajien ja palkattujen työntekijöiden, "näennäisesti itsenäiset ammatinharjoittajat mukaan lukien ", välinen ero.
(41a) The exclusion from the country of origin principle for matters covered by Directive 96/71/EC includes the right of the Member State where the service is provided to determine the existence of an employment relationship and the distinction between self-employed persons and employed persons, including “false self-employed persons”.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 39 artiklassa tarkoitetun työsuhteen olennainen piirre on se, että henkilö tekee toiselle tämän johdon alaisena tietyn ajan työtä, josta hän saa vastikkeena palkkaa; kaikki toiminta, jonka henkilö suorittaa riippuvuussuhteen ulkopuolella, on luokiteltava itsenäisen ammatinharjoittajan ominaisuudessa suoritetuksi toiminnaksi perustamissopimuksen 43 ja 49 artiklan tarkoittamassa merkityksessä.
In that respect, according to the case-law of the Court of Justice, the essential characteristic of an employment relationship within the meaning of Article 39 of the Treaty is the fact that for a certain period of time a person provides services for and under the direction of another person in return for which he receives remuneration; any activity which a person performs outside a relationship of subordination must be classified as an activity pursued in a self-employed capacity for the purposes of Article 43 and 49 of the Treaty.
Tämä johdanto-osan kappale selventää 17 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun poikkeuksen soveltamisalan koskien työntekijöiden tilapäistä lähettämistä.
This recital clarifies the scope of the derogation in article 17§5 concerning the posting of workers.
Johdanto-osan 47 a kappale (uusi)
Recital 47 a (new)
(47 a) Alkuperämaaperiaatteen soveltamista terveydenhuoltopalveluihin olisi rajoitettava myös siksi, että monet terveydenhuoltopalvelut edellyttävät sijoittautumista siihen jäsenvaltioon, jossa palvelut tuotetaan, eikä tällaisiin palveluihin siksi voida soveltaa alkuperämaaperiaatetta.
(47a) Application of the country of origin principle in the healthcare sector should be restricted not least because for many health services an establishment is required in the Member State in which the service is provided and such services cannot therefore be subject to the country of origin principle.
Rajat ylittäviin terveydenhuoltopalveluihin sovelletaan lisäksi merkittäviä yleisiä poikkeuksia alkuperämaaperiaatteesta esimerkiksi ammattipätevyyden ja hygieniavaatimusten osalta.
Furthermore, in the case of cross-border healthcare service provision there are important general exceptions to the country of origin principle, for example with regard to professional qualifications or hygiene regulations.
Yleisen turvallisuuden suojelun merkittävyyden kannalta vaikuttaa lisäksi tarkoituksenmukaiselta antaa jäsenvaltioille mahdollisuus puuttua asiaan tapauskohtaisesti.
In addition, in view of the importance of protecting public safety, Member States should retain the possibility of intervening on a case-by-case basis.
Johdanto-osan 57 a kappale (uusi)
Recital 57 a (new)
(57 a) Koska tilapäisiin työntekijöihin sovellettavista työehdoista ja työoloista säädetään direktiivin 96/71/EY 3 artiklan 9 kohdassa, niihin ei sovelleta tämän direktiivin alkuperämaaperiaatetta.
(57a) As the terms and conditions applying to temporary workers are covered by Article 3(9) of Directive 96/71/EC, they are exempt from the application of the country of origin principle in this Directive.
Lisäksi työntekijöiden vuokraamista koskevat ehdot, tilapäistä työvoimaa välittävien yritysten harjoittamaa työntekijöiden toimittamista koskevat ehdot mukaan lukien, muodostavat poikkeuksen, mikä merkitsee sitä, että vastaanottajavaltion määräämiä rajoituksia ja kieltoja, esimerkiksi vuokratyöntekijöiden käyttöä tai tilapäisen työsuhteen enimmäiskestoa koskevia rajoituksia jne., voidaan soveltaa.
Further, the conditions concerning the hiring-out of workers, including the conditions regarding supply of workers by temporary employment agencies, are exempt, meaning that the restrictions or prohibitions laid down by the host Member State apply as regards, inter alia, the use of hired-out workers, limitations as to the maximum duration of temporary employment, etc.
Tämä johdanto-osan kappale selventää työntekijöiden tilapäistä lähettämistä koskevien säännösten soveltamisalaa.
This recital clarifies the scope of the provisions concerning the posting of workers.
Johdanto-osan 59 a kappale (uusi)
Recital 59 a (new)
(59 a) Kielto vaatia ilmoituksen tekemistä sen jäsenvaltion viranomaisille, jossa palvelu tuotetaan, estää jäsenvaltioita vain vaatimasta säännönmukaisia ennakkoilmoituksia aina, kun työntekijä tilapäisesti lähetetään toiseen jäsenvaltioon, eikä se estä jäsenvaltioita vaatimasta, että palveluntarjoajat tekevät ilmoituksia tai täyttävät lomakkeita, jotka liittyvät erityisiin työvelvollisuuksiin, kuten esimerkiksi lomakkeet, jotka liittyvät maksuihin, edellyttäen että tällaiset ilmoitukset voidaan tehdä palveluntarjoamisen aloittamisen jälkeen.
(59a) The prohibition on requiring a declaration to be made to the authorities of the Member State where the service is provided only prevents Member States from requiring systematic prior declarations in each case of posting of a worker and does not prevent them from requiring that service providers file declarations or complete forms relating to specific employment obligations, such as forms relating to contributions to funds dealing with holiday pay, provided that such declarations can be made after the beginning of the service provision.
Johdanto-osan 59 b kappale (uusi)
Recital 59 b (new)
(59 b) Direktiivi estää jäsenvaltioita vaatimasta, että niiden alueelle tilapäisesti työntekijöitä lähettävät palveluntarjoajat lähettäisivät järjestelmällisesti kaikki työntekijöitä koskevat ja normaalisti yrityksen toimipaikassa säilytettävät asiakirjat niiden alueelle ja säilyttäisivät niitä siellä; tätä direktiiviä ei sovelleta asiakirjoihin, jotka tuotetaan normaalisti työn aikana ja joita säilytetään työpaikalla, esimerkiksi kellokortteja, eikä sillä estetä vastaanottajavaltion viranomaisia vaatimasta palveluntarjoajalta välitöntä asiakirjojen toimittamista tarkastusta tai valvontatoimea varten, tai ryhtymästä pakkotoimenpiteisiin, mikäli vaatimuksia ei noudateta.
(59b) This Directive prevents Member States from requiring service providers posting workers on their territory to systematically ship all employment documents which are normally kept at the place of establishment of the company to their territory and keep them there; however this Directive does not apply to documents which in the normal course of work are established and kept at the work place, such as time-sheets nor does it prevent the authorities in the host Member State from requiring the service provider directly to submit documents in the event of an inspection or check or from enforcing that requirement in cases of non-compliance.
On tärkeää selventää, että 24 artiklan 2 kohta ei estä vastaanottajavaltiota velvoittamasta palveluntarjoajaa tai sen työntekijöitä esittämään mahdollisimman nopeasti asiakirjat, jotka sisältävät 24 artiklan 2 kohdan a–f alakohdissa mainitut tiedot, mikäli vastaanottajavaltion toimivaltainen viranomainen tätä pyytää.
It is important to clarify that Article 24 (2) does not prevent the host MS from obliging the service provider or his workers to present as quickly as possible the documents with information mentioned under Article 24 (2) (a) to (f) if requested by the competent authority of the host country.
Johdanto-osan 60 a kappale (uusi)
Recital 60 a (new)
(60 a) Työntekijöiden tilapäistä lähettämistä koskevia vaatimuksia sovelletaan myös kolmansien maiden kansalaisten tilapäiseen lähettämiseen.
(60a) The requirements concerning the posting of workers also apply to the posting of third country nationals.
On tarpeen selventää, että työntekijöiden tilapäistä lähettämistä koskevat vaatimukset koskevat myös kolmansien maiden kansalaisten tilapäistä lähettämistä.
It is necessary to clarify that requirements concerning the posting of workers also apply in case of posting of third country nationals.
(66 a) Jäsenvaltioiden välisen tehokkaan yhteistyön edellytys on hyvin toimiva sähköinen tietojärjestelmä kuten HVT, jotta toimivaltaiset viranomaiset voivat helposti tunnistaa vastaavat keskustelukumppaninsa muissa jäsenvaltioissa ja kommunikoida tehokkaasti sekä vaihtaa asiakirjoja ja tietoja nopeasti ja luotettavasti.
(66a)A prerequisite for effective cooperation between Member States is a well functioning electronic information system, such as IDA, in order to allow competent authorities easily to identify the relevant interlocutors in other Member States and to communicate with them in an efficient way, as well as to exchange documents and evidence quickly and reliably.
Jäsenvaltioiden ja komission on edistettävä toimia, erityisesti Euroopan tasolla tehtäviä sopimuksia ja asetuksia, oikeudellisen kehyksen luomiseksi tunnustamiselle ja täytäntöönpanolle hallintoasioissa.
The Member States and the Commission should promote measures, in particular agreements and regulations at European level, to create a legal framework for recognition and enforcement in administrative cases.
Direktiivin toimivuuden kannalta on välttämätöntä, että elinkeinoelämää ja työmarkkinoita valvovien viranomaisten määräämät sanktiot voidaan panna heti täytäntöön siinäkin tapauksessa, että säännösten rikkoja ei ole sanktiot määräävän viranomaisen alueella.
If the Directive is to operate effectively it is essential that all penalties in trade and labour market supervision should be directly enforceable even if the offenders are not in the territory of the authorities applying the penalties.
Johdanto-osan 71 a kappale (uusi)
Recital 71 a (new)
(71 a) Yhteisö voi erityisesti ottaa käyttöön oikeudellisia toimenpiteitä, jotka velvoittavat jäsenvaltiot tekemään tehokkaasti yhteistyötä rajat ylittävän tietojen jakamisen ja valvonnan hallinnollisten näkökohtien suhteen.
(71a) The Community may, in particular, adopt legal measures obliging Member States to cooperate effectively on the administrative aspects of cross-border information-sharing and control.
Yhteisö voi ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin tarkastusten tai valvonnan päällekkäisyyden sekä dokumentoinnin päällekkäisyyden välttämiseksi.
The Community may take measures in order to avoid the duplication of checks or supervision and the duplication of documentation.
Tätä direktiiviä ei sovelleta yleishyödyllisten palvelujen vapauttamiseen eikä tällaisia palveluja tuottavien julkisoikeudellisten laitosten yksityistämiseen.
This Directive does not apply to the liberalisation of services of general economic interest or to the privatisation of public entities providing such services.
Muuttumattomina säilyvät myös kilpailua ja tukia koskevat yhteisön määräykset.
It is also without prejudice to Community provisions on competition and aid.
Tässä direktiivissä ei käsitellä palveluja tarjoavien monopolien eikä jäsenvaltioiden myöntämien tukien poistamista, mitä koskevat EY:n perustamissopimuksessa määritellyt kilpailusäännöt.
This Directive does not deal with either the abolition of monopolies providing services or aid granted by Member States which is covered by the rules on competition laid down in the Treaty.
Tämä direktiivi ei vaikuta yhteisön tai kansallisella tasolla toteutettuihin toimenpiteisiin, joilla suojellaan tai edistetään kulttuurista tai kielellistä monimuotoisuutta tai tiedotusvälineiden moniarvoisuutta.
This Directive does not affect measures taken at Community or national level to protect or promote cultural or linguistic diversity or media pluralism.
a) rahoituspalvelut, sellaisina kuin ne on määritelty direktiivin 2002/65/EY 2 artiklan b alakohdassa ;
(a) financial services as defined in Article 2(b) of Directive 2002/65/EC ;
a) pankki-, luotto-, vakuutus-, yksilölliset eläkejärjestely-, sijoitus- ja maksupalvelut ;
(a) banking, credit, insurance, occupational and personal pension, investment and payment services;
Rahoituspalvelut on jätetty direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Financial services are excluded from the scope of the Directive.
Kuitenkin on tärkeätä, että on selvää, mitä käsitteeseen "rahoituspalvelut" sisältyy.
However, it is important that it is clear exactly what the term "financial services" includes.