natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kunkin jäsenvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kaikki asiaankuuluvat tiedot, jotka sisältyvät asiakirjaan, tiedostoon, tietoainekseen, esineeseen tai muuhun todistusaineistoon, joka on takavarikoitu tai tuomittu menetetyksi terrorismirikoksia koskevan rikostutkinnan tai rikosoikeudellisen menettelyn kuluessa, voidaan viipymättä antaa muiden asianosaisten jäsenvaltioiden viranomaisten saataville tai toimitetaan niille kansallisen lainsäädännön ja asianmukaisten kansainvälisten oikeudellisten välineiden mukaisesti, silloin kun kyseinen tieto katsotaan välttämättömäksi tutkinnan aloittamiseksi sekä silloin kun terrorismirikoksia koskeva tutkinta on meneillään taikka syytetoimet ovat käynnissä näissä jäsenvaltioissa .
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that any relevant information contained in a document, set of papers, file, object or any other item of evidence which has been seized or confiscated during criminal investigations or criminal proceedings in connection with terrorist offences is made immediately accessible or immediately forwarded to the authorities of other Member States concerned, in accordance with national law and the relevant international legal instruments, if the information in question is regarded as essential to the opening of an investigation in those Member States or if investigations or prosecutions in connection with terrorist offences are in progress in those countries.
Edellä 1 a kohdassa vahvistetut määräajat alkavat siitä, kun pyynnön vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen saa tietopyynnön.
The time limits laid down in paragraph 1a shall run from the time when the competent authority of the requested Member State receives the request for information.
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen tehokkuuteen vaikuttavat ratkaisevasti määräajat, joiden kuluessa pyydettyjä tietoja vaihdetaan.
The effectiveness of the proposal under consideration is vitally dependent on the periods within which the information requested is exchanged.
Vakavan rikollisuuden ja varsinkin terrorismin torjunnassa nopeus on perustavan tärkeää: liian myöhään toimitetuilla tiedoilla ei usein ole enää käyttöä.
When it comes to fighting serious crime, and more particularly combating terrorism, speed is of the essence: information which is provided too late often ceases to be of any use.
Siksi on asetettava tiukat, mutta realistiset määräajat rikoksia koskevien tietojen toimittamiselle.
Short but realistic deadlines must therefore be set.
Tässä on aihetta pitää erillään poliisiviranomaisten tai muiden toimivaltaisten viranomaisten käytössä viipymättä olevat tiedot, joiden toimittamiseen riittänee kahdentoista tunnin enimmäisaika, ja tiedot, joiden hankkiminen edellyttää joko hallinnollisia muodollisuuksia tai yhteyden ottamista ennakolta muihin yksikköihin tai viranomaisiin (esimerkiksi rikosrekisteristä kerättävät tiedot), joiden toimittamiseen riittänee kiireellisissä tapauksissa 48 tuntia ja muissa tapauksissa kymmenen arkipäivää.
In this context it is worth distinguishing between information which is immediately available within the police services or other competent law enforcement authorities, for the provision of which a time limit of 12 hours seems sufficient, and information which cannot be obtained without completing administrative or other formalities or contacting other agencies or authorities in advance (e.g. information which needs to be extracted from criminal records), for which it seems appropriate to set a time limit of 48 hours in urgent cases and otherwise 10 working days.
4 a artikla (uusi)
Article 4 a (new)
Oma-aloitteinen tiedonvaihto
Spontaneous exchange of information
Toimivaltaisten poliisiviranomaisten tai muiden lainvalvontaviranomaisten on pyytämättä toimitettava muiden asianosaisten jäsenvaltioiden toimivaltaisille poliisiviranomaisille tai muille lainvalvontaviranomaisille kaikki tiedot, jos merkittävien tosiasioiden perusteella on aiheellista olettaa, että kyseiset tiedot saattaisivat edesauttaa sellaisen rikoksen tai rikollisen toiminnan ehkäisemisessä, tutkimisessa tai paljastamisessa, johon sisältyy terrorismirikos, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 2 ja 3 artiklan soveltamista.
Without prejudice to the application of Articles 2 and 3, the police services or other competent law enforcement authorities shall, without being so requested, forward information to the police services or other competent law enforcement authorities of other Member States concerned if there are serious objective reasons to believe that the information in question could assist in the prevention, investigation or detection of crimes or criminal activities which are linked to a terrorist offence.
Ensimmäisessä kohdassa tarkoitetut toimitettavat tiedot rajoitetaan niihin, joiden katsotaan olevan merkityksellisiä tai välttämättömiä kyseessä olevan rikoksen tai rikollisen toiminnan ehkäisemistä, tutkintaa tai paljastamista varten.
The provision of information pursuant to paragraph 1 shall be restricted to what is regarded as relevant or necessary for the successful prevention, investigation or detection of the crime or criminal activity in question.
Ensimmäisessä kohdassa tarkoitetut merkittävät tosiasiat, joiden perusteella on ryhdytty oma-aloitteeseen tiedonvaihtoon, on perusteltava selvästi, ja niistä on ilmoitettava kyseisille toimivaltaisille poliisiviranomaisille tai muille lainvalvontaviranomaisille.
The police services or other competent law enforcement authorities in question shall be informed of the clearly substantiated serious objective reasons for initiating the spontaneous exchange of information pursuant to paragraph 1.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat kieltäytyä toimittamasta tietoja vain, jos ne voivat perustella kieltäytymistä sillä, että merkittävien tosiasioiden perustella on aiheellista olettaa, että:
The competent authorities may refuse to provide information only if they show that there are serious factual reasons to assume that:
a) tietojen toimittaminen vahingoittaisi pyynnön vastaanottavan jäsenvaltion keskeisiä kansallisia turvallisuusetuja;
(a) the provision of the information would harm essential national security interests of the requested Member State;
b) tietojen toimittaminen saattaisi vaarantaa meneillään olevan tutkinnan onnistumisen;
(b) the provision of the information might jeopardise the success of a current investigation;
c) pyydetyt tiedot ovat selkeästi epäsuhteessa tai merkityksettömiä niihin tarkoituksiin nähden, joita varten niitä pyydetään.
(c) the requested information is clearly disproportionate or irrelevant with regard to the purposes for which it has been requested.
Tietojen keräämistä ja käsittelyä koskevat periaatteet
Principles governing the collection and processing of data
Tämän päätöksen mukaisesti vaihdettujen tai toimitettujen tietojen ja tiedustelutietojen, mukaan lukien henkilötiedot, on täytettävä seuraavat ehdot:
Information, including personal data, exchanged or communicated under the terms of the present decision must:
a) niiden on oltava täsmällisiä, asianmukaisia ja olennaisia siihen tarkoitukseen, mihin ne on kerätty ja missä niitä myöhemmin käsitellään;
(a) be accurate, appropriate and relevant to the purposes for which it is collected and subsequently processed;
b) niitä on kerättävä ja käsiteltävä ainoastaan lakisääteisten tehtävien suorittamista varten.
(b) be collected and processed for the exclusive purpose of carrying out legal tasks.
Tietoja, jotka käsittelevät yksityiselämää, sekä sellaisia yksityishenkilöitä koskevia tietoja, joita ei epäillä rikoksesta, voidaan kerätä vain ehdottoman välttämättömissä tapauksissa ja tiukkoja ehtoja noudattaen.
Data relating to aspects of private life, as well as data relating to individuals not under suspicion, may only be collected in cases of absolute necessity and subject to compliance with strict conditions.
Tämän päätöksen mukaisesti toimitettujen tietojen eheys ja luottamuksellisuus on varmistettava tietojen vaihdon ja käsittelyn kaikissa vaiheissa.
The integrity and confidentiality of data provided under the terms of the present decision shall be guaranteed at all stages of their exchange and processing.
Tietolähteitä on suojeltava.
Information sources shall be protected.
Rekisteröidyn tiedonsaantioikeus
Right of access to data of the person concerned
Rekisteröidyllä on oltava oikeus:
The person concerned by the data collected must:
a) saada ilmoitus häntä koskevien tietojen olemassaolosta, paitsi jos tietojen ilmoittamiselle on olemassa vakava este;
(a) be informed of the existence of the data relating to them, except where there is a major obstacle to this;
b) tutustua korvauksetta itseään koskeviin tietoihin sekä oikaista virheelliset tiedot, lukuun ottamatta tapauksia, joissa tutustumisoikeus saattaisi vaarantaa turvallisuuden ja yleisen järjestyksen tai kolmansien osapuolten oikeudet ja vapaudet taikka haitata tutkintaa;
(b) have a cost-free right of access to the data concerning them and the right to rectify inaccurate data, except where such access is likely to be prejudicial to security or public order or to the rights and freedoms of third parties, or to hamper inquiries that are under way;
c) vastustaa kuluitta tietojen tämän artiklan vastaista käyttöä laillisen oikeustilan palauttamiseksi ja tarvittaessa saada korvaus siinä tapauksessa, että tässä artiklassa tarkoitettuja periaatteita ei ole kunnioitettu.
(c) where there is misuse of the data under the terms of the present article, have a right to object cost-free with a view to redressing the legal situation and, where applicable, to obtaining compensation if the principles set out in this article have not been adhered to.
Perustetaan henkilötietojen suojelusta vastaava yhteinen valvontaviranomainen, jäljempänä 'viranomainen'.
A joint personal data protection supervisory authority shall be set up, hereinafter referred to as the ‘authority’.
Viranomainen on luonteeltaan neuvoa-antava ja toiminnassaan itsenäinen.
The authority shall be advisory in nature and independent.
Viranomainen koostuu kunkin jäsenvaltion nimeämän valvontaviranomaisen tai -viranomaisten edustajasta, yhteisön toimielimiä, Euroopan tietosuojavaltuutettua ja yhteisön elimiä varten perustetun viranomaisen tai perustettujen viranomaisten edustajasta sekä komission edustajasta.
The authority shall be made up of a representative of the supervisory authority or authorities designated by each Member State, a representative of the authority or authorities set up for the institutions, the European Data Protection Supervisor and the Community bodies and a representative of the Commission.
Viranomaisen kunkin jäsenen nimeää se toimielin, viranomainen tai viranomaiset, jota jäsen edustaa.
Each member of the authority shall be designated by the institution, authority or authorities s/he represents.
Jos jäsenvaltio on nimennyt useita valvontaviranomaisia, nämä nimeävät yhteisen edustajan.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, the latter shall appoint a joint representative.
Tämä pätee myös yhteisön toimielimiä ja elimiä varten perustettujen viranomaisten osalta.
The same procedure shall apply for the authorities set up for the Community institutions and bodies.
Viranomainen tekee päätöksensä valvontaviranomaisten edustajien yksinkertaisella enemmistöllä.
The authority shall reach its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities.
Viranomainen valitsee puheenjohtajansa.
The authority shall elect its chairman.
Puheenjohtajan toimikausi on kaksi vuotta.
The chairman’s term of office shall be two years.
Hänet voidaan valita uudelleen.
This term of office shall be renewable.
Viranomaista avustaa 17 päivänä lokakuuta 2000 tehdyllä neuvoston päätöksellä perustettu yhteisten tietosuojan valvontaviranomaisten sihteeristö.
The authority shall be assisted by the Secretariat for the joint supervisory data-protection bodies set up by the Council Decision of 17 October 2000.
Sihteeristö siirretään viipymättä komissioon.
The Secretariat shall be transferred to the Commission as soon as possible.
Viranomaisen tehtävänä on:
The remit of the authority shall be:
a) tutkia kaikki tämän päätöksen mukaisesti toteutettujen kansallisten toimenpiteiden soveltamista koskevat kysymykset;
(a) to examine any matter relating to the implementation of the national provisions adopted in application of the present decision;
b) antaa komissiolle lausunto tietosuojan tasosta Euroopan unionissa;
(b) to deliver to the Commission an opinion on the level of protection in the European Union;
c) neuvoa kaikissa ehdotetuissa tätä päätöstä koskevissa muutoksissa, kaikissa lisätoimenpiteissä tai erityistoimenpiteissä luonnollisten henkilöiden oikeuksien ja vapauksien suojaamiseksi henkilötietojen käsittelyssä ja kaikessa muussa ehdotetussa unionin lainsäädännössä, joka vaikuttaa kyseisiin oikeuksiin ja vapauksiin;
(c) to advise on any proposed change to the present decision, any proposal for additional or specific measures to safeguard the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and any other proposal for European legislation with implications for these rights and freedoms;
d) antaa lausunto unionin tasolla laadituista käytännesäännöistä.
(d) to deliver an opinion on codes of conduct drawn up at European level.
Jos viranomainen toteaa, että jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen ja menettelyjen välillä on eroja, jotka saattavat loukata henkilöiden tasapuolista tietosuojaa Euroopan unionissa, sen on ilmoitettava asiasta komissiolle.
If the authority ascertains the existence of disparities between the laws and practices of the Member States likely to prejudice the equivalence of protection of persons in respect of personal data processing in the European Union, it shall inform the Commission.
Viranomainen voi omasta aloitteestaan esittää suosituksia henkilöiden tietosuojaan kolmannessa pilarissa liittyvissä kysymyksissä.
The authority may issue recommendations on its own initiative on any matter relating to protection of persons in respect of the processing of personal data under the third pillar.
Viranomaisen lausunnot ja suositukset toimitetaan komissiolle.
The opinions and recommendations of the authority shall be forwarded to the Commission.
Viranomaisella on tehtäviensä suorittamiseksi tutkintavaltuudet ja tehokkaat toimintavaltuudet, jotta se voi tarvittaessa toteuttaa tarvittavat toimenpiteet 9 a ja 9 b artiklan vastaisesti kerättyjen tietojen oikaisemiseksi, niiden käsittelyn kieltämiseksi väliaikaisesti tai lopullisesti taikka niiden poistamiseksi.
In connection with the performance of its tasks, the authority shall have a power of investigation and an effective power of intervention which enable it, where appropriate, to take any measure required to correct, to temporarily or definitively ban the processing of or to delete any item of information collected if the manner in which that item was collected constitutes a breach of Articles 9a and 9b.
Kuka tahansa henkilö voi esittää viranomaiselle oikeuksiensa ja vapauksiensa suojelua henkilötietojen käsittelyn osalta koskevan vaateen.
Any person may submit to the authority a request concerning the protection of his/her rights and freedoms as regards the processing of personal data.
Rekisteröidylle ilmoitetaan vaateen seurauksista.
The person concerned shall be informed of the action taken on his/her request.
Komissio ilmoittaa viranomaiselle toimista, jotka se on toteuttanut viranomaisen lausuntojen ja suositusten perusteella.
The Commission shall inform the authority of the action it has taken on its opinions and recommendations.
Tätä varten se laatii kertomuksen, joka toimitetaan myös Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
With that aim in view, it shall draw up a report which shall also be forwarded to the European Parliament and to the Council.
Viranomainen laatii vuosittain kertomuksen luonnollisten henkilöiden tietosuojan tilanteesta kolmannessa pilarissa ja toimittaa sen Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle.
The authority shall draw up an annual report on the state of protection of natural persons as regards the processing of personal data under the third pillar and shall forward that report to the European Parliament, to the Council and to the Commission.
Europolin ja Eurojustin kertomukset
Reports by Europol and Eurojust
Europolin ja Eurojustin on laadittava vuosikertomus ja esitettävä se Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
Europol and Eurojust shall submit an annual report to the European Parliament and the Council.
Kun otetaan huomioon terrorismiin liittyvien rikosten kompleksisuus, on tarpeen luoda entistä läheisemmät siteet Europolin, Eurojustin ja EU:n korkeimman poliittisen tason välille.
Taking into account the complexity of terrorist-linked offences, there is a necessity to create a closer linkage between Europol, Eurojust and the EU policy-making level.
Neuvostolle ja Euroopan parlamentille raportoiminen on tapa varmistaa entistä tehokkaampi terrorismin torjuntaa koskeva EU:n politiikka sekä toimielinten parlamentaarinen valvonta.
Reporting back to the Council and the European Parliament is a way to ensure more effective EU counter-terrorist policies as well as a parliamentary control of the bodies.
Yhdysvalloissa syyskuun 11. päivän 2001 järkyttävät tapahtumat nostivat terrorismin torjunnan Euroopan unionin asialistan kärkeen.
In the aftermath of the tragic events of 11 September 2001 in the United States, fighting terrorism has become one of the priorities of the European Union.
Espanjan kuningaskuntaa vastaan tehdyt attentaatit osoittivat, että terrori-iskujen uhka Euroopan maaperällä tai eurooppalaisia etuja vastaan on yhä olemassa.
Yet the bombings which cruelly afflicted the Kingdom of Spain on 11 March 2004 showed that the threat of acts of terrorism on European soil or against European interests is ever present.
Espanjan murhenäytelmä osoitti valitettavasti, että Euroopan unionin vuodesta 2001 soveltamat työmetodit, jotka olivat pääosin kokeellisia, ovat vanhentuneita ja riittämättömiä.
The events in Spain regrettably showed that the approach which the European Union had pursued since 2001, which was basically an empirical one, had reached its limits.
Tarvitaan kiireesti uusi lähestymistapa.
A change of approach is therefore urgently needed.
Euroopan unionin on nyt omaksuttava ennakoiva toimintatapa pelkän ärsykkeisiin reagoinnin sijaan.
The European Union must now be proactive and not merely react to developments.
Sen on myös toimittava järjestelmällisemmin ja huolehdittava herkeämättä laatimansa lainsäädännön johdonmukaisuudesta.
It must also adopt a more systematic approach and constantly ensure that the legislation it adopts is consistent.
Tällöin toimintaa ohjaisi erityisesti selkeisiin käsitteisiin perustuva todellinen poliittinen linja.
In particular, this means acting in accordance with a genuine and unwavering policy based on clear concepts.
Päämäärän saavuttamisessa kannattaa keskittyä kolmeen seikkaan, joita neuvoston ja komission on pidettävä ohjenuoranaan pohdinnassaan ja toiminnassaan.
This being so, three principles may be adduced which should guide the thinking and the actions of the Council and Commission.
Ensiksi on huolehdittava siitä, että käytössä on keinot ja kyky yksilöidä tarkkaan jokainen kohteista, joita vastaan taistellaan.
Firstly, the resources and the capacity must be acquired to identify precisely each of the targets which are to be combated.
Terrorismi ei ole yksi yhtenäinen todellisuus vaan sitä on monta eri tyyppiä.
Terrorism is not a monolithic phenomenon: different types exist.
Jos niitä halutaan torjua tarkoituksenmukaisesti, ne on yksilöitävä tarkkaan ja tunnettava.
In order to combat them appropriately, it is necessary to distinguish among them and to know them.
Toiseksi vastatoimien tehokkuus edellyttää ajantasaista ja realistista lähestymistapaa terrorismi-ilmiöön, eli on otettava huomioon eri terrorijärjestöjen mutta myös terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden usein hyvin läheiset kytkökset.
Secondly, an effective response requires a modern and realistic approach to terrorism, i.e. an approach which takes account of the very close links which often exist among the various terrorist organisations, and also between terrorism and serious organised crime.
Välineiden ylenpalttisuus aiheuttaa hämminkiä ja tehottomuutta.
The proliferation of provisions in this field is a source of confusion and inefficiency.
Tiedetään esimerkiksi, että Euroopassa käytettävissä olevien välineiden yhtymäkohdat ja runsaslukuisuus tekevät asioista monimutkaisia poliiseille, jotka kentällä huolehtivat konkreettisesta tietojenvaihdosta.
It is known, for example, that the interconnection and multiplicity of the instruments available at European level make life very complicated for the police, who on the ground, exchange information.
Siksi harjoitetun politiikan ja saavutettujen tulosten järjestelmällinen analysointi auttaisi kartoittamaan paitsi puutteet ja toimintahäiriöt, myös tehokkaiksi osoittautuneet toimet.
In this context a systematic assessment of the policies which had been conducted and the resulted achieved would make it possible to ascertain both the shortcomings and the measures which have been effective.
Europolin ja Eurojustin työn analysointi niiden perustamisesta alkaen olisi varmasti hyvä lähtökohta.
An analysis of the work performed by Europol and Eurojust since their establishment is undoubtedly a good starting point for this.
Niiden toiminta ei tiettävästi nykyisellään ole täysin tyydyttävää.
It is well known that their performance has not been entirely satisfactory so far.
Eurooppa-neuvosto teki 4. ja 5. marraskuuta 2004 selväksi, että arviointi on tarpeen, ja että se haluaisi Europolin ja Eurojustin käyttöä tehostettavan siten, että unionin terrorismin torjunnan koordinaattorin – jonka asema ja tehtävä on muuten määriteltävä tarkemmin – tehtäväksi annetaan tukea asiassa tapahtuvaa edistystä ja kehotetaan jäsenvaltioita varmistamaan täyden yhteistyön Europolin ja Eurojustin kanssa.
The European Council of 4 and 5 November 2004 clearly underlined the need for this analysis and expressed its hope that more use would be made of Eurojust and Europol, instructing the EU coordinator of measures against terrorism - whose exact role and powers ought, incidentally, in the view of the rapporteur, to be defined - to promote all possible progress in this field and calling on Member States to cooperate fully with Europol and Eurojust.
Lopuksi kentän toimijoiden ottaminen paremmin mukaan strategian määrittelyyn auttaa varmasti arvioimaan, minkä laajuisia toimia tulevaisuudessa on toteutettava.
Lastly, better involvement of those on the ground in defining the action strategy will certainly make it possible to calibrate more effectively the measures to be taken in future.
Tarpeiden tarkka kartoitus ja poliisivoimien odotusten huomioon ottaminen on välttämätöntä, jos heidän keskinäisestä yhteistyöstään halutaan laadukasta, etenkin Europolissa.
It is essential to understand the needs of the police properly and to take account of their expectations in order to achieve satisfactory cooperation between police authorities, particularly through Europol.
Kokemus on osoittanut, että jos kansallinen poliisi ei toimita Europolille tietoja vaatimusten mukaisesti, aivan liian usein syynä on se, etteivät he näe lisäarvoa, jota se voisi tuottaa heidän työssään.
Experience shows that, all too often, if national police authorities fail to provide Europol with the information they should, it is because they do not appreciate what this could contribute to their work.
Näiden tuntemusten vuoksi onkin välttämätöntä antaa konkreettisia ja vakuuttavia vastauksia.
In view of this attitude, it is vital to devise specific and convincing responses.