natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1989–2001 Tanskan kuninkaallisten kronologisen kokoelman tilintarkastaja (De Danske Kongers
1989-2001 auditor for The Royal Danish Chronological Collection at Rosenborg and Amalienborg.
Kronologiske Samling) Rosenborgissa ja Amalienborgissa.
Chairman and member of several committees and working groups relating to financial audit, subsidy audit and managing government agencies.
Puheenjohtaja ja jäsen useissa komiteoissa ja työryhmissä, jotka käsittelevät julkistalouden tilintarkastusta, valtion tukien tilintarkastusta ja valtion virastojen hallinnointia.
Participated in 1996-1998 in the working group, which made ” European I m plementing Guideline for the INTOSAI auditing standards ”.
Vuosina 1996–1998 jäsen Euroopan unionin ylimpien tarkastuselinten yhteyskomitean perustamassa työryhmässä, jonka tehtävänä oli laatia ”Intosain tarkastusstandardien EU-sovellusohjeet ” ja joka raportoi työstään yhteyskomitealle.
(The group was established by and reported to the Contact Committee of the Supreme Audit Institutions in the European Union.)
Vuosina 1982–1995 luentoja Kööpenhaminan kauppakorkeakoulussa tilintarkastajatutkintoa suorittaville opiskelijoille.
In the period 1982-1995 lectured at the School for Auditor Graduates at the business school in Copenhagen.
Luentoja ja esitelmiä tilintarkastusta koskevista aiheista, esimerkiksi lokakuussa 2000 Viron ylimmässä tarkastuselimessä ”Intosain tarkastusstandardien EU-sovellusohjeista”.
Has often given lectures and made presentations about audit related subjects, for instance ”the European Implementing Guideline for the INTOSAI auditing standards” at the Estonian SAI in October 2000.
Vuonna 1994 kooste aiheesta “the Basic Features of the State’s Appropriation and Accounting System”, sekä lukuisia artikkeleja, esimerkiksi "The Principles of ”Good Public Auditing Practice” EUROSAI:n julkaisussa 6/1999.
Has published a compendium on “the Basic Features of the State’s Appropriation and Accounting System”, 1994 and various articles, for instance ”The Principles of ”Good Public Auditing Practice” in ”EUROSAI”, 6/1999.
LIITE 2: MORTEN LOUIS LEVYSOHNIN VASTAUKSET KYSELYYN
ANNEX 2 : REPLIES OF MORTEN LOUIS LEVYSOHN TO THE QUESTIONNAIRE
Mitä mieltä olette tarkastuslausumaa koskevasta arvostelusta, jota parlamentti esitti vuoden 2003 vastuuvapausmietinnössään ja varainhoitoseminaaria varten laatimissaan työasiakirjoissa?
What do you think of Parliament's criticisms of the DAS as expressed in the 2003 discharge report and the working documents to the financial management seminar?
Yleisesti ottaen kannatan vahvasti EU:n varainhoidon parantamista koskevaa parlamentin aloitteita, jonka perusteella komissio teki ehdotuksensa toimintaohjelmaksi.
In general, I am very much in favour of the Parliament's initiatives to improve financial management in the EU which has led to the Commission's Roadmap initiative.
Tilintarkastustuomioistuimen lausunnossa nro 2/2004 yhtenäisestä tarkastusmallista ("single audit") tilintarkastustuomioistuin vastasi myönteisesti parlamentin esitykseen johdonmukaisesta valvonta- ja tilintarkastusjärjestelmästä.
In the Court's opinion on Single Audit (No. 2/2004) the Court responded positively to the Parliament's request for a more coherent control and audit system, with more focus on the functioning of the supervisory and control systems.
Nykyinen tarkastuslausumajärjestelmä on kehittynyt vuosien aikana.
The current DAS concept has been developed over a number of years.
Tämä on kuitenkin jatkuva prosessi, joka on edelleen kesken ja jota paraikaa mukautetaan vuoden 2005 tarkastuslausumaa varten.
However, this is a continuous process which is still under way and is currently being adapted for the DAS 2005.
Sen vuoksi olen sitä mieltä, että tarkastuslausuman kehitys jatkuu.
I thus feel that the development of the DAS is ongoing.
On kuitenkin selvää, että tilintarkastustuomioistuimen on jatkossakin kuultava ja tarkasteltava parlamentin uusia ideoita.
The Court must, however, continue to listen and consider new ideas of the Parliament.
Olen samaa mieltä siitä, että tilintarkastustuomioistuimen olisi selvennettävä sitä, miten se käyttää "muiden tarkastajien" keräämiä ja vuotuisista toimintakertomuksista ja pääjohtajien lausumista saatuja tietoja.
I agree that the Court should clarify how it used the results obtained by 'other auditors' and the Annual Activity Reports and declarations from the Directors General.
Mainitut tietolähteet muodostivat kaksi tarkastuslausumien pilaria vuosina 2002–2004, ja ne on otettu sellaisenaan huomioon, jos tieto on ollut tilintarkastustuomioistuimen kannalta olennaista.
The sources of information mentioned constitute two of the columns in the DAS concept for 2002-2004 and have as such been taken into account, whenever the relevant information has been available to the Court.
On kuitenkin tärkeää panna merkille, että pääjohtajien lausumat sellaisenaan eivät ole tilintarkastusta todentavaa aineistoa vaan hallinnon esityksiä.
It is, however, important to note that DG declarations are not in themselves audit evidence, but management representations.
Parlamentti kehotti tilintarkastustuomioistuinta parantamaan entisestään yleisen tarkastuslausuman ja erityisarvioiden esitystapaa pyrkimällä jatkossakin kattavampaan varausten kuvaukseen sekä sisällyttämään siihen yksiselitteisempää ja eritellympää tietoa eri alojen ja jäsenvaltioiden heikkouksista.
The Parliament invited the Court to improve the presentation of the global Statement of Assurance and the Specific Appraisals by adding more comprehensive descriptions of the reservations and weaknesses in the different sectors and Member States.
Äskeisiin vuosikertomuksiin on sisällytetty joitakin melko yksityiskohtaisia tietoja eri alojen säännönmukaisuudesta, ja niihin sisältyy liitteitä, joissa annetaan tietoa kultakin jäsenvaltiolta maatalous- ja rakennerahastojen alalla vaadittujen hallinto- ja valvontajärjestelmien laadusta ja toteutustasosta.
The recent Annual Reports have included some quite detailed information on regularity in the different sectors and have contained annexes which give information on quality and on the level of implementation of the required management and control systems in the individual Member States, in the fields of agriculture and structural funds.
Tilintarkastustuomioistuimen olisi kuitenkin kehitettävä vielä menetelmiään parantaakseen tiedottamista.
However, the Court should continue to improve its methods to give better information.
Tarkastuslausuman ja vuosikertomuksen tavoitteena olisi oltava tilintarkastustuomioistuimen yleisarvio.
The purpose of the DAS and the Annual Report should be to give the Court's appreciation of the overall picture.
Yksityiskohtaisemmin tilannetta voitaisiin selvittää erityiskertomuksissa.
Further details might be better explained in Special Reports.
Kansallisten tilintarkastuselinten osallistumista avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden vahvistamiseen jäsenvaltiotasolla käsitellään ylimpien tarkastuselinten yhteyskomiteassa.
The issue concerning the National Audit Institutions' (NAIs) participation in enhancing transparency and accountability at Member State level, is under development in the Contact Committee of the Supreme Audit Institutions.
Lisätietoja asiasta löytyy myös vastauksessani kysymykseen nro 6.
See also my answer to question 6.
Yleisesti kannatan erittäin lämpimästi tilintarkastustuomioistuimen ja parlamentin välisen vuoropuhelun parantamista.
In general I am very much in favour of an improved dialogue between the Court of Auditors and the Parliament.
EY:n perustamissopimuksen mukaisesti tilintarkastustuomioistuimen tehtävä on raportoida EU:n tuloista ja menoista.
According to the EC Treaty it is the Court of Auditor's task to report on the revenue and expenditure of the EU.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksilla olisi edistettävä seuraavia tavoitteita:
The Court's reports should contribute to:
· vastuuvelvollisuuden ja varainhoitoon liittyvän vastuun kulttuurin tukeminen EU:n toimielimissä, ja
· Supporting a culture of accountability and financial responsibility in the EU institutions and
· Euroopan poliittisen kulttuurin vahvistaminen edistämällä vilkasta tietoihin perustuvaa keskustelua julkisten varojen käytöstä sekä EU:ssa että kansallisella tasolla.
· Strengthening European political culture by contributing to a lively and well informed debate on the use of public funds at both national and EU level.
Jotta tilintarkastustuomioistuimen kertomukset olisivat jatkossakin mahdollisimman luotettavia, niissä on annettava tasapuolinen kuva tarkastetusta alasta ja tarkastuksen on oltava kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukainen.
In order to maintain a high level of credibility the Court's reports must give a balanced view of the audited area and the audit carried out must live up to international auditing standards.
Tilintarkastustuomioistuin kehittää jatkuvasti tarkastuksia ja kertomuksia koskevia sisäisiä ohjeitaan.
The Court is continuously developing its internal guidelines on auditing and reporting.
Avoimuuden ja kertomusten valmistelussa käytettyjen menetelmien lähestyttävyyden ja helppotajuisuuden parantamiseksi tilintarkastustuomioistuimen Internet-sivustolla tiedotetaan nyt myös tarkastuksissa sovellettavasta lähestymistavasta, joka sisältää työohjelman, tarkastusperiaatteet ja ‑standardit, yhteistyön OLAFin kanssa, Intosain tarkastusstandardien EU-sovellusohjeet sekä tilintarkastussanaston.
With the aim of increasing transparency and easier accessibility and understanding of the methods applied in preparation of reports, the Court's web page now includes a section on audit approach which provides information on: the work programme; audit policies and standards; co-operation with OLAF; European Implementing Guidelines for INTOSAI Auditing Standards and an audit glossary.
Vuosien ajan Tanskan kansallinen tarkastuselin on laatinut tarkastuskertomukset siten, että niissä luetellaan ensin lyhyesti tilintarkastuskysymykset ja päätelmistä niihin kerätyt vastaukset.
For a number of years the National Audit Office of Denmark has used a style of presentation which implies that audit reports should always show the audit questions, briefly listed, in the beginning of the report, together with a matching list of the answers from the conclusions.
Mielestäni tämä on erittäin selkeä ja lukijaystävällinen tapa esittää tilintarkastustulokset, ja olen ollut havaitsevinani, että vastaavaa käytäntöä sovelletaan yhä useammin myös tilintarkastustuomioistuimen tiivistelmissä.
I find this a very clear and reader friendly way of presenting audit results and it is my impression that a similar practice is being increasingly used in the Court's executive summaries.
On mahdollista, että tulevaisuudessa laaditaan EU:n varainhoitoa koskevia vuotuisia erityiskertomuksia, jotka perustuvat vuotuisissa toimintakertomuksissa ja pääjohtajien lausumissa esitettyjen tavoitteiden ja tulosten analyysiin.
In the future I could imagine a yearly Special Report concerning the management of EU funds based on an analysis of the objectives and the results reported in Annual Activity Reports and declarations from the Directors General.
Tämänkaltaisen tilintarkastuksen ennakkoedellytyksenä kuitenkin on, että vuotuiset toimintakertomukset sisältävät asianmukaista tietoa kunkin toimintalohkon tavoitteista ja saavutetuista tuloksista sekä asiaankuuluvista hallinnon indikaattoreista ja tietojärjestelmistä.
However, it is a precondition for doing this type of audit that the Annual Activity Reports contain adequate information on the objectives set under each policy area and the results achieved, as well as relevant management indicators and management information systems.
Mitä seikat ovat tärkeimpiä julkisen palvelun moitteettomassa varainhoitokulttuurissa?
What should be the main features of a Sound Financial Management culture in any public service?
Moitteettoman varainhoitokulttuurin päätekijät ovat mielestäni seuraavat:
I find that the main features of a Sound Financial Management culture, briefly described, are the existence of:
Tavoitteet, strategiat ja tehtävät määritellään selkeästi ja annetaan tiedoksi toimielimen kaikille henkilöstötasoille.
Clearly defined objectives, strategies and tasks communicated to all levels of staff of the institution.
Toimielimen koko henkilöstön vastuualueet määritellään selkeästi.
Clearly defined fields of responsibility for all employees within the institution.
Kehitetään tehokas, johdonmukainen ja avoin sisäisen valvonnan järjestelmä, joka takaa, että toimet ovat laillisia ja sääntöjenmukaisia ja varainhoitoa koskevat päätökset tehdään taloudellisuuden, tehokkuuden ja vaikuttavuuden periaatteita noudattaen.
An effective, coherent and transparent internal control system which ensures that transactions are legal and regular and financial decisions are taken in accordance with the principles of economy, efficiency and effectiveness.
Tähän sisältyy henkilöstön oikeudenmukainen ja vastuullinen kohtelu.
This includes fair and responsible treatment of staff.
Toimielimen tuloksista ja aikaansaaduista parannuksista kerrotaan avoimesti ja julkisesti, kuten myös (sisäisen) tarkastuksen yksikköjen työstä ja vaadituista parannuksista.
Transparent reporting and publication of the results and improvements achieved by the institution, as well as the results of the work carried out by the (internal) audit services and any improvements required.
Tilintarkastustuomioistuimen kaikkien jäsenten tehtävä on avustaa parlamenttia sen valvoessa talousarvion toteutumista.
It is the duty of any Member of the Court of Auditors to assist the Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Tilintarkastustuomioistuin osallistuu tähän tehtävään pääasiassa laatimalla vuosikertomuksensa komission ja muiden toimielinten tilinpidosta.
The Court's main contribution in this respect is the Court's Annual Report on the accounts presented by the Commission and the other institutions.
Aion jatkossakin myötävaikuttaa tilintarkastustuomioistuimen vuotuisen tarkastuslausuman laatimiseen ja tutkia erittäin tarkkaan parlamentin kommentit vastuuvapausmenettelyn yhteydessä.
I will continue to contribute to the Court's annual Statement of Assurance and very carefully consider the Parliament's comments during the discharge procedure.
Kaikissa kertomuksissa (sekä vuosi- että erityiskertomuksissa) pyrin varmistamaan, että tilintarkastustuomioistuin antaa parlamentille selkeän, tarkan ja tasapainotetun viestin, jotta sen olisi helpompi hoitaa valvontatehtäväänsä.
In all reports (whether Annual or Special Reports) I will strive to give the Court's reporting a clear, precise and balanced message to the Parliament, in order to facilitate the Parliament in its powers of control.
Luonnollisesti kannustan myös jatkossakin yhteistyötä tilintarkastustuomioistuimen ja talousarvion valvontavaliokunnan välillä vastaamalla kysymyksiin ja tekemällä esityksiä.
Of course I will also continue to contribute to co-operation between the Court and the COCOBU by answering questions and making presentations.
Jos parlamentti kehottaisi tilintarkastustuomioistuinta laatimaan kertomuksen jostakin tietystä huolenaiheesta, vastaisin tällaiseen pyyntöön myönteisesti.
As for an invitation by the Parliament to the Court to prepare a report on an area of concern, I would be predisposed to respond positively to such a request.
Maaliskuussa 2005 tilintarkastustuomioistuin hyväksyi lausunnon asetusluonnoksesta, joka koskee neuvoston varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjä.
In March 2005 the Court of Auditors adopted an opinion to the draft Regulation laying down detailed rules for the implementation of the Council's Financial Regulation.
Heinäkuussa 2005 tilintarkastustuomioistuimelta pyydettiin lausuntoa, jota laaditaan parasta aikaa, ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 tarkistamisesta.
In July 2005 the Court was asked to give an opinion, currently being drafted, on a proposal for a Council Regulation amending Council Regulation No. 1605/2002 laying down the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Varainhoitoasetuksessa määrätään EU:n moitteettomasta varainhoidosta.
The Financial Regulation decrees the proper management of EU funds.
Viimeisin vuoden 2002 tarkistus oli laaja-alainen ja siinä lisättiin monta uutta määräystä, jotka tukivat komission uudistusta.
The last revision in 2002 was extensive and introduced many new provisions which supported the Commission's reform.
On tärkeää, että tulevissa uudistuksissa ei vesitetä näitä määräyksiä vaan säilytetään varainhoitoasetuksen perusperiaatteiden, käsitteiden ja rakenteen vakaus.
It is important that any further revision should not undermine those provisions but maintain stability as regards the basic principles, concepts and structure of the Financial Regulation.
Kaksi pääasiallista alaa, joihin varainhoitoasetuksen ja soveltamissääntöjen suunniteltu uudistus vaikuttaa, ovat julkiset hankinnat ja tukien hallinnointi.
The two main areas to be affected by the planned revision of the Financial Regulation and the Implementing Rules are public procurement and grant management.
Komission mukaan yksi nykyisen tarkistuksen tavoitteista on parantaa hallinnon tehokkuutta ja avoimuutta yksinkertaistamalla sopimusten ja tukien hallinnointia, erityisesti silloin, kun ne eivät ole arvoltaan erityisen suuria.
According to the Commission one of the objectives of the current revision is to improve efficiency and transparency in the administration by simplifying the management of contracts and grants, especially when these are of low value.
Mitä tulee julkisiin hankintoihin, suunnitellun uudistuksen päätavoite on uuden hankintadirektiivin (2004/18/EY) saattaminen osaksi lainsäädäntöä komission toimesta, jotta yhteisön toimielimiin sovellettaisiin samoja sääntöjä kuin jäsenvaltioihin.
Concerning public procurement the main objective for the planned revision is the Commission's transposition of the new procurement directive (No. 2004/18 EC) in order to apply the same standards to the Community institutions as the Member States.
Periaatteessa pidän tervetulleena aloitteita, jotka yksinkertaistavat hallintoa ja edistävät riskien ja valvonnan välistä tasapainoa.
In principle, I would welcome initiatives which simplified administration and created a better balance between risk and control.
On kuitenkin tärkeää, että yksinkertaistaminen ei johda lainsäädännön tarpeettomaan monimutkaistamiseen.
It is, however, important that simplification does not result in unnecessarily complicated regulations.
Tilanne, jossa varainhoidon perusperiaatteista – yhtenäisyys, yleiskatteisuus, vuotuisuus jne. – poiketaan usein, saattaisi myös monimutkaistaa hallintoa entisestään.
A situation with a lot of exemptions from the budgetary principles (unity, universality, annuality etc.) might also complicate administration even more.
Pidän tärkeänä ajatusta saamisen perintää koskevien sääntöjen selkeyttämisestä ja vahvistamisesta.
I welcome the idea of clarity and strengthening the rules on recovery of amounts receivable.
Tämä on johdonmukaista yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien sääntöjenvastaisten maksujen takaisinperinnästä laaditun tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 3/2004 kanssa.
This is in line with the Court's Special Report No. 3/2004, on recovery of irregular payments under the Common Agricultural Policy.
Mitä jäsenvaltioiden tilintarkastuselimet voisivat tehdä auttaakseen varmistamaan, että EU:n varoja käytetään kyseisissä maissa asianmukaisesti?
What role could the National Audit Institutions play in helping ensure the correct use of EU funds spent in their countries?
EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 3 kohdan mukaisesti tarkastukset toimitetaan jäsenvaltioissa yhdessä kansallisten tilintarkastuselinten kanssa tai, jollei niillä ole riittävää toimivaltaa, jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten tai laitosten kanssa.
According to the EC Treaty, Article 248(3), audits in the Member States shall be carried out in liaison with national audit bodies or, if these do not have the necessary powers, with the competent national departments.
Tilintarkastustuomioistuin ja kansalliset tilintarkastuselimet toimivat luottamuksellisessa yhteistyössä riippumattomuutensa säilyttäen.
The Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall co-operate in a spirit of trust while maintaining their independence.
EU:n menoista 80 prosenttia käytetään komission ja jäsenvaltioiden yhteiseen hallintoon.
80% of the EU's expenditure is spent in shared management by the Commission and the Member States.
Vaikka komissio on uudistanut laajalti menettelytapojaan, vastaavaa parannusta ei ole aina nähtävissä jäsenvaltiotasolla.
While the Commission has undergone an extensive reform process such improvements have not always been seen at Member State level.
Tilintarkastustuomioistuimen viimeisimmässä vuosikertomuksessa vahvistetaan, että jäsenvaltioiden valvontajärjestelmissä on edelleen vakavia puutteita, vaikka niiden laajuus ja seuraukset vaihtelevat maittain.
The Court's latest Annual Report confirms that there are still serious weaknesses in the control systems in the Member States although the extent and consequences vary from country to country.
Tilintarkastustuomioistuin antoi lausunnon nro 2/2004 yhtenäisestä tarkastusmallista parlamentin vuoden 2000 vastuuvapausmenettelyn yhteydessä esittämien kommenttien perusteella.
The Court issued its Opinion No. 2/2004 concerning the 'Single Audit model' inspired by the Parliament's comments during the 2000 discharge.
Se korosti, että olisi kehitettävä yhtenäisiin valvontastandardeihin perustuvat johdonmukaiset yhteisön sisäisen valvonnan menettelyt.
The Court emphasized the importance of establishing a coherent Community Internal Control Framework with common standards for controls.
Tilintarkastustuomioistuimen lausunnon johdosta komissio laati toimintaohjelmansa ja työasiakirjan erojen arvioinnista.
The Court's opinion has since been followed up by the Commission's Roadmap and the working paper on 'gap assessment'.
Käyttäen näitä asiakirjoja lähtökohtana, kuten myös varainhoitoseminaarin (osa III) työasiakirjoja, näkisin hyväksi mallin, jossa kansalliset tilintarkastuselimet antaisivat tilien luotettavuudesta ja tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta vuotuisen lausunnon ja kertomuksen, jotka lähetettäisiin jäsenvaltioiden parlamenteille.
Using these documents as stepping stones, as well as the working documents to the financial seminar (Part III), I could envisage a scenario where National Audit Institutions issued a yearly statement and report on the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions to be sent to the National Parliaments.
Jos tällaisen menettelyn tulokset hyväksyttäisiin, kansallisten tilintarkastuselinten lausuntoja voitaisiin käyttää komission vuotuisissa toimintakertomuksissa.
If one accepted the merits of such a procedure, the statements issued by the NAIs could be used for the Commission's Annual Activity Reports.
Vaikka kansallisten tilintarkastuselinten ei edellytetä raportoivan EU:n toimielimille, niiden kertomuksia voitaisiin hyvinkin käyttää tässä yhteydessä hyväksi, koska ne ovat tavallisesti julkisia.
Although NAIs are not expected to report to EU institutions, they might well be used in that context, as reports from NAIs are usually public.
Kansallisilla tilintarkastuselimillä olisi hyvä mahdollisuus edistää sisäisten valvontajärjestelmiensä parantamista omissa maissaan.
The NAIs are well suited to contribute to the improvements of the internal control systems in their own countries.
Esimerkkejä tästä voidaan nähdä rakennerahastojen soveltamista koskevassa samanaikaisessa tilintarkastuksessa sekä EU:n varainhoitoa koskevissa kertomuksissa (joita ovat laatineet mm. sekä Alankomaiden, Yhdistyneen kuningaskunnan että Tanskan kansalliset tilintarkastuselimet).
Examples of this can be seen in a parallel audit on the application of structural funds and in the reports on EU financial management (by the Netherlands, UK and Danish National Audit Institutions among others).