natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osallistujamaihin kuuluvat muun muassa "vanhat" EU-maat (Kreikkaa lukuun ottamatta) ja uusista jäsenvaltioista Slovenia. osallistuvia maita viisumivapauden myöntämisen tai jatkamisen ehtona antamaan 26. lokakuuta 2004 mennessä virallisen vakuutuksen valmiudestaan antaa jokaiselle kansalaiselle koneellisesti luettava passi, jota ei voida väärentää ja johon voidaan liittää Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön vahvistamien, biometriikkaa ja asiakirjojen tunnistamista koskevien standardien mukaisia biometrisiä ja asiakirjojen todentamisen mahdollistavia tunnisteita.
Participating are among others the "old" EU Member States (except Greece) and Slovenia from the new Member States. "shall certify, as a condition for designation or continuation of that designation, that it has a program to issue to its nationals machine-readable passports that are tamper-resistant and incorporate biometric and document authentication identifiers that comply with applicable biometric and document identifying standards established by the International Civil Aviation Organisation."
Ote vuonna 2002 annetusta rajaturvallisuutta ja viisumeita koskevasta säädöksestä Enhanced Border Security and Visa Entry Reform Act, Sec.
Enhanced Border Security and Visa Entry Reform Act of 2002, Sec.
Kun kävi ilmeiseksi, että yksikään maa ei pysyisi ehtisi toimia määräajassa, presidentti Bush allekirjoitti lain
Since it became evident that no country would be able to meet the deadline, President Bush signed a law
H.R. 4417, 9. elokuuta 2004. , jolla annettiin vuosi lisäaikaa.
H.R. 4417 of 9 August 2004. to extend it by one year.
Euroopassa yllykkeenä toimivat Euroopan neuvoston päätelmät, joissa komissiota kehotettiin antamaan ehdotuksia biometrisistä tunnisteista.
At European level, impetus came from European Council's conclusions which urged the Commission to make proposals concerning the introduction of biometric identifiers.
Eurooppa-neuvosto totesi Thessalonikissa 19.–20. kesäkuuta 2003, että "EU tarvitsee johdonmukaista lähestymistapaa biometristen tunnisteiden tai biometristen tietojen käyttämiseen, jotta voitaisiin löytää yhdenmukaistettuja ratkaisuja kolmansien valtioiden kansalaisten asiakirjoja, EU:n kansalaisten passeja ja tietojärjestelmiä (VIS ja SIS II) varten".
The Thessaloniki European Council of 19/20 June 2003 confirmed that “a coherent approach is needed in the EU on biometric identifiers or biometric data which would result in harmonised solutions for documents for third country nationals, EU citizens’ passports and information systems (VIS and SIS II)”.
Näkemys on vahvistettu useassa Eurooppa-neuvostossa, muun muassa Brysselissä 16.–17. lokakuuta 2003, kun Eurooppa-neuvosto pani "tyytyväisenä merkille unionissa ja kansainvälisissä elimissä (ICAO ja G8) käynnissä olevan työn biometristen tunnisteiden käyttöönottamiseksi viisumeissa, oleskeluluvissa ja passeissa".
This approach has been confirmed by various European Councils, such as the 16-17 October 2003 Brussels European Council: "Notes with satisfaction the work under way within the Union and in international bodies (ICAO, G8) on the introduction of biometric identifiers in visas, residence permits and passports."
Ehdotuksen tarkoituksena on lisätä EU:n kansalaisten passien turvallisuutta ottamalla käyttöön oikeudellisesti sitovia, yhdenmukaistettuja turvatekijöitä ja liittämällä niihin biometrisiä tunnisteita.
The present proposal aims to render passports more secure by introducing legally binding harmonised security features for EU citizens' passports and by introducing biometric identifiers into the passport.
Toisin kuin viisumeja ja oleskelulupia koskevissa komission ehdotuksissa, passeja varten ehdotetaan vain yhtä pakollista biotunnistetta, nimittäin kasvokuvaa.
Contrary to the Commission proposals on visas and residence permits it is proposed that only one biometric identifier - the facial image - should be obligatory.
Jäsenvaltioilla on mahdollisuus lisätä passiin sormenjäljet.
Member States are given the option of including fingerprints.
Yksityiskohtaisista teknisistä lisäominaisuuksista päätetään komiteamenettelyssä sääntelymenettelyn mukaisesti.
Detailed technical specifications are to be decided by comitology using the regulatory procedure.
Komission ehdotuksen mukaan jäsenvaltioiden on pantava asetus täytäntöön vuoden kuluessa teknisten turvaominaisuuksien hyväksymisestä.
According to the Commission's proposal, Member States will have to apply the regulation one year after these specifications are adopted.
Ehdotuksen perusteluissa komissio mainitsee mahdollisuuden, että pidemmällä aikavälillä perustetaan EU-passien keskusrekisteri.
In the explanatory memorandum the Commission suggests that in a long-term perspective a central European passport register could be created.
Periaatteessa esittelijä puoltaa komission ehdotusta.
The rapporteur is in general in favour of the Commission proposal.
Biometriikka lisää eittämättä asiakirjojen varmuutta.
He considers that in fact biometrics will help to make our documents more secure.
Biotunnisteen käyttöönotto tekee passin väärentämisen hyvin vaikeaksi, koska biometriikalla varmistetaan, että passin esittävä henkilö on se, jolle asiakirja alunperin myönnettiin.
The introduction of a biometric identifier will make it very difficult to falsify passports because the biometric will ensure that a person presenting a passport is in fact the one to whom it was originally issued.
Koska passeja lisäksi käytetään arkielämässä eikä pelkästään rajoja ylitettäessä, biometriikka tuo vastauksen identiteettivarkauden ongelmaan.
In addition, since passports are also used in everyday life and not only at the crossing of borders, biometrics provides a solution for the problem of identity theft.
Samalla esittelijä kuitenkin katsoo, että mitä tulee säädöstekstiin, teknisiin lisäominaisuuksiin (mukaan lukien kustannustehokkaat ja varmat keinot kerätä, käsitellä, tallentaa ja käyttää biometrisiä tietoja) ja täytäntöönpanoon jäsenvaltioissa, on vielä täytettävä useita kansalaisoikeuksia suojaavia vaatimuksia ennen kuin biometrisiä passeja aletaan myöntää.
At the same time he is of the opinion that as regards the legislative act, the technical specifications (containing cost-effective and secure solutions relating to the collection, processing, storage and use of biometric data) and implementation by the Member States, several requirements protecting citizens' rights have to be met before biometric passports are issued.
Tietosuojan kannalta biometriikan käyttö on hyvin arka asia.
The use of biometrics is very sensitive from a data-protection point of view.
Esittelijä puoltaa epäröimättä 29 artiklan mukaisen työryhmän puheenjohtajan vastikään kirjeessä
It is without question that the rapporteur supports the suggestions for amendments as presented in a recent letter from the chairman of the Article 29 Working Party (WP).
Peter Schaarin 18.8.2004 päivätty kirje kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puheenjohtajalle Jean-Louis Bourlangesille. tekemiä ehdotuksia tarkistuksiksi.
Letter of Peter Schaar of 18/08/04 to the chairman of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, Jean-Louis Bourlanges.
On toteutettava kaikki tarvittavat takeet tietosuojadirektiivin
All the necessary safeguards have to be in place in order to guarantee full compliance with the provisions of the data- protection directive
Direktiivi 95/46/EY. säännösten täydellisen noudattamisen varmistamiseksi.
Directive 95/46/EC. .
Kuten 29 artiklan mukaisen työryhmän biometriikkaa käsittelevässä työasiakirjassa
As stated in the general working document on biometrics which has been produced by the Article 29 WP
Working document on biometrics, 1.8.2003, WP 80. todetaan, henkilötiedot kerätään tiettyä nimenomaista ja laillista tarkoitusta varten, eikä niitä myöhemmin saa käsitellä näiden tarkoitusten kanssa yhteensopimattomalla tavalla.
Working document on biometrics; 01.08.2003; WP 80. , "personal data must be collected for specified, explicit and legitimate purposes and not further processed in a way incompatible with those purposes.
Lisäksi niiden on oltava asianmukaisia, olennaisia eikä liian laajoja siihen tarkoitukseen, mihin ne on kerätty ja missä niitä myöhemmin käsitellään
In addition, personal data must be adequate, relevant and not excessive in relation to the purposes for which they are collected and further processed"
Id. s. 6. (tarkoituksenmukaisuus ja suhteellisuusperiaate, ks. direktiivin 6 artikla).
Page 6. (purpose and proportionality principle; see Article 6 of the Directive).
Esittelijä katsoo, että näiden kahden perusperiaatteen täytäntöönpano edellyttää, että biometriikan käyttöönoton tarkoitus ilmaistaan selkeämmin säädöstekstissä ja että tietojen käyttäjät täsmennetään.
In transposing these two fundamental principles the rapporteur is of the opinion that the purpose of introducing biometrics needs to be stated more specifically in the legal text and that the users of this data have to be clearly identified.
Tietojen käyttötarkoituksista puhuttaessa on tehtävä ehdottoman selväksi, että niitä voidaan käyttää vain todentamiseen eikä missään olosuhteissa muihin tarkoituksiin, varsinkaan piilovalvontaan.
As regards the purpose for which the data will be used, it has to be made absolutely clear that the data can only be used for verification and under no circumstances for other purposes, in particular hidden surveillance.
Esittelijä on erityisen huolissaan pitkän aikavälin suunnitelmasta perustaa myönnettyjen EU-passien keskusrekisteri, mihin komission ehdotuksen perusteluissa viitataan.
The rapporteur is particularly worried about the long-term perspective of the establishment of a European register for passports issued, as referred to in the explanatory memorandum.
Tällaista keskustietokantaa ei tarvita "luomaan luotettava yhteys asiakirjan ja sen haltijan välille".
Such a central database is not necessary for the purpose of ensuring "a more reliable link between the holder and the passport."
Ennakoimattoman käytön (tietojen käyttö muihin kuin alkuperäisiin tarkoituksiin) vaara on lisäksi liian suuri.
Furthermore, the risk of "function creep" (the use of data for other purposes than originally envisaged) is too great.
Samalla esittelijä kehottaisi jäsenvaltioita olemaan tallentamatta tietoja kansallisiin tietokantoihin.
At the same time the rapporteur urges Member States not to store the data in national databases.
Biometrisiä tietoja ei pidä tallentaa muuten kuin passeihin paikallisesti.
The biometric data should only be stored locally in the passport.
Samalla – kuten komissiokin toteaa perusteluissaan – tämänkaltaisen tekniikan käyttö tuottaa lisätyötä tietosuojaviranomaisille.
At the same time, and as the Commission outlines in the explanatory memorandum, the use of this technology will increase the work of authorities responsible for data protection.
Esittelijä pyytää jäsenvaltioita antamaan viranomaisille riittävät resurssit, jotta ne voivat täysin täyttää laissa määrätyn tehtävänsä.
The rapporteur calls on Member State to provide them with sufficient resources to enabe them to carry out their legal mandate to the full.
On perustavan tärkeää, että tekninen ratkaisu, joka valitaan komitologiamenettelyn mukaisen komitean laadittua tekniset lisäominaisuudet, on pitävä.
It is essential that the technical solution selected at the end, after the comitology committee has elaborated the technical specifications, should be sound.
Juuri nämä lisäominaisuudet määräävät sen, onko biometriikan käyttö passeissa toimivaa, ja varmistavat tietojen fyysisen suojauksen
It is these specifications that determine whether the idea of biometrics in passports will work or not and that ensure data will be physically protected.
Ks. tietosuojadirektiivin 17 artikla. .
See Article 17 of the data protection directive.
Sen tähden esittelijä on tehdyt ehdotukseen tarkistuksia, joissa vahvistetaan lisäkriteereitä ohjeeksi tekniseen täytäntöönpanoon.
Therefore the rapporteur introduces amendments to the proposal which set some additional criteria which should guide the technical implementation.
Ainakin kolme kysymystä aiheuttavat huolta: ensiksi, kansalaisten tietojen suojaamiseksi on oltava käytössä asianmukainen suojajärjestelmä, jolla estetään luvaton pääsy.
There are a series of concerns regarding at least three issues: firstly, in order to protect citizens' data, appropriate protection against unauthorised access has to be in place.
On väitetty, että mikrosirun pystyy lukemaan suhteellisen pitkän välimatkan päästä, ja toisaalta, että ISO-standardin 14443 mukaisen mikrosirun voi lukea vasta 10–15 senttimetrin päästä.
Some argue that a chip can in fact be read from a relatively long distance, while others argue that a chip corresponding to the ISO norm 14443 can only be read in a distance of 10-15 cm.
Toiseksi on varmistettava, että mikrosiru on suojattu hyvin tahatonta vahingoittamista vastaan ja että sen "elinkaari" vastaa nykyisten passien voimassaoloaikaa (monesti 10 vuotta).
Secondly, it needs to be ensured that the chip is well protected against accidental damage and has a "life expectancy" like today's passports (in many cases 10 years).
Kolmanneksi on taattava, että passissa oleva mikrosiru ei häiritse passiin liitettyjen viisumien sirujen toimintaa.
Thirdly, it has to be guaranteed that the chip embedded in the passport does not interfere with chips embedded into visas affixed into the passport.
Tältä osin esittelijä haluaisi painottaa, että teknisille asiantuntijoille on annettava riittävästi aikaa löytää toimivat ratkaisut.
The rapporteur would like to stress in this connection that the technical experts must have the necessary time to find the right solutions.
Tekniikka kehittyy sitä tahtia, että on jopa olemassa ratkaisuja, jotka tekevät sirujen käytöstä turhaa sekä turvallisuus- että kustannusnäkökulmasta.
Thanks to technological progress there are even solutions which would make the use of chips superfluous from both the security and the cost point of view.
Valokuvan ja sormenjälkien digitaalinen tallennus yhdistettynä viivakoodiin, joka sisältää julkisen avaimen koodilla salatun digitaalisen allekirjoituksen, on yksi mahdollinen ratkaisu.
Digital recording of the photograph and of the fingerprint, together with a bar code incorporating a digital signature encrypted by means of a public-key code, is one possible solution.
EU:n ei kannata heittäytyä ensimmäisen vastaan tulevan ratkaisun varaan, jos se on hetimiten todettava riittämättömästi valmistelluksi, liian kalliiksi tai teknisesti vanhentuneeksi.
It would be of no help if the EU rushed into a perceived solution only to acknowledge afterwards that it was not well enough prepared, or that the solution was too expensive or technologically obsolete.
Tällainen toimintatapa syö kansalaisten luottamusta.
Such a course of action would undermine citizens' trust.
Koska tekniset lisäominaisuudet ovat tietosuojan kannalta ratkaisevia, esittelijä ehdottaa, että lisäominaisuuksia tietosuojan kannalta tarkasteleville teknisille asiantuntijoille tarjotaan tilaisuus osallistua niiden laadintaan.
Since the technical specifications are decisive for data protection the rapporteur proposes that experts viewing the technical specifications from a data-protection point of view should have the possibility of participating in the elaboration thereof.
Työn päätteeksi heillä olisi oltava mahdollisuus arvioida teknisiä lisäominaisuuksia omasta näkökulmastaan ja pyytää tarvittaessa kehitystyön jatkamista, mikäli ongelmia vielä esiintyy.
At the end they should have the possibility of evaluating the technical specifications from their perspective and of requesting, if necessary, that the work continue if any problems remain.
Teknisten lisäominaisuuksien huolellisen valmistelun lisäksi esittelijä kehottaa jäsenvaltioita jatkamaan teknisten ratkaisujen testaamista todellisessa käyttöympäristössä ja laajalti ennen passien myöntämistä.
In addition to the careful preparation of the technical specifications the rapporteur urges Member States to continue to test technical solutions in a real-life environment and on a large scale before issuing the passports.
Näin lisättäisiin luottamusta suhteellisen uuteen tekniikkaan.
This measure would also increase confidence in what is a relatively new technology.
Jotta biometriikan käyttöönotto voisi onnistua, tosiasiallinen täytäntöönpano jäsenvaltioissa muodostuu lopulta ratkaisevan tärkeäksi.
In order for the introduction of biometrics to be a success the actual implementation by Member States will ultimately be of strategic importance.
Esittelijä haluaisi korostaa, että jäsenvaltioilla on vastuu taata – ajan myötä – että kansalaiset saavat tyhjentävät tiedot ja että kaikkiin prosessin vaiheisiin (rekrytoinnista valvontaan) osallistuva henkilöstö saa laadukkaan koulutuksen.
The rapporteur would like to stress that they will be responsible for providing their citizens with comprehensive information in good time and for ensuring that staff involved in all stages of the process (from enrolment to control) receive high-quality training.
Viime kädessä nuhteettomien kansalaisten koskemattomuus ilmapiirissä, jossa "virheet ovat mahdottomia", on taattava kaikissa olosuhteissa.
Ultimately, the integrity of innocent citizens in an atmosphere of "impossibility of error" has to be protected under all circumstances.
On annettava takeet siitä, että jos rajavalvonnan yhteydessä tapahtuu perusteeton hylkääminen, asianomaisille kansalaisille ilmoitetaan hylkäämisen syyt sekä heidän käytettävissään olevat keinot tilanteen selvittämiseksi ja korjaamiseksi mahdollisimman pian.
There will have to be guarantees to the effect that when border checks are carried out and a false rejection occurs, the citizens concerned will be informed of the reasons for such a rejection and of the means to be employed in order to clarify and rectify the situation as quickly as possible.
Lopuksi todettakoon, että esittelijä kannattaa biometristen tietojen käyttöön ottamista edellyttäen, että kansalaisten oikeuksia ja kansalaisvapauksia kunnioitetaan aina.
In conclusion, the rapporteur supports the introduction of biometrics, provided that citizens' rights and freedoms are always upheld.
työjärjestyksen 48 artiklan 3 kohta
pursuant to Rule 48(3) of the Rules of Procedure
esittäjät: Ole Krarup, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Mary Lou McDonald ja Giusto Catania
tabled by Ole Krarup, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Mary Lou McDonald and Giusto Catania
Vastustamme periaatetta sisällyttää biometrisiä tunnisteita henkilöasiakirjoihin useasta syystä:
We reject the general idea of introducing biometric identifiers in identity documents for several reasons:
Ensinnäkin pidämme näitä äärimmäisen laajoja tietokantoja valtavan riskialttiina tietosuojan ja yksityisyyden kannalta.
Firstly, we are seriously concerned about huge risks to data protection and privacy in what will be extremely large databases.
Tietojen tallentamiseen, saatavuuteen ja siirtoon liittyviä riskejä ei ole ratkaistu, ja identiteettivarkauden ja henkilötietojen väärinkäytön vaara on olemassa silloinkin, kun tiedot tallennetaan vain mikrosirulle.
Risks in storage, access to and transmission of data are not resolved, dangers of identity theft and abuse remain even if the data is only stored on a chip.
Väärät henkilöllisyydet, siirrettävän datan sieppaukset ja ennakoiva lainvalvonta ovat yhä ongelmia.
Problems with multiple identities, interception of data transmissions and pro-active policing continue to exist.
Biometriset järjestelmät eivät ole koskaan 100-prosenttisesti luotettavia, ja edes sormenjäljet eivät ole riittävän selkeitä usealla sadalla tuhannella ihmisellä EU:ssa.
Biometric systems are never 100% accurate, even fingerprints will not be precise on several hundred thousand people in the EU.
Toiseksi ehdotus on vastoin kaikkia yleisiä asianmukaisuuden ja toissijaisuuden standardeja.
Secondly, the proposal violates all common standards of appropriateness and subsidiarity.
Tähän mennessä komissio ja neuvosto eivät kumpikaan ole selittäneet hyväksyttävästi, miksi biometrisiä tunnisteita tarvitaan henkilötodistuksissa, miten ne toimivat, ovatko ne tehokkaita ja mitä todennäköisiä sivuvaikutuksia niiden käyttöönotolla tulee olemaan.
Until now, neither the Commission nor the Council have adequately explained the necessity, functionality, efficiency and probable side-effects of including biometric identifiers in identity documents.
Komissio ja neuvosto eivät edes ole antaneet tarkkoja laskelmia arvioiduista kustannuksista eivätkä ehdottaneet selkeätä budjettia!
They have not even provided detailed figures of the expected costs nor proposed a clear budget!
Lopuksi biometriikka ei lisää turvallisuutta, koska se ei yhdistä henkilöä todelliseen henkilöllisyyteen, vaan henkilötodistuksessa esitettyyn henkilöllisyyteen.
Finally, biometrics do not increase security, because they don't link a person to a real identity, only to an identity established by an identity document.
Jos passi on väärennetty, sen sisältämä biometrinen tunniste ei voi tätä tosiseikkaa muuttaa.
If the passport is false, however, the biometric identifier included on it can't change this.
Rikolliset tulevat rekisteröitymään kaikkiin mahdollisiin tietokantoihin väärillä henkilöllisyyksillä ja läpäisemään tarkastukset ongelmitta; maailmasta tulee turvattomampi, ei turvallisempi paikka.
Future criminals will therefore register in all available databases under false identities and sail through coming controls unchecked, making the world less not more secure.
Terroristit, jotka ovat valmiita uhraamaan henkensä, tekevät sen vaikka paljastaen todellisen henkilöllisyytensä.
Future terrorists who are ready to throw away their life will even do so by giving their real identity.
Komission ehdotus neuvoston asetukseksi EU:n kansalaisten passien turvatekijöitä ja biometriikkaa koskevista vaatimuksista
Commission proposal for a Council regulation on standards for security features and biometrics in EU citizens' passports
Frederika Brepoels, Gérard Deprez, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Sophia In 't Veld, Jean Denise Lambert, Vincent Peillon, Antonio Tajani
Frederika M.J. Brepoels, Gérard Deprez, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Sophia Helena In 't Veld, Jean Denise Lambert, Vincent Peillon, Antonio Tajani
1. komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhtenäisestä viisumin kaavasta annetun asetuksen (EY) N:o 1683/95 muuttamisesta
1. on the Commission proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas
2. komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan yhtenäisestä kaavasta annetun asetuksen (EY) N:o 1030/2002 muuttamisesta
2. on the Commission proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1030/2002 laying down a uniform format for residence permits for third-country nationals
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI....5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.................................5
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI..14
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...............................14
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE...................................................................................26
MINORITY OPINION.............................................................................................................26
komission ehdotuksesta yhtenäisestä viisumin kaavasta annetun asetuksen (EY) N:o 1683/95 muuttamisesta
on the Commission proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2003)0558 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2003)0558 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 2 kohdan b alakohdan iii alakohdan,
– having regard to Article 62(2)(b)(iii) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 2 kohdan b alakohdan iii alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0466/2003 ),
– having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0466/2003 ),