natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I-1627, s. 1651 ( "Eläkerahastot" ). mutta joissakin tapauksissa poliittinen sitovuus on tosiasiassa rinnastettavissa lainsäädäntävaltaan
1651 (" Pension funds "). but that, in some cases, its politically binding force is, de facto, entirely comparable to law-making
Tuomiot asiassa 108/83, Luxemburgin suurherttuakunta v. Euroopan parlamentti, [1984] Kok.
Judgments in Case 108/83 Luxembourg v Parliament [1984] ECR 1945, at p.
1945, s. 1957; Yhteisöjen tuomioistuin, asiassa 310/85, Deufil v. Euroopan yhteisöjen komissio, [1987] Kok.
1957; Case 310/85 Deufil v Commission [1987] ECR 901, at p.
901, s. 927; asiassa C-313/90, CIRFS ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio, [1993] Kok.
927; Case C-313/90 CIRFS and Others v Commission [1993] ECR I-1125, at p.
6. katsoo, että komission tiedonantoihin kuuluvista vihreistä ja valkoisista kirjoista ei seuraa mitään välittömiä oikeudellisia velvoitteita; katsoo kuitenkin, että kuulemisasiakirjojen ja poliittisten aiejulistusten hyväksymisen ei tulisi merkitä oikeudellista velvoitetta vastaavien säännösten antamiseen;
Is of the opinion, as regards Commission communications, that green and white papers do not give rise to any direct legal obligations; takes the view, however, that the adoption of consultation papers and political declarations of intent should not be seen as implying any legal obligation to enact the corresponding regulations;
Ks. Yhteisöjen tuomioistuin, asia C-57/95, Ranska v. Euroopan yhteisöjen komissio (Eläkerahastot), [1997] Kok.
Case C-57/95 France v Commission cited above, at p.
8. katsoo, että tiedonantojen, jotka täyttävät nämä kriteerit, olisi rajoituttava niihin tapauksiin, joissa lainsäätäjinä olevat parlamentti ja neuvosto ovat kehottaneet komissiota laatimaan kyseiset tulkitsevat tiedonannot; katsoo, että perustamissopimuksen konkretisointi kuuluu lainsäätäjän ja sen tulkinta yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaan;
Is of the opinion that communications satisfying the criteria referred to above should consequently be issued only in those cases where Parliament and the Council, in other words the legislature, have instructed the Commission to draw up the necessary interpretative communications; considers that translating the Treaty into reality is the responsibility of the legislature and that its interpretation is the responsibility of the Court of Justice;
11. toteaa, että toimielinten välisillä sopimuksilla voi olla vain EU:n toimielinten välisiä suhteita koskevia ja että ne eivät siksi merkitse pehmeää sääntelyä kolmansiin osapuoliin kohdistuvien oikeusvaikutusten osalta;
Considers that interinstitutional agreements can produce legal effects only on relationships between EU institutions and that they therefore do not constitute soft law defined in terms of a legal effect in relation to third parties;
Oikeudellisesti sitomattomien pehmeiden sääntelyvälineiden institutionaaliset ja oikeudelliset vaikutukset
Institutional and legal implications of the use of ‘soft law’ instruments
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan l AUSUNTO
OPINION of the Committee on Culture and Education
ei-sitovien säädösten käytön institutionaalisista ja oikeudellisista vaikutuksista
on institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments
Kulttuuri- ja koulutusvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaehdotukseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Culture and Education calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
B. katsoo, että sitovan ja ei-sitovan lainsäädännön välistä eroa, joka on käsitteellisesti virheellinen, ei pitäisi hyväksyä tai tunnustaa,
B. whereas the distinction between dura lex/mollis lex, being conceptually aberrant , should not be accepted or recognised,
C. katsoo, että niin sanotuilla ei-sitovilla säädöksillä, kuten suosituksilla, vihreillä ja valkoisilla kirjoilla tai neuvoston päätelmillä, ei ole mitään oikeusvaikutusta tai sitovuutta,
C. whereas so-called soft law instruments, such as recommendations, green and white books or Council conclusions, do not have any legal value or binding force,
D. katsoo, että tällaisiin välineisiin, joita voidaan käyttää sitovien säädösten tulkinta- ja valmisteluvälineinä, ei pitäisi suhtautua lainsäädännön tavoin eikä niille pitäisi antaa normatiivista vaikutusta,
D. whereas such instruments, which can be used as interpretative or preparatory tools for binding legislative acts, should neither be treated as legislation nor be given any norm-setting effectiveness,
E. katsoo, että tällainen tilanne aiheuttaisi sekaannusta ja epävarmuutta alalla, jolla tulisi vallita selkeys ja oikeusvarmuus jäsenvaltioiden ja kansalaisten etujen mukaisesti,
E. whereas such a situation would bring confusion and insecurity to a field in which clarity and legal certainty should prevail, in the interest of the Member States and of the citizens ,
6. korostaa sen vuoksi, että ilmausta ei-sitovat säädökset olisi kokonaan kartettava EU:n toimielinten virallisissa asiakirjoissa.
Stresses, therefore, that the expression of soft law, as well as its invocation, should be avoided at all times in any official documents of the European institutions.
Ei-sitovien säädösten käytön institutionaaliset ja oikeudelliset vaikutukset
Institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments
Oikeudellisesti sitomattomien pehmeiden sääntelyvälineiden institutionaaliset ja oikeudelliset vaikutukset
Institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments
suosituksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian ja Romanian liittymisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella 26 päivänä heinäkuuta 1995 tehtyyn yleissopimukseen Euroopan poliisiviraston perustamisesta (Europol-yleissopimus)
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 July 1995, based on Article K.3 of the Treaty on European Union, on the establishment of a European Police Office (Europol Convention)
– ottaa huomioon komission suosituksen neuvosotolle ( KOM(2007)0215 )
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0215 )
– ottaa huomioon Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksen 3 artiklan 4 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut Euroopan parlamenttia (C-0169/2007),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0169/2007 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0260/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0260/2007 ),
Vuonna 2005 tehdyssä Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksessa
The 2005 Act of Accession of Bulgaria and Romania
EUVL L 157, 21.6.2005, s. 203. säädetään yksinkertaistetusta järjestelmästä, jolla Bulgaria ja Romania voivat liittyä yleissopimuksiin (ja pöytäkirjoihin), joita jäsenvaltiot ovat tehneet Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan pohjalta.
OJ 2005, L 157, p.203 provides for a simplified system for accession of Bulgaria and Romania to the conventions (and protocols) concluded by the Member States on the basis of Article 34 of the Treaty on European Union.
Edellä mainitun liittymissopimuksen liitteessä I luetellaan seitsemän oikeus- ja sisäasioiden alaan liittyvää yleissopimusta ja pöytäkirjaa: 26 päivänä heinäkuuta 1995 tehty yleissopimus Euroopan poliisiviraston perustamisesta (Europol-yleissopimus) ja 24 päivänä heinäkuuta 1996 tehty pöytäkirja, joka koskee Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisuin tapahtuvaa tulkintaa Euroopan poliisiviraston perustamista koskevasta yleissopimuksesta, molemmat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella, sekä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan ja Europol-yleissopimuksen 41 artiklan 3 kohdan perusteella 19 päivänä kesäkuuta 1997 tehty Europolin, sen elinten jäsenten sekä Europolin apulaisjohtajien ja työntekijöiden erioikeuksia ja vapauksia koskeva pöytäkirja, Euroopan poliisiviraston perustamisesta tehdyn yleissopimuksen (Europol-yleissopimuksen) 43 artiklan 1 kohdan perusteella 30 päivänä marraskuuta 2000 laadittu pöytäkirja kyseisen yleissopimuksen 2 artiklan ja liitteen muuttamisesta, Euroopan poliisiviraston perustamisesta tehdyn yleissopimuksen (Europol-yleissopimus) ja Europolin, sen elinten jäsenten sekä Europolin apulaisjohtajien ja työntekijöiden erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan muuttamisesta 28 päivänä marraskuuta 2002 tehty pöytäkirja, Euroopan poliisiviraston perustamisesta tehdyn yleissopimuksen (Europol-yleissopimus) 43 artiklan 1 kohdan perusteella 27 päivänä marraskuuta 2003 tehty pöytäkirja kyseisen yleissopimuksen muuttamisesta.
Annex I to the above-mentioned Act of Accession gives the list of the seven conventions and protocols concerned in the Justice and Home Affairs area, including the Convention of 26 July 1995 on the establishment of a European Police Office (Europol Convention), the Protocol of 24 July 1996 on the interpretation, by way of preliminary rulings, by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on the establishment of a European Police Office, both based on Article K.3 of the Treaty on European Union, the Protocol of 19 June 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union and Article 41 (3) of the Europol Convention, on the privileges and immunities of Europol, the members of its organs, the deputy directors and employees of Europol, the Protocol of 30 November 2000, drawn up on the basis of Article 43(1) of the Convention on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) amending Article 2 and the Annex to that Convention, the Protocol of 28 November 2002 amending the Convention on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) and the Protocol on the privileges and immunities of Europol, the members of its organs, the deputy directors and the employees of Europol, and the Protocol of 27 November 2003, drawn up on the basis of Article 43(1) of the Convention on the Establishment of a European Police Office (Europol Convention), amending that Convention.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu yksinkertaistettu järjestelmä, erityisiä liittymispöytäkirjoja ei enää tarvitse neuvotella ja laatia.
Taking into account the above-mentioned simplified system, it is not anymore necessary to negotiate and conclude specific accession protocols.
Jotta Europol-yleissopimus ja siihen liittyvät pöytäkirjat voivat tulla Bulgarian ja Romanian osalta voimaan, neuvoston tarvitsee vain tehdä Euroopan parlamenttia kuultuaan
In order to make the Europol Convention and its related protocols enter into force for Bulgaria and Romania, the Council should only adopt a decision determining the date on which the Convention and its protocols shall enter into force, after having consulted the European Parliament
Vuonna 2005 tehdyn Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksen 3 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti, EUVL L 157, 21.6.2005, s. 203. päätös, jolla määritellään yleissopimuksen ja sen pöytäkirjojen voimaantulopäivä.
According to article 3(3) and 3 (4) of the 2005 Act of Accession of Bulgaria and Romania, OJ 2005, L 157, p.203 .
Esittelijä ehdottaa siksi neuvoston päätöksen hyväksymistä ilman tarkistuksia.
The rapporteur therefore proposes to adopt the Council decision without amendments.
Esittelijä kehottaa neuvostoa kuitenkin oikaisemaan komission suositukseen perustuvaa neuvoston päätöstä kolmen viimeksi mainitun pöytäkirjan osalta
However, the rapporteur invites the Council to rectify the Council decision based on the Commission's recommendation as regards the entry into force of the three last protocols
30. marraskuuta 2000, 28. marraskuuta 2002 ja 27. marraskuuta 2003 annetut pöytäkirjat. , koska ne tulivat voimaan maalis/huhtikuussa 2007.
The Protocols of 30 November 2000, 28 November 2002 and 27 November 2003. since they entered into force in March/April 2007.
Koska takautuva vaikutus Bulgariaan ja Romaniaan ei ole mahdollinen, olisi määrättävä tämän päätöksen hyväksymisen jälkeisestä uudesta päivämäärästä.
Since no retroactive effect will be possible for Bulgaria and Romania, a new date following the adoption of this decision should be foreseen.
Bulgarian ja Romanian liittyminen 26. heinäkuuta 1995 tehtyyn yleissopimukseen Euroopan poliisiviraston perustamisesta
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 July 1995 on the Europol Convention
suosituksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian ja Romanian liittymisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan mukaisesti 29 päivänä toukokuuta 2000 tehtyyn yleissopimukseen keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 29 May 2000, established by the Council in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union
– ottaa huomioon komission suosituksen neuvostolle ( KOM(2007)0213 )
– having regard to the Commission recommendation ( COM(2007)0213 )
– ottaa huomioon Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksen 3 artiklan 4 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut Euroopan parlamenttia ( C6-0158/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0158/2007 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0261/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0261/2007 ),
Vuonna 2005 hyväksytyssä Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjassa
The 2005 Act of Accession of Bulgaria and Romania
Liittymisasiakirjan liitteessä I luetellaan seitsemän tällaista oikeus- ja sisäasioiden alan yleissopimusta ja pöytäkirjaa, joihin sisältyy myös neuvoston Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan mukaisesti vahvistama 29. toukokuuta 2000 tehty yleissopimus keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä ja siihen liittyvä 16. lokakuuta 2001 tehty pöytäkirja yleissopimukseen keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä, jonka neuvosto on vahvistanut Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan mukaisesti.
Annex I to the above-mentioned Act of Accession gives the list of the seven conventions and protocols concerned in the Justice and Home Affairs area, including the Convention of 29 May 2000, established by the Council in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union and its Protocol of 16 October 2001, established by the Council in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, to the Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union.
Edellä mainitun yksinkertaistetun menettelyn huomioon ottaen enää ei tarvitse neuvotella ja tehdä erillisiä liittymispöytäkirjoja.
Taking into account the above-mentioned simplified system, it is not anymore necessary to negotiate and conclude specific accession protocols.
Jotta edellä mainittu yleissopimus ja siihen liittyvä pöytäkirja voisivat tulla voimaan Bulgarian ja Romanian osalta, neuvoston olisi vain tehtävä Euroopan parlamenttia kuultuaan
In order to make the above-mentioned Convention and its related protocol enter into force for Bulgaria and Romania, the Council should only adopt a decision determining the date on which the Convention and its protocols shall enter into force, after having consulted the European Parliament
Esittelijä ehdottaa tästä syystä neuvoston päätöksen hyväksymistä ilman tarkistuksia.
The rapporteur therefore proposes to adopt the Council decision without amendments.
Bulgarian ja Romanian liittyminen 29. toukokuuta 2000 tehtyyn yleissopimukseen keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 29 May 2000 on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi yksityisoikeutta koskevan erityisohjelman perustamisesta vuosiksi 2007–2013 osana perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelmaa
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing for the period 2007-2013 the Specific Programme "Civil Justice" as part of the General Programme "Fundamental Rights and Justice"
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (8699/2/2007 – C6‑0179/2007 ),
– having regard to the Council common position (8699/2/2007 – C6‑0179/2007 ),
Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0122 )
Not yet published in OJ. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0122 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan c alakohdan,
– having regard to Article 251(2)(c) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0262/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0262/2007 ),
(16 a) Ottaen huomioon päätöksen 1999/468/EY 8 artiklassa määritellyt Euroopan parlamentin oikeudet komission olisi annettava Euroopan parlamentille kaikki tarvittavat tiedot ohjelman täytäntöönpanon kaikista vaiheista ja erityisesti sen kyseiselle vuodelle suunnitelluista ensisijaisista tavoitteista.
(16a) In the light of the prerogatives of the European Parliament as defined in Article 8 of Decision 1999/468/EC, all of the necessary information should be made available by the Commission to the European Parliament concerning each stage of the implementation of the Programme, particularly as regards the intended priorities thereof for the year in question.
Jos parlamentti antaa ehdotuksia tai suosituksia, komissio on sitoutunut
Should Parliament put forward any suggestions or recommendations, the Commission has undertaken
Täysistunnossa ... antamallaan lausumalla. antamaan niihin perustellun vastauksen ja ilmoittamaan niistä tässä päätöksessä säädetyissä komiteoissa kokoontuville jäsenvaltioiden edustajille.
By a declaration in the plenary session of ... to provide a reasoned response and to inform the representatives of the Member States meeting within the committees provided for by this Decision.
Parlamentti esitti kantansa ensimmäisessä käsittelyssä 14. joulukuuta 2006.
On 14 December 2006, Parliament adopted its position at first reading.
Neuvosto hyväksyi parlamentin tarkistukset parlamentille toimittamassaan yhteisessä kannassa ensimmäisessä käsittelyssä tehdyn sopimuksen mukaisesti, mutta hylkäsi tarkistukset, jotka koskevat Euroopan parlamentin mahdollisuutta estää tarvittaessa komission täytäntöönpanopäätökset erityisesti kunkin vuoden ensisijaisia tavoitteita valittaessa.
In its common position forwarded to us and in accordance with the agreement at first reading, the Council accepted Parliament's amendments, but rejected those concerning the possibility of Parliament blocking Commission decisions on implementation, notably when annual priorities are chosen.
Varapuheenjohtaja Frattini ehdotti kuitenkin tämän parlamentin veto-oikeuden sijaan avoimempaa vuoropuhelua vuotuisten määrärahojen painopisteitä määriteltäessä.
Furthermore, Vice-President Frattini proposed a more transparent dialogue, as opposed to Parliament's right of veto, when identifying priorities for annual financing.
Tämä sitoumus on jo annettu 31. toukokuuta 2007 päivätyssä kirjeessä (ks. perustelut).
This commitment has already been made in the letter of 31 May 2007, see in the explanatory statement.
Esittelijä ei pidä tätä riittävänä, mutta koska rahoitusohjelmat on pantava mahdollisimman nopeasti täytäntöön, hän katsoo, että kompromissina parlamentti voisi luopua joulukuussa 2006 tekemästään tarkistuksesta, jossa edellytetään tarkastusoikeutta, ja hyväksyä komission ehdotuksen.
Your rapporteur does not deem this to be sufficient but, by way of compromise, and because these financial programmes must be put in place as quickly as possible, she considers that the Parliament could give up its previous December 2006 amendment requiring a right of scrutiny and accept the Commission's proposal .
Koska kyseessä on institutionaalinen sitoumus, se olisi avoimuuden vuoksi mainittava säädösehdotuksen johdanto-osassa, jotta Euroopan kansalaiset ja joka tapauksessa kaikki ne, jotka aikovat käyttää uusia säännöksiä, olisivat tietoisia siitä.
Being an institutional undertaking it should, for transparency reasons, be mentioned in the recitals of the legislative proposal, so that European citizens, or at least all those who wish to take advantage of the new provisions, can be made aware of it.
Tähän lausuman tyyppiseen tarkistukseen on siis otettu Frattinin ehdotuksen asiasisältö ja, jos neuvosto hyväksyy sen, tämä rahoitusohjelma (ja huumeiden torjuntaa koskeva rahoitusohjelma, josta odotamme yhä yhteistä kantaa) voi tulla voimaan mahdollisimman pian.
This declaratory amendment incorporates the essence of Mr Frattini's proposal and, if the Council accepts it, this financial programme (and the financial programme for the fight against drugs, on which we are still awaiting the common position) can come into force as early as possible.
Viime joulukuussa Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio pääsivät yksimielisyyteen kaikista ehdotuksistamme.
In December 2006 agreement was reached between Parliament, the Council and the Commission on all our proposals.
Osa näistä erilaisista välineistä, jotka ovat osa yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevaa yleisohjelmaa sekä turvallisuutta ja vapauksien suojelua koskevaa yleisohjelmaa hyväksyttiin pian sen jälkeen, ja osa hyväksytään lähiaikoina juristilingvistien suorittaman tarkistuksen jälkeen.
The various instruments which make up the general programmes 'Solidarity and management of migration flows' and 'Security and safeguarding liberties' were then adopted, or will shortly be adopted following legal-linguistic verification of the texts.
Tämä koskee myös perusoikeuksia ja kansalaisuutta koskevaa erityisohjelmaa sekä rikosoikeutta koskevaa erityisohjelmaa, jotka ovat osa perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelmaa.
This is also the case for the programmes 'Fundamental rights and citizenship' and 'Criminal justice', which form part of the general programme 'Fundamental rights and justice'.
Komission ja neuvoston kanta ja parlamentin kanta sitä vastoin eroavat toisistaan, mitä tulee yksityisoikeutta koskevaan erityisohjelmaan sekä huumetorjuntaa ja tiedotusta koskevaan erityisohjelmaan, mikä estää toistaiseksi näiden ohjelmien hyväksymisen toisessa käsittelyssä.
However, there is still some disagreement between the Commission and the Council, on the one hand, and Parliament, on the other, concerning the specific programmes 'Civil justice' and 'Drugs prevention and information' which is preventing for the moment the adoption of these programmes at second reading.
Kuten tiedätte, tämä erimielisyys liittyy sovellettavaan komitologiamenettelyyn.
As you know, that disagreement is linked to the comitology procedure applicable.
Tiedän, että parlamentti – samoin kuin neuvosto ja komissio – on aina tunnustanut näiden ohjelmien merkityksen ja korostanut sitä ja että se pitää niiden täytäntöönpanoa erittäin tärkeänä.
I know that Parliament, like the Council and the Commission, has always acknowledged and emphasised the significance of these programmes and attaches great importance to their implementation.
Olen itsekin useaan otteeseen korostanut näiden rahoitusvälineiden merkitystä.
I myself have repeatedly highlighted the importance of these financial programmes.