natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Tuottaja-/kuluttajanäkökohdat: strategiset politiikan analyysit esimerkiksi seuraavilla aloilla: yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen vaikutukset maatalousjärjestelmien kestävyyteen; maatalouden kyky vastata kuluttajien vaatimuksiin: elintarvikkeiden karakterisointi ja valvonta, tuotantoketjujen sisällä toimivien laadunvarmistus- ja sertifiointijärjestelmien vaikutukset sekä maatalouden kyky noudattaa ympäristönormeja ja eläinten hyvinvoinnin normeja; keskeisiä eurooppalaisia maataloustuotteita koskevat ennusteet ja politiikan vaikutusten arvioinnit tuotannon, maailmanmarkkinoiden, hintojen, tulojen ja kuluttajien hyvinvoinnin näkökulmasta; kauppapolitiikan ja perushyödykkeiden maailmanmarkkinoiden muutosten vaikutukset; maatalouspolitiikka maaseudun kehittämisessä suhteessa muihin politiikkoihin.
– Producer/ consumer aspects: Strategic policy analyses in areas such as: impact of the CAP reform on the sustainability of farming systems; responsiveness of agriculture to consumer demands: food characterisation and control, impact of quality assurance (QA) and certification schemes managed within supply chains, and responsiveness to environmental and European agricultural commodities in terms of production, world market, prices, income and consumer welfare; impact of changes in trade policy and world commodity markets; agricultural policies in rural development in conjunction with other policies.
Erityistä huomiota kiinnitetään yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen vaikutuksiin uusissa jäsenvaltioissa ja ehdokasmaissa.
Specific attention will be given to the impact of CAP Reform in the new Member States and Candidate countries.
Erityistä huomiota kiinnitetään yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen ja monitoimintaisten maaseudun kehittämisohjelmien vaikutuksiin ja tehoon uusissa jäsenvaltioissa ja ehdokasmaissa.
Specific attention will be given to the impact of CAP Reform in the new Member States and Candidate countries and multi-functional rural development programmes and their efficacy.
Liite, 3 osio, 3.2.1 jakso, 2 kohta
Annex, section 3, point 3.2.1, paragraph 2
Yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteita tuetaan parantamalla tieteellisen tiedon laatua ja ajantasaisuutta sekä kehittämällä prosesseja eri hallinnointivaihtoehtojen taloudellisten ja yhteiskunnallisten vaikutusten arviointia varten.
Common Fisheries Policy objectives will be addressed by improving the quality and timeliness of scientific data and by developing processes for the assessment of the economic and social impact of management options.
Kalastuksen valvonnassa käytetään uutta tekniikkaa, kuten DNA-analyysiin perustuvaa kalojen alkuperän todentamista.
New technologies, including fish origin identification based on DNA analysis, will be used to identify non-compliance.
Erityistä huomiota kiinnitetään tekniikoihin, jotka edesauttavat sidosryhmien osallistumista.
Attention will be paid to techniques which favour stakeholder involvement.
EU:n kehittyvän meriliikennepolitiikan myötä laajennetaan kalastuksen tarpeisiin kehitettyjen palvelujen – joihin kuuluu esimerkiksi alusten seuranta kaukokartoituksen ja sähköisten ilmoitusten avulla – soveltuvuutta myös kauppalaivojen tunnistamiseen.
In line with the EU’s emerging maritime policy, the feasibility of services developed for fisheries – such as vessel monitoring by remote sensing and electronic reporting, will be extended to merchant vessel identification.
Myös kasvavan vesiviljelyalan vaikutuksia arvioidaan.
The impact of a growing aquaculture sector will be assessed.
Myös kasvavan vesiviljelyalan vaikutuksia arvioidaan ympäristön, yhteiskunnan ja terveyden näkökulmasta .
The impact of a growing aquaculture sector, including in environmental, social and health terms, will be assessed.
Liite, 3 osio, 3.2.3 jakso, 1 a luetelmakohta (uusi)
Annex, section 3, point 3.2.3, indent 1 a (new)
– kehittyneiden menetelmien luominen ja validointi eläinkokeiden parantamiseksi, vähentämiseksi ja korvaamiseksi bioteknologisten lääkkeiden kehityksessä sekä kemikaalien toksisuuden ennustamiseksi in vitro -soluviljelmillä, suurikapasiteettisten tekniikoiden avulla ja toksikogenomiikan keinoin;
– development and validation of advanced methods for refining, reducing and replacing animal tests for biotechnological pharmaceuticals, and for the prediction of the toxicity of chemicals by in vitro cell cultures, high throughput techniques and toxicogenomics;
Ks. esittelijän perustelut.
See the explanatory statement of the rapporteur.
Liite, 3 osio, 3.2.3 jakso, 2 luetelmakohta
Annex, section 3, point 3.2.3, indent 2
– arvioidaan terveysvaikutuksia kokeiden, biomonitoroinnin, toksikogenomisten analyysien, tietokonelaskentatekniikoiden ja analyyttisten välineiden avulla;
– assessment of health effects through experimental work, biomonitoring, toxicogenomic analyses, computational techniques and analytical tools;
– arvioidaan terveysvaikutuksia kokeiden, biomonitoroinnin, toksikogenomisten ja epidemiologisten analyysien, tietokonelaskentatekniikoiden ja analyyttisten välineiden avulla;
– assessment of health effects through experimental work, biomonitoring, toxicogenomic and epidemiologic analyses, computational techniques and analytical tools;
Liite, 3 osio, 3.2.3 jakso, 3 a luetelmakohta (uusi)
Annex, section 3, point 3.2.3, indent 3 a (new)
– tehdään kolmeen tekijään perustuvia terveysanalyysejä: (i) oireyhtymät ja krooninen altistuminen , (ii) vuorovaikutus myrkyllisten aineiden ja kyseisten aineiden sekoitusten kanssa ja (iii) geneettisten polymorfismien analyysit ja immunologiset testit, mukaan lukien transformaatiotestit ja lymfosyyttien aktivoitumistestit.
– conducting health analyses based on three factors: (i) syndromes and chronic exposures , (ii) interaction with toxic substances and mixes of substances, and (iii) analysis of genetic polymorphisms and immunology tests, including tests of transformation and lymphocytary activation.
Liite, 3 osio, 3.3.3 jakso, 2 kohta, 6 a luetelmakohta (uusi)
Annex, section 3, point 3.3.3, paragraph 2, indent 6 a (new)
– kehittyneiden menetelmien luominen ja validointi eläinkokeiden parantamiseksi, vähentämiseksi ja korvaamiseksi bioteknologisten lääkkeiden kehityksessä sekä kemikaalien toksisuuden ennustamiseksi in vitro -soluviljelmillä, suurikapasiteettisten tekniikoiden avulla ja toksikogenomiikan keinoin.
– development and validation of advanced methods for refining, reducing and replacing animal tests for biotechnological pharmaceuticals, and for the prediction of the toxicity of chemicals by in vitro cell cultures, high throughput techniques and toxicogenomics.
Liite, 3 osio, 3.4 jakso, 1 kohta
Annex, section 3, point 3.4, paragraph 1
YTK tukee EU:n päätöksentekoa ulkosuhteissa (kehitysyhteistyö, kauppa sekä kriisinhallinnan välineet, kuten vakauteen ja humanitaariseen apuun liittyvät välineet).
The JRC will support EU decision-making in the framework of external relations instruments (development cooperation, trade and instruments responding to crises including the instruments for Stability and Humanitarian Aid.
YTK tukee EU:n päätöksentekoa ulkosuhteissa (kehitysyhteistyö, kauppa sekä kriisinhallinnan ja konfliktien rauhanomaisen ratkaisemisen välineet, kuten vakauteen ja humanitaariseen apuun liittyvät välineet).
The JRC will support EU decision-making in the framework of external relations instruments (development cooperation, trade, instruments responding to crises and peaceful conflict resolution, including the instruments for Stability and Humanitarian Aid.
YTK pyrkii myös tukemaan EU:n politiikkaa.
The JRC aims also at supporting the EU policies.
Liite, 3 osio, 3.4.2 jakso, 4 kohta
Annex, section 3, point 3.4.2, paragraph 4
Yhteistyötä keskeisten toimijoiden (FAO, EUMETSAT, WFP, ESA GMES-GMFS) kanssa vahvistetaan.
Cooperation with major actors (FAO, EUMETSAT, WFP, ESA GMES-GMFS) will be reinforced.
Yhteistyötä keskeisten toimijoiden ( UNEP , FAO, EUMETSAT, WFP, ESA GMES-GMFS) kanssa vahvistetaan.
Cooperation with major actors ( UNEP , FAO, EUMETSAT, WFP, ESA GMES-GMFS) will be reinforced.
YK:n ympäristöohjelma UNEP on merkittävä kansainvälinen järjestö.
The United Nations Environment Programme is a major international organisation.
Liite, 3 osio, 3.4 jakso , alaotsikko "Eettiset näkökohdat", 1 kohta
Annex, section 3, point 3.4, subtitle “Ethical aspects”, paragraph 1
Erityisohjelman täytäntöönpanossa ja siihen perustuvassa tutkimustoiminnassa on noudatettava eettisiä perusperiaatteita.
During the implementation of this specific programme and in the research activities arising from it, fundamental ethical principles are to be respected .
Erityisohjelman täytäntöönpanossa ja siihen perustuvassa tutkimustoiminnassa on noudatettava eettisiä perusperiaatteita ja otettava ne huomioon.
During the implementation of this specific programme and in the research activities arising from it, fundamental ethical principles are to be respected and taken into account .
Eläinten suojelua koskevan pöytäkirjan keskeinen eettinen periaate on lisättävä tähän.
The fundamental ethical principle in the protocol on the Protection and Welfare of Animals should be included here.
Näiden periaatteiden käytännön vaikutukset myös siltä osin kuin ne liittyvät komission eettiseen uudelleentarkasteluun, on otettava huomioon kaikessa puiteohjelmasta tuettavassa tutkimustoiminnassa.
Practical implications of these principles, also in view of the revision of the Commission’s ethical review process, need to be taken into account in all research activities supported by the Framework Programme.
Esittelijä suhtautuu myönteisesti komission ehdotukseen ja katsoo, että se muodostaa asianmukaisen jatkon YTK:n toiminnalle, joka keskittyy EU:n politiikkaa tukevaan tieteelliseen neuvontaan ja tekniseen osaamiseen.
The rapporteur welcomes the Commission’s proposal and considers that it forms proper continuation of JRC activities, focused on providing the scientific advice and technical know-how to support EU policies.
YTK:n aseman vahvistamiseksi, toiminnan laajentamiseksi ja kuluttajalähtöisen näkökulman lisäämiseksi on kuitenkin esitetty eräitä ehdotuksia.
Nevertheless, several suggestions are made to strengthen its role, broaden its activities and reinforce the consumer-driven aspect of the JRC.
YTK:n asema
Role of the JRC
YTK tukee yhteisön toimielimiä muotoilemalla keskeisiä EU:n politiikan aloja ja erikoistuneena mittaukseen, analyyseihin ja testaukseen se huolehtii EU:n lainsäädäntöprosesseille välttämättömästä tieteellisestä perustasta.
supports European institutions in shaping key European policies and, specialised in measurements, analyses and testing, the JRC provides the scientific base, necessary for the EU legislative processes.
Esittelijän mielestä YTK:n pitäisi kuitenkin olla avoimempi ulkomaailman suuntaan tehdessään tutkimusta, josta EU:n kansalaiset olisivat ylpeitä, jos he tietäisivät siitä – tietenkin huolehtien samalla riittävästä luottamuksellisuudesta.
Your rapporteur believes, however, that the JRC should be more open to the outside world as it carries out research that EU citizens would be proud of if they knew about it – of course, with necessary confidentiality.
YTK:n pitäisi olla avoin yhteistyölle kansalaisjärjestöjen kanssa, joilla voi olla tutkimustarpeita.
The JRC should be open to collaboration with Civil Society Organisations that may have needs of research.
YTK:n toiminta
JRC activities
Erityisohjelmassa ehdotettu YTK:n toiminta keskittyy neljään aihepiiriin:
The JRC activities, as proposed in the Specific Programme, are concentrated around four policy themes:
– Hyvinvointi osaamisintensiivisessä yhteiskunnassa
– Prosperity in a knowledge intensive society
– Solidaarisuus ja luonnonvarojen vastuullinen hallinta
– Solidarity and the responsible management of resources
– Turvallisuus ja vapaus
– Security and freedom
– Eurooppa maailmanlaajuisena kumppanina
– Europe as world partner
Nämä aihepiirit käsittävät useita erilaisia tutkimustoimia, jotka on ryhmitelty yksityiskohtaisiin linjauksiin.
These policy themes encompass a number of different research activities grouped in more detailed agendas.
Vaikka nämä erittäin arvokkaat toimet ovat monipuolisia, monia niistä pitäisi vielä vahvistaa:
However diversified, some of these very worthy activities should receive further reinforcement:
o Terveys: tutkimukset altistumisesta vaarallisille kemikaaleille, ulko- ja sisäilman laadun mittausstandardit, terveys ja kuluttajansuojelu, kansanterveys;
o Health: studies on the exposure to dangerous chemicals, standards of measurement of outdoor and indoor air quality, health and consumer protection, public health;
o Ympäristö: ajoneuvojen päästötarkastukset EC4 ja EC5-normien mukaisesti, laaja tutkimus nanoteknologian terveys- ja ympäristövaikutuksista ja ilmasto- ja luonnonkatastrofien kartoitus, ympäristöterveys;
o Environment: vehicle emission checks in compliance with EC4 and EC5, a broad study of the health and environmental challenges of nanotechnology and climatic and natural disaster mapping, environmental health;
o Maatalous: vähäiseen tuotantopanokseen perustuva maatalous, luonnonmukainen maatalous, muuntogeenisten organismien jäljitettävyys;
o Agriculture: low input agriculture, organic agriculture, traceability of GMOs;
o Kansainvälinen yhteistyö ja ulkopolitiikka erityisesti Euroopan naapuruuspolitiikan yhteydessä;
o International cooperation and foreign affairs in particular in the context of the European neighbourhood policy;
o Uusiutuvat energialähteet: uusiutuviin energialähteisiin liittyvän tekniikan validointi ja arviointi;
o Renewable energy: validation and review of renewable technologies;
o Euroopan vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien keskus ECVAM ja tehokkaiden vaihtoehtoisten testausmenetelmien edistäminen;
o ECVAM and the promotion of efficient alternative testing methods;
o Yhteiskuntatieteet ja tieteet ja yhteiskunta, mukaan lukien yhteiskuntatieteiden ja luonnontieteiden vuorovaikutus ottaen huomioon, että YTK:ssa tarvitaan poikkitieteellisempää työskentelyä;
o Social sciences, and science and society, including interaction between social and natural sciences, in view of the need of more interdisciplinary work at the JRC;
o Tieto- ja viestintätekniikka: Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot, mukaan lukien oikeudellinen suoja.
o ICT: Free and Open Source Software, including legal protection.
(YTK on tuottanut ainoan GPL-lisenssillä koskaan jaetun ohjelmiston.
(The JRC has produced the only software ever distributed under the GPL licence.
Tätä kokeilua ei pelkästään jatkettu vaan sitä myös laajennettiin ja erityisesti tekijänoikeuksiin liittyvien laillisten näkökohtien osalta.
This experiment could not only be repeated but even be further extended, and in particular the legal aspects dealing with the IP rights.
Tämä helpottaisi YTK:n työn levittämistä ja voisi toimia laillisena viitekehyksenä muille komission pääosastoissa tuotettaville ohjelmistoille.)
This would facilitate the diffusion of the work of the JRC and could provide a legal framework for other Commission’s DGs produced software.)
YKT julkisena tutkimusinstituuttina
JRC as a public research institute
A. Avoin tiede
A. Open Science
Pääasiassa julkisesti rahoitettuna elimenä YTK synnyttää tietoa, joka mahdollisuuksien mukaan muunnetaan sekä suuren yleisön että erityisesti tiedeyhteisön käytettävissä olevaksi tiedoksi.
Funded mostly with public funds, the JRC generates knowledge that shall, when possible, be reverted into knowledge that is accessible to the public and to the scientific community in particular.
Samaan aikaan julkisen tutkimusrahoituksen rooli on muuttumassa: Julkisesti rahoitettuja tutkijoita kannustetaan etsimään mahdollisia kaupallisia käyttötapoja tutkimukselleen.
At the same time, the role of public funds for research is changing: publicly-funded researchers are encouraged to look for potential commercial use of their research.
Yliopistoista on tullut kumppaneita tutkimustulosten kehittämisessä ja hyödyntämisessä.
Universities have become partners in developing and reaping the fruits of research.
Tästä prosessista on saatu monissa tapauksissa erinomaisia tuloksia, mutta se on aiheuttanut koko joukon hankalia juridisia vaatimuksia.
This process has shown excellent results in many cases but that has created complex legal requirements.
Tällaisen monimutkaisen ja monen osapuolen tekemän oikeudellisen työn ajassa ja rahassa laskettavat kustannukset voivat estää tekijänoikeuksien hyödyntämisen, sillä lakimiesten työ tulee kalliimmaksi kuin mitä tuotteesta saataisiin juridisen työn tekemisen jälkeen avoimilla markkinoilla.
The cost in terms of time and money of such complex, multi-party legal work can take intellectual property ‘out of play’ – it is more expensive to do the lawyer work than the product might reap on the open markets after the legal work is done.
Tämä viivyttää tieteellistä innovointia, sillä tieteellisen tiedon arvo nousee kun se on yhteydessä muuhun tieteelliseen tietoon ja sen arvo lain ulkopuolella on erittäin pieni.
This delays scientific innovation, as the value of scientific information increases in connection with other scientific information, and it has a very low value when left apart from law.
Useat tiedemiehet ovat korostaneet kuinka ironista on, että tässä historiallisessa tilanteessa, jolloin käytössämme on teknologiaa, jolla tieteellistä tietoa voidaan tuoda saataville ja jaettavaksi maailmanlaajuisesti, tiedon siirtämistä koskevat lailliset rajoitukset vaikeuttavat tiedonjyvästen yhdistämistä.
Many scientists have pointed out the irony that, at the historical moment when we have the technologies to permit worldwide availability and distributed processing of scientific data, legal restrictions on transfer make it harder to connect the dots.
Esittelijä katsoo siksi, että YTK:n pitäisi tarkastella Creative Commons -tieteeseen ja Berliinin Open Access -julkaisemista koskeneeseen julkilausumaan perustuvaa mallia.
Therefore your rapporteur considers appropriate that the JRC studies the model of Creative Commons Science and of the Berlin Declaration on Open Access.
Open Access -julkaisuihin kuuluu alkuperäisiä tieteellisiä tutkimustuloksia, raakatietoa ja metatietoa, lähdemateriaaleja, kuvallisen ja graafisen materiaalin digitaalisia esityksiä ja multimediaoppimateriaalia.
Open access contributions include original scientific research results, raw data and metadata, source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.
Open Access -julkaisuiden pitää täyttää kaksi ehtoa:
Open access contributions must satisfy two conditions:
Täydellinen versio työstä ja kaikesta lisämaterialista, mukaan lukien kopio edellä mainitusta luvasta tarkoituksenmukaisessa sähköisessä standardimuodossa tallennetaan (ja näin julkaistaan) vähintään yhteen online-säilytyspaikkaan, jossa käytetään jonkin akateemisen oppilaitoksen, tieteellisen yhdistyksen, ministeriön tai muun vakiintuneen tahon tukemia ja ylläpitämiä tarkoituksenmukaisia teknisiä standardeja (kuten avoimien arkistojen määritelmät), joiden tarkoituksena on varmistaa vapaa pääsy, rajoittamaton jakelu, yhteentoimivuus ja pitkäaikainen arkistointi.
A complete version of the work and all supplemental materials, including a copy of the permission as stated above, in an appropriate standard electronic format is deposited (and thus published) in at least one online repository using suitable technical standards (such as the Open Archive definitions) that is supported and maintained by an academic institution, scholarly society, government agency, or other well-established organization that seeks to enable open access, unrestricted distribution, inter operability, and long-term archiving.
B. Riippumaton tiede
B. Independent Science
Toinen YTK:n elintärkeä rooli on tarjota julkinen tieteellisen tiedon lähde, silloin kun lainsäätäjä tarvitsee puolueetonta ja riippumatonta tieteellistä asiantuntemusta.
The other crucial role of the JRC is to provide a public resource of scientific knowledge, when the lawmaker needs neutral and independent scientific expertise.
Tämä YTK:n riippumattomuus on taattava, joten esittelijä on yhtä mieltä siitä, että 10–15 prosentin tarjouspyyntö on sopiva kynnys.
This independence of the JRC needs to be guaranteed, therefore your rapporteur shares the view that 10-15% tender is a good threshold.
C. Tiede yhteiskunnassa
C. Science in Society
YTK on keskeinen instituutio pyrittäessä palauttamaan ihmisten luottamusta tieteeseen, sillä se tarjoaa riippumatonta tutkimusta ja linjauksia, jotka perustuvat Euroopan yhteiskunnan tarpeisiin.
Finally, the JRC is a crucial institution to help to recover public confidence in science as it provides an independent research, with an agenda that is based on the needs of European society.
Tämä on tärkeää aikana, jolloin monet eurooppalaiset suhtautuvat melko skeptisesti useisiin tieteellisen työn alueisiin, kuten komissaari Potočnik korosti Wienin puheessaan.
This is important at a time when many Europeans are quite sceptical on many areas of scientific work, as outlined by Commissioner Potočnik in his Vienna speech.
YTK:n laajennettu rooli
Extended role of the JRC
YTK:n tukea EU:n lainsäädännön tieteellisen perustan tarjoajana olisi laajennettava muihin toimielimiin ja Euroopan parlamentin osalta sitä olisi vahvistettava.
The JRC support in providing scientific base for EU legislation should be extended to other institutions and enhanced in the case of the European Parliament.
Esittelijä pahoittelee, että Euroopan parlamentti ei käytä tarpeeksi YTK:n asiantuntemusta, vaikka tällainen tuki helpottaisi suuresti lainsäätäjiä päätöksenteossa (ottaen huomioon, että 25 prosenttia EU:n lainsäädännöstä perustuu tekniikkaan tai tieteeseen).
Your rapporteur regrets that the JRC’s expertise is not enough utilised by the EP where such support would be of great help for lawmakers in the decision making process (given the fact that more than 25% of EU legislation has indeed a technical or scientific basis).
Keskinäisten suhteiden helpottamiseksi Euroopan parlamentin ja YTK:n pysyvän yhteysryhmän toiminta pitäisi käynnistää uudelleen jatkaen siitä mitä 13. syyskuuta 2002 kokoontuneessa kilpailuasioiden neuvostossa
To facilitate mutual contacts, the activities of a stable liaison group between EP and the JRC have been resumed, to continue what was agreed upon by the Competitiveness Council of 13.09.2002
Ks. komission virallinen julkilausuma, joka on lisäys Brysselissä 13. syyskuuta 2002 pidetyn EU:n kilpailuasioiden neuvoston kokouksen nro.
See the formal Commission declaration, addendum to the minutes of 2451 meeting of the Competitiveness Council of the EU held in Brussels on 13 September 2002 (12S23/02ADD1rev1, 21 Oct.
Tämän erityisohjelman täytäntöönpanossa ja siihen perustuvassa tutkimustoiminnassa on noudatettava eettisiä perusperiaatteita.
During the implementation of this specific programme and in the research activities arising from it, fundamental ethical principles are to be respected.