natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalastus- ja vesiviljelytuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 104/2000 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Council Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0233 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0233 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0202/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0202/2006 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0311/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0311/2006 ),
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1290/2005 perustettu uusi Euroopan maatalouden tukirahasto korvaa EMOTR:n tukiosaston edellä mainitun asetuksen 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti 16 päivästä lokakuuta 2006 alkaen.
The new European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) laid down in Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy will replace the EAGGF Guarantee Section from 16 October 2006 in accordance with Article 3(2) of that Regulation.
Maataloustukirahastosta rahoitetaan kalatalousmarkkinoihin liittyviä toimenpiteitä.
The EAGF will finance measures relating to fisheries markets.
Komissio on toteuttanut näihin menoihin liittyvää talousarviota yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
Up to now the Commission has implemented the budget related to this expenditure by shared management with the Member States.
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1258/1999 perustetun Euroopan maatalouden ohjaus- ja takuurahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitetaan kalastus- ja vesiviljelytuotealan yhteisistä markkinajärjestelyistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 104/2000 täytäntöönpanosta aiheutuneet menot.
The expenditure incurred in the implementation of Council Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products has been financed by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) laid down in Council Regulation (EC) No 1258/1999 on the financing of the common agricultural policy.
Kyseiset menot ovat seuraavat:
This expenditure comprises:
– tuet tuottajajärjestöille kalastusvuosien toimintaohjelmista aiheutuneiden kulujen korvaamiseksi
- aid to producers' organisations to offset costs linked to operational programmes for the fishing year;
– markkinoilta vetämistä koskevat taloudelliset korvaukset
- financial compensation for withdrawal;
– tuottajajärjestöjen autonomiset markkinoilta vetämiset ja siirrot
- autonomous withdrawal and carry-over by producers' organisations;
– yksityisen varastoinnin tuki
- aid for private storage;
– jalostusteollisuuteen tarkoitetun tonnikalan tuottajien korvaukset.
- allowances for producers for tuna destined for the processing industry.
Näiden toimenpiteiden rahoituskehys on vuosittain noin 15 miljoonaa euroa.
The budget for these measures amounts to around EUR 15 million per year.
Kalatalouden pääosasto hallinnoi keskitetysti edellä mainittuja kalatalousmarkkinoita koskevia toimenpiteitä asetuksen N:o 104/2005 muutoksen voimaantulosta lähtien.
From the entry into force of this amendment to Council Regulation (EC) No 104/2000, these measures relating to fisheries markets will be managed on a centralised basis by the Directorate-General for Fisheries.
Neuvoston asetusta (EY) N:o 104/2000 on tarpeen muuttaa, jotta maataloustukirahastoa voitaisiin soveltaa kalastusmarkkinoihin liittyvien menojen rahoitukseen.
It is necessary to amend Council Regulation (EC) No 104/2000 in order to enable the application of the EAGF as regards the financing of the expenditure relating to fisheries markets.
Ehdotus neuvoston asetukseksi kalastus- ja vesiviljelytuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 104/2000 muuttamisesta
Proposal for a Council regulation amending Council Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi käyttöön otettavista Euroopan yhteisöjen virkamiesten palvelukseen ottamista koskevista väliaikaisista erityistoimenpiteistä
on the proposal for a Council regulation introducing, on the occasion of the accession of Bulgaria and Romania, special temporary measures for recruitment of officials of the European Communities
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0271 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0271 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 283 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0221/2006 ),
– having regard to Article 283 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0221/2006 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0312/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0312/2006 ),
Käsiteltävänä olevalla asetusehdotuksella pyritään siihen, että kilpailut, joiden perusteella Bulgarian ja Romanian kansalaisia voidaan ottaa palvelukseen, voitaisiin järjestää jo ennen kuin kyseiset maat ovat liittyneet Euroopan unioniin.
The proposal for a regulation in question is designed to allow competitions for the recruitment of officials of Bulgarian or Romanian nationality to be held before their countries accede to the European Union.
Tämän vuoksi on tarpeen poiketa erinäisistä henkilöstösääntöjen määräyksistä, jotta muut kuin unionin kansalaiset voivat hakea yhteisön virkoihin, jotta kilpailut voidaan järjestää kansallisesti ja jotta avoimina olevista viroista ei tarvitsisi välttämättä ilmoittaa toimielimissä.
To this end it is necessary to derogate from various provisions of the Staff Regulations so as to allow non-EU-nationals to apply for posts as Community officials, competitions to be held on a national basis and vacant posts not necessarily to be advertised within the institutions.
Ehdotus neuvoston asetukseksi Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi käyttöön otettavista Euroopan yhteisöjen virkamiesten palvelukseen ottamista koskevista väliaikaisista erityistoimenpiteistä
Proposal for a Council regulation introducing, on the occasion of the accession of Bulgaria and Romania, special temporary measures for recruitment of officials of the European Communities
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi simpukkavesiltä vaadittavasta laadusta (kodifioitu toisinto)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the quality required of shellfish waters (Codified version)
(Yksinkertaistettu menettely – kodifiointi – työjärjestyksen 80 ja 43 artikla)
(Simplified procedure - Codification - Rules 80 and 43 of its Rules of Procedure)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0205 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0205 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0152/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0152/2006 ),
– ottaa huomioon 20 päivänä joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 – Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ottaa huomioon työjärjestyksen 81, 51 ja 43 artiklan,
– having regard to Rules 80, 51 and 43 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0313/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0313/2006 ),
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi simpukkavesiltä vaadittavasta laadusta (kodifioitu toisinto)
Proposal for a directive of the European parliament and of the council on the quality required of shellfish waters (Codified version)
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien hallintorakenteista annetun asetuksen (EY) N:o 1321/2004 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1321/2004 on the establishment of structures for the management of the European satellite radio-navigation programmes
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0261 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0261 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0201/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0201/2006 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A6‑0314/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0314/2006 ),
Ehdotus neuvoston asetukseksi eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien hallintorakenteista annetun asetuksen (EY) N:o 1321/2004 muuttamisesta
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1321/2004 on the establishment of structures for the management of the European satellite radio-navigation programmes
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen suorien tukien vapaaehtoista mukauttamista koskevista säännöistä sekä asetuksen (EY) N:o 1290/2005 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation laying down rules for voluntary modulation of direct payments provided for in Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and amending Regulation (EC) No 1290/2005
LUONNOS EUROOPAN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI................................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO.............................................................................12
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................10
LUONNOS EUROOPAN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0241 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0241 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0235/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0235/2006 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon ( A6‑0315/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0315/2006 ),
Taustalla oli neuvostossa yhden prosentin osuuden kannalla olevien valtioiden ja erityisesti Ison-Britannian painostuksesta sovittu maaseudun kehittämisvarojen vähentäminen (n. 69 miljardia euroa n. 88 miljardin euron sijasta), mikä olisi tarkoitus tasoittaa osittain vapaaehtoisella mukauttamisella.
The background was the cuts in rural development funding which were agreed in the Council at the insistence of the 1% States, particularly Britain (around € 69 billion instead of 88 bn), which were to be partially compensated by voluntary modulation.
Parlamentti ilmoitti välittömästi suhtautuvansa varauksella asiaa kohtaan (ks. talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta tehdyn toimielinten sopimuksen (jäljempänä "toimielinten sopimus") julistus 9)).
Parliament had immediately expressed strong reservations about this (see Declaration 9 on the Interinstitutional agreement on budgetary discipline and sound financial management (IIA)).
Neuvoston päätöksessä myös edellytetään, että unionin kokonaismenot, myös maatalousmenot, otetaan kriittiseen tarkasteluun.
The Council decision also provides for the EU's total expenditure, including that on agricultural policy, to be subjected to a 'health check'.
Komission ehdotukseen, joka poikkeaa osittain neuvoston päätöksestä, sisältyvät seuraavat keskeiset seikat:
The Commission proposal, which partially deviates from the Council decision, contains the following essential elements:
– Jäsenvaltiot voivat osana vapaaehtoista mukauttamista vähentää kaikkia suorien tukien määriä enintään 20 prosenttia (neuvosto halusi sisällyttää tähän myös markkinamenot).
- Member States may cut up to 20% of all direct payments under voluntary modulation (the Council also wished to include market expenditure).
– Varoja voidaan käyttää vapaasti Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa (maaseuturahastoa) koskevan asetuksen määräysten puitteissa; toimintalinjakohtaisten menojen vähimmäismäärää koskevia määräyksiä on noudatettava (poikkeaa neuvoston kannasta).
- The funds may be used freely in accordance with the provisions of the EAFRD Regulation; the rules on minimum expenditure per axis must be complied with (this was not what the Council advocated).
– Osarahoitus ei ole pakollista.
- Co-financing is not compulsory.
– Jäsenvaltioiden on kahden kuukauden kuluessa vahvistettava koko tukikautta koskeva vähennysprosentti.
- Member States must decide the rate of reduction for the whole financing period within two months.
Vaikutusten arviointia ei ole tehty.
No impact assessment has been performed.
Jäsenvaltiot ovat esittäneet painokkaasti toivomuksen joustavuuden lisäämisestä, mikä tarkoittaa erityisesti luopumista toimintalinjakohtaisuudesta, selvityksiä koskevien määräaikojen pidentämistä, mahdollisuutta sopeuttaa mukauttamisprosenttia tukikauden kuluessa ja voimakkaampaa alueellistamista.
Member States are strongly in favour of a further increase in flexibility, i.e. in particular the abandonment of the earmarking of funds for particular axes, an extension of the declaration period, the possibility of adjusting modulation rates during the financing period, greater regionalisation, etc.
Parlamentti ei voi suostua ehdotukseen, koska
Parliament cannot agree to the proposal because:
– se vaarantaa lukuisten maatilojen toiminnan perustan,
- it jeopardises the survival of many farms,
– se johtaa kilpailun vääristymiseen ja sopimuksen vastaiseen viljelijöiden syrjintään yksittäisissä jäsenvaltioissa,
- it distorts competition and discriminates against farmers in individual Member States in a way which violates the Treaty,
– se johtaa luopumiseen yhteisestä maatalouspolitiikasta eli tämän politiikan uudelleenkansallistamiseen ja yhteisen maatalouspolitiikan solidaarisuusvaatimuksen hylkäämiseen,
- it entails the abandonment or renationalisation of the CAP and abandons the principle of solidarity enshrined in the CAP,
– siinä ei oteta huomioon maaseutualueita koskevia yhteisön tavoitteita,
- it disregards Community objectives in rural areas,
– ehdotus on tasapainoton ja epäjohdonmukainen,
- it is unbalanced and incoherent, and
– se loukkaa Euroopan parlamentin osallistumisoikeuksia.
- it violates the EP's rights of participation.
Vaikutusten arvioinnin ja asianmukaisten lukujen puuttuessa parlamentti ei voi suostua näin pitkälle meneviin muutoksiin.
In the absence of an impact assessment or reliable figures, Parliament cannot consent to such a far-reaching paradigm shift.
Esittelijä huomauttaa, että parlamentti oli Bögen mietinnössä ehdottanut YMP:n rahoitusongelmien ratkaisuksi ensimmäisen pilarin menojen pakollista kansallista yhteisrahoitusta.
The rapporteur observes that, in the Böge report, Parliament proposed that the financing problems of the CAP be solved by means of compulsory national co-financing of first-pillar expenditure.
Silloin valtion- ja hallitusten päämiesten lokakuussa 2002 viljelijöille antamat lupaukset olisi voitu pitää ilman, että olisi kyseenalaistettu yhteistä maatalouspolitiikkaa, toisin sanoen Euroopan tasolla yhdessä päätettyä politiikkaa.
That would have made it possible to honour the pledges which the Heads of State and Government gave to farmers in October 2002 without calling into question the common agricultural policy, i.e. a policy decided jointly at European level.
Neuvoston päätöksen vuoksi unionin menojen kriittisen tarkastelun yhteydessä käytävä keskustelu maatalousmenojen rakenteesta rajoittuu mukauttamiskysymyksiin, kuten komission jäsenen ilmoitus pakollisen mukauttamisen laajentamisesta vuoden 2008 jälkeen osoittaa.
The Council decision restricts the debate on the structure of agricultural expenditure in connection with the health check to modulation issues, as the statement by the Commissioner on the expansion of compulsory modulation after 2008 shows.
Avoin keskustelu Bögen mietintöön sisältyneistä parlamentin ehdotuksista ei ilmeisesti toteudu.
There will evidently not be any sincere consideration of the proposals made by Parliament in the Böge report.
Yksittäiset parannukset eivät riitä, niiden sijasta on tarpeen tutkia kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja, joiden perusteella voidaan sitten esittää johdonmukaisia ja keskenään yhteensopivia toimenpiteitä.
Individual retrospective improvements are not sufficient: rather, a comprehensive examination of all possible alternatives is needed, on the basis of which coherent and consistent measures could then be worked out.
A) Vaikutukset yhteisiin maatalousmarkkinoihin
A. Impact on the common agricultural market
Vapaaehtoinen mukauttaminen nyt ehdotetussa muodossa on YMP:n periaatteiden vastainen, loukkaa viljelijöiden oikeuksia ja vaarantaa laajaperäisen maatalouden harjoittamisen Euroopassa.
Voluntary modulation in the proposed form violates the principles of the CAP, violates the rights of the farmers concerned and jeopardises the Europe-wide continuation of farming.
Ehdotus on syrjintäkiellon vastainen.
The proposal violates the ban on discrimination.
YMP:n perusajatuksena on yhtäläisten kilpailuedellytysten takaaminen ja solidaarisuuden toteutuminen (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 33 ja 34 artikla).
The CAP is based on the principle of equal competitive conditions and solidarity (Article 33 and 34 of the EC Treaty).
Ehdotuksessa sallitaan laaja kansallinen ja alueellinen hajonta yhteisön tulotuen laskennassa (aina 20 prosenttiin saakka).
The proposal permits large national and regional disparities in the calculation of Community income support (up to 20%).
Näillä eroilla ei ole objektiivista perustaa.
These disparities are not based on objective principles.
Asetuksessa ei ole kaavailtu mitään reunaehtoja (työpaikat, hehtaarikohtainen tulotuki tms.) mukauttamisen toteuttamiseen eikä asetukseen sisälly mekanismia, joka estäisi viljelijöiden kilpailutilanteen kohtuuttoman heikkenemisen.
The regulation neither provides for any conditions (jobs, income support per hectare, etc.) for the implementation of modulation nor contains a procedure for ensuring that the competitive position of the farmers concerned will not deteriorate disproportionately.
Kuitenkin eriyttäminen yhteisillä maatalousmarkkinoilla tulojen kasvattamisessa liittämättä siihen objektiivisia kriteereitä rikkoo Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vakiintunutta oikeuskäytäntöä.
Yet differentiation in the common agricultural market with regard to income support without the application of any objective criteria is contrary to the consistent case law of the Court of Justice of the EC.
Rikkominen on erittäin ilmeistä, koska ehdotuksen vaikutusten arviointia ei ole suoritettu.
The violation is all the more flagrant because the impact of the proposal has not been assessed.
Lisäksi komission ehdotus johtaa maataloudessa huomattavaan tulojen vähenemiseen, eikä tähän liittyviä vaikutusten arviointeja ole käytettävissä.
Moreover, the Commission proposal entails substantial losses of income for farmers without providing any estimate of the consequences.
Vähennykset osuvat ajankohtaan, jolloin Euroopan maatalous käy läpi vaikeita sopeutumisprosesseja (mm. lisääntyvä kilpailu maailmanmarkkinoilla, tärkeiden markkinajärjestelyjen uudistus, nousevat raaka-ainehinnat).
The cuts come at a time when difficult adjustment processes are under way in European farming (growing competition on the world market, reform of important common organisations of the market, rising raw material prices, etc.).
Lyhytnäköisesti toteutettu vähentäminen, joka lisäksi tehdään näin laajana, ei johda rakenteelliseen sopeutukseen, vaan rakennemurrokseen.
Cuts implemented in the near future and furthermore on such a scale will not result in structural adjustment but rather fracture the existing structure.
Viljelijät tarvitsevat nyt suunnitteluvarmuutta.
What farmers need now is certainty to enable them to plan.
He menettävät kaiken luottamuksensa politiikkaan, jos jo annetut lupaukset saatetaan kerta toisensa jälkeen kyseenalaisiksi.
They will lose any faith they may have in political decision-making if undertakings which have already been given are constantly called into question again.
B) Maaseudun kehittämisen tavoitteet ja periaatteet
B. Objectives of rural development and the principles governing it
Toisin kuin kaikkien muiden rakennerahastojen säännöissä ja toisin kuin aikaisemmissa mukauttamista koskevista säännöksissä ehdotuksessa ei edellytetä yhteisrahoitusta.
Unlike the rules applied in all the other Structural Funds and unlike previous provisions on modulation, the proposal does not provide for co-financing.
Yhteisrahoitus on kuitenkin rakennepolitiikan keskeinen väline, jolla varmistetaan, että yhteisön varoja käytetään taloudellisuus- ja säästäväisyysperiaatteen mukaisesti ja niitä käytetään vain silloin, kun ne todellakin tuovat lisäarvoa.
Yet co-financing is an essential instrument of structural policy to ensure that Community funds are used in accordance with the principles of efficiency and economy and deployed only where Community funding genuinely possesses added value.
Eräissä jäsenvaltioissa nähtävissä olevien rahoitusongelmien (esim. Portugali) vuoksi pakollisen yhteisrahoituksen tilanteessa vapaaehtoisen mukauttamisen välineen yhtenäinen käyttö ei toteutuisi, koska ratkaisu määräytyisi pääasiassa kansallisten talousarvioiden tilan mukaan eikä niinkään viljelijöiden tulotason tai maaseudun tarpeiden mukaan.
In view of the perceptible financing problems in some Member States (e.g. Portugal), compulsory co-financing would mean that there was no guarantee of uniform application of voluntary modulation, as the decision would strongly depend on the national budgetary situation, with rather less consideration for the income situation of farmers or the needs of rural areas.
Tämä osoittaa jälleen kerran, että on kyse raakileeksi jääneestä ehdotuksesta, joka vaarantaa maaseudun kehittämispolitiikan yhtenäisyyden ja joka ei ole pelastettavissa yksittäisillä jälkeenpäin tehtävillä muutoksilla.
This once again makes it clear that the proposal is an ill-considered, over-hasty piece of work, which jeopardises the coherence of rural development policy and cannot be rescued by retrofitting it with a few improvements.
Joustavuuden lisääminen, jollaisena siitä neuvostossa keskustellaan, esimerkiksi toimintalinjakohtaisuudesta vapauttaminen, on torjuttava ennakolta, koska muussa tapauksessa ei olisi alkuunkaan taattua, että yhteisön varoja käytetään eurooppalaisten tavoitteiden mukaisesti.
Increasing flexibility, which is being debated in the Council - for example, allowing the abandonment of the earmarking of funds for particular axes - should be rejected from the outset, as otherwise there would be no shred of a guarantee that European funds would be spent in accordance with European objectives.