natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(11) Tutkimuksissa on käynyt turskan osalta ilmi, että vedettävien pyydysten, joissa ei ole valikointiristikkoa, valikoivuus on huonompi kuin pyydysten, joissa on Bacoma-tyyppinen valikointiristikko.
(11) Scientific information indicates that, for cod, towed gears without exit window are less selective than those with the “BACOMA” type exit window.
Sen vuoksi on aiheellista, ettei yhteisön vesillä eikä yhteisön alusten sallita käyttää turskankalastuksessa vedettäviä pyydyksiä, joissa ei ole Bacoma-tyyppistä valikointiristikkoa.
It is therefore appropriate not to allow within Community waters and for Community vessels the use of towed gears without the “BACOMA” type exit window when cod is a target species.
(11) Tutkimuksissa on käynyt turskan osalta ilmi, että vedettävien pyydysten, joissa ei ole valikointiristikkoa, valikoivuus on huonompi kuin pyydysten, joissa on Bacoma-tyyppinen valikointiristikko tai T90-tyyppinen valikointiristikko, jossa silmää troolinperässä ja pidennysosaa on käännetty 90 astetta .
(11) Scientific information indicates that, for cod, towed gears without exit window are less selective than those with the “BACOMA” type exit window or the T90 type in which the mesh in the codend and extension piece is turned 90 o .
Sen vuoksi on aiheellista, ettei yhteisön vesillä eikä yhteisön alusten sallita käyttää turskankalastuksessa vedettäviä pyydyksiä, joissa ei ole Bacoma- tai T90-tyyppistä valikointiristikkoa.
It is therefore appropriate not to allow within Community waters and for Community vessels the use of towed gears without the “BACOMA” type or T90 exit window when cod is a target species.
2 ARTIKLAN W A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 2, POINT (W A) (new)
w a) 'pidennysosalla' tarkoitetaan troolin erillistä osaa joka on muodoltaan lieriömäinen ja sijoitetaan verkon suun ja perän väliin.
(wa) 'extension piece' means a separate piece of the trawl, cylindrical in shape and located between the mouth and the end of the net.
On tärkeää lisätä pidennysosan määritelmä päätöslauselmaan.
It is essential to include a definition of an extension piece in the Resolution .
4 ARTIKLAN 4 KOHTA
ARTICLE 4, PARAGRAPH 4
Kohdelajien prosenttiosuudet voidaan laskea yhden tai useamman edustavan otoksen perusteella.
The percentages of target species may be calculated on the basis of one or more representative samples.
Sekä kalastusaluksen omistajan että tarkastajan olisi hyväksyttävä otos.
The sample should be accepted by both the ship-owner and the inspector.
Jotta varmistettaisiin, että otosmenettely on sääntöjenmukainen, se olisi tehtävä valvonnassa ja tarkastajan vastuu asiassa olisi määriteltävä eri säännöksessä.
In order to ensure that the sampling process conforms to regulations, it should be under inspection, with the inspector's responsibilities in the matter defined in a separate provision.
6 ARTIKLAN B ALAKOHTA
ARTICLE 6, POINT (B)
b) pidennysosaa, jossa silmien lukumäärä liitoskohtaa lukuun ottamatta on pidennysosan jonkin kohdan kehällä pienempi kuin perän, johon pidennysosa on kiinnitetty, etummaisen pään silmien lukumäärä, liitoskohtaa lukuun ottamatta ;
(b) any extension piece in which the number of meshes, excluding those in the selvedges, in any circumference of the extension piece is less than the number of meshes, excluding those in the selvedges, on the circumference of the foremost end of the codend to which the extension piece is joined;
b) pidennysosaa, jossa pidennysosan jonkin kohdan kehä on pienempi kuin sen troolin perän, johon pidennysosa on kiinnitetty, etummaisen pään kehä ;
(b) any extension piece in which the circumference at any point is smaller than the circumference of the foremost end of the codend to which the extension piece is joined;
Pidennysosassa silmäkoko on usein suurempi kuin perässä.
An extension piece is often made with a larger mesh than the codend.
Tämän säännöksen säilyttämisestä seuraisi, että perä olisi paljon laajempi kuin pidennysosa.
Keeping the original version of this provision would result in the extension piece being much wider than the codend.
6 ARTIKLAN C ALAKOHTA
ARTICLE 6, POINT (C)
c) verkkoa , jonka silmäkoko on 32 millimetriä tai suurempi ja jonka kaikki silmät eivät ole nelisivuisia;
(c) any net of mesh size equal to or greater than 32 mm in which any mesh is not quadrilateral;
c) troolin perää ja pidennysosaa , jonka silmäkoko on 32 millimetriä tai suurempi ja jonka kaikki silmät eivät ole nelisivuisia;
(c) any codend and extension piece of mesh size equal to or greater than 32 mm in which any mesh is not quadrilateral;
Vain pidennysosa ja troolin perä vaikuttavat valikoivuuteen, joten säännöksessä olisi viitattava vain verkon näihin osiin.
The selectivity is influenced only by the extension piece and the codend, so the provision should relate only to those portions of the net.
6 ARTIKLAN D ALAKOHTA
ARTICLE 6, POINT (D)
d) verkkomateriaalia, jossa on yksikin nelisivuinen silmä, jonka jonkin silmätangon pituus poikkeaa silmän jonkin toisen silmätangon pituudesta enemmän kuin 10 prosenttia tai vähintään 2 millimetriä.
(d) any netting material which includes any individual quadrilateral mesh of which any bar differs in length from any other bar in that mesh by more than 10 percent and at least 2 mm;
d) troolin periä, pidennysosia tai verkkomateriaalia, jossa on yksikin nelisivuinen silmä, jonka jonkin silmätangon pituus poikkeaa silmän jonkin toisen silmätangon pituudesta enemmän kuin 10 prosenttia tai vähintään 2 millimetriä.
(d) any codend or extension piece or netting material which includes any individual quadrilateral mesh of which any bar differs in length from any other bar in that mesh by more than 10 percent and at least 2 mm;
Verkkomateriaalin fyysiset ominaisuudet sallivat lankojen yli 30 prosentin suhteellisen venymisen.
The net material's physical properties allow over 30% relative lengthening of the threads.
Työskentelyolosuhteissa (esimerkiksi taakan alla) solmut liikkuvat ja langat venyvät, minkä seurauksena silmän vinoneliömuoto katoaa.
In working conditions (e.g. under load) the knots move and threads stretch and, in effect, the diamond shape of the mesh is lost.
6 ARTIKLAN G ALAKOHTA
ARTICLE 6, POINT (G)
g) troolin perää tai sen pidennysosaa tai neliösilmäistä havasta, jota ei ole valmistettu kokonaan vain yhdentyyppisestä verkkomateriaalista;
(g) any codend or extension piece or square-meshed panel each of which is not constructed exclusively of only one type of netting material;
Nämä kiellot estävät Bacoma-tyyppisen perän käytön, sillä valikointiristikko valmistetaan erityyppisestä verkkomateriaalista kuin muu pussi.
These prohibitions exclude the use of the 'BACOMA' type codend, as the exit window is made of a different type of net material than the rest of the bag.
6 ARTIKLAN H ALAKOHTA
ARTICLE 6, POINT (H)
h) troolin perää ja/tai pidennysosaa, joka on rakennettu useammasta kuin yhdestä verkkoliinasta siten, että suoraksi vedetyn perän ja/tai pidennysosan yläpuolen lineaariset mitat eivät ole yhtä suuret kuin sen suoraksi vedetyn alapuolen lineaariset mitat.
(h) any codend and/or extension piece constructed of more than one sheet of netting material such that the stretched linear dimensions of the top half of the codend and/or extension piece are not equal to the stretched linear dimensions of the bottom half or bottom sheet.
h) troolin perää ja/tai pidennysosaa, joka on rakennettu useammasta kuin yhdestä verkkoliinasta siten, että suoraksi vedetyn perän ja/tai pidennysosan yläpuolen pitkittäiset mitat eivät ole yhtä suuret kuin sen suoraksi vedetyn alapuolen pitkittäiset mitat , poikkeuksena Bacoma-tyyppinen pyydys .
(h) any codend and/or extension piece constructed of more than one sheet of netting material such that the stretched longitudinal dimensions of the top half of the codend and/or extension piece are not equal to the stretched longitudinal dimensions of the bottom half or bottom sheet , with the exception of "BACOMA" type gear .
Alkuperäisellä versiolla kielletään Bacoma-tyyppisen perän käyttö, sillä valikointiristikko valmistetaan erityyppisestä verkkomateriaalista kuin muu pussi.
The original version of this provision excludes the use of BACOMA type gear as the exit window is made of a different type of netting material than the rest of the codend.
12 ARTIKLAN 1 KOHTA
ARTICLE 12, PARAGRAPH 1
Ajoverkkojen aluksella pitäminen ja käyttö kalastukseen kielletään 1 päivästä tammikuuta 2008.
From 1 January 2008, it shall be prohibited to keep on board, or use for fishing, driftnets.
Ajoverkkojen ja muiden pussiverkkojen vaikutuksen arviointi merinisäkäskantaan tehdään viimeistään 1 päivään tammikuuta 2008 mennessä.
An assessment of the effects of using driftnets and other entangling gear on the sea mammal population is to be completed by 1 January 2008 at the latest.
Tässä artiklassa käsiteltävää ongelmaa on arvioitava perusteellisesti lähitulevaisuudessa.
The problem dealt with in this Article needs to be thoroughly evaluated in the near future.
Alueen eteläisessä osassa vain kourallinen merinisäkkäitä on jäänyt ajoverkkoihin viimeisten 50 vuoden aikana.
Over the last 50 years in the southern section of the area, barely a handful of sea mammals have been caught in this equipment.
Lisäksi on esitetty teknisiä epäilyksiä siitä, ovatko asianomaiset lohiverkot erityisen vaarallisia pyöriäisille.
Furthermore, technical doubts have been expressed as to whether said salmon driftnets are especially dangerous to porpoise.
Itämeren ja Pohjanmeren pikkuvalaiden suojelusopimuksen (ASCOBANS) mukaan kaikki sotkeutuvat välineet, siis myös turskaverkot, voivat aiheuttaa kuoleman.
According to ASCOBANS, all entangling equipment, and therefore also cod fishing nets, can cause death.
Tätä ei käsitellä 12 artiklassa.
This is not dealt with in Article 12.
Bornholmin syvänteen kalastuskielto
Closure of Bornholm Deep
Kalastus on kielletty 15 päivästä toukokuuta 31 päivään elokuuta Bornholmin syvänteessä seuraavat koordinaatit yhdistävien viivojen rajaamalla merialueella:
Fishing shall be prohibited from 15 May to 31 August in the Bornholm Deep, in the maritime area defined by the lines connecting the following co-ordinates:
Itämeren kansainvälisen kalastuskomission (IBSFC) määräysten mukaan kutupaikkoina toimivat kalastusalueet tulee suojella.
In accordance with IBSFC provisions, fisheries where spawning takes place must be protected.
Itämeressä näitä alueita ovat pääasiassa Bornholmin, Gdanskin ja Gotlannin syvänteet.
In the Baltic, these are mainly the Bornholm, Gdansk and Gotland Deeps.
Myös Itämeren läntisissä osissa on tunnettuja kutualueita.
There are also known spawning grounds in the Western sectors of the Baltic.
Miksi vain yhtä näistä kutualueista suositellaan asetettavaksi kalastuskieltoon?
Why is only one of the three spawning grounds recommended for fishing restrictions?
LIITE II, TAULUKKO, 2 KOHTA
ANNEX II, TABLE, NOTE 2
Bacoma-valikointiristikkoa on käytettävä liitteessä säädettyä silmäkokoa ja määrittelyä noudattaen.
Applying Bacoma exit window with mesh size and specifications as laid down in the Appendix.
Bacoma-valikointiristikkoa tai T90-troolinperiä on käytettävä liitteessä säädettyä silmäkokoa ja määrittelyä noudattaen.
Applying Bacoma exit window or T90 codends with mesh size and specifications as laid down in the Appendix.
LIITE II, LISÄYS, OTSIKKO
ANNEX II, APPENDIX, TITLE
BACOMA-TROOLINPERÄN VALIKOINTIRISTIKON TEKNISET TIEDOT
Specifications of top window codend "BACOMA"
A. BACOMA-TROOLINPERÄN VALIKOINTIRISTIKON TEKNISET TIEDOT
A. Specifications of top window codend "BACOMA"
LIITE II, LISÄYS, 1 KOHTA, JOHDANTOKAPPALE
ANNEX II, APPENDIX, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Liitteessä II tarkoitettujen troolien, ankkuroitujen kierrenuottien ja muiden vastaavien verkkopyydysten, joiden silmäkoko on erikseen määritelty, valikoivuuden varmistamiseksi sallitaan vain seuraavassa kuvattu Bacoma-valikointiristikkomalli.
In order to guarantee the selectivity of trawls, Danish seines and similar nets with special mesh openings as referred to in Annex II, only the "BACOMA" exit window model as described below shall be authorised .
LIITE II, LISÄYS, 1 KOHTA, B ALAKOHTA, I ALAKOHTA
ANNEX II, APPENDIX, PARAGRAPH 1, POINT (B) (I)
Troolin perän on koostuttava kahdesta samankokoisesta havaskappaleesta, jotka on yhdistetty molemmista reunoista yhtä pitkillä jameilla.
The codend shall be constructed of two panels of equal size , joined together by selvedges one on each side of equal length.
Troolin perän on koostuttava kahdesta havaskappaleesta, jotka on yhdistetty molemmista reunoista yhtä pitkillä jameilla.
The codend shall be constructed of two panels joined together by selvedges one on each side of equal length.
Jos Bacoma-valinkointiristikko on kiinnitettävä ylempään havaskappaleeseen, ylemmät ja alemmat havaskappaleet eivät voi olla samankokoisia.
If the BACOMA window is to be fitted in the upper panel, the upper and lower panels cannot be of equal size.
LIITE II, LISÄYS, OSA B (uusi)
ANNEX II, APPENDIX, PART B (new)
OSA B: T90–TROOLINPERÄN TEKNISET TIEDOT
B. SPECIFICATION OF A T90 CODEND
Vastoin verkkomateriaalin kulun pääsuuntaa vinoneliösilmätroolinpäässä, joka on pystysuorassa pyydyksen pitkittäiseen akseliin nähden (A), käännetyn silmän troolinpäässä verkkomateriaali kulkee pääasiassa rinnakkain tämän akselin kanssa (B) .
Contrary to the main direction of the run of the netting twine in a diamond mesh codend which is perpendicular to the longitudinal axis of the fishing gear (A), in a turned mesh codend the main run of the netting twine is parallel to this axis (B).
Silmäkoon on oltava ainakin 110 mm ja se on mitattava pystysuorassa trooliperän pitkittäiseen akseliin.
The mesh size shall be at least 110 mm and must be measured perpendicular to the longitudinal axis of the codend.
c. Langan paksuus
Twine thickness
b. Avoimien silmien määrä millä tahansa kehällä on oltava vakio pidennysosan etuosasta troolinperän perimmäiseen osaan saakka.
The number of open meshes in any circumference must be constant from the front part of the extension to the rearmost part of the codend.
Troolinperä ja pidennyskappale esitellään jäljempänä (kuva 1).
A codend and extension piece is illustrated below (figure 1).
Troolinperän ja pidennysosan kehällä silmien määrä saa olla korkeintaan 50, liitoskohtia ja jameja lukuun ottamatta .
The number of meshes in any circumference in the codend and the extension piece, excluding joinings and selvedges, shall be no more than 50.
Liittävät renkaat
Joining rounds
Troolinpään ja pidennysosan muodostavien havasten etureuna kiinnitetään punotulla puolisilmärivillä.
The forward edge of the panels composing both codend and extension shall be fitted with a braided row of half meshes.
Troolinpään havaksen takareuna kiinnitetään punotulla täyssilmärivillä, jotta sulkuköyttä voidaan ohjata.
The rear edge of the codend panel shall be fitted with a full row of braided meshes able to guide the codline.
Troolinperän pituus
Length of the codend
Troolinperän pituus on vähintään 50 silmää.
The codend shall have a length of at least 50 meshes.
Kiristysköyden pituus kohdassa, jossa se on kiinnitetty troolinperään, ei saa olla alhaisempi kuin troolinpään kehän silmien venytetty pituus kerrottuna 0,6:lla.
The length of the lifting strap at the point at which it is attached to the codend shall not be less than the stretched length of the meshes in circumference of the codend multiplied by a factor of 0.6.
Peräpoijun on oltava pallomainen ja läpimitaltaan vähintään 40 senttimetriä.
A codend buoy shall be spherical in shape and have a maximum diameter of 40 cm.
Se on kiinnitettävä poijuköydellä sulkuköyteen.
It shall be attached to the codline by the buoy rope.
Poijuköyden pituuden on oltava vähintään 2,5-kertainen syvyyden neliöjuureen verrattuna .
The length of the buoy rope shall be not less than two and a half times the square root of the depth.
Kuva 1
Figure 1
Tämä ehdotus neuvoston asetukseksi vaatii erityistä huomiota, koska sillä pyritään kodifioimaan Itämeren alueen kalavarojen säilyttämistä koskevat olemassa olevat säännökset ottamalla käyttöön asianmukaisia teknisiä toimenpiteitä.
This proposal for a Council regulation requires special attention, as it represents a kind of codification of existing regulations for the conservation of fishery resources in the Baltic Sea through the application of appropriate technical measures.
Se kokoaa yhteen ennen vuotta 2004 laaditut säännöt, jotka on siis tehty ennen 10 uuden jäsenvaltion liittymistä EU:hun.
It brings together the rules drawn up before 2004, i.e. before the accession of the 10 new Member States to the EU.
Asetuksesta vuonna 2004 käytyihin laajoihin neuvotteluihin osallistuivat siten lähinnä 15 vanhaa jäsenvaltiota.
It was, therefore, primarily the 'old 15' that took part in the extensive negotiations held on the regulation in 2004.
Muiden Euroopan valtioiden, joita asia koskee, mahdollisuus osallistua oli rajallinen, sillä parlamentin uudet valitut jäsenet eivät tietenkään voineet olla mukana keskusteluissa.
The possibility for the other European countries concerned to be involved was limited, as Parliament's new elected representatives were of course unable to participate in the talks.
Näin laadittu asiakirja on nyt uudelleen käsiteltävänä Euroopan parlamentissa ja mukana ovat myös 10 uutta jäsenvaltiota.
Although originally drafted in the above manner, the document is now before the new-look European Parliament, which now includes the EU-10.
Käytännössä se merkitsee sitä, että EU:n nykyisiin neljään Itämeri-kumppaniin on liittynyt neljä muuta (integroitujen rakenteiden ulkopuolelle jäävän Venäjän rajanaapureita).
In practice, this means that the four existing EU Baltic partners have been joined by four more (which are at the same time direct neighbours of Russia, which remains outside of the integrated structures).
Kun otetaan huomioon Itämeren erityiset luonnonympäristön piirteet ja huomattavat erot sen länsi- ja itäosien välillä, on välttämätöntä, että uudet jäsenvaltiot ovat tiiviisti mukana asetuksen laatimisessa.
In view of the Baltic's specific environmental characteristics and the significant differences between its western and eastern parts, it was imperative that the new Member States had a strong say on this regulation.
Aiheen esittelijällä, joka edustaa Itämeren eteläistä aluetta, oli poikkeuksellisen vaikea tehtävä tutkia monia tarkistusehdotuksia ja eräitä enemmän tai vähemmän yksityiskohtaisia ehdotuksia.
The rapporteur on this subject, a Member representing a region in the southern Baltic, faced an inordinately difficult task in examining numerous proposals for amendments and some more or less specific suggestions.
Ja vielä vaikeampaa: hänen oli pyrittävä yhdistämään nämä mielipiteet kantaan, jonka kalatalousvaliokunnan jäsenet hyväksyivät 1990-luvulla.
What is worse, he had to deal with the need to combine these opinions with the position adopted in the 1990s by members of the Committee on Fisheries.
Monet näistä jäsenistä ovat yhä mukana valiokunnassa.
Many of those members are still part of the committee.
Asetuksen laatijat keskittyvät yleensä olemassa olevien asetusten yksinkertaistamiseen vähentämällä kalastusvälineistön luokkien lukumäärää, vahvistamalla rauhoituskausien aloitus- ja lopetusajankohdat sekä laatimalla kalastettaville kaloille vähimmäismitat.
The authors of the regulation generally concentrate on simplifying existing regulations by reducing the number of categories of fishing equipment, standardising the dates for closed seasons and establishing minimum landing sizes.
On syytä uskoa, että uusissa jäsenvaltioissa on kuultu lähinnä vain kalastushallintoa.
There is good reason to believe that their consultations with the new Member States were restricted in the main to those involved in fisheries administration.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että myös kalastus- ja jalostusalan edustajia on kuultava.
The rapporteur, however, believes that consultations with representatives of the fishing and processing sectors are also necessary.
Näiden alojen asiantuntijat ovat toistuvasti kuvanneet Itämeren eteläosan kalastajien asemaa synkäksi ja torjuneet jyrkästi osan asetusehdotuksesta.
Experts in these sectors have repeatedly painted a black picture of the situation for fishermen in the southern Baltic, and part of the proposal for a regulation has been firmly rejected.
Parlamentin kalatalousvaliokunnan ehdotuksilla pyritään näköjään myös sopeuttamaan muilla merillä käytettäviä pyydyksiä Itämeren olosuhteisiin.
The suggestions from Parliament's Committee on Fisheries, on the other hand, appear to tend towards the adjustment to Baltic conditions of equipment used in other seas.
Vaikka perusoletukset ovat yleisesti asianmukaisia, joissakin tapauksissa nousee vakavia epäilyksiä, sillä eräät ratkaisut olisivat kalastajille liian raskaita. (eivätkä aina perusteltuja).
Although the premise is generally sound, in some cases serious doubts arise, as some of the proposed solutions would hit fisherman too hard (and not entirely justifiably).
Ehdotukset ovat aiheuttaneet tulkintaerimielisyyttä ja kiistoja ja synnyttäneet konflikteja vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden välille.
The suggestions gave rise to differences in interpretation and disputes, becoming a source of conflict between old and new Member States.
Kummankin osapuolen peräänantamaton kanta kuvastuu tarkistuksissa, joita asetukseen esitettiin kalatalousvaliokunnan 11. heinäkuuta 2005 pidetyssä kokouksessa, jolloin eräät artiklat tai niiden osat asetettiin nimenomaisesti kyseenalaisiksi.
Both sides' persistence in their stances was unfortunately reflected in the rapporteur's amendments to the regulation presented at the Committee on Fisheries' meeting of 11 July 2005, when some articles or parts thereof were explicitly questioned.
Vaikka kiista kierrettiin virallisessa kokouksessa, se on esittelijän mielestä hyvin todellinen.
The dispute, though skirted around in the course of the official discussion, was very real, or at least that is how it appeared to your rapporteur.
Kokouksen jälkeen muut jäsenet saivat esittää tarkistuksia ja esittelijä täydentäviä tarkistuksia, joilla pyrittiin löytämään tyydyttävä ratkaisu.
Following the meeting, it was then time for other Members to table amendments and for further rapporteur's amendments, and to seek a final and satisfactory resolution of the matter.
Uudet neuvottelut antoivat onneksi hyviä mahdollisuuksia perustavien erimielisyyksien ratkaisemiseen.
Fortunately, the fresh negotiations opened up clear possibilities for resolving the fundamental disagreements.
Näin esittelijä ja hänen neuvonantajansa saattoivat – ottaen asianmukaisesti huomioon asetuksen laatijoiden tärkeimmät tavoitteet ja Itämeren kalastusyhteisön, jota asia suoraan koskee, edut – tulkita eräitä artikloja joustavammin ja kannustaa valiokunnan jäseniä tarkastelemaan niitä uudessa valossa.
They allowed the rapporteur and his advisers – with due regard for the main intentions of the authors of the regulation and the interests of the directly affected Baltic fishing community – to interpret some of the articles in a more flexible manner, encouraging committee members to look at them in a new light.
Neuvottelut antoivat myös mahdollisuuden yrittää täyttää jäsenten monet odotukset.
The negotiations also made it possible to make a new attempt to meet the expectations of many Members.
Asetuksen kiistaton heikkous oli se, että siinä ei määritellä monissa artikloissa mainittua pidennysosaa.
The undoubted weakness in the regulation was the failure to define an extension piece, which is referred to in several articles.
Tähän puutteeseen kiinnitettiin huomiota eräässä kalastalousvaliokunnan kokouksessa.
This omission was pointed out during one of the meetings of the Committee on Fisheries.
Asetuksen laatijoiden päätös virheen korjaamisesta on tervetullut.
The authors' decision to correct this error is to be welcomed.
Esittelijä laati ehdotuksen määritelmäksi pidennysosalle, joka nähtiin etenkin troolin osana, joka kasvattaa troolin perän kapasiteettia.
The rapporteur drafted a definition of the extension piece, treating it primarily as a part of the trawl increasing the capacity of the codend.