natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietosuojan varmistamiseen olisi kiinnitettävä erityistä huomiota.
Care would need to be taken to ensure proper data protection regimes.
Liite - Jäsenvaltioiden välinen kauppatase (lähde: Eurostat)
Annex - Trade Balance between Member States (source: Eurostat)
oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunto
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
koordinoidusta strategiasta veropetosten torjunnan tehostamiseksi
on a coordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud
A. ottaa huomioon, että veropetosten torjunta kuuluu suurelta osin jäsenvaltioiden toimivaltaan; ottaa huomioon, että koska tavarat ja palvelut liikkuvat vapaasti yhteisössä, yksittäisten jäsenvaltioiden on vaikea torjua näitä petoksia,
A. whereas the fight against tax fraud falls to a large extent within the competence of the Member States; whereas, however, the free movement of goods and services within the Community market makes it difficult for the Member States to combat such fraud individually,
B. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 10 ja 280 artikla velvoittaa jäsenvaltiot toteuttamaan kaikki toimenpiteet, jotka ovat aiheellisia yhteisön säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämiseksi, ja koordinoimaan toimintansa, jonka tarkoituksena on suojata EY:n taloudellisia etuja,
B. whereas Articles 10 and 280 of the EC Treaty require the Member States to take appropriate measures to fulfil the obligations arising out of the Treaty and to coordinate their actions in order to protect the financial interests of the Community,
C. ottaa huomioon, että veropetokset ovat maailmanlaajuisesti kasvava ongelma ja petosten osuudeksi arvioidaan yleensä noin 2–2,5 prosenttia BKT:stä, mikä vastaa 200–250 miljardia EU:n tasolla
C. whereas tax fraud is a growing problem of a global nature, and is estimated to account for 2 to 2.5% of GDP, amounting to EUR 200 to 250 billion, at EU level
Komission lehdistötiedote: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/697. ,
Commission press communication: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/697. ,
2. huomauttaa, että ketjupetokset ovat usein rajatylittäviä ja niihin osallistuu useita jäsenvaltioita tavaroiden laittoman uudelleentuonnin ja uudelleenviennin välityksellä;
Points out that carousel fraud (missing trader fraud) is often perpetrated on a cross-border basis among several Member States by the fraudulent re-importing and re-exporting of goods;
6. pyytää luomaan työryhmän, joka keskittyy arvioimaan mahdollisia tapoja koordinoida rajatylittävien veropetosten torjuntaa kuluvan vaalikauden loppuun mennessä.
Calls for the creation of a task force focusing on the evaluation of possible ways of coordinating the cross-border combating of fiscal fraud by the end of the current legislative period.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi vuoden 2006 kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
on the proposal for a Council decision on the conclusion on behalf of the European Community of the International Tropical Timber Agreement, 2006
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA..16
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.............14
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (11964/2007),
– having regard to the proposal for a Council decision (11964/2007),
– ottaa huomioon vuoden 2006 kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen (11964/2007),
– having regard to the draft International Tropical Timber Agreement, 2006 (11964/2007),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 133 ja 175 artiklan sekä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen lauseen,
– having regard to Articles 133, 175 and 300(2), first subparagraph, first sentence of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0326/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0326/2007 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön sekä kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnon ( A6‑0313/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0313/2008 ),
3. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille ja kansainvälisen trooppisen puun järjestön sihteeristölle.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and to the secretariat of the International Tropical Timber Organization (ITTO).
Johdanto-osan 1 viite
Introductory Paragraph
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 ja 175 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 133 and 175 thereof, read in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300 (3) thereof,
Heijastaa oikeudellisen yksikön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan neuvoja (Garganin kirje 20. joulukuuta 2007) siitä, että sopimuksessa määrätään erityisistä toimielinjärjestelmistä järjestämällä yhteistyömenettelyjä, sekä sitä, että neuvosto ei kykene perustelemaan tämän näkemyksen hylkäämistä millään tavalla.
Reflects the advice of the Legal Service and the Committee on Legal Affairs (Mr Gargani’s letter of 20 December 2007) that the agreement establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures and the failure of the Council to provide any rationale for its rejection of this view.
(4) Uuden sopimuksen tavoitteiden olisi kuuluttava sekä yhteisen kauppapolitiikan että ympäristö- ja kehitysyhteistyöpolitiikan soveltamisalaan.
(4) The objectives of the new Agreement should be consistent with both the common commercial policy and environmental and development policies .
Vuoden 2006 kansainvälinen trooppista puuta koskeva sopimus ei nykyisellään kuulu EY:n ympäristö- ja kehitysyhteistyöpolitiikan soveltamisalaan.
As it stands, ITTA, 2006 is not consistent with the EC's environment and development policies.
Sopimuksen ensisijaisena tavoitteena on "edistää (...) kansainvälisen kaupan laajentamista ja monipuolistamista", ja kestävä kehitys mainitaan vasta toissijaisesti.
The Agreement's primary objective remains "to promote the expansion and diversification of international trade", with sustainable use only mentioned as secondary.
Tästä syystä vuoden 2006 sopimuksen kuuluminen EY:n ympäristö- ja kehitysyhteistyöpolitiikan soveltamisalaan on toivomus, joka olisi toteutettava niin, että EU soveltaa sopimusta.
The consistency of ITTA, 2006 with the EC's environment and development policies therefore remains a desideratum that should be realised through the EU's application of the Agreement .
Vuoden 2006 kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen 33 artiklassa määrätään tämän sopimuksen soveltamisen tarkastelusta viiden vuoden kuluttua sen voimaan tulosta.
Article 33 of the International Tropical Timber Agreement, 2006 provides for an evaluation of the implementation of this A greement five years after its entry into force.
Tämän määräyksen mukaisesti komissio n olisi toimitettava parlamentille ja neuvostolle sopimuksen toiminnasta uudelleentarkastelu vuoden 2010 loppuun mennessä.
In the light of this provision, the Commission sh ould forward to the Parliament and the Council a review of the functioning of the International Tropical Timber Agreement, 2006 by the end of 2010.
Komission on tiedotettava säännöllisesti Euroopan parlamentille vuoden 2006 kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen soveltamisesta.
The European Commission shall regularly inform the European Parliament about the application of ITTA, 2006.
Näin tehdessään se tarkastaa sopimuksen soveltamisen EY:n omiin metsälainsäädännön lainvalvontaa, hallinnointia ja kauppaa koskeviin välineisiinsä verrattuna.
In doing so, it shall check ITTA's implementation against the EC's own forest law enforcement, governance and trade instruments.
Koska komission alkuperäinen suunnitelma ei ollut kuulla Euroopan parlamenttia vuoden 2006 sopimuksesta, on tärkeää muistuttaa komissiota sen velvollisuuksista tiedottaa parlamentille EY:n kauppa-, ympäristö- ja kehitysyhteistyöpolitiikan soveltamisesta.
As the European Commission did originally not foresee to consult the European Parliament on ITTA, 2006, it is important to remind the European Commission about its obligations to inform the European Parliament about the application of the EC's trade and environment and development policies.
Trooppisen puun kauppaa olisi tuettava vain siinä määrin, kuin se noudattaa näitä aikaisempia tavoitteita.
Trade in tropical timber should only be encouraged to the extent compatible with these prior objectives.
Metsänhoitoa koskevan taitotiedon siirtäminen sekä kokemusten ja hyvien käytäntöjen jakaminen edistää puuvarojen kestävää käyttöä ja laittoman puutavarakaupan torjumista.
The transfer of know-how and sharing experience and good practice in the forests' governance area will promote sustainable use of timber resources and will help to eradicate illegal timber trade.
Kaupan nykyinen ylivoima säilyttämiseen ja kestävään käyttöön verrattuna kuvastuu Kansainvälisen trooppisen puun järjestön äänestysrakenteessa, jossa annetaan ylimääräisiä ääniä enemmän puuta vieville tuottajamaille.
The actual predominance of trade against conservation and sustainable use is mirrored by ITTO’s voting structure which gives more votes to producer countries that export more timber.
Tästä syystä järjestön institutionaalinen järjestelmä antaa suurimman vaikutusvallan eniten kauppaa käyville, kun taas säilyttämisestä ja kestävästä käytöstä ei juurikaan palkita.
Thus, the ITTO’s institutional system gives greatest influence to those who trade most while there are few rewards for conservation and sustainable use.
EY:n ympäristö- ja kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteiden mukaisesti järjestön äänestysmenettelyn olisi palkittava maita, jotka antavat etusijan metsävarojen säilyttämiselle ja kestävälle käytölle.
To be consistent with the EC's environment and development policy objectives, the ITTO's voting mechanism should reward countries that give priority to the conservation and sustainable use of forest resources.
a) te htävä kattava lainsäädäntöehdotus, jolla estetään laittomista ja tuhoisista lähteistä peräisin olevan puun ja puutuotteiden saattaminen markkinoille;
(a) propose a comprehensive legislative proposal that prevents the placing of timber and timber products derived from illegal and destructive sources on the market ;
b) laadittava tiedonan t o, jossa määritellään EU:n osallistuminen ja tuki nykyisille ja tuleville maailmanlaajuisille rahoitusmekanismeille metsien suojelun edistämiseksi ja metsien häviämisestä aiheutuvien päästöjen vähentämiseksi ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden k ansakuntien puitesopimuksen (UNFCCCC) / Kioton pöytäkirjan mukaisesti.
(b) present a Communication determining the EU's involvement and support for current and future global funding mechanisms for promoting forest protection and reducing emissions from deforestation under the United Nations Framework Convention on Climate Change ( UNFCCC ) / Kyoto Protocol.
Tiedonannossa o lisi esiteltävä pääpiirteissään EU:n sitoutuminen tarjota varoja, joilla kehitysmaita autetaan suojelemaan metsiään, rahoittamaan suojelualueiden verkostoa ja edistämään taloudellisia vaihtoehtoja metsien häviämiselle.
The Communication should outline the EU’s commitment to provide funds to help developing countries protect their forests, finance a network of protected areas and promote economic alternatives to forest destruction.
Jotta erityisesti todelliset hyödyt voidaan varmistaa ilmastolle, biologiselle monimuotoisuudelle ja ihmisille, siinä o lisi esiteltävä pääpiirteissään vähimmäisperiaatteet ja kriteerit, joita näiden väli neiden on noudatettava.
In particular , in order to ensure real benefits for the climate, biodiversity and people, it should outline the minimum principles and criteria that these instruments should adhere to.
Siinä olisi myös yksilöitävä ensisijaiset toimet ja ensisijaiset alueet, joita on rahoitettava välittömästi kannustinmekanismien mukaisesti.
It should also identify priority actions and priority areas which should receive immediate funding under these incentive mechanisms.
Komission julkinen kuuleminen lisämahdollisuuksista torjua laittomia hakkuita
The public consultation of the European Commission on additional options to combat illegal logging
http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/addloptionssynthfinal.pdf ). osoitti, että suurin osa vastaajista pitää parempana sitovaa lainsäädäntöä, jossa vaaditaan, että ainoastaan laillisesti korjatut puut ja puutuotteet saatetaan EU:n markkinoille.
http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/addloptionssynthfinal.pdf ), showed that a large majority of respondents prefer binding legislation that requires that only legally harvested timber and timber products are placed on the EU market.
Maapallon ikivanhat metsät sisältävät kaksi kolmasosaa maaperäisestä luonnon monimuotoisuudesta, vaikka 80 prosenttia näistä metsistä on jo tuhottu tai rappeutunut ja loput ovat uhattuina.
The world’s ancient forests house two-thirds of land-based biodiversity although 80% of these forests have already been destroyed or degraded and the remainder is under threat.
Metsien häviämisen on arvioitu aiheuttaneen noin 20 prosenttia maapallon hiilidioksidipäästöistä.
Deforestation has been estimated to account for around 20% of global carbon emissions.
Vuoden 2006 kansainvälinen trooppista puuta koskeva sopimus voi parhaimmillaan edesauttaa laajempaa tavoitetta varmistaa maapallon metsien kestävä hoito.
The International Tropical Timber Agreement of 2006 can, at best, contribute to the broader objective of ensuring sustainable management of the world’s forests.
Tällaisella hoidolla on puolestaan tärkeä tehtävä ilmastomuutoksen torjunnassa, luonnon monimuotoisuuden säilyttämisessä, alkuperäiskansojen ihmisoikeuksien kunnioittamisessa ja kestävän kehityksen edistämisessä.
Such management, in turn, has an important role to play in combating climate change, preserving biodiversity, upholding the human rights of indigenous peoples and contributing to sustainable development.
Trooppista puuta koskeva sopimus voi kuitenkin muodostaa vain osan maapallon metsien tehokkaista poliittisista kokonaispuitteista.
However a tropical timber agreement can only provide part of an overall effective policy framework for the world’s forests.
Kaikkien sopimusten on oltava osa yleisempää lähestymistapaa, joka kattaa myös lauhkean vyöhykkeen metsät, puutuotteiden kysynnän ja jäljitettävyyden koko toimitusketjun ajan.
Any agreement would need to form part of a more general approach also covering temperate forests, demand for timber products and traceability all along the supply chain.
Aikaisempien sopimusten vaikutukset
Impact of Previous Agreements
Maapallon metsien häviäminen jatkuu.
Global deforestation continues.
OECD:n arvioiden mukaan joka vuosi häviää Kreikan kokoinen alue ikimetsää, mikä uhkaa hävittää luonnon korvaamattoman monimuotoisuuden sukupuuttoon ja lisätä ilmaston lämpenemisriskiä maailmanlaajuisesti.
According to OECD estimates, each year an area of original forest cover the size of Greece has been lost , threatening irreplaceable biodiversity with extinction and increasing the risk of global warming.
Vaikka ensimmäinen trooppista puuta koskeva sopimus tehtiin yli 20 vuotta sitten, liikakäyttö ja laittomat hakkuut ovat edelleen yleisiä.
Although it is more than 20 years since the 1 st tropical timber agreement was concluded, over-exploitation and illegal logging remain widespread.
Melkein puolet Amazonin, Kongon altaan, Kaakkois-Aasian ja Venäjän kaltaisten alueiden hakkuista on laittomia.
Almost half of all logging activities in regions such as the Amazon, Congo Basin, South East Asia and Russia are illegal.
FAO arvioi nykyään, että maapallon metsäalasta alle 7 prosentilla on ympäristömerkintä ja trooppisista metsistä alle 5 prosenttia hoidetaan kestävällä tavalla.
Currently the FAO estimates that less than 7% of the global forest area is eco-labelled and less than 5% of tropical forests are managed sustainably.
Tämä ei ole johtanut ainoastaan huomattavaan jatkuvaan metsien häviämiseen, jolla on vakavat vaikutukset alueen asukkaiden pidemmän aikavälin taloudelliseen hyvinvointiin ja metsien ekosysteemien terveeseen toimintaan, vaan myös alkuperäkansojen oikeuksien loukkauksiin.
This has not only led to substantial ongoing deforestation, with serious implications for the longer-term economic well-being of those living in these regions as well as for the healthy functioning of forest ecosystems, but also to violations of the rights of indigenous people.
Metsien laittomasta käytöstä saatuja voittoja on käytetty konfliktien rahoittamiseen ja pitkittämiseen joissakin Keski-Afrikan maissa.
Profits from the illegal exploitation of forests have been used to fund and prolong conflicts in a number of central African countries.
Laittomien puu- ja metsätuotteiden halpatuonti sekä sosiaali- ja ympäristöperusnormien noudattamatta jättäminen horjuttavat kansainvälisiä markkinoita, rajoittavat tuottajamaiden verotuloja ja uhkaavat laadukkaampia työpaikkoja sekä tuoja- että viejämaissa.
Cheap imports of illegal timber and forest products, together with non-compliance with basic social and environmental standards, destabilise international markets, limit producer countries’ tax revenue and threaten higher-quality jobs in both importing and exporting countries.
Ne myös heikentävät niiden maiden asemaa, jotka käyttäytyvät vastuullisesti ja noudattavat olemassa olevia normeja.
They also undermine the position of those companies that behave responsibly and respect existing standards.
Kansainvälisen trooppisen puun järjestön rakenteen takia tällaiset ongelmat eivät ole yllättäviä.
Given the structure of the ITTO, such problems are far from surprising.
Artikla, jossa määritellään aikaisempien ja vuoden 2006 sopimuksen tavoitteet, alkaa sanoilla "edistää (...) kansainvälisen kaupan laajentamista ja monipuolistamista", ja kestävä kehitys mainitaan vasta myöhemmin.
The article defining the objectives of the previous and 2006 agreements starts “to promote the expansion and diversion of international trade” before moving on to speak about sustainability.
Järjestön äänestysrakenne antaa lisäksi ylimääräisiä ääniä enemmän puuta vieville tuottajamaille, kun taas kuluttajamaiden äänet määräytyvät ensisijaisesti niiden trooppisen puun keskimääräisen nettotuonnin perusteella.
Moreover the ITTO’s voting structure gives additional votes to producer countries that export more timber while consumer member countries’ votes are primarily determined by their average net imports of tropical timber.
Näin ollen kestävää kehitystä koskevasta retoriikasta huolimatta järjestelmä on suunniteltu antamaan suurin vaikutusvalta kauppaa eniten käyville.
Thus, for all the rhetoric about sustainability, the system is designed to give greatest influence to those who trade the most.
Kestävästä hoidosta tai pitkän aikavälin suunnittelusta ei juurikaan palkita.
There are few rewards for sustainable management or longer-term thinking.
Samaan aikaan vuoden 2006 sopimuksen rakenne on huomattavasti valtiollinen.
At the same time, the structure of the 2006 agreement is heavily governmental.
Siinä ei tarjota politiikan määrittelyssä erityistä tehtävää parlamentin jäsenille eikä kansalaisyhteiskunnalle.
It offers no explicit role in policy formulation for Parliamentarians or civil society.
Vaikka uudelleentarkasteluista on säädetty puolen vuoden välein, jäsenten metsänhoitopolitiikan kestävyyttä tai sen vaikutuksia alkuperäiskansoihin ei tarkastella puolueettomasti.
Whilst there are provisions for biannual reviews, there is a lack of independent audit of the sustainability of members’ forestry management policies, or their impact on indigenous people.
Yhtenäisemmän politiikan tarve
Need for more joined-up policies
Trooppiset metsät ovat erityisen tärkeitä ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta, koska ne varastoivat keskimäärin noin 50 prosenttia enemmän hiilidioksidia hehtaaria kohden kuin lauhkean vyöhykkeen puut.
Tropical forests are particularly important with regard to combating climate change as, on average, they store around 50% more carbon per hectare than trees in temperate zones.
Sternin selonteossa esitetyn johtopäätöksen mukaan on olemassa merkittäväsi näyttöä siitä, että metsien lisähäviämisen estävät toimet ovat suhteellisen halpoja verrattuna muun tyyppiseen lieventämiseen, jos oikeat toimintaohjelmat ja institutionaaliset rakenteet ovat olemassa.
As the Stern report concluded “a substantial body of evidence suggests that action to prevent further deforestation would be relatively cheap compared with other types of mitigation, if the right policies and institutional structures are put in place.”
EU:n tuonnin väitetään joskus muodostavan suhteellisen pienen osan trooppisen puun kokonaistuotannosta.
It is sometimes argued that EU imports account for a relatively small proportion of the total production of tropical timber.
Tällöin kuitenkin jätetään huomiotta se, miten paljon puuta käsitellään kolmansissa maissa ennen sen vientiä Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin huonekaluina.
However this overlooks the extent to which this timber is processed in third countries before being exported to Europe or the US as furniture.
EU on yrittänyt vastata laittomia hakkuita koskevaan huolestumiseen tekemällä vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia metsälainsäädännön lainvalvontaa, hallinnointia ja kauppaa koskevan ohjelman mukaisesti.
The EU has sought to respond to concerns about illegal logging through Voluntary Partnership Agreements (VPA) under the Forest Law Enforcement, Governance and Trade programme (FLEGT).
Vaikka tällaiset kahdenväliset sopimukset antavat mahdollisuuden yrittää muuttaa tuottajamaiden metsäalaa vahvistamalla hallintoa sekä parantamalla ja soveltamalla paremmin metsä- ja ympäristölakeja sekä aloittamalla vuoropuhelun hallituksen ja kansalaisyhteiskunnan välillä, nämä sopimukset eivät yksin riitä valvomaan laitonta puun ja puutuotteiden myyntiä EU:n markkinoilla.
Whilst such bilateral agreements present an opportunity within producing countries to drive change in the forest sector with regards to strengthening governance, improving and better implementing forest and environmental laws, as well as enabling dialogue between government and civil society, these agreements alone are insufficient to control the sale of illegal timber and timber products in the EU market.
Vapaaehtoisissa kumppanuussopimuksissa on puutteita (kiertämisen vaara, maantieteellisesti rajoittunut soveltamisala, rahanpesun vaara kolmansien maiden välityksellä jne.), jotka voivat heikentää laittoman puuntuonnin lopettamistavoitteita tai olla jopa niiden kanssa ristiriidassa.
VPAs have shortcomings (risk of circumvention, limited geographical scope, risk of laundering via third countries, etc.) that could undermine, or even contradict the objective of ending illegal timber imports.
Niiden voimaantulo on myös edelleen auki.
Their enforceability also remains open to question.
Vapaaehtoisilla kumppanuussopimuksilla voisi olla hyödyllinen tehtävä edellyttäen, että niitä tuetaan laillisesti sitovilla vähimmäisnormeilla sen varmistamiseksi, että kyseisiin sopimuksiin osallistuvien ei tarvitse pelätä joutuvansa huonompaan asemaan kuin ne, joita tällaiset rajoitteet eivät koske.
VPAs could play a useful role provided they are underpinned by legally binding minimum standards to ensure that those taking part in VPAs do not fear being undercut by others who are not subject to such constraints.