natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joitakin etupäässä teknisiä pohjaveden laadun arviointiin liittyviä seikkoja jäi käsittelemättä, kun vesipolitiikan puitedirektiivi
Some, primarily technical, aspects of groundwater quality assessment were left out when the Water Framework Directive
Ehdotettu pohjavesidirektiivi tähtää näiden puutteiden korjaamiseen kattamalla muun muassa seuraavat määritelmät: "pohjaveden hyvä kemiallinen tila" ja "arviointiperusteet merkityksellisten ja pysyvien nousevien muutossuuntien havaitsemiseksi ja niiden kohtien määrittämiseksi, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi".
The proposed Groundwater Directive aims to fill these gaps by defining, for instance, ‘good groundwater chemical status’ and ‘criteria for the identification of significant and sustained upward trends and the definition of starting points for trend reversals’.
Valmistelija on tyytyväinen ehdotukseen, koska siinä tarjotaan vastaus ongelmiin, jotka johtuvat yhteisön pohjaveden kemiallisen koostumuksen vaihteluista maantieteellisten ja geologisten erojen mukaan, ja seurantatietojen puutteellisuuteen.
The draftsman welcomes the proposal because it provides a response to problems arising from variations in the chemical composition of groundwater in the Community, because of geographical and geological differences, and the fact that monitoring data have been lacking.
Ehdotetut tarkistukset pääpiirteissään
Main features of the suggested amendments
Valmistelija ottaa huomioon, että komissio aikoo mukauttaa pohjavesidirektiiviä edelleen jäsenvaltioista saatujen kokemusten perusteella nykyistä ehdotusta sovellettaessa.
The draftsman acknowledges the fact that the Commission intends to adapt the groundwater directive further, taking account of the experience gained by the Member States in applying the present proposal.
Tällaisia haitallisia vaikutuksia on analysoitava ja niiden johdosta on ryhdyttävä toimiin erityisehtojen mukaisesti.
Such negative effects should be analysed and acted upon in accordance with specific criteria.
Valmistelija myös korostaa EU:n yhteisten mittaustekniikoiden merkitystä.
The draftsman also stresses the importance of similar measurement techniques across the Union.
Jotta veden laatua koskeva politiikka olisi tehokasta, komission on hyväksyttävä nämä mittaustekniikat, ottaen huomioon niiden tehokkuus direktiivin tavoitteisiin ja sisämarkkinoiden toimintaan nähden.
For water quality policy to be effective, these measurement techniques should be approved by the Commission, taking into account their effectiveness in respect of the goals of the directive and the functioning of the Internal Market.
Tätä tarkoitusta varten lisätään uusi artikla.
To this effect a new article is introduced.
Valmistelija ehdottaa, että komissio arvioisi, voidaanko nitraattidirektiivi
The draftsman suggests that the Commission should analyse whether the Nitrates Directive
Asianmukaisesti täytäntöönpantuina vesipolitiikan puitedirektiivi ja ehdotettu pohjavesidirektiivi voivat yhteisvaikutuksellaan tehdä nitraattidirektiivin tarpeettomaksi.
When fully implemented, the combined effects of the Water Framework Directive and the proposed Groundwater Directive could render the Nitrates Directive superfluous.
Lisäksi nitraattidirektiivi on osoittautunut ongelmalliseksi useista syistä:
Moreover, that directive has proved highly problematic in several respects:
– Direktiivissä säädetään eläinperäisen vedyn enimmäismäärästä, jonka saa käyttää hehtaaria kohden (170 kg), mutta ei oteta huomioon ilmasto- tai maaperäolosuhteita eikä muita kuin eläinperäisiä vedyn lähteitä, kuten lannoitteita.
– The directive prescribes a maximum amount of Nitrogen of animal origin to be applied per hectare (170 kg) but does not take into account climatic or soil conditions, nor non-animal sources of Nitrogen such as fertilisers;
– Sekä toissijaisuuden että tehokkuuden kannalta on suotavampaa, että tavoite (nitraattipitoisuus 50 mg/l, jota ei edes mainita nitraattidirektiivissä), määritetään yhteisön tasolla sen sijaan, että pyrittäisiin edellä mainittuun tavoitteeseen (170 kg/hehtaari).
– Both subsidiarity and efficiency are better served if the goal (50 mg N/l, not even mentioned in the Nitrates Directive) is defined at Community level, rather than the way to achieve the goal (170 kg N/ha);
– Direktiivissä ei määritetä menetelmiä vesien pilaantumisen mittaamiseksi.
– The directive does not define methods to measure water pollution.
Tämän vuoksi jäsenvaltiot ovat panneet sen täytäntöön hyvin eri tavoin.
Hence, the directive has been implemented markedly differently in the Member States;
– Direktiivillä ei näytä olleen kovin tehokkaita vaikutuksia, koska komissio on haastanut 15 jäsenvaltiosta 12 tuomioistuimeen virheellisen tai puutteellisen täytäntöönpanon vuoksi.
– The directive does not seem to have been very successful, since the Commission has taken twelve of fifteen Member States to Court over wrong or inadequate implementation.
On erittäin tärkeää taata, että juomavesidirektiivissä
It is essential to ensure good compliance with drinking water standards as defined by the Drinking Water Directive
Sen vuoksi torjunta-aineiden/aineenvaihduntatuotteiden raja-arvoksi ehdotetaan alle 0,1 µg/l silloin, kun tämä on tarpeen juomavesistandardin noudattamiseksi.
It is suggested, therefore, to apply pesticides/metabolites values below 0.1 µg/l, where this is necessary to meet the drinking water standard.
Lisäksi kokonaispitoisuudeksi ehdotetaan 0,5 µg/l nykyisen lainsäädännön mukaisesti.
A total concentration of 0.5 µg/l, in line with existing legislation, is also suggested.
Lopuksi valmistelija haluaa korostaa, että Euroopan parlamentin ja neuvoston on osallistuttava täysimääräisesti lainsäädännön laatimiseen, kun on kyse liitteen III vähimmäisluettelon tarkistamisesta.
Finally, the draftsman wishes to stress the need for full engagement of the European Parliament and the Council through legislation when it comes to amending the minimum list in Annex III.
Tätä olennaisen tärkeää ehdotetun direktiivin osaa ei saa muuttaa komitologian avulla.
This crucial part of the proposed directive should not be subject to modifications by way of commitology.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi pohjaveden suojelusta kemialliselta pilaantumiselta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against chemical pollution
(1) Pohjavesi on itsessään arvokas luonnonvara, jota olisi suojeltava kemialliselta pilaantumiselta.
(1) Groundwater is a valuable natural resource which should be protected from chemical pollution in its own right.
(3 a) On myös tarpeellista suojella pohjavesimuodostumia, jotta varmistetaan elinkelpoinen yhteisön maatalous, joka on välttämätön väline aavikoitumisen torjumiseksi.
(3a) Groundwater bodies also need to be protected in order to safeguard the viability of European agriculture, which constitutes an essential tool in the fight against desertification.
Pohjavesivaroja on suojeltava sellaiselta tulevalta liikakäytöltä, joka aiheuttaa vesien saastumista, virtaaman huomattavaa vähenemistä ja jopa pohjaveden loppumista.
Underground aquifers need to be protected from future over-exploitation which may cause them to become polluted, may drastically reduce their flow and may even result in their disappearance.
On välttämätöntä seurata kattavasti pohjavesimuodostumia, jotta voidaan nopeasti ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin siinä tapauksessa, että pohjavesi vähenee merkittävästi ja pilaavien aineiden määrä kasvaa.
Aquifers must be monitored exhaustively in order to enable the necessary action to be taken in good time in the event of any significant reduction in the volume of water or any increase in pollution.
On tärkeää estää se, että kastelu keskeytyy, sillä se vähentäisi kasvipeitettä, joka on ensisijaisen tärkeä aavikoitumisen torjumiseksi.
Irrigation must not be allowed to cease, since this would lead to a loss of ground-cover vegetation which plays an essential role in the fight against desertification.
Siksi on tarpeen valvoa pohjavesivarojen liikakäyttöä.
Action must therefore be taken to guard against the over-exploitation of aquifers.
(5 a) Olisi analysoitava jäsenvaltioiden soveltamien eri raja-arvojen vaikutuksia ympäristönsuojelulliseen tasoon ja sisämarkkinoiden toimintaan.
(5a) The impact on the environmental protection level and on the functioning of the Internal Market of different threshold values applied by the Member States should be analysed.
(6) On määritettävä perusteet, joilla tunnistetaan pilaavien aineiden pitoisuuksien merkitykselliset ja pysyvät noususuunnat ja määritetään kohdat, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi; perusteissa on otettava huomioon se, miten todennäköisesti pohjavesiin liittyville vesiekosysteemeille ja niistä riippuvaisille maaekosysteemeille koituu haittaa.
Criteria need to be established for identifying any significant and sustained upward trends in pollutant concentrations and for defining the starting point for trend reversal, taking into account the likelihood of adverse effects on associated aquatic ecosystems or dependent terrestrial ecosystems.
(6) On määritettävä perusteet, joilla tunnistetaan pilaavien aineiden pitoisuuksien merkitykselliset ja pysyvät noususuunnat ja pohjavesimuodostumien merkitykselliset vähenemissuunnat ja määritetään kohdat, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi; perusteissa on otettava huomioon se, miten todennäköisesti pohjavesiin liittyville vesiekosysteemeille ja niistä riippuvaisille maaekosysteemeille koituu haittaa.
Criteria need to be established for identifying any significant and sustained upward trends in pollutant concentrations , for identifying significant downward trends in the size of water bodies and for defining the starting point for trend reversal, taking into account the likelihood of adverse effects on associated aquatic ecosystems or dependent terrestrial ecosystems.
(8 a) Koska direktiivi 2000/60/EY ja tämä direktiivi tarjoavat riittävät nitraatteja koskevat raja-arvot, olisi arvioitava, voidaanko direktiivi 91/676/ETY 1 kumota 31 päivänä joulukuuta 2008.
(8a) Since Directive 2000/60/EC and this Directive will provide sufficient threshold values for nitrates, it should be analysed whether Directive 91/476/EEC 1 may be repealed from 31 December 2008.
Tässä direktiivissä asetetaan pohjaveden nitraattipitoisuuden eurooppalaiseksi raja-arvoksi 50 mg/l, kun taas nitraattidirektiivissä on säädetty välineestä, jolla tavoitteeseen pyritään (170 kg eläinperäistä nitraattia hehtaaria kohden).
This Directive sets a European threshold for the concentration of nitrates in groundwater in the interests of quality (50 mg/l), whereas the Nitrates Directive prescribes a means (170 kg of N of animal origin / ha) of achieving the goal.
On vältettävä sitä, että säädetään välineistä tavoitteiden asemesta.
Prescribing of means rather than goals should be avoided.
b) ympäristövaikutusten ja pohjavesivarojen huomattavaa vähenemistä koskevan kestävän kehityksen arviointiperusteet direktiivin 2000/60/EY mukaisesti
(b) criteria for the assessment of the effects which any significant reduction in aquifers' water reserves will have on the environment and on sustainable development, pursuant to Directive 2000/60/EC; and
c) arviointiperusteet merkityksellisten ja pysyvien nousevien muutossuuntien havaitsemiseksi ja niiden kohtien määrittämiseksi, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi.
(c) criteria for the identification and reversal of significant and sustained upward trends and for the definition of starting points for trend reversals.
Direktiiviehdotuksessa jätetään ratkaisematta pohjavesimuodostumien määrän seuranta, mistä säädetään vesipolitiikan puitedirektiivin 8 artiklassa.
The proposal for a directive is rather vague as regards the qualitative monitoring of groundwater provided for in Article 8 of the Framework Directive on water.
Tässä direktiivissä säädetään myös vaatimuksesta, joka koskee pohjaveteen joutuvien pilaavien aineiden epäsuorien päästöjen ehkäisemistä tai rajoittamista .
This Directive also establishes a requirement to prevent or limit indirect discharges of pollutants into groundwater .
Tässä direktiivissä ilmaistaan tarkasti direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohtaan sisältyvä vaatimus pilaavien aineiden pohjaveteen pääsyn ehkäisemisestä tai rajoittamisesta sekä kaikkien pohjavesimuodostumien tilan huononemisen ehkäisemisestä .
This Directive specifies the requirement of Article 4(1)(b)(i) of Directive 2000/60/EC to prevent or limit the input of pollutants into groundwater and the deterioration of the status of all bodies of groundwater.
Direktiivillä ei pitäisi ottaa käyttöön uutta "epäsuorien päästöjen" käsitettä.
The Directive should not introduce a new concept of ' indirect discharges ' .
Vesipolitiikan puitteista annetussa direktiivissä erotetaan toisistaan vain pilaavien aineiden yleinen "pääsy" ja eritystapauksena "päästäminen suoraan" pohjaveteen.
The Water Framework Directive (WFD) only distinguishes between the general case of ' input ' and the specific case of 'direct discharge ' of pollutants into groundwater.
Direktiivissä olisi selvennettävä vesipolitiikan puitteista annettuun direktiiviin sisältyviä velvoitteita aineista, joiden pääsy on "ehkäistävä", ja aineista, joiden pääsyä on "rajoitettava", ja vahvistettava toimia näiden velvoitteiden täyttämiseksi, kun on kyse unionissa käytetyistä pilaavista aineista.
The Directive should clarify the WFD obligations on substances ' to prevent ' and substances ' to limit ' and provide EU measures for achieving the prevention obligations in cases of European relevant pollutants.
Direktiivissä olisi myös selvennettävä vesipolitiikan puitteista annettuun direktiiviin sisältyvää velvoitetta pohjavesien kemiallisen tilan heikentymisen ehkäisemisestä.
It should also clarify the WFD obligation of preventing the deterioration of chemical groundwater status.
Jotkut tulkitsevat tämän velvoitteen status quo -tilanteen ylläpitämiseksi, toiset taas sen ehkäisemiseksi, että pohjaveden hyvä kemiallinen tila muuttuu huonoksi.
While some read this obligation as maintaining the status quo, others read it as preventing deterioration from good to poor chemical status.
'Raja-arvolla' tarkoitetaan luonnollisiin taustapitoisuuksiin perustuvaa pohjaveden pilaavien aineiden pitoisuusrajaa, jonka ylittyessä pohjavesimuodostuman tai ‑muodostumien kemiallisen tilan katsotaan olevan huono.
1. ‘threshold value’ means a concentration limit for a pollutant in groundwater, based on natural background concentrations, exceedance of which limit would cause a body of groundwater or groundwater bodies to be characterised as having poor chemical status.
Raja-arvojen olisi oltava sidoksissa luonnolliseen taustapitoisuuteen.
Threshold values should be linked to natural background concentrations.
Jäsenvaltioiden on viimeistään 22 päivänä kesäkuuta 2006 toimitettava komissiolle luettelo kaikista pilaavista aineista, joiden raja-arvo niiden pohjavesimuodostumassa tai pohjavesimuodostumien joukossa esiintyvien luontaisten pitoisuuksien vuoksi ylittää arvot, joille on olemassa liitteen I mukainen raja-arvo tai joille on liitteen II mukaisesti vahvistettu kansallinen raja-arvo.
At the latest by 22 June 2006, Member States shall provide the Commission with a list of all pollutants whose threshold value, on account of their natural concentration in a body of groundwater or group of bodies of groundwater, exceeds the values for which a threshold value pursuant to Annex I exists or an additional national threshold value has been established pursuant to Annex II .
Lauseella otetaan käyttöön pohjavesien luontaisia pitoisuuksia eli niin kutsuttuja tausta-arvoja koskeva tarpeellinen sääntö.
The sentence introduces a necessary provision concerning natural levels in groundwater - 'background values'.
Koska raja-arvoja laadittaessa ei voida ottaa huomioon Euroopassa esiintyviä hyvin erilaisia luontaisia pitoisuuksia, on vahvistettava, mitä tapahtuu, jos jo luontaiset pitoisuudet ylittävät raja-arvot.
As it is not possible for the widely differing levels which exist in Europe to be taken into account in establishing the threshold values, there is a need to indicate what is to be done if natural levels already exceed the threshold values.
Jos tilanne on tällainen jossakin pohjavesimuodostumassa tai pohjavesimuodostumien joukossa, on luontaisia korkeita pitoisuuksia pidettävä raja-arvoina.
If such a case occurs in a body of groundwater or group of bodies of groundwater, the high natural levels should be taken as the threshold values.
4 artiklan 3 kohdan 1 alakohta
Article 4, paragraph 3, subparagraph 1
Niiden tietojen pohjalta, jotka jäsenvaltiot toimittavat 2 kohdan mukaisesti, komissio laatii vuoteen 2008 mennessä raportin, johon liitetään tarvittaessa ehdotus tämän direktiivin liitteen I muuttamiseksi.
On the basis of the information provided by Member States in accordance with paragraph 2, the Commission shall publish a report before 2008 accompanied, if appropriate, by a proposal for a directive amending Annex I to this Directive.
Komission on annettava selkeä määräaika toimenpiteitä varten, joihin ryhdytään 2 kohdan mukaisesti toimitettujen tietojen johdosta.
The Commission should be given a clear deadline for taking action on the information provided under paragraph 2.
4 artiklan 3 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Article 4, paragraph 3, subparagraph 1 a (new)
Raportissa on analysoitava ainakin seuraavia seikkoja:
The report shall at least analyse the following aspects:
– jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön raja-arvot
– existence of threshold values in the national legislation of the Member States;
– jäsenvaltioiden soveltamien raja-arvojen erot
– differences in threshold values applied by the Member States;
– jäsenvaltioiden soveltamien raja-arvojen eroista aiheutuvat ympäristövaikutukset
– environmental consequences of differences in threshold values applied by the Member States;
– jäsenvaltioiden soveltamien raja-arvojen erojen suorat tai epäsuorat haitalliset vaikutukset sisämarkkinoihin.
– direct or indirect negative impact on the Internal Market of differences in threshold values applied by the Member States.
4 artiklan 3 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Article 4, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
Jos tässä artiklassa mainitussa analyysissa ilmenee huomattavaa hajontaa jäsenvaltioiden välillä, komissio laatii ehdotuksen jäsenvaltioiden soveltamien raja-arvojen yhdenmukaistamiseksi edelleen.
When the analysis mentioned in this Article reveals considerable divergence between Member States, the Commission shall make a proposal to further harmonise the threshold values applied by Member States.
Jos käy ilmi, että jäsenvaltioiden soveltamien raja-arvojen eroilla on haitallisia vaikutuksia ympäristöön tai yhtäläisiin taloudellisiin toimintaedellytyksiin yhteisössä, tämä on estettävä lainsäädännön kautta.
If the different threshold values applied by the Member States prove to have a negative impact on the environment or the economic level playing field in the Community, legislation should be adopted in order to prevent it.
Arviointiperusteet merkityksellisten ja pysyvien nousevien muutossuuntien havaitsemiseksi ja niiden kohtien määrittämiseksi, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi
Criteria for the identification of significant and sustained upward trends and the definition of starting points for trend reversals
Muutossuuntien kääntäminen
Trend reversals
Jäsenvaltioiden on tämän direktiivin liitteen IV mukaisesti tunnistettava pohjavesimuodostumissa tai pohjavesimuodostumien joukossa havaittavien pilaavien aineiden pitoisuuksien merkitykselliset ja pysyvät noususuunnat ja määritettävä ne kohdat, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi.
Member States shall identify any significant and sustained upward trend of concentrations of pollutants found in groundwater bodies, or groups of bodies, and define the starting point for reversing that trend, in accordance with Annex IV to this Directive.
Jos pohjavesimuodostumassa havaitaan merkityksellinen ja pysyvä pilaavien aineiden pitoisuuksien noususuunta, jäsenvaltioiden on käännettävä tämä suunta laskevaksi direktiivin 2000/60/EY 11 artiklassa tarkoitetun toimenpideohjelman avulla, jotta pohjaveden pilaavia aineita voidaan asteittain vähentää.
For those groundwater bodies where significant and sustained upward trends in pollutant concentrations are identified, Member States shall reverse the trend through the programme of measures referred to in Article 11 of Directive 2000/60/EC, in order progressively to reduce pollution of groundwater.
Suuntaukset on erityisesti arvioitava ja muutossuunnat käännettävä kyseisten pilaavien aineiden osalta pohjavesimuodostumissa, joihin kohdistuu pilaavien aineiden pistelähteiden päästöjä, jotta voidaan varmistaa, että pilaantuneet vyöhykkeet eivät ulotu määritellyn alueen ulkopuolelle ja huononna pohjavesimuodostuman kemiallista tilaa.
Specific trend assessment and trend reversal shall be carried out for relevant pollutants in groundwater bodies that are affected by point sources of pollution, in order to verify that plumes from contaminated sites do not expand over a defined area and cause the chemical status of the groundwater body to deteriorate.
Artiklaan lisätään uusi kohta sen välttämiseksi, että paikalliset päästöt tai pistelähteiden päästöt jäävät piiloon suurien pohjavesimuodostumien pilaantumattomien seuranta-alueiden keskimääräisten arvojen alle.
A new paragraph is added in order to prevent local or point pollution from being hidden by averaging with unpolluted monitoring sites in bigger groundwater bodies.
Jäsenvaltiot määrittävät liitteen IV mukaisesti pohjavesien merkitykselliset vähenemissuunnat, joilla on peruuttamattomia vaikutuksia ympäristöön ja kestävään kehitykseen, ja kohdat, joissa muutossuunnat käännetään laskeviksi.
The Member States shall identify any significant downward trends in the volume of water held in aquifers which may have an irreversible effect on the environment and on sustainable development, and they shall define the starting points for trend reversal, pursuant to Annex IV.
Jäsenvaltioiden on suuntausten määrittelyn yhteydessä ryhdyttävä kehittämään hyödyntämisstrategiaa yhdessä vesistöalueiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa siten, että varmistetaan kestävä hallinto ja mahdollisuuksien mukaan ryhdytään kääntämään muutossuuntaa pohjavesimuodostumia keinotekoisesti täyttämällä.
Where the Member States identify trends they shall develop exploitation strategies in cooperation with the bodies responsible for river basin districts with a view to ensuring sustainable management and, where possible, they shall reverse the trends by artificially refilling aquifers.
Pohjavesimuodostumien laatua arvioitaessa ei voida unohtaa vesivarojen vähenemisen vaikutusta, sillä tämä aiheuttaa luonnosta peräisin olevien pilaavien aineiden, muiden muassa sulfaatin, pitoisuuksien kasvua.
When the quality of groundwater bodies is being assessed, the effect of any reduction in water volumes cannot be ignored, since such reduction leads to an increase in the concentration of natural pollutants.
5 artiklan 2 a kohta (uusi)
Article 5, paragraph 2a (new)
5 a artikla (uusi)
Article 5 a (new)
Kunkin jäsenvaltion on toimitettava komissiolle täydellinen kuvaus mittausmenetelmistä kustakin aineesta, jolle on asetettu yhteisön tason tai kansallinen raja-arvo.
Each Member State shall submit to the Commission a complete description of measurement methods for each of the substances for which a Community-wide or national threshold value has been set.