natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikkiin tiettyä aluetta tai taajamaa koskeviin määräajanpidennyksiin olisi liitettävä kattava suunnitelma, jonka mukaisesti raja-arvojen saavuttaminen varmistetaan tarkistetun määräajan puitteissa.
Any postponement for a given zone or agglomeration should be accompanied by a comprehensive plan to ensure compliance by the revised deadline.
Joustavuus on sitäkin tärkeämpää jäsenvaltioille jos tarvittavat yhteisön toimenpiteet, jotka heijastavat ilmaa koskevassa teemakohtaisessa strategiassa lähteisiin kohdistuville toimille valittua vaatimustasoa, mukaan lukien vähintään liitteessä XVII a mainitut toimenpiteet, eivät ole tulleet voimaan 1. tammikuuta 2010 mennessä, koska jotkut jäsenvaltiot eivät pysty saavuttamaan raja-arvoja ilman näitä toimenpiteitä erittäin suurista kansallisista ponnisteluista huolimatta.
Flexibility for Member States is even more important if the necessary Community measures reflecting the chosen ambition level in the Thematic Strategy for Air to reduce emissions at source, including at least those measures mentioned in Annex XVIIa, have not entered into force by 1 January 2010, since some Member States will not be able to meet the limit values without these measures, despite huge efforts at national level.
(16 a) Tämän direktiivin perusteellinen vaikutustenarviointi on tehty ottaen huomioon sekä parempaa sääntelyä koskeva aloite että kestävän kehityksen strategia.
(16a) A thorough Impact Assessment of this Directive has been done taking both Better Regulation and the Sustainable Development Strategy into account.
Koska hiilidioksidipäästöjen vähentämisen odotetaan kuitenkin olevan suurempaa kuin vaikutustenarvioinnissa on ennustettu, kustannukset on saatettu arvioida liian suuriksi ja hyödyt liian vähäisiksi, koska vuoden 2012 jälkeen jatkuva päästöjen vähentäminen edistää osaltaan muun muassa ilmanlaadun parantamista.
However, as CO 2 emission reductions are expected to be greater than predicted in the Impact Assessment, costs might be overestimated and the benefits underestimated, since continued emission reductions after 2012 will contribute among other things to an improvement of air quality.
(16 b) Tämän direktiivin tavoitteet on mahdollisuuksien mukaan sovitettava yhteen asianomaisten alueiden kestävän kehityksen kanssa.
(16b) As far as possible, the aims of this Directive must be made compatible with the sustainable development of the zones concerned.
17 a. Tässä direktiivissä ei edellytetä teollisuuslaitoksilta muita toimia kuin parhaan käytettävissä olevan tekniikan soveltaminen, kuten ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24 päivänä syyskuuta 1996 annetussa neuvoston direktiivissä 96/16/EY 1 on edellytetty, ja erityisesti se ei aiheuta laitosten sulkemista.
(17a) Regarding industrial installations, this Directive does not involve measures beyond the application of best available techniques (BAT) as required by Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control 1 , and in particular will not lead to the closure of installations.
Direktiivissä on kuitenkin vaadittava, että kaikki jäsenvaltiot toteuttavat kaikki päästöjen vähentämistä koskevat kustannustehokkaat toimet aloilla, joilla siihen on aihetta.
However, it does require all the Member States to take all cost-effective abatement measures in the relevant sectors.
Direktiivissä 96/61/EY sovelletaan integroitua lähestymistapaa, jonka mukaisesti lupia myönnettäessä otetaan huomioon kaikki asian kannalta merkitykselliset tekijät ja parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa tarkistetaan jatkuvasti.
Directive 96/61/EC applies an integrated approach in which all relevant factors are taken into account when issuing permits and best available techniques are constantly revised.
Direktiivi 2004/107/EY sisältää jo tässä tarkistuksessa ehdotetun kaltaisen lausekkeen.
Directive 2004/107/EC already includes a clause similar to that proposed in this amendment .
Ilmanlaadun rajat ylittävän luonteen aiheuttamat ongelmat ovat yleisesti tiedossa.
It is well known that air quality problems are of a transboundary character.
Jäsenvaltiot eivät voi aina puuttua kaikkiin saastuttaviin tekijöihin, sillä ne voivat esiintyä toisessa valtiossa tai EU:n rajojen ulkopuolella.
For Member States it is therefore not always possible to tackle all sources of pollution because certain sources are situated outside their own territory or that of the EU.
Komission on voitava myöntää lisäaikaa näille jäsenvaltioille, jos niiden ei ole mahdollista noudattaa tässä direktiivissä tarkoitettuja normeja .
If in this situation it proves impossible for Member States to comply with the standards laid down in this directive, the Commission must have the option of allowing such Member States extra time .
(20) Jäsenvaltioiden ja komission on tarpeen kerätä, vaihtaa ja levittää ilmanlaatua koskevia tietoja, jotta ilman pilaantumisen vaikutuksia ymmärrettäisiin paremmin ja kehitettäisiin asianmukaisia toimintatapoja.
(20) It is necessary for the Member States and the Commission to collect, exchange and disseminate air quality information in order to understand better the impacts of air pollution and develop appropriate policies.
Yleisön saatavilla olisi oltava säännöllisesti ajantasaista tietoa kaikkien säänneltyjen ilman epäpuhtauksien pitoisuuksista.
Up-to-date information on concentrations of all regulated pollutants in ambient air should also be readily available to the public.
Yleisön saatavilla olisi oltava säännöllisesti ajantasaista tietoa kaikkien säänneltyjen ilman epäpuhtauksien pitoisuudesta.
Up-to-date information on concentrations of all regulated pollutants in ambient air should also be readily available to the public.
On varmistettava, että yleisölle tiedotetaan päivittäin ajantasaisista mittausarvoista.
It must be ensured that the public is informed each day about current daily measured values.
Yleisölle olisi tiedotettava päivittäisistä mittausarvoista raja-arvoista riippumatta.
Regardless of limit values, the public should be informed about daily measured values.
6. ’pitoisuuskatolla’ tasoa, joka on vahvistettu tieteellisin perustein, jonka tavoitteena on väestölle aiheutuvien kohtuuttoman suurten riskien estäminen, joka on saavutettava määräajassa ja jota ei saa ylittää sen jälkeen kun se on saavutettu;
(6) “concentration cap” shall mean a level fixed on the basis of scientific knowledge, with the aim of preventing unduly high risks for human health, to be attained within a given period and not to be exceeded once attained;
'Pitoisuuskatto' on itse asiassa sama asia kuin raja-arvo.
The term 'concentration cap' corresponds de facto to a limit value.
Komissio käyttää 'pitoisuuskaton' käsitettä PM 2,5 -hiukkasten raja-arvoa koskevien säännösten vahvistamisen yhteydessä.
The Commission introduces this term for the purpose of laying down the new PM 2.5 standard.
Esittelijä ehdottaa, että PM 2,5 -hiukkasten sääntely toteutetaan kahdessa vaiheessa: ensin määritetään tavoitearvo, ja toisessa vaiheessa direktiivin tarkistamisen yhteydessä vahvistetaan raja-arvo.
The rapporteur proposes regulating PM 2.5 in two stages: first a target value should be determined and later a limit value can be set when the directive is reviewed.
Koska PM 2,5 -hiukkasten mittaamisesta ei ole kokemuksia ja tiedot ovat epävarmat, raja-arvoa ei pitäisi vahvistaa tässä vaiheessa.
No limit value should be set at present, because insufficient experience has been gained with measuring PM 2.5 and the data are uncertain.
'Pitoisuuskatto' olisi korvattava kaikkialla tekstissä 'tavoitearvolla'.
The term 'concentration cap' should be replaced with 'target value' throughout the text.
2 artiklan 16 a alakohta (uusi)
Article 2, point 16 a (new)
Direktiivissä säädetään luonnollisista lähteistä peräisin olevista päästöistä, mutta niitä ei määritellä tarkemmin.
The directive regulates 'emissions from natural sources' without defining them in detail.
Määritelmä on kuitenkin tarpeen, jotta voidaan varmistaa yhdenmukainen käsittely ja vertailukelpoiset mittaustulokset kaikista EU-valtioista.
For uniform implementation, and in the interests of comparable measurement results in all EU states, it is appropriate to define this term.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettua luokitusta on kuitenkin tarkasteltava uudelleen vähintään joka viides vuosi liitteessä II olevassa B jaksossa vahvistetun menettelyn mukaisesti.
The classification referred to in paragraph 1 shall be reviewed at least every five years in accordance with the procedure laid down in Section B of Annex II.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettua luokitusta seurataan ja arvion jälkeen tarkastellaan tuloksia uudelleen joka viides vuosi liitteessä II olevassa B jaksossa vahvistetun menettelyn mukaisesti.
The classification referred to in paragraph 1 shall be monitored and, after an assessment, the results shall be reviewed every five years in accordance with the procedure laid down in Section B of Annex II.
Alueilla ja taajamissa, joiden osalta 1 kohdassa tarkoitettujen ilman epäpuhtauksien tasot ylittävät näille epäpuhtauksille vahvistetut ylemmät arviointikynnykset, on käytettävä ilmanlaadun arvioinnissa kiinteitä mittauksia.
In all zones and agglomerations where the level of pollutants in ambient air referred to in paragraph 1 exceeds the upper assessment threshold established for those pollutants, fixed measurements shall be used to assess the ambient air quality.
Näitä kiinteitä mittauksia voidaan täydentää mallintamistekniikoilla ja/tai suuntaa-antavilla mittauksilla riittävien tietojen saamiseksi ilmanlaadusta.
Those fixed measurements may be supplemented by modelling techniques and/or indicative measurements to provide adequate information on ambient air quality.
Näitä kiinteitä mittauksia täydennetään mallintamistekniikoilla ja/tai suuntaa-antavilla mittauksilla riittävien tietojen saamiseksi ilmanlaadusta.
Those fixed measurements shall be supplemented by modelling techniques and/or indicative measurements to provide adequate information on ambient air quality.
Kiinteiden mittausten tavoin myös mallintamistekniikoiden ja/tai suuntaa-antavien mittausten on oltava sitovia.
The modelling techniques and/or indicative measurements should be compulsory, in addition to the fixed measurements.
Mallintamistekniikat ovat osoittaneet toimivuutensa käytännössä, ja ne ovat tärkeitä ilmanlaatua koskevien luotettavien tietojen keräämiseksi.
Modelling techniques have a proven track record and make an important contribution to the compilation of reliable sets of data on air quality.
Tämä koskee erityisesti PM 2,5 -hiukkasia koskevia tietoja.
This is particularly true of data on PM 2.5 .
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
This is particularly true of data on PM 2.5 .
Alueilla ja taajamissa, joiden osalta kiinteät mittaukset ovat ainoa tietolähde arvioitaessa ilmanlaatua, on kutakin mitattavaa epäpuhtautta koskevia näytteenottopaikkoja oltava vähintään liitteessä V olevassa A jaksossa vahvistettu näytteenottopaikkojen vähimmäismäärä.
In each zone or agglomeration where fixed measurements are the sole source of information for assessing air quality, the number of sampling points for each relevant pollutant shall not be less than the minimum number of sampling points specified in Section A of Annex V.
Tietojen keräämistä ja väestölle tiedottamista varten on varmistettava, että epäpuhtaudet mitataan päivittäin, vaikka päivittäisiä raja-arvoja ei olekaan, ja että mittauksilla saatavia tietoja täydennetään mallintamisella saatavilla tiedoilla ainoastaan, kun tämä on mahdollista ilman merkittävää tiedonhukkaa.
It must be ensured that, even where there are no daily limit values, measurements of pollutants are carried out daily in order to collect data and provide the public with information and are complemented by modelling techniques only where this is feasible without a serious loss of information .
7 artiklan 2 kohdan a alakohta
Article 7, paragraph 2, subparagraph 2, point (a)
a) täydentävillä menetelmillä saadaan riittävästi tietoa ilmanlaadun arvioimiseksi raja-arvojen, pitoisuuskattojen tai varoituskynnysten osalta sekä yleisölle tiedottamiseksi;
(a) the supplementary methods provide sufficient information for the assessment of air quality with regard to limit values, concentration caps or alert thresholds, as well as adequate information for the public;
(a) täydentävillä menetelmillä saadaan riittävästi tietoa ilmanlaadun arvioimiseksi raja-arvojen, tavoitearvojen tai varoituskynnysten osalta sekä yleisölle tiedottamiseksi;
(a) the supplementary methods provide sufficient information for the assessment of air quality with regard to limit values, target values or alert thresholds, as well as adequate information for the public;
(Tämä muutos koskee koko lainsäädäntötekstiä; jos tarkistus hyväksytään, on koko tekstiin tehtävä teknisiä mukautuksia.)
(This amendment applies throughout the legislative text; if the amendment is adopted, technical modifications will be required throughout the text.)
Koska PM 2,5 -hiukkasten mittaamisesta ei ole riittävästi kokemuksia ja tiedot ovat epävarmat, raja-arvoa ei pitäisi vahvistaa tässä vaiheessa.
No limit value should be set at present, because insufficient experience has been gained with measuring PM 2.5 and the data are uncertain.
7 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan a a alakohta (uusi)
Article 7, paragraph 2, subparagraph 2, point (a a) (new)
a a) perustettavilla näytteenottopaikoilla tehdään päivittäisiä mittauksia;
(aa) daily measurements are carried out at the sampling points to be installed;
Tietojen keräämistä ja väestölle tiedottamista varten on varmistettava, että epäpuhtaudet mitataan päivittäin, vaikka päivittäisiä raja-arvoja ei olekaan, ja että mittauksilla saatavia tietoja täydennetään mallintamisella saatavilla tiedoilla ainoastaan, kun tämä on mahdollista ilman merkittävää tiedonhukkaa .
It must be ensured that, even where there are no daily limit values, measurements of pollutants are carried out daily in order to collect data and provide the public with information and are complemented by modelling techniques only where this is feasible without a serious loss of information.
7 artiklan 2 kohdan 3 alakohta
Article 7, paragraph 2, subparagraph 3
Toisessa alakohdassa tarkoitetussa tapauksessa mallintamisen ja/tai suuntaa-antavien mittausten tulokset on otettava huomioon arvioitaessa ilmanlaatua suhteessa raja-arvoihin tai pitoisuuskattoihin .
In the case referred to in the second subparagraph, the results of modelling and/or indicative measurement shall be taken into account for the assessment of air quality with respect to the limit values or concentration caps .
Toisessa alakohdassa tarkoitetussa tapauksessa mallintamisen ja/tai suuntaa-antavien mittausten tulokset on otettava huomioon arvioitaessa ilmanlaatua suhteessa raja-arvoihin tai tavoitearvoihin .
In the case referred to in the second subparagraph, the results of modelling and/or indicative measurement shall be taken into account for the assessment of air quality with respect to the limit values or target values .
'Pitoisuuskatto' (englanninkielisessä tekstissä 'concentration cap') korvataan kaikkialla tekstissä 'tavoitearvolla'.
The term 'concentration cap' should be replaced with 'target value' throughout the text.
Puhdas ilma on yksi osatekijä, jota tarvitaan Lissabonin tavoitteiden (erityisesti yritysten sijaintipaikkoja, matkailua ja rajoittamatonta syöttöliikennettä koskevien tavoitteiden) saavuttamiseksi.
Clean air is also a factor for attaining the Lisbon objectives (in particular as regards the siting of businesses, tourism and unlimited feeder traffic).
On varmistettava, että näytteenottopaikat sijoitetaan yhdenmukaisen järjestelmän mukaisesti.
A uniform system of locations for sampling points must be ensured.
Eri jäsenvaltioissa nykyään käytössä olevat mittauskäytännöt eroavat liikaa toisistaan, ja mittaustulokset eivät ole vertailukelpoisia.
Current measurement practice in individual Member States differs too widely and makes it impossible to compare measurement results.
Alueilla ja taajamissa, joiden osalta ilman rikkidioksidi-, typpidioksidi-, PM 10 -, PM 2,5 -, lyijy-, bentseeni- ja hiilimonoksidipitoisuudet ovat alempia kuin liitteissä XI ja XIV eritellyt näitä aineita koskevat raja-arvot tai pitoisuuskatot, jäsenvaltioiden on varmistettava tämän ilmanlaadun tason säilyminen ennallaan.
In zones and agglomerations where the levels of sulphur dioxide, nitrogen dioxide, PM10, PM2,5, lead, benzene and carbon monoxide in ambient air are below the respective limit values or concentration caps specified in Annexes XI and XIV, Member States shall ensure that that air quality status is maintained.
Alueilla ja taajamissa, joiden osalta ilman rikkidioksidi-, typpidioksidi-, PM 10 -, PM 2,5 -, lyijy-, bentseeni- ja hiilimonoksidipitoisuudet ovat alempia kuin liitteissä XI ja XIV eritellyt näitä aineita koskevat raja-arvot tai pitoisuuskatot, jäsenvaltioiden on varmistettava tämän ilmanlaadun tason vaatimustenmukaisuuden säilyminen ennallaan.
In zones and agglomerations where the levels of sulphur dioxide, nitrogen dioxide, PM10, PM2,5, lead, benzene and carbon monoxide in ambient air are below the respective limit values or concentration caps specified in Annexes XI and XIV, Member States shall ensure that that air quality compliance status is maintained .
Koska ilmakehän taustapitoisuudet kasvavat, koska säässä ilmenee vuosittain vaihteluja ja koska on tarpeen laajentaa taloudellista toimintaa joissakin tietyissä paikoissa (muiden poliittisten ja sosiaalisten painopistealueiden mukaan), olisi epätarkoituksenmukaista odottaa ilmanlaadun "pysyvän paikallaan".
With rising background hemispheric concentrations, variations in meteorology year to year and the need to expand economic activities in specific locations (in accordance with other political and social priorities), it is impractical to expect air quality to ‘stand still’.
Sanan "vaatimustenmukaisuus" sisällyttäminen kyseiseen artiklaan selventää sitä, että juuri nimenomaan vaatimustenmukaisuudessa on pitäydyttävä.
Insertion of the word compliance clarifies it is the compliance status that must be maintained .
Ihmisten terveyden suojelua koskevat raja-arvot
Limit values for the protection of human health
Ihmisten terveyden suojelua koskevat raja-arvot ja varoituskynnykset
Limit values and alert thresholds for the protection of human health
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden alueella vallitsevat ilman rikkidioksidi-, PM 10 -, lyijy- ja hiilimonoksidipitoisuudet eivät ylitä liitteessä XI vahvistettuja raja-arvoja.
Member States shall ensure that, throughout their territory, levels of sulphur dioxide, PM 10 , lead, and carbon monoxide in ambient air do not exceed the limit values laid down in Annex XI.
Jäsenvaltioiden on varmistettava liitteessä III olevan A jakson huomioon ottaen , että niiden alueella vallitsevat ilman rikkidioksidi-, PM 10 -, lyijy- ja hiilimonoksidipitoisuudet eivät ylitä liitteessä XI vahvistettuja raja-arvoja.
Member States shall , having regard to Section A of Annex III, ensure that, throughout their territory, levels of sulphur dioxide, PM 10 , lead, and carbon monoxide in ambient air do not exceed the limit values laid down in Annex XI.
Liitteessä XI vahvistettuja typpidioksidin ja bentseenin raja-arvoja ei saa ylittää liitteessä vahvistetuista ajankohdista alkaen.
In respect of nitrogen dioxide and benzene, the limit values specified in Annex XI may not be exceeded from the dates specified therein.
Näiden vaatimusten noudattamista arvioidaan liitteessä III olevan B jakson mukaisesti.
Compliance with these requirements shall be assessed in accordance with Section B of Annex III.
Liitteessä XI säädettyjä ylitysmarginaaleja on sovellettava 21 artiklan mukaisesti.
The margins of tolerance laid down in Annex XI shall apply in accordance with Article 21.
Tämä ristiriitaisuus asettaa jäsenvaltiot, yleisön ja komission erittäin hankalaan asemaan ja aiheuttaa todennäköisesti loputtomia oikeusjuttuja.
This contradiction places Member States, the public and the Commission in a very difficult position and is likely to give rise to endless lawsuits .
Jäsenvaltiot voivat nimetä alueita tai taajamia, joiden alueella PM 10 -hiukkasten raja-arvot ylittyvät talviaikaan tapahtuvan teiden hiekoittamisen tai teiden puhdistamisen aiheuttaman PM 10 ‑leijuman johdosta edellyttäen, ettei sillä ole vaikutusta PM 2,5 -hiukkaspitoisuuden tasoihin .
Member States may designate zones or agglomerations within which limit values for PM 10 are exceeded owing to concentrations of PM 10 in ambient air due to the resuspension of particulates following road-sanding in winter-time, or road cleaning, provided that PM 2,5 levels are not affected.
Todellinen riski liittyy PM 2,5 -hiukkasiin.
The actual risk is connected with the particles of the PM2.5 .
PM 2,5 - ja PM 10 -hiukkasten välillä hiukkaset asettuvat useimmiten ylempiin hengityselimiin, joille ovat ominaisia nopeat poistomekanismit, joten ne eivät aiheuta pitkän aikavälin vaikutuksia.
In the interval between PM 2.5 and PM 10, particles mostly deposit on the upper airways that are characterized by fast removal mechanisms and therefore do not exert long term effects.
13 artiklan 3 kohdan 4 alakohta
Article 13, paragraph 3, subparagraph 4
Jäsenvaltioiden on laadittava tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettujen alueiden tai taajamien osalta 21 artiklan mukaiset suunnitelmat tai ohjelmat ainoastaan, jos PM 10 -pitoisuuksien ylitykset johtuvat muista lähteistä kuin talvisin tapahtuvasta teiden hiekoituksesta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 19 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Article 19, in the case of the zones or agglomerations referred to in the first subparagraph of this paragraph, Member States need establish the plans or programmes provided for in Article 21 only in so far as exceedances are attributable to PM 10 sources other than road-sanding in wintertime.
Jäsenvaltioiden on laadittava tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettujen alueiden tai taajamien osalta 21 artiklan mukaiset suunnitelmat tai ohjelmat ainoastaan, jos PM 10 -pitoisuuksien ylitykset johtuvat muista lähteistä kuin talvisin tapahtuvasta teiden hiekoituksesta ja suolauksesta , sanotun kuitenkaan rajoittamatta 19 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Article 19, in the case of the zones or agglomerations referred to in the first subparagraph of this paragraph, Member States need establish the plans or programmes provided for in Article 21 only in so far as exceedances are attributable to PM 10 sources other than road-sanding and salting in wintertime.
Myös suolaus olisi otettava mukaan, sillä joillakin alueilla suolauksesta ei voida luopua talvisaikaan.
Salt should likewise be mentioned, as its use is essential in many regions during the winter.
PM 2,5 :lle altistumisen vähennystavoite ja pitoisuuskatto ihmisten terveyden suojelemiseksi
PM 2,5 exposure reduction target and concentration cap for the protection of human health
PM 2,5 :lle altistumisen vähennystavoite ja PM 2,5 -pitoisuuden tavoitearvo ja raja-arvo ihmisten terveyden suojelemiseksi
PM 2,5 exposure reduction target and target value and limit value for PM 2,5 concentration for the protection of human health
Altistumisen vähennystavoite eriytetään eri jäsenvaltioiden tapauksessa niiden pitoisuustasojen mukaan.
The exposure reduction target shall be differentiated among Member States in relation to their concentration levels.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ilman PM 2,5 -hiukkasten pitoisuudet eivät niiden alueella ylitä liitteessä XIV olevassa C jaksossa vahvistettua pitoisuuskattoa liitteessä täsmennetystä ajankohdasta alkaen.
Member States shall ensure that concentrations of PM 2,5 in ambient air do not exceed the concentration cap laid down in Section C of Annex XIV throughout their territory as from the date specified therein .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ilman PM 2,5 -hiukkaspitoisuuden tavoitearvo ja raja-arvo saavutetaan niiden alueella liitteessä XIV olevassa C jaksossa täsmennetystä ajankohdasta alkaen.
Member States shall ensure that the target value and limit value for concentrations of PM 2,5 in ambient air is attained throughout their territory as from the date specified in Section C of Annex XIV .