natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yksi ratkaisu voisi olla reaktiivisen mutta kunnianhimoisen lähestymistavan noudattaminen: vapaakauppasopimuksia tulisi neuvotella ja solmia ainoastaan sellaisten valtioiden tai valtioryhmien kanssa, joissa kilpailijamme ovat jo neuvotelleet tai solmineet omia vapaakauppasopimuksia ja Euroopan yrityksiä näin ollen uhkaa joutuminen epäedulliseen kilpailuasemaan.
One remedy could be to pursue a reactive but ambitious approach: free trade agreements should be negotiated and concluded only with the countries or groups of countries in which our competitors have already negotiated or concluded their own free trade agreements and where consequently businesses in Europe are threatened with competitive disadvantages.
Samalla näiden vapaakauppasopimusten tulisi kuitenkin kattaa aloja, jotka eivät kuulu WTO:n vakiokenttään ja avaavat näin uusia väyliä WTO:n kehittymiselle.
At the same time, these free trade agreements should, however, cover areas that go beyond the WTO standard and hence open up new paths for the further development of the WTO.
Yhteensopivuus asiaankuuluvien WTO:n sääntöjen kanssa on oltava edellytyksenä kahdenkeskisten vapaakauppasopimusten solmimiselle.
Compatibility with the relevant WTO rules must be a precondition of conclusion of bilateral free trade agreements.
Tähän kuuluu myös, että etsitään mahdollisuuksia sitoa mahdollisimman monia kahdenkeskisten sopimusten sisällöistä monenkeskisissä sopimuksissa vahvistettujen normien avulla.
This also means that ways must be sought of tying down as much content as possible in the bilateral agreements through standards laid down in plurilateral agreements.
Tässä yhteydessä tarkoituksenmukainen ala on esimerkiksi alkuperäsäännöt.
The area of rules of origin is an example that comes to mind here.
Euroopan parlamentti on otettava mukaan neuvottelijoiden valtuuttamiseen ja neuvottelujen seurantaan.
The European Parliament must be involved in defining the mandate and monitoring the negotiations.
Siltä varalta, että sopimuskumppanimme eivät täytä sopimusvelvoitteita, joihin ovat sitoutuneet, tulisi sopimuksissa määrätä sopimuksen tai tiettyjen osien lakkauttamisesta Euroopan parlamentin aloitteesta.
In the event of our contractual partners not fulfilling their agreed commitments, the suspension of the agreement or certain parts of it at the initiative of the European Parliament should be specified in the agreements.
Yhteisön kantojen edistäminen
Championing European positions more effectively
Monenkeskisessä järjestelmässä kuten kahdenkeskisissä neuvotteluissakin on tulevaisuudessa entistä tärkeämpää edistää tehokkaasti yhteisön etuja.
In the multilateral system and in bilateral negotiations there will be more emphasis in the future on championing European interests effectively.
Näin ollen Euroopan parlamentin ja neuvoston tulisi etukäteen määritellä täsmällisiä tavoitteita, ja neuvotteluissa tulisi sitten huolehtia siitä, että tarjouksiemme vastineeksi saadaan tasaveroisia myönnytyksiä.
At the outset, therefore, precise targets should be defined by Parliament and the Council and care should then also be taken during the conduct of negotiations to secure equivalent concessions in exchange for our offers.
Euroopan unionin on vielä tällä hetkellä maailman suurimpana kaupallisena keskittymänä huolehdittava tarkkaan siitä, ettei omista eduista luovuta ilman kilpailijoilta saatavia vastaavia myönnytyksiä.
The European Union, as still the world’s largest trading bloc today, must pay closer attention not to surrender its own interests without comparable concessions from competitors.
Euroopan unionin kauppapolitiikan on perustuttava sen omiin tavoitteisiin, eivätkä siihen saa vaikuttaa asiaankuulumattomat poliittiset näkökohdat.
The European Union’s trade policy must be directed towards its own objectives and not be influenced by unrelated political considerations.
Muiden politiikanalojen oikeutettuihin tavoitteisiin tulisi pyrkiä erillisissä neuvotteluissa, joiden tulokset sitten voidaan yhdistää kauppapolitiikan neuvottelutuloksiin.
Legitimate concerns in other policy areas should be pursued in special negotiations, the outcome of which can then be combined with the negotiating outcomes of trade policy.
Kauppapolitiikan ottaminen muiden politiikkojen toteuttamisyritysten talutusnuoraan Euroopan kaupallisten etujen kustannuksella ei ole hyväksyttävää.
Taking trade policy hostage in an attempt to push through other policies at the expense of European trading interests must be ruled out.
Parempaa sääntelyä Euroopan unionissa ja globaaleissa puitteissa
Achieving better rule-making in the European Union and a global framework
Lissabonin ohjelman puitteissa käynnistetty paremman sääntelyn ja lainsäädännön määrän vähentämisen prosessi parantaisi täytäntöönpanon onnistuessa myös Euroopan unionin kansainvälistä kilpailukykyä.
The process of better rule-making and deregulation initiated with the Lisbon Agenda would, if successfully implemented, also enhance the international competitiveness of the European Union.
Tässä yhteydessä on vihdoinkin kiinnitettävä enemmän huomiota sisä- ja ulkopolitiikan yhtenäisyyteen.
In this context, it is high time to pay more attention to the consistency between internal and external policies.
Kokemus osoittaa, että sopiminen eurooppalaisista standardeista johtaa usein siihen, että kauppakumppanimme omaksuvat ne viitemalleiksi omille ratkaisuilleen.
Experience shows that, where there is agreement on European standards, these often become the reference model for solutions with our trading partners.
Näin ollen myös kansainvälisen kilpailukyvyn kannalta on välttämätöntä sopia mahdollisimman kattavista eurooppalaisista standardeista.
The widest possible degree of agreement on European standards is therefore also essential from the point of view of international competitiveness.
Eurooppalaisia säännöksiä ja standardeja laadittaessa tulisi aina kiinnittää huomiota niiden vaikutuksiin kilpailukykyyn globaaleissa olosuhteissa.
When creating European rules and standards, the impact on competitiveness on the global scale should always be considered.
Lisäksi tulisi aina etukäteen tarkistaa, mitä standardeja EU:n kauppakumppanit soveltavat ja missä määrin hyviksi havaittujen käytäntöjen käyttöönotto tai yhteensopiva eurooppalainen ratkaisu ovat mahdollisia.
In addition, it should always be verified beforehand what standards apply with the Union’s trading partners and whether the adoption of established practices or even a compatible European solution are possible.
Maailmanlaajuisista standardeista tulisi mieluiten sopia monenkeskisesti, mahdollisuuksien mukaan vähintään useammankeskisesti.
Global standards are best agreed multilaterally but at least, as far as possible, plurilaterally.
Teollis- ja tekijänoikeuksien tehokas suojeleminen
Effective protection for intellectual property
Arvioiden mukaan tuotepiratismi aiheuttaa 659 miljardin euron vahingot, mikä vastaa 5–9:ää prosenttia maailmankaupasta
It is estimated that product piracy causes damage to the tune of € 659 billion or between 5% and 9% of world trade
Eurooppalaiset yritykset kärsivät erityisen paljon.
European businesses are particularly affected.
Siksi tarvitaan sekä monenkeskisesti että kahdenkeskisesti johdonmukaista teollis- ja tekijänoikeuksien soveltamista ja ennen kaikkea täytäntöönpanoa.
Consistent enforcement and above all implementation of intellectual property rights are therefore required at both multilateral and bilateral levels.
Komission ja jäsenvaltioiden on kuitenkin tehostettava tähänastisia ponnistelujaan.
The Commission and the Member States really must step up their existing efforts.
Parempi markkinoillepääsy EU:n yrityksille
Achieving better market access for businesses from the Union
Euroopan unionin markkinat ovat yhdet maailman avoimimmista.
The European Union has one of the most open markets worldwide.
Valitettavasti EU:n yrityksillä on usein vastassaan ei ainoastaan suojatulleja vaan yhä useammin muitakin kaupan esteitä.
Unfortunately, businesses from the Union are often confronted not only with tariff barriers but also increasingly with non-tariff barriers to trade.
Kun aikaisemmilla kauppakierroksilla etualalla olivat usein toimenpiteet tullien purkamiseksi, on nyt entistä enemmän painotettava muita kaupan esteitä.
Whilst past trade rounds focused to a large extent on measures to phase out customs duties, the focus must now shift more to the non-tariff barriers to trade.
Syyskuun 11. päivänä 2001 toteutettujen terrori-iskujen jälkeen on otettu käyttöön lukuisia turvallisuustoimenpiteitä, joista usein on suurta haittaa asianosaisille yrityksille ja jotka jarruttavat kauppavirtoja.
Since the terror attacks of 11 September 2001 a large number of security-related measures have been introduced which often impose considerable burdens on the businesses concerned and hamper trade flows.
Tässä yhteydessä on pyrittävä uuteen suhteellisuuteen, joka luo tasapainon oikeutettujen turvallisuusintressien ja kaupallisten intressien välille.
A new sense of proportion must be aimed for here which strikes a balance between legitimate security concerns and trading interests.
Väitetyistä turvallisuusmääräyksistä ei saa tulla 2000-luvun kaupan esteitä.
Supposed security rules must not be allowed to become the non-tariff trade barriers of the 21st century.
Julkisten hankintojen markkinoiden avaaminen
Opening up public procurement markets
Julkisten hankintojen markkinoidensa suhteellisen avoimuuden takia EU:lla on kansainvälisessä vertailussa melkoinen erikoisasema.
With the relative openness of its public procurement markets, the Union does enjoy a relatively special status by international comparison.
Markkinoiden avaamisen vastavuoroisuuden saavuttamiseksi tulisi neuvotteluja kauppakumppaneiden kanssa tehostaa.
Negotiations should be stepped up to achieve reciprocity in the opening of markets on the part of trading partners.
Tässä yhteydessä ei ole edelleenkään vaihtoehtoja komission strategialle huomauttaa, että tarvittaessa otetaan käyttöön vastavuoroisia markkinoillepääsyrajoituksia.
In so doing, there is still no alternative to the Commission strategy of pointing out that, where necessary, reciprocal access restrictions will be introduced.
Tulisi kuitenkin välttää liioiteltuja vaatimuksia, joita voitaisiin väärinkäyttää Euroopan julkisten hankintojen markkinoiden sulkemiseksi protektionistisessa hengessä.
However, exaggerated demands that could be misused in order to close procurement markets in Europe as a protectionist step should be avoided.
Tavoitteen on oltava se, että muut kansantaloudet avaavat omat markkinansa.
The aim must be for other economies to open up their markets.
Kaupan suojakeinojen vaikuttavuuden säilyttäminen
Preserving the effectiveness of trade defence instruments
Tilanteessa, jossa vapauttamissuuntaus yleistyy, Euroopan unionin on välttämätöntä puolustautua epäterveitä kaupan käytäntöjä vastaan nopeasti ja tehokkaasti.
Against a background of growing liberalisation it is absolutely essential for the European Union to be able to defend itself at short notice and effectively from unfair trade practices.
Euroopan unionin kaupan suojakeinot ovat periaatteessa osoittautuneet toimiviksi polkumyynnin ja joidenkin tuotantopalkkioiden torjumisessa.
The European Union’s trade defence instruments have generally speaking proved their worth in the fight against dumping and some subsidies.
On tehtävä selvä raja kilpailua vahingoittavan, monopolisoivan polkumyynnin ja kilpailusääntöjen mukaisten alihinnoittelun muotojen välillä.
A clear distinction needs to be made between anti-competitive, monopoly-oriented dumping and forms of price dumping that are in line with competition rules.
Ainoastaan kilpailua vahingoittavaan polkumyyntiin tulisi soveltaa polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
Only anti-competitive dumping should be tackled with anti-dumping measures.
Jos tällainen käytäntö voidaan todistaa ja se on vahingoittanut eurooppalaisia yrityksiä, on ryhdyttävä pikaisesti tehokkaisiin toimenpiteisiin markkinavääristymien välttämiseksi.
Where such practices can be proved and European businesses are being harmed, effective measures must be taken at short notice to avoid distortion of the market.
WTO:ssa käydään parhaillaan neuvotteluja kaupan suojakeinoista, joten vastaavan vihreän kirjan
At WTO level, negotiations are currently taking place on trade defence instruments, and the discussion process initiated by the relevant Green Paper
"Euroopan kaupan suojakeinot muuttuvassa maailmantaloudessa", KOM(2006)0763 . myötä käynnistetyn keskustelun ajankohta on mahdollisimman epäedullinen.
‘Europe’s trade defence instruments in a changing global economy’ COM(2006)0763 . comes therefore at the most unfavourable time imaginable.
Prosessissa tulisi käsitellä ennen kaikkea menettelyjen uudistamista, ja tavoitteena tulisi olla objektiivinen arviointi- ja päätöksentekomenettely, johon poliittiset näkökohdat vaikuttavat mahdollisimman vähän.
This process should focus above all on the reform of procedures and set out to achieve an objective system of evaluation and decision-making which should be as free as possible of political considerations.
Koska Euroopan unionin kaupan suojamekanismit ovat kilpailijoihimme verrattuna suhteellisen liberaaleja, soveltamismääräyksiä ei pitäisi enää lieventää.
Since the European Union by comparison with our competitors has at its disposal comparatively liberal trade defence mechanisms, there should be no attempt at further relaxation of the implementing provisions.
Toimielinjärjestelmän uudistaminen
Reforming the institutional framework
Euroopan unionin kauppapolitiikalla on huomattava vaikutus kansalaisten elämään.
The European Union’s trade policy has a far-reaching influence on the life of its citizens.
Siksi on välttämätöntä lisätä Euroopan parlamentin osallisuutta päätösten demokraattisen legitiimiyden vahvistamiseksi.
Greater involvement of the European Parliament is therefore necessary in order to strengthen the democratic legitimacy of decision-making.
Tärkeät kysymykset, kuten sisäpolitiikkaan vaikuttavat kauppasopimukset tai kaupan suojakeinoja koskeva sääntely, tulisi siirtää yhteispäätösmenettelyn piiriin, kuten myös sopimusluonnoksessa Euroopan perustuslaista edellytetään.
Important issues such as trade agreements that impact on internal policies or arrangements concerning trade defence instruments should be transferred to the codecision procedure as is also envisaged in the draft Treaty establishing a Constitution for Europe.
globaalista Euroopasta – kilpailukyvyn ulkoiset näkökohdat
on Global Europe – External aspects of competitiveness
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kansainvälisen kaupan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
8. korostaa, että EU:n taloudellisen menestyksen tärkein syy ovat EU:ssa tuotantotoimintaa harjoittavat pienet ja keskisuuret yritykset, joiden on voitava säilyttää korkealaatuinen tuotanto arvoketjun yläosassa;
Emphasises that the main reason for the EU’s economic success is the activity of small and medium-sized enterprises (SMEs) that produce within the EU and which must be enabled to maintain high-quality production at the upper end of value chains;
11. pitää olennaisena, että "sääntelyn lähentämisestä" kauppakumppaneiden kanssa koskeva komission vaatimus ei johda EU-standardien höltymiseen; vaatii sitä vastoin, että eurooppalaisia standardeja on levitettävä kaupan avulla entistä enemmän, etenkin kun otetaan huomioon äskettäinen transatlanttinen kehitys (pörssien osto, IFRS-standardit...);
Deems it essential that the Commission’s call for more ‘regulatory convergence’ with trading partners does not lead to the downgrading of EU standards; insists, on the contrary, that through trade European standards must be disseminated to a greater extent than hitherto, particularly in the light of recent transatlantic developments (acquisition of stock markets, IFRS, etc.);
15. korostaa, että tietoon perustuvan talouden kehittäminen vaatii mainearvon ja tekijänoikeuksien asianmukaista suojelua sekä laittomien jäljitelmien ja piratismin torjuntaa, minkä vuoksi tällaisten tavoitteiden on sisällyttävä EU:n kauppapolitiikkaan;
Maintains that to in order to develop a knowledge-based economy, goodwill and intellectual property rights must be adequately protected and counterfeiting and piracy must be stamped out; considers, therefore, that these objectives must be incorporated into the EU's commercial policy;
17. katsoo, että rahoituspalvelumarkkinoiden avaamista ja pääomien liikkuvuuden helpottamista on tuettava parantamalla avoimuutta ja rahanpesun, terrorismin rahoittamisen ja veropetosten torjuntaa etenkin ulkomaisten verokeitaiden yhteydessä.
Believes that opening up the market in financial services and facilitating the movement of capital must go hand in hand with greater transparency and improvements in measures to combat money laundering, financial support for terrorism, and tax fraud, especially where offshore financial centres are involved.
Globaali Eurooppa – kilpailukyvyn ulkoiset näkökohdat
Global Europe - external aspects of competitiveness
rakennepolitiikan vaikutuksista ja seurauksista Euroopan unionin koheesion kannalta
on the impact and effects of the structural policies on EU cohesion
BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO .............................................................................12
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUD gets ................................................................12
– ottaa huomioon luonnokset EU:n alueelliseksi agendaksi ja Leipzigin peruskirjaksi,
– having regard to the EU’s draft Territorial Agenda and the Leipzig Charter,
– ottaa huomioon Hampton Courtin epävirallisen valtion- ja hallitusten päämiesten kokouksen päätöksellä perustetun tutkimus- ja kehitystyötä sekä innovointia käsitelleen riippumattoman asiantuntijaryhmän tammikuussa 2006 antaman raportin innovatiivisen Euroopan luomisesta ( Creating an innovative Europe , nk. Ahon raportti),
– having regard to the report of 20 January 2006 by the Independent Expert Group on R&D and Innovation appointed following the informal meeting of heads of state and government at Hampton Court, ‘Creating an Innovative Europe’ (the Aho Group report),
– ottaa huomioon 12. kesäkuuta 2006 annetun komission tiedonannon ”Kasvu- ja työllisyysstrategia ja Euroopan koheesiopolitiikan uudistaminen – Koheesiota koskeva neljäs väliraportti” ( KOM(2006)0281 ),
– having regard to the Commission communication of 12 June 2006, ‘The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy – Fourth progress report on cohesion’ ( COM(2006)0281 ),
– ottaa huomioon 7. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle ”Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevä toinen väliraportti”
– having regard to its resolution of 7 February 2002, on the Commission’s second report to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on economic and social cohesion
– ottaa huomioon 28. syyskuuta 2005 antamansa päätöslauselman alueellisen yhteenkuuluvuuden roolista aluekehityksessä
– having regard to its resolution of 28 September 2005, on the role of territorial cohesion in regional development
– ottaa huomioon 15. joulukuuta 2005 antamansa päätöslauselman valtiontuesta aluekehityksen välineenä
– having regard to its resolution of 15 December 2005, on the role of direct State aid as a tool of regional development
– ottaa huomioon 6. heinäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta neuvoston asetukseksi koheesiorahastosta
– having regard to its resolution of 6 July 2005, on the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund
– ottaa huomioon 6. heinäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä
– having regard to its resolution of 6 July 2005, on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
– ottaa huomioon 14. maaliskuuta 2006 antamansa päätöslauselman toiminnan siirroista aluekehityksen puitteissa
– having regard to its resolution of 14 March 2006, on relocation in the context of regional development
– ottaa huomioon 4. heinäkuuta 2006 esittämänsä kannan ehdotuksesta neuvoston asetukseksi koheesiorahastosta ja asetuksen (EY) N:o 1164/94 kumoamisesta
– having regard to its position of 4 July 2006, on the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94
– ottaa huomioon 4. heinäkuuta 2006 esittämänsä kannan ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta
– having regard to its position of 4 July 2006, on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
– ottaa huomioon 27. syyskuuta 2006 esittämänsä kannan ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön koheesiopolitiikan strategisista suuntaviivoista
– having regard to its position of 27 September 2006, on the proposal for a Council decision on Community strategic guidelines on cohesion
– ottaa huomioon 18. toukokuuta 2006 antamansa päätöslauselman vuoden 2007 talousarviosta: komission kertomus vuosittaisesta toimintastrategiasta
– having regard to its resolution of 18 May 2006, on the 2007 budget: the Commission’s Annual Policy Strategy report
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon ( A6‑0150/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0150/2007 ),
A. toteaa, että koheesiopolitiikalla on kiistatta myönteinen vaikutus sosiaaliseen, taloudelliseen ja alueelliseen koheesioon sekä hallinnon tason parantamiseen paikallisesti ja alueellisesti,
A. whereas it is indisputable that the cohesion policy is having a positive impact on cohesion in the areas of social, economic and regional policy and in terms of better quality governance at local and regional level,
B. toteaa, että tämä myönteinen vaikutus on eriasteista eri alueilla, minkä vuoksi tässä mietinnössä halutaan antaa suosituksia koheesiopolitiikan vaikutuksen optimoimiseksi uudella ohjelmakaudella,
B. whereas because that positive impact varies from one region to another, this report aims to put forward recommendations for maximising its impact in the new programming period,
C. panee merkille, että luonnoksia EU:n alueelliseksi agendaksi ja Leipzigin peruskirjaksi laaditaan parhaillaan siinä tarkoituksessa, että ne hyväksytään kaupunkirakentamista ja alueellista koheesiota käsittelevässä epävirallisessa ministerikokouksessa, joka pidetään Leipzigissä 24. ja 25. toukokuuta 2007,
C. whereas the drafts for the EU’s Territorial Agenda and the Leipzig Charter are being drawn up for adoption at the informal ministerial meeting on urban development and regional cohesion to be held in Leipzig on 24 and 25 May 2007,
D. toteaa, että jotta rakennerahastoilla olisi suurempi vaikutus Euroopan unionin koheesioon, on kehitettävä pk-yritysten roolia tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoiminnassa ja julkisten tutkimuslaitosten tutkimus-, kehitys- ja innovaatiopalvelujen saatavuudessa,
D. whereas to improve the structural funds’ impact on EU cohesion small businesses need to play a larger role in research, development and innovation (R+D+i) activities and in the access to R+D+i services in public institutions dedicated to research,