natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäädytetään kaikki liitteessä I luetelluille luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille, yhteisöille tai muille elimille kuuluvat taikka niiden omistuksessa tai hallussa olevat varat ja taloudelliset resurssit.
All funds and economic resources belonging to, or owned or held by, the natural or legal persons, entities or bodies listed in Annex I shall be frozen.
Jäädytetään kaikki komission 10 artiklan mukaisesti laatimassa luettelossa luetelluille luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille, yhteisöille tai muille elimille kuuluvat taikka niiden omistuksessa tai hallussa olevat varat ja taloudelliset resurssit.
All funds and economic resources belonging to, or owned or held by, the natural or legal persons, entities or bodies included in the list drawn up by the Commission pursuant to Article 10 shall be frozen.
Mitään varoja tai taloudellisia resursseja ei saa suoraan tai välillisesti asettaa liitteessä I lueteltujen luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden tai yhteisöjen saataville tai hyödynnettäviksi.
No funds or economic resources shall be made available, directly or indirectly, to or for the benefit of the natural or legal persons or entities listed in Annex I .
Mitään varoja tai taloudellisia resursseja ei saa suoraan tai välillisesti asettaa komission 10 artiklan mukaisesti laatimassa luettelossa mainittujen luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden tai yhteisöjen saataville tai hyödynnettäviksi.
No funds or economic resources shall be made available, directly or indirectly, to or for the benefit of the natural or legal persons or entities included in a list drawn up by the Commission pursuant to Article 10 .
4 artiklan c alakohta
Article 4, point (c)
c) panttioikeutta ei ole perustettu tai ratkaisua annettu liitteessä I luetellun henkilön, yhteisön tai elimen eduksi;
(c) the lien or judgment is not for the benefit of a person, entity or body listed in Annex I ;
c) panttioikeutta ei ole perustettu tai ratkaisua annettu komission 10 artiklan mukaisesti laatimassa luettelossa luetellun henkilön, yhteisön tai elimen eduksi;
(c) the lien or judgment is not for the benefit of a person, entity or body included in a list drawn up by the Commission pursuant to Article 10 ;
Edellä olevien 1 ja 2 kohdan mukaisesti toimitettuja tai vastaanotettuja tietoja saa käyttää vain niihin tarkoituksiin, joihin ne on toimitettu tai vastaanotettu.
Any information provided or received in accordance with paragraphs 1 and 2 shall be used only for the purposes for which it was provided or received.
Tietoja saa käyttää ainoastaan omaisuuden jäädyttämistä koskevien toimien toteuttamiseen vaadittavana ajanjaksona, ja niitä koskevat tietosuojamääräykset.
It shall be used exclusively for the period required for fund-freezing operations and shall be subject to rules guaranteeing data protection.
8 a artikla (uusi)
Article 8a (new)
Henkilöille, joiden varat on väärin perustein jäädytetty, maksetaan vahingonkorvaus, joka vastaa väärin perustein kärsityn vahingon luonnetta ja laajuutta.
Persons whose funds have been unjustly frozen shall be reimbursed with an amount commensurate with the nature and extent of the damage unjustly suffered.
Komissio valtuutetaan
The Commission shall be empowered to:
Komissio valtuutetaan Euroopan parlamenttia kuultuaan
The Commission shall be empowered , following consultation of the European Parliament, to:
a) muuttamaan liite I joko Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tai pakotekomitean päätösten perusteella, ja
(a) amend Annex I on the basis of determinations made by either the United Nations Security Council or the Sanctions Committee; and
a) laatimaan ja muuttamaan joko Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tai pakotekomitean päätösten perusteella luettelo 2 artiklassa tarkoitetuista luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä, yhteisöistä tai muista elimistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit on jäädytettävä, sekä korjaamaan luetteloa, jos se on todistetusti virheellinen , ja
(a) draw up and amend on the basis of determinations made by either the United Nations Security Council or the Sanctions Committee , a list of natural or legal persons, entities or bodies referred to in Article 2 whose funds and economic resources are to be frozen and to correct the list in the event of proven error ; and
b) muuttamaan liite II jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella.
(b) amend Annex II on the basis of information supplied by Member States.
Komissio ilmoittaa etukäteen ja luottamuksellisesti 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun luettelon laatimisesta ja muuttamisesta kansalaisvapauksista, oikeus- ja sisäasioista sekä kehitysyhteistyöstä vastaaville Euroopan parlamentin valiokunnille.
The European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and Committee on Development shall be informed in advance by the Commission, on a confidential basis, of the drawing up and amending of the list referred to in paragraph 1(a).
Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi 29. maaliskuuta 2005YK:n peruskirjan VII luvun mukaisesti päätöslauselman 1591(2005) Darfurin alueesta (Sudan) ja kaikista henkilöistä, jotka (kyseisen päätöslauselman 3 kohdan mukaisesti perustetun) pakotekomitean mukaan vaikeuttavat rauhanprosessia, muodostavat uhkan Darfurin ja sitä ympäröivän alueen vakaudelle, rikkovat kansainvälistä humanitaarista oikeutta tai ihmisoikeuslainsäädäntöä, syyllistyvät julmuuksiin, rikkovat asesaartoa tai ovat vastuussa tietyistä offensiivisista sotilaslennoista Darfurin alueella.
On 29 March 2005, the United Nations Security Council, acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations, adopted Resolution 1591/(2005) on the Darfur (Sudan) against all persons who, in the view of the Committee (set up under paragraph 3 of this resolution), impede the peace process, constitute a threat to stability in Darfur and the region, commit violations of international humanitarian or human rights law or other atrocities, contravene the arms embargo and/or are responsible for offensive military overflights in the Darfur region.
Näin nimettyihin henkilöihin sovelletaan siis seuraavia päätöslauselman 3 kohdan d ja e alakohdan mukaisia toimenpiteitä, joilla pyritään
Persons thus designated will be subject to the following measures provided for in paragraph 3 (d) and (e) of the resolution respectively and seeking to:
– estämään heidän pääsynsä jäsenvaltioiden alueelle tai kauttakulku jäsenvaltioiden alueen kautta ja
- prevent their entry into or transit through the territories of Member States;
– jäädyttämään kaikki ne varat, rahoitusomaisuus ja taloudelliset resurssit, jotka ovat pakotekomitean nimeämien henkilöiden suorassa tai välillisessä omistuksessa tai valvonnassa taikka tällaisten henkilöiden tai heidän puolestaan tai johdollaan toimivien henkilöiden suoraan tai välillisesti omistamien tai valvomien yhteisöjen hallussa.
- freeze all funds, financial assets and economic resources that are owned or controlled directly or indirectly by the persons designated by the Committee or that are held by entities owned or controlled directly or indirectly by such persons or by persons acting on their behalf or at their direction.
Päätöslauselman 1591(2005) 4 kohdassa määrätään, että toimenpiteet maahanpääsyn tai kauttakulun estämiseksi jäsenvaltioiden alueella sekä varojen, rahoitusomaisuuden ja taloudellisten resurssien jäädyttämiseksi tulevat voimaan 28. huhtikuuta 2005, jollei turvallisuusneuvosto päätä sitä ennen, että konfliktin osapuolet ovat täyttäneet kaikki turvallisuusneuvoston päätöslauselmissaan 1556(2004), 1564(2004) ja 1574(2004) edellyttämät sitoumukset ja asettamat vaatimuksia sekä toteuttaneet välittömästi toimenpiteitä täyttääkseen kaikki N'Djamenan tulitaukosopimukseen ja Abujan pöytäkirjoihin liittyvät sitoumuksensa (erityisesti mitä tulee joukkojen asemien ilmoittamiseen, humanitaarisen avun helpottamiseen ja täysimääräisen yhteistyön tekemiseen Afrikan unionin operaation kanssa).
Paragraph 4 of Resolution 1591(2005) stipulates that the measures relating to entry into or transit through the territories of Member States and the freezing of funds, financial assets and economic resources will enter into force on 28 April 28 April 2005 unless the Security Council determines before then that the parties to the conflict in Darfur have complied with all the commitments made and demands laid down by the Security Council in its Resolutions 1556(2004), 1564(2004) and 1574(2004) and have immediately undertaken to honour all their commitments under the N'Djamena cease-fire agreement and Abuja protocols (in particular, to indicate their forces’ location, to facilitate humanitarian aid and to fully cooperate with the African Union’s mission).
Euroopan unionin neuvosto aloitti päätöslauselman 1591(2005) täytäntöönpanon hyväksymällä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan puitteissa 30. toukokuuta 2005 yhteisen kannan 2005/411/YUTP
The Council of the European Union began the implementation of Resolution 1591/2005 by adopting, on 30 May 2005, Common Position 2005/411/PESC
EUVL L 139, 2.6.2005, s. 25.
OJ L 139, 2.6.2005, p.
(YUTP – II pilari), joka sisältää edellä kuvatut rajoittavat toimenpiteet.
25. in the framework of the common foreign and security policy (CFSP - second pillar), which comprises the restrictive measures described above.
Kuten muissa vastaavissa tilanteissa ja äskettäin Norsunluunrannikon osalta
As has been the case in other comparable situations, and recently on Côte d'Ivoire
– perustamissopimuksen 301 artikla, jossa säädetään, että neuvostolla on toimivalta toteuttaa tarpeelliset kiireelliset toimenpiteet määräenemmistöllä, jos "Euroopan unionista tehdyn sopimuksen yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevien määräysten nojalla hyväksytyssä yhteisessä kannassa tai yhteisessä toimessa on päätetty yhteisön toimesta";
- Article 301 which empowers the Council to adopt by a qualified majority the necessary urgent measures for "..a common position or … a joint action adopted according to the provisions of the Treaty on European Union relating to the common foreign and security policy";
– perustamissopimuksen 60 artikla, joka mahdollistaa, että 301 artiklassa tarkoitetuissa tapauksissa neuvosto voi toteuttaa tarpeellisia kiireellisiä pääomien liikkuvuutta ja maksuja koskevia toimenpiteitä kolmansien maiden suhteen;
- Article 60 which, in the cases envisaged in Article 301, makes it possible to take the necessary urgent measures on the movement of capital and on payments as regards nationals of third countries;
– perustamissopimuksen 308 artikla, joka mahdollistaa samat toimenpiteet yksilöiden tai ei-valtiollisten järjestöjen suhteen.
- Article 308, under which similar measures may be taken against individuals or non-state organisations.
Tämän kolmannen oikeusperustan lisääminen mahdollistaa 60 ja 301 artiklan sisältämän puutteen korjaamisen ja Euroopan parlamentin ottamisen mukaan päätöksentekoon.
The inclusion of this third legal basis makes it possible to fill a loophole in Articles 60 and 301 and also to involve the European Parliament in the decision-making procedure.
Parlamentin kuuleminen
The measures submitted to Parliament
Mitä tulee muotoon, sekä komission luonnos että neuvoston teksti (joka sisältää vain vähäisiä muutoksia) heijastelevat neuvoston 3. joulukuuta 2003 alalla saavuttaman monivuotisen kokemuksen pohjalta hyväksytyssä asiakirjassa " Suuntaviivat rajoittavien toimenpiteiden (pakotteiden) täytäntöönpanoa ja arviointia varten EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla "
As regards form, both the Commission draft and the Council text (which merely introduces limited amendments) reflect the standard provisions contained in the " Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU common foreign and security policy" adopted by the Council on 3 December 2003
Saatavilla neuvoston asiakirjarekisterissä osoitteessa http://register.consilium.eu.int/pdf/fi/03/st15/st15579.fi03.pdf esitetyt säännösmallit.
Available on the Council register at: http://register.consilium.eu.int/pdf/fr/03/st15/st15579.fr03.pdf on the basis of its multiannual experience in this field.
Tämä pitää erityisen hyvin paikkansa "varojen" ja "taloudellisten resurssien" määrittelyssä sekä humanitaarisista syistä sallittavien poikkeuksien muotoilussa, johon Euroopan parlamentti erityisesti keskittyi tarkastellessaan vastaavia toimia, joilla pyrittiin terrorijärjestöjen varojen jäädyttämiseen
This applies in particular to the definition of "funds" and economic resources and, above all, to the wording of derogations admissible on humanitarian grounds, on which the European Parliament had focused when considering similar measures for the freezing of the funds of terrorist organisations
Komissio hallinnoi jo suurinta osaa toimeenpanosta, ks. tätä koskeva asiakirja osoitteessa:
Which is already responsible for managing most executive activities; in this area see documentation at:
– neuvoston ohjeiden mukaisesti luettelo henkilöistä, joiden omaisuus on jäädytettävä (liite 1)
- on the basis of indications from the Council, the list of persons whose funds are to be frozen (Annex 1)
– jäsenvaltioiden ohjeiden mukaisesti luettelo viranomaisista, jotka voivat päättää poikkeuksien sallimisesta erityisesti humanitaarisista syistä (liite 2).
- on the basis of indications from the Member States, the list of authorities which may establish derogations, in particular for humanitarian reasons (Annex 2).
Vaikka esittelijä tunnustaakin tietyt parannukset verrattuna edellisiin toimenpiteisiin ja tukee vakaumuksella suunniteltujen toimenpiteiden tavoitetta ja sisältöä rauhan saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi Darfurissa, hän voi vain jälleen pahoitella sitä, että komissio ja neuvosto eivät ole ottaneet huomioon tiettyjä katsantokannaltaan laajempia ehdotuksia, jotka parlamentti on esittänyt aiempien kuulemismenettelyjen yhteydessä.
While acknowledging that there has been some improvement with respect to the previous measures and while firmly supporting the objective and content of the measures envisaged for the maintenance or restoration of peace in Darfur, the rapporteur regrets that the Commission and the Council have not taken account of certain more general suggestions which Parliament had submitted in the previous consultations.
Ensinnäkin, mitä tulee luettelojen laatimiseen, ei ole itsestään selvää, että turvallisuusneuvoston asettamat pakotekomiteat voivat aina varmistaa lähteidensä luotettavuuden henkilöiden tai yhteisöjen ottamiseksi listalle tai sieltä poistamiseksi.
First of all, as regards the procedure to be followed for the establishment of lists, there is no guaranteeing in the present situation that the Sanctions Committee set up by the Security Council will always be able to check the reliability of sources for the purposes of including or removing specific names.
Luettelojen luotettavuuden parantamiseksi olisi luotava soveltuvia tarkistus- ja/tai korjausmekanismeja sekä vähittäistakuita asianomaisille henkilöille, ainakin niiden pakotekomiteoiden jäsenten aloitteesta, jotka ovat myös EU:n jäsenvaltioita.
In order to improve the reliability of such lists, appropriate verification and/or correction mechanisms and minimum guarantees for the persons concerned should be established, at least at the initiative of the Member States of the Sanctions Committees which are also members of the EU.
Näitä kyseisiä valtioita on myös syytä muistuttaa velvollisuudesta tehdä lojaalia yhteistyötä EU:n ja muiden jäsenvaltioiden kanssa, kuten SEU:n 19 artiklassa säädetään: " Jäsenvaltiot, jotka ovat myös Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston jäseniä, neuvottelevat keskenään ja pitävät muut jäsenvaltiot täysin asioista selvillä ."
It is also worth drawing attention to the fact that the latter countries have an obligation to cooperate sincerely with the EU and the other Member States, as provided for in Article 19 of the TEU, which stipulates that "Member States which are also members of the United Nations Security Council will concert and keep the other Member States fully informed”.
Tämä vaatimus on erittäin tarpeellinen näissä tilanteissa senkin vuoksi, että sen jälkeen kun luettelo on hyväksytty, se sitoo EU:n toimielimiä ja jäsenvaltioita Strasbourgin ja Luxemburgin tuomioistuinten edessä.
This requirement is all the more necessary in such situations since the list, once adopted, will make the EU institutions and the Member States accountable before the Strasbourg and Luxembourg Courts.
Turvallisuusneuvostoon sovellettava lojaalin yhteistyön vaatimus koskee tietenkin myös sen asettamia pakotekomiteoita.
The obligation of sincere cooperation which applies to the Security Council obviously also applies to the Sanctions Committees set up by the Security Council.
Olisi näin ollen asianmukaisempaa, että unionin jäsenvaltioiden välillä olisivat tiiviit yhteydet, kun on kyse sellaisten unionin jäsenvaltioiden kansalaisista, jotka eivät ole edustettuina turvallisuusneuvostosta tai Euroopan yhteisöstä itsestään (kun unionin hyväksyy luettelon, yhteisö on siitä kokonaisuudessaan vastuussa).
It would therefore be extremely desirable for close contacts to be established between EU Member States with regard to nationals of EU countries not represented within the Security Council or of the Community itself (given that adoption within the Union will entail the responsibility of the Community).
Toiseksi esittelijä on sitä mieltä, että pakotekomitean pitäisi voida tutkia kiireellisesti humanitaarisista syistä tehtäviä poikkeuksia, erityisesti kun niitä tukevat unionin jäsenvaltiot, jotka ovat myös pakotekomitean jäseniä.
Secondly, the rapporteur considers that the Sanctions Committee should be able to consider requests for humanitarian exceptions as a matter of urgency, in particular where such requests are supported by EU Member States which are also be members of the Sanctions Committee.
Niiden ei pidä voida soveltaa pakotekomiteassa löysempiä kriteerejä kuin ne, joita niiden on noudatettava unionin puitteissa.
These Member States should not be allowed to apply criteria in the latter forum that are less stringent that those which they are required to apply within the Union.
Tästä näkökulmasta katsottuna on hyvä, että asetusehdotuksen 3 ja 4 artiklassa säädetään parlamentin aikaisemmissa kuulemismenettelyissä esittämien pyyntöjen mukaisesti, että kiireellisissä tapauksissa kyseisen jäsenvaltion viranomaiset voivat ennakoiden soveltaa poikkeuksia humanitaarisista syistä (perustamissopimuksen 60 artiklan 2 kohdan mahdollistama periaate).
From this point of view, it is to be welcomed that, in accordance with Parliament's requests during the previous consultations, the draft regulation provides, in Articles 3 and 4, that in cases of emergency, humanitarian exceptions may be applied by anticipation by the authorities of the Member States concerned (a principle implicitly authorised by Article 60(2) of the EC Treaty).
Muistutettakoon tässä, että korkean tason työryhmän Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerille joulukuussa 2004 esittämä raportti sisältää suositukset pakotemenettelyjen parantamiseksi(ks. mm. suositus 51
It should be mentioned here that the report of the High-Level Panel submitted to the United Nations Secretary-General in December 2004 contains recommendations for improving the sanctions procedure (see, in particular, recommendation 51
YK:n pääsihteerille joulukuussa 2004 luovutetussa korkean tason työryhmän uhkia, haasteita ja muutoksia koskevassa raportissa "Un monde plus sûre: notre affaire à tous" todetaan seuraavasti: Pakotekomiteoiden olisi parannettava humanitaarisia poikkeuksia koskevia menettelyjä ja arvioitava järjestelmällisesti pakotteiden inhimillisiä vaikutuksia.
'Sanctions committees should improve procedures providing humanitarian exemptions and routinely conduct assessments of the humanitarian impact of sanctions', 'A more secure world: our shared responsibility', report of the High-Level Panel on Threats, Challenges and Change, submitted to the United Nations Secretary-General in December 2004 -
Mitä tulee asetusehdotuksen rakenteeseen, vaikuttaa perustamissopimuksen vastaiselta antaa parlamentille kuulemista varten teksti, joka sisältää tyhjän liitteen.
As regards the structure of the proposal for a regulation, the fact that a text which contains a blank annex is being submitted to Parliament for its opinion seems contrary to the Treaty.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan parlamentilla on oltava käytettävissään kaikki elementit, jotta se voi antaa lausuntonsa.
According to the Court's case law, Parliament should be provided with all the information it requires to deliver its opinion.
Jos halutaan välttää muotorikkomusten vuoksi esitetyt kanteet (kuten muiden vastaavien luetteloiden julkaisun yhteydessä on tehty), järkevin ratkaisu on poistaa liite varsinaisesta asetuksesta ja säätää, että komissio laatii sen täytäntöönpanotoimenpiteenä ja ilmoittaa siitä etukäteen (tarvittaessa luottamuksellisesti) asiasta vastaaville parlamentin valiokunnille.
In order to avoid legal proceedings for violations of essential procedural requirements (as has already been the case with regard to the publication of other similar lists), the most reasonable approach would be to remove the annex from the body of the regulation and provide for it to be established as an implementing measure by the Commission, with prior notification (where necessary, on a confidential basis) of the competent parliamentary committees.
Tämän vuoksi esittelijä on jättänyt tätä koskevia tarkistuksia kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta.
The rapporteur has therefore tabled amendments to this effect on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.
Esittelijä ottaa nimiinsä myös muun muassa kehitysyhteistyövaliokunnan jättämät tarkistukset.
Among these, the rapporteur has included the amendments proposed by the Committee on Development.
kehitysyhteistyövaliokunnan LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Development
Kehitysyhteistyövaliokunta esittää kantansa asetusehdotukseen, jolla halutaan jäädyttää tiettyjen henkilöiden ja tahojen varat ja taloudelliset resurssit Darfurin (Sudan) tilanteen yhteydessä.
The Committee on Development has been consulted regarding a draft regulation which will enable the funds and the economic resources of certain persons and entities to be frozen in the light of the situation in Darfur (Sudan).
Asetusehdotuksella pannaan täytäntöön YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1591 (2005), joka hyväksyttiin 29. maaliskuuta 2005 ja jossa määrätään omaisuuden ja taloudellisten resurssien jäädyttämisen lisäksi aseidenvientikiellosta.
The proposal for a regulation constitutes an enactment of UN Security Council Resolution 1591(2005), which was adopted on 29 March 2005 and which provides not only for a freeze on assets and economic resources but also for an arms embargo.
Yhdistyneiden kansakuntien nimeämät henkilöt "vaikeuttavat rauhanprosessia, muodostavat uhkan Darfurin ja sitä ympäröivän alueen vakaudelle, rikkovat kansainvälistä humanitaarista oikeutta tai ihmisoikeuslainsäädäntöä, syyllistyvät julmuuksiin, rikkovat asesaartoa tai ovat vastuussa tietyistä offensiivisista sotilaslennoista".
The persons targeted are those who (in the UN’s words) ‘impede the peace process, constitute a threat to stability in Darfur and the region, commit violations of international humanitarian or human rights law or other atrocities, violate [the arms embargo] or are responsible for offensive military overflights’.
Koska turvallisuusneuvosto toimii Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan VII luvun nojalla, yhteisön ja jäsenvaltioiden odotetaan toteuttavan nämä toimenpiteet.
Since the Security Council is acting in accordance with Chapter VII of the UN Charter, the Community and the Member States are required to implement the proposal.