natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rekisteröidyllä on oikeus saada rekisterinpitäjältä vapaasti, kohtuullisin väliajoin ja ilman aiheetonta viivytystä:
The data subject shall have the right to obtain from the controller, without constraint at reasonable intervals and without excessive delay:
a. vahvistus siitä, käsitelläänkö häntä koskevia tietoja vai ei, sekä vähintään tiedot käsittelyn tarkoituksista, käsiteltävistä tietoryhmistä ja tietojen vastaanottajista tai vastaanottajaryhmistä, joille tiedot on luovutettu,
a. confirmation as to whether or not data relating to him are being processed and information at least as to the purposes of the processing, the categories of data concerned and the recipients or categories of recipients to whom data are disclosed,
b. käsiteltävät tiedot itselleen ymmärrettävässä muodossa sekä kaikki tietojen alkuperästä käytettävissä olevat tiedot,
b. communication to him in an intelligible form of the data undergoing processing and of any available information as to their source,
c. tiedot häntä koskevien tietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä käytetystä tietojenkäsittelyjärjestelmästä ainakin periaatteessa 9 tarkoitetuissa automaattisissa päätöksissä.
c. knowledge of the logic involved in any automatic processing of data concerning him at least in the case of the automated decisions referred to in principle 9;
Rekisteröidyllä on oikeus saada:
The data subject shall have the right:
a. sellaiset tiedot oikaistuiksi tai tarvittaessa poistetuiksi, joiden käsittely ei ole näiden periaatteiden mukaista, erityisesti tietojen puutteellisen tai virheellisen luonteen vuoksi,
a. to rectification or, if appropriate, erasure of data that are processed in breach of these principles, in particular because of the incomplete or inaccurate nature of the data,
b. ilmoitus kolmansille, joille tietoja on luovutettu, kaikenlaisista a kohdan mukaisesti tehdyistä oikaisuista tai poistamisista, paitsi jos tämä osoittautuu mahdottomaksi tai vaatii kohtuutonta vaivaa.
b. to have third parties to whom the data have been disclosed notified of any rectification or erasure carried out in compliance with (a), unless this proves impossible or involves a disproportionate effort.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetusta ilmoituksesta voidaan kieltäytyä tai sitä voidaan lykätä, jos tällainen kieltäytyminen tai lykkäys on välttämätöntä:
The communication referred to in paragraph 1 may be refused or delayed if such a refusal or delay is necessary to:
a. turvallisuuden tai yleisen järjestyksen turvaamiseksi tai rikoksen ehkäisemiseksi tai
a. protect security and public order or to prevent crime; or
b. rikosten tutkimiseksi, selvittämiseksi ja niistä syyttämiseksi tai
b. the investigation, detection and prosecution of criminal offences; or
c. kolmansien tahojen oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.
c. protect the rights and freedoms of third parties.
Periaate 9
Principle 9
(Yksittäiset automaattiset päätökset)
(Automated individual decisions)
Jokaisella on oikeus olla olematta sellaisen päätöksen kohde, jolla on hänen kannaltaan oikeudellisia seuraamuksia tai joka koskee olennaisesti häntä ja joka perustuu ainoastaan sellaisten tietojen automaattiseen käsittelyyn, joiden perusteella on tarkoitus arvioida hänen tiettyjä henkilökohtaisia ominaisuuksiaan.
Everyone has the right not to be subject to a decision which produces legal effects concerning him or significantly affects him and which is based solely on automated processing of data intended to evaluate certain personal aspects relating to him.
Edellyttäen, että muita periaatteita noudatetaan, henkilö voi olla edellä tarkoitetun päätöksen kohde ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseinen päätös sallitaan laissa, jossa myös säädetään asianmukaisista toimenpiteistä rekisteröidyn laillisten etujen suojaamiseksi.
Subject to other principles, a person may be subjected to a decision of the kind referred to herein if that decision is authorised by a law which also lays down appropriate measures to safeguard the data subject's legitimate interests.
Periaate 10
Principle 10
(Tietojen käsittelyn luottamuksellisuus ja turvallisuus)
(Confidentiality and security of processing)
Rekisterinpitäjä tai kukaan muu tämän ohjeiden mukaan toimiva henkilö ei saa paljastaa tai saattaa millään tavoin saataville sellaisia henkilötietoja, joihin heillä on viran puolesta oltava pääsy, elleivät he ole saaneet tähän lupaa tai elleivät he ole lain nojalla velvollisia toimimaan näin.
The controller and any person acting under the authority of the latter should not disclose or anyhow make available any personal data to which access is necessitated by virtue of their function, unless authorised or required to do so by law.
Rekisterinpitäjän on toteutettava tarpeelliset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi vahingossa tapahtuvalta tai laittomalta tuhoamiselta, vahingossa tapahtuvalta häviämiseltä, luvattomalta muuttamiselta, luvattomalta luovuttamiselta tai tietojen antamiselta tai kaikelta muulta luvattomalta käsittelyltä.
The controller must implement appropriate technical and organisational measures to protect personal data against accidental or unlawful destruction, accidental loss or unauthorised disclosure, alteration and access or all other unlawful forms of processing.
Periaate 11
Principle 11
(Henkilötietojen siirto)
(Communication of personal data)
Henkilötietojen siirto voidaan sallia ainoastaan siinä tapauksessa, että tällaiseen siirtoon on olemassa perusteltu syy toimivaltaisten viranomaisten oikeudellisten valtuuksien puitteissa.
The communication of data should only be permissible if there exists a legitimate interest for such communication within the framework of the legal powers of the competent authorities.
Tiedot, joita siirretään jäljempänä todettujen periaatteiden mukaisesti, saa käyttää ainoastaan niihin tarkoituksiin, joihin niitä on kerätty, tai, jos se on vahvistettu laissa tai jos toimivaltainen viranomainen on antanut suostumuksensa, tapauksissa, joissa ne liittyvät konkreettisesti meneillään olevaan tutkintaan.
Data communicated in accordance with the principles set forth herein should only be used for the purposes for which they have been disclosed or, if provided for by the law or agreed upon by the competent authorities, where a concrete link exists with an ongoing investigation.
Tietojen siirtäminen muille julkisille elimille tai yksityisille tahoille voidaan sallia vain erityistapauksissa, jos:
Communication to other public bodies or private parties should only be permissible if, in a particular case:
a. on olemassa selkeä oikeudellinen velvoite tai valtuutus tai jos valvontaviranomainen on antanut suostumuksensa tai jos
a. there exists a clear legal obligation or authorisation, or with the authorisation of the supervisory authority, or if
b. tiedot ovat ehdottoman tarpeelliset vastaanottajalle, jotta se voi suorittaa oman lakisääteisen tehtävänsä, ja mikäli sen toteuttaman tietojenkeruun tai -käsittelyn tavoite on yhteensopiva alkuperäisen käsittelyn kanssa eivätkä sen toimivaltaisen viranomaisen lakisääteiset velvollisuudet, joka aikoo kyseiset tiedot siirtää, tätä estä.
b. these data are indispensable to the recipient to enable him to fulfil his own lawful task and provided that the aim of the collection or processing to be carried out by the recipient is not incompatible with the original processing, and the legal obligations of the communicating body are not contrary to this.
Lisäksi tietojen siirtäminen muille julkisille elimille on poikkeuksellisesti sallittu erityistapauksissa, jos:
Furthermore, communication to other public bodies is exceptionally permissible if in a particular case:
a. tietojen siirtäminen on ehdottomasti rekisteröidyn edun mukainen ja tämä on antanut suostumuksensa tai olosuhteet ovat sellaiset, että tällainen suostumus voidaan selvästi olettaa annetun, tai jos
a. the communication is undoubtedly in the interest of the data subject and either the data subject has consented or circumstances are such as to allow a clear presumption of such consent, or if
b. tietojen siirtäminen on välttämätöntä vakavan ja uhkaavan vaaran torjumiseksi.
b. the communication is necessary so as to prevent a serious and imminent danger.
Tietojen toimittamiseen kolmansiin maihin tai kansainvälisille elimille on sovellettava asianmukaista oikeuskehystä, joka on valvontaviranomaisen ennen tietojen toimittamisen aloittamista suorittaman tai lainsäädännöllisen toimenpiteen yhteydessä suoritetun tutkinnan tulosta edellyttäen etenkin, että tietojen toimittamista koskevassa pyynnössä ilmoitetaan selkeästi tietoja pyytävä elin tai henkilö, käyttötarkoitus, käsittelyn suhteellisuus ja siihen liittyvät suojatoimet sekä riittävät takeet näiden tietojen käyttöä koskevista pakollisista puitteista.
Communication of data to third countries or international bodies should be subject to the existence of an appropriate legal framework resulting from an examination performed prior to the start thereof by a supervisory authority or in the context of a legislative measure, providing in particular, that the request for such communication contains clear indications as to the body or person requesting them, the purpose, the proportionality and the security measures of the processing, and the adequate guarantees to ensure a mandatory framework about the use of data.
Näitä takeita on arvioitava yleisesti tavanomaisen menettelyn perusteella ottaen huomioon kaikki tässä liitteessä vahvistetut periaatteet.
Such guarantees should be assessed in general on the basis of a standard procedure by taking into account all the principles set out in this Annex.
Periaate 12
Principle 12
(Ilmoittaminen ja ennakkotarkastus)
(Notification and prior checking)
Jäsenvaltioiden on yksilöitävä pysyvien ja tilapäisten tiedostojen ryhmät, jotka mahdollisesti muodostavat erityisen riskin rekisteröityjen vapauksien ja oikeuksien kannalta, ja niistä on ilmoitettava valvontaviranomaiselle tai tehtävä ennakkotarkastus kansallisessa lainsäädännössä vahvistettavien ehtojen ja menettelyjen mukaisesti.
Member States shall identify the categories of permanent or ad hoc files likely to present specific risks to the rights and freedoms of data subjects, to be notified to a supervisory authority or subject to a prior checking under the conditions and procedures to be specified by domestic law.
Periaate 13
Principle 13
Rekisterinpitäjällä on vastuu sen varmistamisesta, että näissä periaatteissa vahvistettuja säännöksiä noudatetaan etenkin kun on kyse toimista, joita tämän ohjeiden mukaan toimivat henkilötietojen käsittelijät toteuttavat ja/tai jotka annetaan näiden tehtäväksi.
The controller is responsible for ensuring that the provisions set out in these principles are respected, in particular as for any activities performed by and/or committed to processors acting under his instructions.
Periaate 14
Principle 14
(Oikeussuojakeinot ja vastuuvelvollisuus)
(Judicial remedies and liability)
Kenellä tahansa henkilöllä on mahdollisuus käyttää oikeussuojakeinoa, jos hänen näillä periaatteilla suojattuja oikeuksiaan loukataan.
Every person has the right to a judicial legal remedy for any breach of the rights guaranteed to him by these principles.
Rekisteröidyllä on oikeus saada korvaus kärsimistään vahingoista, jotka ovat aiheutuneet häntä koskevien tietojen luvattomasta käsittelystä.
The data subject has the right to compensation for any damage suffered by him because of the unlawful processing of personal data concerning him.
Rekisterinpitäjä voidaan vapauttaa tästä vastuusta osittain tai kokonaan, jos hän osoittaa, ettei hän ole vastuussa vahingon aiheuttaneesta tapahtumasta.
The controller may be exempted from his liability, in whole or in part, if he proves that he is not responsible for the event giving rise to the damage
Periaate 15
Principle 15
Yhden tai useamman julkisen valvontaviranomaisen on valvottava henkilötietojen suojaa koskevien periaatteiden noudattamista ja pantava ne täytäntöön.
Observance of the principles of personal data protection should be monitored and enforced by one or more public supervisory authorities.
Valvontaviranomaisille on erityisesti annettava valtuudet tutkintaan ja asioihin puuttumiseen, jolloin niillä on erityisesti mahdollisuus tarvittaessa oikaista ja poistaa sellaisia henkilötietoja, joita ei käsitellä tässä liitteessä vahvistettujen periaatteiden mukaisesti.
The supervisory authorities should in particular be endowed with powers of investigation and intervention allowing them in particular to instigate, as appropriate, the rectification or erasure of personal data whose processing does not comply with the principles established in this Annex.
Näiden valvontaviranomaisten on oltava täysin riippumattomia niille uskottujen tehtävien hoitamisessa.
These authorities shall act in complete independence in exercising the functions entrusted to them.
Valvontaviranomaisia on kuultava laadittaessa lainsäädännöllisiä ja hallinnollisia toimenpiteitä tai säännöksiä, jotka koskevat henkilöiden oikeuksien ja vapauksien suojaamista henkilötietojen käsittelyn tai niiden toimenpiteiden ja säännösten osalta, jotka muulla tavoin vaikuttavat kyseisiin henkilöihin.
The supervisory authorities shall be consulted when drawing up legislative and administrative measures or regulations relating to the protection of individuals’ rights and freedoms with regard to the processing of personal data or otherwise having an impact on them.
Valvontaviranomaisilla on oltava:
The supervisory authorities shall be endowed with:
a. tutkintavaltuudet, kuten valtuudet saada käsiteltäviä tietoja ja kerätä kaikki valvontatehtävänsä suorittamiseksi tarvittavat tiedot,
a. investigative powers, such as powers of access to data forming the subject-matter of processing operations and powers to collect all the information necessary for the performance of their supervisory duties,
b. tehokkaat toimintavaltuudet, kuten valtuudet 26 artiklan mukaisesti antaa lausuntoja ennen käsittelyn toteuttamista taikka valtuudet määrätä tietojen poistamisesta tai tuhoamisesta tai kieltää käsittely lopullisesti taikka valtuudet antaa rekisterinpitäjälle huomautus tai varoitus taikka valtuudet saattaa asioita käsiteltäväksi parlamentille tai muille poliittisille elimille,
b. effective powers of intervention, such as, for example that of delivering opinions before processing operations are carried out, in accordance with principle 12, and of ordering erasure or destruction of data, of imposing a definitive ban on processing, of warning or admonishing the controller, or that of referring the matter to the Parliament or other political institutions,
c. valtuudet olla asianosaisena oikeudenkäynnissä, jos näitä periaatteita on rikottu, tai valtuudet saattaa nämä rikkomukset lainkäyttöviranomaisten tietoon.
c. the power to engage in legal proceedings where the principles have been violated or to bring these violations to the attention of judicial authorities.
Valvontaviranomaisten päätöksistä, jotka antavat aihetta valituksiin, voi valittaa tuomioistuimeen.
Decisions by the supervisory authorities which give rise to complaints may be appealed against through the courts.
Valvontaviranomaisten on otettava vastaan kenenkä tahansa henkilön tai tätä henkilöä edustavan yhteisön esittämä vaade, joka koskee kyseisen henkilön oikeuksien ja vapauksien suojelua henkilötietojen käsittelyssä, ja tehtävä sitä koskeva päätös.
Supervisory authorities shall hear and decide on claims lodged by any person, or by an association representing that person, concerning the protection of his rights and freedoms in respect of the processing of personal data.
Kyseiselle henkilölle ilmoitetaan vaateen seurauksista.
The person concerned shall be informed of the outcome of the claim.
Kuka tahansa henkilö voi erityisesti esittää valvontaviranomaiselle tietojen käsittelyn lainmukaisuuden tarkastamista koskevan vaateen sovellettaessa periaatteessa 8 olevaa 3 kohtaa.
The supervisory authority shall, in particular, hear claims for checks on the lawfulness of data processing lodged by any person when the principle 8.3 is applied.
Kyseiselle henkilölle on joka tapauksessa ilmoitettava tarkastuksen suorittamisesta.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Valvontaviranomaisten on laadittava kertomus toiminnastaan säännöllisin väliajoin.
Supervisory authorities shall draw up a report on their activities at regular intervals.
Kertomus julkaistaan .
The report shall be made public.
Euroopan parlamentti on jo usean vuoden ajan vaatinut, että neuvosto hyväksyy turvallisuustarkoituksissa käytettyä henkilötietojen suojaa koskevat yhteiset periaatteet.
The European Parliament has for several years been calling on the Council to adopt common principles relating to protection of data used for security purposes.
Esittelijä tukee näitä 15 periaatetta ja kehottaa muita EU:n toimielimiä toimimaan samalla tavoin.
The rapporteur endorses these 15 principles and calls on the other European institutions to follow suit.
Neuvosto vahvisti uudelleen joulukuussa 2005, jolloin yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä annettua direktiiviä oltiin hyväksymässä, että useat tulevat puheenjohtajavaltiot ovat sitoutuneet hyväksymään pikaisesti kolmannen pilarin piiriin kuuluvan henkilötietojen suojaa koskevan puitepäätöksen.
In December 2005, at the time of the adoption of the Directive on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services, the Council reaffirmed the commitment of several successive Presidencies to the swift adoption of a framework decision on the protection of personal data in the third pillar.
Euroopan parlamentti hyväksyi, tietoisena siitä, että Euroopan unionin kansalaisten oikeuksien ja yksityiselämän suojaa poliisi- ja rikosoikeudellisessa yhteistyön osalta on kiireellisesti harmonisoitava, 14. kesäkuuta 2006 antamansa lausunnon, jossa esitettiin joitakin tarkistuksia komission ehdotuksen tehostamiseksi.
The European Parliament, aware of the urgency of the harmonisation of the rights of European citizens and protection of their privacy in connection with police and judicial cooperation, adopted its opinion on 14 June 2006, proposing a number of amendments to enhance the Commission proposal.
Parlamentti pyysi 27. syyskuuta 2006 antamassaan lainsäädäntöpäätöslauselmaan " tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehdä huomattavia muutoksia komission ehdotukseen; ".
In its legislative resolution adopted on 27 September 2006, Parliament called on the Council 'to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially'.
Koska tämän puitepäätöksen käsittely oli keskeytetty neuvostossa, parlamentti hyväksyi neuvostolle 14. joulukuuta 2006 annetun suosituksen, jossa se totesi, että se " on erittäin huolestunut neuvostossa käytävien keskustelujen saamasta suunnasta, koska jäsenvaltiot pyrkivät pääsemään sopimukseen tietosuojaa koskevan pienimmän yhteisen nimittäjän pohjalta; pelkää itse asiassa, että tietosuojan taso on alempi kuin direktiivin 95/46/EY ja Euroopan neuvoston yleissopimuksen 108 varmistama taso ja että tällaisen sopimuksen täytäntöönpanolla on kielteisiä vaikutuksia jäsenvaltioiden tietosuojaa koskevaan yleisperiaatteeseen eikä se edesauta tyydyttävän tietosuojatason saavuttamista Euroopan unionissa [...]".
After deadlock had been reached within the Council on this framework decision, the European Parliament adopted, on 14 December 2006, a recommendation to the Council in which it stated that it was 'extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator,' and feared, 'moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level'.
Euroopan parlamentin uudelleenkuuleminen
Renewed consultation of the European Parliament
Panen ennen kaikkea tyytyväisenä merkille puheenjohtajavaltiona toimivan Saksan ponnistelut, joiden ansiosta puitepäätöksen käsittelyä on voitu jatkaa neuvostossa.
I wish first of all to welcome the efforts made by the German Presidency, which have made it possible to overcome the deadlock within the Council over this framework decision.
Puheenjohtajavaltion esittämän tarkistetun puitepäätösehdotuksen perusteella oli mahdollista päästä poliittiseen sopimukseen, joten puitepäätös voitaneen hyväksyä piakkoin.
The revised proposal for a framework decision proposed by the Presidency has made it possible to reach political agreement, which should mean that it can be adopted swiftly.
Olen myös tyytyväinen siihen, että neuvosto on ymmärtänyt, että Euroopan parlamentin on voitava osallistua täysipainoisesti neuvotteluihin ja että sitä on kuultava virallisesti uudelleen.
I also welcome the Council's appreciation of the need to keep the European Parliament fully involved in these negotiations by formally re-consulting it.
Kolmannen pilarin piiriin kuuluva henkilötietojen suojaa koskeva puitepäätös on välttämätön väline todellisen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisen kannalta.
A framework decision on data protection in the third pillar is an indispensable instrument for the establishment of a genuine area of freedom, security and justice.
Itse asiassa yhä laajempien tietojen, henkilötiedot mukaan lukien, siirtämisessä kolmannen pilarin piiriin kuuluvilla aloilla on otettava huomioon Euroopan unionin perusoikeuksia koskevat vaatimukset ja noudatettava Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklaa (yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen ja henkilötietojen suoja).
The exchange of growing quantities of data, including personal data, in the fields covered by the third pillar must meet European Union requirements regarding the protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data).
Jos halutaan kuitenkin vahvistaa toimivaltaisten viranomaisten välistä keskinäisen luottamuksen periaatetta ja tehostaa tällä tavoin eurooppalaista yhteistyötä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä, tässä puitepäätöksessä taatun suojan tason on tuotava lisäarvoa jo olemassa oleviin teksteihin ja etenkin Euroopan neuvoston yleissopimukseen 108 ja suositukseen 87.
However, if we wish to make it possible to reinforce the principle of mutual confidence between the competent authorities and thereby contribute to better functioning of European police and judicial cooperation, the level of protection afforded by this framework decision must represent added value in relation to existing provisions, particularly the Council of Europe's Convention 108 and Recommendation 87.
Euroopan parlamentti on jo usean vuoden ajan vaatinut, että neuvoston on hyväksyttävä turvallisuustarkoituksissa käytettyä henkilötietojen suojaa koskevat yhteiset periaatteet.
The European Parliament has for some years been calling on the Council to adopt common principles relating to the protection of data used for security purposes.
Tällaisten periaatteiden olemassaolo ei olisi hyödyllistä pelkästään toiminnan valvomiseksi Euroopan unionissa, vaan se voisi olla myös perustana kolmansien maiden, etenkin Yhdysvaltojen, ja kansainvälisten järjestöjen kanssa käytävissä neuvotteluissa.
The existence of such principles would be useful not only to direct activities within the EU but also as a basis for negotiations with third countries, particularly the United States, and international organisations.
Esitettyyn pyyntöön ei ole saatu tyydyttävä vastausta Italian ja Kreikan puheenjohtajakaudella esitetyistä ehdotuksista huolimatta.
There has not been a satisfactory response to this suggestion, despite proposals put forward during the Italian and Greek Presidencies.