natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toinen vaihtoehto on käyttää Pohjois-Atlantin puolustusliiton Euroopan-joukkojen pääesikuntaa (SHAPE) "Berliini plus" -järjestelmän puitteissa, mikä merkitsee EU:n ja Naton välisiä neuvotteluja ja tilapäisen komentoketjun perustamista (Althea-operaatiota koskevat neuvottelut kestivät kahdeksan kuukautta).
The second is to use SHAPE under the Berlin plus arrangements, which implies an EU-NATO negotiation and the organization of an ad hoc chain of command (in the case of operation Althea, EU-NATO negotiations took over 8 months).
Tämä vaihtoehto tekee nopeasta reagoinnista mahdotonta.
This option thus makes rapid reaction impossible.
Kolmantena vaihtoehtona on käyttää EU:n operatiivista keskusta Brysselissä, mutta vain sillä ehdolla, että kaksi edellä mainittua vaihtoehtoa eivät ole käytettävissä.
Finally the third is to use the EU Operational Centre in Brussels but only on the condition that the two others are not available for the operation.
EU:n operatiivinen keskus ei ole pysyvä rakenne.
The EU Operational Centre is not a permanent structure.
Se voidaan käynnistää viiden päivän sisällä, ja 20 päivän sisällä se on täydessä toimintavalmiudessa enintään 2 000 sotilaan operaatioihin.
It can be activated within 5 days achieving full capability within 20 days for operations up to 2000 soldiers.
Ratkaisuksi toimintaa rajoittavaan tilanteeseen, jossa Euroopan unionilla on monia eri vaihtoehtoja valita kriisinhallinnan operatiivinen komentotapa, mietinnössä ehdotetaan Euroopan unionin operatiivisen esikunnan perustamista.
In order to remedy to the present limitations provided by the different options that the EU has at its disposal to respond to a crisis situation in terms of operational command, this report suggests the creation of an EU operation headquarters.
Esikunta olisi sijoitettava Brysseliin neuvoston pääsihteerin / yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan alaisuuteen, jotta voidaan taata maksimaalinen teho ja koordinointi.
In view of maximising the effectiveness and coordination, this headquarter should be based in Brussels, under the authority of the Secretary General of the Council/High Representative of the Common Foreign and Security Policy.
Tämä mahdollistaisi poliittisten kantojen ja päätösten sisältämien sotilaallisten johtopäätösten tehokkaan kääntämisen ja viestinnän poliittisille johtajille.
This will allow for effective translation and communication of military implications of political options and decisions to political leaders.
On kuitenkin painotettava sitä, että Naton päämaja keskittyy sotilaalliseen suunnitteluun, kun taas EU keskittyy siviilioperaatioihin ja yhdistettyihin siviili- ja sotilasoperaatioihin.
But it should be stressed that, whereas the NATO Headquarters are primarily for military planning, the focus of the EU lies mainly in the civilian and joint civilian-military operations.
EU on ainoa maailmanlaajuinen toimija, joka kykenee onnistuneesti toteuttamaan tällaisia operaatioita.
The EU is the only global actor able to conduct successful operations in this domain.
Toiseksi sotilaallisten voimavarojen tehoton käyttö on asia, joka vaikuttaa niin ETPP:n kuin Natonkin operaatioiden toimintaan.
Secondly, the inefficient use of military capabilities is something that affects the functioning of both the ESDP operations and NATO.
EU:n 27 jäsenvaltiota käyttävät yhteensä 200 miljardia euroa puolustukseen, mutta siitä huolimatta eurooppalaisilla ei ole riittävästi tarvittavin taidoin varustettuja sotilaita.
The 27 member-states collectively spend EUR 200 billion on defence but despite such military resources, Europeans do not have nearly enough soldiers with the necessary skills.
Jäsenvaltioiden armeijoissa työskentelee lähes kaksi miljoonaa henkilöä, mutta EU voi käyttää ja ylläpitää ainoastaan 60 000:tta sotilasta ympäri maailmaa.
The member-states have close to 2 million personnel in their armed forces, but the EU can barely deploy and sustain 60,000 soldiers around the globe.
On siis ensisijaisen tärkeää ja itse asiassa EU:n ja Naton välisen tehokkaan yhteistyön edellytys, että jäsenvaltiot hyödyntävät paremmin sotilaallisia voimavarojaan.
It is therefore essential and indeed a precondition that for effective EU-NATO cooperation, member-states make a better use of their military assets.
Valitettava tosiasia on myös se, että Naton eurooppalaiset jäsenet eivät kanna reilua osaa taakasta sen enempää kulujen kuin henkilöstönkään suhteen.
It is also a sad fact that European NATO members do not bear fair share of the burden, neither in terms of expenditure nor human resources.
Mietinnössä perätään muutosta asiaan: Yhdysvaltain ei pitäisi olla Natossa maksava jäsen.
The report calls for a change to this: the U.S. should not be the paying partner of the Alliance.
Kolmanneksi tietyt Naton ja EU:n jäsenvaltioiden väliset kiistat, kuten Kyproksen osallistuminen EU:n ja Naton välisiin kokouksiin ja Turkin yhteistyö EU:n ja Naton operaatioissa, ovat asettaneet suuria esteitä Naton ja EU:n välisen yhteistyön tehokkuudelle.
Thirdly, certain disputes between NATO and EU members, such as the one related to the participation of Cyprus in EU-NATO meetings and the cooperation of Turkey in EU-NATO operations, have constituted major obstacles to an effective cooperation between the Alliance and the EU.
Kahden järjestön yhteensopivuutta edistäisi suuresti yhteinen sitoumus saada kaikki EU:n jäsenvaltiot osallistumaan EU:n ja Naton yhteisiin kokouksiin.
The compatibility between the two organisations would benefit from a common commitment to have all EU member-states present at EU-NATO joint meetings.
Yhtä tärkeää on se, että EU:n jäsenyyttä hakeneille Naton jäsenille myönnettäisiin ainakin Euroopan puolustusviraston liitännäisjäsenen asema.
As important is that NATO Allies that are candidate for EU accession should be given at least the status of Associate Members of the European Defence Agency.
Ne pitäisi sisällyttää tiiviimmin myös ETPP:n rakenteisiin.
They should also be incorporated more profoundly into ESDP structures.
EU:n ja Naton välinen tehokas yhteistyö voidaan saavuttaa ainoastaan poistamalla lopullisesti jännitteet Naton ja EU:n jäsenvaltioiden väliltä.
Only by eradicating the tensions between NATO and EU member-states will it be possible to achieve effective cooperation between the EU and NATO.
Lopuksi on todettava, ettei Venäjän roolia EU:n ja Naton välisten suhteiden tulevaisuudessa voida jättää huomiotta.
Finally, it is impossible to ignore the role of Russia when considering the future of EU-NATO relations.
Äskeinen Georgian kriisi paljasti valitettavasti Venäjän valmiuden harjoittaa aggressiivista ja vakautta horjuttavaa ulkopolitiikkaa.
The recent crisis in Georgia unfortunately revealed Russia's readiness to pursue an aggressive and destabilizing foreign policy.
Näiden tapahtumien ja Venäjän ehdottaman uuden "turvallisuuspaketin" valossa Euroopan unionin olisi tehtävä selväksi, että vaikka se toivookin turvallisuusvuoropuhelun Venäjän kanssa jatkuvan, se ei aio hyväksyä suunnitelmaa, jolla yritetään yksipuolisten turvallisuusetujen ajamiseksi ohittaa tai kyseenalaistaa Euroopan nykyinen turvallisuusjärjestelmä, joka perustuu demokraattisten vapauksien turvaamiseen transatlanttisen liiton kautta.
In the light of these events and of Russia's proposal for a new "security pact", the EU should make it clear that whilst it is highly desirable that the dialogue with Russia over Europe's security remains open, it will not accept any plan that attempts, in order to pursue unilateral security interests, to bypass or question the existing security architecture of Europe, based on the protection of democratic freedoms by the transatlantic alliance.
Kaikkia mietinnön ajatuksia ei voida välttämättä toteuttaa lähitulevaisuudessa, mutta meidän olisi kyettävä katsomaan seuraavia vaaleja pidemmälle.
Some of the ideas of this report may not be implemented in the near future but we should try to see beyond the next elections as to where we are going.
Olisi itsensä pettämistä uskoa, että ihmisluonto olisi muuttunut paremmaksi viime vuosituhansien aikana.
It would be self-deceiving to believe that human nature has changed for the better over the last thousands of years.
Ihminen haluaa yhä käyttää valtaa naapuriinsa, niin yksilötasolla kuin kollektiivisestikin, mikä vaikuttaa usein tuhoisasti yhteiseen hyvään.
Man still wants to exercise power over his neighbour both on an individual and collective level, often with disastrous results for the common good.
Vain kehittyneet demokratiat voivat yrittää säilyttää humaanit pyrkimyksensä ja kanavoida itsekkäät toimet yhteisen hyvän eduksi.
Only fully fledged democracies can attempt to contain this human tendency and channel our selfish efforts to serve the common good.
Jopa kehittyneimmät demokratiat ovat kaukana ihanteellisesta yhteiskunnasta, mutta ainoa keino korjata demokratioidemme puutteet on lisätä demokratiaa!
Even the most advanced democracies fall far short of an ideal society but the only remedy for the shortcomings of our democracies is to have more democracy!
EU on ihmiskunnassa ennennäkemätön menestys, jossa ihmiset pyrkivät näkemään ulkomaalaisen toisena ihmisenä ja kumppanina eivätkä kilpailijana.
The EU is an unprecedented success in the history of mankind in which people try to see in the 'foreigner' another unique human being, a partner instead of a competitor.
Olemme pikkuhiljaa luomassa maailmanlaajuista ihmisten yhteistä tiimiä, maailmaa ilman rajoja – "une terre sans frontières".
We are slowly forming a worldwide human team, " une terre sans frontières ".
EU:n on mentävä eteenpäin, koska meitä ympäröivä maailma muuttuu nopeammin kuin mihin me poliitikot ehdimme reagoida.
The EU needs to move on because the world around us changes faster than we politicians are able to react to it.
Hitautemme aiheuttaa turhaa inhimillistä kärsimystä, mutta emme kykene tuntemaan tuskaa, ennen kuin se koskettaa meitä henkilökohtaisesti.
Our slowness results into unnecessary human suffering but we only grasp the pain when it touches us personally.
Meidän on kuultava myös kaukaiset avunpyynnöt ja toimittava.
We need to hear distant cries and react.
Se on meidän moraalinen velvollisuutemme ja etumme pitkällä aikavälillä.
It is our moral duty and in our long term interest.
Haluaisimmehan mekin, että joku tulisi pelastamaan, jos huutaisimme.
Wouldn't we want someone to come to our rescue when we are crying?
Meidän pitäisi olla säälimättömän rehellisiä ja oppia tuskaisesta menneisyydestämme.
We should be brutally honest and learn from our painful history.
Mosaiikkimaisen luonteensa ansiosta EU ei muiden valtojen tapaan jaa maailmaa kahtia, vaan sillä on ainutlaatuinen mahdollisuus rakentaa rauhaa.
The EU, thanks to its mosaic nature, does not divide the world in half as the other great powers, and this gives the EU a unique opportunity for peace building.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan ammattitaitoisia sovittelijoita ja lääkäreitä, mutta ilman sotilaallista ulottuvuutta EU on kuin hampaaton koira, joka haukkuu.
To accomplish this mission, the skills of a referee and a medical doctor are vital, but without a military dimension the EU is like a barking dog without teeth.
Jos noudatamme inhimillisen kärsimyksen helpottamisen logiikkaa, ihmiskunnalla on jonain päivänä sitovat menettelysäännöt, joita tukee maailmanlaajuinen armeija.
If we follow the logic of alleviating human suffering , mankind should one day have a binding code of conduct which would be enforced by a world army.
Emme halua Ruandan toistuvan!
We do not want more Rwandas!
Täysin YK:n varustama ja tukema sinikypärien armeija.
A kind of transformed 'blue helmet' force, under the auspice of a totally overhauled UN.
Se olisi ainoa armeija, jolla olisi käytössään ydinaseita.
This would be the only force to have nuclear weapons at its disposal.
Toisen maailmansodan jälkeen kukaan ei olisi osannut ennustaa, kuinka pitkälle me Euroopassa pystymme kehittymään.
At the end of World War II nobody could have predicted how far we, in Europe, would have progressed today.
Sama koskee myös tulevaisuutta.
The same applies to the future.
Meidän pitää luottaa omaan kykyymme nujertaa esteet, joista suurin on oma lyhytnäköisyytemme.
We should be confident in our capacity to overcome obstacles, the biggest of which is our short-sightedness.
Ainoa ratkaisu maailmanlaajuisiin ongelmiin on maailmanlaajuinen hallinta, mutta maailmanlaajuinen armeija ei toteudu minun toimikausieni aikana...
The only answer to global problems is global governance but a world army will not happen during my mandates...
Meidän on nostettava itsemme jokapäiväisten poliittisten taistojen yläpuolelle ja etsittävä inspiraatiota esi-isistämme.
We have to raise ourselves above daily political battles and draw inspiration from our forefathers.
Sodan riehuessa vuonna 1943 Jean Monnet teki radikaalin ja siihen aikaan epärealistisen ehdotuksen eurooppalaisesta liittovaltiosta.
Whilst the war was raging in 1943, M. Jean Monnet made a radical, and at that time unrealistic, call for European Unity.
Hän uskoi vilpittömästi Lamartinen sanoihin: "Utopia on vain ennenaikainen todellisuus."
He had the sincerely held conviction that, as Lamartine once said, "Utopia is nothing less than a premature truth".
Jos haluamme olla johtajia, meidän on jatkettava eteenpäin samassa hengessä.
If we are to be leaders, we have to continue in that spirit.
Vaikka mietinnössä kritiikittömästi kannatetaan Euroopan unionin ja yhä aggressiivisemmin käyttäytyvän Naton tiivistä yhteistyötä, tuomitsemme erityisesti sen, että mietinnössä:
Despite being uncritically in favour of a close cooperation between the European Union and an ever more aggressively behaving NATO, we especially condemn that the report is:
· kehotetaan lisäämään Naton ja EU:n yhteistyötä kehittämällä "Berliini plus" ‑järjestelmää sekä järjestelyillä, jotka antavat EU:lle mahdollisuuden käyttää Naton rakenteita ja valmiuksia, jotta organisaatiot voivat puuttua kriiseihin sotilaallisin keinoin;
· advocating for increased NATO-EU cooperation by improving the Berlin plus arrangements which allow the EU to have recourse to NATO assets and capabilities, in order to allow the two organisations to intervene in crises with military means;
· kehotetaan luomaan pysyvät rakenteet EU:n ja Naton yhteistyötä varten,
· advocating permanent structures of cooperation between the EU and NATO;
· kehotetaan edelleen kehittämään EU:n nykyisiä sotilaallisia valmiuksia ja kannustetaan EU:n jäsenvaltioita lisäämään puolustusmenoja,
· calling for the EU's existing military capacities to be further developed and urging EU Member States for more investment in defence;
· ollaan valmiita hyväksymään Georgia ja Ukraina Naton jäsenyyssuunnitelmaan (luonnoksen laatimisen ajankohtana),
· welcoming to grant Georgia and Ukraine the NATO Membership Action Plan (as in the draft was written);
· tuetaan EU:n pysyvän operatiivisen esikunnan perustamista,
· supporting the establishment of a permanent EU Operational Headquarters;
· kannatetaan siviili- ja sotilasvalmiuksien tahallista sekoittamista ja hämärtämistä,
· advocating the deliberate mixing and blurring civil and military capacities;
· todetaan, että strategiset ydinaseet ovat sotilaallisen turvallisuuden viimeinen tae ja että niiden olisi pysyttävä sellaisina,
· stating that the strategic nuclear forces are and should remain the ultimate guarantor of military security;
· hyväksytään niin sanotut humanitaariset interventiot,
· endorsing so called humanitarian interventions;
sekä vaadimme:
we demand:
· Naton ja EU:n tiukkaa erottamista,
· the strict separation of NATO and the EU;
· ydinaseiden hävittämistä,
· the abolishment of nuclear weapons;
· sotilasmenojen käyttöä siviilitarkoituksiin,
· military expenditure to be used instead for civilian purposes.
· Naton lakkauttamista!
· abolish NATO!
– ottaa huomioon Brysselissä 12.–13. kesäkuuta 2008 järjestetyn EU:n korkean tason konferenssin, jonka aiheena oli "Yhdessä mielenterveyden ja hyvinvoinnin puolesta" ja jossa tehtiin mielenterveyttä ja hyvinvointia koskeva eurooppalainen sopimus,
- having regard to the EU high level conference 'Together for Mental Health and Well-Being' held in Brussels on 12-13 June 2008, which established the 'European Pact for Mental Health and Well-Being',
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan "Väestön mielenterveyden parantaminen – Tavoitteena Euroopan unionin mielenterveysstrategia" ( KOM(2005)0484 ),
- having regard to the Commission's Green Paper on 'Improving the mental health of the population - Towards a strategy on mental health for the European Union', ( COM(2005)0484 ),
– ottaa huomioon 6. syyskuuta 2006 antamansa päätöslauselman aiheesta "Väestön mielenterveyden parantaminen – Tavoitteena Euroopan unionin mielenterveysstrategia"
- having regard to its resolution of 6 September 2006 on improving the mental health of the population - towards a strategy on mental health for the European Union
EUVL C 305 E, 14.12.2006, s. 148. ,
OJ C 305 Ε, 14.12.2006, p..148. ,
– ottaa huomioon 15. tammikuuta 2005 pidetyn Maailman terveysjärjestön (WHO) Euroopan alueen ministerikokouksen julistuksen mielenterveyden haasteisiin vastaamisesta Euroopassa ja ratkaisujen löytämisestä,
- having regard to the declaration of the European Ministerial Conference of the World Health Organisation (WHO) of 15 January 2005 on facing the challenges of mental health in Europe and building solutions,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 19.–20. kesäkuuta 2008 antamat päätelmät, joissa korostettiin, että on tärkeää kuroa umpeen jäsenvaltioiden väliset ja sisäiset erot terveydessä ja elinajanodotteessa, ja painotettiin ehkäisytoimien tärkeyttä keskeisten kroonisten tarttumattomien tautien kohdalla,
- having regard to the conclusions of the European Council of 19-20 June 2008, which underlined the importance of closing the gap in health and in life expectancy between and within Member States and stressed the importance of prevention activities in the field of major chronic non-communicable diseases,
– ottaa huomioon 15. tammikuuta 2008 antamansa päätöslauselman yhteisön työterveys- ja työturvallisuusstrategiasta vuosiksi 2007–2012
- having regard to its resolution of 15 January 2008 on the Community strategy 2007-2012 on health and safety at work
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0009 . ,
Text adopted, P6_TA(2008)0009
– ottaa huomioon vammaisten oikeuksia koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) yleissopimuksen,
- having regard to the United Nations (UN) Convention on the Rights of Persons with Disabilities,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 2, 13 ja 152 artiklan,
- having regard to Articles 2, 13 and 152 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan,
- having regard to the Charter of Fundamental Rights of the Union,
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0034/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0034/2009 ),
Α. ottaa huomioon, että mielenterveys ja hyvinvointi ovat keskeisiä ihmisten ja yhteiskunnan elämänlaadun kannalta ja avaintekijä niiden tavoitteiden kannalta, joita EU on asettanut Lissabonin strategian ja uudistetun kestävän kehityksen strategian puitteissa, ja että mielenterveyshäiriöiden ennaltaehkäisy, aikainen havaitseminen, niihin puuttuminen ja niiden hoitaminen vähentävät huomattavasti niistä aiheutuvia henkilökohtaisia, taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia,
Α. whereas mental health and well-being are central to the quality of life of individuals and society and are key factors in the EU's Lisbon Strategy objectives and the revised strategy on sustainable development, and whereas the prevention, early detection, intervention and treatment of mental disorders significantly reduce the personal, financial and social consequences thereof,
B. ottaa huomioon, että monissa EU:n strategia-asiakirjoissa on tuotu esiin mielenterveyden merkitystä näiden tavoitteiden toteuttamisen kannalta, ja näiden asiakirjojen pohjalta on syytä ryhtyä käytännön toimiin,
B. whereas various EU strategic documents have highlighted the importance of mental health in realising those objectives and the need for practical measures in that respect,
C. ottaa huomioon, että yhteisön mielenterveysstrategia tuo lisäarvoa ennen kaikkea ennaltaehkäisyn alalla sekä mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden ihmis- ja kansalaisoikeuksien edistämisessä,
C. whereas the added value of the Community's mental health strategy lies primarily in the field of prevention and the promotion of the human and civil rights of people with mental health problems,
D. ottaa huomioon, että mielenterveysongelmat ovat yleistyneet Euroopassa, että joka neljäs henkilö ilmoittaa kärsivänsä mielenterveysongelmista ainakin kerran elämänsä aikana ja että nämä ongelmat vaikuttavat välillisesti huomattavasti useampiin sekä ottaa huomioon, että mielenterveyspalvelujen normeissa on huomattavia eroja jäsenvaltioiden välillä, erityisesti vanhojen ja joidenkin uusien jäsenvaltioiden välillä,
D. whereas mental health problems are widespread in Europe with one in four people experiencing mental health problems at least once in their lives, while many more are indirectly affected, and whereas the standard of mental health care varies considerably between different Member States, especially between the old and some of the new Member States,
E. katsoo, että sukupuolinäkökohdat olisi otettava huomioon, kun käsitellään mielenterveysasioita, ja että mielenterveyshäiriöistä kärsivät useammat naiset kuin miehet, mutta useammat miehet tekevät itsemurhan,
E. whereas gender-specific aspects should be taken into account when considering the subject of mental health, and whereas more women suffer from mental disorders and more men commit suicide,
F. ottaa huomioon, että itsemurhat ovat edelleen ennenaikaisen kuoleman tärkeä syy Euroopassa, sillä itsemurhat aiheuttavat vuosittain yli 50 000 kuolemantapausta Euroopan unionissa, ja että yhdeksässä tapauksessa kymmenestä itsemurhaa edeltää mielenterveyshäiriöiden, usein masennuksen, ilmaantuminen; ottaa lisäksi huomioon, että itsemurhien ja itsemurhayritysten osuus on korkeampi vankilassa tai tutkintavankeudessa olevien henkilöiden kuin valtaväestön keskuudessa,
F. whereas suicide remains a significant cause of premature death in Europe, with over 50,000 deaths a year in the EU, and whereas, in nine out of ten cases, it is preceded by the development of mental disorders, frequently depression, and whereas, moreover, the rate of suicide and attempted suicide among people who are in prison or in detention is higher than among the general population,
G. ottaa huomioon, että sellaisten menettelytapojen suunnittelulla, joiden avulla vähennetään masennustapauksia ja itsemurhia, on läheinen yhteys ihmisarvon suojeluun;
G. whereas devising policies to reduce the incidence of depression and suicide goes hand in hand with the protection of human dignity;
H. ottaa huomioon, että vaikka masennus kuuluu yleisimpiin ja vakavimpiin mielenterveyden häiriöihin, sen torjuminen on yhä usein riittämätöntä ja että vain harvat jäsenvaltiot ovat toteuttaneet sitä koskevia ehkäisyohjelmia,
H. whereas, even though depression constitutes one of the most frequent and serious disorders, measures to combat it often remain inadequate, and whereas only a few Member States have implemented prevention programmes,
I. ottaa kuitenkin huomioon, että mielenterveyden edistämisen ja sen häiriöiden ennaltaehkäisemisen alalla esiintyy vielä ymmärtämyksen ja investointien puutetta, eikä lääketieteellistä tutkimusta ja mielenterveysongelmista kärsiviä henkilöitä tueta riittävästi,
I. whereas, however, there is still a lack of understanding and investment in the promotion of mental health and prevention of disorders and a lack of support for medical research and for people with mental health problems,