natgillin/translations-raw huggingface dataset:
”Alkoholiin ja muihin kuin 4, 5 ja 6 artiklassa tarkoitettuihin juomiin sisältyvän alkoholin valmisteveron vähimmäismäärä on 1 päivästä tammikuuta 2008 vahvistettava 720 euroksi hehtolitralta puhdasta alkoholia.”
“As from 1 January 2008, the minimum rate of excise duty on alcohol and alcohol contained in beverages other than those referred to in Articles 4, 5 and 6 shall be fixed at EUR 720 per hectolitre of pure alcohol.”
(3) Korvataan 4 artikla seuraavasti:
(3) Article 4 is replaced by the following:
”4 artikla
“Article 4
Välituotteiden valmisteveron vähimmäismäärä on 1 päivästä tammikuuta 2008 vahvistettava 59 euroksi hehtolitralta tuotetta.”
As from 1 January 2008, the minimum rate of excise duty on intermediate products shall be fixed at EUR 59 per hectolitre of product.”
(4) Korvataan 6 artikla seuraavasti:
(4) Article 6 is replaced by the following:
”6 artikla
“Article 6
Oluen valmisteveron vähimmäismäärä on 1 päivästä tammikuuta 2008 vahvistettava seuraavasti:
As from 1 January 2008, the minimum rate of excise duty on beer shall be fixed at one of the following rates, by reference to the finished product:
a) 0,98 euroksi lopputuotteen hehtolitralta/platoaste; tai
(a) EUR 0.98 per hectolitre/degree Plato;
b) 2,45 euroksi lopputuotteen hehtolitralta/alkoholiprosentti.”
(b) EUR 2.45 per hectolitre/degree of alcohol.”
(5) Lisätään 7a artikla seuraavasti:
(5) The following Article 7a is inserted:
Poiketen siitä, mitä 1 artiklassa säädetään, jäsenvaltiot, joiden 31 päivänä joulukuuta 2007 soveltamaa valmisteveron määrää on korotettava vähintään 10 prosenttia 3, 4 ja 6 artiklassa säädettyjen vähimmäismäärien saavuttamiseksi, voivat lykätä valmisteveron uusien vähimmäismäärien soveltamista 1 päivään tammikuuta 2009.
By way of derogation from Article 1, Member States which on 31 December 2007 applied excise duty at a rate such that an increase of 10% or more would be required in order to reach the minima laid down in Articles 3, 4 and 6 may postpone the application of the minimum rates of excise duty until 1 January 2009.
Kun määrää on korotettava vähintään 20 prosenttia, valmisteveron uusien vähimmäismäärien soveltamista voidaan lykätä 1 päivään tammikuuta 2010.”
Where an increase of 20% or more would be required, application of the minimum rates of excise duty may be postponed until 1 January 2010.”
(6) Korvataan 8 artikla seuraavasti:
(6) Article 8 is replaced by the following:
”8 artikla
“Article 8
Komissio tarkastelee tässä direktiivissä säädettyjä valmisteveron määriä neljän vuoden välein viimeistään 31 päivästä joulukuuta 2010 alkaen.
Every four years, and for the first time not later than 31 December 2010, the Commission shall examine the rates of excise duty laid down in this Directive.
Tarvittaessa se laatii kertomuksen tai tekee ehdotuksen.
Where appropriate, it shall adopt a report or a proposal.
Neuvosto toteuttaa tarvittavat toimenpiteet perustamissopimuksen 93 artiklan mukaisesti.”
The Council, acting in accordance with Article 93 of the Treaty, shall adopt the necessary measures.”
Jäsenvaltiot, joissa valmisteverot ovat euroina ilmaistuna muita alhaisempia, ovat usein maita, joissa on myös muita alempi BKT/asukas ja palkkataso.
Member States with a lower level of excise duty rates denominated in EUR coexist with States having a lower than average GDP per capita level and lagging behind as regards the wage level.
Lisäksi nämä välimatkaa umpeen kurovat maat joutuvat liittymään euroalueeseen heti ehdot täytettyään.
Moreover, it should be noted that these ‘catching up’ countries are obliged to join the euro zone as soon as they qualify.
Koska euroalueeseen liittyminen edellyttää alhaista inflaatiota ja sen pitämistä alhaisena, valmisteverojen korotus on pantava täytäntöön siten, ettei häiritä inflaationvastaisen politiikan ponnisteluja pitää kuluttajahintaindeksi laskussa.
Due to the fact that accession to the euro zone lays down a low standard inflation rate maintained in a sustainable manner, any rise in excise duty must be implemented without distracting the anti-inflation policy from keeping the CPI on a downward trajectory.
1 A ARTIKLA (uusi)
ARTICLE 1 A (new)
Jäsenvaltioiden on komission ehdotuksesta viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2009 säädettävä käytännesäännöt, joiden mukaan Euroopan unionin keskitasoa korkeampia valmisteveroja kantavien jäsenvaltioiden olisi ryhdyttävä toimiin valmisteverojensa määrien jäädyttämiseksi ja asteittaiseksi alentamiseksi suhdannevaihtelut huomioon ottaen.
The Member States, on a proposal from the Commission, shall lay down a Code of Conduct no later than 31 December 2009 in which the Member States levying excise duty rates above the EU average should take measures with a view to freezing their excise duties and reducing them gradually, depending on the status of their economic cycles.
Euroopan unionin keskitasoa alempia valmisteveroja kantavien jäsenvaltioiden ei pitäisi alentaa valmisteverojaan toimenpiteiden perusteella 1 päivänä tammikuuta 2007, vaan niiden olisi harkittava valmisteverojensa korottamista sopivalla määrällä suhdannevaihtelut huomioon ottaen.
Member States levying excise duties falling short of the EU average should not decrease the excise duty rates based on the measures of 1 January 2007 but should consider raising their rates by an appropriate amount, depending on the status of their economic cycles.
Käytännesääntöjen täytäntöönpanoa arvioidaan ensi kerran, kun niiden hyväksymisestä on kulunut neljä vuotta.
The implementation of the Code of Conduct shall be reviewed for the first time in the fourth year after its adoption.
Ks. tarkistus 14.
Same as Amendment 14.
Saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Article 2
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2007.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2007 at the latest.
Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niitä virallisesti julkaistaessa niihin on liitettävä viittaus tähän direktiiviin.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Lainsäädännön tausta
Legislative context
Komissio hyväksyi 8. syyskuuta 2006 ehdotuksen direktiiviksi alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen määrien lähentämisestä annetun direktiivin 92/84/ETY muuttamisesta
On 8 September 2006 the Commission adopted a proposal for a directive amending Directive 92/84/CEE on the approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages
Ehdotuksen päämääräksi ilmoitetaan vähimmäismäärien korottaminen inflaation huomioimiseksi, jotta vähimmäismäärien reaaliarvo ei alentuisi, ja veromäärien säilyttäminen neuvoston vuonna 1992 hyväksymällä tasolla.
The proposal is aimed at increasing the minimum rates, supposedly to take account of inflation and avoid a reduction in the real value of rates by maintaining the level established by the Council in 1992.
Komissio on laskenut yhdenmukaistetun kuluttajahintaindeksin (YKHI) vuotuista prosenttimuutosta koskevien Eurostatin tilastojen perusteella, että koko EU:n inflaatioprosentti oli vuosien 1993–2006 välisenä aikana noin 31 prosenttia.
Based on Eurostat data on the annual rate of change of the HICP (harmonized index of consumer prices), the total inflation rate for the period between 1993 and 2006 has been estimated by the Commission at around 31%.
Valmisteveron laskentaperuste
Rate expressed per
Nykyinen vähimmäismäärä
Present minimum rate
Ehdotettu vähimmäismäärä
Proposed minimum rate
Hl / puhdasta alkoholia
Hl of pure alcohol
Oluen, alkoholin ja välituotteiden valmisteveron vähimmäismäärän korottaminen koskisi 27 jäsenvaltiosta yhdeksää: Latvia, Malta, Tšekki, Saksa, Luxemburg, Liettua, Espanja, Romania ja Bulgaria.
This increase in the minimum rate for beer, pure alcohol and intermediate products apparently concerns nine of the 27 Member States, which should increase their respective excise rates.
Muut jäsenvaltiot soveltavat jo vähimmäismääriä suurempia veromääriä.
The other Member States already apply rates which are above the minimum rates.
Joissakin jäsenvaltioissa, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Irlannissa, Suomessa ja Ruotsissa, kannettavat verot ovat huomattavasti vähimmäismääriä suurempia.
Some Member States, such as the United Kingdom, Ireland, Finland and Sweden, apply rates which are well above the minimum rates.
Esimerkiksi oluesta kannetaan valmisteveroa yli 15 € hehtolitraa / lopputuotteen alkoholiprosenttia kohti, vaikka vähimmäismäärä on 1,87 € ja tulee olemaan 2,45 €, jos komission ehdotus hyväksytään.
With regard to beer, for example, the rates applied are higher than €15 per hectolitre per degree of alcohol of the finished product compared with the minimum rate of €1.87 which would be raised to €2.45 as a result of the Commission proposal.
Komission argumentit
The Commission's arguments
Yksi pääargumenteista, joilla neuvosto ja komissio perustelevat alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen vähimmäismäärien korottamista, on kilpailun vääristymien vähentäminen ja yhtenäismarkkinoiden edistäminen.
One of the main arguments put forward by the Council and the Commission to increase the minimum rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages is the need to reduce distortions of competition and to promote the single market.
Vähimmäismäärien korottaminen vaikuttaisi kuitenkin minimaalisesti, sillä eri jäsenvaltioiden erot pysyisivät huomattavan suurina.
However, the impact of such an increase in minimum rates would be minimal as significant disparities would continue to exist between Member States.
Toinen argumentti, kilpailun vääristymien vähentäminen, liittyy suoraan naapurijäsenvaltioiden erisuuruisiin veromääriin.
Another argument used is the need to combat distortions of competition linked directly to rate disparities between neighbouring Member States.
Vähimmäismäärien korottaminen ei muuttaisi tilannetta mitenkään.
The impact of an increase in minimum rates would make no difference.
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan tai Suomen ja Viron rajat ylittävä kauppa ei vähentyisi, sillä korotus ei koske kyseisiä maita.
For instance, cross-border trade between the United Kingdom and France or between Finland and Estonia will not be affected by an increase in minimum rates as these countries are not concerned.
Esimerkiksi olutlitran (5 t-%) valmistevero on Tšekin tasavallassa ja Maltassa 0,09 € mutta Suomessa 1,43 €.
For instance, excise duty on a litre of beer at 5% abv is €0.09 in the Czech Republic and Malta and €1.43 in Finland.
Lopuksi 70 cl:sta väkevää alkoholijuomaa (40 t-%) peritään Kyproksessa 1,68 € mutta Ruotsissa 15,41 €.
Finally, the rate for 70cl of spirits at 40% abv is € 1.68 in Cyprus and €15.41 in Sweden.
Jos jäsenvaltiot, jotka soveltavat yhä vuonna 1992 vahvistettuja vähimmäismääriä, olisivat halunneet korottaa niitä joko välttääkseen veromäärien reaaliarvon alenemisen tai lisätäkseen verotulojaan, ne olisivat voineet ja voisivat vielä nytkin sen tehdä.
If those Member States which still apply the minimum rates set in 1992 had wished to increase them, either to avoid reducing the real value of these rates or to increase their tax revenues, they could have done so and are still free to do so.
Koskapa tietyt jäsenvaltiot – kolme "vanhaa" ja kuusi uutta jäsenvaltiota – eivät ole näin tehneet, on oletettava, että niillä oli siihen hyvä syy ja niiden päätöstä on kunnioitettava.
If this was not the case for some Member States, we can conclude that these Member States, including three old and six new Member States, had valid reasons, which should be respected.
Jäsenvaltiot, jotka ovat vahvistaneet mainitut valmisteverot selvästi yli vähimmäismäärien ja jotka valittavat lisääntyvästä rajat ylittävästä kaupasta, tietävät varmasti, että rajat ylittävän kaupan kasvu tavaroiden vapaan liikkuvuuden ansiosta on yksi yhtenäismarkkinoiden tavoitteista.
Member States which have set the excise duty rates in question at levels far higher than the minimum rates and which complain of growing cross-border trade should be aware that the increase in cross-border trade through the free movement of goods is one of the objectives of the single market.
Verokilpailu on yhtenäismarkkinoilla täysin oikeutettua.
Tax competition is perfectly legitimate in the single market.
Kilpailu ei ole vääristynyt tilanteessa, joka johtuu eri veromääristä, jos kerran jäsenvaltioilla on vapaus itse asettaa mainittu veromäärä.
There is no reason to consider that there is a distortion of competition as a result of different rates in so far as Member States are free to set such rates as they wish.
Vuonna 1992 vahvistetut vähimmäismäärät, joita vähemmistö nykyisistä jäsenvaltioista soveltaa, eivät ole estäneet eräitä jäsenvaltioita korottamasta toistuvasti veromääriään ja leventämästä näin 27 jäsenvaltiossa tällä hetkellä perittävien veromäärien haitaria.
The minimum rates set in 1992 and applied by a minority of the current Member States have not prevented the other Member States from widening the gap between rates currently applied by the 27 Member States by repeatedly increasing their rates.
Muistettakoon, että valmisteverosta ja muista kulutusveroista saatavien tulojen osuus 25 jäsenvaltion BKT:sta on keskimäärin 2,7 %.
In this connection, it should be noted that income from excise duties and consumption taxes accounts for an average of 2.7% of GDP in the 25-member EU.
Öljytuotteista ja tupakasta sekä eräissä maissa energiasta perittävät valmisteverot muodostavat pääosan tästä prosenttimäärästä.
Excise duties on oil products and tobacco and, in some Member States, energy account for the bulk of this figure.
Jäsenvaltioissa, jotka perivät alkoholijuomista lähellä vähimmäismääriä olevia valmisteveroja, saadut verotulot muodostavat vain häviävän pienen osan mainitusta BKT-osuudesta.
In Member States which apply excise rates on alcoholic beverages around the minimum rates, the tax revenues generated account for a tiny proportion of this figure.
Saksassa saatiin vuonna 2002 oluen valmisteverosta verotuloina 808,99 miljoonaa euroa mutta savukkeiden valmisteverosta 13346,42 miljoonaa euroa – siis yli 13 miljardia euroa.
In the case of Germany, revenue from excise duty on beer in 2002 was €808.99 million and the tax revenue from excise duty on cigarettes was €13 346.2 million.
Lyijyttömän bensiinin valmistevero tuotti verotuloina 22,7 miljardia euroa.
The tax revenue generated by excise duty on unleaded petrol was €22.7 million.
Näin ollen alkoholijuomien valmistevero tuottaa veroviranomaisille suhteellisen vähän, kun vertauskohtana ovat tupakasta tai öljytuotteista saadut verotulot.
Thus, excise duty on alcohol products accounts for fairly limited tax revenues compared with those generated by tax duty on tobacco and oil products.
Lopuksi, kun otetaan huomioon valmisteveron perimiseen liittyvä byrokratia ja hallinnolliset kustannukset, alkoholijuomien valmisteverot kattavat useimmiten juuri ja juuri perimisen kustannukset ja nettotulot jäävät minimaalisiksi tai jopa olemattomiksi vähimmäismääriä soveltavissa jäsenvaltioissa.
Lastly, when one considers the bureaucratic and administrative costs related to the collection of excise duty, the revenues generated by excise duty on alcohol barely cover these costs in most cases and the net income is minimal if not inexistent in Member States which apply minimum rates.
Miksi niitä varten täytyisi vahvistaa vähimmäismäärät, kun ne itse voivat budjettitarpeidensa mukaan periä suurempia veroja?
Why impose minimum rates on them when they are free to set higher rates according to their budgetary needs?
Vähimmäismäärien olemassa olo ei ole 15 vuonna lainkaan lähentänyt alkoholin ja alkoholijuomin valmisteveroja eikä auta ratkaisemaan väitettyä kilpailun vääristymistä.
The existence of minimum rates has in 15 years had no effect on the approximation of excise duty on alcohol and alcoholic beverages and is not helping to solve the alleged distortions of competition.
Rajat ylittävä kauppa ei ole vilkastunut vähimmäismäärien vuoksi, vaan koska pohjoismaiset jäsenvaltiot perivät liian suuria valmisteveroja.
The increase in cross-border trade is not the result of the minimum rates but of the excessive rates applied by northern Member States.
Komissio korostaa, että sen ehdotus korottaa alkoholijuomien valmisteverojen vähimmäismääriä vaikuttaa erittäin vähän loppuhintoihin.
The Commission stresses the minimal impact of its proposal to increase minimum rates of excise duty on alcoholic beverages on final prices.
Se unohtaa, että kaikki vähimmäismäärien korotukset heijastuvat loppuhintoihin kerroinvaikutusten kautta (alv ja voittomarginaali) ja kiihdyttävät siten inflaatiota eritoten uusissa jäsenvaltioissa, jotka perustellusti ovat korotuksia vastaan.
It overlooks the fact that any increase in the minimum rates will have an impact on final prices through its multiplier effects (VAT and profit margins) and would therefore have an inflationary impact, especially in the new Member States, which are justifiably opposed to the idea.
Toimenpiteestä ei olisi hyötyä kuluttajille eikä tuottajille.
Neither consumers nor producers will draw any benefit from this measure.
Vallitsevassa asiaintilassa alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen vähimmäismäärät eivät enää ole perusteltuja.
As things stand, the minimum rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages have lost their raison d'être .
Ne voidaan siis poistaa käytöstä, mikä ei estä jäsenvaltioita perimästä edelleen nykyisentasoisia veroja tai jopa korottamasta veromääriä omalla vastuullaan.
They can therefore be abolished, and this will not prevent Member States from maintaining the current rates or even increasing them under their own responsibility.
Alkoholin ja alkoholipitoisten juomien valmisteveron lähentäminen
Approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages
globaalista Euroopasta – kilpailukyvyn ulkoiset näkökohdat
on Global Europe - external aspects of competitiveness
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAKSI...................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION ...............................................3
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO........................................23
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............22
– ottaa huomioon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle annetun komission tiedonannon "Globaali Eurooppa kilpailijana maailmassa.
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Global Europe: competing in the world.
EU:n kasvu- ja työllisyysstrategiaan liittyvä tiedonanto" ( KOM(2006)0567 ),
A contribution to the EU’s Growth and Jobs Strategy’ ( COM(2006)0567 ),
Vihreä kirja julkista kuulemista varten" ( KOM(2006)0763 ),
A Green Paper for public consultation’ ( COM(2006)0763 ),
– ottaa huomioon 28. syyskuuta 2006 antamansa päätöslauselman talous- ja kauppasuhteista EU:n ja Intian välillä
– having regard to its resolution of 28 September 2006 on the EU’s economic and trade relations with India
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0388 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0388 . ,
– ottaa huomioon 25. lokakuuta 2006 antamansa päätöslauselman komission vuosikertomuksesta Euroopan parlamentille yhteisön ulkopuolisten maiden yhteisöä vastaan toteuttamista polkumyynnin ja tukien vastaisista toimenpiteistä sekä suojatoimenpiteistä (2004)
– having regard to its resolution of 25 October 2006 on the annual report from the Commission to the European Parliament on third country anti-dumping, anti-subsidy and safeguard action against the Community (2004)
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0450 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0450 . ,
– ottaa huomioon 12. lokakuuta 2006 antamansa päätöslauselman EU:n ja Mercosurin talous- ja kauppasuhteista alueiden välisen assosiaatiosopimuksen tekemiseksi
– having regard to its resolution of 12 October 2006 on economic and trade relations between the EU and Mercosur with a view to the conclusion of an Interregional Association Agreement
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0419 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0419 . ,
– ottaa huomioon 1. kesäkuuta 2006 antamansa päätöslauselman EU:n ja Yhdysvaltojen transatlanttisesta kumppanuussopimuksesta
– having regard to its resolution of 1 June 2006 on EU-US transatlantic economic relations
– ottaa huomioon 13. lokakuuta 2005 antamansa päätöslauselman EU:n ja Kiinan kauppasuhteiden tulevaisuudennäkymistä
– having regard to its resolution of 13 October 2005 on prospects for trade relations between the EU and China
– ottaa huomioon 6. syyskuuta 2005 antamansa päätöslauselman tekstiili- ja vaatetusalasta vuoden 2005 jälkeen
– having regard to its resolution of 6 September 2005 on textiles and clothing after 2005
– ottaa huomioon komission tiedonantoon "Talouden uudistukset ja kilpailukyky: Euroopan kilpailukykyraportin 2006 tärkeimmät viestit" liitetyn komission sisäisen valmisteluasiakirjan ( SEK(2006)1467 ),
– having regard to the Commission staff working document accompanying the Communication from the Commission entitled ‘Economic reforms and competitiveness: key messages from the European Competitiveness Report 2006’ ( SEC(2006)1467 ),
– ottaa huomioon Brysselissä 23. ja 24. maaliskuuta 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät
– having regard to the Presidency conclusions of the Brussels European Council, held on 23 and 24 March 2006
Neuvoston asiakirja 7775/1/06. ,
Council Document 7775/1/06. ,
– ottaa huomioon 15. maaliskuuta 2006 antamansa päätöslauselman kevään 2006 Eurooppa-neuvostolle tiedotettavista Lissabonin strategiaa koskevista näkemyksistä
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the input to the Spring 2006 European Council in relation to the Lisbon Strategy
– ottaa huomioon komission tiedonannon "EU ja Kiina: kumppanuus tiivistyy, vastuu kasvaa" ja siihen liitetyn valmisteluasiakirjan "Kumppanuus tiivistyy, vastuu kasvaa – Toimintamalli EU:n ja Kiinan kauppaa ja investointeja varten: Kilpailu ja kumppanuus" ( KOM(2006)0631 ja 0632),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘EU − China: Closer Partners, growing responsibilities’ and the accompanying working document entitled ‘Closer Partners, Growing Responsibilities: A policy paper on EU-China trade and investment: Competition and Partnership’ ( COM(2006)0631 and 0632),
– ottaa huomioon Maailman kauppajärjestöä käsittelevän parlamentaarisen konferenssin vuosikokouksen yhteydessä 2. joulukuuta 2006 yksimielisesti hyväksytyn julistuksen,
– having regard to the Declaration adopted by consensus on 2 December 2006 in the context of the annual session of the Parliamentary Conference on the WTO,
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0149/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0149/2007 ),
A. katsoo, että kauppapolitiikka voi vaikuttaa ratkaisevasti kasvun lisäämiseen ja työpaikkojen luomiseen uudistetun Lissabonin ohjelman tavoitteiden mukaisesti,
A. whereas trade policy can contribute decisively to the stimulation of growth and the creation of jobs in line with the objectives of the renewed Lisbon agenda,
B. katsoo, että EU:n on otettava käyttöön asianmukainen strategia, jotta se voi vastata globalisaation haasteisiin ja kohdata tärkeimpien nopeasti kasvavien talouksien lisääntyvän kilpailun säilyttäen samalla eurooppalaisen taloudellisen, alueellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden mallin,
B. whereas an appropriate strategy must be adopted by the EU in order to meet the challenges of globalisation and to confront increased competition from major emerging economies, while preserving the European model of economic, regional and social cohesion,