natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka työntekijät otettaisiin toisen liikenteenharjoittajan palvelukseen, työehdot saattavat huonontua.
Even if employees were recruited by another operator, their terms of employment might suffer.
Tämä vastaa yrityskonkurssien ja -ostojen tilannetta.
This is similar to the situation with business closures and takeovers.
Neuvoston yhteisessä kannassa, joka perustuu jäsenvaltioille tarjottuun suurempaan valinnanvapauteen, jota parlamentti pyysi ensimmäisessä käsittelyssään, mainitaan henkilöstön siirtoja koskevat toivottavat järjestelyt (4 artiklan 5 ja 6 kohta), mutta ei tehdä niistä pakollisia.
The Council's common position, which, as requested by Parliament at first reading, is based on greater freedom of choice for Member States, does mention the desirability of arrangements governing the transfer of staff (Article 4(5) and (6)), but does not make them compulsory.
Tarkistukset, joilla lisättiin tällaisia järjestelyjä koskeva vaatimus ja annettiin jäsenvaltioiden päättää yksityiskohdista kansallisten käytäntöjen mukaisesti, eivät taanneet enemmistöä liikenne- ja matkailuvaliokunnassa järjestetyssä äänestyksessä.
Amendments to insert a requirement for such arrangements while leaving it to the Member States to decide the details, in accordance with national traditions, did not secure a majority when put to the vote in the Committee on Transport and Tourism.
Tällaista vaikutusta ei ollut myöskään tarkistuksilla, joilla säädettiin erityisistä kansallisista oloista ja suojattiin asianomaisia jäsenvaltioita niiden kannalta erityisen epäsuotuisilta vaikutuksilta.
Nor did amendments to provide for particular national circumstances and protect the Member States concerned against effects particularly unfavourable to them.
Valiokunta hyväksyi 2 artiklan c alakohdan mukaisen neuvoston määritelmän alueista, joille sopimuksia voidaan tehdä; hyväksytty on mikä tahansa jäsenvaltiota pienempi alue.
The Committee accepted the Council's definition in Article 2(c) of areas for which contracts can be concluded: any area smaller than a Member State is eligible.
Ehdotukset, jotka koskivat sopimusten suoraa myöntämistä koskevan vaihtoehdon poistamista, jonka neuvosto halusi sisällyttää 5 artiklan 6 kohtaan, hylättiin, mutta tämä vaihtoehto rajoitettiin pienellä enemmistöllä lyhyempään siirtymäkauteen.
Proposals to delete the option of direct award of contracts, which the Council wished to include in Article 5(6), were rejected, but, by a small majority, this option was restricted to a shorter transition period and on the other hand, in Article 5(4), by a large majority, extended in the case of contracts with SMEs.
Nämä yhteisen kannan verrattain pienet tarkistukset huomioon ottaen esittelijä uskoo, että neuvoston kanssa on mahdollista päästä sopimukseen toisessa käsittelyssä niin, että lainsäädäntömenettely voidaan saattaa päätökseen seitsemän vuoden kuluttua siitä, kun komissio esitti tämän ehdotuksen.
In view of these relatively small amendments to the common position, your rapporteur anticipates that it will be possible to reach agreement with the Council at second reading, so that, within seven years of the Commission's having submitted this proposal, the legislative procedure can be concluded.
Rautatie- ja maantieliikenteeseen liittyvät julkisen palvelun vaatimukset
Public service requirements for transport by rail and road
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista (toinen direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (Kodifioitu toisinto)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (second individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (codified version)
PE 386.596v02-00
PE 386.596v02-00
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM (2006)0652),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0652 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 137 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0378/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 137(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0378/2006 ),
– ottaa huomioon nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi 20. joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 - Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ottaa huomioon työjärjestyksen 80 ja 51 artiklan sekä 43 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 80, 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0132/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0132/2007 ),
Työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetettavat turvallisuutta ja terveyttä koskevat vähimmäisvaatimukset (toinen neuvoston direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (kodifioitu toisinto)
Minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (second individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC)(codified version)
vihreästä kirjasta yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvista vahingonkorvauskanteista
on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules
Bert Doorn , oikeudellisten asioiden valiokunta
Bert Doorn , Committee on Legal Affairs
oikeudellisten asioiden valiokunnaN LAUSUNTO.........................................16
OPINION of the Committee on Legal Affairs (*) ................................................15
– ottaa huomioon vihreän kirjan yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvista vahingonkorvauskanteista ( KOM(2005)0672 , vihreä kirja vahingonkorvauksista),
– having regard to the Green Paper on Damages actions for breach of EC antitrust rules ( COM(2005)0672 ) (Green Paper on Damages),
- ottaa huomioon komission kertomuksen kilpailupolitiikasta vuonna 2004 ( SEK(2005)0805 ),
- having regard to the report from the Commission on competition policy 2004 ( SEC(2005)0805 ),
- ottaa huomioon 15. marraskuuta 1961 antamansa päätöslauselman
- having regard to its resolution of 15 November 1961
- ottaa huomioon komission tiedonannon komission ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten välisestä yhteistyöstä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisalaan kuuluvien asioiden käsittelyssä
- having regard to the Commission Notice on cooperation between national competition authorities (NCAs) and the Commission in handling cases falling within the scope of Articles 85 or 86 of the EC Treaty
- ottaa huomioon Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000, Göteborgissa 15. ja 16. kesäkuuta 2001, Laekenissa 14. ja 15. joulukuuta 2001, Barcelonassa 15. ja 16. maaliskuuta 2002 sekä Brysselissä 20. ja 21. maaliskuuta 2003, 25. ja 26. maaliskuuta 2004, 22. ja 23. maaliskuuta 2005 ja 23. ja 24. maaliskuuta 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
- having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, the Laeken European Council of 14 and 15 December 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and the Brussels European Councils of 20 and 21 March 2003, 25 and 26 March 2004, 22 and 23 March 2005, and 23 and 24 March 2006,
- ottaa huomioon marraskuussa 2004 julkaistun Lissabonin strategiaa käsitelleen korkean tason työryhmän raportin nimeltä ”Facing the challenge - The Lisbon Strategy for growth and employment” (haasteeseen vastaaminen – Kasvua ja työllisyyttä koskeva Lissabonin strategia),
- having regard to the report published in November 2004 by the High Level Group on the Lisbon Strategy, entitled 'Facing the challenge - The Lisbon Strategy for growth and employment',
- ottaa huomioon 16. joulukuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
- having regard to Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty
EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18.
OJ L 123, 27.4.2004, p.
EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta sekä 20. tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004
18. , and Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings
- ottaa huomioon kansainväliset välineet, joissa tunnustetaan oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan, ja erityisesti ihmisoikeuksien yleismaailmallisen tunnustuksen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen sekä niihin kuuluvat pöytäkirjat,
- having regard to the international instruments that recognise the right to effective judicial protection and in particular the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, as well as the protocols thereto,
- ottaa huomioon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 6 artiklan ja sopimukseen kuuluvat pöytäkirjat,
- having regard to Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the protocols thereto,
- ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan,
- having regard to Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
- ottaa huomioon työjärjestyksen 45 artiklan,
- having regard to Article 45 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0133/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0133/2007 ),
A. ottaa huomioon, että kilpailupolitiikka on alusta alkaen ollut osa Euroopan yhdentymispyrkimyksiä ja että se on keskeinen tekijä Euroopan unionin rakentamisprosessissa,
A. whereas competition policy has formed part of the European integration venture from the outset and is key to the process of the construction of the European Union,
B. ottaa huomioon, että vapaa ja vääristämätön kilpailu vaikuttaa olennaisesti Lissabonin ja Göteborgin strategian tavoitteiden toteuttamiseen sekä sisämarkkinoiden elinvoimaisuuteen, yrittäjyyden laadukkuuteen, kuluttajien etunäkökohtiin sekä Euroopan unionin tavoitteisiin, kun taas kilpailun vastaiset toimet vaikuttavat kielteisesti kyseisiin tavoitteisiin,
B. whereas free and undistorted competition is essential to achieving the objectives of the Lisbon-Göteborg strategy, the vitality of the internal market, entrepreneurial excellence, consumer interests and the goals of the European Union, while anti-competitive behaviour is prejudicial to those objectives,
C. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklat ovat yleistä järjestystä koskevia säännöksiä, joiden vaikutukset ovat suoria ja joita toimivaltaisten viranomaisten olisi sovellettava automaattisesti; katsoo, että säännökset luovat yksityishenkilöiden välisiä oikeuksia, joita oikeusviranomaisten olisi suojeltava tehokkaasti yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti, mukaan lukien päätös asiassa 26/62
C. whereas Articles 81 and 82 of the EC Treaty are public policy provisions that have direct effects and that should automatically be applied by the competent authorities; whereas they create rights between individuals, which the judicial authorities should safeguard effectively in line with the case law of the Court of Justice of the European Communities, including the judgment in case 26/62
NV Algemene Transport en Expeditie Onderneming van Gend en Loos -yhtio vastaan Alankomaiden verohallitus (1963), ECR-1.
NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend en Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963] ECR-1.
(Van Gend & Loos), joka on merkittävä erityisesti siksi, että se oli myöhempien juttujen edelläkävijä,
(Van Gend & Loos), which is notable, in particular, for being the precursor to subsequent cases,
D. ottaa huomioon, että jäsenvaltioissa kilpailulainsäädännön soveltamista valvotaan ennen kaikkea julkisoikeudellisesti ja että jäsenvaltioissa on huomattavia eroja ja esteitä, jotka saattavat estää potentiaalisia kanteiden esittäjiä vaatimasta korvauksia,
D. whereas in the Member States, competition law is chiefly enforced through public-law channels and considerable differences and obstacles exist at Member State level which may prevent potential claimants from pursuing actions for compensation,
E. ottaa huomioon, että perustamissopimuksen 85 artiklassa määrätään komissio varmistamaan perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa säädettyjen kilpailulainsäädäntöä koskevien periaatteiden soveltaminen; ottaa huomioon, että perustamissopimuksessa määrätään muista oikeusperustoista, joilla voidaan parantaa näiden periaatteiden tehokkuutta, kuten 65, 83, 95, 153 ja 308 artiklasta ; ottaa huomioon, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että kun yhteisöllä ei ole sääntöjä uhrien oikeudesta vaatia vahingonkorvausta kansallisissa tuomioistuimissa, kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä on määritettävä toimivaltaiset tuomioistuimet ja annettava yksityiskohtaiset menettelysäännökset sellaisia oikeussuojakeinoja varten, joilla pyritään turvaamaan yhteisön oikeuden välittömään oikeusvaikutukseen perustuvat yksityisten oikeudet, edellyttäen että kyseiset säännöt eivät ole vähemmän edulliset, kuin ne, joka koskevat samanlaisia sisäisiä toimia (yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti), ja että ne eivät tee käytännössä mahdottomaksi tai kohtuuttoman vaikeaksi käyttää yhteisön lainsäädännössä myönnettyjä oikeuksia (tehokkuusperiaatteen mukaisesti),
E. whereas Article 85 of the EC Treaty requires the Commission to ensure application of the principles laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty concerning competition law; whereas the Treaty provides for other legal bases that can contribute to the effectiveness of those principles, such as Articles 65, 83, 95, 153 and 308; and whereas as the Court of Justice considers that, in the absence of Community rules governing the right of victims to claim damages before the national courts, it is for the domestic legal system of each Member State to designate the courts and tribunals having jurisdiction and to lay down detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive directly from Community law, provided that such rules are not less favourable than those governing similar domestic actions (in accordance with the principle of equivalence), and provided that they do not render practically impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law (in accordance with the principle of effectiveness),
F. katsoo, että yksityisten kanteiden nostamiseen turvautumisen harvinaisuus ja poikkeuksellisuus jäsenvaltioiden oikeusistuimissa, mistä on säädetty kilpailupolitiikan uudenaikaistamisesta kilpailusääntöjen täytäntöönpanon osalta annetussa asetuksessa (EY) N:o 1/2003, osoittaa, että tarvitaan toimia, joilla helpotetaan vahingonkorvauskanteiden nostamista; katsoo, että kyseisillä toimilla pitäisi parantaa johdonmukaisuutta EY:n kilpailulainsäädännön kanssa, ottaen huomioon menettelysääntöjen ja näyttöä koskevien sääntöjen erot jäsenvaltioiden välillä; katsoo, että tämän ei pitäisi johtaa tilanteeseen, jossa lainmukaisesti taloudellista toimintaa harjoittaviin yrityksiin kohdistuu kohtuuton riski siitä, että ne joutuvat maksamaan perusteettomia vahingonkorvauksia tai muuttamaan toimintatapojaan välttääkseen joutumasta turvautumaan kalliisiin oikeusmenettelyihin,
F. whereas the rare and exceptional use of private actions before the jurisdictions of Member State courts, as provided for in Regulation (EC) No 1/2003 regarding the modernisation of Competition policy in the application of competition law indicates that there is a need for measures to facilitate the bringing of actions for damages; whereas such measures should increase compliance with EC competition law, bearing in mind the different rules of procedure and evidence in the Member States; whereas this should not lead to a situation in which undertakings engaging in lawful economic behaviour are placed at undue risk of having to pay unjustified claims, or to change their behaviour, in order to avoid costly litigation,
G. katsoo, että kuluttajilla ja yrityksillä, jotka ovat kärsineet vahinkoa kilpailuoikeuden rikkomisesta, olisi oltava oikeus korvauksiin,
G. whereas consumers and businesses that have suffered damage as a result of breach of antitrust rules should have a right to compensation,
H. katsoo, että EU:n siviililainsäädännön, erityisesti oikeussuojakeinojen kehitys ei ole edennyt samassa tahdissa yhteisön sisämarkkinoita koskevan kilpailulainsäädännön kehityksen kanssa,
H. whereas developments in EU civil justice rules, in particular as regards access to justice, have not kept pace with recent developments in Community competition law in the internal market,
I. ottaa huomioon, että asiassa C-453/99
I. whereas in Case C-453/99
Asia C-453/99, tuomio 20. syyskuuta 2001, [2000] ECR I-6297. , Euroopan yhteisöjen tuomioistuin määräsi, että EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan täysimääräisen tehokkuuden varmistamiseksi yksityishenkilöt ja yritykset voivat vaatia korvausta vahingosta, joka on aiheutunut kilpailua rajoittavasta tai vääristävästä sopimuksesta tai menettelystä,
Courage Ltd v Crehan [2001] ECR I-6297. , the Court of Justice ruled that, in order to ensure that Article 81 of the EC Treaty is fully effective, individuals and companies may claim compensation for damage caused to them by virtue of a contract or conduct that restricts or distorts competition,
J. katsoo, että olemassa olevat kilpailuoikeuden rikkomista koskevat EU:n oikeussuojakeinot eivät takaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan täysimääräistä tehokkuutta varsinkaan kun on kyse uhreista,
J. whereas the existing redress mechanisms for breach of antitrust rules at European level do not guarantee the full effectiveness of Article 81 of the EC Treaty, in particular with regard to victims,
K. ottaa huomioon, että useat jäsenvaltiot hakevat keinoja parempaan kuluttajasuojaan sallimalla joukkokanteiden esittämisen, ja katsoo, että erilaiset toimintatavat saattavat johtaa kilpailun vääristymiseen sisämarkkinoilla,
K. whereas many Member States are examining ways better to protect consumers by allowing collective actions, and whereas differing courses of action may lead to the distortion of competition in the internal market,
4. kehottaa edistämään riitojen nopeaa ja sopuisaa, ilman oikeudenkäyntiä tapahtuvaa sopimista ja helpottamaan syytekauppaa koskevien sopimusten tekemistä kilpailun vastaisten toimien takia esitettyjen korvausvaatimusten osalta, jotta kanteiden nostamisen sijaan edistettäisiin ennemminkin kilpailua, ja toteaa, että mikäli osapuoli, jonka väitetään rikkoneen kilpailusääntöjä, katsoo ja todistaa vahingon tulleen hyvitetyksi ennen oikeudenkäyntimenettelyn loppuun saattamista, sitä voidaan pitää lieventävänä asianhaarana korvaussummia määritettäessä; pitää myös myönteisenä, että Euroopan unionin kilpailuviranomaisilla voi olla institutionaalinen välitystehtävä, sillä se voi asianomaisten pyynnöstä johtaa välimiesmenettelyä ja nimetä välimiehet ;
Calls, with a view to promoting competition rather than litigation, for the promotion of swift and amicable out-of-court settlements and the facilitation of plea agreements in claims for damages arising from anti-competitive behaviour and points out that in the event that the party that is alleged to have infringed competition rules claims and proves that the damage has been compensated before the conclusion of the proceedings, this could be regarded as mitigating factor in setting the amount of damages to be awarded; also welcomes the fact that competition authorities in the European Union can to some extent perform an institutional arbitration role by administering arbitration procedures includingappointing arbitrators at the request of the parties;
17. korostaa myös, että jäsenvaltioiden olisi otettava huomioon, että "passing on defence" periaatteeseen turvautuminen vaikeuttaisi vahinkojen laajuuden ja syy-yhteyden määrittämistä;
Underlines that Member States should take into account that the possibility of asserting a passing-on defence would be detrimental to establishing the extent of the damage and the causal link;
Kilpailu yhteisössä: 50 vuoden kokemus
Competition in the Community: 50 years of experience
Kilpailupolitiikka on Euroopan unionin olennainen osa.
Competition policy is an inherent part of the EU.
Jo Rooman sopimuksesta lähtien se on ollut ratkaisevassa asemassa laadukasta yritystoimintaa tuottavien, loppukuluttajaa hyödyttävien avoimien ja dynaamisten markkinoiden mahdollistamisessa.
Ever since the Treaty of Rome, it has played a crucial part in enabling the existence of an open and dynamic market that generates entrepreneurial excellence and benefits for the end consumer.
Kilpailun merkitys ja erityisarvo on lisääntynyt.
Competition has increased in importance and specific value.
Se on olennainen osa EU:n taloudellista logiikkaa, ja kilpailutoimet ovat olennainen keino yhteisölle uskottujen tehtävien toteuttamisessa.
It is as an integral part of European economic logic, and competition measures are an essential means of carrying out the tasks entrusted to the Community.
Kilpailupolitiikka on tärkeää sisämarkkinoiden sujuvan toiminnan kannalta, sillä sen avulla varmistetaan taloudellisen toiminnan paras mahdollinen tulos sekä kasvua ja kestävää työllisyyttä koskevan Lissabonin strategian toteutuminen.
Competition policy is essential to the smooth operation of the internal market, ensuring that economic activity produces optimum results and delivering on the Lisbon Strategy for growth and lasting employment.
Kilpailupolitiikka on ratkaisevan tärkeää myös globalisaation haasteisiin vastaamisessa ja Euroopan unionin tavoitteiden saavuttamisessa.
It is vital to tackling the challenges of globalisation and meeting the European Union's objectives.
Rikkomisen kustannukset
The costs of infringement
Kilpailuoikeuden rikkominen aiheuttaa sekä mikrotaloudellisia että makrotaloudellisia kustannuksia.
Infringements generate micro-economic and macro-economic costs.
Kilpailuoikeuden rikkojat pyrkivät epätasapainottamaan suhteita muihin markkinoiden toimijoihin (kilpailijoihin, tarjoajiin, asiakkaisiin ja kuluttajiin) ja hyötymään näiden kustannuksella.
Infringers seek to unbalance relations with other market players (competitors, providers, customers and consumers) and secure an advantage at their expense.
Toimimalla kielletyllä tavalla rikkojat aiheuttavat näille markkinoiden toimijoille kohtuuttomia taloudellisia kustannuksia.
By acting in a proscribed manner they occasion exorbitant economic costs to them.
Laajemmin katsottuna rikkojien toiminta estää toteuttamasta kilpailulla saavutettavia etuja eli parempaa resurssien jakoa, suurempaa taloudellista tehokkuutta, innovoinnin lisääntymistä ja halvempia hintoja.
In a wider perspective, they prevent the results of competition from being achieved: better allocation of resources, greater economic efficiency, increased innovation and lower prices.
Tehokkaalla kilpailupolitiikalla on estettävä rikkomisesta aiheutuvat taloudelliset kustannukset ja luottamuksen menetys.
An effective competition policy must avoid the economic costs and loss of confidence generated by infringements.
Rikkomisessa ollaan osallisena, jos siihen ei puututa.
Passivity is complicity.