natgillin/translations-raw huggingface dataset:
”Onko se tyttö vai poika”, on ensimmäinen kysymys lapsen synnyttyä.
"Is it a boy or a girl" is the first question asked when a child is born.
Jo siitä alkaa vastasyntyneen harjaannuttamisprosessi, tästä eteenpäin hänestä kasvaa ja kehittyy yhteiskunnan jäsen.
This already kicks off the education process for the newborn child that will now grow and develop into a member of society.
Malli on jo olemassa, ja itse sukupuolistereotypioiden käsite merkitsee konstruoitujen sukupuolten välisten erojen liioittelemista.
There is already a model there and the very concept of gender stereotyping involves exaggerating fabricated differences between the sexes.
Kyse on arvottamisesta; siitä, että yksi sukupuoli on ”parempi” kuin toinen suorittamaan tiettyjä yhteiskunnallisia tehtäviä ja yksilökohtaiset erot jätetään huomiotta.
It is to consider that one sex is "better" than the other at carrying out certain tasks in society and to ignore differences between individuals.
Tämä on erittäin ongelmallista, kun näin luodaan puitteet sille, mitä pidetään "normaalina" kunkin sukupuolen kohdalla.
It creates a major problem by establishing the frameworks for what is "normal" for the respective sexes.
Sellaisen tien valitseminen, joka ei vastaa omaa sukupuolta, esimerkiksi koulutuksen alalla, voi rajoittaa suuresti ihmisen valintoja.
Choosing a path that does not correspond to one's gender, in the field of education for example, can seriously restrict the choices made by an individual.
Me kaikki käytämme joitakin stereotyyppisten käsitysten/mielikuvien muotoja ympäristöä koskevissa näkemyksissämme/tulkinnoissamme, mutta läheskään kaikki eivät ole tietoisia tästä, ja sukupuoleen liittyviä ennakkoluuloja/odotuksia voidaan toistaa kyseenalaistamatta niitä.
Everybody adopts some form of stereotype or prejudice in their view or interpretation of the world around them, but very few people are conscious of doing so, and gender-related prejudices or expectations can be reproduced uncontested.
Kaavaa on näin ollen vaikea muuttaa.
It is therefore difficult to change the template.
Siksi on tarpeen torjua meitä päivittäin ympäröiviä, luonteeltaan rakenteellisia stereotyyppisiä mielikuvia naisista ja miehistä.
This is why it is necessary to combat the structurally embedded stereotype images of women and men we find all around us.
Tämän on tapahduttava tiedotus- ja valistustoimien kautta.
This should be achieved through information and awareness-raising measures.
Se voi tapahtua monin eri tavoin, mutta sen on läpäistävä kaikki yhteiskunnan tasot; soveltamalla rakenteellista lähestymistapaa, kun analysoidaan valtasuhteita.
There are many ways of doing this, but the action has to permeate all levels of society, by adopting a structural approach that analyses gender power relations.
Usein stereotypioita sisältävä mainonta suosii suuryritysten voitontekointressejä, erityisesti kun ihmisten identiteetin luominen yhdistetään siihen, mitä – ja kuinka paljon – hän kuluttaa tavaroita ja palveluja.
Gender stereotypes often exist in advertising to the financial gain of big business, in that an individual's search for identity is linked to the nature and volume of the goods and services he/she consumes.
Itsestään selvää on, että olemassa olevat todelliset – esimerkiksi biologiset – erot sukupuolten välillä otetaan huomioon ja että yksilöiden tarpeista huolehditaan, mutta lähtökohtana on oltava, että ihmisinä meillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja.
It is self evident that real, e.g. biological, differences between the sexes should to be taken into consideration and individual needs also play a role, but the point of departure must be the realisation that we as humans have more similarities than differences.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen 31 päivään joulukuuta 2011 sekä asetusten (EY) N:o 552/97 ja (EY) N:o 1933/2006 ja komission asetusten (EY) N:o 964/2007 ja (EY) N:o 1100/2006 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 964/2007 and No 1100/2006
kehitysyhteistyövaliokunnaN LAUSUNTO.........................................................31
OPINION of the Committee on Development ......................................................31
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2007)0857 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0857 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0051/2008 ),
– having regard to Article 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0051/2008 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön sekä kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnon ( A6‑0200/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0200/2008 ),
(1 a) Perustamisestaan lähtien yleinen tullietuusjärjestelmä (GSP) on ollut yksi EU:n kauppa- ja kehitysyhteistyöpolitiikan keskeisistä välineistä, joilla autetaan kehitysmaita vähentämään köyhyyttä luomalla tuloja kansainvälisen kaupan avulla ja edistetään kehitysmaiden kestävää kehitystä tukemalla teollisuuden kehitystä ja talouden monipuolistamista.
(1a) Since its creation, the Generalised System of Preferences (GSP) has been one of the key EU trade and development policy instruments to assist developing countries reduce poverty by generating revenue through international trade and to contribute to their sustainable development by promoting industrial development and the diversification of their economies.
Järjestelmän tärkein ja yleinen tavoite on auttaa kehitysmaita köyhyyden vähentämisessä.
The first and overall objective of the scheme is to assist developing countries to reduce poverty.
Ehdotus asetukseksi – muutossäädös
Proposal for a regulation
(2 a) EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan ja siten myös yhteisen tullietuusjärjestelmän päätavoitteena on myötävaikuttaa – edistämällä kehitysmaiden talouksien monipuolistamista ja niiden osallistumista maailmankauppaan – vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseen, köyhyyden poistamiseen sekä kestävän kehityksen ja hyvän hallinnon edistämiseen kehitysmaissa.
(2a) The chief objective of EU development policy and, therefore, of the GSP scheme is to contribute - through a greater diversification of the economies of developing countries and their increased participation in global trade - to the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs), eradication of poverty, promotion of sustainable development and good governance in developing countries.
GSP-järjestelmää ei ole perustettu EU:n kaupan edistämistarkoituksessa, vaan sen tavoitteena on tukea kehitysmaita ja erityisesti vähiten kehittyneitä maita kaikki paitsi aseet (EBA) -etuusmenettelyn avulla.
The GSP scheme is not designed with the objective of furthering EU trade but with the aim of supporting the developing countries and, in particular, the Least-Developed Countries (LDCs) via the Everything But Arms (EBA) preferences.
Uuden asetuksen alussa olisi erityisesti korostettava, että vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttaminen ja köyhyyden vähentäminen ovat EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan ja siten myös uuden GSP-asetuksen päätavoitteita.
It should be specifically underlined at the beginning of the new regulation that the achievement of the MDGs and the reduction of poverty are the chief objective of EU development policy and, therefore, also of the new GSP regulation.
(6 a) Jotta yleisen tullietuusjärjestelmän käyttöaste nousisi ja tehokkuus lisääntyisi ja jotta kehitysmaat voisivat hyötyä kansainvälisestä kaupasta ja etuusjärjestelyistä, Euroopan unionin olisi pyrittävä tarjoamaan näille maille ja erityisesti vähiten kehittyneille maille asianmukaista teknistä apua.
(6a) In order to increase the utilisation rate and the effectiveness of the GSP and to allow developing countries to reap the benefits of international trade and preferential arrangements, the European Union should strive to provide these countries, and in particular the least developed countries (LDCs s), with adequate technical assistance.
Tullietuusjärjestelmän käyttöasteen ja tehokkuuden lisäämiseksi on tärkeää tarjota kehitysmaille riittävää teknistä apua.
In order to increase the utilisation rate and the effectiveness of GSP, it is important to provide developing countries with adequate technical assistance.
(8 a) Niiden yleissopimusten täytäntöönpanoa, joihin viitataan kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevassa erityisessä kannustusmenettelyssä, olisi tuettava teknisellä avulla.
(8a) Support should be given, in the form of technical assistance, for the implementation of the conventions referred to in the special incentive arrangement for sustainable development and good governance.
Niitä kehitysmaita, jotka ovat valmiita kantamaan huolta erityisessä kannustusmenettelyssä edellytetyistä rasitteista ja vastuista, olisi tuettava.
Developing countries which are prepared to take on the extra burdens and responsibilities required under the special arrangements should be supported in doing so.
(10 a) Niihin kehitysmaihin, jotka täyttävät 31 päivän lokakuuta 2008 jälkeen edellytykset saada oikeuden kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevaan erityiseen kannustusmenettelyyn, olisi sovellettava ylimääräisiä tullietuuksia siitä lähtien, kun ne täyttävät kyseiset edellytykset.
(10a) Developing countries which meet the criteria for eligibility for the special incentive arrangement to encourage sustainable development and good governance after 31 October 2008 should be entitled to benefit from the additional tariff preferences as soon as they meet those criteria.
Komission olisi tehtävä uusia pyyntöjä koskevat päätöksensä vuosittain.
The Commission should rule on new requests on an annual basis.
Käsiteltävänä olevassa asetusehdotuksessa ei ole järjestelyä, jonka mukaan sellainen maa, joka täyttäisi kyseiset kriteerit 31 päivän lokakuuta 2008 jälkeen, voisi pyytää pääsyä erityiseen kannustusmenettelyyn.
The present proposal for a regulation makes no provision for a country which complies with these criteria after 31 October 2008 to request the granting of special incentive arrangements.
Tekstissä säädetään, että maan olisi odotettava seuraavan säädöksen voimaantuloa eli vuoteen 2012, ennen kuin voisi esittää pyyntönsä.
Under the text as it stands at present, such a country would have to await the entry into force of the next regulation in 2012 to make its request.
Jotta erityinen kannustusmenettely säilyttäisi kannustamiseen tähtäävän ominaisuutensa, on annettava mahdollisuus esittää uusia pyyntöjä.
To ensure that the special incentive arrangement retains its incentive nature, it is essential to keep open the possibility of making new requests.
Pyyntöjä ehdotetaan käsiteltäväksi kerran vuodessa.
The frequency proposed is once per year.
(15 a) Etuuksien heikentymisen ehkäisemiseksi komission olisi harkittava nykyisin “aroiksi” luokiteltujen tuotteiden siirtämistä tulevassa asetuksessa ”muiden kuin arkojen” tuotteiden luokkaan.
(15a) In order to prevent the erosion of preferences, the Commission should consider transferring products currently classified as “sensitive” to the “non-sensitive” category in the next regulation.
(19) Yhteisön kauppapolitiikan johdonmukaisuuden varmistamiseksi ei edunsaajamaan pitäisi saada etuuksia sekä yleisestä tullietuusjärjestelmästä että vapaakauppasopimuksesta, jos tällainen sopimus kattaa vähintään kaikki nykyisestä tullietuusjärjestelmästä kyseiselle maalle koituvat etuudet.
(19) For the sake of coherence in the Community’s commercial policy, a beneficiary country should not benefit from both the scheme and a free-trade agreement, if that agreement covers at least all of the preferences provided for by the present scheme to that country.
(19) Yhteisön kauppapolitiikan johdonmukaisuuden varmistamiseksi ei edunsaajamaan pitäisi saada etuuksia sekä yleisestä tullietuusjärjestelmästä että vapaakauppasopimuksesta, jos tällainen sopimus kattaa vähintään kaikki nykyisestä tullietuusjärjestelmästä kyseiselle maalle koituvat etuudet ja jos sen avulla pannaan kyseiset etuudet todella täytäntöön ja konsolidoidaan ne tarvittaessa .
(19) For the sake of coherence in the Community’s commercial policy, a beneficiary country should not benefit from both the scheme and a free-trade agreement, if that agreement covers , effectively implements and, where appropriate, consolidates at least all of the preferences provided for by the present scheme to that country.
Yhteisön kauppapolitiikan johdonmukaisuuden vahvistamiseksi on taattava, että jos vapaakauppasopimuksen tekeminen johtaa siihen, että maa jätetään nykyisen tullietuusjärjestelmän edunsaajamaiden ulkopuolelle, ei riitä, että kyseinen sopimus kattaa nykyisestä tullietuusjärjestelmästä myönnetyt etuudet, vaan sen avulla on myös pantava kyseiset edut todella täytäntöön ja konsolidoitava ne.
In order to enhance the coherence of the Community’s commercial policy, it is necessary to guarantee that, where the conclusion of a free-trade agreement leads to a country’s being excluded from the list of beneficiaries of this scheme, such agreement must not only cover but effectively implement and, where appropriate, consolidate the preferences provided for by the present scheme.
(21 a) Alkuperäsääntöjä olisi tarkistettava siten, että niissä otetaan huomioon alueiden välinen ja maailmanlaajuinen kumulaatio ja mahdollisuus pitää maa GSP-, GSP+- ja EBA (Kaikki paitsi aseet) ‑etuuskohtelukelpoisena, vaikka se ei olisikaan lopullinen vientimaa edellyttäen, että tuotteet saavat kyseisessä maassa huomattavaa lisäarvoa.
(21a) The rules of origin should be reviewed to take account of inter-regional and global cumulation and the possibility of a country benefiting from preferential treatment under the GSP, the GSP+ and the ‘Everything But Arms’ (EBA) initiative, even if it is not the final destination of the export, provided that substantial value is added to the products in the country in question.
Tarkistuksen yhteydessä myös tiettyjen tuotteiden kaksinkertaista jalostusprosessia koskeva vaatimus olisi poistettava.
In the course of this review, the ‘double transformation’ requirement for certain products should also be eliminated.
Komission olisi tarkistettava alkuperäsääntöjä koskevaa järjestelmää sekä otettava huomioon alueiden välinen ja maailmanlaajuinen kumulaatio ja mahdollisuus maan pitämisestä GSP, GSP+ ja EBA (Kaikki paitsi aseet) -etuuskohtelukelpoisena, vaikka se ei olisikaan lopullinen vientimaa.
The Commission should review the rules of origin to take account of the global and inter-regional cumulation and the possibility of a country’s benefiting from preferential treatment under the GSP, the GSP+ and the EBA system, even if it is not the final destination of the export.
Tarkistuksen yhteydessä myös tiettyjen tuotteiden kaksinkertaista jalostusprosessia koskeva vaatimus olisi poistettava alkuperäsääntöjen käytön helpottamiseksi kehitysmaissa.
Under this review, the Commission should also eliminate the ‘double transformation’ requirement for certain products, with a view to enhancing the flexibility of the rules of origin for developing countries.
(21 b) Komission olisi Maailman kauppajärjestössä pyrittävä ensisijaisesti saamaan aikaan sopimus niiden alkuperäsääntöjen yhdenmukaistamisesta, joissa määrätään kehitysmaiden ja vähiten kehittyneiden maiden etuuskohtelusta.
(21b) The Commission should, as a matter of priority, strive within the World Trade Organization (WTO) to achieve an agreement harmonising the rules of origin, pursuant to which developing countries and the LDCs receive preferential treatment.
Alkuperäsääntöjen monimutkaisuus on suurin syy niiden liian vähäiseen hyödyntämiseen, vaikka ne ovat olennainen väline alueellisen yhdentymisen edistämisessä.
The complexity of the rules on origin is one of the main reasons why they are under-used, even though they constitute an essential tool for promoting regional integration.
Alkuperäsääntöjä koskevan yhdenmukaistetun järjestelmän avulla kehitysmaat ja vähiten kehittyneet maat voisivat hyödyntää paremmin GSP-järjestelmän tarjoamia mahdollisuuksia.
A harmonised system of rules on origin would enable developing countries and the LDCs to take advantage of the opportunities afforded by the GSP.
3 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 3 - paragraph 1 a (new)
Tarkistuksella palautetaan alkuperäisen version ( KOM(2004)0699 ) 3 artiklan 2 kohdan periaate niin, että voidaan parantaa tietoturvaa ja tuoda avoimuutta kaikille mahdollisesti osallistuville maille.
The amendment re-introduces the rationale of Article 3 (2) of the original version of COM(2004)699, in order to increase data security and create transparency for all potentially participating countries.
3 artikla – 1 b kohta (uusi)
Article 3 - paragraph 1 b (new)
Tämä toimenpide tekee järjestelmästä ennustettavamman.
This measure will make the scheme more predictable.
3 artikla - 2 kohta
Article 3 - paragraph 2
Jos edunsaajamaa tekee yhteisön kanssa etuuskohteluun oikeuttavan kauppaa koskevan sopimuksen, johon sisältyvät vähintään kaikki kyseiselle maalle GSP-järjestelmässä vahvistetut etuudet , se poistetaan edunsaajamaiden luettelosta .
When a beneficiary country benefits from a preferential commercial agreement with the Community which covers at least all of the preferences provided for by the scheme to that country, it shall be removed from the list of beneficiary countries.
Jos edunsaajamaa tekee yhteisön kanssa etuuskohteluun oikeuttavan kauppaa koskevan sopimuksen, kauppaa koskevan sopimuksen soveltaminen on ensisijaista edellyttäen, että sillä pannaan tosiasiallisesti täytäntöön ja tarvittaessa konsolidoidaan vähintään kaikki kyseiselle maalle GSP-järjestelmässä vahvistetut etuudet.
When a beneficiary country benefits from a preferential commercial agreement with the Community , the application of the commercial agreement shall take precedence over the application of the scheme provided that the agreement effectively implements and, where appropriate, consolidates at least all of the preferences provided for by the scheme to that country .
Yhteisön kanssa tehdyllä kauppaa koskevalla sopimuksella ei poisteta 7–10 artiklassa tarkoitettua erityistä kannustusmenettelyä koskevaa kelpoisuutta.
A commercial agreement with the Community shall not preclude eligibility for the special incentive arrangement set out in Articles 7 to 10.
Jos kauppasopimus tarjoaa paremmat edut kuin nykyinen GSP-järjestelmä, sen on oltava ensisijainen tähän järjestelmään nähden edellyttäen, että se todella pannaan täytäntöön ja että sen edut ovat tosiasiassa paremmat.
If a commercial agreement is more favourable than this scheme, it should take precedence over it, provided that the agreement is effectively implemented and is genuinely more favourable.
Jos maa lisäksi voi saada muita etuja noudattaessaan kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevan erityisen kannustusmenettelyn sisältämiä ehtoja, maa on hyväksyttävä kyseiseen erityismenettelyyn, vaikka se olisikin jo tehnyt kauppasopimuksen yhteisön kanssa.
Moreover, if a country can obtain additional preferences by complying with the conditions provided for under the special incentive arrangement for sustainable development and good governance, it should be eligible for that special scheme even if it already has a commercial agreement linking it to the Community.
3 artikla - 3 kohta
Article 3 - paragraph 3
Komissio ilmoittaa edunsaajamaalle sen poistamisesta edunsaajamaiden luettelosta.
The Commission shall notify a beneficiary country of its removal from the list of beneficiary countries.
Jos jokin maa poistetaan edunsaajamaiden luettelosta , komissio ilmoittaa tästä kyseiselle maalle ja Euroopan parlamentille.
Where a beneficiary country is removed from the list of beneficiary countries , the Commission shall notify the country in question and the European Parliament .
Asiasta on ilmoitettava myös Euroopan parlamentille.
The European Parliament should also be notified.
3 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 3 - paragraph 3 a (new)
Kehitysmaille olisi annettava riittävää teknistä apua, jotta ne voivat täysimääräisesti osallistua kansainväliseen kauppajärjestelmään ja etuusjärjestelyihin.
Developing countries should be provided with adequate technical assistance to participate fully in the international trading system and preferential regimes.
5 artikla – 2 kohta
Article 5 - paragraph 2
Alkuperätuotteen (peräisin olevan tuotteen) käsitteen määrittelyä ja siihen liittyvän hallinnollisen yhteistyön menetelmiä koskevat säännöt, joita tarvitaan sovellettaessa 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja menettelyjä, vahvistetaan asetuksessa (ETY) N:o 2454/93.
For the purposes of the arrangements referred to in Article 1(2), the rules of origin concerning the definition of the concept of originating products, the procedures and the methods of administrative cooperation related thereto, shall be those laid down in Regulation (EEC) No 2454/93.
Alkuperäsääntöjä koskevan järjestelmän muoto, sisältö ja menettelyt tarkistetaan säännöllisesti, jotta voidaan arvioida sen vaikutusta yleisen tullietuusjärjestelmän käyttöasteisiin ja jotta se palvelisi paremmin taloudellisen kehityksen edistämistavoitetta.
The form, substance and procedures of the system of rules of origin shall be subject to regular revision in order to evaluate its effect on GSP utilisation rates and to better serve the purpose of promoting economic development.
Alkuperäsäännöt ovat tärkeitä GSP, GSP+ and EBA -järjestelmien piirissä olevien kehitysmaiden vientimahdollisuuksille.
The rules of origin are important for the export possibilities of developing countries under the GSP, GSP+ and EBA schemes.
Usein tarpeettoman tiukat alkuperäsäännöt estävät etuuskohtelujärjestelmien käytön.
In several cases, rules of origin, stricter than necessary, hamper the utilisation of the schemes.
Alkuperäsääntöjen tarkistaminen tapahtuu ilman parlamentin kuulemista.
Revision of the rules of origin takes place without consultation of Parliament.
Tulevia alkuperäsääntöjä koskevissa tarkistuksissa, jotka olisi tehtävä säännöllisesti, komissio ottaa huomioon alueiden välisen ja maailmanlaajuisen kumulaation ja mahdollisuuden maan pitämisestä GSP, GSP+ ja EBA (Everything But Arms) ‑etuuskohtelukelpoisena, vaikka se ei olisikaan lopullinen vientimaa.
For future revisions of the rules of origin, which should take place regularly, the Commission shall take into account cross-regional and global cumulation and the consideration of a country as eligible for GSP, GSP+ and EBA preferential treatment even if it is not the final country for export.
Nämä tekijät edistäisivät kehitysmaiden mahdollisuuksia käyttää GSP-järjestelmiä ja palvelisivat taloudellisen kehityksen edistämistavoitetta.
These elements would enhance the possibility of developing countries to use the GSP schemes and serve the purpose of promoting economic development.
5 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 5 - paragraph 3 a (new)
Osana ponnistuksia, joilla Maailman kauppajärjestössä yhdenmukaistetaan alkuperäsääntöjä, Euroopan unionin olisi selvästi osoitettava halunsa kohdistaa huomio yleiseen tullietuusjärjestelmään.
As part of the efforts to harmonise rules of origin undertaken within the WTO, the European Union should make clear its desire to focus on the GSP.
7 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 7 - paragraph 3 a (new)
Olisi autettava niitä kehitysmaita, jotka ovat halukkaita kantamaan erityistä huolta ja vastuuta erityisen kannustusmenettelyn edellyttämien kansainvälisten yleissopimusten ratifioimisesta ja tehokkaasta täytäntöönpanemisesta.
Developing countries that are willing to assume the special burdens and responsibilities from the ratification and effective implementation of the international conventions required by the special incentive arrangement should be assisted in their efforts.
8 artikla – 3 kohta
Article 8 - paragraph 3