natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällaiset toimenpiteet, esimerkiksi sedimenttienkaivuu, ruoppaus, siirto ja läjitys pintavesissä, on toteutettava jäsenvaltioiden tätä varten laatimien yleisten sitovien vaatimusten ja soveltuvissa tapauksissa tällaisten vaatimusten perusteella annettujen lupien mukaisesti, eivätkä ne saa vaarantaa asianomaisille pohjavesimuodostumille direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti asetettujen ympäristötavoitteiden toteutumista.
Such activities, including cutting, dredging, relocation and deposition of sediments in surface water, shall be conducted in accordance with general binding rules, and, where applicable, with permits and authorisations issued on the basis of such rules, developed by the Member States for that purpose, provided that such inputs do not compromise the achievement of the environmental objectives established for the water bodies concerned in accordance with Article 4(1)(b) of Directive 2000/60/EC.
Koko 1 kohdan b alakohta on merkityksellinen, siis ei ainoastaan ii alakohta, vaan myös i alakohta (ehkäiseminen) ja iii alakohta (ihmisen toiminnasta vaikutuksesta johtuva noususuunta).
The whole of subparagraph (1)(b) is relevant, i.e. not only point (ii) but also points (i) 'prevention' and (iii)'upward trend resulting from the impact of human activity'.
6 artiklan 3 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Article 6, paragraph 3, subparagraph 1 a (new)
Edellä a–f kohdassa tarkoitettuja poikkeuksia voidaan myöntää vain, kun jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ovat havainneet, että pohjaveden ja erityisesti sen laadun valvontaa todella suoritetaan.
The exemptions provided for in points (a) to (f) may be granted only where the Member States’ competent authorities have established that the groundwater, and in particular its quality, is being monitored.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä 28. huhtikuuta 2005 hyväksytty tarkistus 46.
Reinstatement of Amendment 46 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Tätä valvontaa koskevaa direktiivin 80/68/ETY varausta, joka liittyy pohjaveden mahdollisesti vaarantaviin päästöihin, ei ole sisällytetty direktiiviin 2000/60/EY eikä käsiteltävänä olevaan direktiiviin.
This reservation concerning the monitoring of inputs which may pose a risk to groundwater, which is contained in Directive 80/68/EEC, has not yet been incorporated into Directive 2000/68/EC or this directive.
Se on kuitenkin tärkein väline ennalta varautumisen periaatteen toteutuksessa.
It is, however, the most important instrument for ensuring that the precautionary provisions are implemented and enforced.
Direktiivin 2000/60/EY 8 artiklan mukainen valvonta koskee vain pohjavesimuodostelman tilan yleistä laadunvalvontaa, eikä se voi periaatteessa kattaa tällaisia päästöjä.
Article 8 of Directive 2000/60/EC covers only general quality monitoring of the status of bodies of groundwater and cannot, as a rule, be used to regulate such inputs.
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset pitävät kirjaa 3 kohdassa tarkoitetuista poikkeuksista voidakseen ilmoittaa niistä komissioille tämän pyynnöstä.
The competent authorities of the Member States shall keep an inventory of the exemptions referred to in paragraph 3 for the purpose of notification, upon request, to the Commission.
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset pitävät kirjaa 3 kohdassa tarkoitetuista poikkeuksista voidakseen ilmoittaa niistä komissioille tämän pyynnöstä ja esittää direktiivin 2000/60/EY 11 artiklan mukaisesti käytetyn toimenpideohjelman lisäksi yhteenvedon poikkeuksista.
The competent authorities of the Member States shall keep an inventory of the exemptions referred to in paragraph 3 for the purpose of notification, upon request, to the Commission and shall provide a summary of exemptions in addition to the programme of measures used under Article 11 of Directive 2000/60/EC.
Vesipuitedirektiivin yleisen periaatteen mukaisesti poikkeusten soveltamisesta on aina ilmoitettava.
Following the general principle of the Water Framework Directive the application of exemptions must always be reported.
Kunkin jäsenvaltion on toimitettava komissiolle täydellinen kuvaus kunkin sellaisen aineen mittausmenetelmistä, jolle on asetettu yhteisön tason tai kansallinen pohjaveden laatunormi.
Each Member State shall submit to the Commission a complete description of measurement methods for each of the substances for which a Community-wide or national groundwater quality standard has been set.
Näiden havaintojen pohjalta komissio hyväksyy tai hylkää jäsenvaltioiden toimittamat mittausmenetelmät.
On the basis of its findings, the Commission shall approve or reject the measurement methods submitted by the Member States.
Jos komissio hylkää jäsenvaltion toimittamat mittausmenetelmät, kyseisen jäsenvaltion on toimitettava tarkistetut mittausmenetelmät komission hyväksyttäviksi 1–3 kohdan säännösten mukaisesti.
If the Commission rejects the measurement methods submitted by a Member State, that Member State shall submit revised measurement methods for approval by the Commission in accordance with the provisions of paragraphs 1 to 3.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä 28. huhtikuuta 2005 hyväksytty tarkistus 41.
Reinstatement of Amendment 41 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Pohjaveden pilaantumisen mittaustekniikoista sopiminen on olennaisen tärkeää tämän direktiivin yhtäläistä ja oikeudenmukaista kansalliseen lainsäädäntöön siirtämistä varten.
Agreement on techniques for measuring groundwater pollution is essential for equal and fair transposition of this directive.
Kunkin jäsenvaltion on mitattava pilaantuminen verrattavissa olevien raja-arvojen perusteella.
Each Member State should measure pollution on the basis of comparable threshold values.
Tutkimus ja tulosten levittäminen
Research and dissemination
Komissio rohkaisee jäsenvaltioiden suostumuksella pohjavesimuodostumien kuvaamisen ja seurannan parametrien mittaamista ja laskentaa koskevien tunnettujen menetelmien levittämistä ja edistää uutta tutkimusta pohjavesimuodostumien ja niiden laadun seuraamista ja hoitoa varten käytettävissä olevan teknologian kehittämiseksi myös pohjavesiekosysteemit huomioon ottaen.
The Commission, in agreement with the Member States, shall encourage the dissemination of known methods of measuring and calculating parameters for the description and monitoring of aquifers and shall promote new research to improve the technologies available for the monitoring and management of groundwater bodies and their quality, including with regard to groundwater ecosystems.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä 28. huhtikuuta 2005 hyväksytty tarkistus 100.
Reinstatement of Amendment 100 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Parlamentin mielestä pohjavesiekosysteemin tutkimusta on tuettava enemmän yhteisön tutkimusohjelmista.
Parliament regards it as essential that Community research programmes should earmark more funding for research into groundwater as an ecosystem.
Komissio ja jäsenvaltiot vahvistavat yhteisen metodologian pohjavesimuodostumien suojelualueiden määrittelemiseksi, kun on kyse kylpylöihin ja terveyslähteisiin liittyvistä vesimuodostumista, jotta varmistetaan näiden suojelualueiden kunnioittaminen teollisuus- ja yhdyskuntasuunnittelussa.
The Commission and the Member States shall establish a common methodology for defining protection areas for aquifers which supply spas and medicinal water sources, with the aim of ensuring that these areas are respected when industrial and urban activities are planned.
Kylpylöitä ja terveyslähteitä ei ole sisällytetty komission ehdotukseen, vaikka kyse on erittäin laadukkaista vesistä Euroopan unionissa.
Spas and medicinal water sources were not included in the Commission’s proposal despite the fact that they are the highest quality waters in the European Union.
On tarpeen suojella erityisesti niihin liittyviä vesimuodostumia ja säätää pinnalla tapahtuvista suojelutoimista.
Special protection needs to be introduced for aquifers which supply them and preventive measures adopted at surface level.
Liitteitä II, III ja IV voidaan mukauttaa tieteen ja tekniikan kehitykseen direktiivin 2000/60/EY 21 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti, ottaen huomioon mainitun direktiivin 13 artiklan 7 kohdassa tarkoitettu vesienhoitosuunnitelman uudelleentarkastelun ja ajantasaistamisen määräaika.
Annexes II, III and IV may be adapted to scientific and technical progress in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, taking into consideration the period for reviewing and updating river basin management plans, as referred to in Article 13(7) of that Directive.
Liitteessä II olevaa A osaa, liitettä III ja liitettä IV voidaan mukauttaa tieteen ja tekniikan kehitykseen direktiivin 2000/60/EY 21 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti, ottaen huomioon mainitun direktiivin 13 artiklan 7 kohdassa tarkoitettu vesienhoitosuunnitelman uudelleentarkastelun ja ajantasaistamisen määräaika.
Part A of Annex II and Annexes III and IV may be adapted to scientific and technical progress in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, taking into consideration the period for reviewing and updating river basin management plans, as referred to in Article 13(7) of that Directive.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä 28. huhtikuuta 2005 hyväksytty tarkistus 55.
Reinstatement of Amendment 55 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
A osaan olisi sovellettava komiteamenettelyä, ei B osaan.
Part A should be covered by the comitology procedure, but Part B should not.
Liitteessä II oleva B osa, jonka neuvosto on muotoillut uudelleen, sisältää vähimmäisluettelon aineista, joille jäsenvaltioiden on vahvistettava pohjaveden laatunormit (raja-arvot).
Part B of Annex II, which the Council has reworded, contains the list of substances for which the Member States must at least lay down groundwater quality standards (threshold values).
Luetteloa ei voi muuttaa komiteamenettelyllä, vaan ainoastaan yhteispäätösmenettelyllä parlamentin kanssa perustamissopimuksen 251 mukaista menettelyä noudattaen.
That list cannot be amended using the comitology procedure, but only in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty, on the basis of codecision with Parliament.
8 artikla 1 a kohta (uusi)
Article 8, paragraph 1 a (new)
Neuvosto vahvistaa yhteisen metodologian pohjavesimuodostumien luetteloimiseksi valmisteltaessa Inspire-ohjelman täytäntöönpanoa.
The Council shall establish a common methodology for cataloguing aquifers in preparation for the implementation of the Inspire programme.
On luotava yhteinen metodologia tietojen keräämiseksi valmisteltaessa pohjavesimuodostumien luetteloimista koskevaa Inspire-ohjelmaa. jota käsitellään parhaillaan parlamentissa.
A methodology for the collection of data must be established in preparation for the introduction of the Inspire programme (concerning the digital recording of groundwater bodies) which is currently proceeding through Parliament.
Sitä varten jäsenvaltioiden on ryhdyttävä keräämään tietoja.
For this reason the Member States must become involved in the data-collection methodology.
10 artiklan 1 a ja 1 b kohta
Article 10, paragraphs 1 a and 1 b (new)
Komissio laatii kertomuksen, jossa arvioidaan kunkin jäsenvaltion osalta erityisesti sitä, onko direktiivin soveltamisesta aiheutunut eritasoinen suojelu, pohjaveden laadun huononeminen tai kilpailun vääristyminen.
The Commission shall draw up a report assessing in particular, in respect of each Member State, whether implementation of the Directive has given rise to differing levels of environmental protection, instances of deterioration of groundwater or distortions of competition.
Kertomuksen päätelmien perusteella komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle tarvittaessa ehdotuksen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2015.
On the basis of the conclusions of that report, the Commission shall if necessary submit a proposal to the European Parliament and the Council by 31 December 2015.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä 28. huhtikuuta 2005 hyväksytty tarkistus 60.
Reinstatement of Amendment 60 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Kyseinen huomautus yhdessä alaviitteen kanssa voisi johtaa siihen, että talouselämän eri aloille asetetaan erilaisia vaatimuksia nitraattipäästöjen suhteen.
Taken in conjunction with the footnote, this comment could mean that differing demands are made on economic sectors with regard to pollution by nitrates.
Sekä parlamentti että eräät jäsenvaltiot suhtautuvat asiaan kriittisesti.
This is the subject of criticism by both Parliament and some Member States.
Huomautus aiheuttaa oikeudellista epävarmuutta.
This comment creates legal uncertainty.
Liite I, 1 kohta, taulukko, sarake 3, rivi 2, huomautus (uusi)
Annex I, point 1, table, column 3, row 2, Comment (new)
Torjunta-aineiden ja niiden aineenvaihduntatuotteiden kokonaispitoisuus ei saa olla missään pohjavesimuodostumissa suurempi kuin 0,5 µg/l.
The total concentration of pesticides and their metabolites in all groundwater bodies shall not exceed 0,5 µg/l.
Palautetaan Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 62.
Reinstatement of amendment 62 adopted by the EP in first reading.
Liite I, 1 kohta, taulukko, 3. alaviite
Annex I, point 1, table, footnote 3
3 'Yhteensä' tarkoittaa kaikkien seurannassa havaittujen ja mitattujen yksittäisten torjunta-aineiden summaa .
3 ‘Total’ means the sum of all individual pesticides detected and quantified in the monitoring procedure.
3 'Yhteensä' tarkoittaa kaikkien seurannassa havaittujen ja mitattujen yksittäisten torjunta-aineiden summaa , mukaan luettuna niiden merkitykselliset aineenvaihdunta ‑, hajoamis ‑ tai reaktiotuotteet.
3 ‘Total’ means the sum of all individual pesticides detected and quantified in the monitoring procedure , including their relevant metabolites, degradation and reaction products .
Neuvoston uutta tekstiä; ilman tarkistuksella tehtyä lisäystä alaviite on epäselvä.
New Council text; without this addition, the text of the footnote could be misunderstood.
Liite II, B osa, 1 kohta ja 1 a kohta (uusi)
Annex II, Part B, point 1
Aineet tai ionit, joita voi esiintyä sekä luonnossa että ihmisen toiminnan seurauksena
Substances or ions which may occur both naturally and as a result of human activities
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä 28. huhtikuuta 2005 hyväksytty tarkistus 90.
Reinstatement of Amendment 90 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Kloridi ja sulfaatti eivät ole pilaavia aineita, mikä on syytä ilmaista selvästi.
It should be made clear that chloride and sulphate are not pollutants.
Liite III, 4 kohta, -a alakohta (uusi)
Annex III, point 4 (-a) (new)
(-a) pohjavesimuodostumassa olevien pilaavien aineiden vaikutukset;
(-a) the impact of the pollutants in the groundwater body
Tämä on edellytys a–d kohtien vaatimuksille.
This is the precondition if the requirements laid down in letters (a) to (d) are to be valid.
Liite IV, B osa, johdanto
Annex IV, Part B, introductory part
Jäsenvaltioiden on 5 artiklan mukaisesti käännettävä laskeviksi sellaiset merkitykselliset ja pysyvät nousevat muutossuunnat , joista saattaa aiheutua haittaa pohjavesimuodostumaan liittyville vesiekosysteemeille tai siitä suoraan riippuvaisille maaekosysteemeille, ihmisten terveydelle tai vesiympäristön tosiasialliselle tai mahdolliselle oikeutetulle käytölle, ottaen huomioon seuraavat vaatimukset:
According to Article 5, Member States will reverse identified significant and sustained upward trends where these trends present a risk of harm to associated aquatic ecosystems, to directly dependent terrestrial ecosystems, to human health or to actual or potential legitimate uses of the water environment , taking into account the following requirements:
Jäsenvaltioiden on 5 artiklan mukaisesti käännettävä laskeviksi merkitykselliset ja pysyvät nousevat muutossuunnat ottaen huomioon seuraavat vaatimukset:
According to Article 5, Member States will reverse identified significant and sustained upward trends taking into account the following requirements:
Liite IV, B osa, 1 kohta, c alakohta
Annex IV, Part B, point 1 (c)
c) muutoksen vauhti ja sen suunnan kääntämismahdollisuus ovat sellaiset, että silloinkin, kun kääntämisen edellyttämiin toimenpiteisiin ryhdytään myöhäisempänä ajankohtana, pohjaveden laadun ympäristön kannalta merkittävää huononemista voidaan vielä ehkäistä tai ainakin mahdollisimman suuressa määrin lieventää mahdollisimman kustannustehokkaasti.
(c) the rate of increase and the reversibility of the trend are such that a later starting point for trend reversal measures would still enable such measures to prevent most cost-effectively, or at least mitigate as far as possible, any environmentally significant detrimental changes in groundwater quality.
Ennalta varautumisen periaatteen kannalta tällainen poikkeus ei ole hyväksyttävä; ks. myös tarkistuksen 28 perustelua.
In keeping with the precautionary principle, this exception is unacceptable (see also justification for Amendment 28).
Ei voi olla mahdollista, ettei ryhdytä toimenpiteisiin, jos on havaittu vaara.
There can be no question of a risk being recognised and no measures taken.
Liite IV, B osa, 1 kohta, 2 alakohta
Annex IV, Part B, point 1, subparagraph 2
Direktiivin 91/676/ETY soveltamisalaan kuuluvien toimintojen osalta kohta, jossa aloitetaan toimenpiteet merkityksellisten ja pysyvien nousevien muutossuuntien kääntämiseksi laskeviksi, määritellään direktiivin 91/676/ETY ja direktiivin 2000/60/EY mukaisesti.
For activities falling within the scope of Directive 91/676/EEC, the starting point for implementing measures to reverse significant and sustained upward trends will be established in accordance with that Directive and with Directive 2000/60/EC;
Liitteessä IV säädetään muutossuunnan kääntämisestä, joka on tärkeä ennalta varautumisen väline.
Annex IV deals with trend reversal, which represents an important precautionary instrument.
Vastaa esittelijän tarkistusta 36 ja EP:n tarkistusta 60, jotka hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä 28. huhtikuuta 2005.
Consistent with Rapporteur's amendment 36 and EP amendment 60, adopted at first reading on 28th April 2005.
Vesipuitedirektiivistä käytyjen pitkien keskustelujen ja asiantuntijaselvitysten perusteella parlamentti olisi odottanut pohjavesien suojelusta parempaa direktiiviä, jolla olisi pitänyt saada aikaan selkeä, tarkoituksenmukainen ja toteuttamiskelpoinen säädös.
Following the lengthy discussions held and the clearer understanding of the problem gained since the entry into force of the water framework directive, Parliament had been expecting a better directive on groundwater protection which lays down clear, effective provisions geared to specific objectives.
Parlamentin käsityksen mukaan komission ehdotus ja neuvoston yhteinen kanta eivät kumpikaan täytä direktiivin 2000/60/EY 17 artiklan tehtävää.
In Parliament’s view, neither the Commission proposal nor the Council’s common position fulfils the remit issued in Article 17 of Directive 2000/60/EC.
Parlamentti arvostelee erityisesti seuraavia seikkoja:
Parliament’s main criticisms can be summarised as follows:
– Yhteiseen kantaan sisältyy vain pieniä parannuksia pohjaveden suojeluun verrattuna voimassa olevaan vesipuitedirektiiviin (2000/60/EY) ja pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta 17. joulukuuta 1979 annettuun neuvoston direktiiviin 80/68/ETY, jonka voimassaolo tosin päättyy vuonna 2013 .
- The common position contains only minor substantive improvements in the area of groundwater protection by comparison with the existing legislation, i.e. the water framework directive (2000/60/EC) taken in conjunction with Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances, which will not remain in force beyond 2013 , however.
– Pohjavettä ei ole otettu huomioon omana ekosysteeminään.
- The issue of groundwater as an independent ecosystem is ignored.
– Siksi pohjaveden suojeluvaatimuksissa ei pyritä pohjaveden säilyttämiseen mahdollisimman luonnontilaisena.
- As a result, the groundwater protection requirements are not geared to maintaining groundwater in the most natural state possible.
– Niinpä pohjavedestä saatava juomavesi, joka on Euroopassa monin paikoin täysin juomakelpoista ilman käsittelyä, ei ole enää itsestäänselvyys.
- The good quality of drinking water from groundwater, which in many parts of Europe can be supplied direct from source without treatment, can therefore no longer be guaranteed.
– Ehdotuksessa on luovuttu periaatteesta suojella pohjavettä kaikkialla ja ennalta varautumisen periaatetta noudattaen ja luodaan suojelu, joka on vastaanottajalähtöinen ja hajanainen.
- The principle of comprehensive and preventive groundwater protection has been abandoned, and that of receptor-based, piecemeal groundwater protection is now set in stone.
– Ehdotuksesta puuttuu selvän eron tekeminen ennalta varautumisen ja jälkihoidon välillä.
- No clear distinction is drawn between prevention and restoration.
Tärkeintä pohjavedestä annettavassa tytärdirektiivissä on oltava pilaantumisen ennaltaehkäisy, so. uusista ainepäästöistä pohjaveteen ei saa aiheutua heti taas ennallistamistapauksia (aiemmin saastuneet alueet).
The key area covered by the groundwater daughter directive must be prevention, i.e. new inputs must not be allowed to turn into long-term problems requiring large-scale restoration measures.
– Jäsenvaltioille jätetään suuri harkintavalta erityisesti pohjaveden tilan arvioinnissa, muutossuuntien havaitsemisessa ja niiden kohtien määrittämisessä, joissa muutossuunnat on käännettävä.
- Significant matters are left to the discretion of the Member States, in particular when it comes to assessing the chemical status of groundwater, laying down the criteria for the reversal of upward trends in concentrations of pollutants and to defining starting points for trend reversals.
– Näin estetään sekä vesipuitedirektiivin että tämän tytärdirektiivin yhdenmukainen täytäntöönpano jo alkuunsa; vrt. esim. muutossuuntia koskevat määräykset.
- This approach in itself rules out the uniform implementation of the provisions - e.g. concerning the identification and reversal of trends - of both the water framework directive and this daughter directive .
– Lisäksi ehdotetulla direktiivillä vaikeutetaan sekä raja-arvojen että pohjavesien tilan ja mahdollisten suojelu- tai ennallistamistoimien EU:n laajuista vertailtavuutta muuten yhtäläisissä oloissa tai tehdään vertailu peräti mahdottomaksi.
- It also runs counter to or rules out the comparability at EU level of the threshold values, assessments of the chemical status of groundwater and possible protection or restoration measures, even in cases where other circumstances are in fact similar.
– Suurin tunnistettu pohjavesiongelma eli pohjaveden nitraattikuormitus jätetään käytännössä täysin nitraattidirektiivin varaan.
- The task of dealing with the most serious groundwater problem brought to light by the inventory - nitrate pollution of groundwater - is left almost exclusively to the nitrates directive.
Lisäksi ehdotuksessa on käytetty monia määrittelemättömiä käsitteitä, ja yhteinen kanta on paikoin vaikeaselkoinen ja abstrakti.
- In addition, many undefined concepts and descriptions are employed and some passages of the common position are vague and difficult to understand.
– Vesipuitedirektiivin 17 artiklan vaatimus pohjaveden hyvän kemiallisen tilan arvioinnista laatunormien perusteella ei toteudu.
- Clarification of the principle that the assessment of the good chemical status of groundwater should be carried out on the basis of quality standards, as called for in Article 17 of the water framework directive, has not come about.