natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(16 a) Tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY mukaisesti 1 .
(16a) The measures required to implement this Regulation shall be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
Komissiolle olisi erityisesti siirrettävä toimivalta hyväksyä erityisiä toimenpiteitä tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi, etenkin viraston suorittamiin hallinnollisiin tutkimuksiin liittyvien oikeusturvatakeiden soveltamisen osalta.
In particular, power shall be delegated to the Commission to adopt specific measures for the implementation of this Regulation, particularly with regard to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office.
Koska nämä toimenpiteet ovat laajakantoisia ja niiden tarkoituksena on ajantasaistaa ja täydentää tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia, ne on hyväksyttävä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Since the measures in question are of a general nature and intended to update and supplement non-essential aspects of this Regulation, any such measures should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Asetuksen täytäntöönpanotoimien oikeudellinen kehys on ilmoitettava selvästi.
The legal framework for measures to implement this regulation should be clearly specified.
Päätöksessä otetaan huomioon myös viraston resurssien tehokas käyttö ja käyttöön otettujen keinojen oikeasuhteisuus.
That decision shall also take account of the need for efficient utilisation of the Office’s resources and for proportionality in the means deployed.
Myös nimetön ilmianto voidaan ottaa huomioon, jos se antaa perustan riittävän vakaville epäilyksille.
Anonymous information may also be taken into account if it constitutes sufficiently strong grounds for suspicion.
Lisäyksellä täsmennetään, että myös nimetön ilmianto voi johtaa tutkintaan.
The addition is intended to clarify the point that an investigation can be opened on the basis of anonymous information.
Jos petosten ja lahjonnan torjunnasta halutaan tehokasta, nimettömyys ei voi olla syynä tiedon hylkäämiseen, koska muuten vaarana on, että ihmiset eivät julki tulemisen pelossa paljasta tietojaan.
Against a background of effective action to combat fraud and corruption, anonymity must not be made a reason to reject information, since otherwise there is a danger that people will not come forward with information for fear of their name being made public.
Viraston pääjohtaja päättää ulkoisten tutkimusten aloittamisesta omasta aloitteestaan taikka asianomaisen jäsenvaltion tai komission pyynnöstä.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission.
Viraston pääjohtaja päättää ulkoisten tutkimusten aloittamisesta omasta aloitteestaan taikka asianomaisen jäsenvaltion , komission tai Euroopan parlamentin pyynnöstä
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission or the European Parliament .
On tarkennettava, että pääjohtaja voi aloittaa ulkoiset tutkimukset paitsi jäsenvaltion ja komission, myös Euroopan parlamentin pyynnöstä.
It should be clear that the Director General may open external investigations in response to requests by the European Parliament as well as a Member State or the Commission.
5 artikla – 2 kohta – 3 alakohta
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 3
Sinä aikana, kun virasto suorittaa tämän asetuksen mukaista sisäistä tutkimusta, toimielimet ja elimet eivät aloita samoja tekoja koskevaa hallinnollista tutkimusta .
While the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies shall not open a parallel investigation into the same facts.
Vaikka virasto suorittaa tämän asetuksen mukaista sisäistä tutkimusta, toimielimet ja elimet voivat aloittaa samoja tekoja koskevan hallinnollisen tutkimuksen, joka on suoritettava mahdollisimman tiiviissä yhteistyössä OLAFin kanssa .
Even if the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies may open a parallel investigation into the same facts , which should be conducted on the basis of the fullest possible cooperation with OLAF .
On selvää, että toimielintä ei voida kieltää suorittamasta sisäiseen valvontavaltaansa kuuluvaa hallinnollista tutkimista ja että eri tutkimusten suorittajien velvoittaminen yhteistyöhön olisi täysin komission ehdotuksen 11 a artiklassa mainitun OLAFin ja toimielinten välisen "rakenteellisen vuoropuhelun" mukaista.
It is obvious that it is impossible to forbid an institution to conduct an investigation in connection with its internal oversight powers and that, this being so, requiring cooperation between the different investigations fully accords with the 'structural dialogue' between OLAF and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
7 a artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 7a – paragraph 2 – subparagraph 1
Jos tutkimuksessa ilmenee, että toimielimen tai elimen jäseneen, johtohenkilöön, virkamieheen tai muuhun henkilöstöön kuuluvaan työntekijään taikka taloudelliseen toimijaan voi kohdistua epäilyksiä , tälle on ilmoitettava asiasta , jollei siitä aiheudu haittaa tutkimukselle .
As soon as an investigation reveals that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be implicated in a matter, the person concerned shall be informed, provided that this does not prejudice the conduct of the investigation.
Jos toimielimen tai elimen jäsenen, johtohenkilön, virkamiehen tai muuhun henkilöstöön kuuluvan työntekijän taikka talouden toimijan henkilökohtaisesta osallisuudesta saadaan vahva näyttö , hänelle on ilmoitettava asiasta tiedonannolla, jossa esitetään tarkasti, mistä teoista häntä epäillään, missä ominaisuudessa hän on niissä osallisena, mitä menettelyllisiä oikeusturvatakeita hänelle tarjotaan ja ennen kaikkea miten hän voi esittää merkityksellisinä pitämänsä havainnot tai asiakirjat .
As soon as there is solid evidence that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be personally implicated in a matter, the person concerned shall be informed by means of an approp ria te communication giving precise details of the action he is alleged to have committed, the capacity in which he is involved in the matter, what procedural guarantees are provided for his benefit and, in particular, how he can submit any observations and documents which he considers relevant.
Tästä säännöksestä voidaan poiketa, jos tiedonannosta saattaisi aiheutua haittaa tutkimukselle.
Where it is deemed that the despatch of such a communication would prejudice the conduct of the investigation , exceptions may be made .
Asianomaiselle henkilölle on ilmoitettava tiedonannolla, että hänen osallisuudestaan on vahva näyttö.
The person concerned should be informed in a communication that there is solid evidence of their involvement.
Tiedonannosta olisi käytävä ilmi edellä mainitut seikat, jotta asianomainen voi reagoida siihen aiheellisella tavalla.
The communication should include the abovementioned information so as to enable the person concerned to react appropriately.
Tiedonanto voidaan kuitenkin jättää antamatta, jos sen katsotaan olevan haitaksi tutkimukselle.
A decision not to send such a communication can, of course, be taken if it is deemed that to do so would be detrimental to the investigation.
1 artikla – 5 kohta
Article 1 – paragraph 5
7 a artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Article 7 a – paragraph 2 – subparagraph 2
Osalliseksi epäillyllä on oikeus olla myötävaikuttamatta syyllisyytensä toteamiseen .
A person implicated personally shall be entitled to avoid self ‑incrimination .
Nimeltä mainittua luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä koskevia päätelmiä ei saa esittää tutkimuksessa ilman, että tälle on annettu tilaisuus antaa ainakin kirjallisesti huomautuksensa häntä tai sitä koskevista seikoista.
In any event, no conclusions referring by name to a natural or legal person may be drawn on completion of an investigation unless the person thus personally implicated has been given the opportunity to make his views known on all matters concerning him.
Osalliseksi epäillyllä on oikeus olla todistamatta itseään vastaan .
A person implicated personally shall be entitled not to testify against himself.
Kirjallinen menettely on keskeinen tae Euroopan unionin jäsenvaltioissa, ja oikeus olla todistamatta itseään vastaan on laajempi kuin "oikeus olla myötävaikuttamatta syyllisyytensä toteamiseen".
The right not to testify against oneself is broader than the right to avoid self-incrimination.
7 a artikla – 2 kohta – 3 alakohta
Article 7a – paragraph 2 – subparagraph 3
Jos tutkimus edellyttää ehdotonta salassapitoa ja kansallisen oikeusviranomaisen tai ulkoisen tutkimuksen kyseessä ollessa toimivaltaisen kansallisen viranomaisen toimivaltaan kuuluvien tutkimusmenettelyjen aloittamista, viraston pääjohtaja voi päättää lykätä velvoitetta pyytää huomautuksia osalliseksi epäillyltä henkilöltä.
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director‑General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known.
Hän ilmoittaa asiasta etukäteen neuvoa-antavalle tarkastajalle, joka antaa asiassa lausuntonsa 14 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
He shall first notify the Review Adviser, who shall give an opinion in accordance with Article 14(3).
Sisäisessä tutkimuksessa viraston pääjohtaja tekee kyseisen päätöksen sen toimielimen tai elimen suostumuksella, jonka palveluksessa asianomainen henkilö on.
In the case of an internal investigation, the Director‑General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Jos tutkimus edellyttää luottamuksellisena suorittamista ja kansallisen oikeusviranomaisen tai ulkoisen tutkimuksen kyseessä ollessa toimivaltaisen kansallisen viranomaisen toimivaltaan kuuluvien tutkimusmenettelyjen aloittamista, viraston pääjohtaja voi päättää lykätä velvoitetta lähettää toisessa alakohdassa tarkoitettu tiedonanto tai pyytää huomautuksia osalliseksi epäillyltä henkilöltä.
In cases where the investigation needs to be conducted on a confidential basis and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director‑General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to send the communication referred to in the second paragraph or to ask the person implicated to make his views known.
Osalliseksi epäillyn henkilön oikeuksien ja tämän artiklan mukaisten oikeusturvatakeiden rajoittaminen sallitaan vain, jos se on yhdenmukaista neuvoa-antavan tarkastajan 14 artiklan 3 kohdan mukaisesti ennalta antaman lausunnon kanssa.
Restricting the rights of the person implicated by the investigation and the guarantees afforded him as provided for in this Article shall be permissible only if such restrictions are in accordance with the opinion adopted beforehand by the Review Adviser pursuant to Article 4(3).
Sanamuodolla selvennetään, että osalliseksi epäillyn henkilön 7 a artiklassa mainitut oikeuksien ja oikeusturvatakeiden rajoitukset, jotka liittyvät luottamuksellisuuden vaatimukseen tai kansallisten viranomaisten toimenpiteisiin, sallitaan vain, jos ne ovat yhdenmukaisia neuvoa-antavan tarkastajan ennalta 14 artiklan 3 kohdan mukaisesti antaman lausunnon kanssa.
The wording should make it clear that the restrictions provided for in Article 7a of the rights of the person under investigation and the guarantees afforded him on the grounds of confidentiality or the involvement of national authorities may be imposed only if they conform with the opinion adopted beforehand by the Review Adviser in accordance with Article 4(3) .
1 artikla – kohta
Article 1 – point 5
Jos kuulemisen aikana ilmenee , että asianomaista henkilöä epäillään osallisuudesta tutkimuksen kohteena oleviin tekoihin, sovelletaan välittömästi 2 kohdassa säädettyjä menettelysääntöjä.
When, in the course of the interview, it transpires that the person interviewed may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Jos kuulemisen aikana saadaan näyttö siitä , että asianomaista todistajana kuultua henkilöä epäillään osallisuudesta tutkimuksen kohteena oleviin tekoihin, sovelletaan välittömästi 2 kohdassa säädettyjä menettelysääntöjä.
When, in the course of the interview, evidence emerges that the person interviewed as a witness may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Tässä artiklassa säädettyjä menettelyllisiä oikeusturvatakeita sovelletaan rajoittamatta :
The procedural guarantees provided for in this Article shall apply without prejudice:
Tässä artiklassa säädettyjä menettelyllisiä oikeusturvatakeita sovelletaan rajoittamatta
The procedural guarantees provided for in this Article shall apply without prejudice:
a) kattavampaa suojaa, joka perustuu tarvittaessa perussopimusten sääntöihin , Euroopan unionin perusoikeuskirjaan sekä muihin sovellettaviin kansallisiin tai yhteisön säännöksiin , mukaan lukien pöytäkirja Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista ;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties , the Charter of Fundamental Rights of the European Union or any other relevant national or Community provisions , including the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities ;
b) Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskeviin sääntöihin tai Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettaviin henkilöstösääntöihin perustuvia oikeuksia ja velvollisuuksia.
(b) to rights and obligations conferred by the Statute for Members of the European Parliament or the Staff Regulations of officials of the European Communities .
Osalliseksi epäillyn henkilön mahdolliset laajemmat oikeusturvatakeet on ilmoitettava tarkemmin.
The possible sources of more extensive guarantees for persons implicated in investigation should be indicated in greater detail.
8 a artikla – 2 kohta
Article 8a – subparagraph 2
Viraston pääjohtaja voi päättää olla toimittamatta ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja tietoja ainoastaan niissä tapauksissa, joissa tutkimukseen liittyvistä syistä on noudatettava ehdotonta salassapitovelvollisuutta ja joissa on turvauduttava kansallisten oikeusviranomaisten toimivaltaan kuuluviin tutkintamenetelmiin.
The Director‑General of the Office may decide not to make the communication referred to in the first subparagraph in cases requiring the maintenance of absolute secrecy and use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority.
Kun kyseessä on sisäinen tutkimus, viraston pääjohtaja tekee päätöksen sen toimielimen tai elimen suostumuksella, jonka palveluksessa asianomainen henkilö on.
In the case of an internal investigation he shall decide in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Viraston pääjohtaja voi päättää olla toimittamatta ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja tietoja ainoastaan tapauksissa, joissa tutkimus on suoritettava luottamuksellisena ja joissa on turvauduttava kansallisten oikeusviranomaisten toimivaltaan kuuluviin tutkintamenetelmiin, edellyttäen että päätös on yhdenmukainen neuvoa-antavan tarkastajan asiaan liittyvän lausunnon kanssa .
The Director‑General of the Office may decide not to make the communication referred to in the first subparagraph in cases where the investigation needs to be conducted on a confidential basis and entailing the use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority , but only if that decision accords with the opinion delivered by the Review Adviser in that connection .
On tarkennettava, että tiedonanto voidaan antaa vain, jos sen antaminen vastaa neuvoa-antavan tarkastajan lausuntoa, sillä neuvoa-antavan tarkastajan tehtävänä on valvoa osalliseksi epäiltyjen henkilöiden oikeusturvatakeiden noudattamista.
It should be made clear that the communication may be dispensed with only in accordance with the opinion of the Review Adviser, whose role is to ensure compliance with the procedural guarantees applicable to the persons involved in the investigation.
Hänen kantansa välitetään asianomaiselle jäsenvaltiolle ja asianomaiselle toimielimelle 1 kohdassa tarkoitettujen tietojen kanssa.
Those comments shall be sent to the Member State concerned together with the information referred to in paragraph 1.
Asianomaiselle henkilölle tai hänen valtuutetulle edustajalleen annetaan alkuvaiheessa tilaisuus tutustua tutkimusasiakirjoihin.
The person concerned or his authorised representative shall be given the opportunity at the outset to inspect the files relating to the investigation
Osalliseksi epäillyn henkilön kanta on toimitettava jäsenvaltioille, jotta ne voivat saada tiedon kaikista tutkittavaan tapaukseen liittyvistä seikoista.
The statement of the person involved must be forwarded to the Member States so that they are fully informed of the facts of the case.
On tehtävä selväksi, että oikeus tutustua tutkimusasiakirjoihin on varmistettava, jotta asianomainen henkilö voi laatia kattavan lausuman.
It should be made clear in this connection that there must be a full right of inspection of the case files so as to allow the person concerned to prepare a full statement.
Viraston pääjohtaja voi pyytää neuvoa-antavalta tarkastajalta lausuntoa 6 artiklan 7 kohdassa ja 7 a artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.
Cases shall be referred for the opinion of the Review Adviser by the Director‑General of the Office in the circumstances referred to in Article 6(7) and the third subparagraph of Article 7a(2).
Lisäksi viraston pääjohtaja voi esittää neuvoa-antavalle tarkastajalle tutkimusten valvontaan liittyviä pyyntöjä.
The Director‑General of the Office may also submit any request to the Review Adviser in connection with the review of investigations.
Viraston pääjohtaja voi pyytää neuvoa-antavalta tarkastajalta lausuntoa 6 artiklan 7 kohdassa , 7 a artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa ja 8 a artiklan toisessa alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.
Cases shall be referred for the opinion of the Review Adviser by the Director‑General of the Office in the circumstances referred to in Article 6(7) , the third subparagraph of Article 7a(2) and the second subparagraph of Article 8a .
Ehdotuksen 14 artiklan 4 kohtaa on muutettava 8 a artiklan toiseen alakohtaan esitetyn tarkistuksen vuoksi.
Article 14(4) of the proposal should be amended in tandem with the proposed amendment to the second subparagraph of Article 8a.
Tämän asetuksen täytäntöönpanotoimenpiteet, jotka koskevat etenkin menettelyllisten oikeusturvatakeiden soveltamista viraston hallinnollisissa tutkimuksissa, hyväksytään 15 b artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
The measures to implement this Regulation, particularly those relating to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 15b(2).
Komissiolle olisi siirrettävä toimivalta hyväksyä erityisiä toimenpiteitä tämän asetuksen täytäntöön panemiseksi, etenkin viraston suorittamiin hallinnollisiin tutkimuksiin liittyvien oikeusturvatakeiden osalta.
The Commission should have conferred upon it the delegated power to adopt specific measures to implement this regulation, particularly as regards the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office.
Koska kyseiset toimenpiteet ovat laajakantoisia, ja niillä ajantasaistetaan ja täydennetään tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia, ne olisi hyväksyttävä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Since such measures are general in nature and intended to update and supplement certain non-essential aspects of this regulation, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Komissiota avustaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 515/97 43 artiklalla perustettu komitea.
The Commission shall be assisted by the Committee instituted by Article 43 of Council Regulation (EC) No 515/97.
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.
Where reference is made to this paragraph, paragraphs 1 to 4 of Article 5a and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista annetun asetuksen (EY) N:o 1073/1999 muuttaminen
Amendment of Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti Fraud Office (OLAF)
Lausunnon antanut valiokunta
Opinion delivered by
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS...................................................7
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................8
Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomuksesta kantelua 1487/2005/GG koskevan Euroopan unionin neuvostolle annetun suositusluonnoksen johdosta
on the Special Report by the European Ombudsman following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 195 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan,
– having regard to Article 195(1), second subparagraph, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon oikeusasiamiehen ohjesäännöstä ja hänen tehtäviensä hoitamista koskevista yleisistä ehdoista 9. maaliskuuta 1994 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen 94/262/EHTY, EY, Euratom
– having regard to the Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of the European Parliament of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
– ottaa huomioon Eurobarometrin erityisnumeroissa 237 ja 243 julkaistut Euroopan komission tutkimukset kielten levinneisyydestä Euroopan unionissa,
– having regard to the studies carried out by the European Commission which were published in Special Eurobarometer Nos 237 and 243 on the dissemination of languages in the European Union,
– ottaa huomioon oikeusasiamiehen ohjesäännön 3 artiklan 5 kohdan, jonka mukaan oikeusasiamies pyrkii kyseisen toimielimen tai elimen kanssa mahdollisuuksien mukaan poistamaan epäkohdan ja antamaan tyydyttävän vastauksen kanteluun,
– having regard to Article 3(5) of the Statute of the Ombudsman, which directs the Ombudsman to seek, as far as possible, a solution with the institution concerned in order to eliminate the instance of maladministration and satisfy the complainant,
– ottaa huomioon jäsenten Anna Záborská, Bernd Posselt, Francis Wurtz, Zita Gurmai ja Marian Harkin esittämän kirjallisen kannanoton 48/2008 monikielisyyden edistämisestä, jonka on tähän mennessä allekirjoittanut 276 jäsentä,
– having regard to Written Declaration 48/2008 by Anna Záborská, Bernd Posselt, Francis Wurtz, Zita Gurmai and Marian Harkin on multilingualism, which has so far gathered 276 signatories,