natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näitä ovat muun muassa EU:n perusoikeuskirjaan sisältyvät periaatteet, kuten ihmisarvon ja ihmiselämän suojelu ja henkilötietojen ja yksityisyyden suoja, sekä ympäristön ja eläinten suojelu yhteisön oikeuden ja kansainvälisten sopimusten, ohjeistojen ja toimintasääntöjen uusimpien versioiden mukaisesti, joita ovat esimerkiksi Helsingin julistus, Oviedossa 4. huhtikuuta 1997 allekirjoitettu Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä sekä sen lisäpöytäkirjat, YK:n yleissopimus lasten oikeuksista, Unescon yleismaailmallinen julistus ihmisen geeniperimästä ja ihmisoikeuksista, YK:n yleissopimus bakteriologisista (biologisista) ja toksiiniaseista (BTWC), elintarvikkeiden ja maatalouden kasvigeenivaroja koskeva kansainvälinen sopimus, Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 8. maaliskuuta 2005 antama päätöslauselma (A/RES/59/280), Euroopan parlamentin päätöslauselmat ihmisen munasoluilla käytävästä kaupasta 10. maaliskuuta 2005 ja bioteknologisten keksintöjen patentoimisesta 26. lokakuuta 2005 sekä Maailman terveysjärjestön WHO:n asiaan liittyvät päätöslauselmat.
These include, inter alia , the principles reflected in the Charter of Fundamental Rights of the EU, including the following: protection of human dignity and human life, protection of personal data and privacy, as well as animals and the environment in accordance with Community law and the latest versions of relevant international conventions and codes of conduct, e.g. the Helsinki Declaration, the Convention of the Council of Europe on Human Rights and Biomedicine signed in Oviedo on 4 April 1997 and its Additional Protocols, the UN Convention on the Rights of the Child, the Universal Declaration on the human genome and human rights adopted by UNESCO, UN Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture, the United Nations General Assembly resolution of 8 March 2005 (A/RES/59/280,) the European Parliament resolutions of 10 March 2005 about the trade with human ova and of 26 October 2005 on patents on biotechnological inventions and the relevant World Health Organisation (WHO) resolutions.
Kansallisia säännöksiä sovelletaan kaikissa tapauksissa, eikä yhteisö rahoita missään jäsenvaltiossa tai muussa maassa sellaista tutkimusta, joka on kielletty kyseisessä jäsenvaltiossa tai maassa.
In any case, national provisions apply and no research forbidden in any given Member State or other country will be supported by Community funding to be carried out in that Member State or country.
Tutkimushankkeiden toteuttajien on tarvittaessa pyydettävä asianomaisilta kansallisilta tai paikallisilta eettisiltä toimikunnilta hyväksyntä ennen TTK-toimien aloittamista.
Where appropriate, those carrying out research projects shall seek the approval of the relevant national or local ethics committees prior to the start of the RTD activities.
Lisäksi komissio tekee poikkeuksetta eettisen arvioinnin niille ehdotuksille, jotka koskevat arkaluonteisia kysymyksiä tai joissa ei ole otettu riittävästi huomioon eettisiä näkökohtia.
An ethical review will also be implemented systematically by the Commission for proposals dealing with sensitive issues or where ethical aspects have not been adequately addressed.
EY:n perustamissopimuksen liitteenä olevassa eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevassa pöytäkirjassa edellytetään, että yhteisön on laatiessaan ja pannessaan täytäntöön politiikkaa otettava täysimääräisesti huomioon eläinten hyvinvoinnin asettamat vaatimukset.
The Protocol on protection and welfare of animals annexed to the Treaty requires that the Community pays full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing Community policies.
Kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta annetussa neuvoston direktiivissä 86/6209/ETY puolestaan edellytetään, että kaikki kokeet on suunniteltava siten, että vältetään aiheuttamasta koe-eläimille kärsimystä sekä tarpeetonta kipua tai tuskaa.
Council Directive 86/6209/EEC on the protection of animals used for experimental and other scientific purposes requires that all experiments be designed to avoid distress and unnecessary pain and suffering to the experimental animals, use the minimum number of animals; involve animals with the lowest degree of neurophysiological sensitivity; and cause the least pain, suffering, distress or lasting harm.
Kokeisiin käytettävien eläinten lukumäärän on oltava mahdollisimman alhainen.
Altering the genetic heritage of animals and cloning of animals’ welfare is guaranteed and the principles of biodiversity are respected.
Erityisohjelmassa määritetään Yhteisen tutkimuskeskuksen muut kuin ydinalan toimet, joilla annetaan EU:n poliittiselle päätöksentekoprosessille asiakaslähtöistä tieteellistä ja teknistä tukea, tuetaan nykyisten politiikkojen toteutusta ja seurantaa sekä vastataan uusiin politiikan haasteisiin.
This specific programme will establish the activities for the non-nuclear actions of the Joint Research Centre, providing customer-driven scientific and technical support to the EU policy-making process, ensuring support to the implementation and monitoring of existing policies and responding to new policy demands.
Valmistelija katsoo, että yhteisön rahoittaman tutkimuksen rahoitusseurannan parantamiseksi komission tulisi antaa budjettivallan käyttäjälle säännöllisesti tietoa erityisohjelmien täytäntöönpanosta sekä ennakkoon tieto siitä, jos se aikoo poiketa vuosittaisen talousarvion selvitysosassa ja liitteessä esitetystä rahoituksen jakautumisesta.
In order to improve the financial monitoring of Community financed research activities, the draftswoman considers that the Commission should inform the budgetary authority on the implementation of the specific programmes on a regular basis and provide prior information whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the general budget.
Tämä on vakiotarkistus.
Standard amendment.
Ehdotus päätökseksi:
Proposal for a decision
Ehdotus neuvoston päätökseksi yhteisen tutkimuskeskuksen suorina toimina toteutettavasta erityisohjelmasta Euroopan yhteisön seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007–2013)
Proposal for a Council decision concerning the specific programme to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre under the 7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013)
Ehdotus neuvoston päätökseksi Yhteisen tutkimuskeskuksen suorina toimina toteutettavasta erityisohjelmasta Euroopan yhteisön seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007–2013)
Proposal for a Council decision concerning the Specific Programme to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre under the 7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi muutoksen tekemisestä yhteisön puolesta tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevaan yleissopimukseen
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnaN LAUSUNTO 7
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 7
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2006)0338 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0338 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Article 175(1) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0276/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0276/2006 ),
– ottaa huomioon 12. toukokuuta 2005 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin tavoitteista Almatyssa pidettävässä Århusin yleissopimusta käsittelevässä konferenssissa
– having regard to its resolution of 12 May 2005 on the EU strategy for the Almaty Conference on the Aarhus Convention
EYVL C 92 E, 20.4.2006, s. 383 ,
OJ C 92 E, 20.4.2006, p.383. ,
– ottaa huomioon Århusin yleissopimuksen osapuolten toisen kokouksen (MOP2) Almatyssa, Kazakstanissa 25.–27. toukokuuta 2005,
– having regard to the Second Meeting of the Parties (MOP2) of the Aarhus Convention, Almaty, Kazakhstan, 25-27 May 2005,
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0336/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0336/2006 ),
Yhteisö ja sen jäsenvaltiot allekirjoittivat 25. kesäkuuta 1998 YK:n/Euroopan talouskomission yleissopimuksen tiedon saatavuudesta, yleisön osallistumisesta päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuudesta ympäristöasioissa (Århusin yleissopimus).
The UN/ECE convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters (the Aarhus Convention), was signed by the Community, and its Member States, on 25 June 1998.
Yleissopimus tuli voimaan 30. lokakuuta 2001 ja yhteisö hyväksyi sen 17. helmikuuta 2005.
The Convention entered into force on 30 October 2001, and was approved by the Community on 17 February 2005.
Yleissopimuksen tavoitteena on taata kansalaisten oikeuksien toteutuminen, ja siinä asetetaan osapuolille ja viranomaisille velvoitteita kyseisillä kolmella alalla, jotka muodostavat yleissopimuksen peruspilarit.
The Convention aims at granting the public rights, and imposes on the Parties and public authorities, obligations on these three key areas, that are the pillars on which the Convention is formed.
Yleissopimuksen allekirjoittajat vaativat ensimmäisessä osapuolten kokouksessa lokakuussa 2002 yleissopimuksen soveltamisalan laajentamista siten, että se kattaisi myös muuntogeenisten organismien tarkoituksellisen levittämisen.
At the first meeting of the Parties in October 2002, signatories to the Convention requested the further development of the application of the Convention, to cover the deliberate release of GMOs.
Osapuolten ensimmäisessä kokouksessa perustettiin tätä silmällä pitäen muuntogeenisiä organismeja käsittelevä työryhmä, jonka tehtäväksi annettiin määritellä ja kehitellä mahdollisia vaihtoehtoja Århusin yleissopimuksen määräysten tiukentamiseksi asian suhteen.
The first Meeting of the Parties subsequently established a Working Group on GMOs, with a mandate to identify and develop potential options to strengthen the existing Aarhus provision on the topic.
Toisessa osapuolten kokouksessa toukokuussa 2005 sovittiin Århusin yleissopimuksen muuttamisesta.
The Second Meeting of the Parties, in May 2005, agreed on an amendment to the Aarhus convention.
Tarkoituksena on erityisesti täsmentää osapuolille asetettuja velvoitteita, jotka liittyvät kansalaisten oikeuteen osallistua muuntogeenisiä organismeja koskevaan päätöksentekoon.
It especially aims at making the obligations placed on the parties more specific, with regard to public participation in the GMO decision-making process.
Yleissopimuksen muuttamispäätös olikin ajankohtainen ja kiireellinen ongelman arkaluonteisuuden vuoksi ja siksi, että eräissä allekirjoittajavaltioissa ei ole asiaa käsittelevää kansallista lainsäädäntöä.
A decision to amend the convention was, in fact, timely and pressing, due to the delicate nature of the issue and the lack of national legislation in some signatory countries.
Kokouksessa esiteltiin kompromissiteksti, jossa yleissopimuksen alkuperäinen muuntogeenisiä organismeja koskeva kohta oli korvattu uudella artiklalla ja uudella muuntogeenisiä organismeja käsittelevällä liitteellä.
In the meeting, a compromise text was presented, deleting the original paragraph on GMOs in the Convention, and replacing it with the insertion of a new article and a new Annex on GMOs.
Tämä oli Euroopan yhteisölle keskeinen tavoite.
This was the key priority for the European Community.
Yleissopimuksen muutokset eivät aiheuta tarvetta muuttaa voimassa olevaa EU:n lainsäädäntöä, mutta sen sijaan niillä puututaan hanakammin esimerkiksi Keski-Aasian ja Itä-Euroopan maiden huolenaiheisiin.
The amendments to the Convention should not give rise to the need to amend the existing EU legislation but to address more, for instance, the concerns of the Central Asian and Eastern European countries.
Esittelijä suosittelee hyväksymään asianomaisen muutoksen, sillä se on Århusin yleissopimuksen hengen mukainen ja asiasta annetun EY:n lainsäädännön kanssa yhdenmukainen, eikä muutosehdotuksen hyväksyminen osapuolten toisessa kokouksessa aiheuttanut vaikeuksia.
The Rapporteur recommends the adoption of this modification, as it is in line with the spirit of the Aarhus Convention, is consistent with the relevant EC law, and in the Second Meeting of the Parties, there were no difficulties in adopting the amendment proposal.
Sen avulla täsmennetään määräyksiä, jotka koskevat kansalaisten osallistumista muuntogeenisiä organismeja koskevaan päätöksentekoon, korostetaan päätöksentekomenettelyiden avoimuuden merkitystä ja tarjotaan mahdollisuus saada asiaa käsittelevää tietoa.
It makes the provisions for public participation in decision-making on GMOs clearer, emphasizes the importance of transparency in decision-making procedures, and provides access to the relevant information.
Muutos on lisäksi tärkeä varsinkin niille yleissopimuksen osapuolina oleville maille, joilla ei ole aihetta käsittelevää kansallista lainsäädäntöä.
The amendment is also important, especially for those countries that are parties to the Convention, but who lacked national legislation on the topic.
Tästä syystä ehdotetaan, että Århusin yleissopimuksen muutos ja neuvoston päätös hyväksytään.
It is therefore proposed that this amendment to the Aarhus Convention is approved, and the Council Decision adopted.
LYHYET PerusteluT
SHORT JUSTIFICATION
Komission 26. kesäkuuta 2006 antama tiedonanto KOM(2006)0338 on suppea, koska se koskee ainoastaan muutoksen tekemistä yhteisön puolesta tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevaan yleissopimukseen, jonka yhteisö hyväksyi 17. helmikuuta 2005 annetulla neuvoston päätöksellä 2005/370/EY.
The scope of Commission communication COM(2006)0338 of 26 June 2006 is limited in that it concerns the approval of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters, which was approved by the European Community through Council Decision No 2005/370/EC of 17 February 2005.
Suppeudestaan huolimatta muutosehdotuksen tavoite on kiistämättä erittäin tärkeä, koska se kattaa täsmällisesti ja tehokkaasti myös muuntogeenisten organismien (GMO) tarkoituksellisen levittämisen ympäristöön ja niiden markkinoille saattamisen.
However, this amendment is not without significance since it seeks to specify and strengthen the provisions on the deliberate release into the environment and placing on the market of genetically modified organisms (hereafter GMOs), materials which are a highly topical issue and are difficult to pin down in legal terms.
Nämä aiheet ovat erittäin ajankohtaisia ja oikeudellisesti vaikeasti käsiteltäviä.
The importance of establishing an appropriate regulatory framework for GMOs is clear in the light of the existing Community acquis on the subject.
Muuntogeenisiä organismeja koskevan asianmukaisen lainsäädäntökehyksen merkitys korostuu jo olemassa olevassa tätä aihetta koskevassa yhteisön säännöstössä, minkä vuoksi on välttämätöntä varmistaa ehdotetusta muutoksesta johtuvien velvoitteiden yhteensopivuus niiden vaatimusten kanssa, jotka koskevat tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa yleensä ja erityisesti muuntogeenisiin organismeihin liittyvissä ympäristöasioissa.
Steps must be taken to ensure compatibility between the requirements arising from the proposed amendment and the Community obligations on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters, in particular with regard to GMOs.
Valmistelija katsoo, että tämä aloite olisi käsiteltävä yhdessä seuraavien hyväksyttävänä olevien säädösehdotusten kanssa: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta EY:n toimielimiin ja muihin elimiin ja ehdotus direktiiviksi muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa.
Your draftsman therefore wishes to stress the need for coordination between this initiative and the adoption, currently in progress, of a regulation of the European Parliament and the Council on the application of the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters to EC institutions and bodies, and a directive of the European Parliament and the Council on access to justice in environmental matters.
Valmistelija suosittaa vielä tämän muutosehdotuksen hyväksymisen sovittamista yhteen asianomaisen yhteisön lainsäädännön kanssa, erityisesti varmistamalla, että liitteen I bis (6 bis artiklassa tarkoitetut yksityiskohtaiset säännöt) 2 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettu poikkeus on sopusoinnussa asianomaisen sovellettavan kriteerin mukaisesti direktiivin 2001/18/EY 7 artiklan 1 kohdan kanssa, jossa säädetään, että jos on saatu riittävästi kokemusta tiettyjen GMO:en levittämisestä tietyissä ekosysteemeissä, toimivaltainen viranomainen voi tehdä komissiolle perustellun ehdotuksen eriytetyn menettelyn soveltamisesta tämäntyyppisiin GMO:eihin.
Your draftsman is therefore calling for the adoption of this amendment to take due account of the application of relevant Community legislation, in particular by ensuring that the exception provided for in Annex 1 bis (Modalities referred to in Article 6 bis), paragraph 2(a)(ii) is made compatible, in terms of the criteria to be applied, with Article 7(1) of Directive 2001/18/C, which stipulates that a competent authority may, if sufficient experience has been obtained of releases of certain GMOs, submit to the Commission a reasoned proposal for the application of differentiated procedures to such types of GMOs.
Lopuksi valmistelija painottaa sellaisen muuntogeenisiä organismeja koskevan lainsäädännön merkitystä, jolla pyritään kattamaan kaikki GMO:eihin liittyvät tärkeät osa-alueet, ja rohkaisee kyseisen lainsäädännön jatkuvaan parantamiseen sekä kehottaa jäsenvaltioita sisällyttämään viipymättä tämän Århusin yleissopimusta koskevan muutoksen omiin oikeusjärjestelmiinsä mahdollisimman korkean ympäristönsuojelun tason turvaamiseksi yhteisön alueella.
Lastly, your draftsman is aware of the importance of Community GMO rules, which tend to cover all areas relating to such organisms and will need constant improvement, and calls on the Member States as soon as possible to incorporate into their national law the amendment to the Aarhus Convention currently under consideration, in order to ensure greater protection of the environment within the Community.
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta valtuuttaa asiasta vastaavan ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan esittämään komission ehdotuksen hyväksymistä.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
Ehdotus neuvoston päätökseksi muutoksen tekemisestä yhteisön puolesta tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevaan yleissopimukseen
Proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan audiovisuaalialan tukiohjelman täytäntöönpanosta (Media 2007)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on the implementation of a programme of support for the European audiovisual sector (MEDIA 2007)
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (6233/2/2006 – C6‑0271/2006 ),
– having regard to the Council common position (6233/2/2006 – C6‑0271/2006 ),
Hyväksytyt tekstit, 25.10.2005, P6_TA(2005)0398 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0470 )
Texts Adopted , 25.10.2005, P6_TA(2005)0398 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0470 )
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0337/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0337/2006 ),
Euroopan parlamentti ilmaisi kantansa Media 2007 ‑ohjelmaa koskevaan Euroopan komission ehdotukseen jo 25. lokakuuta 2005.
The European Parliament delivered its position on the proposal by the European Commission for the programme MEDIA 2007 already on 25 0ctober 2005.
Pitkään jatkuneiden erimielisyyksien ja vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymistä käytyjen hallitustenvälisten neuvottelujen takia neuvoston yhteinen kanta lähetettiin vasta 7. syyskuuta 2006.
The longstanding disagreements and negotiations by national governments on the Financial Framework for the period 2007-2013 delayed the transmission of the Council common position until 7 September 2006.
Päätöksen tekeminen aikaisessa vaiheessa on tärkeää ennen kaikkea siksi, että tarjouskilpailut voidaan aloittaa hyvissä ajoin ja ohjelman mahdollisilla edunsaajilla on aikaa osallistua uuteen ohjelmaan.
Most important this decision should ensure a timely beginning of the call for tenders and allow potential beneficiaries of the programme to participate in the new programme.
Euroopan parlamentti pitää yhteistä kantaa tasapainoisena tekstinä, vaikka Media-ohjelmaan vuosiksi 2007–2013 myönnetyt määrärahat eivät ilmennäkään Euroopan komission ehdotuksessa asetettuja tavoitteita ja päämääriä toimielinten rahoitusnäkymistä tekemän sopimuksen huomioon ottaen.
The European Parliament considers the common position a balanced text, even though the overall financial amount allocated to the programme MEDIA for 2007-2013 in light of the Inter-institutional Agreement on the Financial Framework does not reflect the ambitions and goals set in the proposal by the European Commission.
Euroopan parlamentti tuki näitä tavoitteita täysin ensimmäisessä käsittelyssä.
These goals had been fully supported by the European Parliament in first reading.
Sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti oli hyväksynyt mietinnön ensimmäisessä käsittelyssä ja ennen kuin neuvosto vahvisti yhteisen kantansa, valmistelija, poliittiset ryhmät sekä neuvoston puheenjohtajina toimineet Itävalta ja Suomi olivat yhteydessä useaan otteeseen, jotta tarkistuksista saataisiin aikaan sekä parlamenttia että neuvostoa tyydyttävä kompromissi.
Between the adoption of the first reading report of the European Parliament and of the common position in the Council, several contacts between the draftsperson, the political groups and the Austrian and Finnish Presidency took place, in order to find compromises between Parliament and Council on different amendments.