natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka laillisesti sitova järjestelmä on maailmanlaajuisesti vielä kaukana, Euroopan unionin olisi ryhdyttävä hyväksymään sisäisesti laillisesti sitovia normeja sekä välineitä, joilla sanktioidaan noudattamatta jättäminen.
Although a legally-binding system on a global scale remains a long way off, the European Union should begin to adopt legally binding standards internally as well as instruments for sanctioning non-compliance.
Tässä yhteydessä on ikävää, että komissio ei ole vielä tehnyt kattavaa lainsäädäntöehdotusta sen varmistamiseksi, että yhteisön markkinoille saatetaan ainoastaan laillista lähteistä ja hyvin hoidetuista metsistä peräisin olevia puita ja puutuotteita.
In this context, it is disappointing that the Commission has yet to propose comprehensive legislation to ensure that only timber and timber products coming from legal sources and well managed forests are placed on the European market.
Tällaisen lainsäädännön puuttuessa hyvämaineiset tuottajat ja kauppiaat ovat aina huolissaan siitä, että ainoastaan lyhyen aikavälin kustannusten minimoinnista kiinnostuneet voivat heikentää heidän asemaansa.
In the absence of such legislation, reputable producers and traders will always be concerned that their position could be undermined by those only interested in minimising short term costs.
Lisäksi julkisia hankintoja koskevalla politiikalla, jossa vaaditaan, että puun ja puutuotteiden on oltava peräisin laillisista ja kestävän kehityksen mukaisista lähteistä, on tärkeä tehtävä lisätä sertifioidun puun tuottamisen kiinnostavuutta sekä näyttää julkisten viranomaisten sitoutuminen tähän tavoitteeseen käytännössä.
In addition, public procurement policies that require timber and timber products to be derived from legal and sustainable sources have an important role to play in increasing the attractiveness of producing certified timber as well as showing public authorities’ practical commitment to this goal.
Vastaavasti metsän taloudenhoitoneuvoston (Forest Stewardship Council) kaltaiset ympäristömerkkialoitteet, joilla kuluttajille voidaan taata, että heidän ostamasta puu on sekä laillista että peräisin kestävästi hoidetusta metsästä, voivat hyödyllisesti täydentää kansainvälisiä sopimuksia edellyttäen, että merkin takana on puolueeton tarkastus.
Similarly labelling initiatives such as those of the Forest Stewardship Council, which enable consumers to be confident that the timber they are buying is not merely legal but originates from sustainably managed forests, can usefully supplement international agreements, provided the label is underpinned by independent verification.
Tällainen sertifikaatti on myös tärkeä lisä maatalousperäisen polttoaineen maahantuontiin, jos metsien häviämisestä aiheutuneet, lisääntyneet hiilidioksidipäästöt eivät ole merkittävästi tärkeämpiä kuin fossiilisten polttoaineiden korvaamisesta saadut ilmastolliset hyödyt.
Such certification is also an essential accompaniment to imports of agrofuels, if the climatic benefits of replacing fossil fuels are not to be vastly outweighed by increased CO 2 emissions arising from deforestation.
EU:n on varmistettava, että sen kahden- tai monenvälisissä kauppasopimuksissa ei ole mitään, mikä rajoittaa tällaisen politiikan soveltamisalaa.
The EU should ensure that nothing in its bilateral or multilateral trade agreements would limit the scope for implementing such policies.
Tämä on erittäin tärkeää, kun kyseessä on ehdotus Kaakkois-Aasian maiden kanssa tehtäväksi kauppasopimukseksi, jossa järkevää kestävää kehitystä koskevassa luvussa on käsiteltävä metsien suojelua ja laittomien hakkuiden torjuntaa.
This is of particular importance when it comes to the proposed trade agreement with the countries of South East Asia, where a meaningful sustainable development chapter must address the issues of forest preservation and the fight against illegal logging.
Vahvemman ja tehokkaamman sopimuksen piirteet
Features of a stronger, more effective agreement
On ikävää, että vuoden 2006 kansainvälistä trooppista puuta koskevaa sopimusta ei ole muutettu radikaalimmin vuoden 1994 sopimukseen verrattuna, vaikka tämän vaikutus oli rajoittunut.
It is disappointing that the 2006 ITTA did not represent a more radical change from the 1994 agreement in view of the limited impact this agreement has had.
Jos neuvottelijat olisivat halunneet käsitellä tärkeintä ongelmaa, he olisivat vaihtaneet Kansainvälisen trooppisen puun järjestön tavoitteiden järjestyksen päinvastaiseksi ja aloittaneet tarpeesta varmistaa trooppisten metsien suojelu ja kestävä hoito sekä rappeutuneiden metsäalueiden kunnostus.
Had the negotiators wished to tackle the core problem, they would have reversed the objectives of the ITTO and started from the need to ensure the protection and sustainable management of tropical forests and the restoration of forest areas that had been degraded.
Trooppisen puun kauppaa tuettaisiin tässä tapauksessa vain siinä määrin, kuin se noudattaa kyseisiä aikaisempia tavoitteita.
Trade in tropical timber would then only be encouraged to the extent that it was compatible with those prior objectives.
Tällainen muutos vaikuttaisi selvästi tuottajamaiden ja niiden asukkaiden tuloihin, sillä heidän ei oletettaisi maksavan maailmanlaajuisen lähteen säilyttämisestä aiheutuvia kustannuksia.
Such a change would clearly have implications for the revenues of producer countries and their inhabitants who should not be expected to bear the costs of preserving what is a global resource.
Kuten edellä on mainittu, trooppiset metsät ovat erittäin tärkeitä ilmastonmuutoksen torjunnassa.
As noted above, tropical forests have a crucial role to play in combating climate change.
Kansainvälisen yhteisön olisi tästä syystä oltava valmis harkitsemaan asianmukaista korvausjärjestelmää niille maille, jotka päättävät antaa etusijan pitkän aikavälin tavoitteelle edistää metsien kestävää hoitoa mieluummin kuin maksimoida lyhyen aikavälin tulot.
The international community should therefore be ready to consider appropriate compensation schemes for those countries that decide to give priority to the longer-term objection of promoting sustainable forests rather than maximising short-term income.
Tällä on puolestaan vaikutusta kehitysapuun ja kansainvälisten rahoituslaitosten lainoihin.
This in turn has implications for development assistance and lending from international financial institutions.
Molempien olisi yritettävä varmistaa, että paikallisilla yhteisöillä on vaihtoehtoja hakkuille, jotka eivät ole kestävän kehityksen mukaisia, ja että "maailmanlaajuisesta yhteishyvästä", jota trooppiset metsät edustavat, aiheutuneet kustannukset jaetaan tasavertaisesti kansojen kesken.
Both should seek to ensure that local communities have alternatives to logging where this would not be sustainable and that the cost of preserving the “global commons” that tropical forests represent is shared equitably between nations.
Vaikka parlamentti hyväksyy vuoden 2006 kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen, se tekee sen vastahakoisesti, koska sopimus ei ole tyydyttävä.
The Parliament's approval of the ITTA, 2006 should be understood as a reluctant endorsement of an unsatisfactory agreement.
On tunnustettava, että tulos ei täytä lähellekään vaatimuksia, joita tarvitaan trooppisen metsän häviämisongelmaan puuttumiseksi.
It should be recognised that the outcome falls well short of what is required to address the problem of loss of tropical forests.
Komission on ryhdyttävä valmistautumaan seuraavaan neuvottelukierrokseen tavoitteenaan varmistaa huomattavasti parempi seuraava sopimus.
The Commission should start to prepare for the next round of negotiations with the objective of ensuring a greatly improved successor agreement.
Kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen mukainen järjestelmä on tarkastettava perin pohjin, ja parlamentin hyväksyntä kaikille tuleville sopimuksille riippuu sopimuksen pohjana olevien tavoitteiden muuttamisesta radikaalisti.
The ITTA regime needs a complete overhaul and the Parliament's assent to any future agreement will depend on a radical change in the underlying objectives of the agreement.
Vuoden 2006 sopimuksen uudelleentarkastelun tärkeimpänä tavoitteena on oltava trooppisten metsien suojelu ja kestävä hoito.
The key objective for a revision of ITTA, 2006 should be the protection and sustainable management of tropical forests.
Trooppisen puun kauppaa on käytävä vain siinä määrin, kuin se noudattaa tätä tavoitetta.
Trade in tropical timber should only take place to the extent consistent with that objective.
Komission on vastaavasti ehdotettava asianmukaisia rahoitusvälineitä maille, jotka ovat valmiita rajoittamaan puunvientiään, ja Kansainvälisen trooppista puuta koskevan järjestön äänestysmenettelyä on muutettava palkitsemaan puuntuottajamaita, jotka antavat etusijan metsävarojen säilyttämiselle ja kestävälle käytölle.
Accordingly, the Commission should propose appropriate financing mechanisms for countries willing to limit their timber exports and a reorganisation of the ITTO’s voting system to reward timber producing countries that give priority to the conservation and sustainable use of forest resources.
Tällä välin komission ja jäsenvaltioiden on lisättävä huomattavasti varoja avulle, jolla laajennetaan trooppisten metsien säilyttämistä ja ekologisesti vastuullista käyttöä, tuetaan ympäristön hallinnon vahvistamiseen ja valmistuskapasiteetin kehittämiseen tähtääviä toimia, edistetään taloudellisesti kannattavia vaihtoehtoja metsää tuhoaville hakkuille, kaivauksille ja maatalouskäytölle sekä laajennetaan kansallisten parlamenttien ja siviiliyhteiskunnan, mukaan luettuina paikalliset yhteisöt ja alkuperäiskansat, valmiuksia osallistua luonnonvarojen säilyttämistä, käyttöä ja hoitoa koskevien päätösten tekoon sekä valmiuksia rajoittaa ja puolustaa maaoikeuksiaan.
In the meantime, the Commission and Member States should significantly increase the financial resources for assistance to enhance the conservation and ecologically responsible use of tropical forests, to support actions aimed at strengthening environmental governance and capacity-building, to promote economically viable alternatives to destructive logging, mining and agricultural practices, and to enhance the capacity of national parliaments and civil society, including local communities and indigenous people, to participate in decision-making regarding the conservation, use and management of natural resources, and to demarcate and defend their land rights.
Komission ja jäsenvaltioiden on lisäksi tehtävä maailmanlaajuisesti yhteistyötä ilmastonmuutosta ja metsien häviämistä koskevan keskustelun edistämiseksi, jotta voidaan päästä sopimukseen ilmastonmuutosta koskevan YK:n puitesopimuksen puitteissa kansainvälisestä rahoitusmekanismista, jolla on tarkoitus vähentää metsien häviämisestä ja rappeutumisesta aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä ja maksimoida luonnon monimuotoisuuden suojelusta ja kestävästä kehityksestä aiheutuvat yhteisedut.
Moreover, the Commission and Member States should work in the global arena to advance climate change and deforestation discussions so as to reach agreement within the framework of the UN Framework Convention on Climate Change for an international financing mechanism aimed at reducing carbon dioxide emissions from deforestation and forest degradation and at maximising co-benefits with regard to biodiversity protection and sustainable development.
Komission ja jäsenvaltioiden on myös tehtävä yhteistyötä sen varmistamiseksi, että vientiluottolaitokset, Cotonoun investointiväline ja muut kansainväliset luottolaitokset, jotka rahoittavat hankkeita yhteisön julkisella tuella, käyttävät vapaan, aikaisemman ja tiedotetun suostumuksen hyväksyttyä periaatetta ennen kuin antavat tukea metsäalan hankkeille.
The Commission and Member States should also work to ensure that Export Credit Agencies, the Cotonou Investment Facility and other International Lending Institutions which fund projects with European public money, use the adopted principle of Free, Prior and Informed Consent before financially supporting any projects in forest areas.
Näille hankkeille on myös tehtävä ympäristövaikutusten arviointi- ja tutkimusmenettelyt, jotta varmistetaan, että ne eivät ruoki metsien häviämistä, rappeutumista tai laittomia hakkuita.
Environmental impact assessment and screening procedures for these projects should also be carried out, to make sure they do not fuel deforestation, forest degradation or illegal logging activity.
Lopuksi metsälainsäädännön lainvalvontaa, hallinnointia ja kauppaa koskeva toimintasuunnitelma on pantava pontevasti ja nopeasti täytäntöön, ja komission on viipymättä tekevä kattava lainsäädäntöehdotus, jolla on tarkoitus varmistaa, että EU:n markkinoille saatetaan ainoastaan laillisesti korjattuja puita ja puutuotteita.
Finally, there should be strong and rapid progress on the implementation of the FLEGT action plan, including the submission, without further delay, by the Commission of a comprehensive legislative proposal that aims to ensure that only legally harvested timber and timber products are placed on the EU market.
Parlamentin sekä muiden alueiden välisten edustajakokousten ja Kansainvälisen trooppista puuta koskevan järjestön kansallisten parlamenttien on oltava täysipainoisesti mukana vuoden 2006 kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen täytäntöönpanossa.
The Parliament as well as other interregional assemblies and national parliaments of ITTO should be fully involved in the implementation of ITTA 2006.
Tätä tarkoitusta varten kehotamme
To that end, we call
· kuulemaan parlamenttia mahdollisimman aikaisessa vaiheessa aina, kun Euroopan yhteisö aikoo maksaa vapaaehtoisia maksuosuuksia sopimuksessa suunniteltuihin toimiin järjestön vapaaehtoisten tilien kautta,
· for the consultation of the Parliament at the earliest possible date, whenever the Community intends to make voluntary financial contributions to ITTA's planned actions via the voluntary accounts of the Organisation,
· komissiota esittelemään vuosikertomuksen sopimuksen soveltamisesta sekä toimenpiteistä, joilla minimoidaan kaupan trooppisille metsille aiheuttamat haittavaikutukset, mukaan luettuina metsälainsäädännön lainvalvontaa, hallinnointia ja kauppaa koskevan ohjelman mukaiset kahdenväliset sopimukset.
· for the presentation, by the Commission, of an annual report on the implementation of ITTA as well as on measures to minimise the negative impacts from trade on tropical forests, including bilateral agreements under the FLEGT programme.
Parlamentin on oltava täysipainoisesti mukana ja sille on tiedotettava metsälainsäädännön lainvalvontaa, hallinnointia ja kauppaa koskevien kumppanuussopimusten jokaisessa neuvotteluvaiheessa tapahtuvasta edistymisestä.
The Parliament should be fully involved and informed of the progress made at every stage of negotiations on FLEGT partnership agreements.
Asia: Lausunto seuraavan ehdotuksen oikeusperustasta: Ehdotus neuvoston päätökseksi vuoden 2006 kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta (11964/2007 – C6-0326/2007 – 2006/0263(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Council Decision on the conclusion on behalf of the European Community of the International Tropical Timber Agreement, 2006 (11964/2007 – C6-0326/2007 – 2006/0263(CNS) )
Oikeudellisten asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 19. joulukuuta 2007 työjärjestyksen 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti antaa lausunnon edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperustan pätevyydestä.
At its meeting of 19 December 2007 the Committee on Legal Affairs decided on its own initiative, pursuant to Rule 35(3), to consider whether the legal basis of the above Council proposal was valid and appropriate.
Valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 19. joulukuuta 2007.
The committee considered the above question at its meeting of 19 December 2007.
Ottaen huomioon, että kansainvälisen kaupan valiokunnan on määrä äänestää mietinnöstään tämän vuoden joulukuussa, ja jotta vältetään ongelmat täysistunnossa mikäli joku jäsenistä ottaa esiin kysymyksen oikeusperustasta, on suositeltavaa, että oikeudellisten asioiden valiokunta ottaa itse esille kysymyksen neuvoston päätöksen oikeusperustasta työjärjestyksen 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Given that the Committee on International Trade is due to vote on its report this December, it may be considered advisable, in order to avoid problems with the plenary vote in the event that one of the Members decides to take up the question of the legal basis, for the Committee on Legal Affairs to take up the question of the legal basis of the proposal for a Council decision on its own initiative pursuant to Rule 35(3) of the Rules of Procedure.
Ehdotettu oikeusperusta on Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 133 ja 175 artikla yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa.
The legal basis proposed is Articles 133 and 175, read in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300 (3) of the EC Treaty.
On ehdotettu oikeusperustan muuttamista siten, että oikeusperustana pidetään kyseisen määräyksen 300 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa ensimmäisen alakohdan sijasta.
It has been suggested that the legal basis ought to be amended so as to refer to the second subparagraph of Article 300(3) rather than the first subparagraph of that provision.
Poiketen siitä, mitä edellisessä alakohdassa määrätään, 310 artiklassa tarkoitetut sopimukset, sopimukset, joissa määrätään erityisistä toimielinjärjestelmistä järjestämällä yhteistyömenettelyjä , sopimukset, joilla on huomionarvoisia vaikutuksia yhteisön talousarvioon, sekä sopimukset, joista aiheutuu muutos 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen annettuun säädökseen, tehdään sen jälkeen, kun Euroopan parlamentin puoltava lausunto on saatu.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
Tarkoitus on arvioida, määrätäänkö kyseisessä sopimuksessa erityisistä toimielinjärjestelmistä järjestämällä yhteistyömenettelyjä .
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
Katso asia C-338/01, komissio v. neuvosto, [2004] Kok.
1 See Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR.
I-01527, kohta 62. yhteisön säädösten oikeusperustan valinta on tehtävä yksinomaan sellaisten objektiivisten kriteerien perusteella, jotka ovat oikeudellisesti arvioitavissa ja koskevat erityisesti ehdotetun säädöksen tarkoitusta ja sisältöä.
62. that the choice of legal basis of Community acts is to be determined solely by reference to objective criteria that are amenable to judicial review, and in particular the aim and content of the act being proposed.
Tarkasteltavan ehdotuksen sisällön muodostaa seitsemän johdanto-osan luetelmakohtaa ja kaksi artiklaa, joissa hyväksytään vuoden 2006 kansainvälisen trooppista puuta koskevan sopimuksen tekeminen.
The content of proposal under consideration consists in seven recitals and two articles approving the conclusion of the International Tropical Timber Agreement, 2006.
Johdanto-osan neljännessä luetelmakohdassa todetaan, että sopimuksen tavoitteet kuuluvat sekä yhteisen kauppapolitiikan että ympäristöpolitiikan soveltamisalaan.
Recital 4 states that the goals of the Agreement are consistent with both the common commercial policy and the environmental policy.
On pantu merkille, että asiasta vastaava valiokunta toteaa mietintöluonnoksessaan 7. marraskuuta 2007, että sen hyväksyntä kansainväliselle trooppista puuta koskevalle sopimukselle annetaan "vastahakoisesti, koska sopimus ei ole tyydyttävä".
It is noted that, in its draft report of 7 November 2007, the Committee responsible qualifies its approval of the International Trade Timber Agreement "as a reluctant endorsement of an unsatisfactory agreement".
Esittelijä valittaa, että sopimuksen tulos ei täytä lähellekään vaatimuksia, joita tarvitaan trooppisen metsän häviämisongelmaan puuttumiseksi.
The Rapporteur complains that the outcome of the Agreement "falls well short of what is required to address the problem of loss of tropical forest".
Mitä tulee "erityisen toimielinjärjestelmän" käsitteeseen perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä, on huomattava, että yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä kertonut, miten sitä pitäisi tulkita.
As far as the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3) is concerned, it is observed the Court of Justice has yet to cast any light on how is it to be interpreted.
Näin ollen on asianmukaista esittää joitakin yleisiä huomioita perusteluista 300 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisen hyväksymismenettelyn käyttämiselle saman määräyksen ensimmäisessä alakohdassa säädetyn kuulemismenettelyn sijasta.
In view of this, it is considered worthwhile setting out some general considerations about the rationale for providing for the use of the assent procedure in the second subparagraph of Article300(2) as opposed to the consultation procedure laid down in the first subparagraph of that provision.
Hyväksyntäsäännös on annettu neljän tyyppisiä säädöksiä varten:
The assent provision is provided for four types of acts:
– sopimukset, joilla on huomionarvoisia vaikutuksia yhteisön talousarvioon,
- agreements having important budgetary implications for the Community;
– sopimukset, joista aiheutuu muutos yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttyyn säädökseen,
- agreements entailing amendment of an act adopted under the codecision procedure;
– sopimukset assosioinnista, joka koskee vastavuoroisia oikeuksia ja velvollisuuksia, yhteistä toimintaa ja erityismenettelyjä,
- agreements establishing an association involving reciprocal rights and obligations, common action and special procedures;
– sopimukset, joissa määrätään erityisistä toimielinjärjestelmistä järjestämällä yhteistyömenettelyjä.
- agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
Voidaan väittää, että hyväksyntämenettelystä määrätään seuraavista syistä.
It may be argued that provision is made for the assent procedure on the following grounds.
Kaksi ensiksi mainittua tapausta kuvastavat parlamentin roolia vastaavasti talousarviomenettelyssä ja yhteispäätösmenettelyssä.
The first two cases reflect Parliament's role in the budgetary procedure and in the codecision procedure, respectively.
Edellä olevien kolmannen ja neljännen luetelmakohdan kattamilla sopimuksilla puolestaan on yksi yhteinen piirre: pyrkimys luoda kattava pysyvä rakenne, jolla on tietty riippumattomuus osapuolista, ja jonka puitteissa voidaan antaa osapuolia velvoittavia, muita kuin sopimuksen sisältämiä sääntöjä.
For their part, the agreements covered by the third and fourth indents above have one aspect in common, namely the intention of setting up a complex permanent structure having a certain autonomy from the parties under which rules binding on the parties other than those contained in the agreement itself may be adopted.
Jos perustetaan assosiaatio, kyseinen rakenne on todennäköisesti kehittyneempi kuin tapauksissa, joissa perustetaan erityinen toimielinjärjestelmä yhteistyömenettelyjä järjestämällä.
Where an association is established, the structure is likely to be more sophisticated than it is where a specific institutional framework is established by organising cooperation procedures.