natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siinä tapauksessa kansantalous sopeutuu paljon energiaa vaativien tuotteiden ja palveluiden suhteelliseen kallistumiseen, ja öljynhinnan nousulla on vain väliaikaisia vaikutuksia inflaatiovauhtiin.
In that event the national economy will adjust itself to the relative increase in the price of energy-intensive products and services, and rising oil prices will have only a temporary impact on the inflation rate.
Rahapolitiikan keinot on kuitenkin otettava käyttöön, jos on olemassa vaara, että nämä väliaikaiset vaikutukset eivät jää ainoiksi vaikutuksiksi ja on nähtävissä merkkejä niin sanotuista kerrannaisvaikutuksista, jotka johtavat öljyn hinnankorotusten siirtymiseen voimakkaammin ja pysyvämmin kuluttajahintoihin.
However, if there is a danger that the effects will not be temporary and it becomes apparent that so-called second-round effects are beginning to take effect which result in higher oil prices being passed on to consumer prices more effectively and more permanently, the monetary policy must react.
Kerrannaisvaikutuksista on kyse silloin, kun öljynhinnan nousu uhkaa heijastua yleisessä palkkakehityksessä tai inflaatio-odotuksissa.
We speak of second-round effects if rising oil prices threaten to be reflected in general pay trends or in inflation expectations.
Palkkojen nousu voi nopeutua, jos ei ole valmiutta hyväksyä öljynhinnan nousuun liittyvää reaalitulojen alentumista.
Increases in pay levels may be accelerated in the absence of any will to accept the reductions in real income caused by oil prices.
Mikäli näin käy, hintasokki voi voimistua ja pitkittyä merkittävästi, ja on olemassa vaara, että hinnankorotusten aalto ulottuu vähemmän energiaa vaativille kansantalouden alueille.
If this is the case the price shock may be increased and prolonged considerably, and there will be a danger that snowballing prices will spread to areas of the national economy which have nothing to do with energy.
Lisäksi palkkavaatimusten kannalta on ratkaiseva merkitys keskipitkän ja pitkän aikavälin inflaatio-odotuksilla.
Medium- to long-term inflation expectations are also of decisive importance to pay claims.
Jos niitä ei onnistuta rahapolitiikalla pitämään kurissa, hintavakautta keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä ei enää voida taata, ja inflaatiopaineet johtavat inflaation kiihtymiseen.
If monetary policy fails to contain them firmly it will no longer be possible to guarantee price stability in the medium to long term, and pressure on prices will lead to accelerating inflation.
Eurojärjestelmän keskipitkän ja pitkän aikavälin rahapolitiikalla on ollut ratkaiseva osuus viimeisimmän öljynhinnan nousun inflatoristen vaikutusten rajoittamisessa.
The monetary policy of the Eurosystem, which is oriented to the medium to long term, has made a decisive contribution to limiting the inflationary effects of the latest increase in oil prices.
Suurta valppautta tarvitaan, mikäli rahapolitiikan uskottavuus halutaan varmistaa tulevaisuudessakin ajautumatta liialliseen korkopoliittiseen toimeliaisuuteen.
Great vigilance is required if monetary policy wishes to further safeguard its credibility without lapsing into the actionism of an interest policy.
Kerrannaisvaikutusten indikaattoreita on tarkasteltava hyvin valppaasti.
The indicators for second-round effects must be monitored with considerable attention.
Odotusten muodostumisen kannalta on ennen kaikkea tärkeää tiedottaa selvästi rahapoliittisista ratkaisuista.
With regard to the creation of expectations the clear communication of decisions on monetary policy is of particular importance.
Tähän kuuluu myös se, että keskuspankki on inflaatioriskien ilmaantuessa koko ajan valmis toimimaan viipymättä ja myös aktiivisesti.
This also means that the Central Bank must always be ready to deal with prominent risks of inflation without delay and where necessary energetically.
Hintavakauden tavoitteeseen vaikuttamatta miten EKP:n tulisi mielestänne täyttää sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvat toissijaiset velvoitteet (taloudellisen kasvun ja täystyöllisyyden edistäminen) ja mitä välineitä EKP voisi käyttää tähän?
Without prejudice to the objective of price stability, how in your view should the ECB fulfil its secondary obligations under the Treaty (to contribute to economic growth and full employment) and what instruments could the ECB use to do so?
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaan Euroopan keskuspankkijärjestelmän ensisijaisena tavoitteena on pitää yllä hintatason vakautta.
The Treaty establishing the European Community identifies the guarantee of price stability as a priority objective for the European system of central banks.
Hintatason vakaana pitämiseen sitoutuneella rahapolitiikalla edistetään parhaiten kestävää talouskasvua ja työllisyyden korkeaa tasoa.
A monetary policy which is committed to price stability is the most effective contribution to permanent economic growth and high levels of employment.
Tämä näkemys perustuu havaintoon, että rahapolitiikalla ei voida pysyvästi vaikuttaa hintatason vakauden ylläpitämisen ulkopuolella oleviin reaalitekijöihin.
This statement is based on the knowledge that monetary policy cannot give a permanent impulse to real values beyond a guarantee of price stability.
Niiden eri tehtävien kautta, jotka EKP:llä yhdessä eurojärjestelmän keskuspankkien kanssa on hoidettavanaan maksuliikenteen ja rahoitusjärjestelmän vakauden alalla, voidaan siten osaltaan vaikuttaa rahoitusalan institutionaalisten puitteiden ja siten kasvun ja työllisyyden vahvistamiseen yhteisössä.
Owing to the different tasks for which the ECB is responsible in the sphere of payment transactions and the stability of the financial system, in conjunction with the money-issuing banks of the Eurosystem, a contribution can also be made via this route to strengthening the institutional framework for the financial sector and thereby for growth and jobs in the Community.
Markkinatalous voi osoittaa täyden tehokkuutensa ja innovaatiokykynsä vain sellaisessa toimintaympäristössä, jolle on ominaista hintojen vakaus.
It is only in an environment marked by price stability that market economies can display their full efficiency and innovative power.
Myös vähäpätöiseltä näyttävä inflaatiovauhti merkitsee kansantaloudelle suuria kustannuksia, joita ei pidä aliarvioida: inflaatio heikentää hintasuhteiden tietoarvoa, se tekee rahasiirroista kalliimpia ja vaikeuttaa eläkkeisiin liittyviä järjestelyjä, koska se ja verojärjestelmämme vaikuttavat samalla tavoin kuin pääomatulon lisävero ja estävät pääomanmuodostusta.
Even inflation rates which are apparently only minimally higher signify considerable costs to the national economy, which must not be underestimated: inflation reduces the information content of price relationships, makes financial transactions more expensive and makes it difficult to make provision for old age, inasmuch as in interaction with our tax systems they have the effect of a supplementary tax on returns in capital and inhibit the creation of capital.
Lisäksi inflaatio aiheuttaa huomattavaa varallisuuden ja tulojen uudelleenjakautumista.
Inflation also brings a considerable redistribution of assets and income.
Erityisesti pienituloiset henkilöt ja vähävaraiset kansalaiset eivät voi juurikaan suojautua inflaatiosta johtuvilta rahallisilta menetyksiltä.
Recipients of low incomes and citizens with limited assets in particular are scarcely able to protect themselves against losses of monetary assets caused by inflation.
Juuri yhteiskunnan heikoimmat ryhmät ovat vaarassa joutua vähä vähältä syntyviin pakkolunastustilanteisiin.
It is precisely the weakest groups in the community which are exposed to creeping expropriation.
Nämä vaikutukset korostavat selvästi vakaan rahan sosiaalista tehtävää ja hintavakauteen pyrkivän, luotettavan veropolitiikan tukeman rahapolitiikan perustavaa merkitystä suorituskykyiselle taloudelle.
These effects clarify the social function of stable money and the fundamental importance which a monetary policy oriented towards price stability and supported by a solid fiscal policy has for an effective economy.
Kun katsotaan taaksepäin, oletteko sitä mieltä, että vakaus- ja kasvusopimus alkuperäisessä muodossaan oli paras väline määritettyjen tavoitteiden saavuttamiseen?
Looking backwards, do you think that the Stability and Growth Pact (SGP) as initially devised was best suited to reach the defined objectives?
Vakaus- ja kasvusopimus kuuluu talous- ja rahaliiton institutionaalisiin puitteisiin ja on osa poliittista unionia.
The Stability and Growth Pact (SGP) is part of the institutional framework of economic and monetary union and part of the political union.
Se on EU:n jäsenvaltioiden talouspolitiikkojen koordinoinnin ja valvonnan väline ja siihen sisältyy Euroopan hallitusten lupaus edistää kestävästi vakaalla julkisella taloudella yhteisen valuutan vakautta.
It is the tool for coordinating and supervising the budgetary policies of EU Member States and is a manifestation of the promise by European governments to contribute to the stability of the common currency by means of permanently sound public finances.
Rahaliitossa vakaata julkista taloutta koskevat finanssipoliittiset säännöt ovat tärkeitä siksi, että rahoitusmarkkinoiden kurinpidollinen vaikutus ja siten kiihoke harjoittaa vakaata finanssipolitiikkaa on kansallisella tasolla vähemmän merkittävä.
Rules of budgetary policy are important in a monetary union because the disciplining effect of financial markets in conjunction with the incentive for a sound financial policy is less marked at national level.
Yksittäisten maiden virheiden seuraukset tulisivat kaikkien osallistujamaiden kannettaviksi.
The consequences of incorrect action by an individual country would have to be borne by all of the participating nations.
Lisäksi keskuspankin ei ole mahdollista ilman vakaata julkista taloutta taata keskipitkällä aikavälillä rahanarvon vakautta.
Nor is it possible without sound public finances for a central bank to guarantee the stable value of money.
Tähän vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteeseen liittyi odotus voida vähentää mahdollisia jännitteitä sekä kansallisten hallitusten ja EKP:n välillä että suurempien ja pienempien jäsenvaltioiden välillä.
This objective also associated the SGP with the expectation that potential tensions both between national governments and the ECB and between smaller and larger Member States would be avoided.
Vuonna 1997 solmittu sopimus oli poliittisen kompromissin tulos.
The Pact, which was adopted in 1997, was the product of a political compromise.
– neuvostolle jätettiin harkintavaraa menettelyn eri vaiheissa sen sijaan, että päätökset olisi tehty automaattisesti
- the Council retained discretionary powers at various stages of the procedure in place of an automatic mechanism for decision-making; and
– ratkaisut rahoitusasemaa arvioitaessa ja Ecofin-neuvostossa tehdään "syntinen tuomitsee syntisen" -periaatteella, mikä vähentää vertaispainetta ja talouskuria.
- (potentially) ‘sinner upon sinner’ will make decisions when the budgetary situation is being assessed and in the ECOFIN Council, thus reducing group pressure and discipline.
Jotta osa näistä heikkouksista olisi voitu poistaa, vuosina 1996 ja 1997 keskusteltiin niin sanotusta käänteisestä todistustaakasta: siinä tapauksessa, että 3 prosentin alijäämän viitearvo ylitetään, olisi olettama liiallisesta vajauksesta perusteltava, ja tämä olettaman voimassaolon loppumisesta voitaisiin päättää vain perustamissopimuksessa tarkoitetulla enemmistöllä.
To eliminate some of these weaknesses a turn-around on the burden of proof was discussed in 1996/1997: if the 3% deficit limit were exceeded it would be reasonable to assume that there was an excessive deficit, an assumption which could be disposed of only by means of the Treaty’s majority requirement.
Tämä lähestymistapa ei ollut kuitenkaan poliittisesti toteutettavissa.
But this proposal was politically unacceptable.
Olen edelleen sitä mieltä, että vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteet olisi voitu saavuttaa myös vuonna 1997 hyväksytyssä muodossa olleella sopimuksella, jos siihen olisi ollut poliittista tahtoa.
I remain of the opinion that the SGP’s goals could have been achieved even with the Pact in the form adopted in 1997 had there been the political will to do so.
Erityisesti taloudellisesti parempia vuosia olisi voitu käyttää julkisen rahoitusaseman perusluonteiseen parantamiseen, mikä olisi antanut toimintavapautta.
In particular the years which were more favourable economically would have had to be used for a fundamental improvement in the public financial situation in order thereby to create scope for action.
Sääntöjen laadusta riippumatta talous- ja rahaliiton poliittisena tai rakenteellisena perusongelmana on, että useat jäsenvaltiot eivät ole vielä sopeuttaneet toimintaansa muuttuneisiin olosuhteisiin, jotka talous- ja rahaliitto ovat tuoneet mukanaan.
Regardless of the quality of the rules, there is a fundamental political or structural problem for economic and monetary union in that many Member States have not yet adjusted the way they act to the changed conditions of an economic and monetary union.
Kansallisvaltioihin painottuvat ajatukset näyttävät olevan hallitsevina ja eurooppalaiset vaatimukset toissijaisina.
National considerations of European requirements seem increasingly to dominate.
Mikä on vakaus- ja kasvusopimukseen liittyen käsityksenne vuonna 2005 hyväksytystä uudistuksesta ja miten arvioitte sen tämänhetkistä täytäntöönpanoa?
Concerning the Stability and Growth Pact, what are your views on the reform adopted in 2005 and your assessment of its current implementation?
Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistus johti kauaskantoisiin muutoksiin ja loppujen lopuksi siihenastisten sääntöjen heikkenemiseen.
The reform of the Stability and Growth Pact (SGP) resulted in extensive changes and a net weakening of the existing rules.
Siten yhteisen rahapolitiikan kannalta olosuhteet ovat huonontuneet.
As a result there has been a deterioration in the basic conditions for the common monetary policy.
Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta tinkiminen voi johtaa kohtuuttoman suureen julkisen talouden alijäämiin ja velkaantumisen kasvuun, mistä uhkaa seurata yhä suurempi taloudellinen rasitus tuleville sukupolville.
A relaxation of budgetary discipline can lead to disproportionately high budgetary deficits and an increase in the debt position, which threatens to further increase the financial burden on younger and future generations.
Jo tämän vuoksi pidän uudistusta askeleena väärään suuntaan.
But it is not only for this reason that I regard the reform as a step in the wrong direction.
Vakaus- ja kasvusopimuksen muutokset tuovat mukanaan myös joitakin vähäisiä parannuksia, jotka liittyvät EU:n komission, neuvoston ja jäsenvaltioiden talouspoliittiseen yhteistyöhön.
It is true that the changes in the SGP bring some marginal improvements, for example as regards cooperation on economic policy between the Commission, the Council and the Member States.
Kuitenkin sopimuksesta jäi pois aiottu ehkäisevien toimien osuuden vahvistaminen.
Nevertheless, they fail to produce the intended reinforcement of the Pact’s preventive element.
Itse alijäämämenettely heikkeni merkittävästi.
The deficit procedure itself has been weakened considerably.
Erityistä heikennystä merkitsee se, että 3 prosentin alijäämän viitearvon ylittäminen pidemmän aikaa voidaan oikeuttaa viittaamalla lukuisiin "muihin" vaikuttaviin tekijöihin.
Exceeding the 3% deficit ceiling in particular can be justified with reference to a number of ‘miscellaneous’ influencing factors over a protracted period of time.
Uudistuksesta seurannee myös se, että koko säännöstöstä tulee näiden lukuisten huomioon otettavien vaikuttavien tekijöiden ja voimakkaampaan maakohtaiseen tarkasteluun suuntautumisen vuoksi oleellisesti monimutkaisempi ja vähemmän avoin.
As a further consequence of the reform the entire regulatory mechanism might become considerably more complicated and less transparent as a result of the multiplicity of influencing factors which can be taken into account and the greater weight attaching to the points of view of individual nations.
Odotettavissa on byrokratian lisääntyminen, sillä sääntöjen monimutkaistuminen vaikeuttaa niiden käytännön soveltamista, jossa otetaan huomioon yhdenvertaisen kohtelun periaate.
An increase in bureaucratic effort is foreseeable because the complicated rules will make any operational application which allows for the principle of equal treatment more difficult.
Muutosten mahdollisia negatiivisia vaikutuksia voidaan vähentää siten, että sopimuksen mahdollistamaa suurempaa joustavuutta ei käytetä hyväksi ja uusia sääntöjä sovelletaan täsmällisesti.
The potential negative impact of the changes can be reduced by not exploiting the Pact’s greater flexibility and applying the new rules strictly.
Sekä EU:n komissio että neuvosto selvästi ponnistelevat parhaillaan sen puolesta, että harkintavalta pidettäisiin suppeana.
Obviously both the Commission and the Council are currently endeavouring to restrict discretionary powers.
Uuden säännöstön voimaantulosta kuluneen ajan lyhyyden vuoksi on liian aikaista antaa siitä arviota.
As it is only a short while since the new rules came into force it is too early to make a judgement.
Varsinainen testi on vielä edessä.
The real test is still to come.
Kommentoikaa tämänhetkisiä liialliseen alijäämään liittyviä menettelyjä.
Please comment on the currently running excessive deficit procedures.
Mitä mieltä olette äskettäin tehdystä päätöksestä pidentää määräaikaa, jonka kuluessa Saksan hallituksen on pienennettävä vajettaan 3 prosentin ylärajan alapuolelle?
How do you judge the recent decision to lengthen the delay the German government is granted for lowering its deficit under the 3% ceiling?
Vahingoittaako se vakaus- ja kasvusopimuksen uskottavuutta?
Does it damage the SGP’s credibility?
On erittäin valitettavaa ja mielestäni huono signaali muille euroalueen jäsenvaltioille ja uusille EU:n jäsenille, että Saksassa on ollut vuodesta 2002 lähtien hyvin suuri julkisen talouden alijäämä ja Saksan osalta on käynnissä liiallisia alijäämiä koskeva menettely.
It is a matter of extreme regret and in my own view a poor signal to the other Member States in the euro area and the new members of the EU that Germany should have exhibited an excessive budgetary deficit and been subject to excessive deficit procedures since 2002.
Vakaus- ja kasvusopimuksen sääntöjen jatkuvaan noudattamatta jättämiseen liittyi EU:n finanssipoliittisten sääntöjen uskottavuuden katoaminen.
Its continuing failure to comply with the rules of the Stability and Growth Pact has been accompanied by a loss of credibility for the European rules on budgetary policy.
Se johti lopulta poliittiseen tahtoon muuttaa näitä sääntöjä.
This ultimately resulted in a politically-motivated change in those rules.
Saksan liittohallitus on tarkistetussa vakausohjelmassaan vuonna 2006 ilmoittanut, että alijäämän 3 prosentin viitearvoa ei kuluvana vuonna todennäköisesti saavuteta ja ettei se suunnittele mitään uusia korjaavia toimenpiteitä.
In the Updated Stability Programme for 2006 the Federal German Government announced that the deficit ceiling of 3% would probably be missed during the current year and that it would not be taking any corrective action.
Sen vuoksi on johdonmukaista, että EU:n komissio ja neuvosto katsoivat, että niiden on vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisesti vaadittava Saksaa toteuttamaan toimenpiteitä.
It is therefore logical that the Commission and Council felt obliged to grant Germany a delay.
Se on sitäkin enemmän paikallaan, kun tavoitteeksi ei ole otettu myöskään muutettujen sääntöjen mukaan vaadittua rakenteellisen rahoitusaseman vähimmäisparannusta, joka on 0,5 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuodessa.
This is all the more applicable given that even the minimum improvement in the structural financial balance of 0.5% of GDP a year is not being aimed at following the changes to the rules.
Tiukennetun menettelyn puitteissa on oikeudellisesti mahdollista pidentää liiallisen ylijäämän korjaamisen määräaikaa vuoteen 2007 saakka.
In the context of the tightening of procedures there is legally scope for extending the period for correcting the excessive deficit until 2007.
Tavoitteena olisi pitänyt olla lopettaa Saksaa koskeva liiallisia alijäämiä koskeva menettely mahdollisimman pian, etenkin kun alijäämäsuhde jäänee kuluvana vuonna ennakoitua pienemmäksi.
The aim would have had to be to terminate the excessive deficit procedure for Germany at the earliest opportunity, especially since the proportion of the deficit quota in the current year will probably to turn out to be less than was announced.
Suotuisan suhdannekehityksen vuoksi 3 prosentin viitearvo voitaisiin saavuttaa tänä vuonna ilman lisätoimenpiteitä, mikäli jo aloitetusta rajoittavasta menopolitiikasta pidetään kiinni.
As a result of favourable economic trends the 3% ceiling could be achieved this year without further action if the restrictive spending policy already in place was maintained.
Sopimuksen uskottavuutta vahvistanee, että
This should boost the Pact’s credibility because
– liittohallitus on nimenomaan ilmoittanut kannattavansa vakaus- ja kasvusopimusta
- the Federal Government has expressly professed its faith in the Stability and Growth Pact;
– liittohallitus on ajoissa ilmoittanut hyväksyvänsä tiukennetun menettelyn
- it has stated at an early stage that it will accept a tightening-up of procedures;
– Saksan liittovaltiouudistuksen yhteydessä pyritään saavuttamaan lisäedistystä vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteiden toteuttamisessa Saksan sisällä ja vahvistamaan liittovaltion ja osavaltioiden välisen rahoitusvastuun jakaantuminen erikseen perustuslaissa.
- further progress on the domestic implementation of the provisions of the SGP is aimed at as part of the reform of German federalism, and in particular in establishing the allocation of financial powers between the Federal Government and states in Basic Law.
Miten arvioitte EKP:n, neuvoston ja/tai Euroryhmän välistä institutionaalista suhdetta?
How do you judge the institutional relation between ECB, Council and/or the Eurogroup ?
Missä määrin EKP:n politiikka voi olla ristiriidassa talouspolitiikan kanssa, jos keskuspankki ei ole samaa mieltä sen päätösten kanssa?
In how far the ECB policy should enter into conflict with economic policy if the central bank does not agree with its decisions?
Entä jos liiallista alijäämää koskevien menettelyjen yhteydessä tehtävät arviot poikkeavat toisistaan?
What about differing judgments during excessive deficit procedures?
EKP:n ja neuvoston (ja/tai euroryhmän) välisissä institutionaalisissa suhteissa on otettava huomioon talous- ja rahaliiton erityispiirteet.
The institutional relationship between the ECB and the Council (and/or the Eurogroup) must reflect the distinctive features of the European economic and monetary union.
Tähän kuuluu, että on kunnioitettava kulloinkin kyseessä olevan toimielimen nimenomaisia vastuita, joista on säädetty Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa, sekundäärilainsäädännössä tai sovittu epävirallisesti, esimerkiksi euroryhmän sisällä.
The specific responsibilities of the individual institutions must be respected, just as they are regulated in the EC Treaty, by secondary legislation or informally, e.g. for the Eurogroup.
Perustamissopimuksen mukaan
Under the terms of the Treaty
– EKP:n ensisijaisena tavoitteena on – ottamatta vastaan tai pyytämättä ohjeita miltään poliittiselta taholta – vastata yhteisestä rahapolitiikasta ja hintatason vakaudesta
- the ECB is responsible – independently of political influences and directives – for the common monetary policy and for guaranteeing monetary stability as a priority objective;
– neuvosto on myös vakaus- ja kasvusopimuksen mukaan osaltaan vastuussa eurooppalaisten finanssipoliittisten sääntöjen noudattamisesta
- the Council shares responsibility for compliance with European rules on budgetary policy even under the terms of the Stability and Growth Pact;