natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"4 b artikla
"Article 4b
Tallennusvälinettä käyttävät ainoastaan 3 artiklan 1 a kohdassa luetellut viranomaiset, joille on jäsenvaltioissa annettu valtuudet lukea ja tallentaa biometrisiä tietoja.
The storage medium shall be used only by the authorities competent in the Member States, as listed pursuant to Article 3(1a), to read and store the biometric data."
Lainsäädäntötekstissä olisi määrättävä selkeästi, millä viranomaisilla on oikeus käyttää tietoja.
It should be clearly laid down in the legal text which authorities will have access to the data.
Luvatonta käyttöä ei voida hyväksyä yksityisyyteen liittyvistä syistä.
Unauthorised access is not acceptable from a privacy point of view.
1 ARTIKLAN 5 A KOHTA (uusi) 4 b artiklan 2 kohta (uusi) (asetus (EY) N:o 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 5 A (new) Article 4 b, paragraph 2 (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
Yksikään viranomainen ei saa muuttaa tai poistaa tallennusvälineeseen tallennettuja biometrisiä tietoja.
The biometric data recorded on the storage medium may not be modified or erased by any authority.
Jos tähän on tarvetta, myönnetään uusi oleskelulupa.
Where such a need arises, a new residence permit shall be issued.
On tärkeä taata, että oleskeluluvan myöntämisen jälkeen tallennusvälineeseen ei lisätä muita tietoja.
It is important to guarantee that once the residence permit is issued, no other information will be added in the storage medium.
Jos oleskelulupaa on muutettava, hakijalle kerrotaan muutoksista myöntämällä hänelle uusi oleskelulupa.
If the need arises to make any changes, a new residence permit will be issued to make the holder aware of those changes.
1 ARTIKLAN 5 A KOHTA (uusi) 4 b artiklan 3 ja 4 kohta (uusi) (asetus (EY) N:o 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 5 A (new) Article 4 b, paragraphs 3 and 4 (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
Olennaisesti tietosuojaan vaikuttavat päätökset, jotka koskevat esimerkiksi tietojen tallentamista ja käyttöä, tietojen laatua, tallennusvälineiden teknistä vaatimustenmukaisuutta sekä biometristen tunnisteiden suojaamista koskevia turvatoimenpiteitä, tehdään asetuksella, jonka laatimiseen Euroopan parlamentti osallistuu täysimääräisesti.
Decisions having substantial data protection implications, such as decisions on entering and accessing data, on the quality of data, on the technical compliance of storage media and on security measures for the protection of the biometric features shall be made by way of regulation with the full involvement of the European Parliament.
Euroopan tietosuojavaltuutettu on neuvoa-antavassa asemassa kaikissa asioissa, jotka vaikuttavat tietosuojaan.
The European Data Protection Supervisor shall have an advisory role in all cases having data protection implications.
Esittelijä katsoo myös, että Euroopan tietosuojavaltuutetulle olisi annettava mahdollisuus neuvoa valintojen tekemisessä, jotta varmistettaisiin, että valinnoissa noudatetaan täysin tietosuojaa koskevia periaatteita.
The rapporteur also considers that the EDPS should have the possibility to advice on the choices made, in order to ensure that they completely respect the data protection principles.
1 ARTIKLAN 6 A KOHTA (uusi) 9 artiklan 4 a kohta (uusi) (asetus (EY) N:o 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 6 A (new) Article 9, paragraph 4 a (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
(6 a) Lisätään 9 artiklaan 4 a kohta seuraavasti:
(6a) In Article 9, the following paragraph 4a is added:
Ne ilmoittavat komissiolle myös kaikista tämän asetuksen soveltamisessa esiintyneistä ongelmista ja vaihtavat hyviä käytäntöjä komission ja toistensa kanssa."
They shall also communicate to the Commission all problems encountered in applying this Regulation and shall exchange best practices with the Commission and among themselves."
On erittäin tärkeää, että käytössä on tehokas valvontaverkosto, jotta luottamusta biometrisiin tietoihin saadaan kasvatettua.
It is very important to have an effective control network in place in order to increase trust in the concept of biometrics.
Jäsenvaltioiden myöntämien kolmansien maiden kansalaisille annettavien oleskelulupien kaavan yhtenäistämiseksi hyväksyttiin 13. kesäkuuta 2002 neuvoston asetus (EY) N:o 1030/2002 kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan yhtenäisestä kaavasta.
With the intention of harmonising the format of residence permits issued by Member States to third-country nationals, on 13 June 2002 the Council adopted Regulation (EC) 1030/2002 laying down a uniform format for residence permits for third-country nationals.
Euroopan komissio esitti 24. syyskuuta 2003 ehdotuksen kyseisen neuvoston asetuksen tarkistamiseksi.
On 24 September 2003, the Commission presented a proposal amending Council regulation (EC) 1030/2002.
Tämä ehdotus liitettiin toiseen ehdotukseen, joka koski yhtenäisen viisumin kaavan vakiinnuttamiseen tähtäävän neuvoston asetuksen (EY) N:o 1683/95 tarkistamista.
This proposal was linked to another proposal concerning the amendment of Council Regulation 1683/95 establishing a uniform format for visas.
Yksityiskohtia käsiteltäessä havaittiin kuitenkin useita ongelmia, jotka liittyivät mahdolliseen kontaktittomien sirujen väliseen ristiriitaan ja siihen, mitä kaavaa olisi käytettävä, tarraa vai erillistä korttia.
However, when it came to dealing with the technicalities some problems arose concerning potential collisions between contact-less chips and which kind of format should have been used, namely a sticker or a standalone card.
Molempiin asetuksiin voitiin sillä hetkellä soveltaa kuulemismenettelyä, ja Euroopan parlamenttia kuultiinkin asiasta tämän mukaisesti.
At that time, consultation was the procedure to follow for both kinds of regulation and Parliament was consulted accordingly.
Esittelijän tehtäväksi annettiin jo tuolloin näiden ehdotusten arvioiminen ja hän ilmaisi huolenaiheensa molempien ehdotusten osalta.
The rapporteur, who had at the time also been designated as responsible for examining those proposals, expressed doubts about both proposals.
Euroopan komissio päätti vetää pois toisen ehdotuksista ja sitoutui esittelemään tarkistetun version kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan yhtenäisestä kaavasta, kun kaikki tekniset epäselvyydet olisi selvitetty.
The Commission decided to withdraw one of them, undertaking to submit a modified version on a uniform format for residence permits for third-country nationals as soon as all the technical uncertainties had been resolved.
Kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan yhtenäisen kaavan osalta Euroopan komissio antoi 13. maaliskuuta 2006 tarkistetun ehdotuksen neuvoston asetukseksi, jolla tarkistetaan asetusta (EY) N:o 1030/2002.
As far as a uniform format for residence permits for third-country nationals is concerned, on 13 March 2006 the Commission submitted a modified proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) 1030/2002.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi diplomaatti- ja konsuliedustustoille annetun yhteisen konsuliohjeiston muuttamisesta biometristen tunnisteiden käyttöönoton ja viisumihakemusten vastaanoton ja käsittelyn järjestämistä koskevien määräysten osalta, KOM(2006)0269 . , ja oleskeluluvan osalta luodaan yhteinen kaava kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluville EU:ssa.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending the Common Consular Instructions on visas for diplomatic missions and consular posts in relation to the introduction of biometrics including provisions on the organisation of the reception and processing of visa applications, COM(2006) 269 . and the latter being to establish a common format for residence permits for third-country nationals in the EU.
Tällä hetkellä Euroopan parlamenttia on kuultu uudelleen oleskelulupien yhtenäisestä kaavasta.
At the current moment, Parliament has been re-consulted on the issue of a uniform format for the residence permit.
Tällaisen kuulemisen oikeusperustan muodostaa EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 3 kohdan a luetelmakohta.
The legal basis for this consultation is Article 63(3)(a) TEC.
Uudessa ehdotuksessa käsitellään biometristen tietojen (haltijan kasvokuvan ja kahden sormenjälkikuvan) käyttöönottoa oleskeluluvassa, joka annetaan erillisenä korttina ja joka on voitava lukea koneellisesti.
This new proposal refers to the introduction of biometric data (facial image and two fingerprint images of the holder) in the residence permit which will be produced as a standalone card and must be machine readable.
Oleskelulupa myönnetään edelleen tarran muodossa kaudella, joka jatkuu kahden vuoden ajan teknisten eritelmien hyväksymisen jälkeen
The residence permit will still be issued within a period up to two years after the adoption of the technical specifications
KOM(2006)0110 , liite, 1 kohdan a alakohta. .
Point (1)(a) in Annex to COM (2006) 110 , in a sticker form.
Lisäksi jäsenvaltiot, jotka aikovat sisällyttää oleskelulupaan kontaktisirun sähköisiä palveluja varten, voivat tehdä näin määrätyllä alueella, eli 16 valtion alueella, jota kuvataan ehdotuksen liitteessä
Furthermore, Member States which intend to insert in the residence permit a contact chip to be used in the context of e-services are allowed to do so in a defined area, i.e. Zone 16 as described in the annex to the proposal
Katso asetuksen liitteen 16 kohta, KOM(2006)0110 .
See Point 16 in the Regulation's Annex, COM (2006) 110.
Ehdotus kontaktisirun sisällyttämisestä uusien teknologioiden, kuten sähköisten viranomaispalvelujen, digitaalisen allekirjoituksen jne. käytön mahdollistamiseksi sisällytettiin ehdotukseen sen jälkeen, kun Viron hallitus ilmaisi haluavansa kohdella omia kansalaisiaan ja kolmansien maiden kansalaisia tasa-arvoisesti tarjoamalla heille mahdollisuuden käyttää sähköisiä palveluja henkilöllisyystodistuksen ja oleskelulupien avulla. .
This proposal of inserting a contact chip to allow the use of new technologies such as e-government, digital signatures, etc was introduced following the reasoning of the Estonian government wishing to treat their citizens and third-country residents on an equal basis giving them access to e-services via ID cards and residence permits. .
Jos oleskelulupaan sisällytetään kansallista käyttöä varten ylimääräinen tallennusväline, se antaa mahdollisuuden ottaa huomioon kaikki kansallisella tasolla toteutettavat kehitystoimet, jotka liittyvät EU:n alueella laillisesti oleskeleville kolmansien maiden kansalaisille tarjolla olevien sähköisten viranomaispalvelujen todentamiseen ja varmentamiseen ja sähköisiin allekirjoituksiin.
The possible insertion of an additional storage medium for national use in the residence permit would allow taking into account any national developments in the field of authentication, certification, digital signature and e-government services for third-country nationals living legally in EU territory.
Kontaktisirun käyttö kansallisiin tarkoituksiin on vapaaehtoista, asetuksen liitteen 16 kohta, KOM(2006)0110 . tai muun teknisesti mahdollisen vaihtoehdon käyttö biometrisiä tietoja sisältävässä oleskeluluvassa voidaan kuitenkin hyväksyä vain siinä tapauksessa, että käytössä noudatetaan asiaa koskevia tiukkoja tietosuojasäännöksiä ja ryhdytään tarvittaviin turvatoimiin.
The employment of a contact chip for national use is optional - see Point 16 in the Regulation's Annex, COM (2006) 110. or any other technically possible option in the same residence permit where biometrics are stored is only acceptable if it is accompanied by strict data protection rules and the necessary safeguards are in place.
Esittelijä on tyytyväinen uuteen ehdotukseen, joka kuvaa hyvin ponnisteluja jäsenvaltioiden myöntämien kolmansien maiden kansalaisille annettavien oleskelulupien kaavan yhdenmukaistamiseksi.
First of all, the rapporteur welcomes the new proposal, which represents a good effort towards the harmonisation of the format of residence permits issued by Member States to third-country nationals.
On myös myönteistä, että viisumeita ja oleskelulupia ei enää ole liitetty toisiinsa, kuten tehtiin vuonna 2003 annetussa Euroopan komission ensimmäisessä ehdotuksessa
He also highly appreciates the fact that visa and residence permits are no longer linked as they were in the Commission's first proposal of 2003,
KOM(2003)0558 . , sillä ne palvelevat kahta eri tarkoitusta, kuten tämän mietinnön ensimmäisessä osassa esitettiin.
COM (2003) 558 since they serve two different goals, as is clarified in the first part of this report.
Esittelijä haluaisi myös korostaa, että oleskelulupa ei sinällään ole matkustusasiakirja, vaan se pitäisi katsoa henkilöllisyystodistuksen kaltaiseksi asiakirjaksi, jota voidaan käyttää Schengen-alueella.
Secondly, the rapporteur would like to stress that the residence permit in itself is not a travel document but will be considered as a 'species' of' ID document to be used in the Schengen area.
Tämä tarkoittaa, että kaikki EU:n alueella laillisesti oleskelevat kolmansien maiden kansalaiset, joille näin ollen on myönnetty oleskelulupa, voivat osoittaa henkilöllisyytensä samalla tavalla koko Schengen-alueella.
This will imply that all third- country nationals legally residing in the EU and therefore possessing a residence permit can be identifiable in the same way inside the Schengen area.
Uuden ehdotuksen johdanto-osan 3 kappaleessa ja ehdotuksen liitteessä tehty viittaus ICAOn normeihin olisi siis korvattava korkeatasoista turvallisuutta koskevilla määräyksillä, jotka määritellään oleskeluluvan käyttötarkoituksen perusteella.
The reference made in the third recital of the new proposal and in its Annex to the ICAO standards should therefore be replaced by more rigorous security specifications defined according to the specific goals the residence permit will be used for.
Ehdotuksen ytimenä on biometristen tunnisteiden käyttöönotto, eli oleskelulupiin sisällytettäisiin radiotaajuiseen etätunnistukseen (RFID) käytettävä siru, joka sisältää kasvokuvan (kahden vuoden kuluessa teknisten toimien hyväksymisestä) ja sormenjäljet yhteentoimivassa muodossa (kolmen vuoden kuluessa).
The core of the proposal lies in the introduction of biometric identifiers, i.e. a Radio Frequency Chip (RFID) containing a facial image (within two years of the adoption of technical measures) and fingerprints in interoperable formats (within three years).
Esittelijä on periaatteessa samaa mieltä ehdotuksen tarkoituksesta, eli biometristen tietojen käyttämisestä myönnettyjen oleskelulupien turvallisuuden vahvistamiseksi.
As a matter of principle, the rapporteur agrees with the intention of the proposal, i.e. to use biometrics in order to strengthen the security of residence permits.
Biometristen tietojen käyttöönotto todellakin edistää asiakirjojen väärentämisen ja petostarkoitukseen tapahtuvan käytön torjumista estämällä väärennöksiä ja henkilöllisyysvarkauksia.
The introduction of biometrics will in fact help combat document fraud, thus preventing falsification and identity theft.
Biometristen tietojen käytön suurimpana etuna on se, että oleskeluluvan ja sen haltijan välille voidaan luoda tiiviimpi yhteys.
Furthermore, the major advantage of the use of biometrics is to create a more reliable link between the residence permit and its holder.
Biometristen tietojen käyttöönottoa henkilöllisyystodistuksissa ja tietojen käsittelyä, erityisesti niiden keräämis- ja käyttötapaa, olisi kuitenkin suojeltava erityisen johdonmukaisilla ja vakavilla turvatoimilla.
Nevertheless, the introduction and processing of biometric data for identity documents needs to have particularly consistent and serious safeguards, especially regarding the way they are collected and used.
Oleskelulupiin sisällytettyjä biometrisiä tunnisteita saa käyttää ainoastaan asiakirjan aitouden ja haltijan henkilöllisyyden varmistamiseen vertaamalla tunnisteita suoraan saatavilla oleviin tunnisteisiin.
Biometric features stored in residence permits should only be used for verifying the authenticity of the document and the identity of the holder by means of directly available comparable features.
Kuten oikeus- ja sisäasioista vastannut Euroopan komission entinen jäsen Antonio Vitorino osuvasti huomautti, biometriset tunnisteet eivät muun teknologian tavoin sinällään ole vaarallisia, mutta tapa, jolla niitä käytetään, voi vaarantaa perusoikeudet
As the former European Justice and Home Affairs Commissioner Antonio Vitorino has rightly pointed out, biometrics, 'like any other technology, is not dangerous in itself, but it is the use one makes of it that might endanger fundamental rights'
Oikeus- ja sisäasioista vastanneen Euroopan komission jäsenen Antonio Vitorinon lausunto 2. maaliskuuta 2004 pidetyssä Euroopan parlamentin julkisessa kuulemistilaisuudessa. .
Opinion expressed by European JHA Commissioner Antonio Vitorino at a public hearing at the EP on 2 March 2004. .
Uudessa ehdotuksessa on kysymyksiä, joita on vielä selvitettävä varsinkin biometristen tietojen keräämisen osalta.
There are some issues in the new proposal that need further clarification, above all as far as the means of collection of biometric data is concerned.
Jäsenvaltioiden olisi luonnosteltava luettelo noudatettavista yhteisistä velvollisuuksista tai vaatimuksista ottaen huomioon tällaisen tiedon erityisluonne.
A list of common obligations or requirements to follow should be drafted for Member States taking into account the specificity of such data.
Oleskeluluvan käyttöönoton helpottamiseksi olisi myös hyödyllistä antaa jäsenvaltioiden käyttöön yhteiset menettelyt ja kertoa niille parhaista käytännöistä.
Moreover, in order to facilitate the implementation of the biometric residence permit it would be useful to provide Member States with a common methodology and best practices.
Esittelijä panee pettyneenä merkille, että lapsia koskevien biometristen tietojen keräämisestä ei ole annettu määräyksiä ehdotuksessa, josta meitä parhaillaan kuullaan.
The rapporteur notes with disappointment that nothing is foreseen in the current proposal on which we are consulted as regards the collection of biometrics as far as children are concerned.
Tätä kysymystä kannattaisi selventää.
Further clarification on this matter will be welcome.
Esittelijä on myös huolissaan varamenettelyjen puuttumisesta niiden ihmisten osalta, jotka eivät voi antaa käytettävissä olevia sormenjälkiä tai joiden kasvoja ei voida kuvata fyysisistä syiden kuten epämuodostumien tai onnettomuuden takia.
The rapporteur is also concerned about the lack of fallback procedures for those people who cannot provide usable fingerprints or facial scanning because of physical reasons such as a disability or an accident.
Tämän sormenjälkien antamisessa tehtävän poikkeuksen ei pitäisi vähentää oleskeluluvan turvallisuuden tasoa eikä leimata henkilöitä, joiden sormenjälkiä ei voida lukea.
This exemption from providing fingerprints should neither decrease the security level of the residence permit nor stigmatise those individuals with unreadable fingerprints.
Syyt poikkeukseen voitaisiin tallentaa oleskeluluvan sirulle.
The reason for the exemption could be stored in the chip of the residence permit.
Kuten aiemmin todettiin, on herännyt huolia sähköisten palvelujen (sähköisten viranomaispalvelujen, terveydenhuoltopalvelujen, henkilöllisyyden osoittamiseen liittyvien palvelujen jne.) käyttämisestä henkilöllisyystodistusten ja oleskelulupien avulla siten, että todistuksiin ja lupiin sisällytetään lisäsiru.
As already pointed out, the question of allowing access to e-services (e-government, health, identification, etc) via ID cards and residence permits and the insertion of an additional chip raises several concerns.
6 artiklan komitean helmikuussa 2007 esittämissä johtopäätöksissä pyrittiin antamaan vastauksia, jotka koskevat erilaisten sirujen
The Article 6 Committee's conclusions of February 2007 try to give answers as regards the various technical possibilities concerning compatibility between different kinds of chips
Kolme harkittavissa olevaa vaihtoehtoa: 1) kontaktiton siru biometrisille tiedoille ja kontaktisiru kansallisiin käyttötarkoituksiin, 2) sekä kansallisille tiedoille että biometrisille tunnisteille yksi ainoa kontaktiton siru, jossa on selvästi erotettu arkkitehtuuri ja pääsy, 3) yksi siru, jossa on kaksi rajapintaa, eli kontaktiton rajapinta biometrisille tiedoille ja kontaktirajapinta kansallisille tiedoille. , joihin on tallennettu toisaalta biometrisiä tietoja ja toisaalta kansallisia tietoja, yhteensopivuuteen liittyviin teknisiin mahdollisuuksiin.
Three options are to be considered: 1) a contactless chip for biometrics and a contact chip for national uses; 2) a single contactless chip for both national data and biometric identifiers, with clearly separated architecture and access; 3) a single chip with a dual interface, i.e. contactless for biometrics data and with contact for national data. storing both biometrics and national data.
Esittelijä myöntää teknisten kysymysten tärkeyden mutta haluaisi korostaa olevansa pettynyt siihen, että eri osista koostuvan järjestelmän turvallisuustasoon ei viitata lainkaan.
The rapporteur recognises the importance of technical issues, but would like to stress his disappointment at the lack of any reference to the security level of a system that is made up of different parts.
Käytettävän sirun valinnasta ja siihen liittyvistä teknisistä vaikutuksista
Independently of the choice made regarding the type of chip to be used and the technical implications
Esimerkiksi teknisten eritelmien hyväksymisen ja täytäntöönpanon määräaika, tallennuskapasiteetti, tuotantokustannukset ja kestävyys. riippumatta on aivan yhtä tärkeää taata, että valitun ratkaisun turvallisuustaso on korkea arkaluonteisten (esimerkiksi biometristen) tietojen osalta.
Such as the deadline for adoption and implementation of the technical specifications, the storage capacity, the production costs and the durability. related to it, it is equally important to guarantee that any choice ensures a high level of security as far as sensitive data (e.g. biometrics) are concerned.
Toisin kuin nykytilanteessa, voidaanko varmistaa sähköisen hallinnon palvelujen käyttö suhteellisen "turvallisessa" ympäristössä?
Contrary to the current situation, can the use of e-government services be implemented in a relatively 'safe' environment?
Niin kauan kuin tähän kysymykseen ei ole tyydyttävää vastausta, meidän olisi harkittava tarkkaan sähköisiä palveluja koskevien tietojen käyttöönottoa tässä vaiheessa, jottei otettaisi hätiköidysti käyttöön ratkaisuja, joista joudutaan myöhemmin tunnustamaan, että niitä ei valmisteltu tarpeeksi huolellisesti, ne ovat liian kalliita tai teknisesti vanhentuneita tai saattavat vaarantaa arkaluonteisten tietojen turvallisuuden.
Until there is a satisfactory answer to this question, we should think carefully as regards the possibility of introducing e-services data at this point, since we cannot risk rushing into solutions which could force us to admit later on that we were not properly prepared, or that a given solution was in fact too expensive or technologically out-of-date or could compromise the security of sensitive data.
Tällainen romahduttaisi kaikkien luottamuksen biometristen tietojen käyttöön.
Any such action would undermine the trust of all in biometrics.
Olisi laadittava luettelo kriteereistä, jotka olisi täytettävä, ennen kuin otetaan käyttöön mahdollisuus tallentaa sähköisiä palveluja koskevia tietoja: on esimerkiksi laadittava luettelo, jossa rajataan käyttötarkoitukset ja tallennettavat tiedot.
In fact, we should establish a list of criteria that should be met before introducing the possibility of storing e-services data - for instance, a limited list of purposes and data which will be stored.
Kuten ehdotuksen johdanto-osan 1 kappaleessa todetaan, Amsterdamin sopimuksen yhtenä tarkoituksena on antaa komissiolle aloiteoikeus toteuttaa tarvittavia toimenpiteitä maahanmuuttopolitiikan yhdenmukaistamiseksi.
As was recalled in the first recital of the proposal, one of the aims of the Treaty of Amsterdam is to confer the right of initiative on the Commission for proposing necessary and relevant measures for a harmonised immigration policy.