natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Työmarkkinauudistukset, palvelu-, energia- ja televiestintämarkkinoiden entistä suurempi vapauttaminen (mukaan luettuna verkkovierailumaksujen huomattava laskeminen) sekä parempien olojen luominen tutkimukseen ja kehittämiseen tehtäville investoinneille voivat lisätä mahdollisuuksia kasvun edistämiseen, ja ne voivat myös lisätä kysyntää ja näin ollen nostaa työllisyysastetta.
Labour market reforms, further opening of the market for services, energy, telecommunication (including a substantial reduction of the roaming charges) and improved condition for investments in Research and Development, can release the potential for spurring on growth and should lead to higher demand and as a consequence to higher employment.
– Yksikään jäsenvaltio ei käsittele asianmukaisesti ikääntyvän väestön vaikutusta julkiseen talouteen, vaikka se on merkittävin EU:n kansalaisten tulevaan hyvinvointiin vaikuttava kysymys.
- The challenge of the budgetary impact of an ageing population is not sufficiently addressed by any of the Member States despite the fact that it has the most significant impact on the future well-fare of the EU-citizens.
Viimeaikaiset kehityssuuntaukset vahvistavat, että johdonmukaisella finanssipolitiikalla voidaan edistää talouskasvua ja työllisyyttä.
The most recent developments confirm that a consequent fiscal policy can foster economic growth and employment.
Tämän seurauksena jäsenvaltioiden on vaadittava perustuslaissa tai muussa lainsäädännössä, että talousarvio ei saa olla alijäämäinen.
As a consequence Member States have to set as a constitutional or legal requirement to have a budget which is not in deficit.
Tämä on olennaista, jotta Euroopassa voitaisiin vastata ikääntymiseen liittyvien korkeiden kustannusten aiheuttamaan tulevaan haasteeseen.
This is fundamental for mastering the future challenge of high age-related expenditures in Europe.
Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistuksessa otettiin myös käyttöön uusia käsitteitä, määritelmiä ja periaatteita, jotka koskevat sopimuksen ennaltaehkäisevää osaa.
Moreover, the reform of the SGP introduced new concepts, definitions and principles in the preventive arm of the SGP.
Lisäksi selvennettiin useita kysymyksiä, jotka liittyvät niiden sopeutusten määrittelemiseen, jotka johtavat julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamiseen, mukaan luettuna ehdot rakenteellisten uudistusten huomioon ottamiseen vakaus- ja kasvusopimuksen ennaltaehkäisevässä osassa.
A number of issues related to the definition of the adjustment path towards the medium term budgetary objectives were also clarified, including the conditions for taking into account structural reforms in the preventive arm of the SGP.
Komission arvio vakaus- ja kasvusopimuksen ennaltaehkäisevän osan toiminnasta on kahtalainen.
The Commission's assessment of the functioning of the preventive arm of the SGP is mixed.
Myönteiseltä kannalta katsottuna julkisen talouden eriytetyt keskipitkän aikavälin tavoitteet, jotka kuvastavat talouden maakohtaisia perustekijöitä, asetettiin vuonna 2005 tarkistettujen vakaus- ja lähentymisohjelmien puitteissa.
On the positive side, differentiated medium-term budgetary objectives (MTO) reflecting country-specific economic fundamentals were set in the context of the 2005 updated Stability and Convergence Programmes.
Jäsenvaltiot pitivät myös kiinni sitoumuksestaan pohjata talousarvioennusteet realistisiin makrotaloudellisiin oletuksiin, ja turvautuminen kertaluonteisiin toimenpiteisiin on vähentynyt selvästi.
In addition, Member States lived up to their commitment to base their budgetary projections on realistic macroeconomic assumptions, and the recourse to one-off measures has clearly declined.
Vuonna 2005 tarkistettuja vakaus- ja lähentymisohjelmia koskevassa komission arvioinnissa otetaan myös esille muutamia tapauksia, joissa yhteisistä periaatteista on poikettu.
The Commission assessment of the 2005 updated stability and Convergence Programmes also pointed to some deviations from the agreed principles.
Vuodeksi 2006 suunniteltu julkisen talouden rakenteellisen sopeutuksen aste ei yllä uudistuksen aikana sovittuun 0,5 prosentin tavoitteeseen niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät vielä ole saavuttaneet omia julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitteitaan.
Notably, the structural fiscal adjustment planned for 2006 by Member States not yet at their MTO falls short of the 0.5 percent benchmark agreed at the moment of the reform.
Tämä osoittaa, että suotuisia talousoloja ei hyödynnetä julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamiseksi.
This provides evidence that the benign economic environment is not being exploited to progress towards the MTO.
Lisäksi ennustettu sopeutus on joissakin jäsenvaltioissa takautuva, eikä sitä tueta konkreettisilla toimenpiteillä.
In addition, in some Member States, the projected adjustment is back-loaded and not underpinned by concrete measures.
Jäsenvaltioiden olisi edelleen parannettava ponnistelujaan.
There is the need that Member States still improving their efforts.
Kaiken kaikkiaan kokemukset liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä ovat myönteisiä.
Overall the experience with the implementation of the excessive deficit procedure is positive.
Menettelyyn sovelletaan entistä enemmän harkintavaltaa, jotta jäsenvaltioille voitaisiin asettaa realistiset määräajat liiallisen alijäämän korjaamista varten ja jotta samalla voitaisiin varmistaa, että ne toteuttavat merkittäviä julkista taloutta koskevia ponnisteluja.
The increased room for judgement has notably been applied to set realistic deadlines for Member States to correct their excessive deficits, while ensuring that significant fiscal efforts are made.
"Muihin olennaisiin tekijöihin" liittyvien määräysten soveltaminen päätettäessä liiallisen alijäämän olemassaolosta vahvistaa, että vakaus- ja kasvusopimus muodostaa edelleen sääntöihin perustuvat puitteet: uudistuksesta lähtien kaikki alijäämät, jotka ylittävät 3 prosenttia suhteessa BKT:hen, on katsottu liiallisiksi.
The application of the provisions related to 'other relevant factors' in the steps leading to a decision on the existence of an excessive deficit confirmed that the SGP remains a rules-based framework: since the reform, all deficits in excess of 3 percent of GDP have been considered excessive.
Esittelijä on kuitenkin huolissaan julkisen velan vähentämisen hitaasta tahdista joissakin jäsenvaltioissa.
Nevertheless, the rapporteur is concerned about the slow pace of public debt decrease in some Member States.
Hän vastustaa päättymättömiä ja tuloksettomia alijäämämenettelyitä ja pyytää siksi komissiota ja neuvostoa toimimaan ripeästi ja päättäväisesti.
He i s opposed to never-ending and inconclusive deficit procedures and therefore asks the Commission and the Council to act in a swift and decisive way.
Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen synnytti yksittäisiä valtioita koskevaa rakentavaa ja avointa poliittista keskustelua EU:n tasolla, mikä edisti vakaus- ja kasvusopimuksen kitkatonta ja tehokasta toimintaa.
Finally, the SGP reform stimulated a constructive and transparent policy dialogue on the individual country cases at EU level, which contributed to a smooth and efficient operation of the SGP.
Julkinen talous EMU:ssa vuonna 2006
Public Finances in EMU 2006
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisten sääntöjen antamisesta ostovoimapariteetteja koskevan perusaineiston hankkimisesta, laskennasta ja levittämisestä
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing common rules for the provision of basic information on Purchasing Power Parities and for their calculation and dissemination
aluekehitysvaliokunnan LAUSUNTO....................................................................20
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................20
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0135 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0135 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0100/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0100/2006 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A6‑0077/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0077/2007 ),
(1) Yhteisön on tunnettava jäsenvaltioiden ostovoimapariteetit (OVP), jotka kuvaavat jäsenvaltioiden välisiä hintatasoeroja , jotta volyymivertailuja eri jäsenvaltioiden bruttokansantuotteiden (BKT) kesken voitaisiin tehdä.
(1) In order to obtain a comparison of Gross Domestic Product (GDP) in volume terms between Member States, there is an essential need for the Community to have Purchasing Power Parities (PPPs) which reflect the differences in the level of prices between Member States.
Yhteisön on tunnettava jäsenvaltioiden ostovoimapariteetit (OVP), joilla poistetaan jäsenvaltioiden väliset hintatasoerot , jotta suoria volyymivertailuja eri jäsenvaltioiden bruttokansantuotteiden (BKT) kesken voitaisiin tehdä.
(1) In order to obtain a direct comparison of Gross Domestic Product (GDP) in volume terms between Member States, there is an essential need for the Community to have Purchasing Power Parities (PPPs) which eliminate the differences in the level of prices between Member States.
"Poistetaan" on tarkempi.
Eliminate is more accurate
(3) Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 3 artiklan 1 kohtaa on luettava yhdessä vuoden 2003 liittymisasiakirjan liitteessä II olevan 15 osan ”Aluepolitiikka ja rakennepolitiikan välineiden yhteensovittaminen” kanssa.
(3) Article 3(1) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds 1 , – must be read in conjunction with Part 15 of Annex II of the 2003 Act of Accession, entitled “Regional Policy and coordination of structural instruments”.
Kyseisessä 3 artiklan 1 kohdassa säädetään, että tavoitteen 1 kohdealueet ovat NUTS II -tasoa vastaavia alueita, joiden yhteisön käytössä olevien tietojen perusteella ostovoimapariteetilla mitattu bruttokansantuote (BKT) asukasta kohti on vähemmän kuin 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
That Article 3(1) states that the regions covered by Objective 1 are to be regions corresponding to level II of NUTS whose per capita GDP, measured in PPPs and calculated on the basis of Community figures, is less than 75% of the Community average.
Alueellisten ostovoimapariteettien puuttuessa luettelo alueista, jotka voivat saada varoja rakennerahastoista, voidaan laatia kansallisten ostovoimapariteettien perusteella; niitä voidaan käyttää myös kullekin alueelle myönnettävien varojen määrän vahvistamiseksi.
In the absence of regional PPPs, national PPPs should serve to establish the list of regions which could benefit from the Structural Funds; they can also be used to determine the amount of funds to be allocated to each region.
(3) Heinäkuun 11 päivänä 2006 Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 1 5 artiklan 1 kohdassa säädetään, että rakennerahastorahoitusta lähentymistavoitteen perusteella saavien alueiden on oltava 26 päivänä toukokuuta 2003 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1059/2003 2 tarkoitetun yhteisön tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistön (jäljempänä NUTS 2 -taso) mukaisia ja niiden bruttokansantuotteen (GDP) asukasta kohden on ostovoimapariteettina mitattuna ja kautta 2000–2002 koskevien yhteisön lukujen perusteella oltava alle 75 prosenttia saman viitekauden EU-25:n BKT:n keskiarvosta.
(3) Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund 1 provides that the regions eligible for funding from the Structural Funds under the convergence objective shall be regions corresponding to level 2 of the common classification of territorial units for statistics (hereinafter NUTS level 2) within the meaning of Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council, of 26 May 2003 2, whose gross domestic product (GDP) per capita, measured in purchasing power parities and calculated on the basis of Community figures for the period 2000 to 2002, is less than 75 % of the average GDP of the EU-25 for the same reference period.
1 EYVL L 121, 26.06.99, s. 1.
1 OJ L 161, 26.06.1999, p.
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
1; Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
Tällä saatetaan johdanto-osan kappale yhdenmukaiseksi nykyisen lainsäädännön kanssa.
To update the recital in accordance with present legislation.
(3 a) Jäsenvaltioita rohkaistaan tuottamaan tietoja paikallisista ostovoimapariteeteista.
(3a) Member States are encouraged to produce data for regional PPPs.
Tällä rohkaistaan tuottamaan mahdollisimman tarkkoja tietoja.
To encourage the most accurate data possible.
(4) Koheesiorahastosta 16 päivänä toukokuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1164/94 1 2 artiklan 1 kohtaa on luettava yhdessä vuoden 2003 liittymisasiakirjan liitteessä II olevan 15 osan ”Aluepolitiikka ja rakennepolitiikan välineiden yhteensovittaminen” kanssa.
(4) Article 2(1) of Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund 1 , – must be read in conjunction with Part 15 of Annex II of the 2003 Act of Accession, entitled “Regional Policy and coordination of structural instruments”.
Kyseisessä 2 artiklan 1 kohdassa säädetään, että rahastosta annetaan rahoitustukea hankkeisiin, joiden avulla edistetään Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa vahvistettujen tavoitteiden toteuttamista ympäristön ja Euroopan laajuisten verkkojen liikenteen infrastruktuurin alalla jäsenvaltioissa, joiden ostovoimapariteetteina mitattu bruttokansantuote asukasta kohden on alle 90 prosenttia yhteisön keskitasosta ja jotka ovat panneet täytäntöön ohjelman perustamissopimuksen 104 c artiklassa tarkoitettujen taloudellista yhteenkuuluvuutta koskevien edellytysten täyttämiseksi.
That Article 2(1) states that the Fund shall provide financial contributions to projects, which contribute to achieving the objectives laid down in the Treaty on European Union, in the fields of the environment and trans-European transport infrastructure networks in Member States with a per capita gross national product (GNP), measured in purchasing power parities, of less than 90 % of the Community average which have a programme leading to the fulfilment of the conditions of economic convergence referred to in Article 104c of the Treaty.
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
Sama kuin tarkistuksessa 2.
Same as am.2
(6) Euroopan unionissa noudatettaville nykyisille menetelmille ja käytännöille, joista säädetään erityisinä tilasto-ohjelmina yhteisön tilastoista 17 päivänä helmikuuta 1997 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 322/1997 1 , on luotava oikeudellinen kehys.
(6) The existing methodologies and practices operating within the European Union, at present governed as individual statistical programmes by Council Regulation (EC) No 322/1997 of 17 February 1997 on Community statistics, 1 need in future to be put into a legal framework.
(6) Komissio (Eurostat) kerää jo nykyisin jäsenvaltioilta vuosittain vapaaehtoisuuteen perustuvia perustietoja ostovoimapariteeteista.
(6) The Commission (Eurostat) is already collecting yearly basic information on purchasing power parities from the Member States on a voluntary basis.
Tästä toiminnasta on tullut vakiintunut käytäntö jäsenvaltioissa.
This action has become a consolidated practice in the Member States.
Oikeudellinen kehys on kuitenkin tarpeen, jotta varmistetaan kestävä ostovoimapariteettien kehittäminen, tuottaminen ja levittäminen.
However, a legal framework is necessary to ensure the sustainable development, production and dissemination of purchasing power parities.
1 EYVL L 52, 22.2.1997, s. 1.
1 OJ L 52, 22.2.1997, p.
Tällä vahvistetaan, että asetuksella vakiinnutetaan nykyinen vapaaehtoisuuteen perustuva käytäntö ja saadaan aikaan oikeusvarmuutta tulevaisuutta varten.
This establishes that the Regulation confirms an existing voluntary practice and gives legal certainty for the future.
Johdanto-osan 6 a kappale (uusi)
Recital 6a (new)
(6 a) Nykyisen käytännön mukaista säännöllistä ennakkotietojen hankkimista olisi jatkettava, jotta saatavilla pidetään mahdollisimman tuoreita tietoja.
(6a) Provision of preliminary results on a regular basis, as is currently the practice, should be maintained in order to keep the freshest possible figures available.
Teksti saatetaan nykykäytännön tasalle.
To update in accordance with current practice.
(7) Tämän asetuksen täytäntöön panemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY.
(7) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
(7) Tämän päätöksen täytäntöön panemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY 1 .
(7) The measures necessary for the implementation of this regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
Koska mainitut toimenpiteet ovat luonteeltaan yleisiä ja koska niillä muutetaan tämän asetuksen vähemmän keskeisiä osia ja/tai niillä täydennetään tätä asetusta vähemmän keskeisiä uusia osia lisäämällä, ne olisi hyväksyttävä päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan a kohdassa säädetyllä valvonnan käsittävällä sääntelymenettelyllä.
Since those measures are of general scope and designed to amend non-essential elements of this Regulation and/or to supplement this Regulation by the addition of new non-essential elements, those measures should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Heinäkuun 17. päivänä 2006 tehty komitologiaa koskeva neuvoston päätös 2006/512/EY, jolla muutetaan päätöstä 1999/468/EY.
Comitology Council Decision of 17th July 2006 (2006/512/EC) amending Decision 1999/468/EC
(7 a) Koska tämän asetuksen tavoitetta, nimittäin sitä, että luodaan yhteiset säännöt, joiden nojalla tuotetaan ostovoimapariteetteja sekä niiden laskemista ja levittämistä koskevia perustietoja, ei voida riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan ne voidaan toteuttaa paremmin yhteisön tasolla, yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
(7a) Since the objectives of this Regulation, namely the establishment of common rules for the provision of basic information on purchasing power parities and for their calculation and dissemination, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Toissijaisuutta koskeva johdanto-osan kappale perustuu Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteisön käytännön oppaan kohdassa 10.15.4. esitettyyn standardimuotoiluun.
Subsidiarity recital based on the standard formulation presented in point 10.15.4. of the Joint Practical Guide of the European Parliament, the Council and the Commission.
Tämän asetuksen tavoitteena on antaa yhteisön säännöt ostovoimapariteetteja (OVP) koskevan perusaineiston hankkimisesta, laskennasta ja levittämisestä.
The objective of this Regulation is to establish common rules for the provision of basic information on Purchasing Power Parities (PPPs), and for their calculation and dissemination.
OVP:t perustuvat ainoastaan hintatason ja loppukäyttöpainojen välisiin eroihin.
PPPs shall reflect only differences in price levels and expenditure weights.
Tarkkuuden vuoksi niihin voi sisältyä myös valuutanmuuntimia, ja määritelmä on parasta jättää sellaiseksi kuin se on 3 artiklan i kohdassa.
For accuracy, they may also have currency converters and the definition is best left as it is in Article 3 (i).
2 artiklan 1 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Article 2, paragraph 1, subparagraph 2 a (new)
Näin vältetään kuormittavia vaatimuksia.
To avoid over burdensome requirements.
f) ”Hyödykkeellä” tarkoitetaan tarkasti määriteltyä hintahavainnoinnissa käytettävää tuotetta tai palvelua.
(f) "Item" means a product or service precisely defined for use in price observation.
f) ”Hyödykkeellä” tarkoitetaan tarkasti määriteltyä hintahavainnoinnissa käytettävää tavaraa tai palvelua.
(f) "Item" means a good or service precisely defined for use in price observation.
Kielellinen korjaus, myös palvelut käsitetään tuotteiksi.
Linguistic correction, services are also referred to as products.
3 artiklan l alakohta
Article 3, point (l)
l) ”Edustavuuden osoittimilla” tarkoitetaan ilmaisimia tai muita indikaattoreita, joilla edustaviksi hyödykkeiksi eri maissa valitut hyödykkeet osoitetaan.
(l) “Representativity indicators” means markers or other indicators identifying those items that countries have selected as representative.
l) ”Edustavuuden osoittimilla” tarkoitetaan ilmaisimia tai muita indikaattoreita, joilla edustaviksi hyödykkeiksi eri jäsenvaltioissa valitut hyödykkeet osoitetaan.
(l) “Representativity indicators” means markers or other indicators identifying those items that Member States have selected as representative.
Johdonmukaisuus 3 artiklan j kohdan kanssa.
For consistency with Article 3, paragraph (j).
m) ”Tasa-edustavuudella” tarkoitetaan ominaisuutta, joka tarvitaan hyödykeluettelon laatimiseksi perusnimikettä kohti siten, että kukin maa voi hinnoitella sellaisen määrän edustavia tuotteita, joka on perusnimikkeen kattamien tuotteiden heterogeenisuuden ja hintatasojen sekä menojen mukainen.
(m) “Equi-representativity” means a property required of the composition of the item list for a basic heading, each country being able to price that number of representative products which is commensurate with the heterogeneity of the products and price levels covered by the basic heading and its expenditure on the basic heading.
m) ”Tasa-edustavuudella” tarkoitetaan ominaisuutta, joka tarvitaan hyödykeluettelon laatimiseksi perusnimikettä kohti siten, että kukin jäsenvaltio voi hinnoitella sellaisen määrän edustavia tuotteita, joka on perusnimikkeen kattamien tuotteiden heterogeenisuuden ja hintatasojen sekä menojen mukainen.
(m) “Equi-representativity” means a property required of the composition of the item list for a basic heading, each Member State being able to price that number of representative products which is commensurate with the heterogeneity of the products and price levels covered by the basic heading and its expenditure on the basic heading.
Sama kuin tarkistuksessa 12.
Same as am.12.
3 artiklan p alakohta
Article 3, point (p)
p) ”Viitevuodella” tarkoitetaan kalenterivuotta, johon vuosittaiset tulokset liittyvät.
(p) “Reference year” means a calendar year to which the annual results refer .
p) ”Viitevuodella” tarkoitetaan kalenterivuotta, johon erilliset vuosittaiset tulokset liittyvät.
(p) “Reference year” means a calendar year to which specific annual results refer .
Kielellinen täsmennys.
Linguistic precision
Komission tehtäviin kuuluu:
The Commission shall be responsible for: