natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muuntogeenisten organismien vaikutuksista ihmisten terveyteen taas ei ole vielä otettu selvää.
On the other hand, the effects of GMOs on human health are not yet explored.
Siksi olisi erittäin tärkeää tutkia asiaa lisää.
Therefore, it might be vital to conduct more research.
Otsikko ”torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtainen strategia” saattaa olla harhaanjohtava, koska strategia kattaa ainoastaan kasvinsuojeluaineet, jotka muodostavat vain osan torjunta-aineista.
Because the title of the "Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides" might be misleading due to the fact that it only covers plant protection products, which form just part of the pesticides group.
Siksi teemakohtaisen strategian soveltamisalaa tulisi laajentaa kattamaan mahdollisimman pian myös biosidit.
Therefore, the scope of the Thematic Strategy should be broadened in order to cover biocides as soon as possible.
On yleisesti tunnustettu tosiasia, että torjunta-aineista ja niiden käytöstä tiedetään nykyään liian vähän.
It is largely accepted that current knowledge about pesticides and their use is insufficient.
Näin ollen esittelijä suhtautuu erittäin myönteisesti koulutusohjelmien luomiseen sen varmistamiseksi, että ammattimaiset käyttäjät ovat täysin tietoisia torjunta-aineiden käyttöön liittyvistä riskeistä.
Hence your rapporteur warmly welcomes the creation of training programmes for the professional users in order to be fully aware of the risks associated with the use of pesticides.
Koko prosessin kulmakivi on kansallisten toimintaohjelmien käyttöönotto.
The cornerstone of the whole process is the introduction of the National Action Plans (NAPs).
On kuitenkin valitettavaa, että komissio päätti jättää määrälliset kriteerit pois kansallisista toimintasuunnitelmista ja keskittyi ainoastaan ”vaarojen, riskien ja torjunta-aineriippuvuuden vähentämiseen”.
It is, however, regrettable that the Commission opted for the exclusion of the quantitative criteria in the NAPs and concentrated solely on the "reduction of hazards, risks and dependence on pesticides".
Tämä on epämääräinen ilmaus, joka ei painosta jäsenvaltioita vähentämään käytettyjen torjunta-aineiden määrää tai korvaamaan vaarallisempia torjunta-aineita vähemmän vaarallisilla.
This is a vague term which will not put pressure on the Member States to lower the amount of pesticides used or to substitute the more dangerous pesticides by less dangerous ones.
Kansallisten toimintasuunnitelmien on oltava konkreettisia ja määritettävä asianmukaisimman indikaattorin avulla, miten vaaroja, riskejä ja torjunta-aineriippuvuutta vähennetään.
NAPs have to be concrete and specify by the most appropriate indicator how the hazards, risks and dependence on pesticides will be reduced.
Siksi esittelijä katsoo, että komission tulisi yhdistää vaarojen, riskien ja torjunta-aineriippuvuuden poistaminen määrällisiin kriteereihin kansallisissa toimintasuunnitelmissa.
Therefore, your rapporteur is of an opinion that the Commission should combine the elimination of hazards, risks and dependence on pesticides with quantitative criteria in the National Action Plans.
Tässä yhteydessä voitaisiin tarkastella esimerkkinä Tanskan myönteisiä kokemuksia käytön taajuuteen perustuvan osoittimen käytöstä.
In this regards positive experience from Denmark with the use of frequency of application index could be looked at as an example.
On suuri pettymys, että vaikka komissio katsoi strategian päätavoitteen olevan vähentää torjunta-aineiden käytöstä aiheutuvia negatiivisia vaikutuksia ihmisten terveyteen, teemakohtaiseen strategiaan ei sisälly kohtaa, jossa käsiteltäisiin nimenomaan tätä kysymystä, ja terveyttä käsitellään vain ohimennen.
It is very disappointing to see that even though the Commission recognized the reduction of negative impacts from the use of pesticides on human health as the main objective of the strategy, one doesn't find an article in the thematic strategy specifically dealing with this issue and that health is dealt with only marginally.
Teemakohtaisessa strategiassa ei mainita, että torjunta-aineet aiheuttavat useita immunologisia ja neurotoksisia häiriöitä ja jopa syöpää.
Thematic strategy fails to address that pesticides cause several immunological defects, neurotoxic disorders or even cancer.
Siinä ei myönnetä, että raskaana olevat naiset, lapset ja sikiöt ovat haavoittuvin ryhmä.
It fails to recognize that pregnant women, children and foetuses are the most vulnerable group.
Esittelijä suhtautuu kuitenkin myönteisesti lukuisiin komission esittämiin toimenpiteisiin ja tukee korvaamisperiaatetta, lentolevitysten kieltoa, alennettujen ALV-kantojen kieltämistä, vesiympäristön tehokkaampaa suojelua sekä alueiden, joilla torjunta-aineiden käyttöä rajoitetaan tai se kielletään, nimeämistä.
Your rapporteur, however, welcomes numerous measures introduced by the Commission, supports the substitution principle, ban on aerial spraying, prohibition of reduced VAT rates, enhanced protection of the aquatic environment, designation of zones with reduced or zero pesticide use.
Suuren yleisön suojelemiseksi altistumiselta pitäisi kuitenkin ottaa käyttöön puskurivyöhykkeitä.
However, "buffer zones" should be established in order to protect the general public from the exposure.
torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaisesta strategiasta
on the thematic strategy on the sustainable use of pesticides
1. toteaa, että Euroopassa esiintyy rinnakkain erilaisia maatalouden muotoja, joista suurimassa osassa kasvinsuojeluaineiden käyttö on osa maatalouden harjoittamista; katsoo, että on pikaisesti tutkittava eikö korkealaatuisia elintarvikkeita voida tuottaa riittävästi ilman kemiallisia kasvinsuojeluaineita;
Points out that in Europe various forms of agriculture exist in parallel, and that the use of plant protection products (PPPs) is a feature of the majority; considers that there is an urgent need to review whether the provision of sufficient quantities of high-quality foodstuffs cannot be guaranteed without chemical plant protection products;
12. toteaa, että monet vuodesta 2014 alkaen sitovan integroidun tuholaistorjunnan näkökohdat ovat vielä epäselviä, mikä saattaa aiheuttaa maanviljelijöiden kannalta huomattavaa epävarmuutta ja heikentää oikeusvarmuutta täydentävien ehtojen yhteydessä;
Points out that many aspects of the integrated plant protection management system, which will be binding as from 2014, are still unclear, a state of affairs which, in conjunction with cross-compliance, may give rise to legal uncertainty and considerable feelings of insecurity among farmers;
22. kehottaa myöntämään yhteisön rahoitusta torjunta-aineiden kierrätykseen, koska EU:ssa varastoidaan yhä yli 200 000 tonnia torjunta-aineita maan alle tai taivasalla sijaitseviin kasoihin;
Calls for Community funding to be provided for the recycling of pesticides, given that within the EU more than 200 000 tonnes of pesticides are still being stored in both underground dumps and open-air stockpiles;
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun direktiivin 2001/18/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/18/CE concerning the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0920 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0920 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0031/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2007 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ( A6‑0292/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0292/2007 ),
7 artiklan 3 kohdan johdantokappale (direktiivi 2001/18/EY)
Article 7, paragraph 3, introductory part (Directive 2001/18/EC)
(-1) Korvataan 7 artiklan 3 kohdan johdantokappale seuraavasti:
(-1) In Article 7, paragraph 3, the introductory part is replaced by the following:
Komissio päättää kustakin ehdotuksesta.
The Commission shall decide on each proposal.
Päätös tehdään 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen, koska sen tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä.
This decision shall be taken in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Päätöksellä vahvistetaan niiden liitteen III teknisten tietojen vähimmäismäärä, joita tarvitaan päästöstä aiheutuvien, ennustettavissa olevien riskien arvioimiseksi varsinkin, mitä tulee:"
This decision shall establish the minimum amount of technical information from Annex III necessary for evaluating any foreseeable risks from the release, in particular:"
18 artiklan 1 kohta (direktiivi 2001/18/EY)
Article 18, paragraph 1 (Directive 2001/18/EC)
(1 a) Korvataan 18 artiklan 1 kohta seuraavasti:
(1a) In Article 18, paragraph 1 is replaced by the following:
Jos toimivaltainen viranomainen tai komissio esittää vastaväitteen ja pitäytyy siinä, päätös tehdään ja julkaistaan 15, 17 ja 20 artiklan mukaisesti 120 päivän kuluessa.
In cases where an objection is raised and maintained by a competent authority or the Commission in accordance with Articles 15, 17 and 20, a decision shall be adopted and published within 120 days.
Päätökseen on sisällyttävä samat tiedot kuin mitä 19 artiklan 3 kohdassa säädetään.
This decision shall contain the same information as in Article 19(3).
Se tehdään 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen, koska sen tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä.
It shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Laskettaessa kyseistä 120 päivän ajanjaksoa ei oteta huomioon sellaisia ajanjaksoja, joiden aikana komissio odottaa lisätietoja, joita se on saattanut pyytää ilmoituksen tekijältä, tai tiedekomitealta 28 artiklan mukaisesti pyytämäänsä lausuntoa.
For the purpose of calculating the 120 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of a Scientific Committee which has been consulted in accordance with Article 28 shall not be taken into account.
Komissio ilmoittaa syyt lisätietojen pyytämiselle ja ilmoittaa toimivaltaisille viranomaisille ilmoituksen tekijälle esittämistään pyynnöistä.
The Commission shall state reasons in any request for further information and inform the competent authorities of its requests to the notifier.
Ajanjakso, jonka ajan komissio odottaa tiedekomitean lausuntoa, ei saa ylittää 90 päivää.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee shall not exceed 90 days.
Ajanjaksoa, jonka Euroopan parlamentti ja neuvosto tarvitsevat toimiakseen 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun, valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn mukaisesti, ei oteta huomioon."
The period of time that the European Parliament and the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
21 artiklan 3 kohta (direktiivi 2001/18/EY)
Article 21, paragraph 3 (Directive 2001/18/EC)
(2 a) Korvataan 21 artiklan 3 kohta seuraavasti:
(2a) In Article 21, paragraph 3 is replaced by the following:
Suoraan prosessointiin tarkoitettujen tuotteiden tapauksessa 1 kohtaa ei sovelleta luvallisten GMO:en jäämiin, joiden osuus on korkeintaan 0,9 prosenttia, tai sitä matalampiin kynnysarvoihin, jos kyseiset jäämät ovat satunnaisia tai johtuvat sellaisista teknisistä syistä, joita ei voida välttää.
For products intended for direct processing, paragraph 1 shall not apply to traces of authorised GMOs in a proportion no higher than 0,9 % or lower thresholds, provided that these traces are adventitious or technically unavoidable.
Komissio vahvistaa edellisessä alakohdassa tarkoitetut vähimmäismäärät.
The Commission shall establish the threshold levels referred to in the previous subparagraph.
Tällaisista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä, päätetään 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3)."
1 ARTIKLAN 2 B KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 2 B (new)
23 artiklan 2 kohta (direktiivi 2001/18/EY)
Article 23, paragraph 2 (Directive 2001/18/EC)
(2 b) Korvataan 23 artiklan 2 kohta seuraavasti:
(2b) In Article 23, paragraph 2 is replaced by the following:
Asiasta tehdään päätös 60 päivän kuluessa 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen, koska sen tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä.
A decision shall be taken on the matter within 60 days in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Laskettaessa kyseistä 60 päivän ajanjaksoa ei oteta huomioon sellaisia ajanjaksoja, joiden aikana komissio odottaa lisätietoja, joita se on saattanut pyytää ilmoituksen tekijältä, tai tiedekomitealta/tiedekomiteoilta pyytämäänsä lausuntoa.
For the purpose of calculating the 60 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of the Scientific Committee(s) which has/have been consulted shall not be taken into account.
Ajanjakso, jonka ajan komissio odottaa konsultoimansa tiedekomitean/konsultoimiensa tiedekomiteoiden lausuntoa, ei saa ylittää 60 päivää.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee(s) consulted shall not exceed 60 days.
Vastaavasti ajanjaksoa, jonka Euroopan parlamentti ja/tai neuvosto tarvitsevat toimiakseen 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun, valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn mukaisesti, ei oteta huomioon."
Likewise, the period of time the European Parliament and/or the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
1 ARTIKLAN 2 C KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 2 C (new)
26 artiklan 2 kohta (direktiivi 2001/18/EY)
Article 26, paragraph 2 (Directive 2001/18/EC),
(2 c) Korvataan 26 artiklan 2 kohta seuraavasti:
(2c) In Article 26, paragraph 2 is replaced by the following:
Edellytykset 1 kohdan täytäntöönpanemiseksi toistamatta ristiriitaisuuksia yhteisön nykyisen lainsäädännön merkintäsäännösten kanssa tai aiheuttamatta niitä lisää määritellään 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen, koska niiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä.
The conditions for the implementation of paragraph 1 shall, without duplicating or creating inconsistencies with existing labelling provisions laid down in existing Community legislation, be determined in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Niin tehtäessä on otettava asianmukaisesti huomioon jäsenvaltioiden yhteisön lainsäädännön mukaisesti vahvistamat merkintäsäännökset."
In doing so, account should be taken, as appropriate, of labelling provisions established by Member States in accordance with Community legislation."
Liite II, johdanto-osa, 1 kohta (direktiivi 2001/18/EY)
Annex II, introductory part, paragraph 1 (Directive 2001/18/EC)
(4 a) Korvataan liitteen II ensimmäinen kohta seuraavasti:
(4a) In Annex II, the first paragraph is replaced by the following:
"Tässä liitteessä kuvaillaan yleisluontoisesti tavoite, joka on määrä saavuttaa, huomioon otettavat seikat sekä yleiset periaatteet ja menetelmät, joita on noudatettava 4 ja 13 artiklassa tarkoitettua ympäristöriskien arviointia tehtäessä.
"This Annex describes in general terms the objective to be achieved, the elements to be considered and the general principles and methodology to be followed to perform the environmental risk assessment (e.r.a.) referred to in Articles 4 and 13.
Sitä täydennetään ohjeilla, jotka laaditaan 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen, koska niiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä.
It will be supplemented by guidance notes to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Nämä ohjeet on saatettava valmiiksi viimeistään 17. lokakuuta 2002."
These guidance notes shall be completed by 17 October 2002."
Liite IV, johdanto-osa (direktiivi 2001/18/EY)
Annex IV, introductory part (Directive 2001/18/EC)
(4 b) Korvataan liitteen IV johdantokappale seuraavasti:
(4b) In Annex IV, the introductory part is replaced by the following:
"Tässä liitteessä kuvaillaan yleisluontoisesti lisätiedot, jotka on toimitettava silloin, kun on kyse markkinoille saattamista koskevasta ilmoituksesta ja GMO:en, joko markkinoille saatettavana tuotteena tai tuotteessa, ja 2 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti poikkeuksen saaneiden GMO:en pakkausmerkintöihin tarvittavista tiedoista.
"This Annex describes in general terms the additional information to be provided in the case of notification for placing on the market and information for labelling requirements regarding GMOs as or in product to be placed on the market, and GMO exempted under Article2(4), second subparagraph.
Sitä täydennetään ohjeilla, joissa kuvaillaan muun muassa tapa, jolla tuotetta on tarkoitus käyttää, ja jotka laaditaan 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen, koska niiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä.
It will be supplemented by guidance notes, as regards i.a. the description of how the product is intended to be used, to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
26 artiklan mukaisesti poikkeuksen piiriin kuuluvien organismien pakkausmerkinnöistä laaditaan asianmukaisia suosituksia ja niihin kohdistetaan rajoituksia, mitä tulee niiden käyttöön:"
The labelling of exempted organisms as required by Article 26 shall be met by providing appropriate recommendations for, and restrictions on, use:"
1 ARTIKLAN, 4 C KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 4 C (new)
Liite VII, johdanto-osa (direktiivi 2001/18/EY)
Annex VII, introductory part (Directive 2001/18/EC)
(4 c) Korvataan liitteen VII ensimmäinen kohta seuraavasti:
(4c) In Annex VII, the first paragraph is replaced by the following:
"Tässä liitteessä kuvaillaan yleisluontoisesti tavoite, joka on määrä saavuttaa, sekä yleiset periaatteet ja menetelmät, joita on noudatettava 13 artiklan 2 kohdassa, 19 artiklan 3 kohdassa ja 20 artiklassa tarkoitetun seurantasuunnitelman laatimiseksi.
"This Annex describes in general terms the objective to be achieved and the general principles to be followed to design the monitoring plan referred to in Article 13(2), 19(3) and 20.
Sitä täydennetään ohjeilla, jotka laaditaan 30 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen, koska niiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia sitä täydentämällä."
It will be supplemented by guidance notes to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it."
Muuntogeenisiä organismeja hyödyntävän tekniikan pitkän aikavälin vaikutuksia ei vielä tunneta.
The long-term consequences of GMO technology are still unknown.
Asiasta on annettu ristiriitaisia tieteellisiä lausuntoja, ja monet ihmiset pelkäävät mahdollisia vaaroja ja riskejä.
There are contradictory scientific statements, and many people are afraid of the possible dangers and risks.
Toisaalta tarkasti valvottu muuntogeenisten organismien käyttö voi edistää tehokkaampaa elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden tuotantoa.
On the other side, the well-controlled use of GMOs can contribute to more efficient production of food and other goods.
Kuusi vuotta sitten geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annettu direktiivi (2001/18/EY) on tärkeä säädös.
The six years old Directive (2001/18/CE) on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms is an important piece of legislation.
Se kattaa muuntogeenisten organismien kokeellisen vapauttamisen ympäristöön eli toisin sanoen muuntogeenisten organismien päästämisen ympäristöön kokeiden (esimerkiksi kenttätestaus) suorittamista varten sekä muuntogeenisten organismien saattamisen markkinoille (muuntogeenisiä organismeja sisältävät tai niistä koostuvat tuotteet) esimerkiksi viljelyä, maahantuontia tai teollisuustuotteiksi prosessointia varten.
This Directive covers the experimental release of GMOs into the environment, in other words, the introduction of GMOs into the environment for experimental purposes (such as for field testing), and the placing of GMOs on the market (products containing or consisting of GMOs), such as for cultivation, import or processing into industrial products.
Muuntogeenisiä organismeja hyödyntävää tekniikkaa on kuitenkin tarpeen valvoa laajemmalti, ja Euroopan parlamentilla pitäisi olla sen valvonnassa merkittävä rooli, koska se on 27:ä Euroopan unionin jäsenvaltiota edustava demokraattisesti valittu elin.
However, there is a need for wider control of GMO technology, and the European Parliament – as a democratically elected body of 27 European Member States - should gain an important role in this control.
Siksi geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun direktiivin 2001/18/EY muuttamisessa on erityisen tärkeää käyttää uutta valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä.
That’s why it is of high importance to use the new regulatory procedure with scrutiny at the adjustment of Directive 2001/18/EC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms.
Komission ehdotus johtaa kyllä oikeaan suuntaan, mutta sitä on tarpeen vahvistaa.
The Commission proposal leads to the right direction, but it should be strengthened.
Kaikkia mainittuja tärkeitä artikloja on tarpeen tutkia, jotta ehdotus voidaan mukauttaa uuteen valvonnan käsittävään menettelyyn.
All relevant articles mentioned should be scrutinized in order to adapt it to the new procedure with scrutiny.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan teknologiainstituutin perustamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Institute of Technology
Erna Hennicot-Schoepges , kulttuuri- ja koulutusvaliokunta
Erna Hennicot-Schoepges , Committee on Culture and Education
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnaN LAUSUNTO*..........................................52
OPINION of the Committee on Culture and Education (*) ...........................50