natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon 13. kesäkuuta 2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä
- having regard to the Council framework decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States
– ottaa huomioon 13. kesäkuuta 2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen terrorismin torjumisesta
- having regard to the Council framework decision of 13 June 2002 on the fight against terrorism
– ottaa huomioon 13. kesäkuuta 2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen yhteisistä tutkintaryhmistä
- having regard to the Council framework decision of 13 June 2002 on joint investigation teams
– ottaa huomioon 22. heinäkuuta 2003 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2003/577/YOS omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämistä koskevien päätösten täytäntöönpanosta Euroopan unionissa
- having regard to Council Framework Decision 2003/577/JAI of 22 July 2003 on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence
– ottaa huomioon 25. ja 26. maaliskuuta 2004 kokoontuneen Brysselin Eurooppa-neuvoston päätelmät,
- having regard the conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004,
– ottaa huomioon 25. maaliskuuta 2004 annetun Eurooppa-neuvoston julkilausuman terrorismin torjumisesta,
- having regard the declaration of the European Council of 25 March 2004 on the fight against terrorism,
– ottaa huomioon 17. ja 18. kesäkuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
- having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 17 and 18 June 2004,
– ottaa huomioon 17. ja 18. kesäkuuta 2004 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa hyväksytyn EU:n tarkistetun terrorismin torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman/etenemissuunnitelman,
- having regard to the EU's revised action plan/working plan to fight terrorism adopted by the European Council at its meeting of 17 and 18 June 2004,
– ottaa huomioon 4. ja 5. marraskuuta 2004 kokoontuneen Brysselin Eurooppa-neuvoston päätelmät,
- having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 4 and 5 November 2004,
– ottaa huomioon Haagin ohjelman vapauden, turvallisuuden ja oikeuden lujittamisesta Euroopan unionissa
- having regard to the Hague programme: strengthening freedom, security and justice in the European Union
EUVL C 53, 3.3.2005, s.1. , joka hyväksyttiin 4. ja 5. marraskuuta 2004 pidetyssä Brysselin Eurooppa-neuvostossa,
OJ C 53, 3.3.2005, p.1. , adopted by the Brussels European Council of 4 and 5 November 2004,
– ottaa huomioon 16. ja 17. joulukuuta 2004 kokoontuneen Brysselin Eurooppa-neuvoston päätelmät,
- having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 16 and 17 December 2004,
– ottaa huomioon komission tiedonannot terrorismin rahoituksen ehkäisemisestä ja estämisestä tietojenvaihtoa, läpinäkyvyyttä ja rahoitustoimien jäljitettävyyttä parantavilla toimenpiteillä (KOM(2004)0700), terrorismin torjuntavalmiudesta ja seurausten hallinnasta (KOM(2004)0701) ja kriittisen infrastruktuurin suojelusta terrorismin torjunnassa (KOM(2004)0702),
- having regard to the Commission communications on the prevention of and the fight against terrorist financing through measures to improve the exchange of information, to strengthen transparency and enhance the traceability of financial transactions (COM(2004) 700), preparedness and consequence management in the fight against terrorism (COM(2004) 701), and critical infrastructure protection in the fight against terrorism (COM(2004) 702),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille toimien toteuttamisesta terrorismin ja muiden vakavien rikollisuuden muotojen torjumisen alalla erityisesti tietojenvaihdon parantamiseksi (KOM(2004)0221),
- having regard to the Commission communication to the Council and the European Parliament on measures to be taken to combat terrorism and other forms of serious crime, in particular to improve exchanges of information (COM(2004) 221),
– ottaa huomioon luonnoksen neuvoksen puitepäätökseksi tietojen ja tiedustelutietojen vaihdon yksinkertaistamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten välillä erityisesti vakavien rikosten, kuten terroritekojen, osalta (10215/04),
- having regard to the draft Council framework decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union, in particular as regards serious offences including terrorist acts (10215/04),
– ottaa huomioon työjärjestyksensä 114 artiklan 3 kohdan ja 94 artiklan,
- having regard to Rules 114(3) and 94 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön (A6‑0166/2005),
- having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0166/2005 ),
A. katsoo, että Euroopan unionin tärkeimpänä tavoitteena mietittäessä, miten valmistautua ja vastata terrori-iskuihin, on huolehtia yhteisön toimielinten ja jäsenvaltioiden kyvystä ennaltaehkäistä terrori-iskuja,
A. whereas the European Union’s main priority as regards preparing for and responding to terrorist attacks is the Community institutions’ and the Member States’ ability to prevent terrorist attacks,
B. katsoo, että poliittisesta näkökulmasta huomattavin EU:n toimielimiin kohdistuva riski terrorismin yhteydessä on se, että Euroopan unionin kansalaiset tuntisivat itsensä puolustuskyvyttömiksi terroritekoja vastaan, varsinkin siinä vaiheessa, kun isku tapahtuu,
B. whereas from the political viewpoint the main risk facing the EU institutions with regard to terrorism is that the people of Europe will feel defenceless in the face of terrorist acts, especially at the moment when an attack happens,
C. katsoo, että terrori-iskujen torjumiseksi ei riitä, että laaditaan pitkä ja yleinen luettelo toimintaehdotuksista,
C whereas in order to tackle terrorism it is not sufficient to draw up a lengthy, generic list of proposals for action,
D. katsoo, että terrorismin torjuntaan, riippumatta siitä onko kyse vastauksesta terrori-iskuun vai ei, pitää aina kuulua ihmisoikeuksien suojelu ja perusoikeuksien kunnioittaminen, koska ne ovat keskeinen osa toimielimiämme ja kuvastavat niiden ominaislaatua, korostaa, että kaikessa poikkeuslainsäädännössä pitää noudattaa ihmisoikeuksia, perusvapauksia ja tietosuojan vaatimuksia,
D. whereas the fight against terrorism, whether as a response to terrorist attacks or not, at all times must imply the protection of human rights and respect for fundamental freedoms, as an essential element and symbol of identity of our institutions, and whereas any emergency legislation must be in accordance with the respect of human rights, fundamental freedoms and data protection requirements,
E. katsoo, että terrorismin vastainen taistelu edellyttää, että jokaista terroristijärjestöä varten laaditaan erityinen strategia, minkä vuoksi uusia välineitä suunniteltaessa on otettava huomioon järjestöjen sosiaalinen rakenne ja niiden käyttämä strategia,
E whereas the fight against terrorism calls for specific strategies in respect of each terrorist organisation, for which reason the social structure and the strategy of such organisations should be taken into account when new means of pursuing that fight are being devised,
F. katsoo, että terroristijärjestöt hyötyvät aina epämääräisestä ja ennustamattomasta luonteestaan ja koska kukaan ei tiedä varmuudella kuinka laajaa niiden toiminta on ja kuinka suurta tukea ne nauttivat, tehokas taistelu niitä vastaan vaatii ehdottomasti näiden järjestöjen ja niitä ruokkivan yhteiskunnallisen tilanteen ymmärtämistä,
F. whereas the diffuse and unpredictable nature of terrorist organisations always works in their favour, since no-one knows with certainty the precise scope of their activity or the extent of support they enjoy, it is essential, in order to combat them effectively, to understand these organisations and the social context which nurtures and sustains them,
G. ottaa huomioon, että kyseiset järjestöt eivät pysähdy valtioiden eivätkä tiettyjen maantieteellisten alueiden rajoille, että ne käyttävät usein hyväkseen toimintakykynsä menettäneissä tai menettämässä olevissa valtioissa vallitsevaa avoimuuden puutetta ja että ne voivat aiheuttaa tuhoisia vaikutuksia monissa valtioissa samanaikaisesti,
G. whereas these organisations are not limited by borders or to specific geographical areas, often abuse the lack of transparency in ‘failed and failing states’, and are capable of having devastating effects in different countries at the same time,
H. katsoo, että kun arvioidaan unioniin kohdistuvia uhkia, terrorismi kaikissa ilmenemismuodoissaan on uusi ilmiö, jota ei edelleenkään ymmärretä riittävän hyvin ryhmien operationaalisen rakenteen ja iskujen ajoituksen ja rytmin osalta,
H. whereas, in the context of evaluating the threats to the Union, terrorism in all its manifestations is an emerging phenomenon which remains imperfectly understood in terms of operational structure and the timing and rhythm of attacks,
I. katsoo, että ei ole ristiriitaa siinä, että osoitetaan kunnioitusta islamille ja toisaalta tehdään selväksi, että juuri ääri-islamilaiset fundamentalistiryhmät ovat seuraavien vuosien aikana vakautta pahiten uhkaava tekijä, johon EU:n toimielimet joutuvat vastaamaan, korostaa, että on varmistettava, etteivät muslimit joudu kärsimään uskontonsa takia syrjinnästä ja toistaa, että islamia ei pidä missään oloissa rinnastaa terrorismiin,
I. whereas there is no contradiction between showing respect for Islam and making it clear that terrorism by fundamentalist Islamist groups is the gravest threat to stability that EU institutions will have to face in the coming years, stresses the need to ensure that Muslims do not suffer discrimination because of their faith, and reiterates that under no circumstances should Islam be equated with terrorism,
J. katsoo, että moniarvoisuuden, monimuotoisuuden, ihmisoikeuksien ja rauhanomaisen vuoropuhelun päättäväinen puolustaminen on paras keino ehkäistä ja torjua usein terrorismiin kuuluvaa ja siitä johtuvaa ääriliikkeiden syntymistä ja vahingollista sosiaalista kahtiajakoa,
J. whereas vigorously standing for pluralism, diversity, human rights and peaceful dialogue is the best means of preventing and remedying the radicalisation and harmful social polarisation that are often part and consequence of the terrorist phenomenon,
K. katsoo, että ennaltaehkäisyn pitäisi perustua tietoon, terrorismin uhkasta käytävään jatkuvaan julkiseen keskusteluun, terrorismin tuomitsemiseen yhteisesti poliittisena strategiana, niiden perusteiden analysoimiseen, joita eräät käyttävät selityksenä sille, etteivät he suostu sanoutumaan irti terrorismista, ottaen huomioon, että aina on syytä pyrkiä välttämään turhaa levottomuutta ja uhkan todellisen luonteen vääristelyä,
K. whereas prevention should be based on information, on an ongoing public debate on the terrorist threat, on a collective rejection of terrorism as a political strategy, on an analysis of the reasons used by some to justify a refusal to reject terrorism, bearing in mind that there is always a need to try to avoid causing undue alarm and misrepresenting the true nature of the threat,
L. katsoo, että Euroopan parlamentti on pääasiallinen eurooppalainen foorumi yhteiskunnan kanssa ja EU:n toimielinten välillä käytävälle vuoropuhelulle, ja sen olisi näin ollen kyettävä jakamaan tietoa terroristijärjestöistä ja niiden toimintatavoista sekä niiden torjumiseksi toteutettavista EU:n toimista,
L. whereas the EP is the main European forum for dialogue with society and between the various EU institutions, and should therefore be in a position to share information regarding terrorist organisations and their modus operandi, and the Union’s efforts to fight them,
M. katsoo, että terrori-iskujen ehkäiseminen vaatii riskien vakavuuden ennakointia, jotta julkinen mielipide käsittäisi, että iskuja on pyritty ehkäisemään kaikin inhimillisin ja poliittisin keinoin; perusteellisella ja jatkuvalla ehkäisypolitiikalla on varmistettava, ettei sellainen käsitys, että EU:n toimielimet epäonnistuivat tässä tehtävässä, synnytä luottamuskriisiä niitä kohtaan silloin, kun iskua ei pystytä ehkäisemään,
M. whereas prevention necessitates anticipating the seriousness of the risk, so that public opinion realises that all possible human and political efforts have been made to prevent attacks from happening, and whereas a thorough-going and sustained prevention policy must, in cases where an attack cannot be prevented, ensure that there is no crisis of confidence in the political project of the European institutions arising from a perception that they have failed,
N. katsoo, että tällaisen erityisen terrorismin lajin torjumiseksi EU:n pitää määritellä ja toteuttaa sisäistä ja ulkoista turvallisuutta edistävä eurooppalainen poliittinen hanke, jonka kansalaiset voivat helposti tunnistaa, eikä ainoastaan luetteloa yleisluonteisista toimenpiteistä,
N. whereas, in order to deal with this specific form of terrorism, the EU needs to define and put into practice a European political project that can be easily identified by European citizens and promotes internal and external security, not only a list of general measures,
O. katsoo, että poliittista vastakaikua voidaan saada vain, jos on toteutettu ehkäiseviä toimia, sillä muutoin reagointi Euroopan tasolla jää väistämättä riittämättömäksi ja hajanaiseksi,
O. whereas a political response can only exist if there is prevention, since otherwise the reaction at European level can only be inadequate and disorganised,
P. katsoo, että sisäistä ja ulkoista turvallisuutta koskevien EU:n toimintalinjojen olisi oltava johdonmukaiset, ja tavoitteen saavuttamiseksi tämän pitäisi näkyä sen toimielinten toiminnassa,
P. whereas the EU’s internal and external security policies should be consistent and, to this end, be reflected in the functioning of its institutions,
A) terrori-iskujen ehkäisemisen osalta se kehottaa neuvostoa:
A) as regards prevention, calls on the Council to:
(a) muuntamaan nykyisen yksityiskohtaisten ja yleisluonteisten terrorismin vastaisten aloitteiden luettelon kattavaksi ja johdonmukaiseksi eurooppalaiseksi poliittiseksi hankkeeksi, jolla torjutaan terrorismia ja sen juuria sekä EU:ssa että sen ulkopuolella;
(a) convert the existing list of detailed and general anti-terrorist initiatives into a comprehensive and coherent European political project for fighting terrorism and its roots, both in and outside the Union;
(b) tukemaan täysin nykyisiä toimia ja tarvittaessa luomaan uusia välineitä ja kanavia, joilla edistetään terroristijärjestöjen ja niiden toimintatapojen arviointia ja niitä koskevaa tietojenvaihtoa poliisivoimien ja tiedustelupalvelujen välillä tietosuojaa koskevia periaatteita kunnioittaen;
(b) support fully the current efforts and, if necessary and appropriate, create new instruments and platforms to enable and promote diagnosis and exchange of information between police forces and between intelligence services regarding terrorist organisations and their modus operandi, while respecting data protection principles,
(c) seuraamaan tarkasti rahoituslaitosten roolia rahansiirroissa, jotta epäilyttäviä rahavirtoja ei voitaisi käyttää terrorismin rahoittamiseen;
(c) monitor the role played by financial institutions in the transfer of money in order to prevent suspect financial flows from being used to fund terrorist activities;
(d) kehittämään tarpeellisia välineitä terrorismista epäiltyjä henkilöitä ja heidän järjestöjään koskevien tietojen vaihtamiseksi kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa varmistaen yksityisyyden suojaa ja tietosuojaa koskevien periaatteiden kunnioittamisen;
(d) develop all necessary instruments for exchange of information regarding suspected terrorists and their organisations with third countries and international organisations, while ensuring respect for privacy and data protection principles;
(e) perustamaan EU:n toimielinten välistä tietojenvaihtoa varten foorumin, joka kokoontuu kahdesti vuodessa ja jonka päämääränä on syventää tietojen – mutta tässä tapauksessa ei kuitenkaan operationaalisten tietojen vaan terroristijärjestöjen strategiaa ja toimintatapoja sekä kyseisten järjestöjen vastaisia EU:n toimia koskevan tiedon – vaihtoa;
(e) create a forum for the exchange of information between all the European institutions, on the basis of twice-yearly meetings aimed at furthering such exchange in this case, not of operational information but of data on the strategy and modus operandi of the terrorist organisations and the Union’s efforts to fight these organisations;
(f) toteuttamaan laajamittaisia ennaltaehkäiseviä toimia, jotka perustuvat kulttuurien ja uskontojen väliseen vuoropuheluun, edistääkseen keskinäistä tuntemusta ja yhteisymmärrystä ja hillitäkseen kaikkia pyrkimyksiä levittää fundamentalistista propagandaa, jonka tarkoituksena on värvätä terroristeja;
(f) conduct wide-ranging preventive action based on a dialogue between cultures and religions with a view to promoting mutual awareness and understanding and to restricting any attempt at fundamentalist propaganda designed to assist the recruitment of terrorists;
(g) antamaan selkeän tukensa Euroopan parlamentin esittämälle kokeiluhankkeelle, jonka tarkoituksena on helpottaa tietojenvaihtoa poliisivoimien välillä tietosuojaa koskeva yhteisön lainsäädäntö huomioon ottaen;
(g) give its clear support to the pilot project advanced by the EP with a view to facilitating the exchange of information between police forces, taking Community data protection legislation into account;
(h) kannustaa Europolin ja Eurojustin yhä suurempaa erikoistumista tämänkaltaisen terrorismin torjumisessa vahvistamalla niiden roolia arvioinnissa ja EU:n ja jäsenvaltioiden poliisiviranomaisten välisen eurooppalaisen tietojenvaihtojärjestelmän käyttöönotossa ja edistämään keskinäistä luottamusta EU:n ja jäsenvaltioiden poliisiviranomaisten välisiin eurooppalaisiin tietojenvaihtojärjestelmiin;
(h) encourage the increasing specialisation of Europol and Eurojust in the fight against this form of terrorism, strengthen their role in diagnosis and in the activation of the European mechanisms for exchange of information between the European Union police authorities and the Member States and promote mutual trust in European mechanisms for exchange of information between European Union police authorities and the Member States,
(i) varmistamaan, että Euroopan poliisiakatemian valmennus- ja erikoistumiskursseilla otetaan täysin huomioon kaikenlainen terrorismi, jolla on syvällinen merkitys unionin tulevaisuuden kannalta;
(i) ensure that the training and specialisation courses of the European Police College take full account of all forms of terrorism, given its deep significance for the Union's future;
(j) ottamaan Euroopan parlamentin edustajat mukaan kahdesti vuodessa järjestettäviin rajavalvonnan yhteisen ohjausryhmän (SCIFA), 36 artiklan komitean, Europolin, Eurojustin, Euroopan operatiivisen ulkorajayhteistyön hallintaviraston (EBA), EU:n poliisipäälliköiden erityistyöryhmän ja EU:n tilannekeskuksen johtajien kokoontumisiin, jotta parlamentti voisi osallistua ei-operationaaliseen tiedotukseen;
(j) include representatives of the EP, with a view to ensuring their participation in non-operational information, in the twice-yearly meetings bringing together the heads of SCIFA, CATS, EUROPOL, EUROJUST, EBA, CPTF and SitCen;
(k) edistämään Euroopan unionin lainsäädäntöä, jolla voitaisiin valvoa parhaalla mahdollisella tavalla sellaisten kemiallisten esiasteiden kuljetusta ja varastointia, joita voidaan käyttää räjähteiden valmistamiseen;
(k) promote EU legislation designed to provide maximum control over the diversion and stockpiling of chemical precursors which may be used in the manufacture of explosives;
B) terrori-iskuihin reagoimisen osalta se kehottaa neuvostoa:
B) as regards response, calls on the Council to:
(a) kehittämään edelleen terrori-iskun jälkeen automaattisesti sovellettavia käytäntöjä ja toimenpiteitä;
(a) further develop the protocols and measures to be applied automatically after an attack;
(b) myöntämään terrorismin torjunnan eurooppalaiselle koordinointikeskukselle riittävät määrärahat, jotta se voi suunnitella ja koordinoida mahdollisimman yhdenmukaisen ja tehokkaan vastauksen mahdolliseen terrori-iskuun;
(b) provide the Office of the European Anti-Tourism Coordinator with the resources it needs in order to devise and coordinate a response to a terrorist attack, thereby ensuring that the response will be as integrated and effective as possible,
kyseisessä vastauksessa on tarkasteltava tietoisuuden ja yhteiskunnallisen osallistumisen lisäämistä kaikissa EU-valtioissa, eikä ainoastaan siinä, jossa isku on tapahtunut;
– the response should involve awareness-raising and the promotion of social mobilisation in each and every one of the EU Member States and not only the one in which the attack has occurred;
lisäksi siinä on kiinnitettävä erityistä huomiota uhreihin ja heidän omaisiinsa;
– the response will also take into account the provision of essential care to victims and their families.
(c) antamaan tukensa seuraaville terrorismin uhrien auttamiseksi suunnitelluille toimenpiteille:
(c) give its backing to the following measures to aid the victims of terrorism:
– terrorismin uhreja avustavan eurooppalaisen viraston perustaminen komissioon välittäjä- ja yhteyselimeksi muihin EU:n toimielimiin nähden;
– creation of a European Office to Aid Victims of Terrorism based at the Commission, as a reference and contact point vis-à-vis the EU institutions;
– luonnoksen laatiminen YK:n yleissopimukseksi terrorismin uhrien oikeuksista;
– drawing-up of a draft UN convention on the rights of the victims of terrorism;
– tuki komission aloitteelle solidaarisuusrahaston soveltamiseksi terrori-iskuihin ja sen käyttämiseksi välineenä korvausten maksamiselle;
– support for the Commission's initiative for applying the Solidarity Fund to terrorism and using it as an instrument for compensation;
– terrorismin uhrien tukemista koskevan koehankkeen lujittaminen perustamalla pysyvä budjettikohta;
– consolidation of the pilot project for aiding victims of terrorism by creating a permanent budget heading,
– tuen antaminen terrorismin uhrien ja muiden uhkaamisen kriminalisointiperusteiden ja tästä rikoksesta langetettavien seuraamusten yhdenmukaistamiselle;
– -support for harmonisation of the definition of the offence of making threats against individuals including the victims of terrorism and the corresponding penalties,
(d) tukemaan yhteisön ohjelmia, jotka tarjoavat suojelua terroritekojen todistajille;
(d) support Community programmes offering protection for victims who are witnesses of terrorist acts;
Radikaalit islamistiryhmät ovat nykyisin suurin demokratiaa ja yhteiseloa uhkaava riski Euroopassa.
The greatest risk to democracy and coexistence in Europe today is the terrorism promoted by radical Islamist groups.
EU:n toimielinten rooli terrori-iskujen ehkäisemisessä voidaan tiivistää kahteen ensisijaiseen tavoitteeseen.
The role of the EU institutions in prevention may be summarised in terms of two priority objectives for preventing attacks.
Nämä ensisijaiset tavoitteet ovat seuraavat:
These priority terrorist prevention objectives for the institutions should be:
A. pyritään ehkäisemään iskuja Euroopan laajuisella hankkeella, jonka tavoitteena on parantaa tiedonkulkua eri poliisivoimien ja viranomaisten välillä;
A.- to endeavour to prevent attacks by means of a European-level project for improving the information flow between the different police forces and authorities;
B. varmistetaan, että EU:n toimielinten toimia noudatetaan yhteiskunnassa.
B.- to ensure that the effort being made by the EU institutions is replicated in society.
Jos iskua ei kyetä ehkäisemään, on erittäin tärkeää, että sen varalta on kyseisenä aikana toteutettu ja otettu käyttöön kaikki tarvittavat toimet, sillä vain näin voidaan estää iskua johtamasta yleiseen luottamuskriisiin.
Where an attack cannot be prevented, it is essential that all the necessary effort should have been made and transferred during the time concerned, since only thus is it possible to prevent an attack leading to a generalised crisis of confidence.