natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä tarkoittaa, että komissio on laatinut direktiivin ympäristölainsäädännön puitteissa.
That means that the Commission has drawn up this directive within the context of environmental legislation.
Komissio perustelee ehdotuksensa kuitenkin viittaamalla pääasiassa niihin vaikutuksiin, joita direktiivillä on matkailuun.
The Commission justifies its approach mainly by referring to the effects on tourism.
Tästä syystä ehdotettiinkin, että kyseiseen säädökseen olisi sovellettava 95 artiklaa, joka koskee henkilöiden vapaata liikkuvuutta.
It was suggested that this legislation should come under Article 95 on the free movement of persons.
Läheisyysperiaatteen ja oikeusperustan ylle asetetuista kysymysmerkeistä huolimatta ehdotus hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä.
Despite the doubts about subsidiarity and the legal basis, the proposal was adopted at first reading.
Niistä parlamentin tarkistuksista, joita neuvosto ei hyväksynyt, pistää silmään erityisesti kaksi tarkistusta.
Among the amendments by Parliament not incorporated by the Council, two stand out in particular.
Ensinnäkin direktiivin soveltamisalaa ei laajenneta niin, että se ulottuisi myös muihin virkistyskäyttöihin.
Firstly, the Council's decision not to extend the scope of the directive to apply to other recreational activities.
Mikäli vedet, joita käytetään muuhun virkistyskäyttöön kuin uimiseen, eivät kuulu tämän direktiivin soveltamisalan piiriin, olisi kyseisille virkistyskäyttäjille kuitenkin ainakin tiedotettava, minkä laatuisessa vedessä he virkistäytyvät.
If water used for other recreational activities than bathing is not to fall within the scope of this directive, the recreational users concerned must at least be informed about the quality of the waters where they are engaging in such activities.
Tällä tavoin he voivat joka tapauksessa tehdä tietoisen ja harkitun päätöksen siitä, kelpuuttavatko he kyseisen veden virkistyskäyttöönsä.
In that way they can make a considered choice in each case as to whether they wish to practise such activities in the waters concerned.
Toiseksi on pantava merkille, että neuvosto on ryhtynyt tekemään eron sisävesien ja rannikkovesien välillä.
Secondly, the Council has introduced a distinction between inland waters and coastal waters.
Niin kauan kun sisävesien ja rannikkovesien välistä eroa ei perustella eikä sen tueksi esitetä tieteellisiä todisteita on kansalaisten mahdotonta ymmärtää, miksei sisävesiin sovelleta samoja vaatimuksia kuin rannikkovesiin.
Until the distinction between inland and coastal waters is supported by scientific evidence and therefore credible, it is completely incomprehensible to citizens that inland waters should not have to meet the same requirements as coastal waters.
Esittelijä ehdottaakin sen vuoksi kyseisen eron poistamista ja tekstin palauttamista komission alkuperäisen ehdotuksen linjoille.
The rapporteur is accordingly proposing to abolish this distinction and bring the text into line with the original Commission proposal.
Sen sijaan neuvoston käyttöön ottamaa uutta "riittävä laatu" -luokkaa voidaan jossain määrin kannattaa.
On the other hand, there is something to be said for the additional classification of quality, 'sufficient', introduced by the Council.
Tämä uusi luokka, joka voi tarjota yhtä hyvän suojelun terveydelle kuin nykyisen direktiivin vähimmäisvaatimuksetkin, toimii väliportaana kohti uimaveden "hyvää" ja "erinomaista" laatua.
An additional classification that would provide the same level of health protection as the minimum requirements of the existing directive acts as a stepping stone to 'good' or 'excellent' quality.
Jäsenvaltioiden kannustamiseksi pyrkimään parantamaan uimavesiensä laatua on erittäin tärkeää, että tiedottaminen on asianmukaista.
In order to motivate the Member States to strive to achieve better bathing water quality, good information is very important.
Lisäksi on saatavilla olevan tiedon oltava ajan tasalla, eli ei pidä kertoa, mikä uimaveden laatu oli edellisvuonna, ja tiedot on esitettävä myös ainakin englanniksi ja ranskaksi.
In addition, the information available must be up-to-date and not show the bathing water quality for a year ago, and it should be provided in at least English and French.
Neuvosto korostaa perusteluissaan merkkien ja symboleiden käyttämisen tärkeyttä, mutta yhteisessä kannassa kyseistä näkökohtaa ei tuoda riittävästi esille.
The Council emphasises in its statement of reasons the use of signs and symbols, but this is not adequately reflected in the wording of the common position.
Tämä puute on korjattava palauttamalla parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus, jonka mukaisesti komissiolle annetaan tehtäväksi kehittää yksinkertainen ja standardoitu symbolijärjestelmä.
It is necessary to strengthen the wording by reintroducing an amendment adopted by Parliament at first reading which provides for the Commission to develop a simple, standardised system of symbols.
Neuvosto lähtee eri linjoille alkuperäiseen ehdotukseen nähden rajoittamalla hätätilasuunnitelmia koskevaa artiklaa.
The Council deviates from the original proposal in limiting the article on emergency plans.
Useissa jäsenvaltioissa on sittemmin kuitenkin esiintynyt lukuisia tulvia ja juuri tällä hetkellä olisi hätätilasuunnitelmia ja niihin liittyviä yleisölle tiedottamista koskevia ohjeita säätelevä artikla paikallaan.
A large number of floods have again recently occurred in several Member States, and precisely now is the time for an article on emergency plans, including the provision of related information to the public.
Yhteisessä kannassa on parantamisen varaa myös kansalaisten osallistumisen osalta.
It is also possible to improve the common position with regard to public participation.
Esittelijä suosittelee siksi parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymän, tähän liittyvän tarkistuksen antamista uudelleen.
It is therefore recommended that Parliament's amendment from first reading on this point be reintroduced.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi uimaveden laadun hallinnasta ja direktiivin 76/160/ETY kumoamiseksi
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council concerning the management of bathing water quality and repealing Directive 76/160/EEC
Georgs Andrejevs, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jillian Evans, Anne Ferreira, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Adriana Poli Bortone, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber ja Åsa Westlund.
Georgs Andrejevs, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jillian Evans, Anne Ferreira, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Adriana Poli Bortone, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber and Åsa Westlund.
Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Danutė Budreikaitė, Jerzy Buzek, Erna Hennicot-Schoepges, Caroline Lucas, Ria Oomen-Ruijten, Renate Sommer ja Andres Tarand.
Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Danutė Budreikaitė, Jerzy Buzek, Erna Hennicot-Schoepges, Caroline Lucas, Ria Oomen-Ruijten, Renate Sommer and Andres Tarand.
turvallisuutta koskevasta tutkimuksesta – Seuraavat toimenpiteet
on Security Research - The Next Steps
Esittelijä: Bogdan Adam Klich
Rapporteur: Bogdan Adam Klich
Philippe Busquin , teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta
Philippe Busquin , Committee on Industry, Research and Energy
TEOLLISUUS-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................16
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............16
KANSALAISVAPAUKSIEN SEKÄ OIKEUS- JA SISÄASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 20
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 20
turvallisuutta koskevasta tutkimuksesta
on Security Research - The Next Steps
– ottaa huomioon neuvoston 12. joulukuuta 2003 hyväksymän Euroopan turvallisuusstrategian "Turvallinen Eurooppa paremmassa maailmassa",
– having regard to the European Security Strategy, 'A secure Europe in a better world', adopted by the European Council on 12 December 2003,
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Turvallisuutta koskeva tutkimus: Seuraavat toimenpiteet" ( KOM(2004)0590 ) ja komission aiemmat tiedonannot ( KOM(2003)0113 ja KOM(2004)0072 ),
– having regard to the communication from the Commission entitled "Security Research – The Next Steps" ( COM(2004)0590 ), and to the Commission's previous communications ( COM(2003)0113 and COM(2004)0072 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Yhteisen tulevaisuuden rakentaminen – Politiikan haasteet ja rahoitusmahdollisuudet laajentuneessa unionissa 2007–2013" ( KOM(2004)0101 ), sekä komission tiedonannon "Tiede ja teknologia Euroopan tulevaisuuden avaintekijöinä – suuntaviivoja unionin tutkimusrahoituspolitiikalle" ( KOM(2004)0353 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Building our common Future – Policy challenges and Budgetary means of the Enlarged Union 2007-2013" ( COM(2004)0101 ), as well as the Commission's Communication entitled "Science and technology, the key to Europe's future – Guidelines for future European Union policy to support research" ( COM(2004)0353 ),
– ottaa huomioon seuraavat komission tiedonannot neuvostolle ja Euroopan parlamentille: tiedonanto terrorismin rahoituksen ehkäisemisestä ja estämisestä, tietojenvaihtoa, läpinäkyvyyttä ja rahoitustoimien jäljitettävyyttä parantavilla toimenpiteillä ( KOM(2004)0700 ), tiedonanto terrorismin torjuntavalmiudesta ja seurausten hallinnasta ( KOM(2004)0701 ) ja tiedonanto terrori-iskujen ehkäisemisestä, niihin varautumisesta ja niihin reagoimisesta ( KOM(2004)0698 ),
– having regard to the communications from the Commission to the Council and the European Parliament on 'The prevention of and the fight against terrorist financing through measures to improve the exchange of information, to strengthen transparency and enhance the traceability of financial transactions' ( COM(2004)0700 ), 'Preparedness and consequence management in the fight against terrorism' ( COM(2004)0701 ) and 'Prevention, preparedness and response to terrorist attacks' ( COM(2004)0698 ),
– ottaa huomioon 15. toukokuuta 1997
– having regard to its resolutions of 15 May 1997
EYVL C 167, 2.6.1997, s. 137. , 28. tammikuuta 1999
OJ C 167, 2.6.1997, p.137. , 28 January 1999
– ottaa huomioon 30. marraskuuta 2000 antamansa päätöslauselman Euroopan yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan määrittämisestä Kölnin ja Helsingin Eurooppa-neuvoston jälkeen
– having regard to its resolution of 30 November 2000 on the establishment of a common European security and defence policy after Cologne and Helsinki
– ottaa huomioon 10. huhtikuuta 2003 antamansa päätöslauselman Euroopan uuden turvallisuus- ja puolustusjärjestelmän ensisijaisista painopisteistä ja puutteista
– having regard to its resolution of 10 April 2003 on the new European security and defence architecture – priorities and deficiencies
– ottaa huomioon 20. marraskuuta 2003 antamansa päätöslauselman EU:n puolustustarvikepolitiikasta
– having regard to its resolution of 20 November 2003 on EU Defence Equipment Policy
– ottaa huomioon EU:n turvallisuusalan tutkimuslaitoksen toukokuussa 2004 esittämän ehdotuksen Euroopan puolustuksen valkoiseksi kirjaksi,
– having regard to the Proposal for a White Paper on European defence as presented by the EU Institute for Security Studies in May 2004,
– ottaa huomioon EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle 15. syyskuuta 2004 esitetyn raportin "Inhimillinen turvallisuusdoktriini Euroopalle",
– having regard to the report on Human Security Doctrine for Europe as presented to the EU High Representative for Common Foreign and Security Policy on 15 September 2004,
– ottaa huomioon turvallisuustutkimuksen alan vaikuttajista koostuvan ryhmän 15. maaliskuuta 2004 esittämän raportin "Research for a Secure Europe",
– having regard to the report of the Group of Personalities in the Field of Security Research, entitled 'Research for a Secure Europe', of 15 March 2004,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnot ( A6‑0103/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0103/2005 ),
A. katsoo, että geopoliittiset, yhteiskunnalliset ja teknologiset muutokset sekä viimeaikaiset tapahtumat maailmalla, kuten Yhdysvaltoihin 11. syyskuuta 2001 ja Madridiin 11. maaliskuuta 2004 tehdyt iskut, ovat lisänneet turvallisuuskysymysten merkitystä ja katsoo, että EU:n jäsenvaltioiden pitäisi varautua paremmin uudenlaisiin turvallisuusuhkiin hyödyntämällä asiantuntemustaan tehokkaammin,
A. whereas following recent geo-political, social and technological changes and recent world events such as the terrorist attacks of 11 September 2001 in the USA and 11 March 2004 in Madrid, security has become a more urgent issue, and whereas the EU Member States should be better prepared to deal with new security threats through more effective use of their know-how,
B. katsoo, että laajentuminen 25-jäseniseksi yhteisöksi synnyttää uudenlaisia turvallisuusuhkia uudelle Euroopalle, jonka rajoilla on nyt entistä suojattomampia alueita,
B. whereas the enlargement to twenty five Member States generates new kinds of security challenges for a new Europe that now borders on more vulnerable regions,
C. katsoo, että uudet uhkat hyödyntävät uutta teknologiaa, eivät tunne valtiorajoja, käyttävät hyväksi uudenaikaisille korkean teknologian ja eurooppalaisille demokraattisille yhteiskunnille synnynnäistä avoimuutta ja vaarantavat jäsenvaltioiden turvallisuutta sekä EU:n alueen ulkopuolelta että sisältäpäin, vaikeuttavat sisäisen turvallisuuden erottamista ulkoisesta,
C. whereas these new threats make use of new technologies, ignore state borders, exploit the inherent openness and transparency of modern high-technology and democratic European societies, and menace the security of Member States both from outside and inside EU territory, rendering it more difficult to distinguish between internal and external security,
D. katsoo, että Euroopan unionin pitää pystyä varmistamaan omien kansalaistensa suojelu, lisäämään Euroopan ja lähialueiden vakautta ja auttamaan rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden ylläpitämisessä Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan ja yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteiden mukaisesti,
D. whereas the European Union must be capable of ensuring the protection of its citizens, of contributing to the stability of the European continent and neighbouring areas and of contributing to the preservation of peace and international security in accordance with the principles of the United Nations Charter and the objectives of the Common Foreign and Security Policy,
E. katsoo, että on vaikeaa varmistaa uskottava turvallisuus- ja puolustuspolitiikka ja turvallisempi Eurooppa ilman sellaisia teknisesti edistyneitä välineitä ja valmiuksia, jotka hyödyntävät nykyteknologiaa turvallisuusriskien minimoimiseksi,
E. Considerando la dificultad de garantizar una política de seguridad y de defensa creíble y una Europa más segura sin instrumentos y capacidades tecnológicamente avanzados, que aproveche el estado de la tecnología para reducir al mínimo los riesgos en el ámbito de la seguridad,
F. katsoo, että huolimatta EU:n potentiaalista turvallisuustekniikan tutkimuksessa ja kehittämisessä erityisen EU:n tason turvallisuustutkimuksen kehyksen puuttuminen ja turvallisuusalan tutkimusjärjestelmien ja infrastruktuurin pirstaleisuus ja päällekkäisyys aiheuttaa huomattavia esteitä kustannustehokkaiden ratkaisujen saavuttamiselle,
F. whereas, despite the EU potential regarding research and development security technologies, the lack of a specific framework for security research at EU level and the high fragmentation and duplication in security research systems and infrastructures generates significant obstacles to delivering cost-effective solutions,
G. katsoo, että Yhdysvaltojen investoinnit kotimaan turvallisuuteen ovat keskimäärin neljä kertaa suurempia kuin Euroopassa ja nämä investoinnit, joihin ei kuulu Yhdysvaltojen puolustusministeriön perustamaa kaksikäyttöisen teknologian tutkimusta, jakautuvat Yhdysvaltojen eri ministeriöiden kesken ja edustavat näin kokonaisvaltaista lähestymistapaa turvallisuusalan tutkimukseen,
G. whereas the total United States investment in homeland security is on average four times greater than that invested by Europe, and this investment, which does not include research into dual-use technologies founded by the US Department of Defense, is spread across a range of US departments thus representing a comprehensive approach to security research;
H. katsoo, että investoinnit tutkimukseen ja kehittämiseen jäsenvaltioiden puolustusalalla ovat noin viisi kertaa pienemmät kuin vastaavat investoinnit Yhdysvalloissa, mikä lisää riskiä, että EU:sta tulee suojattomampi ja riippuvaisempi tällä alalla,
H. whereas the investment for research and development in the defence sector in Member States is approximately five times less than the corresponding investment in the US, increasing the risk of the EU becoming more vulnerable and dependent in this field,
I. katsoo, että ero siviili- ja sotilastutkimuksen välillä on hämärtymässä yhä enemmän,
I. whereas the distinction between civil and military research is becoming increasingly blurred,
J. katsoo, että turvallisuusalan tutkimus voi olla ratkaisevassa asemassa vahvistettaessa Euroopan teollisuuden kilpailukykyä ja sen tieteellistä ja teknologista perustaa Lissabonin ja Barcelonan tavoitteiden mukaisesti,
J. whereas security research could play a strategic role towards enhancing Europe’s industrial competitiveness and towards the strengthening of its scientific and technological base, as established by the Lisbon and Barcelona goals,
3. korostaa, että kaikki turvallisuutta koskevat näkökohdat ovat yhteisen edun mukaisia, ja pyytää siksi vakauttamaan riittävästi alan ohjelmia ja hankkeita ja kytkemään määrärahat bruttokansantuotteen kehittymiseen, jotta ajan myötä päästäisiin mahdollisimman suureen jatkuvuuteen ja parhaisiin tuloksiin;
Underlines the public-interest nature of all aspects relating to security research, and accordingly calls for the programmes and projects in this field to be given sufficient stability and for the budgetary allocation to be linked to the trend in gross domestic product, so as to secure the greatest possible continuity over time and the best results;
Eurooppalainen turvallisuustutkimusohjelma ja sen rahoitus
On the European Security Research Programme and its financing
6. rohkaisee neuvostoa ja komissiota määrittelemään sisällään ja välillään yhteistyössä Euroopan parlamentin kanssa – ennen kuin tutkimukseen osoitetaan varoja – tavoitteita ja prioriteetteja turvallisuutta koskevan tutkimuksen alalle ja roolin, joka annetaan eri vaiheissa jäsenvaltioille ja kyseessä oleville eurooppalaisille virastoille;
Encourages the Council and the Commission, in cooperation with the European Parliament, before any funding for the research is allocated, to establish clearly, within and between their respective bodies, the objectives and priorities to be pursued in the area of security research and the role to be given at each stage to the Member States and the European agencies involved;
9. katsoo, että ohjelman päätavoitteiden olisi oltava unionin ulkorajojen suojeleminen sekä tärkeimpien infrastruktuurien kuten Euroopan laajuisten verkkojen ja ydinvoimaloiden suojeleminen;
Considers that one of the main goals of the Programme should be the protection of the outside borders of the Union and the protection of critical infrastructure as for example trans-European networks and nuclear power plants;
Asianosaisten kuuleminen ja yhteistyö
Consultation and cooperation with stakeholders
37. kehottaa optimoimaan puolustus- ja siviilitutkimuksen väliset mahdolliset synergiaedut yhdentämällä sovellutuksia ja alojen välisiä teknologian siirtoja; kehottaa samalla määrittelemään tarkemmin erityisvälineet, joiden avulla voidaan helpommin vastata turvallisuustutkimuksen erityisongelmiin;
Calls for an efficient optimisation of the potential synergies between defence and civil research, through integration of applications and technology transfer across both sectors; at the same time calls for a clearer definition of the specific instruments that could help tackle the particular problems of security-related research;
Eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman hallinto
Management of the European Security Research Programme
41. korostaa, että on lujitettava järjestelmällistä yhteistyötä ja tutkittava teollisuuden ja tutkimusyhteisön yhteisiä vahvuuksia Euroopan innovointiasteen nostamiseksi maailman korkeimmalle tasolle;
Insists on the need to foster systematic collaboration and to explore the combined strengths of industry and the research community, with a view to increasing the European innovation ratio to the highest level in the world;
43. korostaa kilpailukykyisemmästä Euroopan turvallisuusteollisuudesta, joka perustuu uuden teknologian perusrakenteisiin liittyvään puolustusteollisuuden ja muiden erityisalojen nykyiseen kapasiteettiin, saatavia hyötyjä, sillä se vahvistaisi talouskasvua ja Euroopan talouden yleistä kilpailukykyä, ja korostaa sen myönteisiä vaikutuksia EU:n yhteiskuntaan;
Stresses the benefits that a more competitive European security industry, based on the existing capacity of the defence industry and other specialised areas relating to new technology infrastructures, could provide in strengthening the economic growth and overall competitiveness of the European economy, and also stresses its positive results within society in the European Union;
Euroopan parlamentin aikaisempien EU:n puolustustarvikepolitiikkaa koskevien päätöslauselmien (erityisesti 20. marraskuuta 2003 annettu päätöslauselma
In line with previous European Parliament resolutions (and in particular that dated 20 November 2003) on the EU Defence Equipment Policy
P5_TA(2003)0522 . ) sekä Kölnissä (kesäkuussa 1999), Helsingissä (joulukuussa 1999), Thessalonikissa (kesäkuussa 2003), Lissabonissa (maaliskuussa 2000) ja Barcelonassa (maaliskuussa 2002) kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien perusteella Euroopan komissio on kehittänyt merkittäviä aloitteita eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman (ESRP) valmistelemiseksi.
P5_TA(2003)0522 . , and the conclusions of various European Councils at Cologne (June 1999), Helsinki (December 1999), Thessaloniki (June 2003), Lisbon (March 2000) and Barcelona (March 2002), the European Commission has been developing important initiatives to prepare a European Security Research Programme (ESRP).
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi se kutsui lokakuussa 2003 koolle turvallisuustutkimuksen alan vaikuttajista koostuvan ryhmän, jonka puheenjohtajina toimivat Euroopan komission jäsenet Philippe Busquin ja Erkki Liikanen ja johon kuului lisäksi kahdeksan alan yritysten hallitusten puheenjohtajaa ja toimitusjohtajaa, neljä Euroopan parlamentin jäsentä, neljä tutkimuslaitosten johtajaa ja kaksi puolustusministeriön virkamiestä.
To this aim, it convened in October 2003 a "Group of personalities in the field of Security Research" (GoP) co-chaired by European Commissioners Philippe Busquin and Erkki Liikanen which also included eight industry Chairmen and Chief Executives, four EP Members, four Directors of Research Institutes and two Ministry of Defence officials.