natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. ottaa huomioon, että vuoden 1992 Rion huippukokouksessa ja vuoden 2002 Johannesburgin huippukokouksessa tehdyistä sitoumuksista huolimatta allekirjoittajavaltiot eivät ole toteuttaneet tarpeellisia toimenpiteitä kääntääkseen nykyisen suuntauksen, jolle ominaista on luonnonvarojen liikakäyttö, luonnonympäristöjen saastuminen, luonnonvarojen hupeneminen ja ilmastonmuutos, joiden vuoksi toimien toteuttamatta jättäminen on selvimmin havaittavissa,
B. whereas, despite the undertakings made at the Rio and Johannesburg summits in 1992 and 2002 respectively, the signatory States have not taken the measures required to reverse the current tendency to overexploit resources, or the dwindling of natural resources and the climate change which are the most visible results of this failure,
C. ottaa huomioon, että vuodesta 1990 lähtien sääolosuhteista johtuvien katastrofien määrä on yli kaksinkertaistunut Euroopassa ja että yhä useammat ja voimakkaammat ilmiöt vaikuttavat taloutemme elinvoimaisuuteen, ekosysteemeihimme ja ihmisten terveyteen, mikäli ilmaston lämpeneminen jatkuu,
C. whereas the number of natural climatic disasters has more than doubled in Europe since the 1990s and global warming is set to continue, with ever more numerous and tangible events demonstrating its impact on the viability of economies, ecosystems and human health,
D. katsoo, että on tarpeen laatia uusi kasvun määritelmä, joka perustuu luonnonvarojen vastuulliseen ja tehokkaaseen käyttöön sekä tuotantotapojen ja kulutustottumusten muuttamiseen,
D. whereas a new definition of growth is needed, based on responsible, efficient use of natural resources and a change in patterns of production and consumption,
E. katsoo, että kestävä kehitys edellyttää paitsi sukupolvien myös pohjoisten ja eteläisten maiden välistä yhteisvastuuta ja että Euroopan unionin on tehtävä kehitysyhteistyöpolitiikkaa koskeva valinta antaakseen kehitysmaiden kansoille mahdollisuuden parempaan elämään ja suojellakseen samalla maapallomme luontoa,
E. whereas sustainable development is a question of solidarity between the generations, and between the countries of the North and the South, and whereas the European Union is therefore faced with a development policy choice whereby the people of the developing countries can gain access to a better life, while at the same time protecting the earth’s environment,
6. tukee komissiota sen vaatimuksessa kielteisten suuntausten torjumisen tavoitteiden määrittelemisestä; toteaa, että keskipitkän aikavälin tavoitteena olisi painotettava EU:n perustuslakiin sisältyvää vaatimusta pyrkimyksestä "kestävään kehitykseen, jonka perustana ovat tasapainoinen talouskasvu ja hintavakaus, täystyöllisyyttä ja sosiaalista edistystä tavoitteleva erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous sekä korkeatasoinen ympäristönsuojelu ja ympäristön laadun parantaminen"; katsoo, että tästä yleistavoitteesta olisi johdettava konkreettisia välitavoitteita;
Supports the Commission’s call for the setting of objectives to combat these negative trends; one priority medium-term objective should be to achieve the European Constitution’s call for the ‘sustainable development of Europe based on balanced economic growth and price stability, a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress, and a high level of protection and improvement of the quality of the environment’, an overarching objective from which concrete intermediate objectives may be derived;
Ilmastonmuutos, liikenne, puhtaat energiamuodot ja energiankulutuksen hallinta
Climate change, transport, clean energy sources and control of energy consumption
12. pahoittelee, että luonnonvarojen käyttö Euroopassa tällä hetkellä ylittää tutkimusten mukaan yli kaksinkertaisesti biologisen kapasiteetin, mikä merkitsee, että Eurooppa omii suhteettomasti olemassa olevia luonnonvaroja maalla ja merellä;
Deplores the fact that, according to studies, Europe’s current use of natural resources is exceeding biological capacity by more than double, which means that Europe is making disproportionate demands on existing terrestrial and marine natural resources;
Luonnonvarojen hallinta
Management of natural resources
19. pyytää, että kaupunkialueiden laajentaminen ja infrastruktuurien (mm. teiden, rautateiden, satamien, lentoasemien, kanavien, kaasuputkien ja öljyputkien) parantaminen toteutettaisiin ottamalla huomioon viljelysmaat, metsät ja suojelualueet; pyytää komissiota tarvittaessa vahvistamaan voimassa olevaa lainsäädäntöä, jotta voitaisiin taata ympäristövaikutusten arvioinnin optimointi, Euroopan laajuisten verkkojen kestävyys ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä koskevan tavoitteen saavuttaminen vuoteen 2010 mennessä;
Calls for the expansion of urban areas and the improvement of infrastructures (roads, railways, ports, airports, canals, gas and oil pipelines, etc) to be undertaken on a basis of respect for cultivable land, forests and protected areas; calls on the Commission, should it find it necessary, to build on the existing legislation with a view to ensuring the optimisation of environmental impact assessments, the sustainability of the trans-European networks, and the achievement of the objective of maintaining biodiversity up to 2010;
31. kannattaa komission ehdotusta ympäristöä ja luonnonvaroja koskevaksi EU:n seuraavaksi temaattiseksi strategiaksi, joka kattaisi EU:n kaikki kumppanimaat (Euroopan naapuruuspoliittinen kumppanuusväline ja kehitysyhteistyön ja taloudellisen yhteistyön väline), jotta kestävän kehityksen strategian ulkoiseen ulottuvuuteen kuuluvat aloitteet voidaan sisällyttää seuraaviin rahoitusnäkymiin 2007–2013;
Supports the Commission’s proposal for the forthcoming "EU thematic Program for environment and natural resources" which should cover all EU partner countries (European Neighbourhood and Partnership Instrument and Development Cooperation and Economic Cooperation Instrument in order that initiatives within the external dimensions of the Sustainable Development Strategy can be included in the next Financial Perspectives for 2007-2013;
Toimintaedellytysten hankkiminen
Equipping ourselves with the tools for action
40. tukee komission pyyntöä, joka koskee sitä, että markkinahinnat kuvastaisivat taloudellisesta toiminnasta aiheutuvia ja erityisesti ympäristöön kohdistuvia todellisia kustannuksia tuotanto- ja kulutustapojen muuttamiseksi; katsoo, että tieliikenteen alalla on toteutettava kiireesti tämänsuuntaisia toimenpiteitä joukkoliikennevälineiden käytön edistämiseksi;
Supports the Commission’s call for market prices to reflect the true cost of any given economic activity, particularly in environmental terms, in order to change production and consumption patterns; takes the view that measures to this effect must be rapidly taken and applied in the road transport sector with a view to encouraging use of collective transport;
43. korostaa, että yhteisön tukien ja avustusten myöntämisen ehtojen – erityisesti YMP:n alalla – on edistettävä kestävän kehityksen politiikan toteuttamista; vaatii, että mahdollisimman pian lakkautettaisiin kaikki tuet kestävän kehityksen vastaisille toimintamuodoille muun muassa energia- ja maatalousalalla;
Stresses that the conditions for granting European subsidies and aid, particularly under the CAP, must contribute to the implementation of the sustainable development policy; urges that all subsidies for non-sustainable activities, including those in the areas of energy and agriculture, be discontinued as soon as possible;
50. korostaa, että ympäristöteknologiset innovaatiot ovat ympäristöalan kestävän kehityksen tärkeimpiä moottoreita ja että valtiojohtoiset toimet tuotanto- ja kulutustottumusten muuttamiseksi voisivat olla järkevä käynnistysapu;
Stresses that innovations in the area of environmental technology are the most important motor of sustainable developments in the environmental sphere, and that state-directed measures to change production and consumption patterns can be useful as a starter measure;
Kestävän kehityksen periaatteiden soveltaminen
Application of the principles of sustainable development
53. pyytää komissiota ja neuvostoa pohtimaan syvällisemmin korvaamisperiaatetta, joka voisi kiihdyttää voimakkaasti ympäristöä ja terveyttä vähemmän kuormittavan uuden tekniikan tutkimusta ja kehittymistä;
Calls on the Commission and the Council to give greater thought to the substitution principle, which can be a powerful vector in stimulating research and development of new technologies that are more mindful of health and the environment;
54. katsoo, että ympäristönsuojelu merkitsee tiedottamista ja opettamista; katsoo, että strategian pitää olla sellaisen avoimen prosessin tulos, johon EU:n kansalaiset osallistuvat, ja että siksi Århusin yleissopimus
Takes the view that protecting the environment calls at the same time for information, awareness-raising and education; takes the view that the strategy must be the result of a transparent process involving the citizens of Europe and that, in order for this to happen, the Aarhus Convention
55. pyytää komissiota ja jäsenvaltioita jatkamaan ja kehittämään ympäristökasvatusta ja tekemään siitä itsenäisen osan perusopetusta sekä käynnistämään aikuisille suunnattuja tiedotusohjelmia;
Calls on the Commission and the Member States to continue to develop environmental education and to give it a full place on primary school curricula, and to put in place information and awareness-raising programmes directed at adults;
57. pyytää kehittämään elinikäistä oppimista siten, että ammatillisen koulutuksen alalla otetaan entistä paremmin huomioon tuotantotekniikoiden ja ‑tapojen kehitysnäkymät; korostaa, että tällä tavoin työntekijät, erityisesti palkansaajat, voivat oppia käyttämään uutta tekniikkaa ja sopeutua muuttuviin työmarkkinoihin;
Calls for lifelong learning to be developed, taking greater account in vocational training of development prospects for techniques and modes of production; stresses that this step constitutes a significant way for all workers, particularly salaried employees, to make new technologies their own, and thus adapt to a changing job market;
61. pitää myönteisenä, että ensimmäinen aihekohtainen strategia on lopultakin hyväksytty; pyytää siksi komissiota huolehtimaan siitä, että kaikki esitetyt aihekohtaiset strategiat hyväksyttäisiin mahdollisimman nopeasti ja viimeistään kesään 2006 mennessä;
Is delighted that the first thematic strategy has finally been adopted; calls on the Commission to ensure that all the thematic strategies announced are adopted as rapidly as possible and, at the latest, by the summer of 2006;
64. pitää myönteisenä komission tahtoa toteuttaa erilaisia toimenpiteitä kestävän kehityksen edistämiseksi; pitää kuitenkin valitettavana, etteivät ilmoitetut aikomukset ja ehdotettu politiikka vastaa toisiaan; katsoo, että ympäristön tilan huononemisen vuoksi tarkistetun kestävän kehityksen strategian ensisijaisten tavoitteiden ei pidä käsittää ainoastaan koordinointi- ja tiedotustoimia, vaan niihin pitää sisältyä ehdotuksia keskipitkän ja pitkän aikavälin toiminnasta ja tavoitteista, välineistä sekä säännöllistä valvontaa, seurantaa ja arviointia koskevasta järjestelmästä;
Welcomes the Commission’s willingness to take measures to promote sustainable development; notes with regret, however, the gap between declared intentions and proposed policies; takes the view that, given the worsening state of the environment, the priorities for revision of the sustainable development strategy must not consist mainly in coordination and knowledge-enhancement measures, but in proposals for clear medium‑and long-term measures and objectives, in instruments and in a regular control, monitoring and evaluation system;
68. muistuttaa, että toimimatta jättämisellä on kustannuksia sekä suoria ja jatkuvasti voimistuvia vaikutuksia ja että se vaikeuttaa entisestään Euroopan unionin sosiaali-, terveys- ja ympäristöalan kehitystavoitteiden saavuttamista ja on sietämätön taakka tuleville sukupolville;
Must point out that inaction will come at an increasingly high price, will have ever more considerable direct consequences, and will make it even more difficult to implement the European Union’s objectives as regards social progress, health and environmental protection, generating an intolerable burden for future generations;
Kestävä kehitys on Euroopan unionin perustavanlaatuinen tavoite sekä maailmanlaajuinen haaste.
Sustainable development is not only a fundamental objective for the European Union, but a global challenge
Kestävän kehityksen strategia, jolle ominaista on pyrkimys täystyöllisyyteen, kaikkien hyvinvointiin, kansainväliseen yhteisvastuuseen ja ympäristön hyvään laatuun, on pitkän aikavälin ja korkeimman tason poliittinen visio.
The sustainable development strategy, characterised by the objectives of full employment, wellbeing for all, international solidarity and a high-quality environment, presupposes long‑term political vision at the highest level.
Muutama vuosi tämän jälkeen oli kuitenkin ymmärrettävä se, mikä oli ilmeistä: tilannearvio oli huono, eikä julistusten pohjalta ollut ryhdytty toimiin.
A few years later, we have to admit the obvious: the outcome is unsatisfactory, and the statements were not followed up with actions.
Olemme vaikeassa tilanteessa, jossa meidän on puututtava maapallon tilan jatkuvaan huononemiseen: ilmaston lämpenemiseen, veden ja ilman laadun heikentymiseen, luonnonvarojen hupenemiseen, luonnon monimuotoisuuden jatkuvaan vähenemiseen, energian liikakulutukseen, köyhyyden lisääntymiseen, väkivallan kierteeseen, pahoinvointiin ja jatkuvaan sodankäyntiin, josta useat tahot hyötyvät taloudellisesti.
We are in an urgent situation, given the growing worsening of the state of the planet: global warming, a fall in the quality of air and water, dwindling natural resources, increasingly threatened biodiversity, overuse of energy, growing poverty, spiralling violence, widespread discontent, and omnipresent war, the profits of which go to economic and financial interests.
Ensisijaisesti on kiinnitettävä huomiota myös säätilojen ja veden kiertokulkuun siltä osin kuin ne ovat vuorovaikutuksessa ihmisen toimien kanssa, kykyyn käyttää jätteitä ja kierrättää ravinteita, viljelmien pölytykseen, geneettisen monimuotoisuuden säilyttämiseen, kaikkiin ekosysteemien sisäisissä järjestelmissä ja niiden toiminnan monimuotoisuudessa tapahtuviin muutoksiin sekä monimuotoisuuden pienimpäänkin vähenemiseen, joka johtuu uusiutumiskyvyn heikkenemistä.
Attention must also be paid as a priority to climatic and hydrological cycles in their interaction with human activity, to the capacity to assimilate waste and recycle food, to crop pollination, to maintaining genetic diversity, to all the changes that have an impact on the internal mechanisms of ecosystems and to functional diversity, any reduction in which leads to a reduced capacity for regeneration.
Kestävän kehityksen on vastattava kolmenlaisiin haasteisiin.
Sustainable development must respond to three types of challenge:
2,4 miljardilla ihmisellä ei ole käytössään perushygieniasta huolehtimiseen tarvittavaa infrastruktuuria.
2.4 billion people do not have access to basic sanitary infrastructure.
1,2 miljardia ihmisellä on käytettävissään päivittäisiin tarpeisiinsa alle dollari.
1.2 billion people have less than a dollar a day to live on.
1,2 miljardia ihmistä ei saa kunnollista juomavettä.
1.2 billion have no access to drinking water.
900 miljoonaa ihmistä on aliravittuja.
900 million are undernourished.
17 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain infektiosairauksiin ja loisten aiheuttamiin sairauksiin, jotka olisivat parannettavissa.
17 million die every year of curable infectious and parasitic diseases.
Rikkaimpien maiden talouskasvu perustuu suurelta osin liikakulutukseen, joka vaarantaa maapallon ja biosfäärin ekologisen tasapainon, tuhoaa osittain tai kokonaan luonnonvaroja, lisää merkittävien saastuttajien määrää, aiheuttaa ilmastohäiriöitä ja vahingoittaa vakavasti luonnon monimuotoisuutta.
The economic development of the rich countries is based largely on over-consumption, which puts the environmental equilibrium of the world and the biosphere in danger, multiplying the sources of major pollution, disrupting the climate and seriously damaging biodiversity.
Tänä kesänä monissa Euroopan maissa on nähty tulvia ja metsäpaloja, ja Yhdysvalloissa hurrikaani Katrina aiheutti suunnatonta tuhoa.
Natural disasters happen more and more frequently, floods and fires have again affected many European countries this summer, and the damage caused by Hurricane Katrina in the United States is immense.
Kansojen pitää voida määritellä yhdessä ihmiskunnan keskeiset arvot ja yhteinen omaisuus.
Peoples must be allowed to redefine collectively humanity’s essential values and shared goods.
Miksi julistukset ja toimenpiteet eivät vastaa toisiaan?
Why is there a gap between words and actions ?
Maapalloa ja ihmiskuntaa uhkaavasta vaarasta ollaan kiistatta tietoisia.
There is an undeniable awareness of the danger in which we are placing the planet and the human race.
Vaikka onkin tunnustettu, että tuotanto- ja kulutustapoja on muutettava, nykyistä talouden mallia ei ole vielä onnistuttu kehittämään merkittävästi.
While it is acknowledged that we must change our modes of production and consumption, we have not yet succeeded in changing the existing economic model significantly.
Tämä talouden malli on mahdollistanut ”kaikkien hyvinvoinnin” lisäämisen teollisuusmaissa eri puolilla maailmaa, mutta sen kielteisiä vaikutuksia ei ole osattu korjata tehokkaasti.
This economic model has brought with it ‘greater wellbeing for all’ everywhere in the industrialised world, but we have been unable to rectify its harmful effects through effective mechanisms.
Ensisijaisena tavoitteena on edelleen kasvua koskevassa kilpailussa menestyminen sen sijaan, että tukeuduttaisiin uusiin inhimillisen kehityksen indikaattoreihin.
The race for growth has remained the main objective, without any new indicators of human development being applied.
Tarve kehittää kiireesti ilmastopolitiikkaa
The urgent need for a climate policy
Emme voi suhtautua välinpitämättömästi luonnonkatastrofien määrän kasvuun ja niiden laajuuteen.
The increasing number and extent of natural disasters cannot fail to have an impact on us.
On toimittava nopeasti, koska oma tulevaisuutemme riippuu kyvystämme muuttaa ilmaston kehityksen suuntaa.
There is an urgent need to act, for our own future depends on our ability to change the way climate is developing.
EU on osallistunut aktiivisesti kansainvälisiin konferensseihin ja toteuttanut alakohtaisia politiikkoja tämän kysymyksen suhteen.
The EU has involved itself very closely in this issue, both at international conference level and at that of implementing sectorial policies.
Ottaessaan tavoitteekseen kasvihuonekaasujen vähentämisen 8 prosentilla vuoden 1990 tasoon nähden EU osoitti suhtautuvansa asiaan määrätietoisesti ja haluavansa saada aikaan muutoksen.
By making it its objective to reduce greenhouse gases by 8% as against 1990 figures, the EU has shown determination and political will.
Kun se hyväksyi päästöjen vähentämistä koskevan direktiivin, teollisuusjätteiden määrä väheni.
Through the adoption of directives on cutting emissions, industrial waste has been reduced.
Autoja koskevien tiukempien sääntöjen käyttöönotto johti ajoneuvojen energiatehokkuuden kasvuun ja ympäristöystävällisyyden paranemiseen.
Stricter rules for cars have led to better energy and environmental performance for vehicles.
Aktiivinen politiikka tällä alalla on välttämätöntä.
A proactive policy in this area is essential.
EU:n on sitouduttava päättäväisesti siirtämään tieliikennettä muihin liikennemuotoihin, kuten rautatie- ja laivaliikenteeseen.
The EU must act resolutely to transfer goods currently transported by road to other modes of transport – railways and inland waterways.
Tämä kuvastaa hyvin EU:n kohtaamaa paradoksia: toisaalta edellytetään tavaroiden vapaata liikkuvuutta, ja toisaalta tämä lyhytnäköinen vapaus aiheuttaa saasteiden määrän kasvua ja lisää energiavarojen kulutusta.
This is a good illustration of the paradox facing the EU – on the one hand, completely free movement of goods, on the other the consequences of this unbounded freedom: rising pollution and increased use of energy resources.
On hyvä tietää, että joitakin peruselintarvikkeita saatetaan kuljettaa satoja kilometrejä jalostuskustannuksissa säästämiseksi, minkä jälkeen ne kuljetetaan takaisin alkuperäisille markkinoille.
We should be aware that some basic foodstuffs can travel hundreds of kilometres in order to be processed more cheaply, before reappearing on the original market.
Tämä koskee erityisesti tiettyjä maitotuotteita ja vihanneksia.
This is true, for example, of certain dairy products and vegetables.
Aktiivinen liikennepolitiikka on välttämätöntä.
A proactive policy on transport is essential.
Sillä pitäisi pyrkiä vähentämään fossiilisten ja saastuttavien energianlähteiden käyttöä.
It should be directed towards decreasing consumption of polluting fossil fuels.
Näin sen pitäisi vähentää riippuvuutta tuontienergiasta ja auttaa parantamaan ilmansaasteista yhä enemmän kärsivien eurooppalaisten terveydentilaa.
This would contribute to energy independence, while improving the health of those Europeans who are affected by atmospheric pollution.
Tästä syystä liikenteestä aiheutuvat kustannukset on sisällytettävä tuotteiden hintoihin tai ajoneuvoja on verotettava niiden ympäristövaikutusten mukaisesti.
In order for this to happen, transport costs must be incorporated in the retail price of products, or transport must be taxed on the basis of its environmental impact.
Laajemmin katsoen on toteutettava kunnianhimoisia, liikkuvuutta koskevia toimenpiteitä, koska EU on sopivin taso toteuttaa esimerkiksi Euroopan laajuiset rautatieverkot.
In more general terms, the question of mobility must be the subject of ambitious political measures, the EU being the most relevant level, for example, for putting trans-European rail networks in place.
Maanviljely ja vedenkäyttö
Agriculture and water use
Veden yleinen laatu huononee jatkuvasti.
The general quality of water continues to deteriorate.
Vettä joudutaan käsittelemään yhä enemmän, jotta siitä tulisi juomakelpoista.
Treatments to make water drinkable are becoming more and more advanced.
Vesivarojen ja energian hallinta edellyttää uusia tuotantomalleja ja paikan päällä tapahtuvan tuotannon sopeuttamista.
Good water and energy management calls for new production models and rethinking of existing production methods.
Kestävät tuotantojärjestelmät on otettava yhteisön tukien ja avustuksien myöntämisen ehdoksi.
European aid and subsidies should be made conditional on sustainable production systems.
Tuotantojärjestelmämme uhkaa luonnon monimuotoisuutta yhä vakavammin.
Biodiversity is increasingly threatened by our production system.
Taloudellinen toiminta ja kasvun kiihkeä tavoittelu johtavat ekosysteemien tuhoutumiseen.
Economic activity and research which strive frantically after growth are decimating the ecosystems.
Viimeisten vuosikymmenien aikana voimaperäiset tuotantomenetelmät ovat vahingoittaneet huomattavasti noin kolmasosaa maapallon viljelymaasta ja suurten pyyntialueiden kalakannat ovat vahingoittuneet, käytännössä jopa tuhoutuneet.
In recent decades intensive production methods have caused significant damage to one third of the earth’s productive land, and stocks of widely fished species have been disrupted, not to say practically decimated.
Tällainen liikatuotanto heikentää jatkuvasti luonnon monimuotoisuutta, ja sen vaikutukset ovat vakavat.
This overactivity is constantly reducing biodiversity, and its effects are proving to be tragic.
Sen seurauksena tuhoutuu kemiallisia yhdisteitä ja geenejä, joista osa on tuntemattomia ja joita ei siis koskaan enää päästä tutkimaan.
What is destroyed are sometimes unknown chemical compounds and genes, thus depriving research of these elements for ever.
Vuonna 1992 allekirjoitetussa Montrealin yleissopimuksessa määrätään, että kukin kansakunta on vastuussa luonnon monimuotoisuudesta omalla alueellaan.
The Montreal Convention, signed in 1992, specifies that each nation is responsible for biodiversity on its territory.