natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä verkosto koostuu kansainvälisestä oikeudellisesta yhteistyöstä vastaavista keskusviranomaisista ja oikeusviranomaisista tai muista toimivaltaisista viranomaisista, joilla on erityisvastuita kansainvälisen oikeudellisen yhteystyön yhteydessä.
The EJN is a network of central authorities responsible for international judicial cooperation and the judicial or other competent authorities with specific responsibilities within the context of international judicial cooperation.
Kukin jäsenvaltio nimittää yhteysviranomaiset, jotka tarjoavat oikeudellista ja käytännön tietoa ja muodostavat yhteyksiä jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten tai muiden toimivaltaisten viranomaisten välille jäsenvaltioiden oikeudellisen yhteistyön helpottamiseksi.
Every Member State nominates contact points that provide for legal and practical information and establish contacts between the judicial or other competent authorities of the Member States in order to facilitate judicial cooperation between the Member States.
Euroopan oikeudellinen verkosto on osoittautunut yhdeksän toimintavuotensa aikana hyvin hyödylliseksi järjestelmäksi rikosasioita koskevassa oikeudellisessa yhteistyössä.
After nine years of existence, the EJN has proved a very useful system in the field of judicial cooperation in criminal matters.
Verkoston tehokkuus ja menestys perustuvat sen joustavuuteen.
The efficiency and success of the EJN is based on its flexibility.
Siksi verkoston joustavuus päätettiin säilyttää ehdotuksessa.
Therefore it was decided to maintain the network's flexibility in the proposal.
Rakenne on kuitenkin kehittynyt perustamisesta kuluneiden kymmenen vuoden aikana, ja siksi säädöstä on muutettava vastaavasti.
Since the network was established almost ten years ago the structure developed and thus it is necessary now to adapt the legislative act accordingly.
Ehdotus korvaa nykyisen oikeudellisen kehyksen kokonaisuudessaan uudella välineellä.
The proposal fully replaces the existing legal framework by a new instrument.
Ehdotuksessa kuitenkin säilytetään yhteisen toiminnan yleisrakenne ja sisältö, ja moni artikla on otettu mukaan muuttumattomana.
However, the general structure and content of the Joint Action is maintained in the proposal and many Articles are taken over unchanged.
Ehdotus vastaa laajalti ottaen Euroopan oikeudellisen verkoston nykyisiä toimintakäytänteitä.
The proposal broadly reflects the current practice of the operation of the EJN.
Ehdotuksen pääkohdat:
Main points of the proposal:
Euroopan oikeudellisen verkoston kansallisten yhteyshenkilöiden nimittäminen
Creation of national correspondents of the EJN
Kansallisten yhteysviranomaisten sujuvan sisäisen toiminnan varmistamiseksi yksi yhteysviranomainen on nimitettävä kansalliseksi yhteyshenkilöksi, joka sovittaa yhteen Euroopan oikeudellisen verkoston toimia kansallisella tasolla.
In order to ensure smooth internal functioning of national contact points, there is a need to appoint one contact point as national correspondent to coordinate EJN activities at national level.
Verkoston ja Eurojustin suhteen selventäminen
Clarification of the relationship to Eurojust
Kummankin instanssin – Eurojustin ja Euroopan oikeudellisen verkoston – säilyttämistä ehdotetaan, koska ne ovat todistaneet keskeisen roolinsa oikeudellisessa yhteistyössä.
It is proposed to maintain both bodies - Eurojust and the EJN - as they have proven their essential role in judicial cooperation.
Niiden välistä suhdetta on kuitenkin selvennettävä, sillä sen olisi perustuttava yhteistyön ja täydentävyyden periaatteisiin.
However, it is necessary to clarify their relationship which should be based on the principles of cooperation and complementarity.
Siksi ehdotuksessa säädetään vastavuoroisista tiedotusvelvoitteista Euroopan oikeudelliselle verkostolle ja Eurojustille käsittelemiensä tapausten suhteen.
Thus the proposal stipulates reciprocal information obligations on the EJN (as well as Eurojust) view a view to cases handled by the EJN and Eurojust.
Suojatun televerkon luominen
Creation of secure telecommunication network.
Ehdotuksessa kannustetaan suojatun televerkon luomiseen, koska oikeusviranomaiset tarvitsevat suojattuja televiestintäkeinoja, joiden avulla ne voivat ottaa yhteyttä toisiinsa ja esittää oikeusapupyyntöjä.
The proposal envisages the creation of a secure telecommunication network as judicial authorities need a secure telecommunication tool through which they could contact each other and send requests for legal assistance.
Oikeudellisen koulutuksen korostaminen
Emphasis on judicial training
Oikeudellisen koulutuksen asianmukaisen tason varmistaminen on ratkaisevaa oikeusjärjestelmän tehokkaan toiminnan kannalta.
For efficient functioning of judicial system, it is crucial to ensure adequate level of judicial training.
Siksi ehdotuksessa on uusi kohta, jossa korostetaan yhteysviranomaisten merkitystä oikeudellisessa koulutuksessa.
Therefore, the proposal contains a new paragraph which stresses the role of contact points in judicial training.
Esittelijän kanta:
Position of the rapporteur:
Esittelijän mielestä Euroopan oikeudellinen verkosto on osoittautunut viime vuosina erittäin hyvin toimivaksi, ja siksi lisäsäännöksiä pitäisi antaa vain kun ne ovat tarpeellisia.
Your rapporteur is of the opinion that the European Judicial Network has proved to be functioning very well in recent years and therefore additional rules should only be laid down where necessary.
Euroopan oikeudellisen verkoston vahvuuteen, eli joustavaan hajautettuun rakenteeseen, ei pidä kajota.
The strength of the EJN, its flexible decentralised structure should not be touched.
Niinpä monilla ehdotetuilla tarkistuksilla pyritään kodifioimaan jo omaksuttuja käytänteitä (kansallisia yhteyshenkilöitä ja heidän tehtäviään, kansallisia tietoyhteysviranomaisia ja heidän tehtäviään, verkoston kokouspaikkoja ja kokousten tarkoituksia jne. koskevat säännökset).
Consequently many amendments proposed aim at codifying what is mainly exercised in practice already (provisions on national correspondents and their tasks, national information contact points and their tasks, venue and purpose of meetings of the Network, etc.).
Käyttöön otettavilla innovaatioilla pyritään suojaamaan televiestintä.
Innovations are introduced with a view to secure telecommunication.
Koska yhteistyössä vaihdetaan (arkaluonteisia) henkilötietoja, on tärkeää, että käytettävissä on järjest elmä, joka mahdollistaa suojatut televiestin t ä yhteydet, joiden avulla tietoja voidaan välittää turvallisesti jäsenvaltiosta toiseen .
Since - sensitive - personal data is exchanged it is essential to have a system in place that allows for using secure telecommunication connections to securely transmit data from one Member State to another one.
Sen tulisi myös tarjota kaik i lle toimivaltais ill e viranomais ill e (ei siis pelkästään yhteyspiste ill e), joilla on vastuuta kansainvälisessä oikeudellisessa yhteistyössä, suojattua televiestintää , sillä nämä viranomaiset voivat myös olla suorassa yhteydessä toisessa jä senvaltiossa toimiviin viranomaisiin ja välittä ä oikeusapua koskevia pyyntöjä (esim. eurooppalaisen pidätysmääräyksen ja sormenjälkien lähettäminen).
It should also be considered to provide all competent authorities having responsibilities within the context of international judicial cooperation (not only the contact points) with access to secure telecommunication since these authorities can as well directly contact the competent authorities in another Member State and transmit request s for legal assistance (e.g. sending a European Arrest Warrant, including fingerprints).
Esittelijä on myös sitä mieltä, että olisi viitattava tietosuojamääräyksiin, joita sovelletaan, kun toimivaltaiset viranomaiset ja yhteysviranomaiset vaihtavat henkilötietoja: neuvoston tuleva puitepäätös rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta, Euroopan neuvoston yleissopimus nro 108 ja sen 8. marraskuuta 2001 tehty lisäpöytäkirja sekä Euroopan neuvoston ministerikomitean 17 päivänä syyskuuta 1987 jäsenvaltioille antaman suosituksen no R (87) 15 henkilötietojen käytöstä poliisin toiminnassa, myös tilanteissa, joissa tietoja ei käsitellä automaattisesti.
Your rapporteur also thinks that a reference should be made to data protection rules that apply when the competent authorities and the contact points exchange personal data: the ‘future’ Council Framework Decision on the Protection of Personal Data Processed in the Framework of Police and Judicial Cooperation in Criminal Matters, the Council of Europe Convention 108, its Additional Protocol of 8 November 2001 and Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, also where data is not processed automatically.
Koska ensin mainittu ei ole vielä voimassa ja viimeksi mainitut eivät ole Euroopan unionin lainsäädäntöä, lienee paikallaan sisällyttää päätökseen tietosuojaa koskeva artikla, jossa käsitellään perussuojasäännöksiä (tarkoituksen mukaan rajaaminen, tietojen fyysinen turvaaminen) ja lisätakeita, joita sovelletaan vaihdettaessa erityisiä – arkaluonteisia – tietoluokkia (kuten rikoksia tai tuomioita koskevia tietoja).
Since the former is not yet in force and the latter rules are not European Union law it seems appropriate to insert an article on data protection in this Decision regarding basic protection rules (purpose limitation, physical security of data) and additional safeguards when exchanging specific – sensitive - categories of data (such as data relating to offences or criminal convictions).
Euroopan oikeudellisen verkoston ja Eurojustin välisistä erityistapauksista tiedotettaessa perussääntö siitä, milloin ja mitä tietoja on välitettävä Eurojustille, sisältyy päätöksen 2008/.../JHA (Eurojust-päätös) 13 artiklaan.
As regards transmitting information on specific cases between the EJN and Eurojust the general rule on when and what information has to be transmitted to Eurojust can be found in Art. 13 of 2008/../JHA (Eurojust-Decision).
Tämä koskee myös Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaisia.
This also applies to the EJN contact points.
Lisävelvollisuutena kuitenkin on pidettävä, että Euroopan oikeudellinen verkosto ilmoittaa aina Eurojustille tapauksesta – vaikka päätöksen 2008/.../JHA 13 artiklan ehdot eivät täyttyisikään – jos Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaiset huomaavat, että tapausta voitaisiin käsitellä paremmin Eurojustissa.
However there should be the additional obligation that EJN always informs Eurojust on a case - even though the conditions of Art. 13 2008/.../JHA are not met - when the contact points of EJN realize that the case could be better dealt with by Eurojust.
Tämä koskee myös Eurojustia tapauksissa, joiden käsittelyyn Euroopan oikeudellinen verkosto soveltuisi paremmin.
This also applies to Eurojust when having a case that could be better dealt with by EJN.
Euroopan oikeudellisen verkoston toiminnasta ja hallinnosta annettavan selvityksen laatiminen olisi uskottava itse verkostolle, koska se on parhaassa asemassa ongelmien yksilöimiseen ja oikeudellisen yhteistyön parantamisehdotusten tekemiseen.
With a view to reporting on the activities and the management of the Network, such a report should be drawn up by the EJN, since the Network itself is in the best position to identify problems and also to make proposals on improving judicial cooperation.
Selvitys on myös toimitettava parlamentille, jotta se voi huolehtia perussopimuksiin perustuvasta asemastaan ja tehtävistään.
This report also has to be submitted to the Parliament so that is can fulfil its role and tasks assigned by the Treaties.
Eräs merkittävä tarkistus koskee yhteysviranomaisten nimittämistä.
Another important amendment concerns the nomination of contact points.
Verkoston toiminta riippuu pitkälti yhteysviranomaisten toiminnasta.
The functioning of the Network depends to a great deal on the functioning of the contact points.
Siksi on tärkeää, että yhteysviranomaiset täyttävät tietyt kriteerit, jotka on vahvistettu Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaisten valintaa koskevassa ohjeistuksessa, jotta ne voivat hoitaa tehtäviään asianmukaisesti.
Therefore it is essential that the contact points meet certain criteria, which are laid down in the Guidelines for the selection of contact points of the EJN, in order to be able to fulfil their tasks properly.
Belgian kuningaskunnan, Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Puolan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi Eurojustin vahvistamisesta ja päätöksen 2002/187/YOS muuttamisesta"
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA
– ottaa huomioon Belgian kuningaskunnan, Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Puolan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteen (5613/2008),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden (5613/2008),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0076/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0076/2008 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0293/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0293/2008 ),
6. aikoo tutkia tällaiset tulevat ehdotukset kiireellisesti 5 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti tiiviissä yhteistyössä kansallisten parlamenttien kanssa;
Is determined to examine any such future proposal by urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
Belgian kuningaskunnan, Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Puolan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloite – muutossäädös
Initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden – amending act
Belgian kuningaskunnan, Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Puolan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan teksti
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden
(5 a) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 86 artiklan perusteella on laadittava vihreä kirja Euroopan syyttäjäviraston perustamisesta.
(5a) In the light of Article 86 of the Treaty on the F unctioning of the European Union , it is necessary to draw up a Green Paper on the establishment of a European Public Prosecutor 's Office .
(5 b) Syytettyjen ja uhrien oikeudet olisi otettava huomioon määritettäessä, mikä jäsenvaltio on sopivin syytetoimien tai lainvalvontatoimien toteutukseen.
(5b) The rights of the defendant s and victims need to be taken into account in determining which Member State is best placed to prosecute or take other law enforcement action.
(8 d) Riittävät menettelyyn liittyvät takeet myös tutkinnan aikana ovat välttämätön ehto rikosasioita koskevien oikeuden päätösten vastavuoroiselle tunnustamiselle.
(8d) Adequate procedural safeguards, including during the investigations, are a necessary condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Erityisesti menettelyyn liittyviä oikeuksia koskeva puitepäätös olisi hyväksyttävä mahdollisimman nopeasti, jotta voitaisiin esittää tiettyjä vähimmäismääräyksiä siitä, miten yksilöt voivat saada oikeudellista apua jäsenvaltioissa.
In particular, the adoption of a framework decision on procedural rights as soon as possible in order to lay down certain minimum rules on the availability of legal assistance to individuals in the Member States.
(8 b) Neuvoston olisi myös hyväksyttävä mahdollisimman nopeasti riittävän tietosuojan tason takaava puitepäätös henkilötietojen suojasta rikosasioihin liittyvässä poliisi- ja oikeusyhteistyössä.
(8b) It is also necessary for the Council to adopt as soon as possible a framework decision on the protection of personal data processed within the framework of p o lice and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection.
(8 a) On tärkeää taata henkilötietojen asianmukainen suoja kaikenlaisissa Eurojustin käyttämissä henkilötietojen tallennusjärjestelmissä.
(8a) It is important to ensure appropriate protection of personal data for all types of personal data filing systems used by Eurojust.
Tässä suhteessa säännöksiä henkilötietojen käsittelyä ja tietosuojaa Eurojustissa koskevasta työjärjestyksestä tulisi soveltaa myös manuaalisesti koottaviin asiakirjoihin eli tapauksiin liittyviin asiakirjoihin, jotka kansalliset jäsenet tai avustajat laativat manuaalisesti ja jotka järjestetään loogisesti.
In this respect, the Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust 1 should also apply to structured manual files, that is to say, to case-related files that are compiled manually by national members or assistants and are organised in a logical way.
Jotta voidaan taata asianmukainen tietosuojan taso paitsi automaattisesti luotaville myös manuaalisesti koottaville asiakirjoille, on tärkeää selventää manuaalisesti muotoiltavien asiakirjojen käsitettä.
In order to ensure appropriate level of data protection not only for automated files but also for manually collected ones, it is important to clarify the meaning of structured manual files.
(8 b) Käsiteltäessä sähköpostiliikenteeseen liittyviä tietoja 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti Eurojustin olisi taattava, ettei sähköpostiviestien sisältöä ja otsikoita julkisteta.
(8 b) When processing e-mail traffic related data in accordance with Article 14(1), Eurojust should ensure that the content and titles of e-mails are not disclosed.
Sähköpostiviestien sisällön ja niiden (viestien sisältöön viittaavien) otsikoiden käsittely ei ole hyväksyttävää.
It is not acceptable to process content of e-mails or titles of e-mails (which refer to content of e-mails).
(8 e) Henkilöille, joihin on kohdistettu Eurojustin pyynnöstä rikostutkinta mutta joita ei ole asetettu syytteeseen, tulisi tiedottaa kyseisestä tutkinnasta viimeistään vuoden kuluttua siitä, kun päätös syyttämättä jättämisestä on tehty.
(8e) Persons who have been the subject of a criminal investigation based on a Eurojust request but have not been prosecuted should be informed about that investigation no later than one year after the decision not to prosecute has been taken.
(8 d) Jäsenvaltioiden olisi taattava oikeudellinen muutoksenhaku, kun tutkinta on suoritettu Eurojustin pyynnöstä riittämättömin perustein.
(8d) The Member States shall provide a judicial remedy whe re the investigation was carried out at the request of Eurojust on the basis of manifestly insufficient grounds.
Päätös 2002/187/YOS
Decision 2002/187/JHA
5 a artikla – 1 kohta
Article 5a – paragraph 1
Hätätilanteissa toteutettavia toimia varten Eurojustiin perustetaan "hätäkoordinointiyksikkö".
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC).
Hätätilanteissa toteutettavia toimia varten Eurojustiin perustetaan "hätäkoordinointiyksikkö" , johon on voitava saada yhteys yhden yhteyspisteen kautta .
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC) , which shall be contactable via a single contact point .
5 a artikla – 2 kohta
Article 5a – paragraph 2
Hätäkoordinointiyksikköön kuuluu kustakin jäsenvaltiosta yksi edustaja, joka voi olla joko kansallinen jäsen, hänen varajäsenensä tai avustaja, jolla on oikeus toimia kansallisen jäsenen sijaisena.
The ECC shall be composed of one representative per Member State, who may be either the national member, his or her deputy, or an assistant entitled to replace the national member.
Hätäkoordinointiyksikköön on voitava saada yhteys ja sen on oltava toimintavalmiudessa ympärivuorokautisesti.
The ECC shall be contactable and able to act on an around the clock basis.
Edustajan on voitava toimia joka päivä ympärivuorokautisesti.
The representative shall be able to act on a 24 hours/7 days basis.
5 a artikla – 3 kohta
Article 5a – paragraph 3
Kun oikeusyhteistyötä koskeva pyyntö on kiireellisissä tapauksissa pantava täytäntöön useissa jäsenvaltioissa, toimivaltainen viranomainen voi toimittaa sen hätätilanteiden koordinointiyksikölle hätätilanteiden koordinointiyksikössä toimivan oman jäsenvaltionsa edustajan välityksellä.
When in urgent cases a request for judicial cooperation needs to be executed in several Member States, the competent authority may forward it to the ECC through the representative of its Member State in the ECC.
Kyseisen jäsenvaltion edustaja hätätilanteiden koordinointiyksikössä toimittaa pyynnön asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille täytäntöönpanoa varten.
The representative of the Member State concerned in the ECC shall transmit the request to the competent authorities of the relevant Member States for execution.
Kun toimivaltaista kansallista viranomaista ei ole määritelty tai sitä ei voida määritellä kohtuullisessa ajassa, hätätilanteiden koordinointiyksikön jäsenellä itsellään on valtuudet panna pyyntö täytäntöön.
Where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Kun toimivaltaista kansallista viranomaista ei voida määritellä kohtuullisessa ajassa, hätätilanteiden koordinointiyksikön jäsenellä itsellään on valtuudet panna pyyntö täytäntöön.
Where is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Tällöin hätätilanteiden koordinointiyksikön asianomaisen jäsenen on ilmoitettava kollegiolle kirjallisesti ja viipymättä toteutetuista toimista sekä syistä siihen, ettei toimivaltaista kansallista viranomaista ole määritelty ajoissa.
In such a case, the ECC member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify a competent national authority in a timely manner.