natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Operatiivinen poliisiyhteistyö (III-275 artiklan 3 kohta) (30 artiklan 1 kohdan a alakohta: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan ja 39 artiklan 1 kohdan mukainen menettely)
Operational police cooperation (Article III-275, paragraph 3) (Article 30, paragraph 1, point (a): procedure laid down in Articles 34, paragraph 2 and 39, paragraph 1 TEU)
Jäsenvaltioiden viranomaisten toimiminen toisen jäsenvaltion alueella (III-277 artikla) (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 32 artikla: 34 artiklan 2 kohdan ja 39 artiklan 1 kohdan mukainen menettely
Operations by the authorities of one Member State in the territory of another Member State (Article III-277) (Article 32 TEU: procedure laid down in Articles 34, paragraph 2 and 39, paragraph 1 TEU)
Merentakaisten maiden ja alueiden sekä unionin välinen assosiaatio – menettelyt ja säännöt (III-291 artikla) (EY:n perustamissopimuksen 187 artikla – ilman parlamentin kuulemista)
Association of overseas countries and territories with the Union - rules and procedure (Article III-291) (Article 187 TEC - without consultation of EP)
Euroopan investointipankin perussäännön sisältävän pöytäkirjan muuttaminen (III‑393 artiklan neljäs kohta) (EY:n perustamissopimuksen 266 artiklan kolmas kohta)
Modification of Protocol on the Statute of the European Investment Bank (Article III-393, fourth paragraph) (Article 266, third paragraph TEC)
C. Määräenemmistöpäätös ja Euroopan parlamentin hyväksyntä
C. Qualified majority and consent of EP
Unionin omien varojen järjestelmää koskevan täytäntöönpanotoimet (I-54 artiklan 4 kohta)
Implementing measures of the Union's own resources system (Article I-54, paragraph 4)
D. Määräenemmistöpäätös ja Euroopan parlamentin kuuleminen
D. Qualified majority and consultation of EP
Diplomaattista suojelua helpottavat toimenpiteet (III-127 artiklan kolmas kohta) (EY:n perustamissopimuksen 20 artikla – jäsenvaltioiden välinen sopimus: hallitustenvälinen yhteistyö)
Measures to facilitate diplomatic protection (Article III-127, third paragraph) (Article 20 TEC - agreement between the Member States: intergovernmental cooperation)
Tutkimus: puiteohjelman toteuttamiseksi tarkoitetut erityisohjelmat (III-251 artiklan 3 kohta) (EY:n perustamissopimuksen 166 artiklan 4 kohta)
Research: specific programmes implementing framework programme (Article III-251, paragraph 3) (Article 166, paragraph 4 TEC)
Syrjäiset alueet (III-424 artiklan ensimmäinen kohta) (EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan toinen alakohta)
Outermost regions (Article III-424, first paragraph) (Article 299, paragraph 2, second subparagraph TEC)
työjärjestyksen 48 artiklan 3 kohdan mukaisesti
pursuant to Rule 48 (3) of the Rules of Procedure
Euroopan unioni ansaitsee parempaa
Europe Deserves Better
LISÄÄ DEMOKRATIAA
MORE DEMOCRACY
Vaaleilla valitut edustajat hyväksyvät lait kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, ja tämän seurauksena kaikkia lakeja voidaan muuttaa demokraattisesti.
Within all EU member states, laws are passed by elected representatives and consequently all laws can be democratically changed.
Äänestäjät päättävät vastuun kantavista edustajista, ja nämä voidaan korvata uusilla edustajilla vaaleissa.
These representatives are held responsible by the voters and they can be replaced in an election.
Tämä on edustuksellisen demokratian ydin.
This is the essence of representative democracy.
Kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat demokratioita.
All EU Member States are democracies.
Demokratian keskeisin seikka on äänestäjän oikeus valita vallankäyttäjänsä.
At the heart of democracy lies the voter’s right to choose his rulers.
Euroopan unionille ehdotettu perustuslakisopimus uhkaa demokratian keskeistä periaatetta.
The proposed EU constitution threatens the very idea of democracy.
Voimme varmasti jatkossakin äänestää, mutta monilla aloilla Euroopan unionissa tehtävillä määräenemmistöpäätöksillä on etusija omiin kansallisiin lakeihimme nähden.
Certainly, we would still be able to vote, but in many areas, a majority vote in the EU would take precedence over our own national laws.
Euroopan unionin komissiolla, jonka jäsenet ennemminkin nimitetään kuin valitaan vaaleilla, on yksinomainen oikeus tehdä lainsäädäntöaloitteita, joista virkamiehet ja ministerineuvosto, eikä suinkaan Euroopan parlamentti, sanovat viimeisen sanan.
The EU Commission, where members are appointed rather than elected, has the sole and exclusive right to initiate legislation over which bureaucrats and the Council of Ministers, not the elected Parliament, have the final say.
Miksi meidän pitäisi siis äänestää demokratian luhistumisen puolesta?
Why should we therefore vote “Yes” to an erosion of democracy?
Euroopan unioni ansaitsee käsiteltävänä olevaa Euroopan perustuslakisopimusehdotusta paremman sopimuksen.
Europe deserves better than the current draft proposal for a European constitution.
Tämän vuoksi me vastustamme perustuslakisopimusta sen tämänhetkisessä muodossa.
Therefore we reject the constitution as it stands.
Sen sijaan kannatamme laajempaa demokratiaa Euroopan unionissa:
We instead propose greater democracy in Europe:
– Kunkin valtion tulisi nimittää yksi komission jäsen, johon kyseisellä valtiolla olisi valvontaoikeus
· Every country should appoint a commissioner over whom it has powers of scrutiny.
– Kullakin valtiolla tulisi olla ministerineuvostossa yksi ääni, joka olisi kansallisen parlamentin valvonnassa
· Every country should have one vote in the Council of Ministers which is controlled by the national parliament.
– Asiakirjojen/asioiden hyväksyntään olisi vaadittava 75 prosentin enemmistö, ja päätöksen takana olisi oltava 50 prosenttia väestöstä.
· A 75% majority should be required to pass a bill within the EU representing at least 50% of the population.
– Kaikkien Euroopan unionin lakien olisi saatava myös kansallisten parlamenttien hyväksyntä
· All EU laws must also be approved by national parliaments.
– Kaikilla kansallisilla parlamenteilla olisi oltava veto-oikeus erittäin tärkeissä asioissa
· Every national parliament should have the right of veto in vital areas.
– Euroopan parlamentilla täytyy olla veto-oikeus kaikissa asioissa.
· The European Parliament must have the right of veto in all questions.
Jos asian käsittely lukkiutuu, päätöksentekovalta olisi palautettava kansallisille parlamenteille.
If a bill is blocked, full decision-makings powers should revert to national parliaments.
– Kaiken lainsäädäntötyön olisi oltava julkista ja sitä pitäisi voida seurata Internetistä.
· All legislation should be public and possible to follow on the Internet.
Kaikkien valmistelukokousten ja asiakirjojen olisi oltava avoimia – ellei 75 prosenttia ole äänestänyt poikkeuksen puolesta, jonka mukaan kokous tai asiakirja on salainen ja että oikeusasiamies ja tuomioistuin valvovat sitä.
All preparation meetings and documents should be open - unless 75% have voted in favour of a derogation closing a meeting or a document which can be controlled by the Ombudsman and the court.
VÄHEMMÄN KESKITETTYÄ VALTAA
LESS CENTRALISATION
Euroopan perustuslakisopimuksessa otetaan käyttöön monia uusia aloja, joilla Euroopan unioni säätää lakeja kansallisten parlamenttien sijasta.
The European Constitution introduces many new areas in which the EU can legislate in place of national parliaments.
Euroopan unioni ei jätä puuttumatta mihinkään elintärkeään aihepiiriin.
No vital area would be immune from EU interference.
Määräenemmistöpäätöstä sovelletaan monilla uusilla aloilla, ja sen vuoksi kansallisten parlamenttien rooli jätetään huomiotta.
Majority voting is introduced in many new areas where the national parliaments would therefore be overruled.
Lisäksi hallitusten päämiehet voivat mennä vieläkin pidemmälle ja muuttaa sellaisia asioita, joita koskevat päätökset tällä hetkellä edellyttävät yksimielistä päätöstä, siten, että niihin jatkossa tarvittaisiin vain määräenemmistöpäätös, ja toista mieltä olevat maat jätettäisiin huomiotta.
Furthermore, heads of government would be able to advance still further and change areas that today require unanimity, so that in the future such decisions would require only majority votes, where other countries could be overruled.
Hallitusten päämiehet voisivat myös laajentaa Euroopan unionin toimivaltaa uusiin asioihin kysymättä äänestäjien mielipidettä.
Heads of government could also extend the power of the EU into new matters without referring it back to voters.
Euroopan unionin on oltava paljon lähempänä kansalaisiaan.
The EU must be much closer to its citizens.
Euroopan perustuslakisopimus tekee aivan toisin – se keskittää yhä enemmän valtaa Brysseliin.
The European Constitution does the opposite - it centralises even more power in Brussels.
Tämän vuoksi suosittelemme perustuslakisopimuksen hylkäämistä.
This is why we recommend the rejection of the constitution.
Kannatamme laajempaa vapautta jäsenvaltioissa lisääntyvän keskittämisen sijasta:
We propose more liberty in the member states, not more centralisation:
– Kaikilla laeilla olisi oltava raukeamispäivä, jonka jälkeen niitä ei enää sovellettaisi ilman nimenomaista uudelleenhyväksyntää.
· All laws should carry an integrated expiry date after which they would no longer apply unless specifically readopted.
– Voimassa oleva unionin lainsäädäntö, 100 000 sivua, olisi tarkistettava siten, että Euroopan unionin lainsäädäntö rajoittuu rajat ylittäviin asioihin.
· The 100,000 pages of existing EU legislation should be re-examined so that EU jurisdiction is confined to cross-border issues.
– Todellinen toissijaisuusperiaate olisi otettava käyttöön.
· A real principle of subsidiarity should be introduced.
Kansallisten parlamenttien olisi hyväksyttävä vuosittain luettelo laadittavista laeista ja sen jälkeen myöntää komissiolle oikeus tehdä ehdotus.
The national parliaments should adopt the annual catalogue of laws and thereafter give the Commission the right to propose a bill.
– Kaikki Euroopan unionin päätökset olisi jaettava kahteen ryhmään, lakeihin ja suosituksiin.
· All EU Decisions should be rationalised into two different types: laws and recommendations.
Lakeja voitaisiin soveltaa vain rajat ylittävissä asioissa, joista jäsenvaltiot eivät itse voi laatia tehokasta lainsäädäntöä; suosituksia taas sovellettaisiin kansallista etua koskeviin asioihin.
Laws should apply only in cross-border areas where the member states cannot legislate effectively by themselves; recommendations could apply to matters of national interest.
– Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toiminta olisi rajoitettava rajat ylittävien kiistojen sovittelemiseen; sitä pitäisi estää toimimasta perustamissopimusten ulkopuolella.
· The European Court of Justice should be confined to arbitrating cross-border disputes; it should be prevented from legislating beyond the text of the treaties.
EI UUTTA SUPERVALTAA
NO NEW SUPER POWER
Euroopan perustuslakisopimuksessa Euroopan unionista tulee oikeushenkilö, joka edustaa jäsenvaltioita suhteissa muuhun maailmaan ja ottaa näin valtion roolin kansainvälisessä oikeudessa.
The European Constitution gives the EU a "legal personality" to represent member states in relations with the rest of the world, and in doing so takes over the function of statehood under international law.
Kaikki Euroopan unionissa tehdyt päätökset ovat etusijalla jäsenvaltioissa demokraattisesti päätettyihin lakeihin nähden.
Any decision taken by the EU has priority over the democratically decided laws of member states.
Jopa kansalliset perustuslakimme jätetään huomiotta, jos ne ovat ristiriidassa Brysselissä tehdyn päätöksen kanssa.
Even our national constitutions are ignored if they are in conflict with a decision coming from Brussels.
Euroopan unioni saa oman ulkoasiainministerin ja yhteiset sotilasvoimavarat.
The EU will get its own Ministry for Foreign Affairs and a joint military force.
Presidentti ja unionin ulkoasiainministeri yhdessä unionin pääministerin kanssa, joka on komission puheenjohtaja, edustavat Euroopan unionia suhteissa maailman muihin valtioihin.
A President and a joint minister for Foreign Affairs will, together with a joint prime minister - the president of the Commission, represent EU in relations with other countries in the world.
Kaksikymmentäviisi jäsenvaltiota muodostavat lainsäädäntövaltaa käyttävän valtioryhmän Yhdysvaltojen mallin mukaisesti, mutta niillä on vähemmän vapaata lainsäädäntövaltaa kuin USA:n osavaltioilla.
The twenty-five member states will become constituent states akin to the US model, but with less freedom to legislate independently than American states enjoy.
Tämän vuoksi suosittelemme perustuslakisopimuksen hylkäämistä.
Therefore we recommend a rejection of the constitution.
Sen sijaan kannatamme yhteistyötä vapaiden ja riippumattomien valtioiden välillä.
Instead, we propose co-operation between free and independent nations.
Maailmassa ei tarvita uutta suurvaltaa:
The world does not need a new superpower.
– Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja Euroopan unionin viranomaisten on noudatettava jäsenvaltioiden perustuslakeja samalla tavalla kuin kyseisen valtion ylin oikeus tai valtiosääntötuomioistuin soveltaa niitä.
· The European Court of Justice and the EU authorities must respect the constitutions of the member states according to the way those constitutions are interpreted by their respective national Supreme Courts or Constitutional Courts.
– Euroopan unionin yhteinen ulkopolitiikka ei saa estää jäsenvaltioita toimimasta vapaasti kansainvälisellä tasolla.
· A common European foreign policy must not prevent member states from acting independently at international level.
– Sotilaallinen yhteistyö on pidettävä erillään Euroopan unionin siviiliyhteistyöstä.
· The military must be kept apart from civilian co-operation in the EU.
– Euroopan unionin presidentin virka on lakkautettava ja tilalle otettava käytännön puheenjohtajuus, johon kuuluvaa vastuuta kierrätetään.
· The President of the EU must be abolished in favour of a practical presidency where the duty is undertaken in rotation.
EUROOPAN UNIONI ON PUHDISTETTAVA EPÄSELVYYKSISTÄ
THE EU MUST BE CLEANED UP
Unionin yhteiseen talousarvioon maksetuista varoista edelleen jopa kymmenen prosenttia häviää tai varastetaan.
We still have a budget where as much as 10 % of the money paid to Brussels is lost or stolen.
Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin ja Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunta eivät vieläkään kykene valvomaan tehokkaasti unionin varojen käyttöä.
We still have an EU where, the Court of Auditors and the EU Parliamentary Committee on Budgetary Control are unable to effectively control the use of EU funds.
Oikeusasiamies ei saa käsiinsä kaikkia asiakirjoja.
The Ombudsman does not have access to all documents.
Euroopan unionin kalastuspolitiikka on kalastajien etujen vastainen, ja maatalouspolitiikka on kallis kuluttajille ja veronmaksajille, ja samalla se rankaisee maanviljelijöitä, vahingoittaa luontoa ja köyhdyttää kolmatta maailmaa.
We have an EU fisheries policy which harms the interests of fishermen and an agricultural policy that is expensive for consumers and taxpayers alike that penalises farmers, harms the environment and impoverishes the Third World.
Rahaa haaskataan rakenne- ja koheesiorahastoihin ja huonosti toteutettuihin merentakaisiin hankkeisiin.
Money is frittered away in the structural and cohesion funds and in badly-run overseas aid projects.
Näistä syistä suosittelemme perustuslakisopimuksen hylkäämistä.
For these reasons, too we recommend a rejection of the constitution.
Me keskittyisimme parantamaan Euroopan unionin suorituskykyä sen nykyisillä toimivalta-aluilla ennen uusien asioiden ottamista mukaan.
We would concentrate on improving the EU’s performance in exercising the powers it currently exercises, before bestowing any new ones on it.
VILPITÖN KANSANÄÄNESTYS
FAIR REFERENDUM
– Euroopan perustuslaista tehtyä sopimusehdotusta koskeva kansanäänestys on järjestettävä kaikissa jäsenvaltioissa mahdollisuuksien mukaan samana päivä, jotta Euroopan unionin kansalaiset voivat kertoa lopullisen mielipiteensä päätettäessä säännöistä, jotka ohjaavat yhteistyötämme.
· Referenda concerning the draft proposal for the European Constitution must be held, where possible in all countries on the same day, so that European citizens get the final say in deciding the rules that govern our co-operation.
– Kansaäänestysten on oltava rehelliset ja vapaat, ja kaikissa maissa sekä puoltavan että vastustavan kannan vaalityöhön on kohdistettava yhtä paljon varoja.
· The referenda must be fair and free with equal resources allocated to both sides in all countries.
– Jos jokin valtio hylkää perustuslakisopimuksen, tämän jälkeen on nimettävä uusi ja edustuksellisempi valmistelukunta.
· If a country rejects the constitution, a new and more representative convention must be appointed.
Kyseinen valmistelukunta laatisi ehdotuksia demokraattisemmiksi säännöiksi, jotka voivat yhdistää Euroopan unionin kansalaiset sen sijaan, että hajottaisi heidät entisestään, niin kuin tämänhetkisen ehdotuksen myötä tapahtuu.
This convention would prepare proposals for more democratic rules which can unite us instead of dividing Europeans as the current proposal does.
TULOKSEN NOUDATTAMINEN
RESPECTING THE RESULT
Jos kaikki 25 jäsenvaltiota ratifioivat perustuslakisopimuksen niiden omien demokraattisten menettelyjen mukaisesti, kunnioitamme kansalaisten tekemää päätöstä.
If all 25 member states ratify the constitution according to their own democratic procedures, we will respect the people’s verdict.
Olemme kuitenkin huolissamme, että sopimusta puolustavalla osapuolella ei ole samanlaista aikomusta:
But we are concerned that the other side displays no similar intention:
– Monet uuden komission jäsenet ovat ilmoittaneet panevansa täytäntöön osia kyseisestä perustuslakisopimuksesta ratifioitiinpa se muodollisesti tai ei.
· Several incoming Commissioners have indicated that they will implement parts of this Constitution with or without formal ratification.
– Euroopan parlamentin jäsenet ilmoittivat komission jäsenehdokkaille, että perustuslakisopimuksen täytäntöönpano on yksi heidän nimitysehdoistaan.
· MEPs have expressly demanded that they do so as a condition of their appointment.
– Euroopan unionissa on jo aloitettu ulkoministerin viran ja diplomaattipalveluiden valmistelu.
· Already, work has begun on establishing an EU foreign ministry and diplomatic service.
– Jo ennen kuin perustuslakisopimuksesta oli sovittu, saati sitten se on ratifioitu, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ilmoitti toimivansa perusoikeuskirjan pohjalta.
· Even before the Constitution had been agreed, let alone ratified, the EU court had indicated that it would rule on the basis of the Charter of Fundamental Rights.
Kansanäänestystä vaativa ryhmä kehottaa jäsenvaltioiden hallituksia hyväksymään kansalaistensa tekemän päätöksen.
The Referendum Group calls on national governments to accept the verdict of their peoples.
Jos yksi tai useampi jäsenvaltio äänestää perustuslakisopimusta vastaan, perustuslakisopimus olisi hylättävä ja olisi aloitettava uuden hallitusten välisen sopimuksen laatiminen, joka säätelisi eurooppalaista kansallisten demokratioiden yhteisöä.
If one or more member states vote ‘no’, the Constitution should be scrapped, and work should begin on a new intergovernmental treaty that would regulate a European Commonwealth of national democracies.
Ulkoasiainvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
a) EU:n ulkoista toimintaa koskevien periaatteiden ja tavoitteiden uudet määritelmät (I‑3 ja III-292 artikla), etenkin ne, jotka koskevat yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan mukauttamista kansainväliseen oikeuteen sekä YK:n peruskirjan periaatteiden noudattamista;
(a) definitions of the principles and objectives of the Union's external action (Articles I-3 and III-292), especially those concerning compliance by the EU Common Foreign and Security Policy with international law and observance of the principles of the United Nations Charter;
b) nykyisten sopimusten unionin ulkoista toimintaa koskevien eri näkökohtien ryhmittely yhteen ainoaan III osan V osastoon (unionin politiikat ja toiminta);
(b) grouping of the relevant articles of the current treaties covering the various aspects of the Union's external action within the new single Title V of Part III (The policies and functioning of the Union);
c) oikeushenkilöllisyyden antaminen unionille (I-7 artikla);
(c) attribution of legal personality to the Union (Article I-7);
d) ennen kaikkea sekä Euroopan parlamentille että Eurooppa-neuvostolle tilivelvollisen unionin ulkoasiainministerin tehtävän luominen (I-28 artikla).
(d) above all, the creation of the new post of Union Minister for Foreign Affairs accountable both to the European Parliament and the European Council (Article I-28).
Euroopan parlamentille ilmoitetaan näin ollen samanaikaisesti kuin neuvostolle kaikista komission varapuheenjohtajan/unionin ulkoasiainministerin tulevista ehdotuksista, jotka koskevat yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan valmistelua;
The European Parliament will be informed on a par with the Council of any future proposal presented by the Vice-President of the Commission/Union Minister for Foreign Affairs regarding the preparation of the Common Foreign and Security Policy;
e) erityisen myönteistä on Euroopan ulkosuhdehallinnon perustaminen (III-296 artiklan 3 kohta).
(e) the creation of the European External Action Service (Article III-296(3)).
Toivottavaa on, että tämä hallinto säilyy ulkoisen toiminnan kulmakivenä ja tukee unionin ulkoasiainministeriä, mutta toimii kuitenkin komission suojeluksessa (kuten EY:n lähetystöt).
It is expected however that this Service will remain a cornerstone in the external action field, assisting the Union Minister for Foreign Affairs, but under the aegis of the Commission (as has been the case with the EC Delegations).
On joka tapauksessa syytä korostaa uuden ulkosuhdehallinnon yhteisten ja integroitujen osatekijöiden ensisijaisuutta sekä sen demokraattista vastuuta Euroopan parlamentille;
In any event, therefore, the pre–eminence of the integrated common elements of the new Service as well as its democratic accountability to the European Parliament should be underlined;
a) Petersbergin tehtävien saattaminen ajan tasalle (I-41 artiklan 1 kohta ja III‑309 artikla);
(a) updating of the Petersberg tasks (Articles I-41(1) and III-309);
b) jäsenvaltioiden perustamat monikansalliset joukot ETTP:tä varten (I-41 artiklan 3 kohta);
(b) multinational forces set up by Member States available to the ESDP (Article I-41(3));
c) kompromissi, joka koskee sotilaallisten voimavarojen vähittäistä lisäämistä ja Euroopan puolustusmateriaali-, tutkimus- ja sotilasvoimavaraviraston perustamista (I‑41 artiklan 3 kohdan toinen alakohta ja III-311 artikla);
(c) compromise to progressively improving military capabilities and setting up a European Armaments, Research and Military Capabilities Agency (Articles I-41(3), second subparagraph and III-311);
d) eurooppapäätökset YUTP:n/ETPP:n täytäntöönpanon uutena välineenä (I-40 artiklan 3 kohta, I-41, III-293 ja III-297 artikla);
(d) European decisions as a new instrument for the implementation of the CFSP/ESDP (Articles I-40(3), I-41, III-293 and III-297);
e) unionin puitteissa suoritettavan Euroopan turvallisuus- ja puolustusyhteistyötehtävän toteuttamisen antaminen jäsenvaltioiden ryhmälle (I-41 artiklan 5 kohta ja III‑310 artikla);
(e) execution of ESDP tasks, within the Union framework, by a group of Member States (Articles I-41(5) and III-310);
f) vaativimpia tehtäviä ajatellen pysyvä jäsentynyt yhteistyö unionin puitteissa niiden jäsenvaltioiden välille, jotka täyttävät sotilaallisia voimavaroja koskevat kaikkein korkeimmat vaatimukset (I-41 artiklan 6 kohta, III-312 artikla ja erityinen pöytäkirja);
(f) permanent structured cooperation between Member States which fulfil higher military capabilities criteria within the Union framework for the most demanding tasks (Articles I-41(6), III-312 and the specific Protocol);