natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elokuvahistorian kolmen ensimmäisen vuosikymmenen aikana eurooppalainen mykkäelokuva valloitti koko maailman taiteellisten ansioittensa avulla.
In the first three decades of cinema history the European silent film conquered the world thanks to its artistic merits.
Lahjakkaat eurooppalaiset maahanmuuttajat panivat alulle myös Amerikan elokuvateollisuuden.
The young American film industry was also pioneered by gifted European emigrants.
Äänielokuvan ilmestyminen muutti elokuvamaailmaa ratkaisevasti.
The invention of the talking movie definitely changed the world of cinema.
Monikielisyys osoittautui esteeksi elokuvateosten markkinoinnin kannalta ja eräillä tahoilla katsottiin, että Euroopan kielellinen rikkaus, josta olemme ylpeitä, muodostui kilpailuhaitaksi.
Multi-linguism proved a barrier to the marketing of cinematographic products and some might have felt that the linguistic richness of Europe which we are so proud of, became a disadvantage from competition perspective.
Tämä paradoksaalinen tilanne olisi korjattava tukemalla elokuva-alan tuotteita kansallisin ja yhteisön tason varoin.
This paradox situation should be tackled through subsidising cinematographic products by national and European funds.
Elokuvateollisuus ajateltuna liiketoimintana ei tarvitse kyseistä tukea, vaan se on annettava kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden (eli Euroopan olennaisimman ominaisuuden) hyväksi.
Not the film industry as a business, but the cultural and linguistic plurality (i.e., the very essence of Europe) needs that funding.
Jokaisen Euroopan maan hallituksen olisi tehtävä parhaansa ainutlaatuisten kulttuuririkkauksiemme puolustamiseksi suojelemalla ja tukemalla eurooppalaista elokuvaa, joka puhuu kaikille eurooppalaisille kansoille näiden omalla kielellä.
Every European government should do its best to defend our unique cultural richness, protecting and encouraging the European cinema, which speaks to every European nation on its mother tongue.
Esittelijä pitää tervetulleena hallitustemme lujan sitoutumisen siihen, että nykyiset elokuvan tukimuodot säilytetään.
The Rapporteur welcomes the strong engagement of our governments to maintain the existing subsiding formula of cinema.
Elokuvassa ja elokuvaamisessa ei ole kyse ainoastaan taiteesta ja viihteestä.
Film and filming is not only art and entertainment.
Toisen maailmansodan jälkeen monet tuhoutuneet rakennukset restauroitiin vanhojen elokuvakatkelmien avulla.
After the Second World War many destroyed buildings were reconstructed with the help of former film sequences.
Euroopan elokuvaperintö kattaa kaikki elämämme osa-alueet 19. vuosisadan lopusta alkaen tämän uuden vuosisadan alkuun saakka.
Film heritage of Europe covers every aspect of our life from the end of the nineteenth century to the dawn of this new century.
Tämän perinnön säilyttäminen merkitsee samalla kulttuurimme ja historiamme, jokapäiväisen elämämme, suurten tapahtumien, pienten murhenäytelmien ja yhteisten ilojemme muistojen säilyttämistä.
The preservation of this heritage means the preservation of the memories of our culture and history, everyday life, big events, small tragedies and common joys.
Uudet sukupolvet ovat aiempia enemmän visuaalisesti suuntautuneita.
The new generations are more and more visually oriented.
Mikäli vanhat elokuvat katoavat he tuskin kykenevät ymmärtämään esi-isiensä elämää.
If the old films are lost, they are hardly likely to understand their ancestors' life.
Kansallisilla elokuva-arkistoilla on merkittävä asema elokuvaperintömme säilyttämisessä.
The national film archives have an important role in preserving our film heritage.
Jos elokuva arkistoidaan asianmukaisesti sen sanoma säilyy tulevia sukupolvia varten.
If a film is properly archived, its message will be saved for the future.
Ellei, elleivät rullien omistajat luovuta yhtä kopiota kansalliselle arkistolle, elokuva ja sen sisältö menetetään ennemmin tai myöhemmin.
If not, if the owners of the rolls do not give a copy to the national archive, the film and its content will be ultimately lost.
Esittelijä suosittelee siksi velvoitetta, jonka mukaisesti jokaisesta eurooppalaisesta julkiseen levitykseen tarkoitetusta elokuvasta on talletettava yksi kappale arkistoihin.
This is the reason why the Rapporteur recommends the compulsory depositing of one copy of each and every European film made for public distribution in the archives.
Lyhyen aikavälin tavoitteet voisivat oikeuttaa toisenkinlaisten ratkaisujen hyödyntämisen, mutta pitkällä aikavälillä kulttuuriarvojemme menettämistä ei voitaisi enää korvata.
Short-time interests can justify another solution as well, but in longer term the loss of our cultural values couldn’t be recovered.
Sotien ja muiden tragedioiden johdosta ei monesta elokuvasta enää ole saatavilla kopioita siinä maassa, jossa ne tuotettiin.
Because of the wars and other tragedies, the copies of many films are missing in the country where they were made.
Monissa tapauksissa on kuitenkin mahdollista löytää kopioita (tai niiden osia) ulkomaisista arkistoista.
However, in many cases the copies (or sequences of them) can be found in foreign archives.
Euroopan kansallisten filmi-instituuttien ja elokuva-arkistojen olisi yhdenmukaistettava ja standardoitava arkistointijärjestelmänsä muista jäsenvaltioista tulevien tutkijoiden työn helpottamiseksi.
The national film institutes and archives of Europe should harmonize and standardize their respective archiving systems to help researchers from other Member States.
Näin voimme varmistaa, että elokuvaperinnöstämme todella tulee yhteinen ja julkinen perintömme.
In so doing, we can ensure that our film heritage will really become our common and public heritage.
3 Yleiset huomiot
3 General comments
Komission ehdotukseen sisältyy kaksi näkökohtaa, joiden komissio katsoo olevan olennaisen tärkeitä elokuvateollisuutta koskevan politiikan kannalta, nimittäin valtiontuet ja elokuvaperinnön suojeleminen .
The Commission proposal includes two issues that the Commission considers essential in dealing with the film industry, namely, state aids and protection of film heritage .
On tärkeää, että näihin kahteen kysymykseen mahdollisesti liittyvät epäselvyydet hälvennetään.
It is important to clear up any confusion that may arise over these two issues.
Mitä valtiontukiin tulee, esittelijä pitää myönteisenä sitä, että komissio on pidentänyt elokuva- ja tv-tuotannolle annettavia valtiontukia koskevien erityisten sääntöjenmukaisuuskriteereiden voimassaoloaikaa kesäkuun loppuun saakka vuonna 2007.
As regards state aids, the Rapporteur welcomes the extension by the Commission of the validity of the specific compatibility criteria for aid to cinema and TV programme production until the end of June 2007.
Lisäksi komission ehdotus toteuttaa lyhyellä aikavälillä kattava tutkimus nykyisten valtiontukisääntöjen vaikutuksista on tervetullut.
Moreover, the proposal of the Commission to conduct a more comprehensive study of the existing state aid schemes in the short term is welcome.
Samanaikaisesti olisi suositeltavaa käynnistää sekä itse kulttuurivaliokunnassa että elokuva-alaa, audiovisuaalista politiikkaa ja kulttuurista monimuotoisuutta käsittelevässä yhteistyöryhmässä keskustelu elokuvateollisuuden ja siihen liittyvien alojen valtiontukijärjestelmistä.
Simultaneously, it'd be a wishful initiative for the Parliament to debate on state aid systems in the film industry and related fields in the framework of the Culture Committee itself and of the Cinema, Audiovisual policy and Cultural Diversity Intergroup.
Elokuvaperinnön suojelemisen osalta esittelijä on erityisen tyytyväinen siitä, että komissio on tunnustanut elokuvateollisuuden suuren potentiaalin työpaikkojen luojana ja talouskasvuun myönteisesti vaikuttavana toimijana.
As regards the protection of film heritage, the Rapporteur is particularly pleased with the Commission's recognition of the film industry having a great potential for creating employment and contributing to economic growth.
Tämä koskee useita aloja elokuvien tuottamisen ja esittämisen lisäksi, kuten niiden keräämistä, luetteloimista, kunnostamista ja niin edelleen.
This leads to several domains beyond production and showing of films, such as the collection, cataloguing, restoration, etc.
Esittelijä painottaa, että tämä näkökohta voi olla merkittävä tekijä pyrittäessä saavuttamaan Lissabonin strategiassa määritellyt tavoitteet.
The Rapporteur would like to emphasise that this aspect may be an important contribution in the pursuit of the goals set out in the Lisbon strategy.
Valtiontukien osalta komissio tiedottaa päätöksestään eikä se oikeusperustan puuttuessa odota Euroopan parlamentin ryhtyvän lainsäädännöllisin toimiin.
As far as state aid is concerned, the Commission communicates its decision without seeking, in the absence of legal base, any legislative steps to be taken by the Parliament.
Mitä elokuvaperinnön suojelemiseen tulee, komissio antoi ehdotuksensa suosituksena, josta neuvoston ja parlamentin on tehtävä yhteinen päätös.
As far as the protection of film heritage is concerned, the Commission put its proposal in the form of a Recommendation which is to be co-decided by the Council and Parliament.
Esittelijä keskittyy näin ollen vain toiseen kysymykseen, eli elokuvaperinnön suojelemiseen.
Therefore, at this stage, the Rapporteur deals with the second issue, i.e., the protection of film heritage.
3.1 Oikeusperusta
3.1 Legal base
Koska oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 157
Article 157
—nopeuttamaan teollisuuden mukauttamista rakenteellisiin muutoksiin,
— speeding up the adjustment of industry to structural changes,
—edistämään yritysten välisen yhteistyön kannalta suotuisaa toimintaympäristöä,
— encouraging an environment favourable to cooperation between undertakings,
Yhteisö ottaa kulttuuriin liittyvät näkökohdat huomioon muiden tämän sopimuksen määräysten mukaisessa toiminnassaan, erityisesti kulttuuriensa monimuotoisuuden vaalimiseksi ja edistämiseksi. ).
this Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures. ), as a result of the European Parliament active engagement in this issue during the previous legislatures.
Valittu oikeusperusta määrää sen, minkä otsikon neuvoston ja parlamentin on annettava suositukselle.
The selected legal base determines the title of the Recommendation to be put forward by the Council and Parliament.
Tästä syystä viittaus ' siihen liittyvään teollisen toiminnan kilpailukykyyn' perustuu suosituksen oikeusperustana toimivaan perustamissopimuksen säännökseen, eikä mihinkään valtiontukijärjestelmiä koskevaan tarkasteluun.
This means that the reference to the ' competitiveness of the related industrial activities ' derives from the Treaty provision that serves as legal base for the Recommendation and not from any consideration relating to state aid schemes.
3.2 Valittu oikeudellinen väline
3.2 Selected legal instrument
Valittu oikeudellinen väline on suositus, joka ei ole oikeudellisesti sitova.
The selected legal instrument is a Recommendation, which is of non-binding legal nature.
Tämä seikka saattaa antaa enemmän painoarvoa ajatukselle, että Euroopan parlamentti voisi tukea kunnianhimoisempaa lähestymistapaa pitkällä aikavälillä.
This fact may lend more support to the idea that the European Parliament could advocate a more ambitious approach in the longer term.
4 T arkistuksia koskevia huomioita
4 Discussion of some of the proposed amendments
4.1 Pakollinen tallettaminen
4.1 Compulsory deposit
Ehdotetussa suosituksessa kehotetaan jäsenvaltioita ottamaan käyttöön asianmukaiset lainsäädännölliset tai hallinnolliset toimet elokuvateosten järjestelmällisen (eikä metodologisen) keräämisen, luetteloimisen, säilyttämisen, restauroimisen ja kansalaisten ulottuville tuomisen varmistamiseksi.
The proposed Recommendation calls for the introduction by Member States of appropriate legislative or administrative measures to ensure the systematic (and not methodological) collection, cataloguing, preservation, restoration and making available of cinema works.
Suurin ongelma tässä on se, että ehdotuksessa puhutaan lakisääteisestä TAI sopimuspohjaisesta velvoitteesta tallettaa vain julkista tukea saaneet tuotannot.
The main problem is that the proposal talks about legal OR contractual obligation covering only the state-funded production.
Parlamentin olisi tehtävä parhaansa (kuten se jo tekikin tällä alalla edellisellä istuntokaudella), jotta ehdotetusta suosituksesta saataisiin kunnianhimoisempi.
The Parliament should do all in its power (as it has already done it in this field in the previous legislature) to make the proposed Recommendation more ambitious.
Mikäli parlamentti ei näin tee, kyse olisi vain nykytilanteen kuvauksesta ilman, että asiassa mentäisiin eteenpäin.
If Parliament fails to do so, then it would only be a description of the present 'state of play' without any step forward.
Kaikissa jäsenvaltioissa tulisi olla yleissääntönä, että pakollinen lakisääteinen tallettaminen koskee kaikkia julkiseen levitykseen tarkoitettuja elokuvateoksia.
Compulsory legal deposit of all film works made for public distribution should be the general rule in all Member States.
Sellaisen siirtymäkauden soveltaminen, jolloin lakisääteinen tallettaminen on pakollista valtiontukea saaneiden tuotantojen osalta, voisi olla kohtuullinen modus vivendi -ratkaisu.
As a modus vivendi a transitional period is reasonable within which the legal deposit is compulsory for the beneficiaries of state-aid.
Ennalta huolehtimisen järkevyyteen perustuu pyrkimys varmistaa, että elokuvat kerätään ja talletetaan mahdollisimman hyvissä oloissa, eli niiden tuottamisen yhteydessä, sen sijaan, että jälkikäteen laaditaan kalliita suunnitelmia niiden pelastamiseksi.
There is a common aim based on a pre-emptive rationale to ensure that films are collected and stored in the best possible conditions, i.e., when they are produced, rather than making a costly plan afterwards for rescuing them.
Seuraavat näkökohdat, jotka ovat Van det Taelenin tammikuussa 2002 laatiman mietinnön mukaiset, voivat vahvistaa pakollista tallettamista koskevaa argumentaatiota:
The following arguments, in line with the Van der Taelen report of January 2002, can strengthen the arguments in favour of compulsory deposit:
a) Yhtäältä kaikki elokuvat on säilytettävä niiden luonteesta, laadusta ja kaupallisesta menestyksestä riippumatta, sillä jokainen niistä edustaa kyseisen maan historiallisen ja elokuvallisen muistin ainutlaatuista osatekijää.
a) On the one hand, all films need preserving irrespective of their nature, quality and commercial success, because each and every of them constitutes a unique element of the county's historical and cinematographic memory.
Toisaalta on äärimmäisen vaikeaa määritellä kriteerit, joiden mukaisesti kyseiset valinnat on tehtävä.
On the other hand it is extremely difficult to determine the criteria on which to base such choices.
Miten meidän voidaan olettaa tietävän, mitä tulevat sukupolvet pitävät tärkeinä ja arvokkaina piirteinä?
How one might be expected to know what will be perceived by future generations as important and worthy features?
Kenellä pitäisi itse asiassa olla valta päättää tässä asiassa?
Who, in fact, should have the power to make this decision?
b) Elokuvateosten lakisääteisiä pakollisia tallettamisia koskevat nykyjärjestelmät ovat osoittautuneet hyvin menestyksekkäiksi.
b) Existing systems of compulsory legal deposit of cinematographic works have proved very effective.
c) Monet audiovisuaaliset teokset häviävät tai vahingoittuvat, jolloin Euroopan kulttuuriperintö kokee suuren menetyksen.
c) Many audiovisual works got either lost or damaged, implying a big loss in terms of European cultural heritage.
d) Lakisääteinen tallentamisvelvoite voi säästää kustannuksia ja vaivaa pitkällä aikavälillä, koska restauraation lykkääminen voi vaatia paljon enemmän voimavaroja ja johtaa päällekkäiseen toimintaan.
d) The legal deposit obligation is capable of saving costs and efforts in the long run, because a postponed restoration may necessitate many more resources and create duplication of efforts.
e) Hyvin monet tuottajat ovat ymmärtäneet, että pakollinen lakisääteinen tallettaminen ja sen mahdollistama teoksiin tutustuminen opetustarkoituksessa ja kulttuurimielessä voi lisätä talletettujen elokuvateosten nauttimaa arvostusta.
e) A great number of producers realised that the legal deposit obligation and subsequent access for educational and cultural purposes can enhance the prestige of the deposited cinematographic works.
f) Myös Euroopan neuvoston esimerkki tukee pakollisen lakisääteisen tallentamisen puolesta, sillä neuvosto on omaksunut sangen edistyksellisen lähestymistavan elokuvaperintöön, kannattaen muun muassa lakisääteistä tallentamisvelvoitetta
f) The Council of Europe example also speaks for compulsory legal depositing, as it has taken a fairly forward- looking-approach on film heritage, advocating, among other things, the legal deposit obligation.
Tilanne tällä hetkellä: 11 valtiota on allekirjoittanut ja kaksi valtiota on ratifioinut yleissopimuksen. .
State of play: signed by eleven countries and ratified by two.
g) Toimivaltaisen kansallisen arkiston ja teoksien tuottajan tai levittäjän välisten sopimusten mukainen vapaaehtoinen tallentaminen on suuressa määrin riippuvaista tuottajien hyvästä tahdosta.
g) Voluntary deposit organised through contractual agreements between the competent national archive and the producer or the distributor depends largely on the goodwill of the producers.
h) Vapaaehtoinen järjestely on riittämätön, mikäli tarkoituksena on luoda kattava kansallinen arkisto.
h) A voluntary arrangement is not satisfactory to constitute a representative national archive.
4.2 Talousarvio ja koordinointi muiden ohjelmien kanssa
4.2 Budget and coordination with other programmes
MEDIA 2007 -ohjelman kautta olisi elokuvaperinnön suojelemiseen osoitettuja määrärahoja lisättävä, erityisesti restauroinnin osalta ja edellyttäen, että sillä edistetään parhaiden käytäntöjen vaihtamista.
MEDIA 2007 Programme should be used to increase the budget dedicated to the protection of film heritage, especially for restoration purposes, provided that it will promote exchange of best practices.
Komission yleisestä standardointiohjelmasta olisi standardoinnille saatava toinen rahoituslähde.
Another source of funding should be available for standardisation purposes in the framework of General Standardisation Programme of the Commission.
4.3 Yhteistyön kehittäminen
4.3 Fostering cooperation
Tätä aloitetta olisi käytettävä kaikin keinoin tuottajien, levittäjien, televisioyhtiöiden ja elokuva-instituuttien välisen yhteistyön tehostamiseksi.
The present initiative should be used by all means to promote the close cooperation between producers, distributors, broadcasters and film institutes.
TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnalle
for the Committee on Culture and Education
Tämä komission juuri ennen Euroopan parlamentin vaaleja julkistama asiakirja on komission vuonna 2001 antaman elokuvaa koskevan tiedonannon seurantatoimi.
The document under consideration, tabled by the Commission just prior to the European elections, follows up on the Cinema Communication of 2001.
Se sisältää kaksi hyvin erilaista tekstiä: ensinnäkin varsinainen seurantatiedonanto , jossa käsitellään elokuvateollisuuden valtiontukea ja elokuvaperinnön suojelua, ja toiseksi luonnos Euroopan parlamentin ja neuvoston suositukseksi , jossa keskitytään jälkimmäiseen näkökohtaan, erityisesti audiovisuaalisten teosten säilyttämisen oikeudelliseen puoleen.
It combines two quite distinct texts: the actual follow-up Communication , addressing the issue of State aid for the film industry and that of protecting the film heritage; and a Draft Recommendation of the European Parliament and of the Council focusing on the second aspect, specifically, the legal deposit of audio-visual works.
Koska kyseinen lainsäädäntöehdotus kuuluu täysin kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan toimialaan, vaikuttaa asianmukaiselta, että kyseinen valiokunta nimettiin asiasta vastaavaksi valiokunnaksi tässä yhteispäätösmenettelyssä ja talous- ja raha-asioiden valiokunta lausunnon antavaksi valiokunnaksi.
Since the latter legislative proposal falls fully within the remit of the Committee on Culture and Education, it seems appropriate that this committee was designated to lead this co-decision procedure, with the Committee on Economic and Monetary Affairs submitting an opinion.
Euroopan elokuvateollisuuden valtiontukikysymys, johon kohdistuu melkoisia paineita, on todella talous- ja raha-asioiden valiokunnan ensisijainen huolenaihe.
The issue of State aid to the European film industry, which faces considerable pressure, is indeed the primary concern here for the Committee on Economic and Monetary Affairs.
1) Kyseinen tuki on tarkoitettu todennettavissa olevien kansallisten kriteerien mukaisille kulttuurituotteille;
1) The aid has to be directed at a cultural product, as defined by verifiable national definitions;
3) Tuen osuus on periaatteessa enintään 50 prosenttia tuotantobudjetista.
3) State aid must in principle be limited to 50% of the production budget; however, difficult
Tätä rajoitusta ei kuitenkaan sovelleta vaikeisiin ja pienen budjetin elokuviin, ja tietty joustavuus on mahdollista kun kyse on tietyistä maantieteellisesti pienten alueiden kielistä ja kulttuureista.
and low-budget productions are exempt from this limit, and some flexibility is indicated with regard to the limited geographical scope of certain languages or cultures;
Näiden perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan d alakohdassa määrätyn poikkeuksen mukaisia kulttuurin ja kulttuuriperinnön vaalimisen edistämiseen tarkoitettuja valtiontukia koskevien neljän erityiskriteerin oli määrä olla voimassa kesäkuuhun 2004 saakka.
Based on the derogation provided for aid promoting culture and heritage conservation in Article 87 (3) (d) of the EC Treaty, these four criteria were to remain valid until June 2004.
Tarkasteltuaan niitä jäsenvaltioiden ja ammattijärjestöjen kanssa pidetyissä neuvottelukokouksissa vuoden 2004 alkupuolella komissio ei ole saanut mitään pyyntöjä niiden muuttamiseksi.
Reviewing them in consultation meetings with the Members States and professional organisations in early 2004, the Commission heard no call for their modification.
Komissio ilmaisee kuitenkin huolestuneisuutensa esimerkiksi edellä 2 kohdassa tarkoitetuista tiettyihin tukijärjestelyihin sisältyvistä aluesidonnaisuutta edellyttävistä lausekkeista.
The Commission voices concern, however, regarding the territorialisation clauses of certain schemes as per 2) above.
Vaikka niitä voidaan perustella tarpeella pitää yllä audio-visuaalisten teosten luomiseen tarvittavaa erityis- ja ammattitaitoa, on vaikea kiistää, että ne ovat itse asiassa este työntekijöiden, tavaroiden ja palvelujen vapaalle liikkumiselle ja myötävaikuttavat pikemminkin yhtenäismarkkinoiden pirstaloitumiseen kuin niiden integroitumiseen.
While these may be justified by the need to maintain nationally the specialised skills and expertise required for audio-visual creation, it is hard to deny that they constitute, in effect, an obstacle to the free movement of workers, goods and services, thus contributing to the fragmentation of the Single Market rather than its integration.
Valmistelijan mielestä elokuvan tekeminen olisi määriteltävä kokonaisuudessaan kulttuuritoiminnaksi ja sille olisi siten myönnettävä poikkeus sisämarkkinoiden estettä koskevasta maininnasta.
It is the opinion of the Rapporteur that all film-making should be determined a cultural activity thereby exempting if from the notion of being an obstacle to the Single Market.
Vaarana on, että kansalliset elokuvat kuvataan yksinomaan ulkomailla.
At risk is the possibility national films are shot exclusively off shore.