natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vetoomusvaliokunta on viime vuosina käsitellyt suuren määrän vetoomuksia Kreikan viranomaisten suorittamasta ajoneuvojen takavarikoinnista, viimeksi 23 päivänä marraskuuta 2004 pidetyssä kokouksessa, jossa päätettiin jälleen kerran ottaa yhteyttä Kreikan viranomaisiin ja samalla tuoda asia täysistunnon käsiteltäväksi, vaikka asia C-156/04 onkin vireillä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
The Committee on Petitions has in recent years examined a large number of petitions concerning the confiscation of automobiles by the Greek authorities, and at the latest at its meeting on 23.11.2004, where it was decided - although case C-156/04 is pending before the European Court of Justice - once again to contact the Greek authorities and at the same time to bring the case before the Plenary.
Vetoomusten esittäjät viittaavat useisiin säännönvastaisuuksiin, joita Kreikassa on ilmennyt tulliviranomaisten takavarikoidessa ajoneuvot epäillen, että vetoomuksen esittäjän ulkomailla rekisteröityjä ajoneuvoja oli tarkoitus tuoda laittomasti maahan ja käyttää Kreikassa.
The petitioners refer to a number of irregularities which have occurred in Greece when the customs authorities, suspecting that the petitioner's foreign registered vehicles were being illegally imported and used in Greece, confiscated the vehicles.
Asian johdosta nostettiin syytteet vetoomusten esittäjiä vastaan.
Relevant charges were subsequently brought against the petitioners.
Huolimatta useille Kreikan oikeusviranomaisille tehdyistä toistuvista valituksista, Euroopan yhteisöjen asiassa C-262/99 (Paraskevas Louloudakis v. Elliniko Dimosio) antamasta tuomiosta ja Euroopan komission Helleenien tasavaltaa vastaan nostamasta kanteesta (asia C-156/04), autojen takavarikointiin liittyvää ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.
Despite their repeated representations to the various legal authorities in Greece, the judgement the European Court of Justice in case C-262/99 (Paraskevas Louloudakis v. Elliniko Dimosio) and the legal action by the European Commission against the Hellenic Republic (Case C-156/04), the problem of the confiscation of the automobiles has not yet been resolved.
Vetoomusten esittäjien esille ottamiin asioihin sovellettava yhteisön lainsäädäntö on yhteisön alueella tiettyjen kulkuneuvojen väliaikaisessa maahantuonnissa sovellettavista verovapautuksista 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivi 83/182/ETY.
The applicable Community legislation in the cases which have been raised by the petitioners is Council Directive 83/182/EEC of 28 March 1983 on tax exemptions within the Community for certain means of transport temporarily imported into one Member State from another.
Direktiivin mukaan verovapautuksen voi myöntää tiettyjen edellytysten täyttyessä eli silloin kun ajoneuvo on hankittu jäsenvaltion kotimarkkinoiden yleisin verotusedellytyksin, kun ajoneuvon maahantuojan pysyvä asuinpaikka sijaitsee muussa kuin väliaikaisen maahantuonnin kohteena olevassa jäsenvaltiossa tai kun ajoneuvoa ei luovuteta eikä anneta vuokralle väliaikaisen maahantuonnin kohteena olevassa jäsenvaltiossa eikä sitä lainata tämän jäsenvaltion asukkaalle.
The directive provides for an exemption when certain conditions are met, namely when the vehicle has been acquired in accordance with the general conditions of taxation in force on the domestic market of a Member State, when the importer of the vehicle has his normal residence in a Member State other than the Member State of temporary importation and employs the vehicle for his private use, or when the vehicle is not disposed of or hired out in the Member State of temporary importation or lent to a resident of that State.
Verovapautus ajoneuvon väliaikaisesta käytöstä muussa kuin jäsenvaltiossa, jossa ajoneuvo on rekisteröity, myönnetään enintään kuuden kuukauden keskeytymättömäksi tai keskeytyväksi määräajaksi kahdentoista kuukauden ajalta.
The tax exemption for temporary use of a vehicle in a Member State other than that, where registration took place, is valid for a duration, continuous or not, of a period not exceeding six months per twelve months.
Kaikki vetoomusten esittäjät täyttivät direktiivissä 83/182/EY säädetyt verovapautuksen edellytykset.
All the petitioners fulfilled the conditions for exemption laid down by the Directive 83/182/EC.
Tämän direktiivin soveltaminen Kreikassa on kuitenkin ollut erittäin ongelmallista.
Nevertheless, the application of this Directive in Greece has been very problematic.
Asiaa tarkastellaan useissa yhteisöjen tuomioistuimen tuomioissa ja lukuisissa kanteluissa (joita on noin 40) ja vetoomuksissa, joita Kreikan ja muiden EU-maiden kansalaiset ovat esittäneet EY:n toimielimille.
Several judgements of the Court of Justice and a large number of complaints (+/- 40) and numerous petitions from Greek and other European citizens to EC institutions address this matter.
Vetoomusten esittäjien esille ottaman asian voidaan katsoa kuuluvan samaan ryhmään.
The issue raised by the petitioners may be included in this context.
Seuraavassa tarkastellaan kolmea suurinta ongelmaa.
In this respect the three main problems are the following:
Vaikka Kreikan viranomaisten mukaan Kreikan lainsäädäntö on tässä kohden muodollisesti virheetön, koska siinä toistetaan tarkasti direktiivin 7 artiklan sanamuoto, vaikuttaa siltä, että tämän säännön soveltaminen käytäntöön tuottaa Kreikassa vaikeuksia.
Although, according to the Greek authorities, Greek legislation is formally correct on this point, since it reproduces exactly the wording of Article 7 of the directive, it seems that the practical application of this rule in Greece gives rise to difficulties.
On käynyt ilmi, että Kreikan kansalaisten, jotka ovat työskennelleet ja asuneet useiden vuosien ajan toisessa jäsenvaltiossa, on katsottu asuvan Kreikassa.
It has turned up that Greek nationals who have worked and lived for many years in another Member State have been considered as residents in Greece.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että määrittäessään ”pysyvää asuinpaikkaa” Kreikan viranomaiset panevat suhteettoman paljon painoa ”perhesiteille” .
Moreover, it appears that the Greek authorities give a disproportionate importance to "family ties" when it comes to determining the place of "normal residence" .
Esimerkiksi aikuisen henkilön, joka asuu itsenäisesti toisessa jäsenvaltiossa ja jonka vanhemmat asuvat edelleen Kreikassa, katsotaan asuvan Kreikassa, kunnes hän on solminut avioliiton ulkomailla.
For example, an adult living independently in another Member State, while his parents continue to live in Greece, is deemed to be resident in Greece until such time as he marries abroad.
Yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt, että direktiivin 7 artiklaa sovellettaessa "pysyvällä asuinpaikalla” tarkoitetaan paikkaa, jossa henkilö asuu pysyvästi eli vähintään 185 päivää kalenterivuodessa henkilökohtaisten ja ammatillisten siteidensä vuoksi, tai jos on kyse henkilöstä, jolla ei ole ammatillisia siteitä, henkilön ja tämän asuinpaikan välisten tiiviiden henkilökohtaisten siteiden vuoksi.
The Court has ruled that for the purposes of Article 7 of the directive, "normal residence" means the place where a person usually lives, that is for at least 185 days in each calendar year, because of personal and occupational ties, or, in the case of a person with no occupational ties, because of personal ties which show close links between that person and the place where he is living.
Jos henkilön ammatilliset siteet ovat muualla kuin tämän henkilökohtaiset siteet ja tämä sen vuoksi joutuu oleskelemaan vuorotellen kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa sijaitsevissa paikoissa, henkilön “pysyvänä asuinpaikkana” on pidettävä sitä, jossa tämän henkilökohtaiset siteet ovat, jos tämä palaa sinne säännöllisesti.
However, the " normal residence" of a person, whose occupational ties are in a different place from his personal ties, and who consequently lives in turn in different places situated in two or more Member States, shall be regarded as being the place of his personal ties, provided that such person returns there regularly.
Viimeksi mainitun edellytyksen täyttymistä ei vaadita, jos henkilö oleskelee jäsenvaltiossa määräaikaisen tehtävän suorittamiseksi
This last condition need not be met where the person is living in a Member State in order to carry out a task of a definite duration
Tuomio asiassa C-262/99, perustelujen 8 kohta. .
Judgement in Case C-262/99, ground 8. .
Kun henkilöllä on henkilökohtaisia ja ammatillisia siteitä kahteen jäsenvaltioon, kuten asiainlaita on useiden vetoomusten esittäjien tapauksessa, hänen pysyvä asuinpaikkansa, joka määritetään arvioimalla kaikkia asiaankuuluvia tosiseikkoja kokonaisvaltaisesti, on paikka, jossa hänen etujensa pysyvä keskus sijaitsee.
Where a person has both personal and occupational ties in two Member States, which is the case for a number of the petitioners, his or her normal residence, determined in the context of an overall assessment by reference to all the relevant facts, is thus the place where the permanent centre of interests of that person is located.
Jos tätä sijaintia ei voida selvittää kokonaisvaltaisella arvioinnilla, etusija on yhteisöjen tuomioistuimen mukaan annettava henkilökohtaisille siteille.
In the event that such an overall assessment does not result in its determination, primacy must according to the Court of Justice be given to personal ties.
Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että vetoomusten esittäjät noudattivat direktiivin 7 artiklan 2 kohdassa säädettyjä asuinpaikan määrittämistä koskevia yleisiä määräyksiä, joiden mukaan luonnollisten henkilöiden on todistettava pysyvä asuinpaikkansa asianmukaisella tavalla, esimerkiksi henkilötodistuksellaan tai muulla voimassa olevalla asiakirjalla, ja epäillessään pysyvää asuinpaikkaa koskevan ilmoituksen oikeellisuutta toimivaltaiset viranomaiset voivat vaatia tarvittavia tietoja tai lisätodisteita.
It should in this context be born in mind that the petitioners fulfilled the general rules for determination of residence, as laid down in Article 7 (2) of the Directive, which states that individuals shall give proof of their place of normal residence by any appropriate means, such as their identity card or any other valid document, and that they in cases, where the competent authorities had doubts as to the validity of these means, provided the additional information or evidence requested.
Direktiivissä 83/182/ETY säädettyjen sääntöjen rikkomisesta määrätyt erittäin ankarat sakot
The extremely severe penalties which are imposed in case of infringement of the rules set out in Directive 83/182/EEC
Jokaisesta vetoomusten esittäjien "ilmoittamatta" Helleenien tasavaltaan "tuomasta" moottoriajoneuvosta määrättiin tähtitieteelliset sakot (ajoneuvon sylinteritilavuuden perusteella) sekä kaksinkertaiset tullit ja muut verot, joita nämä tulliviranomaisten mukaan tarkoituksellisesti kiersivät; tämä menettely on aiheuttanut vetoomusten esittäjille vakavia terveyshaittoja ja valtavia taloudellisia tappioita.
Astronomical fines (dependent on the cubic centimetres of the vehicles) have been imposed on the petitioners in respect of each motor vehicle that they "imported into" the Hellenic Republic "without declaring it" and doubling of the customs duties and other taxes which, according to the customs authorities, they had intentionally evaded - a procedure which has caused the petitioners serious health disorders and huge financial losses.
Tältä osin yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt, että tätä alaa koskeva sakko on suhteellisuusperiaatteen mukainen vain siltä osin kuin se on välttämätön rikkomusten rankaisemisen ja ehkäisemisen vaatimusten vuoksi rikkomuksen vakavuus huomioon ottaen ja että jos sovellettavan järjestelmän määrittäminen on ollut vaikeaa, rikkomukseen syyllistyneelle määrättävää seuraamusta tosiasiallisesti määritettäessä on otettava huomioon rikkomukseen syyllistyneen vilpitön mieli.
In this respect the Court has ruled that a penalty in this field is compatible with the principle of proportionality only in so far as it is made necessary by overriding requirements of enforcement and prevention, when gravity of the infringement is taken into account, and that in cases where determination of the arrangements applicable has given rise to difficulties, account must be taken of the good faith of the offender when determining the penalty actually imposed on him or her.
Näin ollen Euroopan parlamentti katsoo, että kreikkalaisten tuomioistuinten päätökset hallinnollisista seuraamusmaksuista, jotka ovat useita kertoja suurempia kuin ajoneuvon alkuperäinen hankinta-arvo, ovat tavaroiden ja henkilöiden vapaan liikkuvuuden vastaisia, ja että kansalliset hallinnolliset seuraamusmaksut ovat yhteisön oikeuden mukaisia vain siltä osin kuin ne eivät estä perussopimuksilla taattujen vapauksien käyttöä.
The European Parliament considers consequently that the decisions of the Greek courts to impose administrative penalties, which amount to many times the original purchase price of the vehicles, are incompatible with the principles of the free movement of goods and persons, and that national administrative penalties are only compatible with Community law to the extent that they do not present an obstacle to the exercise of the freedoms guaranteed by the Treatis.
Kansalliset säädökset, joiden perusteella voidaan määrätä useita kertoja hyödykkeen alkuperäistä hankinta-arvoa eri jäsenvaltiossa suurempi sakko, ovat varmasti sopiva keino ehkäistä veronkiertoa ja estää mahdollisia rikoksentekijöitä tekemästä tällaisia rikkomuksia.
National provisions on the basis of which a fine can be imposed which amounts to many times the original purchase price of the article in a different Member State are certainly a suitable means of preventing tax evasion and of deterring potential perpetrators from such a contravention.
Sakot, jotka Kreikan viranomaiset määräsivät vetoomusten esittäjille, koostuvat kolmesta osasta: kaksinkertainen tullimaksu, sylinteritilavuuden perusteella määrätty sakko ja kiinteämääräinen sakko.
The fines the Greek authorities have imposed on the petitioners consist of three parts: double the amount of the duties due, a fine determined by reference to cubic capacity and a flat rate fine.
Kreikan viranomaiset eivät yhdessäkään vetoomusten esittäjien mainitsemassa tapauksessa ole ottaneet huomioon ajoneuvon ikää, ja Euroopan parlamentti yhtyy vetoomusten esittäjien näkemykseen, jonka mukaan korotettu tulli, joka voi olla kymmenen kertaa kyseisten verojen suuruinen, on yhteisön oikeuden suhteellisuusperiaatteen vastainen.
The Greek authorities have in none of the cases mentioned by the petitioners taken the age of the vehicle into account, and the European Parliament endorses the view of the petitioners, that the increased duty which can amount up to ten times the taxes in question is incompatible with the Community principle of proportionality.
Mikäli sovellettavan järjestelmän määrittäminen on ollut vaikeaa, on otettava huomioon rikkomukseen syyllistyneen vilpitön mieli
Where determination of the arrangements applicable has given rise to difficulties, account must be taken of the good faith of the offender
Ottaen huomioon direktiivin tarkoitus, joka on perussopimuksilla taattujen vapauksien edistäminen, rikkomukseen syyllistyneelle määrättävää seuraamusta tosiasiallisesti määritettäessä on otettava huomioon rikkomukseen syyllistyneen vilpitön mieli, jos sovellettavan järjestelmän määrittäminen on ollut vaikeaa.
In the light of the purpose of the directive, which is to promote the freedoms guaranteed by the Treaties, account must be taken of the good faith of the offender when determining the penalty actually imposed on him, where determination of the rules applicable has given rise to difficulties.
Määrättävien seuraamusten ankaruus on erityisen ongelmallinen niiden vetoomusten esittäjien tapauksessa, jotka vilpittömässä mielessä ajattelevat, että heidän on katsottava asuvan toisessa jäsenvaltiossa, kun taas Kreikan viranomaisten mielestä he asuvat Kreikassa.
The severity of the penalties imposed is therefore especially problematic in the case of the petitioners who think, in good faith, that they must be considered residents in another Member State, whereas the Greek authorities consider, on the contrary, that they are residents in Greece.
Näissä tapauksissa vetoomuksen esittäjille on määrätty rangaistukset, jotka eivät vaikuta perustelluilta eivätkä oikeasuhteisilta.
In these cases the petitioners have been punished with a severity which neither seems justified nor proportionate.
On todettava, että tätä alaa koskeva Kreikan lainsäädäntö muuttui 1. tammikuuta 2002.
It must be said that the Greek legislation in this field was changed with effect from 1 January 2002.
Uuden lainsäädännön mukaiset seuraamukset direktiivin 83/182/ETY rikkomisesta olivat aiempaa lievempiä.
The new legislation provided for a reduction in the degree of severity of the penalties imposed in case of infringement of Directive 83/182/EEC.
Seuraamukset vaikuttavat kuitenkin edelleen suhteettoman ankarilta, ja ratkaisematta on huomattavia ongelmia, esimerkiksi se, että Kreikan viranomaisten mukaan direktiiviä ei sovelleta 1 päivästä tammikuuta 1993.
However, the penalties seem still to be disproportionate and there are considerable problems which have not been solved, for instance the fact that the Greek authorities consider that the directive is not applicable as from 1 January 1993.
Lisäksi autojen takavarikointiin liittyvä ongelma on edelleen ratkaisematta, koska uudessa lainsäädännössä säädetään tästä seuraamuksesta.
Beyond that, the problem of the confiscation of vehicles seems to remain, since the new legislation still provides for this penalty.
Euroopan komissio nosti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Kreikkaa vastaan 26. maaliskuuta 2004 (asia C-156/04).
An action against Greece was consequently brought before the Court of Justice of the European Communities on 26 March 2004 by the European Commission (Case C-156/04).
Euroopan komissio katsoo, että Kreikka on laiminlyönyt EY:n perustamissopimuksen 90 artiklassa määrätyt velvollisuutensa; mainitun artiklan mukaan jäsenvaltiot eivät saa määrätä muiden jäsenvaltioiden tuotteille minkäänlaisia korkeampia välittömiä tai välillisiä sisäisiä maksuja kuin ne välittömästi tai välillisesti määräävät samanlaisille kotimaisille tuotteille eivätkä ne saa määrätä muiden jäsenvaltioiden tuotteille sellaisia sisäisiä maksuja, joilla välillisesti suojellaan muuta tuotantoa; kanne koskee myös tiettyjen kulkuneuvojen väliaikaisessa maahantuonnissa sovellettavista verovapautuksista annetun neuvoston direktiivin 83/182/ETY rikkomista.
The European Commission considers that Greece has not fulfilled its obligations under Article 90 of the EC Treaty according to which no Member State shall impose, directly or indirectly, on the products of other Member States any internal taxation of any kind in excess of that imposed directly or indirectly on similar domestic products or any internal taxation of such a nature as to afford indirect protection to other products, and for infringement of Directive 83/182/EEC on tax exemptions within the Community for certain means of transport temporarily imported into one Member State from another.
Pääasiallisissa perusteluissaan komissio lisäksi korostaa, että pysyvän asuinpaikan määrittäminen on edellytys seuraamusten määräämiselle ja että moninkertainen vero on suhteeton jäsenvaltiossa tapahtuvaa ajoneuvojen väliaikaista siirtämistä koskevan rikkomuksen vakavuuteen nähden ja rajoittaa siten perussopimuksissa määrättyjä vapauksia sekä yhteisön asukkaiden vapaata liikkuvuutta direktiivin 83/182/ETY vastaisesti.
In its main arguments the Commission underlines further, that determination of normal residence is a precondition for the imposition of penalties, and that a multiple tax results in being disproportionate to the gravity of the offence which concerns the temporary movement of vehicles in a Member State, and constitutes consequently a restriction on freedoms laid down by the Treaties and impedes the free movement of the residents of the Community in infringement of Directive 83/182/EEC.
Kuitenkin, koska asia on tämän mietinnön hyväksymishetkellä edelleen vireillä Kreikan tuomioistuimissa, päätöslauselmasta on poistettu viitteitä sen mukaan.
However, because this matter is, at the time of adoption of the report still before the Greek Courts, references have been removed from the resolution accordingly.
Tässä yhteydessä on syytä mainita, että haltuun otettujen, takavarikoitujen ja huutokaupalla myytyjen ajoneuvojen valtava määrä ja vetoomusten esittäjille aiheutuneet monen vuoden tappiot ovat Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja erityisesti omistusoikeuden ja liikkumisen vapauden vastaisia ja että vetoomusten esittäjillä on oikeus asianmukaiseen korvaukseen.
It should in this context be pointed out, that the vast number of seizures, confiscations and selling's by auction of the vehicles concerned and the loss for the petitioners for many years are incompatible with the principles of the European Union's Charter of Fundamental Rights and particularly contrary to the right of property and the freedom of movement, and that the petitioners have a right to be compensated accordingly.
Vaikka kysymys ei kuulukaan tämän mietinnön aihepiiriin, on kuitenkin tarkoituksenmukaista mainita, että Euroopan parlamentti on saanut suuren määrän vetoomuksia asuinpaikan vaihtumisen jälkeen tapahtuvaa autojen lopullista maahantuontia koskevasta kohtuuttomasta ja suhteettomasta verotuksesta eräissä jäsenvaltioissa.
Although the question goes beyond the scope of this report, it is nevertheless appropriate to mention, that the European Parliament has received a large number of petitions concerning exorbitant and disproportionate taxation in a number of Member States of permanent import of cars following change of residence.
Kansalaiset ja autokauppiaat ovat jättäneet enenevässä määrin kanteluja myös Euroopan komissiolle, ja nämä asiat on toimitettu yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi.
An increasing number of complaints by citizens and the car trade have also been lodged with the European Commission, and cases have been brought before the Court of Justice.
Näihin asioihin sovellettava yhteisön lainsäädäntö on luonnollisten henkilöiden henkilökohtaisen omaisuuden lopullisessa maahantuonnissa jäsenvaltiosta sovellettavista verovapauksista annettu direktiivi 83/183/ETY.
The Community legislation applicable in these cases is directive 83/183/EEC on tax exemptions applicable to permanent imports from a Member State of the personal property of individuals.
Se, että EU:n alueella toimii 25 erilaista ajoneuvoverojärjestelmää, on johtanut verotuksen esteisiin, vääristymiin ja tehottomuuteen, ja sisämarkkinoiden näkökulmasta EU:n automarkkinat ovat vielä kaukana aidoista yhtenäismarkkinoista
The fact that 25 different vehicle tax systems are operating within the EU has resulted in tax obstacles, distortions and inefficiencies, and from an internal market point of view the car market in the EU is thus still a long way from a true single market
Komissio on teettänyt ajoneuvojen verotuksesta EU:n jäsenvaltioissa tutkimuksen, joka on saatavana WWW-sivustolla
A study has been carried out for the Commission on vehicle taxation in the Member States of the EU and is available at the internet site:
Vetoomuksen esittäjän näkökulmasta yhtenäismarkkinoiden käsitteeseen sisältyy vapaus liikkua jäsenvaltiosta toiseen, ostaa auto valitsemastaan jäsenvaltiosta ja maksaa hankintaan liittyvät verot kyseisessä valtiossa.
From the petitioner's viewpoint, the notion of a single market implies freedom to move between Member States and buy a car in the Member State of his choice, and to pay purchase-related taxes in that State.