natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotusta siitä, että virasto vahvistaa EY-tarkastusmenettelyt, esitetään ERTMS:n yhteentoimivuuden ja yhteensopivuuden varmistamiseksi yhteisön rautatiejärjestelmässä.
The establishment of procedures for an EC verification by the Agency are proposed in order to ensure the interoperability and compatibility of ERTMS in the railway system of the Community.
Lisäksi olisi harkittava yhdentyyppisen laboratoriovälineistön, yhden viiteraiteen ja/tai yhden sertifiointielimen käyttöönottoa yhteisön tasolla.
Further, a single laboratory equipment, a single reference tack and/or a single certification body at Community level should be considered.
Esittelijä ehdottaa myös pakollista kunnossapidon sertifiointijärjestelmää koskevia määräyksiä, koska tekstin olisi oltava yhdenmukainen rautatieturvallisuusdirektiivin kanssa.
Also, provisions in relation with the mandatory maintenance certification system are proposed since the text should be in consistent and in line with the text of the Railway Safety Directive.
luonnoksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen muuttamisesta uudelleenkäsittelyä koskevaan menettelyyn sovellettavan kieliä koskevan järjestelyn osalta
on the draft Council decision amending the Rules of Procedure of the Court of Justice to specify the language rules which are to apply to the review procedure
– ottaa huomioon luonnoksen neuvoston päätökseksi (5953/2008),
– having regard to the draft Council decision (5953/2008),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 245 artiklan 2 kohdan ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 160 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0066/2008 ),
– having regard to Article 245, second paragraph, of the EC Treaty and Article 160, second paragraph, of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0066/2008 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 245 artiklan toisen kohdan ja Euroopan atomienergiayhteisön 160 artiklan 2 kohdan mukaisesti annetun komission lausunnon, joka koskee yhteisöjen tuomioistuimen esittämää pyyntöä muuttaa sen työjärjestystä uudelleenkäsittelyä koskevaan menettelyyn sovellettavan kieliä koskevan järjestelyn osalta tuomioistuimen perussäännön 64 artiklaa noudattaen ( SEC(2008)0345 ),
– having regard to the Commission opinion under the second paragraph of Article 245 of the EC Treaty and the second paragraph of Article 160 of the EAEC Treaty regarding the request to amend the rules of procedure of the Court of Justice on the language arrangements applicable to the review procedure, submitted by the Court, in accordance with Article 64 of the Statute of the Court of Justice ( SEC(2008)0345 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0211/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0211/2008 ),
Tarkoituksena luonnoksessa neuvoston päätökseksi, joka on saanut alkunsa tuomioistuimen pyynnöstä, on sisällyttää yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestykseen määräys kielten käytöstä uudelleenkäsittelyä koskevassa menettelyssä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 64 artiklan mukaisesti sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 245 artiklan toisessa kohdassa ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 160 artiklan toisessa kohdassa määrättyä menettelyä noudattaen.
The draft Council decision, stemming from a request from the Court of Justice, is intended to add a provision to the Court’s Rules of Procedure concerning the use of languages in the review procedure in accordance with Article 64 of the Court’s Statute, following the procedure set out in Article 245, second paragraph, of the EC Treaty and Article 160, second paragraph, of the Euratom Treaty.
EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 2 ja 3 kohdassa sekä Euratomin perustamissopimuksen 140 A artiklan 2 ja 3 kohdassa säädetään menettelystä, jossa yhteisöjen tuomioistuin käsittelee uudelleen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätökset, joilla tämä ratkaisee lainkäyttölautakuntien päätöksiä koskevat muutoksenhaut tai ratkaisee ennakkoratkaisupyynnöt yhteisöjen tuomioistuimen perussäännössä määrätyissä erityisasioissa.
The procedure allowing the Court of Justice to review decisions of the Court of First Instance, as provided for in Article 225(2) and (3) of the EC Treaty and Article 140a(2) and (3) of the Euratom Treaty, may be used when the latter Court has ruled on appeals against decisions of judicial panels or on questions referred for a preliminary ruling in specific areas laid down in the Statute of the Court of Justice.
Tuomioistuimen perussääntöön sisältyy mahdollisuus uudelleenkäsittelyyn, jos ennakkoratkaisukysymyksistä tulee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvia.
Under the Statute a review may be carried out in cases where questions referred for a preliminary ruling fall within the jurisdiction of the Court of First Instance.
Kyseistä mahdollisuutta ei ole vielä toteutettu, mutta tuomioistuin on katsonut tarpeelliseksi muuttaa asetustaan voidakseen soveltaa kieliä koskevaa järjestelyä tähän uuteen uudelleenkäsittelyä koskevaan menettelyyn.
Although this possibility has not yet arisen, the Court of Justice has nevertheless taken the view that its Rules of Procedure need to be amended to enable it to apply its language arrangements to the new review procedure.
Asetuksen muutoksen mukaan sen perusteella, että 123 a artikla lisätään otsikkoon IV a osastoon, oikeudenkäyntikielenä on uudelleenkäsittelyn kohteena olevassa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksessä käytetty kieli.
The amendment to the Rules of Procedure, in the form of an Article 123a to be inserted in Title IVa, stipulates that proceedings will be conducted in the language of the particular decision (i.e. of the Court of First Instance) being reviewed.
Ehdotettu määräys noudattaa näin ollen työjärjestyksen 110 artiklassa olevaa määräystä muutoksenhausta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksiin.
The provision being proposed is thus similar to the provision set out in Article 110 of the Rules of Procedure concerning appeals against decisions of the Court of First Instance.
Sen vuoksi esittelijä hyväksyy luonnoksen neuvoston päätökseksi.
That being the case, the rapporteur endorses the draft Council decision.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen muuttaminen uudelleenkäsittelyä koskevaan menettelyyn sovellettavan kielijärjestelyn osalta
Amendment of the Rules of Procedure of the Court of Justice to specify the language rules which are to apply to the review procedure
koheesiopolitiikan vaikutuksesta heikossa asemassa olevien yhteisöjen ja väestöryhmien integroimiseen
on the impact of cohesion policy on the integration of vulnerable communities and groups
maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnaN LAUSUNTO...14
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT...13
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan, 137 artiklan ja 158 artiklan,
– having regard to Articles 87(3), 137 and 158 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon 5. heinäkuuta 2005 annetun komission tiedonannon "Kasvua ja työllisyyttä tukeva koheesiopolitiikka: yhteisön strategiset suuntaviivat vuosiksi 2007–2013" ( KOM(2005)0299 ),
– having regard to the Commission communication of 5 July 2005 entitled Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs: Community Strategic Guidelines, 2007-2013 ( COM(2005)0299 ),
– ottaa huomioon komission 9. helmikuuta 2005 antaman tiedonannon sosiaalipoliittisesta ohjelmasta ( KOM(2005)0033 ),
– having regard to the Commission communication of 9 February 2005 on the Social Agenda ( COM(2005)0033 )
– ottaa huomioon 12. heinäkuuta 2006 annetun komission tiedonannon nimeltä Kasvu- ja työllisyysstrategia ja Euroopan koheesiopolitiikan uudistaminen: koheesiota koskeva neljäs väliraportti ( KOM(2006)0281 ),
– having regard to the Commission communication of 12 July 2006 entitled 'The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European Cohesion Policy: Fourth progress report on cohesion' ( COM(2006)0281 ),
– ottaa huomioon EU:n alueellisen toimintasuunnitelman, EU:n kestävää kaupunkikehitystä käsittelevän Leipzigin peruskirjan ja Euroopan unionin alueellisen toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa koskevan ensimmäisen toimintaohjelman,
– having regard to the Territorial Agenda of the EU, the Leipzig Charter on Sustainable European Cities, and the First Action Programme for the implementation of the Territorial Agenda of the European Union,
– ottaa huomioon komission valmistelut alueellista koheesiota käsittelevän vihreän kirjan laatimiseksi,
– having regard to the preparation by the Commission of the Green paper on Territorial Cohesion,
– ottaa huomioon Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen seurantaverkon (ESPON) selvityksen Euroopan tulevaisuudesta ja alueellisista näkymistä (”Territorial Futures – Spatial scenarios for Europe”) sekä Euroopan parlamentin selvityksen alueellisista eroista ja koheesiosta sekä mahdollisista strategioista tulevaisuutta varten (”Regional Disparities and Cohesion: what Strategies for the Future?”),
– having regard to the report by the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON) entitled Territorial Futures – Spatial scenarios for Europe and that of the European Parliament entitled Regional Disparities and Cohesion: what Strategies for the Future?
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 3, 13 ja 141 artiklan, joissa edellytetään jäsenvaltioiden takaavan tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikille kansalaisille,
– having regard to Articles 3, 13 and 141 of the EC Treaty, which require the Member States to ensure equal opportunities for all citizens,
– ottaa huomioon 31. tammikuuta 2008 antamansa päätöslauselman romaneja koskevasta Euroopan unionin strategiasta
– having regard to its resolution of 31 January 2008 on a European strategy on the Roma
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0035 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0035 . ,
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan mietinnön ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A6-0212/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6-0212/2008 ),
A. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 158 artiklan mukaisesti yksi yhteisön tavoitteista on edistää koko yhteisön laajuudella sopusointuista talous- ja yhteiskuntakehitystä ja vähentää yksittäisten alueiden välisiä sosioekonomisia eroja,
A. whereas one of the Community's goals, as laid down in Article 158 of the EC Treaty, is to promote harmonious economic and social development across the whole of the Community and reduce socio-economic disparities between individual regions,
B. ottaa huomioon, että eroja voi syntyä sekä alueiden sisällä että niiden välillä,
B. Whereas disparities may arise within as well as between regions,
C. ottaa huomioon, että vauraampien ja köyhimpien alueiden välisten sosiaalisten, taloudellisten ja alueellisten erojen tasoittaminen on koheesiopolitiikan alkuperäinen tavoite, ja katsoo, että sen soveltamisala ei näin ollen saa rajoittua vain muiden strategisten tavoitteiden tukemiseen, sillä tämä voisi luoda esteitä taloudelliselle, sosiaaliselle ja alueelliselle koheesiolle,
C. whereas addressing social, economic and territorial disparities between the more prosperous and the poorest regions remains the underlying objective of cohesion policy and whereas its scope should therefore not be reduced to supporting other strategies' objectives, which could hamper economic, social and territorial cohesion,
D. ottaa huomioon, että koheesiopolitiikka on tähän mennessä auttanut tehokkaasti köyhimpiä alueita pienentämään sosioekonomisen kehityksen eroja muihin alueisiin nähden,
D. whereas, cohesion policy has, up to now, made an effective contribution in helping the poorest regions to reduce the gap in terms of socio-economic development,
E. ottaa huomioon, että kokonaisilla valtioilla on yhä huomattavia niiden kehitykseen liittyviä haasteita ja että lähentymistä ei pidetä todennäköisenä nykyisen kehyksen eli vuosien 2007–2013 aikana,
E. whereas entire countries still face considerable challenges to their development and convergence is unlikely to occur within the current framework 2007-2013,
F. ottaa huomioon, että talouskasvu keskittyy joissakin jäsenvaltioissa kansallisten ja alueellisten pääkaupunkien ja laajojen kaupunkikeskusten ympärille, jolloin sosioekonominen kehitys on muilla alueilla suhteessa vähäisempää ja heikossa asemassa olevien yhteisöjen ja väestöryhmien asema näillä alueilla heikkenee entisestään,
F. whereas in some Member States economic growth is concentrated around national and regional capital cities and large urban centres, leaving other areas with uneven socio-economic development and aggravating the vulnerability of social communities and groups within these areas,
G. ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksessa alueellinen koheesio luetellaan yhdeksi EU:n tavoitteeksi ja että sopimuksen mukaan unioni ja jäsenvaltiot käyttävät jaettua toimivaltaa tällä osa-alueella,
G. whereas the Lisbon Treaty lists territorial cohesion as one of the EU's objectives and provides for shared competence between the Union and the Member States in this area,
H. ottaa huomioon, että ”heikossa asemassa olevan yhteisön” määritelmä on hyvin laaja, eikä sen määrittelemiseen ole olemassa selviä kriteerejä,
H. whereas the concept of "vulnerable community" is very broad and there are no clear criteria for defining it,
I. ottaa huomioon, että monilla alueilla kärsitään yhä syrjäisyyden ja alueiden maantieteellisten haittojen kielteisistä vaikutuksista, eikä niillä ole tarvittavaa infrastruktuuria, joka tarjoaisi niille todellisia kehittymismahdollisuuksia ja auttaisi niitä nousemaan EU:n keskimääräiselle kehitystasolle,
I. whereas many territories still suffer the ill effects of remoteness and of their geographical disadvantages and lack the necessary infrastructure for real development opportunities for catching up with the average level of development in the EU,
J. ottaa huomioon, että liikenneinfrastruktuurin kehittäminen ja liikennepalvelujen saatavuus parantaa syrjäisten seutujen kulkuyhteyksiä ja vähentää näillä syrjäseuduilla asuvien yhteisöjen ja väestöryhmien eristyneisyyttä ja että yleishyödyllisten palveluiden, etenkin koulutuksen, kehittäminen parantaa heikossa asemassa olevien väestöryhmien ja yhteisöjen tilannetta,
J. whereas improving transport infrastructure and access to transport will help to make isolated regions more accessible, while also alleviating the exclusion of communities and groups living in these remote areas, and whereas improving services of general interest, particularly education, will improve the lives of vulnerable groups and communities,
K. ottaa huomioon, että köyhimmillä alueilla ei ole riittävästi varoja maksaakseen omarahoitusosuutensa yhteisön rahoituksesta, jota niillä on oikeus hakea, eikä niillä ole usein myöskään hallinnollisia valmiuksia ja henkilöstöä myönnetyn rahoituksen hyödyntämiseksi,
K. whereas the poorest countries and regions lack the necessary financial resources to provide their own contribution to the Community funding for which they are eligible and, moreover, most often lack the administrative capacity and human resources to make good use of the funding granted,
L. katsoo, että koska maaseudun kehittämispolitiikka vaikuttaa voimakkaasti alueisiin, se on koordinoitava entistä paremmin aluepolitiikan kanssa, jotta molempien politiikkojen yhteisvaikutusta voitaisiin lisätä ja jotta ne täydentäisivät toisiaan, ja kyseisten politiikkojen uudelleenyhdistämisen tuomia hyötyjä ja haittoja on arvioitava,
L. whereas, due to its strong territorial impact, it is necessary to better coordinate rural development policy with regional policy in order to foster synergies and complementarities between these policies and to consider the advantages and disadvantages of reintegrating these policies,
M. ottaa huomioon, että EU:n mikroalueista, joilla asuu heikossa asemassa olevia yhteisöjä ja väestöryhmiä, ei ole saatavilla riittävästi vertailukelpoisia tilastotietoja,
M. whereas there is a lack of available and comparable micro-regional statistical data for the regions of the EU where vulnerable communities and groups live,
N. katsoo, että köyhyys ja syrjäytyminen on vahvasti aluesidonnaista,
N. whereas poverty and exclusion have a strong territorial character,
O. ottaa huomioon, että suurin osa kaikkein heikoimmassa asemassa olevista mikroalueista kärsii monitahoisista ja moniulotteisista ongelmista, jotka liittyvät niiden syrjäiseen sijaintiin, huonoihin kulkuyhteyksiin, puutteelliseen perusinfrastruktuuriin, heikkoon sosioekonomiseen kehitykseen, teollisuustoiminnan vähenemiseen, matalaan koulutustasoon, hallinnollisten valmiuksien puutteellisuuteen, korkeaan työttömyysasteeseen, huonontuviin asuin- ja elinoloihin, yleishyödyllisten palvelujen heikkoon saatavuuteen, tekniseen kehitykseen ja edistykseen liittyvien edellytysten puutteeseen sekä eristyneiden vähemmistöjen ja heikossa asemassa olevien väestöryhmien laajuuteen,
O. whereas most of the least favoured micro-regional territories are facing complex multi-dimensional problems relating to their peripheral location, reduced accessibility, lack of basic infrastructure, socio-economic under-development, tendency to de-industrialisation, low levels of education and training, lack of administrative capacity, high levels of unemployment, deteriorating housing and living conditions, difficult access to services of general interest, lack of conditions for technological development and progress and large populations of segregated minorities and vulnerable groups,
1. painottaa, että heikossa asemassa olevien yhteisöjen ja väestöryhmien alueellinen keskittyminen ja vähiten kehittyneiden alueiden sosiaalinen eristyneisyys on yhä merkittävämpi haaste koheesiolle EU:ssa; korostaa lisäksi, että kyseinen ilmiö ei ole ainoastaan vähemmän kehittyneillä alueilla esiintyvä alueiden välinen vaan myös merkittävältä osalta sekä kehittyvillä että kehittyneillä alueilla esiintyvä alueiden sisäinen ilmiö ja että siihen on kiinnitettävä erityistä huomiota, sillä siitä kärsiviä heikossa asemassa olevia yhteisöjä ja väestöryhmiä on vaikea havaita, kun yleiskuva on kokonaisuudessaan suotuisampi;
Stresses that the territorial concentration of vulnerable communities and groups and the social exclusion affecting the most underdeveloped regions is an increasing challenge to cohesion in the EU; emphasises, moreover, that this phenomenon is not only inter-regional in underdeveloped areas but also intra-regional, to a significant extent, in both developing and developed areas, and requires particular attention because such vulnerable communities and groups tend to lose visibility within a more general, favourable picture;
7. katsoo, etteivät köyhtyminen ja syrjäytyminen ole vain kaupungeille ominaisia ilmiöitä, vaan koskevat myös maaseutua, vaikka ne voivat siellä saada erityiset muodot lähinnä siksi, että maaseudulla sosiaaliseen syrjäytymiseen liittyy alueellinen syrjäytyminen ja että näillä taloudellisen kehityksen ulkopuolelle jääneillä alueilla ongelma koskee kaikkia yhteiskuntaryhmiä;
Points out that impoverishment and exclusion are not unique to urban areas but also affect rural areas, even though they may assume specific forms in those areas, particularly on account of the fact that, in rural areas, social exclusion is compounded by territorial exclusion and since the exclusion of those areas from economic development means that all the social groups living there are affected;
13. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita hyödyntämään paremmin käytettävissä olevien eri rahoitusvälineiden yhteisvaikutuksia ja täydentävyyttä, jotta niistä saataisiin lisäarvoa; tällaisia välineitä ovat muun muassa Euroopan aluekehitysrahasto, koheesiorahasto, Euroopan sosiaalirahasto , Euroopan integraatiorahasto, yhteisön toimintaohjelma terveyden alalla ja Euroopan maaseuturahasto;
Urges the Commission and the Member States to make greater use of the synergies and complementarities of the various financial instruments available, such as the European Regional Development Fund, the Cohesion Fund, the European Social Fund, the European Integration Fund, the programme of Community action on public health and the European Agricultural Fund for Rural Development, in order to increase their added value;
17. kehottaa komissiota tutkimaan alueellista koheesiota koskevan vihreän kirjan puitteissa, olisiko NUTS 4 -taso sopiva eriytetyn politiikan soveltamiseen alueellisen koheesion tavoitteen saavuttamiseksi;
Urges the Commission to examine, in the framework of the Green Paper on territorial cohesion, whether the NUTS 4 level would be appropriate for pursing a differentiated policy to achieve the objective of territorial cohesion;
Koheesiopolitiikka on Euroopan unionin tärkeimpiä painopistealueita, ja sen kokonaisrahoitus on jopa kolmasosa EU:n budjetista.
Cohesion policy is one of the most important priorities of the European Union.
Koheesiopolitiikan harjoittamisessa noudatetaan muita politiikan osa-alueita enemmän solidaarisuusperiaatetta, ja sillä pyritään vähentämään jäsenvaltioiden sekä niiden 268 alueen välillä vallitsevia taloudellisia, sosiaalisia ja alueellisia eroja.
With a financial envelop amounting 1/3 of the EU budget, this policy based more than any other policy on the principle of solidarity is intended to reduce economic, social and territorial disparities between the Member States and their 268 regions.
Erot ovat kuitenkin edelleen suuret.
Nevertheless, those disparities still remain important.
On syytä muistaa, että neljäsosa alueista on sellaisia, joiden asukaskohtainen BKT on alle 75 prosenttia Euroopan unionin keskiarvosta, ja että myös alueiden sisäiset erot ovat suuret.
We have to bear in mind that one region in four has a GDP per inhabitant under 75% of the average of the European Union and that there are also important imbalances appearing within regions.
Monissa EU:n tutkimuksissa, ESPON 2006 -ohjelman tuloksissa, koheesiota käsittelevissä mietinnöissä ja strategisissa aloitteissa kiinnitetään huomiota siihen, että sosiaalinen syrjäytyminen keskittyy kaikkein vähiten kehittyneimmille alueille.
Several European analyses, the results of the ESPON 2006 programme, the Cohesion Reports and the strategic initiatives draw attention to the fact that social exclusion is concentrated spatially in the most underdeveloped areas.
Tämän mietinnön tarkoituksena on kiinnittää huomiota eristäytymisen alueellisiin yhtymäkohtiin sekä korostaa näiden prosessien tunnistamisen ja aluekohtaisen käsittelyn tärkeyttä.
The aim of the report is to draw the attention to the spatial inter-linkage system of segregation, vulnerable groups and to underline the importance of the identification and territorial approach-based treatment of these processes.
Heikossa asemassa olevien yhteisöjen ja väestöryhmien ongelmaa pitäisikin tarkastella alueellisen koheesion yhteydessä.
Therefore, the issue of vulnerable communities and groups should be addressed in the context of the territorial cohesion.
Mietinnössä korostetaan myös, että alueellisen syrjäytymisen kitkemiseksi on määriteltävä keskeiset ongelmat ja tunnustettava, että ne juontavat juurensa mikroalueiden kehityksestä.
The document intends to highlight that in order to cope with territorial exclusion it is necessary to identify and recognize that the main problems are rooted in micro-territorial development.
Tähänastisista aluetutkimuksista ja EU:n nykyisestä tilastojärjestelmästä ei kuitenkaan löydy juurikaan tätä koskevaa EU:n laajuista tietoa.
However, there is hardly any information on European level to be found in territorial analyses prepared so far and in the current European system of statistics.
Köyhyydestä syrjäytymiseen
Shift from poverty to exclusion
Heikossa asemassa olevilla väestöryhmillä on monitahoisia köyhyyttä pahentavia ongelmia, jotka ilmenevät esimerkiksi syrjäytymisenä ja lisääntyvänä eristäytymisenä.
Vulnerable groups are facing multi-dimensional problems through which poverty deepens and it takes up the form of exclusion and increasing segregation.