natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission budjettipääosasto työstää parhaillaan muutettua ehdotusta, jossa ilmeisesti otetaan parlamentin esittämät tarkistukset joko kokonaan tai osittain huomioon.
The Commission's DG Budget is currently working on a modified proposal apparently taking on board either in full or in part the amendments of the Parliament.
Olisi kiinnostavaa tietää komission kanta sääntöihin, jotka koskevat tällä alalla tehtäviä arkaluontoisia rahoituspäätöksiä, jotka voivat koskea esimerkiksi kiellettyjä järjestöjä tai sellaisia järjestöjä, joita asianomainen valtio uhkaa vakavasti.
It would be interesting to know the position of the Commission as regards the rules for sensitive funding decisions in this area, which could involve organisations that are banned or under severe threat from their respective governments.
Olisiko komissio valmis toimimaan mainitunlaisissa vaikeissa olosuhteissa?
Would the Commission be ready to act in such difficult circumstances?
Tietyt ensisijaiset tavoitteet ovat selvästikin yhteydessä muihin ulkoisiin välineisiin.
Clearly, some of the priorities here are closely linked to the other external instruments.
Nousee esiin kysymyksiä siitä, kuinka menettelyjä ja joustavuutta voidaan parantaa ohjelmien täytäntöönpanon tehostamiseksi, miten Euroopan parlamentti voi varmistaa, että sen lainsäädäntövaltaa ei rapauteta ja miten se voi toimia strategisessa asemassa ensisijaisten tavoitteiden määrittelyssä ja varojen osoittamisessa.
Questions arise such as how can procedures and flexibility be improved to enhance effective implementation of programmes; how can the EP ensure that its legislative powers are not eroded and how can it play a strategic role in the definition of priorities and allocation of funds.
Samalla on kysytty, olisiko mahdollista tai toivottavaa perustaa "Eurooppa-säätiö" mahdollisesti Yhdysvalloista saadun National Endowment for Democracy -järjestön mallia noudattaen.
In parallel, some proposals have been discussed as to whether it would be feasible/desirable to create a "European Foundation", possibly drawing inspiration from the US model of a "National Endowment for Democracy".
Oletettavasti tällainen järjestö toimisi riippumattomasti ja erillään hyväksyttävästä oikeudellisesta välineestä (asetuksesta).
Presumably, such a foundation would operate independently and separately from the legal instrument (Regulation) to be adopted.
On näin ollen epäselvää, miten tällainen järjestö toimisi ja kuinka sitä rahoitettaisiin.
There is therefore a question mark over how such a foundation would operate and be funded.
Vaikka tämän kysymyksen asiasisältöä ei ole syytä kommentoida ennenaikaisesti, on syytä tuoda esiin tiettyjä talousarvioon liittyviä kysymyksiä:
While not wishing to comment prematurely on the substance of the issue, it seems important to highlight some budgetary issues:
– Tarjottaisiinko rahoitusta EU:n yleisestä talousarviosta?
- Would such funding be provided from the general budget of the EU?
– Säänneltäisiinkö rahoitusta uudella asetuksella?
- Would it be provisioned from the new Regulation?
– Mikäli säänneltäisiin, voiko varoja osoittaa tällä tavalla, kun otetaan huomioon uuden varainhoitoasetuksen säännöt?
- If so, could funding be earmarked in this way given the rules of the Financial Regulation?
– Mitä seurauksia tällä olisi komission sopimusperusteiseen vastuuseen talousarvion täytäntöönpanosta?
-What would be the implications in terms of the Commission's treaty-bound responsibility for implementing the budget?
– Mitä vaikutuksia tällä olisi vastuuvapauden myöntämiseen EU:n talousarviolle?
- What are the implications in terms of the discharge procedure for the EU's budget?
– Miten voidaan taata, että parlamentin asema valvojana ei vaarannu?
- How could it be ensured that the budgetary scrutiny role of Parliament would not be compromised?
– Sovellettaisiinko säätiöön erillisvirastoja koskevia sääntöjä?
-Would the general rules for Agencies apply to a "Foundation"?
Olisiko säätiö EU:n varoja täytäntöönpaneva toimija?
Would the Foundation act as an "implementing agent" of EU budget funds?
On myös keskusteltu toisesta, erillisestä kysymyksestä, joka koskee toisentyyppisen säätiön perustamista ihmisoikeuksien alalla.
Another, separarate, issue for the creation of a different type of "foundation" in the human rights field has also been discussed.
Mihin erityisiin toimiin olisi ryhdyttävä, jotta ihmisoikeustoimien täytäntöönpanoa parannettaisiin huomattavasti nykyisten varojen puitteissa erityisesti toimien ja tuenantajien koordinoinnin osalta?
What particular measures should be put in place to significantly improve the implementation of the human rights actions within the context of existing funds, especially as concerns coordination between actions and donors?
Onko niin, että EIDHR:ää ei hallita kokonaisvaltaisella strategialla, vaan varat jaetaan pikemminkin moniin yksittäisiin hankkeisiin, jolloin niukat varat hajotetaan liiaksi?
Is it the case that the EIDHR is not really underpinned by an overarching strategy but, rather, funds a wide variety of individual projects thus spreading scarce budgetary resources too thinly?
Miten rahoituksellisen vastuullisuuden tarve voidaan yhdistää siihen, että tällä alalla tarvitaan selvästi vähemmän byrokraattisia menettelyjä, ja mukana on välillä demokratia- tai kansalaisjärjestöjä, joita ei ole tunnustettu valtioissa, joissa ne toimivat?
How can the need for financial accountability be married to the clear need for less bureaucratic procedures in this field, sometimes involving funding of democracy organisations/ civil society organisations that are not recognised in their respective countries?
Miten ihmisoikeuksiin ja demokratiaan suunnattavaa rahoitusta voi parantaa uudessa monivuotisessa rahoituskehyksessä siten, että varmistetaan kustannusten ja hyödyn parempi suhde?
How can the impact of funding going to human rights and democracy be improved within the new multi-annual financial framework, ensuring a better cost/ benefit relationship?
Pitäisikö ajatusta Eurooppa-säätiöstä kehittää?
Should the idea of a European Foundation be pursued?
Onko se yhteensopiva nykyisen varainhoitoasetuksen kanssa?
Is it compatible with the Financial Regulation now in place?
alustavasta talousarvioesityksestä vuodeksi 2007 – Ensimmäinen analyysi
on PDB 2007 - First analysis
Komission 3. toukokuuta hyväksymä alustava talousarvioesitys (ATE) vuodeksi 2007 on ensimmäinen vuosien 2007–2013 monivuotiseen rahoituskehykseen liittyvä talousarvio.
The Preliminary Draft Budget (PDB) 2007, adopted by the Commission on 3 May, is the first for the multi-annual financial framework (MFF) 2007 - 2013.
ATE 2007 perustuu 27-jäseniseen EU:hun, johon kuuluvat siis myös Romania ja Bulgaria.
The PDB 2007 is for an EU of 27, including Romania and Bulgaria.
Mikäli jompikumpi ehdokasmaista ei nyt liitykään unioniin, talousarvioon on laadittava oikaisukirjelmä.
If the accession of either of these two candidate countries is delayed, then an amending letter will need to be presented.
Tässä työasiakirjassa tehdään alustava yhteenveto komission ehdotuksen pääkohdista.
This working document provides an initial summary of the main elements of the Commission's proposal.
Asiakirjassa keskitytään vuoden 2007 ATE:ssä ja vuoden 2006 talousarviossa suunnitellun rahoituksen välisiin eroihin sekä edellä mainitun monivuotisen rahoituskehyksen ja ATE:n uusiin ohjelmiin.
The document focuses on changes in planned spending between PDB 2007 and the 2006 budget (B2006), and new programmes in this MFF and PDB.
Monivuotisen rahoituskehyksen 2007–2013 keskeiset luvut otsakkeittain
Key figures by 2007 - 2013 Multi-annual Financial Framework Heading
Otsakkeet esitetään jäljempänä taulukoissa 1a ja 1b.
The headings are set out in tables 1a and 1b below.
Lisäksi uuteen monivuotiseen rahoituskehykseen sisältyy monia uusia ohjelmia, jotka ovat toisinaan aiempien ohjelmien kulut kattavia "kehysohjelmia".
These new programmes sometimes become "umbrella" programmes that cover spending under pre-existing programmes.
Kuten aiemminkin, "toimintoperusteinen budjetointi" (ABB) pyrkii antamaan yleiskuvan siitä, kuinka paljon toiminta maksaa.
As in previous budgets, the "Activity-based budgeting" (ABB) approach aims to offer a global view of the cost of the policies.
Yhteenveto vuoden 2007 ATE:n määristä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden perusteella
Summary of the 2007 PDB figures by MFF heading
Taulukko 1a – katsaus ATE 2007:ään – maksusitoumukset (miljoonaa euroa, käypinä hintoina)
Table 1a - Overview of PDB 2007 - commitments (EUR million, current prices)
Maksusitoumukset 2007 (EU 27)
2007 (EU 27) commitments
% erotus vuodesta 2006 (EU 25)
% change on 2006 (EU 25)
1B Kasvua ja työllisyyttä edistävä koheesio
1b Cohesion for growth and employment
2 Luonnonvarojen suojelu ja hallinta
2 Preservation and management of natural resources
3A Vapaus, turvallisuus ja oikeus
3a Freedom, Security and Justice
3B Kansalaisuus
3b Citizenship
4 EU maailmanlaajuisena toimijana
4 The EU as a global partner
6 Korvaukset
6 Compensation
Lähde: Vuoden 2007 ATE:tä koskevat Euroopan komission asiakirjat
Source: Based on data from the European Commission's PDB 2007 documents
Kategorioiden päällekkäisyyksien vuoksi ATE:tä tutkittaessa on pidettävä huolta, että vuosikohtainen ja uusien ja vanhojen ohjelmien välinen vertailu toteutetaan oikein.
As a result of these overlapping categories, care must be taken when examining the PDB that comparisons across years and between new and old programmes are "like with like".
Tämä työasiakirja on ainoastaan yleiskatsaus.
This working document only presents an overview.
Jos vuoden 2007 ATE:n, vuoden 2006 talousarvion ja uuden monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden väliset yhteydet halutaan selittää täysin, tarvitaan lisäpanostusta.
Further work will be needed to explain fully the linkages between the PDB 2007, B2006, and the new MFF Headings.
Taulukossa 1a talousarvion 2007 maksusitoumusmäärärahat esitetään ATE:n mukaisina.
Table 1a sets out the commitment appropriations budget for 2007 as per the PDB.
Komission mukaan maksusitoumukset ovat yhteensä 1,08 % EU:n BKTL:sta.
According to Commission data, the commitments total is equivalent to 1,08% of EU GNI.
Uuden toimielinten välisen sopimuksen liitteessä 1, jota koskeva Bögen mietintö hyväksyttiin 17. toukokuuta 2006 pidetyssä täysistunnossa, maksusitoumusmäärärahojen enimmäismäärä on 1,10 % EU:n BKTL:sta.
Annex I to the new Inter-Institutional Agreement (IIA), the Böge report on which was adopted in Plenary on 17 May 2006, sets a ceiling on commitment appropriations of 1,10% of EU GNI.
Komissio toteaa ATE:ssä, että liikkumavara monivuotisen rahoituskehyksen enimmäismäärissä on 1 577 miljoonaa euroa.
The Commission states in the PDB that the margin remaining within the MFF ceilings is EUR 1 577 million.
Otsakkeiden 4 ja 5 liikkumavara on merkitty taulukossa asteriskilla (*), koska kussakin tapauksessa on olemassa ilmeistä yhdenkaltaisuutta maksusitoumusten, enimmäismäärien ja liikkumavaran välillä.
The margin figures for Heading 4 and for Heading 5 are asterisked (*) in the table because there is an apparent disparity in each case between the commitments, the ceiling and the margin.
Otsakkeen 4 marginaalissa ei oteta huomioon hätäapuvarauksen määrärahoja (234,5 miljoonaa euroa), jotka eivät kuulu monivuotiseen rahoituskehykseen.
The margin for Heading 4 does not take into account the appropriations related to the Emergency Aid Reserve of 234,5 million, which is outside of the MFF.
Otsakkeen 5 marginaali sisältää lisäksi 76 miljoonaa euroa henkilöstön eläkevakuutusmaksuja.
The margin under the heading 5 ceiling also includes EUR 76 million from staff contributions to the pension fund.
Taulukko 1b – katsaus ATE 2007:ään - maksumäärärahat (miljoonaa euroa)
Table 1b - Overview of PDB 2007 - payments (EUR million)
Maksumäärärahat 2007 (EU 27)
2007 payments (EU 27)
1A Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky
1a Competitiveness for growth and employment
Taulukossa 1b esitetään vuoden 2007 ATE:n maksumäärärahat, jotka ovat yhteensä 116 418 miljoonaa euroa.
The overall total for payment appropriations is EUR 116 418 million, an increase of 3,9% compared to 2006.
Kasvua on siis 3,9 % vuoteen 2006 verrattuna, ts. 0,99 % EU:n BKTL:sta .
This is 0,99% of EU GNI .
Toimielinten välisen sopimuksen liitteessä 1 maksujen enimmäismääräksi asetetaan 1,06 % EU:n BKTL:sta.
For payment appropriations, Annex I to the IIA sets a ceiling of 1,06% of EU GNI.
Maksumäärärahoissa on siis huomattavasti liikkumavaraa.
There is therefore considerable margin remaining within the payments budget.
Tähän työasiakirjaan sisältyy uuden toimielinten välisen sopimuksen vaikutukset vuoden 2007 talousarvioon, esittelijän yleiset kommentit, yhteenveto ATE:stä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden perusteella sekä lopuksi horisontaalisia kysymyksiä, jotka koskevat mm. erillisvirastoja, pilottihankkeita ja valmistelutoimia.
The working document now covers: the implications of the new inter-institutional agreement (IIA) for the 2007 Budget; the rapporteur's general comments; a summary of the PDB by MFF Heading; and a final section on horizontal issues, such as agencies, pilot projects and preparatory actions.
Uuden toimielinten välisen sopimuksen vaikutukset talousarvioon 2007
The implications of the new IIA for the 2007 budget
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välillä 17. toukokuuta 2006 tehty toimielinten välinen sopimus talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta viitoittaa tietä EU:n menojen asianmukaiselle kehitykselle tulevina vuosina.
The IIA between the European Parliament, the Council and the Commission on Budgetary Discipline and Sound Financial Management signed on 17 May 2006 paves the way for an orderly development of EU expenditure over the coming years.
Vaikka siinä säädetään vuotuisista maksusitoumusten ja maksujen katosta, monivuotinen rahoituskehys ei ole monivuotinen talousarvio.
Although it foresees fixed annual ceilings for commitments and for payments, the MFF is not a multi-annual budget.
Riittävä marginaali vuotuisen menettelyn normaalia kehitystä varten on säilytettävä.
Sufficient margin to allow the normal evolution of the annual procedure needs to be preserved.
Vuoden 2007 talousarvio tarjoaa vielä tilaisuuden hienosäätöön ja EP:n kannattaa varmistaa omat prioriteettinsa meneillään olevissa lainsäädäntömenettelyissä.
Most co-decision procedures setting up the new generation of programmes will be finalised at the end of 2006 or in early 2007: the 2007 budget will still offer an opportunity for fine-tuning and serve as leverage for the EP to secure its priorities in the ongoing legislative procedures.
Osa uuden toimielinten välisen sopimuksen määräyksistä pannaan täytäntöön vuoden 2007 talousarviomenettelyn aikana.
A number of provisions set up by the new IIA will be implemented in the course of the 2007 budgetary procedure.
Esittelijä katsoo, että osa marginaalista voitaisiin käyttää tähän tarkoitukseen, erityisesti otsakkeissa 1 A, 3 B ja 4.
The rapporteur is of the opinion that part of the margin could be used for that purpose, especially under headings 1A, 3B and 4.
Hän korostaa, että ATE:hen monivuotisia ohjelmia varten otetut määrät ovat ohjeellisia siihen saakka, kunnes lainsäätäjä saattaa menettelyt päätökseen.
The rapporteur wishes to point out that the amounts entered into the PDB for multi-annual programmes remain indicative until the legislative authority has completed the procedures.
Siksi useissa otsakkeissa tämän vuoksi olevaa liikkumavaraa olisi mahdollista muuttaa merkittäväksi lainsäädäntömenettelyjen päättymisen jälkeen.
Therefore, the resulting margins of the various headings could be significantly modified after completion of the legislative procedures.
Sillä tulee olemaan suora vaikutus vuoden 2007 talousarviossa talousarvion hyväksymisen jälkeen käytettävissä olevan marginaalin käyttöön ja rahaston käyttöönottamiseen talousarviomenettelyn yhteydessä.
It will have a direct impact on the 2007 Budget concerning the use of the margin left available once the Budget is adopted and for the mobilisation of the Fund in the context of the budgetary procedure.
Käytettävissä olevasta marginaalista esittelijä toteaa, että sitä löytyy todennäköisesti vain maatalousmenoista, ts. otsakkeesta 1 A vuoteen 2006 asti ja otsakkeesta 2 vuodesta 2007 eteenpäin.
Concerning the margins available, the rapporteur considers that it will likely only be found within agriculture expenditure, i.e. heading 1A until 2006 and heading 2 from 2007 onwards.
Rahoitussuunnitelman seuranta vuotuisen menettelyn aikana varmistetaan tarkkaan, ja tarvittaessa talousarviota voidaan mukauttaa.
A close follow-up of financial programming will be ensured over the annual procedure and conclusions could be drawn at budgetary level if necessary.
Toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti komission on raportoitava talousarviomenettelyn aikana budjettivallan käyttäjälle Euroopan investointipankin, Euroopan investointirahaston ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin rahoittamista toimista, joilla tuetaan tutkimukseen ja kehittämiseen, Euroopan laajuisiin verkkoihin sekä pk-yrityksiin tehtäviä investointeja.
According to the IIA, during the budgetary procedure, the Commission should report to the budgetary authority on activities financed by the EIB/ EIF and the EBRD to support investment in Research and Development, TENs and SMEs;
Esittelijän yleiset huomiot
Rapporteur's general comments
Esittelijä haluaa muistuttaa työasiakirjan nro 2 (8 kohta) ja 18. toukokuuta 2006 täysistunnossa annetun mietinnön ( A6-0154/2006 ) mukaisesti, että vuoden 2007 talousarvion käsittelyssä olisi otettava huomioon seuraavat kolme osa-aluetta: ulko- ja sisäpoliittiset painopisteet, laadukas vastine rahalle kustannus-hyötyanalyysin avulla sekä valmistautuminen talousarvion tarkistamiseen vuosina 2008–2009.
The rapporteur wishes to recall, as set out in Working Document 2 (para 8) and endorsed by the plenary ( A6-0154/2006 ) on 18 May 2006, that the debate on B2007 should focus on three strands: setting of policy priorities in external and internal policies; ensuring qualitative value for money accompanied by cost-benefit studies; and preparing for the review in 2008/2009.
Lisäksi esittelijä aikoo päättäväisesti käyttää hyväkseen kaikkia vuotuisen talousarviomenettelyn ja uuden toimielinten välisen sopimuksen yhteydessä tarjoutuvia mahdollisuuksia valmistautua vuosien 2008–2009 välitarkastukseen.
The rapporteur is further determined to use all of the possibilities offered by the annual budgetary procedure and by the new IIA to prepare for the 2008-2009 mid-term review.
Yleisistä luvuista esittelijä panee merkille, että toimielinten välisen sopimuksen määräysten mukaisesti (16 kohta) vuotuinen tekninen mukautus tehdään koko kaudelle kahden prosentin vuosittaisen deflaattorin perusteella.
On the overall figures, the rapporteur notes that, according to the provisions laid down by the IIA (article 16), the annual technical adjustment is fixed for the whole period on a deflator rate of 2% a year.
Komissio on liittänyt ATE:hen esityksen uudesta monivuotisesta rahoituskehyksestä käypinä hintoina.
The Commission has annexed to the PDB a presentation of the new MFF at current prices.
Monivuotisen rahoituskehyksen enimmäismäärien mukaisesti EU:n maksusitoumukset nousisivat jatkuvasti monivuotisen rahoituskehyksen ajan.
In line with the ceilings fixed by the MFF, the profile of EU expenditure is set to increase in a consistent manner across the MFF for commitments.
Maksumäärärahojen profiili on huomattavasti epäsäännöllisempi, etenkin koheesiopolitiikassa, jonka huippu on vuonna 2008.
However, the profile is far more irregular concerning payments, especially for cohesion policy , with a peak in 2008.
Esittelijä korostaa, että maksujen alhaisempi taso tiettynä varainhoitovuonna voi johtaa täytäntöönpanon viivästymiseen.
The rapporteur stresses that a lower level of payments in a given budget year may lead to delays in implementation.
ATE 2007:n otsakekohtaisten lukujen (taulukot 1a ja 1b) ja esittelijän työasiakirjassa nro 2 (9 kohta) esille nostamien poliittisten prioriteettien osalta esittelijä panee merkille, että joidenkin otsakkeiden ennakoidut määrärahat vaikuttavat alhaisilta, jopa riittämättömiltä.
Focusing on the figures per heading in PDB 2007 (tables 1a and 1b), and relative to the policy priorities highlighted in his Working Document 2 (para 9), the rapporteur notes that there are some headings under which foreseen appropriations seem low and perhaps insufficient.
Esittelijä panee merkille, että kasvua ja työllisyyttä edistävät koheesiomäärärahat (otsake 1 B) ovat nousseet 14,8 prosenttia, ja on tyytyväinen siihen, että kilpailukykyä ja työllisyyttä edistävät määrärahat (otsake 1 A) ovat nousseet 11,5 prosenttia, onhan Lissabonin agenda työasiakirjassa nro 2 korostettu prioriteetti.
The rapporteur notes the 14,8 % increase in appropriations on cohesion for growth and employment (heading 1B) and welcomes the 11,5% increase in appropriations for competitiveness for growth and employment (heading 1a), as the Lisbon Agenda was a priority underlined in Working Document 2.
Esittelijä on kuitenkin huolissaan 20,2 prosentin laskusta otsakkeen 4 (EU maailmanlaajuisena toimijana) määrärahoissa.
However, the rapporteur is concerned by the 20,2% decrease in appropriations under Heading 4 (the EU as a global partner).
Hän panee myös merkille, että määrärahoja suunnataan niukasti hänen työasiakirjassa nro 4 painottamiensa haasteiden ratkaisemiseen.
He further notes that there appears to be little re-direction of funds towards tackling the challenges outlined in his Working Document 4.
Esittelijän mielestä eri otsakkeisiin jätetyt marginaalit vaikuttavat jo sinällään riittämättömiltä, erityisesti otsakkeissa 3 B ja 4, ottaen huomioon unionin tavoitteet kyseisillä aloilla.
In the rapporteur's view, the margins left under the different headings already appear to be insufficient, especially for heading 3B and 4, to face the ambition of the Union in those areas.
Komission ATE perustuu 27-jäseniseen EU:hun seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen mukaisesti, vaikka virallista päätöstä Bulgarian ja Romanian liittymisestä ei ole vielä tehty.
The Commission has presented the PDB based on an EU with 27 countries in line with the next MFF, no formal decision on enlargement to Bulgaria and Romania has yet been taken.
Esittelijän mielestä talousarvio ei saisi ennakoida poliittisia päätöksiä, vaan sen avulla ne olisi pantava täytäntöön.
The rapporteur is of the opinion that the budget should not anticipate political decisions but rather endorse them.
Siksi komission olisi ilmoitettava erikseen näitä kahta uutta jäsenvaltiota varten tarkoitetut määrärahat, jolloin budjettiviranomaisella säilyisi oikeus käyttää valtuuksiaan komission esittäessä oikaisukirjelmän, jos laajentuminen toteutuu ennen parlamentin toista käsittelyä.
Therefore, the Commission should indicate separately the expenditure foreseen for EU-2 in order to preserve the rights of the budgetary authority in the context of an Amending Letter to be presented by the Commission if enlargement becomes effective before Parliament's second reading.
Otsake 1 A – Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky
Heading 1a - Competitiveness for growth and employment
Tämä alaotsake koskee Lissabonin strategian toteuttamisen kannalta avainasemassa olevia toimia, ensisijassa talouskasvua ja eurooppalaisten työpaikkojen lisäämistä ja niiden laadun parantamista.
This sub-heading encompasses the key policies in achieving the Lisbon Strategy, with a focus on economic growth and more and better jobs for European citizens: a priority for this MFF.
Tämä onkin nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen painopiste.
One would therefore expect to see an increase in spending in this area in the PDB.
Sen vuoksi on odotettavaa, että alan menot kasvavat ATE:ssä, ja itse asiassa otsakkeelle ehdotetut maksusitoumukset (8 796 miljoonaa euroa) kasvavatkin 11,5 prosenttia talousarviosta 2006.
The proposed commitment appropriations for this heading (EUR 8 796 million) do indeed increase by 11,5% when compared to B2006.