natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myöhemmin hän peruutti tämän pyynnön päivää ennen oikeudellisten asioiden valiokunnassa toimitettavaa äänestystä.
He subsequently withdrew that request a day before the vote in Committee on Legal Affairs.
Työjärjestyksen asiaan liittyvät säännökset löytyvät 6 ja 6a artiklasta, erityisesti 6 artiklan 1 ja 3 kohdasta:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 6a, in particular Rule 6(1) and (3):
Erioikeuksia ja vapauksia koskevaa toimivaltaa käyttäessään parlamentti pyrkii ensisijaisesti säilyttämään integriteettinsä demokraattisena lainsäädäntöelimenä ja varmistamaan jäsentensä riippumattomuuden heidän hoitaessa tehtäviään.
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in the performance of their duties.
Jäsenen tai entisen jäsenen puhemiehelle osoittamasta pyynnöstä koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamiseksi ilmoitetaan täysistunnossa, ja pyyntö lähetetään käsiteltäväksi asiasta vastaavaan valiokuntaan.
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.'
Parlamentin puhemies katsoi, että jäsen Witold Tomczak oli käynnistänyt koskemattomuutensa puolustamista koskevan menettelyn edellä tarkoitettujen työjärjestyksen säännösten mukaisesti ja kyseinen pyyntö ilmoitettiin tämän jälkeen parlamentille.
As the President of Parliament considered that Witold Tomczak had opened the procedure for defending his immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Asian muodolliset edellytykset ovat näin ollen täyttyneet ja se voidaan lähettää oikeudellisten asioiden valiokunnan käsiteltäväksi.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
Alkuperäisiin sopimuksiin liitetyt pöytäkirjat ovat osa yhteisön primäärioikeutta ja niillä on oikeudellisesti sama asema kuin itse sopimuksilla.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
Yhteisön virkamiesten kiinteistöverovelvollisuutta koskevassa asiassa annetussa tuomiossa tehtiin selväksi, että erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan säännösten rikkominen vastasi niiden velvoitteiden rikkomista, jotka perustuivat perussopimuksiin (asiassa 260/86, komissio vastaan Belgian kuningaskunta, 24. helmikuuta 1988 annettu tuomio, kok.
The judgment in a case concerning the liability of Community officials for property tax made clear that a breach of the provisions of the PPI represented a breach of the obligations arising out of the Treaties (judgment of 24 February 1988, Commission v Belgium, Case 260/86, ECR.
Kyseisissä artikloissa todetaan seuraavaa:
Those articles read as follows:
Euroopan parlamentin jäsenten vapaalle liikkuvuudelle heidän matkustaessaan Euroopan parlamentin kokouspaikkaan tai heidän palatessaan sieltä ei saa asettaa hallinnollisia tai muita esteitä.
No administrative or other restriction shall be imposed on the free movement of Members of the European Parliament travelling to or from the place of meeting of the European Parliament.
a) omalta hallitukseltaan samat helpotukset, jotka myönnetään ulkomailla tilapäisissä virkatehtävissä matkustaville korkeille virkamiehille;
a) by their own government, the same facilities as those accorded to senior officials travelling abroad on temporary official missions;
b) toisten jäsenvaltioiden hallituksilta samat helpotukset, jotka myönnetään tilapäisissä virkatehtävissä oleville vieraiden valtioiden edustajille.
b) by the government of other Member States, the same facilities as those accorded to representatives of foreign governments on temporary official missions.
a) oman valtionsa alueella sen parlamentin jäsenille myönnetty koskemattomuus;
a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Koskemattomuuteen ei voida vedota silloin, kun jäsen tavataan itse teosta, eikä se estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan luopua koskemattomuudesta jäsenensä osalta.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan säännösten mahdollisen rikkomisen arvioimiseksi on syytä palauttaa mieleen seuraavat keskeiset tosiseikat :
In order to assess the possible infringement of the PPI, it is useful to call to mind the following pertinent facts :
a) Witold Tomczakia vastaan nostetut syytteet eivät koske hänen Euroopan parlamentin jäsenen tehtäviä hoitaessaan ilmaisemiaan mielipiteitä tai äänestyksiä, koska hän ei ollut Euroopan parlamentin jäsen kyseisenä aikana.
a) The charges brought against Mr Tomczak do not refer to the opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a MEP, as he was not a Member of Parliament at the moment of the event.
b) Witold Tomczak on tällä hetkellä Euroopan parlamentin jäsen ja tämän huomioon ottaen asiasta vastaava piirituomioistuin on keskeyttänyt asian käsittelyn ja kysynyt syyttäjältä, aikooko tämä pyytää Euroopan parlamenttia pidättämään Witold Tomczakin parlamentaarisen koskemattomuuden.
b) Mr Tomczak is at present a Member of European Parliament and taking that under consideration, the District Court dealing with the case has suspended the proceedings and asked the prosecutor whether he will ask the Parliament for the waiver of Mr Tomczak's immunity.
On syytä tarkastella sitä, miten edellä mainitut seikat ja väitteet suhtautuvat erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan III luvun 8, 9 ja 10 artiklassa (b kohta) vahvistettuihin erioikeuksiin ja vapauksiin:
It is appropriate to consider how the above-mentioned facts and allegations square with the privileges and immunities granted by Chapter III, Articles 8 to10 b) of the PPI:
1) 8 artiklan ensimmäisessä kohdassa vahvistetaan Euroopan parlamentin jäsenten erioikeus liikkua vapaasti (tullien ja valuutanvaihtovalvonnan osalta) heidän matkustaessaan Euroopan parlamentin kokouspaikkaan tai heidän palatessaan sieltä.
1) Article 8, first paragraph grants MEPs the privilege of free movement (in respect of customs and exchange control) when travelling to or from the place of meeting of the European Parliament.
Tämä suoja koskee jäseniä ainoastaan heidän toimikautensa aikana.
This protection is granted only to Members during the period of their mandate.
Kirjeissään jäsen Tomczak ei vetoa tähän erioikeuteen eikä sitä selvästikään voida soveltaa tässä tilanteessa.
The letters of Mr Tomczak do not claim this privilege and it is clearly not applicable.
2) 9 artiklassa jäsenille myönnetään suoja heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä osalta.
2) Article 9 grants inviolability to Members in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Tämä suoja ulottuu jäsenen toimikauden jälkeiseen aikaan, mutta sen soveltamisala on hyvin rajoitettu artiklan selkeän sanamuodon johdosta.
This protection extends beyond the duration of the mandate but always in a scope restricted by the clear-cut language of the Article.
Suoja koskee jäsenen mielipiteitä tai äänestyskäyttäytymistä parlamentissa ja jopa silloin, kun hän ei ole fyysisesti parlamentin tiloissa, mutta ehtona on aina, että jäsen toimii parlamentin jäsenen ominaisuudessa.
Protected are Member's opinions or votes in Parliament, or even when they are not physically within the premises of the House, but always when they are acting entirely as parliamentarians.
Witold Tomczak ei ollut Euroopan parlamentin jäsen kesäkuussa 1999, joten 9 artiklaa ei siten voida soveltaa tässä tapauksessa.
Mr Tomczak was not a Member of European Parliament in June 1999, and Article 9 is therefore not applicable to this case.
3) pöytäkirjan 10 artiklassa todetaan, että Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on: a) oman valtionsa alueella sen parlamentin jäsenille myönnetty koskemattomuus.
3) Article 10 declares that [ d ] uring the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament... .
Puolassa parlamentaarisen koskemattomuuden soveltamisala on hyvin pitkälti sama kuin Euroopan parlamentin toimintaan liittyvä ja erioikeuksista ja vapauksista tehtyyn pöytäkirjaan perustuva koskemattomuus.
The scope of the parliamentary immunity in Poland is very similar to the one that serves the functioning of the EP, based on the PPI.
Puolan perustuslain 105 artiklassa säädetään seuraavaa:
Art. 105 of the Polish Constitution reads as follows:
Jäsentä ei voida saattaa vastuuseen jäsenen toimivallan piiriin kuuluvasta toiminnasta jäsenen toimikauden aikana tai toimikauden päättymisen jälkeen.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy's mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Kyseisen toiminnan osalta jäsen voidaan saattaa vastuuseen ainoastaan Sejmissä ja kun on kyse tapauksesta, jossa jäsen on loukannut kolmannen osapuolen oikeuksia, häntä vastaan voidaan käynnistää tuomioistuinmenettely ainoastaan Sejmin suostumuksella.
Regarding such activities, a Deputy can only be held liable before the Sejm and, in a case where he has infringed the rights of third parties, he may only be proceeded against before a court with the consent of the Sejm .
Vaalien tulosten julkistamispäivästä jäsenen toimikauden päättymispäivään asti jäsentä ei voida asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ilman Sejmin suostumusta.
From the day of announcement of the results of the elections until the day of the expiry of his mandate, a Deputy shall not be subjected to criminal liability without the consent of the Sejm .
Rikosoikeudelliset toimet, jotka on käynnistetty henkilöä vastaan ennen tämän valintaa Sejmin jäseneksi, on keskeytettävä Sejmin pyynnöstä siihen päivään saakka, jolloin kyseisen jäsenen toimikausi päättyy.
Criminal proceedings instituted against a person before the day of his election as Deputy, shall be suspended at the request of the Sejm until the time of expiry of the mandate.
Tällöin kyseisiä rikosoikeudellisia toimia koskevan vanhentumissäännön soveltamisaikaa jatketaan vastaavasti.
In such instance, the statute of limitation with respect to criminal proceedings shall be extended for the equivalent time.
Tällöin 2 ja 3 kohdan säännöksiä ei sovelleta.
2 and 3 shall not apply.
Jäsentä ei voida pidättää tai vangita ilman Sejmin suostumusta, paitsi silloin, kun jäsen saadaan kiinni itse teossa ja kun hänen pidättämisensä on tarpeen asianmukaisen menettelyn varmistamiseksi.
A Deputy shall be neither detained nor arrested without the consent of the Sejm , except for cases in flagrante delicto and in which his detention is necessary for securing the proper course of proceedings.
Kyseisenlaisista pidätyksistä on ilmoitettava viipymättä Sejmin protokollapäällikölle, joka voi määrätä jäsenen välittömän vapauttamisen.
Any such detention shall be immediately communicated to the Marshal of the Sejm , who may order an immediate release of the Deputy.
Jäsenten saattamista rikosoikeudelliseen vastuuseen koskevat yksityiskohtaiset periaatteet ja menettelyt vahvistetaan erillisessä säädöksessä.
Detailed principles of and procedures for bringing Deputies to criminal liability shall be specified by statute.
Valtionsyyttäjän virasto katsoo, että Witold Tomczakin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva pyyntö on tarpeeton ja että tuomioistuimen 30. toukokuuta 2005 tekemä päätös keskeyttää asian käsittely on perusteeton.
The National Public Prosecutor's Office takes the view that the request for the waiver of Mr Tomczak's immunity is not necessary and that the Court decision of 30 May 2005 to suspend the proceedings is unfounded.
Valtionsyyttäjän mukaan, kun otetaan huomioon, että Witold Tomczakia vastaan nostettu rikosjuttu pantiin vireille ennen tämän valintaa Euroopan parlamentin jäseneksi ja erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan a kohdan perusteella ei ole tarpeen saada Euroopan parlamentilta suostumusta jatkaa Witold Tomczakia vastaan nostetun jutun käsittelyä.
The National Prosecutor considered that given that the criminal proceedings against Mr Tomczak were initiated prior to his election as a Member of the European Parliament, and on the basis of the provisions of Article 10(a) of the PPI, authorisation from the European Parliament to continue the proceedings against Mr Tomczak is unnecessary.
Edellä todettu huomioon ottaen voidaan Witold Tomczakin ensimmäistä kirjettä pitää Euroopan parlamentille osoitettuna pyyntönä päättää pyytää häntä vastaan vireille pannun menettelyn keskeyttämistä, mikä on mahdollista Puolan perustuslain 105 artiklan 3 kohdan nojalla.
Taking the above under consideration, Mr Tomczak's first letter can be treated as a request for a decision of the European Parliament to ask for suspension of the proceedings against him, as possible under Art. 105(3) of the Polish Constitution.
Euroopan parlamentilla on näin ollen oikeus puolustaa tai olla puolustamatta Witold Tomczakin muodollista koskemattomuutta.
The European Parliament has thus the right to defend or not to defend the formal immunity of Mr Tomczak..
Kun lisäksi otetaan huomioon, että parlamentaarinen koskemattomuus on yksi parlamentaarisista etuoikeuksista, tämä oikeus olisi tuotava esille lopullisen päätöksen muodossa, vaikka jäsen myöhemmin pyytäisikin parlamenttia peruuttamaan menettelyn.
Moreover, considering that the parliamentary immunity constitutes part of the prerogatives of the Parliament, this right should be expressed in a final decision, even if the Member concerned asked the Parliament to cancel the procedure at a later date.
Vakiintuneen käytännön mukaan Euroopan parlamentti voisi päättää puolustaa jäsenensä parlamentaarista koskemattomuutta, jos epäillään, että syytetoimet perustuvat aikomukseen vahingoittaa kyseisen jäsenen poliittista toimintaa ( fumus persecutionis) .
Following its established practice, the European Parliament could decide to defend the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution is based on and intention to prejudice the Members's political activities ( fumus persecutionis ) .
Jäsen Tomczakin tapauksessa tästä ei ole selkeää näyttöä.
There is no clear evidence of such kind in the case of Mr Tomczak.
Sitä keskeistä tosiasiaa, että Witold Tomczak ajoi yksisuuntaista katua kiellettyyn suuntaan, ei ole kiistetty, ja asian käsittelyn keskeyttämistä koskevan päätöksen kumoaminen kuuluu aluesyyttäjän toimivallan piiriin.
The basic fact of Mr Tomczak driving his car the wrong way down a one-way street is not contested, and overruling a decision to discontinue proceedings is a legal competence of the Regional Prosecutor.
Kyseistä toimivaltaa käytettiin sitä paitsi Witold Tomczakin tapauksessa maaliskuussa 2001, puoli vuotta ennen vaaleja, minkä jälkeen hallituksen muodostivat puolueet, joihin nähden Witold Tomczak pysyi oppositiossa.
Moreover, this competence was executed in Mr Tomczak's case in March 2001, half a year before the elections, after which the government was formed by parties to which Mr Tomczak remained in opposition.
Asianomaisten poliisivirkamiesten todistajanlausuntoja koskevia epäilyjä, erityisesti mitä tulee väitteisiin Witold Tomczakin loukkaavasta kielenkäytöstä, olisi tarkasteltava puolueettomasti Ostrów Wielkopolskin piirituomioistuimessa (ja mahdollisesti valitusmenettelyä noudattaen Puolan oikeuslaitoksen ylemmillä oikeusasteilla).
Doubts about the testimony of policemen involved, especially as far as Mr Tomczak's alleged insulting language is concerned, should be resolved objectively by the District Court in Ostrów Wielkopolski (with possible legal course to higher instances of Polish judiciary).
Edellä esitettyjen näkökohtien perusteella ja työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja ottaen huomioon jäsenen parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista vastaan ja sen puolesta puhuvat syyt, oikeudellisten asioiden valiokunta suosittaa, että Euroopan parlamentti ei puolusta jäsen Witold Tomczakin parlamentaarista koskemattomuutta.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(3) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against defending the Member's immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should not defend the parliamentary immunity of Witold Tomczak.
Witold Tomczakin parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskeva pyyntö
Request for defence of the immunity and privileges of Witold Tomczak
Koskemattomuuden pidättämispyyntö Pyynnön esittäjä* Pyyntö päivätty (pvä) Ilmoitettu istunnossa (pvä)
Request for defence of immunity from* Date of request Date announced in plenary *In one language only
ehdotuksesta neuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Turkmenistanin kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevan väliaikaisen sopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and Turkmenistan, of the other part
LAUSUNTO ulkoasiainvaliokunnalta .......................................................................9
OPINION of the Committee on Foreign Affairs
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston ja komission päätökseksi (5144/1999)
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision (5144/1999)
– ottaa huomioon 15. maaliskuuta 2001 antamansa päätöslauselman Turkmenistanin tilanteesta
– having regard to its resolution of 15 March 2001 on the situation in Turkmenistan
– ottaa huomioon 23. lokakuuta 2003 antamansa päätöslauselman Turkmenistanista, Keski-Aasia mukaan lukien
– having regard to its resolution of 23 October 2003 on Turkmenistan, including Central Asia
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Article 133 and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0338/1999 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0338/1999 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ja ulkoasiainvaliokunnan lausunnon ( A6‑0085/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0085/2006 ),
Euroopan yhteisöjen ja Turkmenistanin välisiä suhteita säännellään tällä hetkellä vuonna 1989 allekirjoitetulla Euroopan yhteisöjen sekä Neuvostoliiton kauppaa sekä kaupallista ja taloudellista yhteistyötä koskevalla sopimuksella.
Relations between the European Communities and Turkmenistan are currently covered by the Agreement on Trade and Commercial and Economic cooperation between the Communities and the USSR of 1989.
Turkmenistanin kanssa tehtävää kumppanuus- ja yhteistyösopimusta koskevat neuvottelut saatettiin päätökseen 24. toukokuuta 1997.
Negotiations on a Partnership and Cooperation Agreement (PCA) with Turkmenistan were concluded on 24 May 1997.
Euroopan parlamenttia kuultiin kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta vuoden 1998 alussa (asiasta vastaava valiokunta: AFET; esittelijä: Catherine Lalumière), mutta parlamentti päätti olla laatimatta mietintöä, koska Turkmenistanin ihmisoikeustilanne ei ollut parantunut.
The Parliament was consulted on the PCA early in 1998 (committee responsible: AFET, rapporteur Ms Lalumière) but decided not prepare a report due to the lack of improvement in the human rights situation.
Nykyisellä lainsäädäntökaudella ulkoasiainvaliokunta on kuitenkin laatimassa mietintöä kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta (esittelijä: Beglitis) ja kansainvälisen kaupan valiokunta on nimittänyt tämän mietinnön esittelijän mainitun lausunnon valmistelijaksi.
In the current legislature, the Committee on Foreign Affairs has resumed work on this agreement (rapporteur: Mr Beglitis) and the Committee on International Trade has appointed the author of this draft Report to act as draftsperson for its opinion.
Väliaikainen sopimus, joka on voimassa kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen voimaatuloon saakka, ja joka koskee kauppaa ja siihen liittyviä toimia, parafoitiin 24. helmikuuta 1998.
On 24 February 1998 an interim agreement, to cover the period until the PCA entered into force and dealing with trade and trade related measures, was initialled.
AFET hyväksyi väliaikaista sopimusta koskevan lausuntonsa 26. toukokuuta 2000 (valmistelija: Ioannis Souladakis), mutta asiasta vastaava teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti olla laatimatta mietintöä, jälleen kerran ihmisoikeustilanteen perusteella.
The Committee on Foreign Affairs adopted its opinion on the interim agreement on 26 May 2000 (draftsperson Ioannis Souladakis) but ITRE, the lead Committee, decided not to proceed with its report, again on human rights grounds.
Tämä päätös vahvistettiin täysistunnossa hyväksytyillä päätöslauselmilla maaliskuussa 2001 ja lokakuussa 2003.
This decision was confirmed by Plenary resolutions in March 2001 and October 2003.
Kehitys sopimusten parafoinnin jälkeen
Developments since the Agreements were initialled
Sopimusten valmistelun viivästymiseen vaikutti merkittävästi vuoden 1999 joulukuussa tehty päätös poistaa kaikki presidentti Nijazovin toimikautta koskevat rajoitukset, mikä seurauksena hänet julistettiin elinikäiseksi presidentiksi.
A significant factor in the suspension of work on these agreements was the December 1999 decision to remove all limits on Mr Niyazov’s term of office, making him President for life.
Presidenttiin kohdistuneen murhayrityksen jälkeen marraskuussa 2002 pidätettiin useita henkilöitä, joita vastaan järjestetyissä näytösoikeudenkäynnissä monia syytettiin yhteyksistä maanpaossa olevaan oppositioon.
Following an apparent assassination attempt on the President in November 2002, there was a wave of arrests and show trials of those implicated in the attack, many of whom were accused of having links with the exiled opposition.
Tehoiskuun sisältyi myös liikkumis- ja yhdistymisvapauden ankara rajoittaminen, esimerkkeinä jokaista julkista kokoontumista koskeva ilmoitusvelvollisuus sekä uskonnollisten yhteisöjen ja kansalaisyhteiskunnan ryhmien toimilupia koskevat uudet vaatimukset.
This was accompanied by draconian new controls on freedom of movement and association, including strict registration requirements for any public gathering, and new registration terms for all religious and civil society groups.
Viime aikoina Turkmenistan on hyväksynyt lapsityövoiman kieltävän lain ja sallinut Etyjin kansallisista vähemmistöistä vastaavan edustajan vierailut.
More recently Turkmenistan has passed a law against child labour and accepted visits from the OSCE rapporteur on national minorities.
Turkmenistanin on kuitenkin vielä ratifioitava ja pantava täytäntöön useita ILOn yleissopimuksia.
However it has yet to ratify and implement many ILO conventions.
Ihmisoikeustilanne ja demokratisoitumistilanne eivät ole tyydyttäviä, vaikka näyttääkin siltä, että Turkmenistan on valmis niitä koskeviin neuvotteluihin.
The situation in respect to human rights and democracy is not satisfactory, although there is the impression that there is a willingness to negotiate these issues.
Turkmenistanin talouselämä
Turkmenistan ’s economy
Turkmenistanin siirtymävaiheen kehitys on ollut hitaampaa kuin missään muusa Keski-Aasian maassa.
Turkmenistan has made the slowest transition progress of all the countries in the region.