natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AB. katsoo, että biomassalla yleensä voidaan kattaa 15 prosenttia perinteisellä polttotekniikalla saatavan energian tarpeista EU:ssa; katsoo, että lisätuloksia voidaan saavuttaa pyrolyysikäsittelyllä, joka mahdollistaa vedyn vapauttamisen molekyyliseksi vedyksi, mikä on suorin ja helpoin tapa tuottaa vetyenergiaa, ja että tätä voidaan käyttää tehokkaamman sähköntuotannon tarpeisiin joko yhdistetyn kierron tai polttokennojen avulla, mikä lisää edelleen tehokkuutta ja joustavuutta; katsoo, että biomassan käyttö tuo tulevaisuudessa lisätuloja maa- ja metsätaloussektorille ja on siten perusta yhteisen maatalouspolitiikan uudelleenarvioinnille,
AB. whereas biomass in general can contribute 15% of the energy needs in the EU by conventional combustion; whereas further progress will be possible by pyrolysis processing that allows the hydrogen content to be freed as molecular hydrogen and represents the most direct and convenient method of hydrogen production, and this will be able to feed either higher efficiency electricity production by combined cycles or fuel cells with a further increase of efficiency and flexibility; whereas this biomass use will be an additional income for the agriculture and forestry sector and therefore a basis for a reconsideration of the Common Agricultural Policy ,
6. pyytää komissiota, aina silloin kun se voi toimia olemassa olevien direktiivien pohjalta komitologiamenettelyssä, tekemään näin viivytyksettä; korostaa tässä yhteydessä komission direktiivin 2005/32/EY mukaista velvoitetta hyväksyä toukokuuhun 2007 mennessä niin kutsuttuja täytäntöönpanotoimia niistä tuoteryhmistä, joihin liittyy suuria mahdollisuuksia kasvuhuonepäästöjen kustannustehokkaaseen vähentämiseen;
6. .Asks the Commission, where it can act on the basis of existing directives under the comitology procedure, to do so immediately; points out in this respect the obligation of the Commission within the framework of Directive 2005/32/EC to adopt so-called implementing measures by May 2007 for the groups of products which offer a high potential for cost-effective reduction of greenhouse gas emissions;
13. kehottaa komissiota laatimaan johdonmukaisen strategian energiavarojen suojelemiseksi, energiatehokkuuden lisäämiseksi ja uusiutuvien energialähteiden edistämiseksi; katsoo, että politiikan eri alojen olisi tämän asian suhteen täydennettävä toisiaan ja että lukuisien EU:n tason aloitteiden, sääntöjen ja hankkeiden takia kuluttajien on usein mahdotonta tunnistaa kunkin tavoitteet;
Calls on the Commission to submit a coherent strategy for safeguarding energy supplies, increasing energy efficiency and promoting renewable energies; considers that the various fields of policy should complement one another with regard to this subject and that, given the numerous initiatives, rules and projects which exist at EU level, it is in many cases impossible for consumers to recognise their respective goals;
17. toivoo, että komissio arvio keskustelun aloituksiensa vaikutuksia epäedullisessa asemassa oleviin yhteiskunnan jäseniin; katsoo, että etenkin erilaiset verotusta koskevat ehdotukset uhkaavat rasittaa näitä henkilöitä kohtuuttomasti;
17.Would like the Commission to assess the effects of the proposals it has put forward for discussion on disadvantaged members of society; notes that certain tax proposals, in particular, are likely to place a disproportionate burden on such people;
23. katsoo, että paikallisen ja alueellisen tason mukaan ottamista on harkittava, kun koheesiorahaston ja rakennerahastojen toimintaa suunnitellaan, ja nämä tasot on otettava huomioon erityisesti Euroopan unionin tukiohjelmissa, etenkin älykästä energiaa Euroopalle -ohjelmassa sekä kilpailukykyä ja innovaatiota koskevassa puiteohjelmassa (CIP);
Considers that local and regional level involvement should be considered when the cohesion and structural funds are configured and that, by the same token, particular account should be taken of local and regional level participation in the EU's support programmes, particularly when the 'Intelligent Energy - Europe' programme is incorporated in the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP);
25. vaatii, että kaikkien ehdotettujen toimien vaikutukset pk-yrityksiin ja niiden kilpailukykyyn tutkitaan; painottaa pk-yritysten tärkeää merkitystä energiatehokkuuden tarjoamien mahdollisuuksien toteuttamisessa teollisuudessa; ymmärtää, että pk-yritysten saattaa olla vaikeaa toteuttaa EU:n lainsäädännössä vaadittavat energiatehokkuutta koskevat toimenpiteet; kehottaa komissiota kiinnittämään asiaan erityistä huomiota ja tarjoamaan apuaan siinä määrin, kuin sen on teknisesti ja taloudellisesti mahdollista, eikä ainoastaan yhteisön tuen muodossa, vaan myös siten, että se edistää parhaimpien saatavilla olevien tekniikoiden ja käytäntöjen avulla pk-yritysten tiedon saantia ja ajatusten vaihtoa;
Calls for all the measures to be implemented from the point of view of their impact on the small and medium-sized enterprises ( SMEs ) and their competitiveness; stresses the important role that SMEs play in implementing energy efficiency opportunities within industry; realises that SMEs might struggle to implement the energy efficiency measures required by European legislation; calls on the Commission to pay particular attention to this issue and provide, as far as is technically possible and economically viable, assistance in this matter not only in the form of Community aid but also by providing targeted advice and networking to help SMEs to gain access to information and exchange ideas on the best available technologies and best practice;
28. katsoo edelleen, että energiamarkkinoiden vapauttaminen kokonaan edistäisi merkittävästi kilpailukykyä, pitäisi energian hintoja kurissa ja parantaisi toimitusvarmuutta ja energiatehokkuutta, ja kehottaa sen vuoksi komissiota seuraamaan ja edistämään pontevammin markkinoiden vapauttamisprosessin täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, mutta kannattaa tasapainoisemman kehyksen luomista investointien edistämiseksi, jotta innovointia ja kilpailua voidaan parantaa; toteaa, että tällaisessa kehyksessä jäsenvaltioiden ja EU:n sääntelyvalmiutta on parannettava;
Remains of the view that completing the liberalisation of energy markets is essential to enhancing competitiveness, tackling energy prices and enhancing security of supply and energy efficiency, and therefore calls on the Commission to follow up and promote more intensively the implementation of the liberalisation process in the Member State s ,but supports the establishment of a better balanced framework regarding the promotion of investments to improve innovation and competition; notes that in such a framework, Member States' and the EU's regulatory capabilities must be improved;
30. kehottaa komissiota edistämään sellaista lainsäädäntöympäristöä, jolla tuetaan ja kannustetaan suuritehoisten sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitosten koko potentiaalin käyttämistä, erityisesti teollisuuskäytössä sekä pienempimuotoista yhteistuotantoa pk-yrityksille, ja pyytää jäsenvaltioita panemaan sähkön ja lämmön yhteistuotannosta annetun direktiivin täytäntöön siten, että se kuvastaa realistisia ja taloudellisesti toteuttamiskelpoisia menettelytapoja, eikä siten luo esteitä tämän tyyppisille sijoituksille; kehottaa lisäksi jäsenvaltioita käyttämään täysimääräisesti hyväksi mahdollisuuksia olemassa olevasta teknologiasta, mukaan lukien kolmituotanto, jossa hyödynnetään teollisuudessa ja energiantuotannossa nykyisin hukkaan menevää energiaa, ja laajentamaan näitä mahdollisuuksia;
30.Calls on the Commission to foster a legislative environment that fully supports and encourages the full potential of high-efficiency cogeneration installations, in particular for industrial uses as well as micro-cogeneration for SMEs, and asks Member States to implement the Cogeneration Directive in a way that reflects a realistic and economically feasible approach and avoids establishing barriers to this type of investment; Furthermore, calls on the Member States to take full advantage of, and extend, the application of existing technology – including trigeneration – which exploits the energy currently wasted within industry and energy production;
37. toteaa, että sähkön siirron ja jakelun osuus tuotetun sähkön hävikistä on jopa kymmenen prosenttia; kiinnittää huomiota siihen, että tietyissä jäsenvaltioissa kyseinen hävikki on yli 20 prosenttia tuotetusta sähköstä; kehottaa jäsenvaltioita ryhtymään pikaisesti toimiin minimoidakseen hävikin sähkönsiirto- ja sähkönjakeluverkossa;
Notes that electricity transmission and distribution are responsible for the loss of up 10% of the electricity produced; draws attention to the fact that in some Member States these losses account for more than 20% of the electricity produced; calls on the Member States to take urgent action to minimise the losses in electricity transmission and distribution networks;
42. korostaa kansallisen tason energiatehokkuuden toimintasuunnitelmien huomattavaa merkitystä sekä tarvetta tehdä ne tunnetuksi suurelle yleisölle, jotta myös yhteiskunta, kansalaisjärjestöt, teollisuus ja poliitikot voivat osallistua niiden valmisteluun ja seurantaan;
Stresses the considerable importance of national energy efficiency action plans and the need to make them widely known to the general public so that society, non-governmental organisations, industry and politicians can also play an influential role in drawing up and monitoring them;
60. vahvistaa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY
Reiterates the importance of Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community
72. katsoo, että kaupunkiliikenteen ja kaupunkien toiminnan, erityisesti liikenneverkkojen, energia-arvioinnista pitäisi tehdä ensisijaisia ja tutkia perusteellisesti, voiko niihin saada tukea rakennerahastoista;
Believes that energy assessment of the functioning of cities, where urban transport is concerned, in particular interconnections, should be made a priority and properly addressed in the criteria for Structural Fund support;
80. kannattaa standardien yhtenäistämistä sisämarkkinoilla merkintäjärjestelmien ja vertailuperusteiden avulla, mutta korostaa tarvetta ottaa nämä standardit käyttöön kansainvälisellä tasolla kansainvälisten kauppaneuvottelujen yhteydessä;
Supports the harmonisation of standards in the internal market via the introduction of labelling schemes and benchmarks, but stresses the need, in the context of international trade negotiations, to transpose these standards to the international level;
83. katsoo, että kaupattavien valkoisten todistusten järjestelmää ei pitäisi jatkaa tällä hetkellä, ennen kuin päästökaupasta on saatu tuloksia, ja päästökauppajärjestelmä pitää ensin optimoida tähän asti saatujen kokemusten perusteella;
Takes the view that the system of tradable 'white certificates' should not be followed up at present, as it will be necessary to wait for the results of emissions trading, and the emissions trading system must first be optimised to take account of experience to date;
95. toteaa, että komission omat resurssit eivät ole sen tällä alalla osoittaman kunnianhimon eivätkä toiminnan kiireellisyyden vaatimuksen tasalla; kehottaa komission puheenjohtajaa varmistamaan, että voimavaroja lisätään, niin että komission kunnianhimo tällä alalla vastaa sen omia resursseja;
Recognises that the Commission's own resources in the field of energy efficiency do not match either its ambition in this field or the urgency to act; calls on the Commission's President to ensure that increased resources are made available to ensure that the Commission's ambition in this area is matched by its own resources;
101. kehottaa komissiota tutkimaan tieto- ja viestintätekniikan älykästä käyttöä energia- ja materiaalitehokkuuden parantamiseksi hyödyntämällä dematerialisaatiota, älykkäitä rakennuksia, liikenteen korvaamista jne. sekä tarjoamaan tarvittavat poliittiset kehykset kyseisen kehityksen kannustamiseksi;
Calls on the Commission to explore the potential for intelligent use of information and communication technologies to enhance energy and material efficiency, through dematerialisation, intelligent buildings, transport substitution etc. and to provide the necessary policy frameworks to encourage such developments;
Euroopan komissio hyväksyi 22. kesäkuuta 2005 energiatehokkuudesta annetun vihreän kirjan ”Enemmän tuloksia vähemmällä”.
The European Commission adopted on 22 June 2005 the Green Paper on Energy Efficiency or Doing More with Less .
Esittelijä on tyytyväinen kyseiseen asiakirjaan, joka virkistää keskustelua energiatehokkuudesta, joka on epäilemättä yksi tärkeimmistä tämänhetkisistä kysymyksistä, kun puhutaan energiapolitiikasta Euroopan unionissa.
The rapporteur welcomes this document, which enhances the debate on energy efficiency, undoubtedly one of the main current issues when dealing with energy policy in the European Union.
Meidän on otettava huomioon se, että eri arvioiden mukaan energiankulutus Euroopan unionissa kasvaa vähintään kymmenellä prosentilla seuraavien 15 vuoden aikana.
We have to take into account that different estimates foresees that energy consumption will increase by at least 10% in the European Union over the next 15 years.
Koska energianhinnat kohoavat, tulevaisuuden energiantuotantoa koskevat huolet lisääntyvät ja tarve vähentää kasvihuonepäästöjä kasvaa, on aika pyrkiä riittävälle energiatehokkuuden tasolle, jotta selviäisimme tulevista haasteista.
With a continuous increase of energy prices, the concerns on future energy supply as well as the need of reducing greenhouse emissions, it is time to reach an adequate level of energy efficiency to cope with future challenges.
Korkean energiatehokkuuden tason saavuttamisella olisi myönteisiä vaikutuksia, kuten Euroopan taloudellisen kilpailukyvyn parantuminen, kasvihuonepäästöjen vähentyminen ja energian toimitusvarmuuden lisääntyminen.
Achieving a good level of energy efficiency would bring positive effects such as the improvement of the European economy competitiveness, the reduction of greenhouse emissions and guaranteeing security of energy supply.
Kuten vihreässä kirjassa mainitaan, Euroopan unionissa on jo nyt voimassa useita energiatehokkuuteen tähtääviä toimenpiteitä, ja uusia laaditaan koko ajan.
As stated in the Green Paper, there are already a big number of energy efficiency measures in force in the European Union, whilst others are being drawn up at the present time.
Koska suurinta osaa kyseisistä direktiiveistä ei vielä ole pantu täytäntöön, on liian aikaista arvioida, miten ne todellisuudessa vaikuttavat energiatehokkuuteen.
Because most of these Directives are still to be applied, it is too soon now to evaluate their real impact on energy efficiency.
II. VIHREÄN KIRJAN SISÄLTÖ
CONTENTS OF THE GREEN PAPER
Esittelijä on sitä mieltä, että puhuttaessa energiatehokkuudesta on välttämätöntä, että sen ala rajataan tarkoituksenmukaisesti.
The rapporteur is of the opinion that, when speaking on energy efficiency, it is necessary to delimit appropriately the scope.
Kyseisen asiakirjan on tarkoitus ”toimia virikkeenä, joka johtaa uudistettuun energiatehokkuusaloitteeseen kaikilla eurooppalaisen yhteiskunnan tasoilla: EU:ssa, kansallisesti, alueellisesti ja paikallisesti.”
The intention is to allow this document to "act as a catalyst, leading to a renewed energy efficiency initiative at all levels of European society -EU, national, regional and local."
Vihreässä kirjassa esitetään keskustelun herättämiseksi 25 kysymystä, joita käsitellään laajassa julkisessa kuulemisessa.
In order to stimulate the debate, the Green Paper puts forward 25 questions to have a wide-ranging public consultation.
Lisäksi komissio on päättänyt perustaa Euroopan kestävän energian foorumin, joka vastaa luonteeltaan Firenzen ja Madridin foorumeja.
Furthermore, the Commission has decided to set up the "European Sustainable Energy Forum", based on the models of the "Florence" and "Madrid" Forums.
Asiakirja jakaantuu kahteen pääosaan: ensimmäisessä osassa käsitellään tekijöitä, jotka estävät energiatehokkuuden parantamisen, ja toisessa osassa ehdotetaan eurooppalaista aloitetta.
The document is mainly divided into 2 parts: the first one dealing with the obstacles to improving efficiency, and a second one proposing a European Initiative.
Komission mukaan kehityksen suuntaa voidaan todella muuttaa vain, jos otetaan käyttöön eri toimenpiteitä useilla eri tasoilla (EU, jäsenvaltiot, alueet, paikallinen taso, teollisuus).
According to the Commission, only a combination of measures at various levels (EU, Member States, regions, local level, industry) will allow the whole potential to be developed.
Toteamus pitää paikkansa, ja sitä pitäisi laajentaa niin, että se kattaisi toimenpiteet, jotka koskevat paitsi energiatehokkuutta myös toimitusvarmuutta sekä kasvihuonepäästöjen valvontaa.
This statement is true and should be extended to a combination of measures addressing not only energy efficiency, but as well security of supply and controlling greenhouse emissions.
Esittelijä antaakin seuraavassa osiossa pohdittavaksi muutamia ehdotuksia alueista, joilla energiatehokkuutta voidaan parantaa.
For this reason, in the following section, he puts for your consideration some suggestions on areas where improvements could be achieved.
Energiatehokkuus, energiasäästöt ja taloudellinen tehokkuus
Energy Efficiency, Energy Savings and Economic Efficiency
Energiatehokkuudella tarkoitetaan energiatuotannon ja energiankulutuksen välistä suhdetta.
Energy efficiency is the relation between energy output and input.
Se on siis molemmista puolista riippuvainen mittapuu, joka usein sekoitetaan energian säästämiseen.
It is therefore a relative measure which is often confused with the term "energy saving".
Energian säästämisellä viitataan absoluuttisessa mielessä energian vähentämiseen, eikä se liity talouskasvuun.
Energy savings imply a reduction of energy in absolute terms, independently of economic growth.
Nykyolosuhteissa tätä ei käytännössä voida saavuttaa (katso liite I).
This would be technically impossible to achieve under current conditions (see Annex I).
Energiankulutus on kautta aikojen ollut yhteydessä taloudelliseen kasvuun, jopa siinä määrin, että se on ollut jälkimmäisen tilastollinen indikaattori.
Energy consumption has been historically linked with economic growth, to the point that it is a statistical indicator of the latter.
Toimenpiteet energiatehokkuuden parantamiseksi vähentävät energiankulutuksen ja taloudellisen tuotannon välistä positiivista korrelaatiota (BKT:n viiden prosentin kasvu ei esimerkiksi välttämättä lisää energiankulutusta vastaavaa määrää).
Improvements in energy efficiency bring a decrease in the positive correlation between energy consumption and economic output (i.e. a GDP growth of 5% does not necessarily entail an equivalent growth in energy consumption).
Energiatehokkuutta ei myöskään aina seuraa taloudellinen tehokkuus.
Furthermore, energy efficiency is not always accompanied by economic efficiency.
Itse asiassa energiatehokkuuden lisääminen ei aina ole taloudellisesti kannattavaa, sillä energiatehokkuutta koskevien toimenpiteiden pitäisi olla kustannustehokkaita.
Indeed, sometimes increasing energy efficiency might not be economically wise because energy efficiency measures should be cost-effective.
Tämän takia olisikin tärkeää, että päästäisiin tasolle, jossa energia- ja taloudellisesta tehokkuudesta hyödytään eniten (katso liite II).
It is therefore essential to find the level were energy and economic efficiency levels are maximised (see Annex II).
Viimeaikaisista tutkimuksista, esimerkiksi komission tukemasta ECOFYS-konsulttiyrityksen tutkimuksesta, käy ilmi, että mahdollisuudet tehokkuuteen rakennusalalla ovat erittäin tärkeitä ja huomionarvoisia.
The potential in efficiency in the building sector, as it has been shown in recent studies such as the ECOFYS one endorsed by the Commission, is very important and must be taken into consideration.
ECOFYS:in tutkimus osoittaa selvästi, miten tehokkuuteen ja sitä vastaaviin säästöihin voitaisiin vaikuttaa uudistamalla direktiiviä 2002/91/EY siten, että sitä voitaisiin soveltaa myös alle tuhannen neliömetrin kokoisiin rakennuksiin.
The ECOFYS study illustrates clearly the impact on efficiency and subsequent savings if Directive 2002/91/EC were to be revised and the threshold of 1000m2 were reduced in order to include newly built residential buildings.
Lyhyen ja keskipitkän aikavälin taloudelliset ja työllisyyttä koskevat edut ovat saavutettavissa kustannustehokkaalla tavalla.
Short and medium term financial and employment benefits are at hand in a cost-efficient manner.
Esittelijä on nykyisen infrastruktuurin korjaamisen osalta tyytyväinen siihen, että vihreässä kirjassa otetaan esille energiaa säästävät sopimukset (ESCO).
Regarding the renovation of existing infrastructures, the rapporteur welcomes the highlight of Energy Saving Contracts (ESCOs) in the Green Paper.
Tällöin asiakas tekee sopimuksen energiapalveluyrityksen kanssa, joka tekee olemassa olevaan rakennukseen tarpeelliset muutokset, jotta se voi taata, että energialaskun loppusumma laskee tietyn prosenttimäärän.
This type of contracting consists of an agreement with an energy service company which will carry out necessary improvements in an existing building in order to guarantee a percentage of savings in the energy bill.
Sopimus maksetaan energiansäästöstä saaduilla rahoilla.
The contract will be paid out with the money saved from the reduced consumption.
Tämän jälkeen asiakas voi nauttia alhaisemmista energialaskuista.
After that, the customer will enjoy a reduced energy bill.
Tämä osoittaa, että on olemassa ratkaisuja, jotka eivät vaadi ylimääräistä rahoitusta.
This comes to show that there are solutions that require no additional funding.
Esittelijä on tyytyväinen komission CARS21 -aloitteeseen, jonka avulla pyritään parantamaan lainsäädäntöä, kilpailukykyä, ympäristön kunnioittamista ja tieturvallisuutta liikenteen alalla.
The rapporteur welcomes the CARS21 initiative by the Commission which aims to improve legislation, competitiveness, respect of the environment and road safety in the transport sector.
Mietinnön yhtenäinen lähestymistapa liikenteen energiatehokkuutta koskeviin kysymyksiin on tarpeen, jotta voidaan ymmärtää täysin, mitä alueita voidaan kehittää eniten kustannustehokkaalla tavalla.
The integrated approach to the transport efficiency issues used in the report is essential to fully appreciate the areas where most improvements can be achieved in a cost-effective manner.
Esittelijä uskoo, että erityistoimenpiteisiin pitäisi ryhtyä kaikilla tasoilla: polttoaineiden ja ajoneuvojen tuotannossa sekä ajotottumuksissa.
The rapporteur believes that specific measures should be taken at each level: fuel production, vehicles manufacturing and driving habits.
Tutkimus ja kehittäminen
Research and development
Vaikka on selvää, että kyseisten ajoneuvojen laajamittaiselle markkinoinnille on käytännön esteitä (infrastruktuurien puuttuminen, kustannustehokkuus jne.), on vaikea ymmärtää, miksi Kanada on vuoteen 2010 mennessä luultavasti jo saanut rakennettua oman ”vetyvaltatiensä” Vancouverin ja Whistlerin välille, mutta Euroopan unionilla ei edes ole vastaavanlaisia suunnitelmia.
While understanding the physical limitations to large scale marketing of such vehicles (lack of infrastructures, cost-effectiveness, etc.) it is hard to understand why by 2010 Canada is likely to have finished its own "hydrogen highway" between Vancouver and Whistler and the European Union has not a similar project in sight.
Kalifornian osavaltiokin on käynnistänyt ”Vision 2010” -hankkeen, jonka päätavoitteena on tarjota kaikille Kalifornian asukkaille mahdollisuus ostaa vetypolttoainetta osavaltion valtateiden varrelta.
Furthermore, the State of California has launched "Vision 2010" that has the main objective of giving access to every citizen in California access to hydrogen fuel along the state highways.
Hankkeeseen kuuluu 150–200 vetyaseman rakentaminen enintään 30 kilometrin välein.
This project will include the construction of 150 to 200 hydrogen stations spaced out a maximum of every 30 kilometres.