natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä vertailussa otetaan huomioon lisätalousarvio 1/2005 ja alustava lisätalousarvio 2/2005 (palkkojen mukautukset), jota ei olla vielä hyväksytty ja jota neuvosto käsittelee parhaillaan ja suhtautuu kriittisesti juuri komission menoihin.
This comparison is made taking into account AB 1/2005 and preliminary AB 2/2005 (salaries adjustments) which, however, has not yet been adopted and on which there are, at the moment, some doubts in the Council precisely concerning the Commission expenditure.
Määrärahojen lisäys aiheutuu laajentumisvirkoja koskevista palkkamenoista, vuokrista ja sosiaalimenoista, erityisesti lastenhoidosta.
The increase in appropriations is due to the increase in salary expenditure relating to enlargement posts, rents and social expenditures, especially childcare facilities.
Otsakkeen 5 alaisiin tukiin (entinen A-30 Avustukset) osoitettuja määrärahoja on leikattu vuoteen 2005 verrattuna, sillä viitemäärät asettavat rajoituksen jäljellä oleville menoille.
Appropriations for subsidies (ex A-30 grants) under heading 5 are reduced compared to 2005, as the reference amounts set a limit for the possible remaining expenditure.
Esittelijä laatii erillisen työasiakirjan tästä aiheesta.
The rapporteur will present a specific working document on this section.
Laajentumistarpeita koskevan monivuotisen suunnitelman mukaan komissio pyytää 700 uutta virkaa vuonna 2006, vuonna 2005 myönnettyjen 700 viran ja vuonna 2004 myönnettyjen 780 lisäksi.
Following its multi-annual plan on enlargement needs, the Commission is requesting 700 new posts in 2006, on top of the 700 posts allocated in 2005 and 780 in 2004.
Näistä 700 virasta 685 virkaa on tarkoitettu komission henkilöstötaulukkoon ja 15 virkaa komission toimistoihin.
Out of the 700 new posts, 685 are for the operating establishment plan of the Commission and 15 for the Commission Offices.
Uusien virkojen myöntämisessä keskitytään voimakkaasti kielipalveluihin ja sisäisiin poliitikkoihin.
A strong emphasis in allocating the new posts is given to languages services and internal policies.
Komissio pyytää myös 100 ulkoista henkilöä laajentumista Romaniaan ja Bulgariaan silmällä pitäen.
The Commission also requests 100 external staff in view of the enlargement to Romania and Bulgaria.
Nämä resurssit, lähinnä sopimussuhteista henkilöstöä ja kansallisia asiantuntijoita, myönnettäisiin lähinnä käännöspalveluihin ja julkaisutoimistolle (yhteisön säännöstön julkaiseminen uusilla kielillä).
These resources, mainly contract staff and seconded national experts, would be allocated mainly to translation and Publications Office (acquis in the new languages).
Otsake 6 – Varaukset
Heading 6 - reserves
Tämä otsake sisältää kaksi varausta, joita voidaan tarvittaessa käyttää vuoden kuluessa komission tekemän ehdotuksen perusteella (molemmat varaukset on vahvistettu toimielinten sopimuksessa 200 miljoonaksi vuoden 1999 hinnoin).
This heading includes two reserves to be called on during the year, if needed, following proposals by the Commission (both these reserves are fixed in the IIA to 200 million in 1999 prices).
– Hätäapuvaraus: 229 miljoonaa euroa
- the Emergency Aid reserve: EUR 229 million
– Kehitysmaiden lainatakuuvaraus: 229 miljoonaa euroa.
- the guarantee reserve for the loan activities to third countries, also at EUR 229
ATE:n sisältämien eri välineiden (hallinnointi eri toimintalohkoissa) jakaantuminen on seuraava:
A breakdown of the different instruments (managed in different Policy Areas) of the PDB looks as follows:
Liittymistä valmisteleva strategia
PREACCESSION STRATEGY
Maatalous ja maaseudun kehittäminen (Sapard)
Agriculture and rural development (Sapard)
Liittymistä valmisteleva tuki Keski- ja Itä-Euroopan maille (CEEC)
Preaccession aid – Central and Eastern Europe Countries (CEEC)
Liittymistä valmisteleva tuki Turkille
Preaccession aid – Turkey
Lähde: "Toimintalohkokohtainen esittely" (liite), komission ATE:ä käsittelevä työasiakirja.
Source: "Political presentation" (annex), Commission Working document with the PDB.
Seuraavat seikat ovat tyypillisiä tälle otsakkeelle:
The following aspects characterise this heading:
– Bulgaria ja Romania: +10 prosenttia eli yhteensä 1,65 miljardia euroa etenemissuunnitelmien mukaisesti
- Bulgaria and Romania +10% up to EUR 1.65 billion in line with their road maps
– Turkki: ATE:n määrärahat yhteensä 500 miljoonaa euroa verrattuna 300 miljoonaan euroon vuonna 2005
- Turkey increases from EUR 300 million in 2005 to EUR 500 million in PDB
– Kroatia: ATE:n määrärahat yhteensä 140 miljoonaa euroa verrattuna 105 miljoonaan euroon vuonna 2005
- Croatia increases from EUR 105 million in 2005 to EUR 140 million in PDB
– Pohjois-Kyproksen taloudelliselle kehitykselle osoitettavia määrärahoja kasvatetaan ATE:ssa noin 20 miljoonalla eurolla, jolloin ne nousevat vuonna 2006 yhteensä 138,8 miljoonaan euroon verrattuna 120 miljoonaan euroon, josta parlamentti ja neuvosto sopivat 25. marraskuuta 2004 oikaisukirjelmän 1/2005 yhteydessä.
- Financial support for economic development in Northern Cyprus is increased in the PDB by some EUR 20 million up to a total of EUR 138.8 million for 2006, compared to the EUR 120 million agreed between Parliament and Council in the context of Amending letter 1/2005 at the budgetary Conciliation of 25 November 2004.
Tämä ATE:n määrä on otettu varaukseen odotettaessa oikeusperustan hyväksymistä.
The amount in the PDB remains in the reserve pending adoption of legal basis.
Näin ollen kahden vuoden ajanjaksolle ehdotettu kokonaismäärä heijastelee yleisten asioiden neuvoston vuonna 2005 tekemää päätöstä myöntää 259 miljoona euroa kaudelle 2004–2006.
The total amount thus proposed over two years would reflect the General Affairs Council's conclusion in 2005 to allocate EUR 259 million over the period 2004-2006.
Otsake 8 – Kompensaatio
Heading 8 - Compensation
ATE:ssa ehdotetaan, että liittymissopimuksista aiheutuvat kokonaismäärät budjetoitaisiin.
The PDB proposes to budget the whole amounts resulting from the accession agreements.
Tämä saisi aikaan 231 miljoonan euron leikkauksen (‑17,7 prosenttia), minkä jälkeen otsakkeen kokonaismäärä olisi 1,073 miljardia euroa.
This leads to an overall reduction of EUR - 231 million (- 17,7%) resulting in a total of EUR 1.073 billion for this heading.
ulkoasianvaliokunnaN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Foreign Affairs
Ulkoasianvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa budjettivaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. on siksi turhautunut siitä, että neuvosto on leikannut ulkosuhdemenoja rutiininomaisesti kautta linjan, mikä ei vastaa ainuttakaan merkittävää analyysia unionin politiikan painopisteistä tulevina vuosina;
Is therefore frustrated by the Council's routine across-the-board cut in external relations expenditure which does not correspond to any meaningful analysis of the Union's political priorities for the years to come;
Lähi-itä laajasti ymmärrettynä
The broader Middle East
P6_TA-2005-0218, 38 kohta. , joissa pyydetään, että YK hallinnoisi Irakin jälleenrakennukseen tarkoitettuja yhteisön varoja; pitää kielteisenä, että komissio on hyväksynyt, että Maailmanpankki hallinnoi huomattavaa osaa yhteisön avusta; huomauttaa, että pankki on pystynyt käyttämään vain marginaalisesti vuosien 2004 ja 2005 talousarvioista myönnetyt varat ja katsoo tällä perusteella, että pankilta ei edellytetä lisärahoitusta vuoden 2006 aikana; muistuttaa komissiolle, että toteuttaessaan ohjelmiaan Maailmanpankki on riippuvainen Irakin viranomaisista; korostaa tältä osin, että Irakin hallintorakenteet ovat puutteellisia ja että maassa ilmenee korruptiota toistuvasti; pyytää siksi, ettei varoja ohjattaisi enää Maailmanpankkiin ja että harkittaisiin varojen maksun antamista muiden eurooppalaisten välittäjien tehtäväksi; kehottaa komissiota toteuttamaan vuonna 2006 yhteisön varojen käyttöä YK:ssa ja Maailmanpankissa koskevan riippumattoman tilintarkastuksen;
Texts Adopted, P6_TA(2005)0228 . which request that EC funds for reconstruction in Iraq be managed by the UN; criticises the Commission for accepting that a considerable share of the Community contribution be managed by the World Bank ; notes that appropriations granted under the 2004 and 2005 budgets have only marginally been absorbed by the Bank and on this basis takes the view that no further funding will be required by the Bank during 2006; reminds the Commission that the World Bank relies on the Iraqi authorities for the implementation of its programmes; points out in this respect the weak administrative structure and repeated instances of corruption in Iraq; requests therefore that no further funding be channelled to the World Bank and that other European intermediaries be considered for the disbursement of these funds; calls on the Commission to carry out during 2006 an independent audit on the use of EC funds by the UN and the World Bank;
14. panee merkille, että hurrikaani Mitchin aiheuttamien tuhojen korjaamiseksi tarkoitetun jälleenrakennusavun määräaika umpeutuu vuoden 2005 lopussa; katsoo kuitenkin, että assosiaatiosopimusten tekeminen Chilen ja Meksikon kanssa sekä poliittisten suhteiden parantaminen EU:n ja Latinalaisen Amerikan maiden välillä, kuten hiljattain nähtiin Limassa järjestetyssä parlamenttien välisessä konferenssissa, edistää kestävää taloudellista sitoutumista tähän alueeseen; palauttaa siksi Latinalaisen Amerikan maiden kanssa tehtävään yhteistyöhön varatut määrärahat sille tasolle, jolla ne ovat vuoden 2005 talousarviossa;
Takes note of the fact that reconstruction aid for damage caused by Hurricane Mitch expires at the end of 2005; is nevertheless of the opinion that the conclusion of association agreements with Chile and Mexico and the stepping up of political contacts between the EU and Latin American countries, as witnessed by the recent Interparliamentary Conference in Lima, plead in favour of a sustained financial commitment towards this region; therefore restores to the level of the 2005 budget the appropriations earmarked for cooperation with Latin American countries.
15. tuomitsee eurooppalaiseen ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteeseen kohdennettujen varojen (luku 19 04) leikkaamisen, jota ei voida hyväksyä; pitää kielteisenä epäuskottavilla teknisillä syillä perusteltua yritystä lopettaa ohjelma ohjaamalla sen rahoitus ulkosuhteiden alan neljän uuden rahoitusvälineen kautta;
Condemns the unacceptable cut in the resources allocated to the European Initiative for Democracy and Human Rights (chapter 19 04); deplores the attempt, based on unconvincing technical arguments, to wind down the programme with a view to its mainstreaming into the four new instruments for financial assistance in the external policy area;
Liittymistä edeltävässä vaiheessa olevat ja liittymisneuvotteluja käyvät valtiot
Pre-accession and accession countries
Esitys Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2006
The draft general budget of the European Union for the financial year 2006 - Section III - Commission
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, Elmar Brok, Simon Coveney, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Anna Elzbieta Fotyga, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Jelko Kacin, Georgios Karatzaferis, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Cecilia Malmström, Willy Meyer Pleite, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Mirosław Mariusz Piotrowski, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Charles Tannock, Paavo Väyrynen, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Jan Marinus Wiersma ja Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, Elmar Brok, Simon Coveney, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Anna Elzbieta Fotyga, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Jelko Kacin, Georgios Karatzaferis, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Cecilia Malmström, Willy Meyer Pleite, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Mirosław Mariusz Piotrowski, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Charles Tannock, Paavo Väyrynen, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Jan Marinus Wiersma, Josef Zieleniec
Laima Liucija Andrikienė, Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Anneli Jäätteenmäki, Alexander Lambsdorff, Yiannakis Matsis, Janusz Onyszkiewicz, Aloyzas Sakalas ja Alexander Stubb
Laima Liucija Andrikienė, Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Anneli Jäätteenmäki, Alexander Lambsdorff, Yiannakis Matsis, Janusz Onyszkiewicz, Aloyzas Sakalas, Alexander Stubb
4. toistaa kantansa, jonka mukaan uusille ulkopoliittisille toimille pitäisi saada lisärahoitusta; muistuttaa, että nykyisten rahoitusnäkymien enimmäisrajoista sovittiin vuonna 1999, jolloin merkittävän lisärahoituksen tarve Afganistanin ja Irakin jälleenrakentamiseksi ei ollut ennakoitavissa; pitää valitettavana, että määrärahojen myöntäminen näille kahdelle maalle on heikentänyt mahdollisuuksia rahoittaa muita kehitysyhteistyötoimia vuosituhattavoitteiden saavuttamiseksi; muistuttaa, että tsunamista pahiten kärsineille maille myönnetty jälleenrakennus- ja kunnostusapu, jonka tarpeellisuutta ei myöskään voitu ennakoida vuonna 1999, ylittää myös rahoitusnäkyminen enimmäisrajat ja että sitä on rahoitettava jäsenvaltioiden maksamin uusin varoin;
Reiterates its position that new actions in the external field should be financed by additional resources; recalls that the ceilings for the current financial perspective were agreed in 1999, when the substantial additional needs for the support of the reconstruction of Afghanistan and Iraq could not have been foreseen; deplores the fact that the appropriations provided for these two countries have reduced the possibilities of financing development actions with a view to the achievement of the MDGs; recalls that the appropriations for rehabilitation and reconstruction in the countries most affected by the tsunami, which could not have been foreseen in 1999 either, are also additional to the ceilings of the financial perspective and must be financed by new resources provided by the Member States;
12. korostaa, että sen on saatava säännöllisesti tietoa humanitaarisen avun ja tsunamista pahiten kärsineille maille myönnetyn jälleenrakennus- ja kunnostusavun täytäntöönpanosta; korostaa, että tällä alalla ja muilla aloilla annettavan tiedon laatu on parlamentille äärimmäisen tärkeää;
Insists that it be regularly informed about the implementation of humanitarian aid and assistance for reconstruction and rehabilitation in the countries most affected by the tsunami; stresses that the quality of the information provided in this field and in other areas is of utmost importance for Parliament;
Esitys Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2006 – pääluokka III – komissio
The draft general budget of the European Union for the financial year 2006 - Section III - Commission
kansainvälisen kaupan valiokunnaN L AUSUNTO
OPINION of the Committee on International Trade
Perustelut ehdotukselle uudeksi budjettikohdaksi: ”Aid for Trade” (apua kaupalle)
The rationale behind the proposal of a new budget line: "Aid for Trade"
Kauppa ja kaupan vapauttaminen eivät ole itsetarkoituksia.
Trade and trade liberalisation are not ends in themselves.
Kaupan vapauttaminen teollisuusmaiden ja kehitysmaiden välillä voi edistää merkittävästi talouskasvua, joka on välttämätöntä köyhyyden vähentämiseksi.
Opening up trade between developed and developing countries can be a powerful driver of economic growth, which is indispensable for reducing poverty.
Jos esimerkiksi Afrikan osuus maailmankaupasta kasvaisi prosentin verran, tämä kasvattaisi vuositulot seitsemän kertaa maanosan nykyistä kehitysapua suuremmiksi.
If Africa, for instance, could gain an additional 1% of global trade, such increase would deliver seven times more income every year than the continent currently receives in aid.
Toisin sanoen kaupan vapauttaminen on tarpeellinen muttei riittävä toimenpide.
In other words, trade liberalisation is a necessary condition but not a sufficient one.
Monet kehitysmaat eivät pysty hyödyntämään kunnolla uutta vientipotentiaaliaan.
Many developing countries are ill-equipped to take advantage of their new export potential.
Kauppa vaatii oheistoimenpiteitä, etenkin kun se laajenee uusille palvelujen, sijoitusten ja immateriaalioikeuksien aloille.
Trade requires accompanying measures, even more so as it enters the new areas of services, investment and IPR.
Kauppaan liittyvän avun tavoitteena on nimenomaan tämän kuilun kaventaminen.
Trade-related assistance (TRA) aims precisely at bridging that gap.
Ehdotetun budjettikohdan määrittelyssä on noudatettu pitkälti Dohan kehitysohjelmaan sisältyvää kaupan alan valmiuksien vahvistamista koskevaa tietokantaa (Doha Development Agenda Trade Capacity Database, TCBDB) ja Euroopan komission kauppaan liittyvää apua koskevia suuntaviivoja.
The proposed line has been largely defined according to the criteria included in the Doha Development Agenda Trade Capacity Database (TCBDB) and the Guidelines for European Commission Trade Related Assistance.
Siitä on tarkoitus tukea neljänlaisia toimia:
It is intended to support 4 categories of actions:
1) avustaminen kauppapolitiikassa, neuvotteluihin osallistumisessa ja kauppasopimusten täytäntöönpanossa;
1) Assistance for trade policy, participation in negotiations and implementation of trade agreements;
2) avustaminen kaupan kehittämisessä, eli toimet sellaisten tarjontapuolen rajoitusten poistamiseksi, jotka vaikuttavat suoraan kehitysmaiden kykyyn hyödyntää niiden kansainvälisen kaupan potentiaalia;
2) Assistance for trade development, that is, actions aiming at relieving supply side constraints which impact directly on developing countries' ability to exploit their international trading potential;
3) avustaminen kaupan mukauttamisessa, eli toimet, joilla pyritään auttamaan kehitysmaita kaupan vapauttamisesta aiheutuvien mukauttamiskustannusten tasoittamisessa, ja;
3) Assistance for Trade Adjustment, that is, actions designed to help developing countries' ability to mitigate the adjustment costs of trade liberalisation, and;
4) avustaminen kauppaan liittyvän infrastruktuurin alalla.
4) Assistance to support trade-related infrastructure
Miksi tarvitaan uusi budjettikohta ja miksi juuri nyt?
But why a new budget line and why now?
Ensinnäkin siksi, että Euroopan yhteisöjen nykyinen talousarvio soveltuu huonosti kauppaan liittyvän avun kasvavan merkityksen huomioimiseen.
First and foremost, because the current Budget of the European Communities is itself ill-equipped to address properly the growing importance of trade-related aid.
EU voi tehdä enemmän ja ennen kaikkea se voi tehdä paremmin.
The EU can do more and, most importantly, can do better.
Kauppaan liittyvä apu ei ole nykyisessä muodossaan kovin näkyvää, avointa eikä helposti käyttöön otettavissa.
In its current form, trade-related assistance is hardly visible, not transparent and difficult to mobilise.
EU on merkittävin kauppaan liittyvän avun tarjoaja kehitysmaille.
The EU is the main provider of trade-related assistance for developing countries.
Ennen Dohan neuvottelukierrosta EU myönsi viiden vuoden jaksolla (1996–2000) apua noin 700 miljoonaa euroa.
Before the launch of the Doha Round, the EU allocated around €700 million of assistance over five years (1996-2000).
Määrä on kasvanut huomattavasti vuodesta 2001 lähtien.
Since 2001, these figures have increased considerably.
Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Durâo Barroso lupasi Gleneaglesissa ennen G8-ryhmän vuoden 2005 kokouksen alkua, että EU myöntää kehitysmaiden kaupan alan valmiuksien vahvistamiseen miljardi euroa vuosittain.
In Gleneagles, before the opening of the 2005 G8 Summit, José Manuel Durâo Barroso, President of the European Commission, pledged 1 billion Euro per year to support the trading capacity of developing countries.
Vaikka kauppaan liittyvään apuun myönnetään huomattavia rahamääriä, näiden menojen budjetointiin ei ole mitään budjettikohtaa tai budjettikohtia.
And yet, although substantial quantities are allocated to TRA, there is not budget line/s to rationalise the budgetary shape of such expenditure.
AIDCOn kesäkuussa 2004 tekemän tuoreimman tietojenkeruun tulosten mukaan vuonna 2003 varoja sidottiin 126:een kauppaan liittyvään hankkeeseen.
According to the results of the most recent data-gathering exercise undertaken by AIDCO in June 2004, 126 trade related projects were committed in 2003.
Tällaisia hankkeita rahoitetaan useasta budjettikohdasta, ja niihin liittyvistä toimista ja määristä on vaikea saada selkeää kokonaiskuvaa.
The financing for this kind of projects comes from a very large variety of lines and it is indeed difficult to get a clear picture of the activities and quantities involved.
Suurin osa menoista liittyy alueellisiin ohjelmiin tai maakohtaisiin budjettikohtiin.
Most of the expenditure is linked to regional programs or country-specific lines.
Maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa erityiset kauppaan liittyvät toimet eivät kuitenkaan ole aina helposti yksilöitävissä.
In national strategy papers, however, specific trade-related actions are not always easy to identify.
EY on merkittävin kauppaan liittyvän avun tarjoaja, mutta sen toimintaa hidastavat raskaat menettelyt, vaikka kauppaan liittyvä apu vaatii toisinaan nopeaa toimintaa.
Furthermore, and despite the fact that the EC is the largest TRA provider, the EC is constrained by heavy procedures whereas TRA requires sometimes quick reaction.
Nykyinen talousarvio soveltuu myös huonosti monenvälisten järjestöjen toteuttamien kauppaan liittyvää apua, yhdentymistä ja mukautumista koskevien maailmanlaajuisten ohjelmien ja aloitteiden rahoittamiseen.
The current budget is also ill-equipped for the financing of global programmes and initiatives on trade-related assistance, integration and adjustment carried out by multilateral organisations.
EY:n on tähän saakka ollut vaikea järjestää rahoitusta esimerkiksi yhtenäistetyn rakenteen hankkeeseen tai Dohan erityisrahastoon, koska kehitysyhteistyön talousarvio on jaettu tiukasti maantieteellisiin osioihin.
So far, the EC has had difficulty in mobilising funding for, i.e, the Integrated Framework or the Doha Trust Fund, given that the development co-operation budget is broken down into strict geographical allocations.
EY:n kauppaan liittyvästä avusta viime vuonna tehdyssä riippumattomassa arvioinnissa todettiin, että komission pitäisi kehittää kauppaan liittyvän avun tukitoimiin välineitä, jotka voidaan ottaa nopeasti käyttöön ja mukauttaa muuttuviin tilanteisiin.
Last year an independent evaluation of EC's TRA concluded that: "The Commission should develop instruments for TRA interventions that can be rapidly mobilised and adapted to changing situations."
Uusi budjettikohta olisi siis ratkaisevan tärkeä seuraavissa asioissa:
In short, the new budget line would be crucial in:
1) talousarvion avoimuuden ja demokraattisen valvonnan lisääminen EY:n ja kansainvälisen kaupan valiokunnan ulkoisten toimien keskeisellä alalla;
1) Bringing more transparency, and thereby more democratic control, to the budget in a crucial area for the external activities of the EC and INTA Committee;
2) kauppaan liittyvän avun näkyvyyden lisääminen;
2) Providing aid for trade with more visibility;
3) joustavuuden lisääminen varojen nopeassa ja tarvittaessa monenvälisten aloitteiden kautta toteutettavassa käyttöönotossa.
3) Facilitating due flexibility in mobilising funds quickly and through multilateral initiatives as appropriate;