natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi eräistä sovittelun näkökohdista siviili- ja kauppaoikeuden alalla
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnaN LAUSUNTO 24
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 24
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0718 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0718 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan sekä 61 artiklan c alakohdan ja 67 artiklan 5 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0154/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0154/2004 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0074/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0074/2007 ),
(2) Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa vaadittiin oikeussuojan saatavuuden parantamisen yhteydessä jäsenvaltioita luomaan vaihtoehtoisia, tuomioistuinten ulkopuolisia riidanratkaisumenettelyjä.
(2) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for, in relation to better access to justice in Europe, for alternative, extra-judicial procedures to be created by Member States.
(2) Oikeussuojan saatavuuden periaate on perustavan tärkeä, ja oikeussuojan saatavuuden parantamiseksi Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa vaadittiin jäsenvaltioita luomaan vaihtoehtoisia, tuomioistuinten ulkopuolisia riidanratkaisumenettelyjä.
(2) The principle of access to justice is fundamental and, with a view to securing better access to justice, the European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for alternative, extra-judicial procedures to be created by the Member States.
(5 a) Tätä direktiiviä sovelletaan myös kuluttajariitojen sovitteluun.
(5a) This Directive also applies to consumer mediation.
Kuluttajariitojen sovittelun erityispiirteet olisi siksi otettava huomioon.
Therefore the particularities of consumer mediation should be taken into account.
Direktiiviin olisi erityisesti sisällytettävä kuluttajariitojen sovitteluun osallistuvia tuomioistuinten ulkopuolisia elimiä koskevista periaatteista 4 päivänä huhtikuuta 2001 annetussa komission suosituksessa 2001/310/EY esitetyt periaatteet 1 .
In particular, it should incorporate the principles set out in Commission Recommendation 2001/310/EC of 4 April 2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes 1 .
Kuluttajariitojen sovittelua koskeva lainsäädäntö koostuu tällä hetkellä kahdesta komission suosituksesta, joissa esitetään joitakin periaatteita, joita kuluttajien vaihtoehtoiseen riidanratkaisuun osallistuvien tuomioistuinten ulkopuolisten elinten olisi noudatettava (suositus 1998/257 ja suositus 2001/310).
The current legislation on consumer mediation consists of two Commission recommendations setting out a number of principles which out-of-court bodies involved in consumer ADR should comply with (Recommendation 1998/257 and Recommendation 2001/310).
Nämä periaatteet ovat erittäin tärkeitä kuluttajien vaihtoehtoisten riidanratkaisukeinojen onnistumisen kannalta.
Those principles are very important to ensure the success of consumer ADR.
Siksi katsomme, että suositukseen 2001/301 (kuluttajariitojen sovittelu) sisällytetyt avoimuuden, puolueettomuuden, tehokkuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteet olisi sisällytettävä ehdotettuun direktiiviin.
We therefore consider that the principles of transparency, impartiality, effectiveness and fairness included in Recommandation 2001/310 (consensual resolution of consumer disputes) should be incorporated in the proposed directive.
(6) Sovittelua voidaan hyödyntää edullisena ja nopeana tuomioistuinten ulkopuolisena riidanratkaisukeinona siviili- ja kauppaoikeuden alalla mukauttamalla sovittelumenettelyt osapuolten tarpeisiin.
(6) Mediation can provide a cost-efficient and quick extra-judicial resolution of disputes in civil and commercial matters through processes tailored to the needs of the parties.
On todennäköisestä, että sovittelun avulla aikaansaatuja sopimuksia noudatetaan vapaaehtoisesti, ja lisäksi sovittelussa osapuolten välit säilyvät todennäköisemmin sopuisina.
Settlement a greements reached through mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
Kyseiset sovittelut edut korostuvat entisestään tilanteissa, joihin liittyy rajatylittäviä seikkoja.
These benefits become even more pronounced in situations displaying cross-border elements.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
(This amendment applies to the entire legislative text under consideration; its adoption requires technical adaptations throughout the text.)
(7 a) Jäsenvaltioita kannustetaan soveltamaan tämän direktiivin säännöksiä myös valtion sisäisiin tapauksiin sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan helpottamiseksi.
(7a) Member States are encouraged to apply the provisions of this Directive also to internal cases with a view notably to facilitating the proper functioning of the internal market.
Lisäksi sen, että direktiivin säännökset rajataan koskemaan tapauksia, joiden vaikutukset ulottuvat valtioiden rajojen yli, ei pitäisi rajoittaa kansallisen lainsäädännön sääntöjä, joilla nykyään säädetään sovittelun avulla aikaansaatujen sopimusten täytäntöönpanosta, sovittelun luottamuksellisuudesta tai sovittelun vaikutuksesta vanhentumis- ja määräaikoihin myös muissa kuin tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvissa tapauksissa.
Moreover, the fact that the provisions of the Directive are expressed as being limited to cases having cross-border implications should not have the effect of limiting rules of national law that currently provide for the enforceability of agreements resulting from mediation, the confidentiality of mediation or the effect of mediation on limitation and prescription periods also in cases not covered by the Directive.
(8) Tämän direktiivin olisi katettava menettelyt, joissa sovittelija auttaa kiistan kahta tai useampaa osapuolta pääsemään sopuun riidan ratkaisemiseksi.
(8) This directive should cover processes where two or more parties to a dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes of an adjudicatory nature such as arbitration, ombudsmen schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
Lisäksi olisi säädettävä tapauksista, joissa tuomioistuin ohjaa riidan osapuolet sovitteluun tai kansallisessa lainsäädännössä säädetään sovittelusta, vaikka periaatteena onkin, että sovittelu on vapaaehtoinen menettely eikä kansallinen lainsäädäntö, jonka perusteella sovittelun käyttö on pakollista tai sovitteluun liittyy erilaisia kannustimia tai rangaistuksia, saisi estää riidan osapuolia käyttämästä oikeuttaan turvautua tuomioistuinjärjestelmään.
Cases where a court refers parties to mediation or in which national law prescribes mediation should also be covered, although the principle remains that mediation is a voluntary process and national legislation making the use of mediation compulsory or subject to incentives or sanctions should not prevent parties from exercising their right of access to the judicial system.
Myös sovittelun, jonka hoitaa tuomari, joka ei ole vastuussa riidan kohdetta koskevasta oikeuskäsittelystä, olisi kuuluttava tämän direktiivin soveltamisalaan.
Furthermore, mediation conducted by a judge who is not responsible for any judicial proceedings relating to the matter or matters in dispute should also come within the scope of this Directive.
Tätä direktiiviä ei kuitenkaan sovelleta tuomioistuimen tai tuomarin, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu, yrityksiin sovitella riitaa sitä koskevan oikeuskäsittelyn yhteydessä tai tapauksiin, joissa tuomioistuin tai tuomari, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu, pyytää apua tai neuvoja pätevältä henkilöltä.
Nevertheless, this Directive does not extend to attempts made by the court or judge seised to settle a dispute in the context of judicial proceedings concerning that dispute or to cases in which the court or judge seised requests assistance or advice from a competent person.
(9) Siviiliprosessin sääntöjen on oltava yhteensopivat ainakin siltä osin, miten sovittelu vaikuttaa vanhentumisaikoihin ja kuinka sovittelijan salassapitovelvollisuus turvataan mahdollisesti myöhemmin seuraavassa oikeuskäsittelyssä.
(9) A minimum degree of compatibility of civil procedural rules is necessary as concerns the effect of mediation on limitation periods and how the confidentiality of the mediator will be protected in any subsequent judicial proceedings.
Lisäksi olisi säädettävä tuomioistuimen mahdollisuudesta ohjata riidan osapuolet sovitteluun , samalla kun sovittelun vapaaehtoisuuden periaate säilytetään.
The possibility for the court to refer the parties to mediation should also be covered, while retaining the principle that mediation is a voluntary process.
(9) Koska luottamuksellisuus on tärkeää sovittelumenettelyssä, siviiliprosessin sääntöjen on oltava yhteensopivat ainakin siltä osin, kuinka sovittelun luottamuksellisuus turvataan mahdollisesti myöhemmin seuraavassa siviili- tai kauppaoikeudellisessa menettelyssä , oikeuskäsittelyssä tai välimiesmenettelyssä .
(9) Given the importance of confidentiality in the mediation process, a minimum degree of compatibility of civil procedural rules is necessary with regard to how the confidentiality of the mediation is protected in any subsequent civil and commercial, judicial or arbitration proceedings.
Lisäksi olisi säädettävä tuomioistuimen mahdollisuudesta ilmoittaa riidan osapuolille sovittelusta , samalla kun sovittelun vapaaehtoisuuden periaate säilytetään.
The possibility for the court to draw the parties' attention to mediation should also be covered, while retaining the principle that mediation is a voluntary process.
Siviiliprosessin sääntöjen on myös oltava yhteensopivat ainakin siltä osin, miten sovittelu vaikuttaa määrä- ja vanhentumisaikoihin.
It is also necessary to provide for a minimum degree of compatibility of civil procedural rules with regard to the effect of mediation on limitation and prescription periods.
(10) Sovittelua ei saisi pitää jonkinlaisena oikeuskäsittelyn huonona vaihtoehtona vain siksi, että sovittelulla aikaansaatujen sopimusten täytäntöönpano on riippuvainen osapuolten suostumuksesta.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that settlement agreements are dependant on the good will of the parties for their enforcement.
Sen takia on varmistettava, että kaikki jäsenvaltiot ottavat käyttöön menettelyn, jolla sovittelulla aikaansaatu sopimus voidaan vahvistaa tuomioistuimen tai jonkin viranomaisen antamalla tuomiolla , päätöksellä tai virallisella asiakirjalla.
It is therefore necessary to ensure that all Member States provide for a procedure whereby a settlement agreement can be confirmed in a judgment , decision or authentic instrument by a court or public authority.
(10) Sovittelua ei saisi pitää jonkinlaisena oikeuskäsittelyn huonona vaihtoehtona vain siksi, että sovittelulla aikaansaatujen sopimusten täytäntöönpano on riippuvainen osapuolten suostumuksesta.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that agreements reached by mediation are dependent on the goodwill of the parties for their enforcement.
Sen takia on varmistettava, että sovittelulla aikaansaadun kirjallisen sopimuksen osapuolet voivat pyytää, että sen sisällöstä tehdään täytäntöönpanokelpoinen, siinä määrin kuin täytäntöönpanokelpoisuus on mahdollista sen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla, jossa täytäntöönpanoa koskeva pyyntö on tehty.
It is therefore necessary to ensure that parties to a written agreement reached in mediation may request that its content be made enforceable in so far as enforceability of such content is possible under the law of the Member State in which the request for enforcement is made.
Tällaisen sopimuksen sisällöstä voidaan tehdä täytäntöönpanokelpoinen tuomiolla tai päätöksellä tai tuomioistuimen tai jonkin muun toimivaltaisen viranomaisen antamalla virallisella asiakirjalla sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, jossa pyyntö on tehty .
The content of such an agreement may be rendered enforceable in a judgment or decision or by an authentic act by a court or by another competent authority in accordance with the law of the Member State where the request is made .
(11) Tämä mahdollistaa sopimuksen tunnustamisen ja täytäntöönpanon kaikkialla Euroopan unionissa tuomioiden ja päätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta annetuissa yhteisön säädöksissä määritetyin edellytyksin .
(11) Such a possibility will allow for a settlement agreement to be recognised and enforced across the Union , under the conditions laid down by Community instruments on mutual recognition and enforcement of judgments and decisions .
(11) Jossakin jäsenvaltiossa täytäntöönpanokelpoiseksi tehdyn, sovittelulla aikaansaadun sopimuksen sisältö tunnustetaan ja todetaan täytäntöönpanokelpoiseksi muissa jäsenvaltioissa asiassa sovellettavan yhteisön tai kansallisen lainsäädännön mukaisesti, esimerkiksi tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001¹ tai tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27 päivänä marraskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003² nojalla.
(11) The content of a agreement reached by mediation which is rendered enforceable in a Member State will be recognised and declared enforceable in the other Member States in accordance with applicable Community or national law, for example on the basis of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters 1 or Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility 2 .
(11 a) Vaikka tätä direktiiviä sovelletaankin sovitteluun perheoikeudellisissa asioissa, se kattaa ainoastaan oikeudet, jotka ovat osapuolien käytettävissä sen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla, jossa sovittelu tapahtuu.
(11a) Although this Directive covers mediation in family law matters, it extends only to the rights available to the parties under the law of the Member State in which mediation takes place.
Jos perheoikeudellista asiaa koskevan, sovittelulla aikaansaadun sopimuksen sisältö ei ole täytäntöönpanokelpoinen jäsenvaltiossa, jossa se on tehty ja jossa sen täytäntöönpanoa haetaan, tämä direktiivi ei myöskään anna riidan osapuolille mahdollisuutta kiertää kyseisen jäsenvaltion lainsäädäntöä tekemällä sopimuksesta täytäntöönpanokelpoisen toisessa jäsenvaltiossa, sillä neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2201/2003 edellytetään nimenomaisesti, että sopimuksen on oltava täytäntöönpanokelpoinen siinä jäsenvaltiossa, jossa se on tehty.
Moreover, if the content of an agreement reached by mediation in family matters is not enforceable in the Member State where it was concluded and where its enforcement is sought, this Directive does not enable the parties to circumvent the law of that Member State by having the agreement rendered enforceable in another Member State, given that Regulation (EC) No 2201/2003 specifically provides that such agreement must be enforceable in the Member State in which it was concluded.
(13) Jäsenvaltiot määrittävät itse kyseiset keinot ja toimenpiteet, joihin voi kuulua turvautuminen markkinalähtöisiin ratkaisuihin ja joiden tarkoituksena on pitää sovittelumenettely joustavana ja säilyttää osapuolten itsemääräämisoikeus.
(13) These mechanisms and measures, which shall be defined by the Member States and may include having recourse to market-based solutions, should aim at preserving the flexibility of the mediation process and the private autonomy of the parties.
Komissio tukee yhteisön tason itsesääntelytoimia esimerkiksi kehittämällä eurooppalaiset menettelysäännöt, joissa otetaan huomioon sovittelumenettelyn keskeiset näkökannat .
The Commission shall encourage self-regulatory measures at Community level through, for example, development of a European code of conduct addressing key aspects of the mediation process .
(13) Jäsenvaltioiden olisi määritettävä itse kyseiset keinot ja toimenpiteet, joihin voi kuulua turvautuminen markkinalähtöisiin ratkaisuihin ja joiden tarkoituksena on pitää sovittelumenettely joustavana ja säilyttää osapuolten itsemääräämisoikeus.
(13) These mechanisms and measures, which should be defined by the Member States and may include having recourse to market-based solutions, should aim at preserving the flexibility of the mediation process and the private autonomy of the parties.
Komission olisi tuettava yhteisön tason itsesääntelytoimia.
The Commission should encourage self-regulatory measures at Community level.
Jäsenvaltioiden olisi tuettava ja edistettävä sovittelijoita koskevien eurooppalaisten menettelysääntöjen, jotka komissio julkaisee Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa, soveltamista varmistamalla samalla, että sovittelun laatu taataan komission 30. maaliskuuta 1998 antamassa suosituksessa 98/257/EY tuomioistuinten ulkopuolisiin kuluttajariitoja ratkaiseviin elimiin sovellettavista periaatteista 1 ja komission suosituksessa 2001/310/EY luetelluilla ja määritellyillä kriteereillä: puolueettomuus, avoimuus, tehokkuus, oikeudenmukaisuus, edustaminen, riippumattomuus, vastavuoroisuus, laillisuus ja vapaus.
For their part, the Member States should encourage and promote the application of the European Code of Conduct for Mediators, which the Commission will publish in the C Series of the Official Journal of the European Union, while ensuring that the quality of mediation is guaranteed by the criteria listed and defined in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes 1 and Commission Recommendation 2001/310/EC: impartiality, transparency, efficiency, fairness, representation, independence, adversarial procedure, legality and freedom.
Jäsenvaltioiden olisi sovellettava vastaavasti elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliseen sovitteluun periaatteita, jotka on esitetty komission suosituksessa 2001/310/EY.
Likewise, in business-to-consumer mediation, the Member States should promote the application of the principles set out in Commission Recommendation 2001/310/EC.
Jäsenvaltioiden olisi lisäksi edistettävä sovittelun alalla koulutusta tarjoavien kansallisten elinten sertifiointijärjestelmän kehittämistä.
Furthermore, the Member States should encourage the development of a system of certification of national bodies offering training courses in mediation.
(17) [ Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemaa koskevan, Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan 3 artiklan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti ovat ilmoittaneet haluavansa osallistua tämän direktiivin antamiseen ja soveltamiseen. / Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemaa koskevan, Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti eivät osallistu tämän direktiivin antamiseen, eikä tätä direktiiviä sovelleta kyseisiin jäsenvaltioihin.]
(17) In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom and Ireland have notified their wish to take part in the adoption and application of this Directive. / In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom and Ireland do not take part in the adoption of this Directive, which is therefore not binding on those Member States.
(17) Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemaa koskevan, Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan 3 artiklan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti ovat ilmoittaneet haluavansa osallistua tämän direktiivin antamiseen ja soveltamiseen.
(17) In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom and Ireland have notified their wish to take part in the adoption and application of this Directive.
Tämän direktiivin tavoitteena on parantaa riidanratkaisumenettelyjen saatavuutta edistämällä sovittelun käyttöä ja varmistamalla sovittelun ja oikeusprosessin toimiva suhde .
The objective of this directive is to facilitate access to dispute resolution by promoting the use of mediation and by ensuring a sound relationship between mediation and judicial proceedings.
Tämän direktiivin tavoitteena on parantaa riidanratkaisumenettelyjen saatavuutta ja lisätä sovintoratkaisuja edistämällä sovittelun käyttöä ja varmistamalla tasapainoinen suhde sovittelun ja oikeuskäsittelyn välille .
The objective of this Directive is to facilitate access to dispute resolution and to promote the amicable settlement of disputes by encouraging the use of mediation and ensuring a balanced relationship between mediation and judicial proceedings.
Direktiiviä sovelletaan siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa.
This directive shall apply in civil and commercial matters.
Direktiiviä sovelletaan siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa.
This Directive shall apply in civil and commercial matters.
Erityisesti direktiiviä ei sovelleta vero- tai tulliasioihin eikä hallinto-oikeudellisiin asioihin eikä valtion vastuuseen teoista ja laiminlyönneistä, jotka on tehty julkista valtaa käytettäessä ("acta iure imperii").
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters or to the liability of the State for acts and omissions in the exercise of State authority (acta iure imperii).
Tässä direktiivissä ’jäsenvaltiolla’ tarkoitetaan kaikkia muita jäsenvaltioita paitsi Tanskaa.
In this directive, “Member State” shall mean Member States with the exception of Denmark.
Tässä direktiivissä tarkoitetaan 'jäsenvaltiolla' kaikkia jäsenvaltioita Tanskaa lukuun ottamatta .
In this Directive, "Member State" shall mean all Member States with the exception of Denmark.
Tämän direktiivin säännöksiä sovelletaan, jos päivänä, jolloin osapuolet sopivat sovittelun käyttämisestä, ainakin toisella osapuolista on kotipaikka tai vakituinen asuinpaikka muussa jäsenvaltioissa kuin toisen osapuolen jäsenvaltiossa.
This Directive shall apply if, as at the date on which the parties agree to mediate, at least one of them is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of any other party.