natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tutkimusten mukaan termi "vasikanliha" on tuotteen arvostusta lisäävä myyntinimike, jota jotkin toimijat käyttävät hyötyäkseen selvästi korkeammista markkinahinnoista, vaikka he myyvät "nuoren nautaeläimen lihaa", jonka aistinvaraiset ominaisuudet ovat hyvin erilaiset.
Furthermore, studies show that the term 'veal' is a sales description which adds to the value of a product and that it is being used by some traders in order to obtain a significantly higher market price when selling 'young bovine animal' meat with very different organoleptic characteristics.
Teurastuksen jälkeen onkin havaittu 2–3 euron/kg suuruisia hintaeroja alle kahdeksan kuukauden ikäisten ja iältään 8–12 kuukauden väliltä olevien nuorten eläinten välillä.
Ex slaughterhouse there are price differences of 2 to 3 €/kg between meat obtained from young animals aged less than eight months and those aged between eight and 12 months.
"Voitot" ovat yleensä 60–70 prosentin luokkaa, mutta ne voivat parhaimmillaan nousta sataan prosenttiin tarkasteltavista ominaisuuksista, sesongista ja suhdanteista riippuen.
'Gains' made are between 60 and 70%, and in some cases even as high as 100%, depending on the characteristics, the season and economic factors.
Vasikanlihan tilanne Euroopan unionissa
The veal situation in the EU
Euroopassa tuotanto oli vuonna 2005 hieman yli 800 000 tonnia ruhoja.
European production totalled just over 800 000 tonnes, carcase weight equivalent, in 2005.
Kyseisestä määrästä kuitenkin 85 prosenttia keskittyy vain viiteen jäsenvaltioon, jotka ovat Ranska (30 prosenttia), Alankomaat (25 prosenttia), Italia (18 prosenttia), Belgia ja Saksa (kuusi prosenttia).
Some 85% of production is concentrated in just five Member States: France (30%), the Netherlands (25%), Italy (18%) and Belgium and Germany (respectively 6%).
Kulutus on vielä tuotantoakin enemmän keskittynyt, sillä Ranska ja Italia kattavat yhdessä lähes 70 prosenttia vasikanlihan kulutuksesta Euroopassa.
Consumption is even more concentrated, with France and Italy alone accounting for nearly 70% of European consumption of veal.
OFIVAL:in arvioiden mukaan vasikanlihan kulutus oli vuonna 2005 Ranskassa 4,53 kg ja Italiassa 3,87 kg asukasta kohti, kun taas koko 25 jäsenvaltion Euroopan unionissa kulutus oli vain 1,70 kg asukasta kohti (1,98 viidentoista jäsenvaltion Euroopan unionissa).
According to OFIVAL estimates, per capita consumption of veal in 2005 in France was 4.53 kg and in Italy 3.87 kg, compared with a figure for the EU-25 as a whole of only 1.70 kg (1.98 kg for the EU-15).
Kauppa kolmansien maiden kanssa on tällä hetkellä suhteellisen vähäistä, vaikka potentiaalia olisi.
There is at present relatively little trade with third countries, although the potential exists.
Yhteisön sisäisen kaupankäynnin muodostavat käytännössä yksinomaan Alankomaista lähtöisin olevat toimitukset, jotka kattavat noin 200 000 tonnia vuodessa.
Trade within the EU is virtually confined to exports from the Netherlands, amounting to + 200 000 tonnes a year.
Italia on alankomaalaisten tuotteiden tärkein markkina-alue 43,2 prosentin osuudella kokonaismäärästä vuonna 2005, ja sen jälkeen tulevat Saksa ja Ranska, jotka kattavat 20,5 ja 19,7 prosenttia kokonaismäärästä.
Italy is the main market for Dutch exports, taking 43.2 % of the total in 2005, followed by Germany and France, accounting for 20.5 % and 19.7 % respectively.
Vaikka myös Ranska viekin jonkin verran tuotteita lähinnä Italian markkinoille, vienti koskee suhteellisen pieniä määriä ja on epäsäännöllistä.
Whilst France also exports a certain amount, mainly to the Italian market, its exports are relatively modest and irregular.
Komissio laati ehdotuksensa useiden jäsenvaltioiden sekä tilanteeseen selvennystä toivoneen Euroopan naudanliha-alan pyynnöstä.
The Commission drew up its proposal in response to calls from a number of Member States and the European beef and veal sector for clearer rules.
Komissio ehdottaa kahden luokan luomista ja kirjainten käyttämistä niiden kuvaamiseksi: X tarkoittaisi 0–8 kuukauden iässä teurastettuja ja Y tarkoittaisi 9–12 kuukauden iässä teurastettuja eläimiä.
The Commission is proposing the introduction of two categories and the use of a letter to identify them: X for animals slaughtered up to the age of eight months and Y for animals slaughtered between the ages of nine and 12 months.
Ensimmäisen luokan tapauksessa myyntinimikkeessä käytetään aina termiä "vasikka".
For the first category, the sales description 'veal' is to continue to be used.
Toisen luokan tapauksessa käytetään jotakin muuta termiä (nuori nautaeläin, vitellone, Jungrindfleisch jne.) paitsi neljän maan (Tanska, Kreikka, Espanja ja Alankomaat) sisäisillä markkinoilla, joilla voidaan edelleenkin viitata termiin "vasikka" kulttuuristen käytäntöjen ja perinteiden huomioon ottamiseksi.
For the second category, different terms are to be used ('jeune bovin', 'vitellone', 'jungrindfleisch', etc.) except on the domestic market in four countries (Denmark, Greece, Spain and the Netherlands), where, in order to take account of customs and cultural traditions, the term 'veal' may continue to be used.
Termejä "vasikka" ja "vasikanliha" sekä kaikkia muita ehdotuksessa määriteltyjä myyntinimikkeitä ei siis enää voida käyttää yli kahdentoista kuukauden ikäisistä eläimistä peräisin olevan lihan päällysmerkinnässä.
The term 'veal' or any other sales descriptions laid down in the proposal may no longer be used in the labelling of meat obtained from animals aged more than 12 months.
Ne toimijat, jotka haluavat täydentää tässä ehdotuksessa esitettyjä myyntinimikkeitä muilla, vapaaehtoisesti annettavilla tiedoilla, voivat tehdä niin.
Traders wishing to supplement the sales descriptions laid down in this proposal with other - optional - information will be permitted to do so.
Johdonmukaisuuden vuoksi ja kaikenlaisen kilpailun vääristymisriskin välttämiseksi myös kolmansista maista tuotavaan lihaan on sovellettava tämän asetusehdotuksen säännöksiä.
For reasons of consistency, and in order to avoid any risk of distortion of competition, meat imported from third countries must also be subject to the provisions of this proposal for a regulation.
Enintään kahdentoista kuukauden ikäisistä nautaeläimistä peräisin olevan lihan kaupan pitämistä koskevia yhdenmukaistettuja sääntöjä koko Eurooppaa varten on jo yritetty saada aikaan useiden vuosien ajan.
For many years efforts have been made to find a way of introducing EU-wide harmonised rules on the marketing of meat obtained from bovine animals aged 12 months or less.
Ranskassa ryhdyttiin ensimmäisen kerran toimiin 1990-luvun alussa, mutta prosessi keskeytyi BSE-kriisin vuoksi, ja se käynnistettiin uudelleen 2000-luvun alussa.
In France, initial work was done at the beginning of the 1990s; the BSE crisis put a stop to that work for a time and it was resumed at the start of the 2000s.
Esittelijä ei voi näin ollen muuta kuin pitää komission ehdotusta myönteisenä, sillä komissio on tehnyt erinomaista työtä omaperäisen ja tasapainoisen ratkaisun löytämiseksi kyseisessä asiassa.
Your rapporteur therefore welcomes the proposal by the Commission, which has done excellent work in this area in order to find an original, balanced solution.
Yhdenmukaistaminen on välttämätöntä, jotta kilpailun vääristymisestä voidaan tehdä loppu ja jotta voidaan välttää markkinoiden pirstaloituminen jäsenvaltioiden tasolla toteutettavien toimenpiteiden johdosta, kuten tapahtui Italiassa hyväksytyn asetuksen tapauksessa, jolla pyrittiin rajaamaan termin "vasikka" käyttö alle kahdeksan kuukauden ikäisistä eläimistä peräisin olevaan lihaan ja ruhon 185 kg:n enimmäispainoon.
Harmonisation is essential in order to put an end to a situation that is leading to distortion of competition and also in order to prevent the market from becoming fragmented as a result of measures taken at national level, such as the Italian decree aimed at limiting the use of the term 'veal' to meat obtained from animals aged less than eight months with a maximum carcase weight of 185 kg.
Kyseinen toimenpide keskeytettiin komission esitettyä ehdotuksensa, mutta ei ole mitenkään sanottu, etteikö vastaavanlaisia aloitteita voisi ilmetä muuallakin, jos ehdotusta ei hyväksytä.
The measure in question was suspended after the Commission put forward its proposal, but it is perfectly possible that, if the proposal fails to be adopted, similar initiatives could emerge.
Koska tavoitteena on kuluttajamaissa voimassa olevien myyntinimikkeiden asettaminen etusijalle, esittelijä hyväksyy komission ehdotuksessa tehdyn valinnan jättää tarkistetut alkuperänimitykset ja suojatut maantieteelliset merkinnät asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, jolloin kyseiset tuotteet, joilla on tietyt selkeät ominaispiirteet ja joihin sovelletaan erityisvaatimuksia, voivat säilyttää kaikkialla omat myyntinimikkeensä.
Whilst the objective is to give priority to the sales descriptions that apply in consumer countries, your rapporteur approves the Commission's decision to exclude geographical indications and designations of origin from the scope of the regulation, enabling these very typical products, to which specific requirements apply, to continue to use their own sales description everywhere.
Esittelijä kannattaa myös toimijoille jätettyä mahdollisuutta lisätä pakkausmerkintöihin muita tietoja, jolloin he voivat lisätä niihin sellaisia tietoja, jotka heidän mielestään kohottavat eniten tuotteiden arvoa, kuten esimerkiksi ruokintaa koskevat tiedot.
Your rapporteur also welcomes the fact that traders are being allowed to supplement information on labels, which gives them the option of providing any additional information that they consider adds to the value of their products, for example the type of feed used.
Joitakin seikkoja pitäisi kuitenkin selventää.
However, a number of points need to be clarified.
Esittelijän mielestä käsiteltävänä olevan ehdotuksen suurin puute on se, ettei siinä säädetä minkäänlaisesta seuraamusjärjestelmästä.
In your rapporteur's view, the main gap in the proposal is the failure to provide for a system of penalties.
Näin ollen on tarpeen laatia säännös, jonka ansiosta jäsenvaltiot voivat langettaa oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia, jos sääntöjä ei noudateta.
A provision should therefore be laid down allowing the Member States to impose proportionate and dissuasive penalties in the event of failure to comply with the rules laid down.
Komission ehdotus on tulosta hauraasta kompromissista, jonka aikaansaaminen kesti pitkään.
The Commission proposal is the result of a delicate compromise which it has taken a long time to reach.
Siitä syystä on välttämätöntä varmistaa, ettei ehdotukseen jää mitään sijaa ylimääräisille poikkeuksille, jotka johtaisivat koko ehdotuksen purkautumiseen.
It is therefore essential to see to it that any further derogation that could lead to the whole proposal becoming unravelled is ruled out.
Ehdotus neuvoston asetukseksi enintään kahdentoista kuukauden ikäisistä nautaeläimistä peräisin olevan lihan kaupan pitämisestä
Proposal for a Council regulation on the marketing of the meat of bovine animals aged twelve months or less
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista
on the proposal for a Council decision on guidelines for the Employment Policies of the Member States
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0815 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0815 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 182 artiklan 2 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0036/2007 ),
– having regard to Article 128(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0036/2007 ),
– ottaa huomioon työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0008/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0008/2007 ),
(3 a) Euroopan parlamentille olisi annettava riittävästi aikaa, ja joka tapauksessa vähintään viisi kuukautta, jotta se voi täyttää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 128 artiklan 2 kohdan mukaisen neuvoa-antavan tehtävänsä vuodeksi 2008 kaavaillun työllisyyden suuntaviivojen täydellisen tarkistamisen aikana.
The European Parliament should be given the necessary time , and in any event no less than five months , to fulfil its consultative role , as defined in Article 128(2) of the Treaty establishing the European Community , during the full revision of the Employment Guidelines, which is scheduled to take place in 2008.
Vaatimuksessa otetaan huomioon, että vuoden 2008 työllisyyden suuntaviivat voivat muuttua olennaisesti, ja tästä syystä Euroopan parlamentille olisi annettava riittävästi aikaa täyttää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 128 artiklan 2 kohdan mukainen neuvoa-antava tehtävä täysipainoisesti.
This request takes into account that the 2008 Employment Guidelines may change substantially and, for that occasion, the European Parliament should be given the necessary time to fully implement its consultation role, as defined in Article 128 (2) of the Treaty establishing the European Community.
Esittelijä sekä työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan koordinaattorit päättivät esittää ”menettelyä koskevan tarkistuksen”, jossa viitataan parlamentin oikeuteen tulla asianmukaisesti kuulluksi uusista työllisyyttä koskevista suuntaviivoista.
The draftsperson and the coordinators of the Committee on Employment and Social Affairs decided to put forward only a "procedural amendment" with reference to the Parliament's right for a proper consultation on the next Employment Guidelines.
Tässä vaatimuksessa otetaan huomioon, että vuoden 2008 työllisyyttä koskevat suuntaviivat voivat muuttua olennaisesti, ja sen vuoksi Euroopan parlamentille olisi annettava riittävästi aikaa, jotta se voi täyttää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 128 artiklan 2 kohdan mukaisen neuvoa-antavan tehtävänsä täysipainoisesti.
This request takes into account that the 2008 Employment Guidelines may change substantially and, for that occasion, the European Parliament should be given the necessary time to fully implement its consultation role, as defined in Article 128 (2) of the Treaty establishing the European Community.
Vuonna 2005 Lissabonin strategian tarkistamisen yhteydessä käynnistetty uusi kolmen vuoden hallintosykli, jossa yhdistetään työllisyyttä koskevat suuntaviivat ja talouspolitiikan laajat suuntaviivat, mahdollistaa sen, että jäsenvaltiot voivat räätälöidä kansalliset Lissabon-ohjelmansa kansallisten tilanteidensa mukaisiksi.
Launched in 2005 with the revision of the Lisbon strategy, the new three year cycle of governance, which brings the Employment Guidelines (EGs) and the Broad Economics Policy Guidelines (BEPGs) together, allows Member states to tailor the national Lisbon programmes to cater for their national situations.
Tänä vuonna komission laatimasta kansallisia uudistusohjelmia koskevasta arviosta käy ilmi, että työllisyys on kasvussa ja työttömyys vähenemässä.
This year assessment of the national reform programmes by the Commission shows that employment is increasing and unemployment falling.
Tuottavuuden kasvu ja työpaikkojen laatu eivät kuitenkaan edelleenkään riitä vastaamaan Euroopan tarpeisiin.
However, productivity growth and quality of jobs remain below Europe's needs.
Siitä huolimatta, että täytäntöönpanoraportit todellakin osoittavat, että jäsenvaltiot ovat toteuttaneet monia tarvittavia toimenpiteitä ohjelmien täytäntöönpanemiseksi, vain muutamat jäsenvaltiot ovat omaksuneet työllisyyttä koskevan täysin yhdennetyn lähestymistavan, joka perustuu ”elämänvaiheajatteluun”.
Indeed, despite that the Implementation Reports demonstrate that Member States have taken many of the necessary steps to implement the programmes, only a few Member States have adopted a fully integrated "lifecycle approach" to employment.
Lisäponnisteluja tarvitaan, jotta saavutetaan viime vuonna sovittu tavoite, jonka mukaan jokaiselle koulusta tai yliopistosta valmistuneelle nuorelle henkilölle tarjotaan töitä, koulutusta tai muuta työllistämistoimenpidettä kuuden kuukauden kuluessa työttömäksi joutumisesta.
More efforts are needed to hit the target agreed last year for every young person who has left school or university to be offered a job, training or other employability measure within six months of becoming unemployed.
Sukupuolten väliset erot pysyvät myös suurina, ja kohtuuhintaisen lastenhoidon saatavuus on yhä ongelma lukuisissa jäsenvaltioissa, mikä entisestään vaikeuttaa työn ja yksityiselämän yhteensovittamista.
Gender gaps remain also wide and availability of affordable child care is still a problem in a number of Member States which makes it more difficult to reconcile work and private life.
Lisäksi jäsenvaltiot ovat osoittaneet edistyneensä vain vähän työsuhdeturvalainsäädännön modernisoinnin suhteen.
Moreover, Member States are showing limited progress on modernising their employment protection legislation.
Ottaen tämän yleistilanteen huomioon esittelijä katsoo, että Euroopan parlamentti lisäisi Lissabonin strategian hallinnoinnin parantamiseen kohdistuvaa vaikutustaan, jos sille annetaan riittävästi aikaa (vähintään kuusi kuukautta) suorittaa neuvoa-antava tehtävänsä täysimääräisesti laadittaessa suuntaviivoja, jotka jäsenvaltioiden on otettava huomioon työllisyyspolitiikoissaan.
Taking into account this overall situation, the draftsperson believes that the European Parliament would enhance its contribution to a better governance of the Lisbon strategy if the necessary time (and no less than five months) is given to the EP to fully implement its consultation role in drawing up guidelines which Member states shall take into account in their employment policies.
Kun lisäksi otetaan huomioon, että yhteisön toimielinten, Euroopan parlamentti mukaan luettuna, on nyt tarpeellista olla aikaisempaa vakuuttavampia osoittaessaan heikkouksia jäsenvaltioiden uudistusohjelmissa, jäsenvaltioiden edistymisen valvontaan liittyvä EP:n rooli voisi olla entistä laajempi.
Moreover, considering that the Community institutions, including the European Parliament, now need to be more assertive in pointing out weaknesses in Member state reform programmes, the EP could play a more extensive role in monitoring Member State progress.
Mitä tulee maakohtaisiin suosituksiin, EP:n mahdollisesti esille ottamat asiat voisivat koskea sitä, missä olosuhteissa ja missä muodossa voisi räätälöity kansallinen suositus olla eniten hyödyksi.
With regard to country-specific recommendations, the issues the EP might raise is what circumstances and in what form nationally-tailored recommendation could be most useful.
Yhtenä poliittisen prosessin tärkeimpänä toimijana Euroopan parlamentilla on myös poliittinen valta tehostaa ponnisteluitaan talousuudistusta koskevan julkisen keskustelun tason nostamiseksi ja työllisyyden edistämiseksi.
As one of the key actors in the political process, the European Parliament has also the political power to intensify its efforts to raise the quality of the public debate on economic reform and to foster employment.
Ehdotus neuvoston päätökseksi jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista
Proposal for a Council decision on guidelines for the Employment Policies of the Member States
VALIOKUNTAKÄSITTELYYN PALAUTTAMINEN..............................................................12
REFERRAL BACK TO COMMITTEE.....................................................................................11
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan ja 52 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Rules 51 and 52(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan toisen mietinnön ( A6-0009/2007 ),
– having regard to the second report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0009/2007 ),
Käsittely Euroopan parlamentissa
Procedure in the European Parliament
Vapaaehtoista mukauttamista koskeva komission ehdotus hylättiin ensin maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnassa (kolme puoltavaa ääntä) ja budjettivaliokunnassa yksimielisesti.
The Commission proposal on voluntary modulation was initially rejected in the Committee on Agriculture and Rural Development with three votes against, and in the Committee on Budgets unopposed.
Myös täysistunto hylkäsi ehdotuksen huomattavalla äänten enemmistöllä (559–64; 16 tyhjää) 14. marraskuuta 2006.
On 14 November 2006, plenary then likewise rejected the proposal by an overwhelming majority (559 votes to 64, with 16 abstentions).
Komissio ei ole peruuttanut ehdotustaan.
The Commission did not withdraw its proposal.
Neuvostossa on edelleen vallalla voimakas taipumus muuttaa komission ehdotusta siten, että vapaaehtoinen ja pakollinen mukauttaminen muotoillaan niin erilaisiksi, että vapaaehtoisen mukauttamisen muuttaminen pakolliseksi vuoden 2008 jälkeen tulee olemaan erittäin vaikeaa.
Within the Council there is still a strong inclination to amend the Commission proposal in such a way as to make voluntary and compulsory modulation so remote from each other that it would be extremely difficult to convert voluntary into compulsory modulation after 2008.
Valiokunnissa ja täysistunnossa käydyt keskustelut ovat osoittaneet, että yli poliittisten ryhmien rajojen vallitsee suuri yksimielisyys siitä, että maatalouspolitiikan toisen pilarin riittävä rahoitus on varmistettava.
The debates in the committees and in plenary showed that there was a large measure of agreement, across political group lines, that the 2nd pillar of agricultural policy should be adequately funded.
Maatalouspolitiikan riittämättömästä rahoitusosuudesta, joka johtuu joulukuussa 2005 rahoituskehyksestä 2007–2013 neuvoston tekemästä päätöksestä, valitettiin yleisesti.
Its current underfunding, which is due to the Council decision of December 2005 on the Financial Perspective 2007-2013, was generally lamented.
Vapaaehtoisen mukauttamisen hylkäämisen keskeisiksi syiksi mainittiin keskustelujen yhteydessä:
The main reasons for rejecting voluntary modulation which were stated in the debate were as follows:
· kaikkien seurausten arvioinnin puuttuminen, vaikka säädöksellä on huomattavia vaikutuksia maanviljelijöihin,
· the lack of any impact assessment, although the legal act would clearly have a substantial impact on farmers,
· Euroopan unionin maanviljelijöitä uhkaava syrjintä, jota vastaan ehdotuksessa ei ole esitetty mitään ennakkotoimia,
· the danger of discrimination against farmers within the EU, against which the proposal does not contain any precautions,
· maatalouspolitiikan uudelleenkansallistaminen takaoven kautta,
· the renationalisation of agricultural policy through the back door,
· ehdotuksen arveluttavat talous- ja rahapoliittiset erityispiirteet (etenkin yhteisrahoitusvelvoitteesta luopuminen),
· aspects of the proposal which call for criticism with reference to budgetary and structural policy (particularly the omission of a co-financing requirement),
· parlamentin sivuuttaminen näin merkittävän hankkeen valmistelussa sekä
· the failure to involve Parliament in the preparation of such a far-reaching proposal, and
· se, että vapaaehtoista mukauttamista koskeva ehdotus suurilta osin määrää ennalta vuosina 2008–2009 tehtävän maatalousmenojen kriittisen tarkastelun tulokset, ilman että parlamentti osallistuisi tässä yhteydessä keskusteluprosessiin tasavertaisena kumppanina, kuten rahoituskehystä koskevassa toimielinten sopimuksessa edellytetään.
· the fact that the proposal on voluntary modulation largely prejudges the outcome of the 'Health Check' in 2008/2009 for the field of agriculture without involving Parliament as an equal partner in the discussion process, as provided for in the Interinstitutional Agreement on the Financial Perspective.
Neuvosto ei ole tähän mennessä mitenkään reagoinut komission ehdotuksen hylkäämiseen parlamentissa.
So far, the Council has not in any way responded to Parliament's concerns.
Näin ollen esittelijä katsoo, että perusteet, jotka johtivat ehdotuksen hylkäämiseen täysistunnossa, pätevät edelleen.
In the rapporteur's opinion, therefore, the grounds which led to the proposal's rejection in plenary remain valid.