natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1882/2003.
Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003.
(LIBE-lausunnon tarkistus 3)
(AM 3 of the LIBE opinion)
(27) Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoiden vapauttaminen ja teknologian nopea kehitys ovat yhdessä edistäneet kilpailua ja talouskasvua ja luoneet laajan valikoiman loppukäyttäjille suunnattuja palveluja, joita voidaan käyttää yleisten sähköisten viestintäverkkojen kautta.
(27) Liberalisation of electronic communications networks and services markets and rapid technological development have combined to boost competition and economic growth and resulted in a rich diversity of end-user services accessible via public electronic communications networks.
On tarpeen varmistaa, että kuluttajille ja käyttäjille tarjotaan samantasoinen yksityisyyden ja henkilötietojen suoja riippumatta siitä, mitä teknologiaa tietyn palvelun tarjoamiseen käytetään.
There is a need to ensure that consumers and users are afforded the same level of protection of privacy and personal data, regardless of the technology used to deliver a particular service.
(27) Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoiden vapauttaminen ja teknologian nopea kehitys ovat yhdessä edistäneet kilpailua ja talouskasvua ja luoneet laajan valikoiman loppukäyttäjille suunnattuja palveluja, joita voidaan käyttää yleisten ja yksityisten sähköisten viestintäverkkojen ja yleisesti saatavilla olevien yksityisten verkkojen kautta.
(27) Liberalisation of electronic communications networks and services markets and rapid technological development have combined to boost competition and economic growth and have resulted in a rich diversity of end-user services accessible via public and private electronic communications networks and publicly accessible private networks .
(LIBE-lausunnon tarkistus 4)
(AM 4 of the LIBE opinion)
(28 a) Direktiivissä 2002/58/EY IP-osoitteita (Internet-protokolla) olisi pidettävä henkilötietoina vain, jos ne, joko yksin tai yhdessä muiden tietojen kanssa, viittaavat suoraan yksilöön.
(28a) For the purpose of Directive 2002/58/EC , Internet Protocol addresses sh ould be considered as personal data only if they can be d irectly linked to an individual alone or in conjunction with other data.
Komission pitäisi ... + mennessä ehdottaa erityistä lainsäädäntöä IP-osoitteiden oikeudellisesta asemasta henkilötietoina tietosuojan puitteissa 29 artiklan työryhmän ja Euroopan tietosuojavaltuutetun kuulemisen jälkeen.
By ... + , the Commission should propose specific legislation on the legal handling of Internet Protocol addresses as personal data within the framework of data protection following consultation of the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor .
+ Kaksi vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
+ Two years from the date of entry into force of this Directive.
(LIBE-lausunnon tarkistus 5)
(AM 5 of the LIBE opinion)
(28 b) Yleisesti saatavilla olevan sähköisen viestintäpalvelun tarjoajan olisi ryhdyttävä asianmukaisiin teknisiin ja organisatorisiin toimenpiteisiin varmistaakseen palvelujensa turvallisuuden.
(28b) The provider of a publicly available electronic communications service should take appropriate technical and organisational measures to ensure the security of its services.
Tämän vaikuttamatta direktiiviin 95/46/EY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2006/24/EY, annettu 15 päivänä maaliskuuta 2006 yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä 1 tällaisilla toimilla olisi taattava, että näitä henkilötietoja voi käsitellä vain luvan siihen saanut henkilöstö oikeudellisesti perusteltujen toimien yhteydessä ja että tallennettuja tai välitettyjä henkilötietoja samoin kuin verkkoja ja palveluja suojellaan.
Without prejudice to Directive 95/46/EC and Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks 1 , such measures should ensure that personal data can be accessed only by authorised personnel for legally authorised purposes and that the personal data stored or transmitted as well as the network and services are protected.
Lisäksi olisi laadittava henkilötietojen käsittelyä koskeva turvallisuuspolitiikka, jotta voidaan tunnistaa järjestelmän haavoittuvuudet, ja on harjoitettava säännöllistä valvontaa ja toteutettava ennalta ehkäiseviä, korjaavia ja haavoittuvuuksia lieventäviä toimia.
Moreover , a security policy with respect to the processing of personal data should be established in order to identify vulnerabilities in the system and regular monitoring and preventive, corrective and mitigating action should be carried out.
(LIBE-lausunnon tarkistus 6)
(AM 6 of the LIBE opinion)
Johdanto-osan 28 c kappale (uusi)
Recital 28 c (new)
(28 c) Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi valvottava toteutettuja toimenpiteitä ja levitettävä parhaita käytäntöjä yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalveluiden keskuudessa.
(28c) National regulatory authorities should monitor measures taken and disseminate best practices among providers of publicly available electronic communications services.
(LIBE-lausunnon tarkistus 7)
(AM 7 of the LIBE opinion)
(29) Jos tietoturvaloukkaukseen, joka johtaa yksittäisen tilaajan henkilötietojen katoamiseen tai vaarantumiseen, ei puututa riittävän tehokkaasti ja nopeasti, se voi aiheuttaa huomattavia taloudellisia menetyksiä ja sosiaalisia haittoja, kuten väärän henkilöllisyyden käyttö.
(29) A breach of security resulting in the loss or compromising personal data of an individual subscriber may, if not addressed in an adequate and timely manner, result in substantial economic loss and social harm, including identity fraud.
Siksi tilaajille, joita tällainen turvallisuuden vaarantumistilanne koskee, olisi ilmoitettava asiasta välittömästi ja heille olisi annettava tarpeelliset tiedot, jotta he voivat ryhtyä tarvittaviin varotoimiin .
Therefore, subscribers concerned by such security incidents should be notified without delay and informed in order to be able to take the necessary precautions .
Ilmoituksessa olisi annettava tiedot toimenpiteistä, joita palveluntarjoaja on toteuttanut tietoturvaloukkauksen selvittämiseksi, sekä suosituksia käyttäjille, joihin se on vaikuttanut.
The notification should include information about measures taken by the provider to address the breach, as well as recommendations for the users affected.
Siksi kansallisille sääntelyviranomaisille tai muulle toimivaltaiselle viranomaiselle olisi ilmoitettava asiasta välittömästi.
Therefore, the national regulatory authority or other competent national authority should be notified without delay.
Toimivaltaisen viranomaisen on pohdittava ja määritettävä, miten vakava loukkaus on.
The competent authority sh ould consider and determine the seriousness of the breach.
Jos loukkaus katsotaan vakavaksi, toimivaltaisen viranomaisen on vaadittava yleisesti saatavilla olevan sähköisen viestintäpalvelun tarjoajaa ja tietoyhteiskuntapalvelun tarjoajaa ilmoittamaan asianmukaisesti ja viipymättä henkilöille, joihin loukkaus vaikuttaa suoraan.
If the breach is deemed to be serious the competent authority sh ould require the provider of publicly available electronic communications service and the provider of information society services to give an appropriate notification without undue delay to the persons affected by the breach.
(LIBE-lausunnon tarkistus 8)
(AM 8 of the LIBE opinion)
(30 a) Tämän direktiivin 2002/58/EY 15 artiklan 1 kohta olisi tulkittava siten, että henkilötietojen luovuttaminen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY, tehty 29 päivänä huhtikuuta 2004 teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisesta 1 , 8 artiklan yhteydessä ei rajoita direktiivin 2002/58/EY eikä direktiivin 1995/46/EY soveltamista, kun se tapahtuu oikeutetusta eli riittävästi perustellusta ja oikeasuhteisesta pyynnöstä noudattaen jäsenvaltioiden vahvistamia menettelyjä, jotka takaavat, että näitä suojatoimia noudatetaan.
(30a) Article 15(1) of Directive 2002/58/EC should be construed as meaning that disclosure of personal data in the context of Article 8 of Directive 2004/48 /EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights 1 is without prejudice to Directive 2002/58/EC or Directive 95/46 /EC where it takes place following a justified, i.e. sufficiently well-founded, and proportionate request in accordance with procedures laid down by the Member States to guarantee that these safeguards are respected.
(LIBE-lausunnon tarkistus 9)
(AM 9 of the LIBE opinion)
Article 8, Directive 2004/48 on the enforcement of intellectual property rights relates to disclosure of information, which may involve data protected under this Directive (2002/58) and/or Directive 95/46.
Article 8, Directive 2004/48 on the enforcement of intellectual property rights relates to disclosure of information, which may involve data protected under this Directive (2002/58) and/or Directive 95/46/EC.
It is clear from Article 15(1) of this Directive and Article 13(1)(g) of Directive 95/46 that such disclosure may take place, as it is necessary to protect the rights and freedoms of third parties.
It is clear from Article 15(1) of this Directive and Article 13(1)(g) of Directive 95/46/EC that such disclosure may take place, as it is necessary to protect the rights and freedoms of third parties.
(30 b) Jäsenvaltioiden viranomaisten ja tuomioistuinten olisi direktiivin 2002/58/EY noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä täytäntöön pannessaan tulkittava kansallista oikeuttaan mainitun direktiivin mukaisesti, ja niiden olisi tämän lisäksi myös huolehdittava siitä, etteivät ne nojaudu sellaiseen kyseisen direktiivin tulkintaan, joka johtaisi ristiriitaan muiden perusoikeuksien tai yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, kuten suhteellisuusperiaatteen, kanssa.
(30b) When implementing measures transposing Directive 2002/58/EC, the authorities and courts of the Member States sh ould not only interpret their national law in a manner consistent with that Directive , but should also en sure that they do not rely on an interpretation of that Directive which would be in conflict with other fundamental rights or general principles of Community law, such as the principle of proportionality.
(LIBE-lausunnon tarkistus 10)
(AM 10 of the LIBE opinion)
Tämä varmistaa muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien suojelun.
This constitutes a guarantee for the protection of the rights and freedoms of others.
(33) Markkinaviranomainen voi edistää henkilötietojen ja yksityisyyden suojan parantamista yhteisössä muun muassa antamalla käyttöön asiantuntemusta ja antamalla neuvoja, edistämällä riskinhallinnan parhaiden käytäntöjen vaihtamista ja määrittelemällä yhteisiä menettelytapoja riskinarviointiin.
(33) The Authority can contribute to the enhanced level of protection for personal data and privacy in the Community by, among other things, providing expertise and advice, promoting the exchange of best practices in risk management, and establishing common methodologies for risk assessment.
Sen olisi erityisesti pyrittävä edistämään soveltuvien teknisten ja organisatoristen turvallisuustoimenpiteiden yhdenmukaistamista.
In particular, it should contribute to harmonisation of appropriate technical and organisational security measures.
Ehdotuksessa tarkoitettu viranomainen tuskin on vastuussa näistä asioista.
The proposed authority will likely not have responsibility for these issues.
(34) Ohjelmat, jotka salaa seuraavat käyttäjän toimia ja/tai heikentävät käyttäjän päätelaitteen toimintaa kolmannen osapuolen hyödyksi (niin sanotut vakoiluohjelmat), aiheuttavat vakavan vaaran käyttäjien yksityisyydelle.
(34) Software that surreptitiously monitors actions of the user and/or subverts operation of the user’s terminal equipment for the benefit of a third party (so-called “spyware”) poses a serious threat to users’ privacy.
Käyttäjien yksityiselämän suojan korkea ja yhdenmukainen taso on varmistettava riippumatta sitä, onko ei-toivotut vakoiluohjelmat ladattu vahingossa sähköisten viestintäverkkojen kautta vai onko ne siirretty ja asennettu piilotettuina ohjelmaan, jota levitetään ulkopuolisilla tiedontallennusvälineillä kuten CD-levyillä, CD-ROM-levyillä ja USB-tikuilla.
A high and equal level of protection of the private sphere of users needs to be ensured, regardless of whether unwanted spying programmes are inadvertently downloaded via electronic communications networks or are delivered and installed hidden in software distributed on other external data storage media, such as CDs, CD-ROMs, USB keys.
(34) Ohjelmat, jotka salaa seuraavat käyttäjän toimia ja/tai heikentävät käyttäjän päätelaitteen toimintaa kolmannen osapuolen hyödyksi (niin sanotut vakoiluohjelmat), aiheuttavat vakavan vaaran käyttäjien yksityisyydelle.
(34) Software that surreptitiously monitors actions of the user and/or subverts operation of the user’s terminal equipment for the benefit of a third party (so-called spyware) poses a serious threat to users’ privacy.
Jäsenvaltioiden olisi kehotettava loppukäyttäjiä ryhtymään tarvittaviin toimiin päätelaitteiden suojaamiseksi viruksia ja vakoiluohjelmia vastaan.
Member States sh ould encourage end-users to take the necessary steps to protect their terminal equipment ag ainst viruses and spy ware.
(LIBE-lausunnon tarkistus 12)
(AM 12 of the LIBE opinion)
Päätelaite on verkon heikoin lenkki, minkä vuoksi sitä olisi suojeltava asianmukaisesti.
The terminal equipment is the weakest link in a network and, hence, should be well protected.
Loppukäyttäjien tulisi ymmärtää internetin käyttöön liittyvät riskit tapauksissa, joissa kuluttaja lataa ja käyttää ohjelmia tai tiedontallennusvälineitä.
End-users should understand the risks they face while surfing the internet, when they download and use software or data storage media.
(35) Sähköisten viestintäpalvelujen tarjoajien on tehtävä merkittäviä investointeja ei-toivotun markkinointiviestinnän (”roskapostin”) torjuntaan.
(35) Electronic communications service providers have to make substantial investments in order to combat unsolicited commercial communications (“spam”).
Ne ovat myös loppukäyttäjiä paremmassa asemassa, sillä niillä on tarvittavat tiedot ja voimavarat roskapostittajien havaitsemiseksi ja tunnistamiseksi.
They are also in a better position than end-users in possessing the knowledge and resources necessary to detect and identify spammers.
Siksi sähköpostipalvelujen tarjoajien ja muiden palveluntarjoajien olisi voitava ryhtyä oikeustoimiin roskapostittajia vastaan ja siten puolustaa asiakkaidensa etuja omien laillisten kaupallisten etujensa ohella.
Email service providers and other service providers should therefore have the possibility to initiate legal action against spammers and thus defend the interests of their customers, as well as their own legitimate business interests.
Siksi sähköpostipalvelujen tarjoajien ja muiden palveluntarjoajien olisi voitava ryhtyä oikeustoimiin roskapostittajia vastaan tällaisista rikkomuksista ja siten puolustaa asiakkaidensa etuja omien laillisten kaupallisten etujensa ohella.
Email service providers and other service providers should therefore have the possibility to initiate legal action against spammers for such infringements and thus defend the interests of their customers, as well as their own legitimate business interests.
(LIBE-lausunnon tarkistus 13)
(AM 13 of the LIBE opinion)
(35 a) Jos muita paikkatietoja kuin liikennetietoja voidaan käsitellä, tällaisia tietoja tulisi käsitellä ainoastaan silloin, kun niistä tehdään nimettömiä tai kun kyseiset käyttäjät tai tilaajat ovat antaneet siihen etukäteen suostumuksensa, ja heille olisi annettava selkeät ja kattavat tiedot mahdollisuudesta perua suostumuksensa milloin tahansa.
(35a) Where location data other than traffic data can be processed, such data should be processed only when they are made anonymous or with the prior consent of the users or subscribers concerned, who sh ould be given clear and comprehensive information on the possibility of withdrawing their consent at any time.
(LIBE-lausunnon tarkistus 14)
(AM 14 of the LIBE opinion)
(38 a) Euroopan komission olisi, edellyttäen että Euroopan unionista tehtyä sopimusta ja Euroopan yhteisön perustamissopimusta muuttava Lissabonin sopimus 1 tulee voimaan, esitettävä neuvostolle ja Euroopan parlamentille uuden oikeusperustan mukainen uusi lainsäädäntöehdotus yksityisyydestä ja tietoturvallisuudesta sähköisessä tiedonvälityksessä.
(38a) The Commission should, provided that the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community 1 enters into force , present to the Council and to the European Parliament a new legislative proposal on privacy and data security in electronic communications, with a new legal basis.
(LIBE-lausunnon tarkistus 15)
(AM 15 of the LIBE opinion)
(39) Komissiolle olisi erityisesti siirrettävä toimivalta hyväksyä täytäntöönpanotoimenpiteitä, jotka koskevat hintojen avoimuutta, palvelun laadun vähimmäisvaatimuksia, 112-palvelujen tehokasta toteuttamista, tosiasiallista mahdollisuutta käyttää numeroja ja palveluja, vammaisten loppukäyttäjien käyttömahdollisuuksien parantamista sekä liitteiden mukauttamista tekniikan kehitykseen tai markkinoiden kysynnän muutoksiin.
(39) In particular power should be conferred on the Commission to adopt implementing measures on tariff transparency, minimum quality of service requirements, effective implementation of “112” services, effective access to numbers and services, improvement of accessibility by disabled end-users as well as amendments to adapt the Annexes to technical progress or changes in market demand.
Sille olisi myös siirrettävä toimivalta hyväksyä täytäntöönpanotoimenpiteitä, jotka koskevat tiedotus- ja ilmoitusvaatimuksia sekä rajat ylittävää yhteistyötä.
This power should also be conferred to adopt implementing measures concerning information and notification requirements as well as cross-border cooperation.
Koska nämä toimenpiteet ovat laajakantoisia ja niiden tarkoituksena on täydentää näitä direktiivejä lisäämällä niihin uusia muita kuin keskeisiä osia, niistä olisi päätettävä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Since those measures are of a general scope and are designed to supplement Directive by adding new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Jos valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn edellyttämiä määräaikoja ei voida noudattaa pakottavista kiireellisyyssyistä , komission olisi voitava soveltaa päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 6 kohdassa tarkoitettua kiireellistä menettelyä .
When, on imperative grounds of urgency, the normal time-limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the Decision.
Koska nämä toimenpiteet ovat laajakantoisia ja niiden tarkoituksena on täydentää direktiiviä 2002/22/EY lisäämällä siihen uusia muita kuin keskeisiä osia, niistä olisi päätettävä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Since those measures are of general scope and are designed to supplement Directive 2002/22/EC by adding new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Koska valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn suorittaminen määräaikoja noudattaen saattaa tietyissä poikkeuksellisissa tapauksissa estää täytäntöönpanotoimenpiteiden oikea-aikaisen hyväksymisen , Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission olisi toimittava nopeasti varmistaakseen kyseisten toimenpiteiden oikea-aikaisen hyväksymisen .
Given that the conduct of the regulatory procedure with scrutiny within the normal time limits could, in certain exceptional situations, impede the timely adoption of implementing measures, the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of those measures.
Muutosta sovellettaisiin ilman erillisiä tarkistuksia kaikkiin komiteamenettelyä käsitteleviin kohtiin.
(This change would be applicable throughout in references to comitology, without further specific AMs)
Johdanto-osan 39 a kappale (uusi)
Recital 39 a (new)
(39 a) Direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) tavoitteena on varmistaa kuluttajien ja yksittäisten käyttäjien oikeuksien suojelun korkea taso televiestintäpalvelujen tarjoamisen yhteydessä.
(39a) The purpose of Directive 2002/22/EC ( the Universal Service Directive ) is to ensure a high level of protection of the rights of consumers and individual users in the provision of telecommunications services.
Tätä suojaa ei tarvita kattavien televiestintäpalvelujen yhteydessä.
Such protection is not required in the case of global telecommunications services.
Kyseessä ovat yhtiöitä koskevat tiedot ja puheensiirtopalvelut, joita tarjotaan pakettina suurille yrityksille eri maissa sekä Euroopan unionissa että sen ulkopuolella yhtä vahvojen osapuolten neuvottelemien yksilöllisten sopimusten perusteella.
These are corporate data and voice services provided as a package to large undertakings, located in different countries within and outside the EU, on the basis of individual contracts negotiated by parties of equal strength.
Kattavat televiestintäpalvelut koostuvat sellaisille monikansallisille yhtiöille tarjottavista yrityksiä koskevista tiedoista ja puheensiirtopalveluista, joilla on toimipaikkoja useissa maissa ja usein eri mantereilla.
Global telecommunications services (GTS) consist of business data and voice services provided to multinational companies with locations across multiple countries, and often different continents.
Yleispalveludirektiivin tavoitetta ajatellen on syytä todeta, että näitä palveluja ei tarjota suurille kuluttajamarkkinoille tai pienille yrityksille vaan melko suurille yrityksille.
First, against the backdrop of the Universal Service Directive's goal, these services are not provided to mass market consumers or small businesses, but rather to large enterprises.
Direktiivi 2002/22/EY
Directive 2002/22/EC
Osana direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) soveltamista tässä direktiivissä säädetään sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen tarjonnasta loppukäyttäjille.
Within the framework of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), this Directive concerns the provision of electronic communications networks and services to end-users.
Tavoitteena on varmistaa hyvälaatuisten ja yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen saatavuus kaikkialla yhteisössä todellisen kilpailun ja valinnanvapauden avulla sekä käsitellä tilanteita, joissa markkinat eivät tyydyttävästi täytä loppukäyttäjien tarpeita.
The aim is to ensure the availability throughout the Community of good quality publicly available services through effective competition and choice and to deal with circumstances in which the needs of end‑users are not satisfactorily met by the market.
Direktiivissä on myös säännöksiä kuluttajan tiloissa sijaitsevista päätelaitteista.
This Directive also includes provisions concerning consumer premises terminal equipment.
Tavoitteena on varmistaa hyvälaatuisten ja yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen saatavuus kaikkialla yhteisössä todellisen kilpailun ja valinnanvapauden avulla sekä käsitellä tilanteita, joissa markkinat eivät tyydyttävästi täytä loppukäyttäjien tarpeita.
The aim is to ensure the availability throughout the Community of good quality publicly available services through effective competition and choice and to deal with circumstances in which the needs of end users are not satisfactorily met by the market.