natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tätä direktiiviä sovelletaan merenkulkijoihin, jotka työskentelevät merialuksilla, jotka purjehtivat jonkin jäsenvaltion lipun alla, lukuun ottamatta: a) sotalaivoja, laivaston apu-aluksia tai muita jäsenvaltion omistamia tai käyttämiä ja yksinomaan valtiollisiin, ei-kaupallisiin tarkoituksiin varattuja aluksia; b) kalastusaluksia; c) huvialuksia, joita ei käytetä kaupallisiin tarkoituksiin; d) rakenteeltaan yksinkertaisia puisia aluksia.
The directive applies to seafarers serving on board seagoing ships flying the flag of a Member State, with the exception of: (a) warships, naval auxiliaries or other ships owned or operated by a Member State and engaged only on government non-commercial service, (b) fishing vessels, (c) pleasure yachts not engaged in trade, and (d) wooden ships of primitive build.
Koulutuksen tavoitteet ja niihin liittyvät saavutettavat pätevyysvaatimukset on määritelty selkeästi ja niissä yksilöidään STCW-yleissopimuksen nojalla vaadituissa kokeissa ja arvioinneissa tarvittavien tietojen ja taitojen taso.
Τhe education and training objectives and related standards of competence to be achieved are clearly defined and identify the levels of knowledge, understanding and skills appropriate to the examinations and assessments required under the STCW Convention.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikkia valtiosta riippumattomien laitosten tai niiden alaisten elinten toteuttamia koulutusta, pätevyyden arviointia, pätevyyskirjojen ja kelpoisuustodistusten myöntämistä sekä uusimista koskevia toimia seurataan jatkuvasti laadunvarmistusjärjestelmän avulla, jotta määritellyt tavoitteet saavutettaisiin.
Member States are to ensure that all training, assessment of competence, certification, endorsement and revalidation activities carried out by non-governmental agencies or entities under their authority are continuously monitored through a quality standards system to ensure the achievement of defined objectives.
Laatuvaatimusten soveltamisalaan kuuluvat pätevyyskirjojen myöntämisjärjestelmän hallinto, kaikki jäsenvaltion toteuttamat tai sen alaisuudessa toteutetut kurssit ja koulutusohjelmat sekä kokeet ja arvioinnit samoin kuin kouluttajilta ja arvioijilta vaadittu pätevyys ja kokemus.
The fields of application of the quality standards cover the administration of the certification systems, all training courses and programmes, the examinations and assessments carried out by or under the authority of each Member State and the qualifications and experience required of instructors and assessors.
Yleissopimuksen määräykset on sisällytetty tämän direktiivin liitteeseen, kattaen STCW-koodin pakolliset määräykset (A-osa) ja suositellut ohjeet (B-osa).
The provisions of the Convention are incorporated in the directive in an annex, covering the mandatory provisions of the STCW code (part A) and the recommended guidance (part B).
Direktiivi mahdollistaa tiukempien toimien tai vaatimusten täytäntöönpanon sosiaalista suojelua ja sosiaaliturvaa koskevissa asioissa unionin tasolla, esimerkiksi vahtihenkilöstön vähimmäislepoaikoja koskevissa asioissa.
The directive allows for more stringent measures or requirements on matters relating to social protection and security, at Union level, such as, for example, minimum rest periods for watchkeeping personnel.
Yleissopimuksen sääntöjen ja suositusten panemiseksi tarkasti täytäntöön säädetään yhteiset perusteet, joilla kolmansien maiden myöntämät pätevyyskirjat voidaan tunnustaa.
To ensure that the rules and recommendations of the Convention are faithfully implemented, uniform criteria are laid down for the recognition of certificates from third countries.
Direktiivissä säädetään myös, että siellä, missä jäsenvaltiot toteuttavat koulutustoimia, toimeenpannaan merenkulkualan oppilaitoksia, koulutusohjelmia ja kursseja koskevia tarkastuksia.
At the same time, where training activities take place in Member States, the directive provides for the inspection of maritime institutes, training programmes and courses.
Ehdotuksessa säädetään toimia pätevyyskirjojen myöntämiseen tai toimivaltaisten viranomaisten myöntämiin ja kelpoisuustodistuksella varustamiin pätevyyskirjoihin liittyvien petosten ja muiden laittomien menettelyiden ehkäisemiseksi sekä näitä koskevia seuraamuksia.
Provision is made for measures to prevent fraud and other unlawful practices involving the certification process or certificates issued and endorsed by Member States’ competent authorities, and for penalties.
Yleissopimuksen ja direktiivin vaatimusten asianmukaisen täytäntöönpanon kannalta merkittävää tehtävää hoitavat satamavaltion viranomaiset, jotka tarkastavat sellaisten kolmansien maiden lipun alla purjehtivat alukset, jotka eivät ole ratifioineet yleissopimusta.
An important role in ensuring that the requirements of the Convention and the directive are correctly implemented is played by the port state authorities in carrying out inspections of vessels flying the flag of a third country which has not ratified the Convention.
MUUTOSEHDOTUKSEN SISÄLTÖ
SUBSTANCE OF THE AMENDING PROPOSAL
Kuten mainittiin, tämän direktiiviehdotuksen tarkoituksena on säännösten mukauttaminen uuteen valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn, ja se sisältyy komission kodifiointiohjelmaan
As stated above, the objective of the proposal for a directive is the adaptation of the provisions to the new regulatory procedure with scrutiny, including to the acts covered by the Commission’s codification programme
ks. KOM(2007)740 lopullinen. kuuluviin säädöksiin.
See COM (2007) 740 final. .
Muutetun päätöksen 5 a artiklassa säädetään valvonnan käsittävästä sääntelymenettelystä sellaisten laajakantoisten toimenpiteiden osalta, joilla muutetaan yhteispäätösmenettelyllä annetun perussäädöksen muita kuin keskeisiä osia, myös poistamalla joitakin niistä tai täydentämällä perussäädöstä uusilla muilla kuin keskeisillä osilla.
Article 5a of the amended decision introduces the regulatory procedure with scrutiny for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic act adopted by codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing them by the addition of new non-essential elements.
Uusi menettely antaa EP:lle ja neuvostolle mahdollisuuden valvoa tasapuolisella tavalla "lainsäädäntötyyppisiä toimenpiteitä", joilla yhteispäätösmenettelyllä hyväksytty lainsäädäntöteksti pannaan täytäntöön, ja hylätä niitä.
The new procedure enables Parliament and the Council to scrutinise ‘quasi-legislative’ measures implementing an act adopted by codecision on an equal footing and to reject such measures.
Tähän asti parlamentilta on puuttunut mahdollisuus hylätä ehdotettu täytäntöönpanotoimi ja sen on täytynyt rajoittua vain ilmaisemaan vastustuksensa ("droit de regard").
Hitherto, Parliament was unable to reject an implementing measure and was restricted merely to expressing its opposition (‘droit de regard').
Komissio pystyi täytäntöönpanovaltaansa käyttäen tekemään päätöksiä parlamentin vastakkaisesta kannasta huolimatta, ja neuvosto pystyi tietyissä tapauksissa tämän estämään määräenemmistöllä.
Using its executive powers, the Commission had the discretion to take a decision despite Parliament’s opposition, whereas the Council could block it under certain circumstances by a qualified majority.
Uuden menettelyn pohjalta EP voi ensimmäistä kertaa hylätä komission ehdottamat toimenpiteet, jos se katsoo ehdotettujen toimenpiteiden ylittävän perussäädöksen mukaisen täytäntöönpanovallan tai että ehdotus on ristiriidassa perussäädöksen tavoitteen tai sisällön kanssa taikka että se ei ole toissijaisuus- tai suhteellisuusperiaatteen mukainen.
Under the new procedure, the European Parliament is able for the first time to reject measures proposed by the Commission if it considers that the Commission is exceeding the implementing powers provided for in the basic act, or that the measures are incompatible with the aim or content of that act or fail to respect the principles of subsidiarity or proportionality.
Komissio on sitoutunut soveltamaan uutta menettelyä voimassa oleviin säädöksiin, jotka on annettu yhteispäätösmenettelyllä kuten käsiteltävänä oleva direktiivi.
The Commission is bound to implement the new procedure in the acts in force adopted in accordance with the codecision procedure, as is the case with this directive.
Käsiteltävänä olevassa direktiiviehdotuksessa komissio sisällyttää valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn direktiivin kodifioidun muodon 27 artiklaan.
In this proposal for a directive, the Commission introduces the regulatory procedure with scrutiny in Article 27 of the codified form of the directive.
Tämä säännös ei kuitenkaan koske direktiivin koko soveltamisalaa, vaan ainoastaan muutoksia, joita ehdotetaan tiettyjä 1 artiklan ja erityisesti sen kohtien 16, 17, 18, 23 ja 24 sisältämiä määritelmiä koskien.
This provision, however, does not concern all the field of application of the directive but only the amendments proposed to certain definitions in Article 1, in particular points 16, 17, 18, 23 and 24.
ESITTELIJÄN EHDOTUKSET
RAPPORTEUR’S PROPOSALS
Direktiivin mukauttaminen uuteen valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn on välttämätöntä
It is imperative to adapt the directive to the new regulatory procedure
Muutetun päätöksen 1999/468/ETY 5a artiklassa säädetyt edellytykset uuden valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn käyttöönotolle ovat seuraavat:
The conditions laid down in Article 5a of the amended decision 1999/468/ΕEC introducing the new regulatory procedure with scrutiny are:
a) kyseessä on yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttävä säädös
(a) it is a codecision act,
b) täytäntöönpanotoimet, jotka on määrä hyväksyä, ovat laajakantoisia ja niillä muutetaan perussäädöksen muita kuin keskeisiä osia, myös poistamalla joitakin niistä tai täydentämällä perussäädöstä uusilla muilla kuin keskeisillä osilla.
(b) the implementing measures to be adopted are of a general scope and seek to amend non-essential elements of a basic act, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing them by the addition of new non-essential elements.
Tarve tutkia missä määrin kansainvälisten oikeudellisten asiakirjojen muuttamista koskevat päätökset on tehtävä (yksinkertaisella) sääntelykomiteamenettelyllä, eikä valvonnan käsittävällä sääntelymenettelyllä (asianomaisen asetuksen 2099/2002 kautta, joka koskee kansainvälisten oikeudellisten asiakirjojen ja yhteisön lainsäädännön yhteensopivuuden tarkastamista).
A need to examine to what extent decisions on amendments to international legal act should be taken by way of the (simple) regulatory committee procedure and not with scrutiny (by way of the relevant Regulation 2099/2002 concerning the procedure for checking the conformity of international legal instruments with Community legislation)
Uuteen valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn mukautuminen ei nimittäin ulotu kaikkiin direktiivin tarkistussäännöksiin, mikä synnyttää ongelman, joka on syytä tutkia, ainakin mitä tulee 27 artiklan 4 kohtaan.
- because adaptation to the new regulatory procedure with scrutiny does not extend to all the provisions for revision of the directive, which gives rise to an issue that merits investigation, at least as far as Article 27, paragraph 4 is concerned.
Tässä kohdassa ilmenee, että päätökset kansainvälisten oikeudellisten asiakirjojen tarkistuksista ehdotetaan tehtävän (yksinkertaisella) sääntelykomiteamenettelyllä.
As regards this point, it is proposed that decisions on amendments to international legal instruments are taken by the (simple) regulatory committee procedure.
Huomattakoon, että komissio on ilmoittanut, että tämä asetus on tarpeen mukauttaa uuteen valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn yhdessä tulevista yleisistä muutosasetuksista (omnibus-muutosasetuksista).
It should be noted, that the Commission has stated that this Regulation must be subject to adaptation to the new regulatory procedure with scrutiny in one of the forthcoming 'omnibus' proposals.
Ehdotetaan useita "teknisiä" tarkistuksia niiden kohtien ottamiseksi huomioon, jotka sisältyvät neuvoa-antavan ryhmän muistioon ja oikeudellisten asioiden valiokunnan kirjeeseen/lausuntoon.
A number of ‘technical’ amendments are proposed to take into account the points contained in the note of the Consultative Working Party and in the letter/opinion of the Committee on Legal Affairs .
LIITE 1: OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN KIRJE
ANNEX 1: LETTER OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Asia : Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi merenkulkijoiden vähimmäiskoulutuksesta (KOM(2007) 610 lopullinen – C6-0348/07 – 200/0219(COD) (uudelleenlaadittu)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament ad of the Council on the minimum level of training of seafarers (COM(2007)610 final - C6-0348/07 - 200/0219(COD) (recast)
Liite: Neuvoa-antavan ryhmän lausunto.
Encl.: Opinion of the Consultative Working Party.
LIITE 2: NEUVOA-ANTAVAN RYHMÄN LAUSUNTO
ANNEX 2: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi merenkulkijoiden vähimmäiskoulutuksesta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the minimum level of training of seafarers
KOM(2007) 610 lopullinen, annettu 16.10.2007 - 2007/0163 (COD)
COM(2007) 610 final of 16.10.2007 - 2007/0219 (COD)
Säädösten uudelleenlaatimisen tekniikan järjestelmällistä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 9 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisten yksiköiden edustajista koostuva neuvoa antava ryhmä kokoontui 26. lokakuuta 2007 käsittelemään edellä mainittua komission tekemää ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 26 October 2007 for the purpose of examining the aforementioned proposal, submitted by the Commission.
1) Direktiivin 2005/45/EY johdanto-osan 10 kappaleen ensimmäisen virkkeen teksti olisi sisällytettävä muutettuna uudelleenlaaditun säännösehdotuksen johdantoon.
1) The text of the first sentence of Recital 10 of Directive 2005/45/EC should be introduced, in adapted form, into the preamble to the recast proposal.
Uusi johdanto-osan 10 kappale kuuluu seuraavasti: " Jäsenvaltioiden olisi toteutettava ja pantava täytäntöön erityisiä toimenpiteitä, joilla ehkäistään niiden alueella myönnettyihin pätevyyskirjoihin liittyvät petolliset menettelytavat ja määrätään niistä seuraamuksia sekä jatkettava ponnistelujaan IMOssa, niin että saadaan aikaan tiukkoja ja täytäntöönpanokelpoisia sopimuksia merenkulkijoiden pätevyyskirjoihin liittyvien petosten maailmanlaajuisesta torjunnasta".
The new recital, to be numbered 10, should read as follows: " Member States should take and enforce specific measures to prevent and penalise fraudulent practices associated with certificates of competency as well as pursue their efforts within the IMO to achieve strict and enforceable agreements on the worldwide combating of such practices ".
Uuden johdanto-osan kappaleen sisällyttämisen vuoksi uudelleenlaaditun ehdotuksen johdanto-osan entiset kappaleet 10–15 olisi numeroitava uudelleen kappaleiksi 11–16.
As a consequence of the inserting of this new recital, recitals having been numbered 10 to 15 in the recast proposal should be re-numbered 11 to 16.
2) Direktiivin 2005/45/EY johdanto-osan 12 kappaleen ensimmäisen virkkeen teksti olisi sisällytettävä muutettuna myös uudelleenlaaditun ehdotuksen johdantoon.
2) The text of Recital 12 of Directive 2005/45/EC should also be introduced, in adapted form, into the preamble to the recast proposal.
Uusi johdanto-osan 17 kappale kuuluu seuraavasti: " Euroopan meriturvallisuusviraston olisi avustettava komissiota sen valvoessa, että jäsenvaltiot noudattavat tässä direktiivissä vahvistettuja vaatimuksia" .
The new recital, to be numbered 17, should read " The European Maritime Safety Agency should assist the Commission in verifying that Member States comply with the requirements laid down in this Directive ".
Edellä mainitun vuoksi uudelleenlaaditun ehdotuksen johdanto-osan kappaleet 16–22 olisi numeroitava uudelleen kappaleiksi 18–24.
Following recitals numbered 16 to 22 in the recast proposal should be re-numbered 18 to 24.
3) Johdanto-osan kappale olisi siirrettävä johdantotekstistä uudelleenlaaditun säännöksen tekstiin.
3) Recital 23 should be removed from the text of the preamble to the recast act.
Uudelleenlaaditun ehdotuksen johdanto-osan kappaleet 24 ja 25 olisi numeroitava uudelleen kappaleiksi 25 ja 26.
The two following recitals, numbered 24 and 25 in the recast proposal, should be respectively re-numbered 25 and 26.
4) 5 artiklan 6 kohdan viittaus " 3 kappaleen mukaisessa muodossa " olisi muutettava viittaukseksi " 32 kappaleen mukaisessa muodossa ".
4) In Article 5(6), the reference made to " paragraph 3 " should read as a reference to " paragraph 32 ".
5) Ehdotuksen englanninkielisessä versiossa 16 artiklan 1 kohdassa tehty muutos 15 artiklan 1 kohdan voimassa olevaan sanamuotoon, millä lisättiin sanat " a specified seafarer to serve in a specified ship for ", olisi pitänyt merkitä harmaalla taustalla, mikä olisi osoittanut merkittävät muutokset.
5) In the English language version of the proposal, in Article 16(1) the correction made to the existing wording of Article 15(1), in which the words " a specified seafarer to serve in a specified ship for " were added, should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes.
Sen lisäksi mainittu korjaus olisi pitänyt mainita perusteluosassa.
Moreover, the presence of that correction should also have been mentioned in the explanatory memorandum.
6) 27 artiklan 2 kohdan sanamuoto olisi poistettava uudelleenlaaditun säännöksen tekstistä.
6) The wording of Article 27(2) should be removed from the text of the recast act.
27 artiklan 3 ja 4 kohta olisi muutettava 2 ja 3 kohdaksi.
Paragraphs 3 and 4 of Article 27 should be respectively re-numbered 2 and 3.
7) Työryhmä pani merkille, että liitteen I luvun VII säännön VII/1 1 kohdan 5 alakohta sisältää oikean viittauksen 11 artiklaan, kun taas direktiivin 2001/25/EY alkuperäisessä tekstissä on virhe, koska siinä viitataan 11 artiklan sijasta 10 artiklaan.
7) It was acknowledged that in Annex I, Chapter VII, Regulation VII/1, the wording of point 1(5) contains a correct reference to Article 11, whereas the original text of Directive 2001/25/EC contained a mistake in that reference was being made in that point to Article 11 instead of Article 10.
8) Liitteen III osaan A olisi sisällytettävä viittaus " vain 4 artikla " Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/45/EY sanamuodon mukaisesti.
8) In Annex III, Part A, the indication " only Article 4 " should be introduced in correspondence with the quotation of Directive 2005/45/EC of the European Parliament and of the Council
Tarkastelun perusteella neuvoa-antava ryhmä saattoi todeta yksimielisesti, että ehdotukseen ei sisälly tässä lausunnossa yksilöityjen muutosten lisäksi muita asiasisältöön vaikuttavia muutoksia.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Neuvoa-antava ryhmä totesi aiemman säädöksen muuttumattomien säännösten kodifioinnista kyseisillä asiasisältöön vaikuttavilla muutoksilla, että ehdotus on säännönmukainen kodifiointi nykyisestä tekstistä eikä sillä muuteta kyseisen säädöksen asiasisältöä.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Parlamentin lakimies Parlamentin lakimies Pääjohtaja
Jurisconsult Jurisconsult Director General
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvikelisäaineiden, elintarvike-entsyymien ja elintarvikearomien yhtenäisestä hyväksymismenettelystä
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (16673/2/2007 – C6‑0138/2008 ),
– having regard to the Council common position (16673/2/2007 – C6‑0138/2008 ),
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0320 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0423 ),
Texts adopted, P6_TA(2007)0320 on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0423 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2007)0672 ),
– having regard to the amended proposal ( COM(2007)0672 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0179/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0179/2008 ),
(2) Ihmisten elämän ja terveyden sekä ympäristön korkeatasoinen suojelu olisi varmistettava yhteisön politiikkojen toteuttamisessa.
(2) A high level of protection of human life and health , and of the environment, should be assured in the pursuit of Community policies.
Esitetään uudelleen parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 1.
Reinstatement of amendment 1 EP first reading.
Esitetään uudelleen parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 3.
Reinstatement of amendment 3 EP first reading.
(11) Asetuksessa (EY) N:o 178/2002 vahvistettujen elintarvikkeiden turvallisuutta koskevan riskinarvioinnin puitteiden mukaisesti aineille saa antaa markkinoille saattamista koskevan luvan vasta sen jälkeen, kun niille on tehty mahdollisimman korkeat vaatimukset täyttävä tieteellinen arviointi kaikista niistä riskeistä, joita ne voivat aiheuttaa ihmisten terveydelle.
(11) In accordance with the framework for risk assessment in matters of food safety established by Regulation (EC) No 178/2002, the authorisation to place substances on the market must be preceded by a scientific assessment, of the highest possible standard, of the risks that they pose to human health.
Arviointi on toteutettava viranomaisen vastuulla, minkä jälkeen komissio tekee riskinhallintaa koskevan päätöksen noudattaen sääntelymenettelyä, joka takaa tiiviin yhteistyön komission ja jäsenvaltioiden välillä.
This assessment, which must be carried out under the responsibility of the Authority, must be followed by a risk management decision taken by the Commission under a regulatory procedure that ensures close cooperation between the Commission and the Member States.
(11) Asetuksessa (EY) N:o 178/2002 vahvistettujen elintarvikkeiden turvallisuutta koskevan riskinarvioinnin puitteiden mukaisesti aineille saa antaa markkinoille saattamista koskevan luvan vasta sen jälkeen, kun niille on tehty mahdollisimman korkeat vaatimukset täyttävä riippumaton tieteellinen arviointi kaikista niistä riskeistä, joita ne voivat aiheuttaa ihmisten terveydelle.
(11) In accordance with the framework for risk assessment in matters of food safety established by Regulation (EC) No 178/2002, the authorisation to place substances on the market must be preceded by an independent scientific assessment, of the highest possible standard, of the risk they pose to human health.
Arviointi on toteutettava viranomaisen vastuulla, minkä jälkeen komissio tekee riskinhallintaa koskevan päätöksen noudattaen sääntelymenettelyä, joka takaa tiiviin yhteistyön komission ja jäsenvaltioiden välillä.
This assessment, which must be carried out under the responsibility of the Authority, must be followed buy a risk management decision taken by the Commission under a regulatory procedure that ensures close cooperation between the Commission and the Member States.
Esitetään uudelleen parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 5.
Reinstatement of amendment 5 EP first reading.