natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– joiden esittäjinä ovat uhrin perilliset tai
- brought by the victim's heirs, or
– joiden esittäjänä on joku muu henkilö, kun uhrille on aiheutunut henkilövahinkoja tai hän on kuollut onnettomuudessa,
- brought by another person where the victim suffered personal injuries or had a fatal accident,
kun riita-asioissa on osapuolia, jotka asuvat tai joiden kotipaikka on eri jäsenvaltioissa, tai osapuoli, joka asuu tai jonka kotipaikka on maassa, joka ei kuulu yhteisöön, tai on valittava eri maiden lainsäädännön välillä.
where the proceedings involve parties residing or domiciled in different Member States, or a party residing or domiciled in a non-Community State, or a choice between the laws of different countries.
Suositus 2 (hyväksyttävän välineen vähimmäissisällöstä)
Recommendation 2 (as to the minimum content of the instrument to be adopted)
Kesto, laskeminen, alkamispäivä, vanhentumisajan kumoaminen ja keskeyttäminen
Length, computation, starting date, suspension and interruption of the limitation period
– Yleisen vanhentumisajan olisi oltava 4 vuotta, riippumatta velvoitteen luonteesta, korvausvaatimuksen syystä tai vastaajan henkilöydestä, paitsi jos asianomaisessa lainsäädännössä sovelletaan pitempää ajanjaksoa, jolloin vaatimuksen esittäjän on näytettävä toteen pitemmän ajanjakson olemassaolo.
- The general limitation period should be 4 years irrespective of the nature of the obligation, the cause of action, or the identity of the defendant, except where the proper law of the claim provides for a longer period, in which case the burden of proving the existence of that longer period is to be discharged by the claimant.
Lainvoiman saaneella päätöksellä tai välitystuomiolla vahvistetun vahingonkorvausvaatimuksen esittämisen vanhentumisajan olisi oltava kymmenen vuotta.
The limitation period for enforcing a damages claim established by a final judgment or arbitral award should be 10 years.
Vanhentumisaikaa ei pitäisi soveltaa vahinkoihin, jotka ovat aiheutuneet terroriteoista, kidutuksesta tai orjuudesta.
No limitation should apply to damages arising out of terrorist acts, torture or slavery.
Jos vanhentumisaikaa pidennetään, uusi vanhentumisaika on laskettava edeltävän vanhentumisajan voimassaolon päättymispäivästä alkaen.
If a limitation period is extended, the new limitation period should be computed from the date of the expiry of the preceding limitation period.
– Vanhentumisajan olisi alettava
- The limitation period should start:
1. päivästä, jona henkilövahinkoon liittyvä korvausvaatimus aiheutui, tai päivästä, jona henkilövahingon uhri on saanut (todellisen tai oletetun) tiedon asiasta, mikäli tämä ajankohta on myöhäisempi;
(1) from the date on which the cause of action for personal injury accrued or from the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured;
2. jos kyse on perillisten esittämistä vaatimuksista, kuolinpäivästä tai päivästä, jona perilliset tai kuolinpesä on saanut (todellisen tai oletetun) tiedon asiasta, mikäli tämä ajankohta on myöhäisempi;
(2) in the case of claims by heirs, from the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the heirs or the estate;
3. jos kyse on toissijaisten uhrien esittämistä vaatimuksista, kuolinpäivästä tai päivästä, jona toissijainen uhri (kuolemaan johtaneet onnettomuudet) on saanut (todellisen tai oletetun) tiedon asiasta, mikäli tämä ajankohta on myöhäisempi, tai päivästä, jona vaatimus syntyi, tai päivästä, jona henkilövahingon uhri (onnettomuudet, jotka eivät johda kuolemaan) on saanut (todellisen tai oletetun) tiedon asiasta, mikäli tämä ajankohta on myöhäisempi.
(3) in the case of claims by secondary victims, the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the secondary victim (fatal accidents) or the date on which the cause of action accrued or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured (non-fatal accidents).
– Vanhentumisajan voimassaolo olisi kumottava, jos vastaaja tahallisesti, vilpillisesti, perusteettomasti tai erehdyksessä on salannut tietoja tai seikkoja, jotka antavat aihetta vastaajalle esitettäviin vaatimuksiin.
- The running of the limitation period should be suspended where the defendant has deliberately, dishonestly, unreasonably or as a result of a mistake concealed the existence of facts or matters giving rise to the liability of the defendant.
Vanhentumisaika olisi kumottava myös asiaan liittyvien rikosasioiden käsittelyn ja tutkimuksen ajaksi sekä tapauksissa, joissa on neljännen liikennevakuutusdirektiivin mukaisia keskeneräisiä vaatimuksia.
It should also be suspended during related criminal proceedings/investigations or where there is an outstanding request/claim under the Fourth Motor Insurance Directive.
Tekstiin on sisällytettävä asianmukaisen määräykset vanhentumiseen vetoamisesta, tuomioistuimen harkintavallasta vanhentumisajan soveltamisessa, menestyksekkään vanhentumiseen vetoamisen seurauksista ja tapauksista, joissa on useita kantajia/vastaajia.
Appropriate provisions should be included on pleading limitation, discretion of the court in applying the limitation period, the effects of successfully pleading limitation and multiple claimants/defendants.
Jäsenvaltiot olisi lisäksi velvoitettava perustamaan kansallisia tiedotuskeskuksia rekisterin pitämiseksi kaikista rikostutkimuksista tai meneillään olevista oikeusmenettelyistä, joissa on osallisina ulkomaalaisia uhreja, ja kirjallisten vastausten antamiseksi ulkomaalaisten uhrien tai toisen henkilön heidän puolestaan tekemiin perusteltuihin kyselyihin.
In addition, Member States should be required to set up national information centres for keeping a register of all criminal investigations or pending proceedings involving foreign victims and for providing written answers to reasoned requests for information made by or on behalf of foreign victims.
Vanhentumisajoista henkilövahinkoihin ja kuolemaan johtaneisiin onnettomuuksiin liittyvissä rajatylittävissä riita-asioissa sekä suositukset komissiolle
Report with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
Luvasta ilmoitettu istunnossa (pvä) (45 art.)
Date authorisation announced in plenary (Rule 45)
Luvasta ilmoitettu istunnossa (pvä) (39 art.)
Date authorisation announced in plenary (Rule 39)
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Paraguayn tasavallan välisen tiettyjä lentoliikenteen näkökohtia koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2006)0266 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0266 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0308/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0308/2006 ),
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A6‑0406/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0406/2006 ),
Komissio on nyt neuvotellut Paraguayn tasavallan kanssa sopimuksen, jolla korvataan jäsenvaltioiden ja Paraguayn nykyisiin kahdenvälisiin lentoliikennesopimuksiin sisältyvät tietyt määräykset.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Republic of Paraguay that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Paraguay.
2 artikla (nimeämislauseke): Yhteisön lentoliikenteen harjoittajien välisen syrjinnän välttämiseksi perinteiset nimeämislausekkeet, jotka viittaavat kahdenvälisen sopimuksen osapuolena olevan jäsenvaltion lentoliikenteen harjoittajiin, korvataan yhteisön nimeämislausekkeella, joka viittaa kaikkiin yhteisön ja Euroopan talousalueen lentoliikenteen harjoittajiin.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers and EEA carriers.
4 artikla (lentopolttoaineen verotus): Kun perinteisissä kahdenvälisissä sopimuksissa lentopolttoaine on yleensä vapautettu verosta, neuvoston direktiivillä 2003/96/EY energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta sallitaan verotus yhteisön alueella tapahtuvissa toimissa.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
5 artikla (hinnoittelu): Tällä ratkaistaan kahdenvälisten sopimusten ja lentoliikenteen kuljetus- ja rahtimaksuista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2409/92 väliset ristiriidat; asetuksella estetään se, että kolmansien maiden lentoliikenteen harjoittajat olisivat lentoliikennepalvelujen hintajohtajia kokonaan yhteisön sisällä tapahtuvissa kuljetuksissa.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services, which prohibits third country carriers from being price leaders on air services for carriage wholly within the Community.
Liitteessä 3 luetellaan muut 2 artiklassa tarkoitetut valtiot: Islanti, Liechtenstein ja Norja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen nojalla sekä Sveitsi Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen lentoliikennesopimuksen nojalla.
Annex 3 lists the other states referred to in Article 2: Iceland, Liechtenstein, Norway - which fall under the Agreement on the European Economic Area - and Switzerland falling under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on Air Transport.
Ehdotetussa neuvoston päätöksessä valtuutetaan neuvoston puheenjohtaja nimeämään henkilö tai henkilöt, joilla on valtuudet ilmoittaa Paraguaylle, että sopimuksen voimaan saattamisen edellyttämät sisäiset menettelyt on saatettu päätökseen.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Paraguay that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Paraguayn tasavallan välisen tiettyjä lentoliikenteen näkökohtia koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
43 artiklan 1 kohta 20.6.2006
Rule 43(1) 20.6.2006
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi sähköisestä tulli- ja kauppaympäristöstä
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0609 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0609 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan ja 135 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0420/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 95 and 135 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0420/2005 ),
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön ( A6‑0407/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0407/2006 ),
Sähköisistä tullipalveluista tehtävän päätöksen tärkeimpänä tavoitteena on panna täytäntöön voimassa olevassa ja tulevassa uudistetussa tullikoodeksissa sovellettavat yhteentoimivat ja helppokäyttöiset automaattiset tullijärjestelmät sekä koordinoida tulliprosesseja ja -palveluja.
The main objective of the Decision promoting electronic customs is the implementation of interoperable and accessible automated customs systems and of coordinated processes and services, both under the current and the future modernized Customs Code.
Tarkoituksena on saada tulliviranomaisten lisäksi myös muut rajatarkastuksista vastaavat virastot sitoutumaan ”yhden luukun” ja ”keskitetyn palvelupisteen” täytäntöönpanoon.
It is intended to create the necessary commitment, with regard to border agencies other than customs, in order to implement the concepts of a 'Single Window' and a 'One-Stop Shop'.
Päätöksessä pyritään ensisijaisesti määrittelemään, mitä toimia kaikkien osapuolten on toteutettava ja millaisia määräaikoja on noudatettava, jotta yksinkertainen sähköinen tulli- ja kauppaympäristö saataisiin luotua ennen kuin uudistettu tullikoodeksi tulee voimaan.
The main purpose of the Decision is to determine what action needs to be taken and what deadlines met by all stakeholders for the achievement of a simple and paperless environment for customs and trade by the time the modernized Customs Code enters into force.
Perustamalla ja käyttämällä turvallista, yhteentomivaa ja helppokäyttöistä sähköistä tullijärjestelmää parannetaan ja helpotetaan toimitusketjujen logistiikkaan ja tulliprosesseja.
By setting up and operating secure, interoperable and accessible electronic customs systems the supply chain logistics and customs processes should be improved and facilitated.
Ehdotuksessa esitetään tulliselvityksen tehostamista, sekä viranomaisten (EU:n tai kansallisten) että yksityisten osapuolten hallintomenettelyjen yksinkertaistamista ja kaupankäynnin helpottamista.
The proposal provides for greater efficiency of customs clearance, simplification of administrative procedures for public (EU or national) and private parties and facilitation of trade.
Sähköinen tulli- ja kauppaympäristö, joka muodostuu helppokäyttöisistä ja yhteentoimivista tullijärjestelmistä, mahdollistaa erityisesti tavaroiden luovutuksen aiempaa nopeammin.
Especially, an electronic environment for customs and trade, consisting of accessible and interoperable customs systems, could lead to a faster release of goods.
Taloudelliset toimijat voivat lisäksi hoitaa tulliasiointinsa sijoittautumispaikkansa tullihallinnon kanssa (keskitetty tullaus ja yhteinen liityntäpiste).
Besides, economic operators could be able to conduct their customs-related business with the customs administration at the place where they are established (centralised customs clearance and single access point).
Lisäksi tavaroiden ja kansainvälisen kaupan turvallisuus paranee ja ympäristönsuojelu ja kuluttajansuoja tehostuvat, koska tullitarkastukset voidaan kohdentaa aiempaa paremmin sähköisten riskinhallintamenetelmien ansiosta.
Furthermore, the safety of goods and security of international trade should be increased, environmental and consumer protection should be enhanced through better targeted customs controls based on electronic risk management systems.
Jäsenvaltiot ovat jo panostaneet merkittävästi automatisoitujen tullijärjestelmien kehittämiseen.
Member States have already invested significantly in the development of automated customs systems.
Nykyisten järjestelmien, sääntöjen ja käytettävien tietojen erot kuitenkin kumoavat yhdenmukaistamisella tähän mennessä saavutetut edut lähinnä siksi, että järjestelmät eivät ole yhteentoimivia.
However, the difference between existing systems, sets of rules and data used offsets the advantages of any harmonization achieved in this field so far, primarily because of the lack of interoperability between these systems.
On olennaisen tärkeää, että tullijärjestelmissä tiedot voidaan vaihtaa sähköisesti ja että niissä on useita yleisesti käytettyyn teknologiaan perustuvia taloudellisten toimijoiden kanssa yhteisiä rajapintoja.
It is essential that customs systems are able to exchange electronic information and are provided with a range of interfaces with the trade, based on commonly used technology.
Koko yhteisön kattavia tullauksessa käytettäviä tietotekniikkasovelluksia ei vielä ole olemassa lukuun ottamatta uutta tietokoneavusteista passitusjärjestelmää (NCTS), joka on menestyksekkäästi osoittanut tällaisten järjestelmien olevan toteutettavissa ja avaa näin uusia mahdollisuuksia vastaaville sovelluksille muissa tullijärjestelmissä.
Community-wide IT applications for customs clearance do not yet exist, apart from the new computerized transit system, NCTS, which has successfully demonstrated the feasibility of such systems and opens new opportunities for similar applications in other customs regimes.
Niiden kehittäminen edellyttää yhdentymisen edistämistä ja tarvittaessa yhteisiä vaatimuksia ja rakenteita.
This would require the introduction of a convergence framework and, where appropriate, common standards and structures.
Esittelijä hyväksyy ehdotuksen tavoitteet ja sisällön.
The rapporteur supports the objectives and the content of the proposal.
Sen vuoksi esitetään komission ehdotuksen hyväksymistä muutoksitta.
Therefore, he proposes to adopt the Commission proposal without amendment.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi sähköisestä tulli- ja kauppaympäristöstä
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi yhteisön toimintaohjelmasta kuluttajapolitiikan alalla (2007–2013)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing a programme of Community action in the field of consumer policy (2007-2013)
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (13241 – C6‑0420/2006 ),
– having regard to the Council common position (13241/1/2006 - C6–0420/2006 ),
Hyväksytyt tekstit, 23.3.2006, P6_TA(2006)0107 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0115 )
Texts Adopted , 23.3.2006, P6_TA(2006)0107 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0115 )
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2006)0235 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0235 )
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0408/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0408/2006 ),
Kuluttajapolitiikkaa koskevan yhteisön toimintaohjelman (2007–2013) päämääränä on täydentää, tukea ja seurata jäsenvaltioiden politiikkaa, edistää osaltaan kuluttajien terveyden, turvallisuuden sekä taloudellisten ja oikeudellisten etujen suojaamista sekä parantaa kuluttajien oikeuksia tiedonsaantiin ja koulutukseen sekä oikeutta järjestäytyä etujensa valvomiseksi.
The Community action programme in the field of consumer protection for the years 2007 to 2013 aims to complement, support and monitor the policies of the Member States and to contribute to protecting the health, safety, economic and legal interests of consumers; as well as to promoting their rights to information, to education and to organise themselves in order to safeguard their interests.
Toimien avulla on osaltaan tarkoitus varmistaa yhtäläinen korkeatasoinen kuluttajansuoja kaikille EU:n kuluttajille ja huolehtia kuluttajansuojasäännösten tehokkaasta soveltamisesta.
The actions shall contribute to ensure an equally high level of protection for all EU consumers and the effective application of consumer protection rules.
Komissio teki 6. huhtikuuta 2005 ehdotuksen yhteisön toimintaohjelmasta terveyden ja kuluttajansuojan alalla (2007–2013).
On 6 April 2005 the Commission adopted the Proposal establishing a Programme of Community action in the field of Health and Consumer protection 2007-2013.
Komission mukaan näiden kahden alan yhdistämisellä parannettaisiin politiikkojen johdonmukaisuutta, saataisiin mittakaavaetuja, lisättäisiin toiminnan näkyvyyttä ja virtaviivaistettaisiin hallintomenettelyjä.
In the Commission's view bringing the two areas together would lead to greater policy coherence, economies of scale, increased visibility and streamlined administrative procedures.
Euroopan parlamentin näkemys oli kuitenkin erilainen, ja se esitti 23. maaliskuuta 2006 kantansa, jossa ohjelma jaettiin kahtia ja siihen esitettiin 56 tarkistusta.
However, the European Parliament had a different opinion and adopted its position, which split the programme into two parts, on 23 March 2006 with 56 amendments.
Tämän seurauksena kuluttajia koskevat tavoitteet on määritelty tiukemmin kahden uudelleen muotoillun tavoitteen ympärille:
As a consequence the consumer objectives have been defined more tightly around two new newly formulated objectives:
Lisäksi kuluttajia koskevien toimien lukumäärää on vähennetty 20:stä 11:een; kuluttajajärjestöille vaikein muutos tässä yhteydessä oli erityishankkeiden poistaminen.
Furthermore, the number of consumer actions has been restructured and reduced from 20 to 11, where the most difficult change for consumer organisations was the deletion of specific projects.
Esittelijä katsoo, että useimmat ensimmäisessä käsittelyssä esitetyt Euroopan parlamentin vaatimukset on otettu huomioon uudessa ehdotuksessa (esim. uusiin jäsenvaltioihin kiinnitettävä erityishuomio, haavoittuvassa asemassa olevien kuluttajien suojelu ja kelpoisuusehdot yhteisön rahoituksen saamiseksi).
Your rapporteur considers that most of the Parliament's requirements from the first reading were incorporated in the new proposal (e.g. special attention to new member states, vulnerable consumers and eligibility criteria for community financing).
Eri oikeussuojakeinot (oikeudelliset ja muut kuin oikeudelliset, yksilölliset ja kollektiiviset) on sisällytetty ehdotukseen luettelematta niitä erikseen Euroopan parlamentin enemmistön pyynnön mukaisesti.
The different means of redress (judicial and extra-judicial, individual and collective) are covered but not mentioned explicitly, as demanded by a majority of the EP.
Komissio esitti myös aivan uuden idean tukea yhtenäiseen eurooppalaiseen kuluttaja-asioiden ylempään korkeakoulututkintoon tähtäävien kurssien kehittämistä.
Finally the Commission launched a brand new idea to financially support the development of European integrated master degree courses in consumer issues.
Euroopan parlamentin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan puheenjohtaja kirjoitti 22. syyskuuta 2006 neuvostolle ja suositteli tällöin Euroopan parlamentille tekstin hyväksymistä tarkistuksitta toisessa käsittelyssä.
On 22 September 2006 the chair of Parliament's Committee on Internal Market and Consumer protection wrote to the Council to recommend that Parliament approves this text without tabling amendments in second reading.
Neuvosto vahvisti 3. marraskuuta 2006 yhteisen kantansa, joka noudattaa Euroopan parlamentin kanssa neuvoteltua ratkaisua.
On 13 November 2006 the Council adopted its common position, which follows the compromise negotiated with Parliament.
Yhteisen kannan sisältö on yhtäpitävä neuvotellun ratkaisun kanssa, vaikka lingvistijuristit ovat muuttaneet hiukan sen sanamuotoa.
The substance of the common position is identical with the compromise; its form has been slightly changed by the lawyer linguists.
Kaikki kyseiset vähäiset muutokset voidaan hyväksyä eivätkä ne aseta kyseeseen kahden toimielimen välistä sopimusta.
These minor changes are all acceptable and do not call into question the agreement reached between the two Institutions.
Esittelijä toteaa, että neuvoston yhteinen kanta selventää ehdotusta ja että tiukentuneen talousarvion vaatimat muutokset eivät kuitenkaan ole muuttaneet ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn ehdotuksen tavoitteita tai henkeä.
Your rapporteur recognises that the Council common position clarifies the proposal and that the changes are necessary to respond to the more limited budget, but this has not changed the objectives or the spirit of the proposal adopted at first reading.