natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission olisi ehdotettava toimenpiteitä tällaisten tapausten ratkaisemiseksi tai saatettava tapaukset sopivan foorumin käsiteltäväksi.
The Commission should propose measures to remedy such cases or raise them in an appropriate forum.
1 artiklan g kohdan 2 a alakohta (uusi) (direktiivi 92/49/ETY)
Article 1, point (g), subparagraph 2 a (new) (Directive 92/49/EEC)
"Määritettäessä, täyttääkö hankinta tässä artiklassa tarkoitettua määräosuutta ja 15–15 c artiklassa tarkoitettuja omistusosuuksien tasoja koskevat arviointiperusteet, jäsenvaltiot eivät voi huomioida äänioikeuksia tai osakkuuksia,
"In determining whether the criteria for a qualifying holding referred to in this Article and any level of holding referred to in Articles 15 to 15c are fulfilled, Member States shall not take into account voting rights or shares which:
(i) jotka hankitaan tai joita pidetään hallussa enintään 20 prosentin osuudella vahinkovakuutusyrityksen äänioikeuksista tai pääomasta direktiivin 2004/109/EY 9 artiklan 4, 5 ja 6 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa (ja näissä tarkoituksissa direktiivin 2004/109/EY 9 artiklan 5 ja 6 kohdassa tarkoitettua 5 prosentin raja-arvoa ei oteta huomioon), tai
(i) up to a limit of 20% of the voting rights or the capital of the insurance undertaking, are acquired or held in the circumstances referred to in Article 9(4) to (6) of Directive 2004/109/EC (and for these purposes the references in Article 9(5) and (6) of Directive 2004/109/EC to the 5% threshold shall be disregarded), or
(ii) joita pidetään hallussa väliaikaisesti osakeannin merkinnän tai arvopaperien tarjoamisen seurauksena edellyttäen, että äänioikeuksia ei käytetä liikkeeseenlaskijayhtiön johtamiseen puuttumiseksi ja että äänioikeuksista tai osuuksista luovutaan vuoden kuluessa niiden hankkimisesta.”
(ii) are held on a temporary basis as a result of underwriting the issue or offer of securities, provided that the voting rights are not exercised or otherwise used to intervene in the management of the issuer and so long as the voting rights or shares are disposed of within one year of acquisition."
1 a. Lisätään 1 artiklan g kohtaan neljäs alakohta seuraavasti:
In Article 1 point (g), the following fourth subparagraph shall be added :
"Lisäksi tässä artiklassa sekä 15–15 c artiklassa tarkoitettujen määräosuuksien ja muiden omistusosuuksien tasojen määrittelemiseksi emoyritys ei ole velvollinen laskemaan direktiivin 2004/109/EY 9 ja 10 artiklassa tarkoitettuja osuuksiaan yhteen tytäryrityksen hoitamien osuuksien kanssa tilanteissa, joissa tytäryritys
"In addition, for the purposes of determining a qualifying holding and the other levels of holding referred to in this Article and in Articles 15 to 15c, a parent undertaking shall not be required to aggregate its holdings under Articles 9 and 10 of Directive 2004/109/EC with the holdings managed by a subsidiary undertaking in the circumstances where its subsidiary:
(i) on direktiivin 5/611/ETY 1 a artiklan 2 kohdassa tarkoitettu rahastoyhtiö, joka
(i) is a management company as defined in Article 1a(2) of Directive 85/611/EEC, which:
– hoitaa omistusosuuksia direktiivissä 85/611/ETY tarkoitetuilla edellytyksillä,
- manages holdings under the conditions laid down in Directive 85/611/EEC;
– on sijoituspalveluyritys, jolla on toimilupa tarjota direktiivin 2004/39/EY liitteessä I olevan A osan 4 kohdassa tarkoitettua salkunhoitoa ja joka hoitaa omistusosuuksia asiakaskohtaisesti direktiivissä 85/611/ETY tarkoitetuilla edellytyksillä, tai
- is an investment firm authorised to provide portfolio management as provided for by point 4 of Section A of Annex I to Directive 2004/39/EC, which manages holdings on a client-by-client basis under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC; or
– on yritys, jonka kotipaikka sijaitsee yhteisön ulkopuolella ja joka vaatisi direktiivin 85/611/ETY 5 artiklan 1 kohdan tai salkunhoidon ollessa kyseessä direktiivin 2004/39/EY liitteessä I olevan A osan 4 kohdan mukaista toimilupaa, mikäli kotipaikka – tai ainoastaan sijoituspalveluyrityksen tapauksessa sen pääkonttori – olisi yhteisössä, ja joka hoitaa omistusosuuksia asiakaskohtaisesti direktiivissä 85/611/ETY tarkoitetuilla edellytyksillä, ja
- is an undertaking whose registered office is in a third country, which would have required an authorisation in accordance with Article 5(1) of Directive 85/611/EEC or with regard to portfolio management as provided in Annex I, Section 1, point 4 of Directive 2004/39/EC if it had its registered office - or, in the case of an investment firm only, its head office - within the Community and which manages holdings on a client-by-client basis under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC; and
(ii) käyttää äänioikeuksiaan emoyrityksestä riippumatta.
(ii) exercises its voting rights independently from the parent undertaking.
Emoyritys on kuitenkin velvollinen laskemaan osuutensa yhteen tytäryrityksen hoitamien osuuksien kanssa, kun emoyritys tai muu emoyrityksen määräysvallassa oleva yritys on sijoittanut tällaisen rahastoyhtiön tai sijoituspalveluyrityksen tai yhteisön ulkopuolisen yrityksen hoitamiin omistusosuuksiin ja omistusosuuksien hoitaja ei voi käyttää kyseisiin osuuksiin liittyviä äänioikeuksia harkintansa mukaan, vaan vain emoyrityksen tai muun emoyrityksen määräysvallassa olevan yrityksen sille antamien suorien tai välillisten ohjeiden mukaisesti."
However, a parent undertaking shall be required to aggregate its holdings with the holdings managed by a subsidiary undertaking where the parent undertaking, or another controlled undertaking of the parent undertaking, has invested in holdings managed by such management company or investment firm or third-country undertaking and the latter has no discretion to exercise the voting rights attached to such holdings and may exercise such voting rights only under direct or indirect instructions from the parent or another controlled undertaking of the parent undertaking.
15 a artiklan 1 kohdan 1 alakohta (direktiivi 92/49/ETY)
Article 15 a, paragraph 1, subparagraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Toimivaltaisilla viranomaisilla on enintään kolmekymmentä työpäivää aikaa vastustaa hankkijaehdokkaan ehdotusta laskettuna päivästä, jolloin ilmoituksen vastaanottamisesta on ilmoitettu kirjallisesti, jäljempänä ’arviointiajanjakso’.
The competent authorities shall have a maximum of thirty working days from the date of the written acknowledgement of receipt, hereinafter "assessment period", to oppose the proposal of the proposed acquirer.
Toimivaltaisilla viranomaisilla on enintään neljäkymmentäseitsemän työpäivää aikaa vastustaa hankkijaehdokkaan ehdotusta laskettuna päivästä, jolloin ilmoituksen vastaanottamisesta on ilmoitettu kirjallisesti, jäljempänä ’arviointiajanjakso’.
The competent authorities shall have a maximum of forty-seven working days from the date of the written acknowledgement of receipt, hereinafter "assessment period", to oppose the proposal of the proposed acquirer.
Valvontaviranomaisilla on oltava riittävästi aikaa, jotta ne voivat arvioida kaikki päätöksenteossa tarvittavat asiakirjat.
Supervisory authorities need to dispose of sufficient time allowing them to evaluate all documents in order to take decision.
Tällä on erityistä merkitystä silloin, kun rajat ja toimialat ylittävissä tapauksissa sovelletaan samoja määräaikoja.
This is of particular relevance as far as the same timeframe applies to cross-border and cross-sectoral cases.
15 a artiklan 2 kohdan 1 alakohta (direktiivi 92/49/ETY)
Article 15 a, paragraph 2, subparagraph 1 (Directive 92/49/EEC)
Toimivaltaiset viranomaiset voivat tarvittaessa pyytää lisätietoja 10 b artiklan 1 kohdassa tarkoitetun arvion tekemistä varten viiden työpäivän kuluessa 1 kohdan 1 alakohdassa tarkoitetusta vastaanottoilmoituksen päivämäärästä.
The competent authorities may if necessary, request further information within five working days of the date of the acknowledgment of receipt referred to in the first subparagraph of paragraph 1, in order to carry out the assessment referred to in Article 15b(1).
Toimivaltaiset viranomaiset voivat tarvittaessa pyytää 15 b artiklan 1 kohdassa säädettyihin perusteisiin liittyviä lisätietoja tässä artiklassa tarkoitetun arvion tekemistä varten kymmenen työpäivän kuluessa 1 kohdan 1 alakohdassa tarkoitetusta vastaanottoilmoituksen päivämäärästä.
The competent authorities may if necessary, request further information directly related to the criteria in Article 15 b(1) within ten working days of the date of the acknowledgment of receipt referred to in the first subparagraph of paragraph 1, in order to carry out the assessment referred to in this Article .
Asettamalla pitempi määräaika lisätietojen pyytämiselle toimivaltaisilla viranomaisilla on enemmän aikaa analysoida asianmukaisessa arvioinnissa tarvittavia tietoja ennen arvioinnin keskeyttämistä.
By setting a longer period for request of additional information, competent authorities will have more time to make an analysis of the information needed for a proper assessment before stopping the clock.
Pyydetyt tiedot on toimitettava toimivaltaisille viranomaisille kymmenen työpäivän kuluessa .
The information requested shall be provided to the competent authorities within ten working days .
Arviointiajanjakso on keskeytettävä niiden päivien väliseksi ajaksi, jolloin toimivaltaiset viranomaiset pyysivät tietoja ja jolloin hankkijaehdokas ne toimitti.
For the period between the date of request for information by the competent authorities and the receipt of a response thereto by the proposed acquirer, the assessment period shall be interrupted.
Keskeytys ei saa olla pitempi kuin kymmenen työpäivää.
The interruption shall not exceed ten working days.
Jos toimivaltaiset viranomaiset pyytävät vielä lisää tietoja, ei arviointiajanjaksoa saa enää keskeyttää.
Any further requests for information by the competent authorities may not result in an interruption of the assessment period.
Pyydetyt tiedot on toimitettava toimivaltaisille viranomaisille.
The information requested shall be provided to the competent authorities.
Jos toimivaltaiset viranomaiset pyytävät vielä lisää tietoja, pyynnön ainoaksi perusteeksi hyväksytään viranomaisten hallussa jo olevien tietojen täydentäminen tai selventäminen eikä arviointiajanjaksoa saa enää keskeyttää.
Any further requests for information by the competent authorities shall be made for the sole purpose of completing or clarifying the information already in their possession and may not result in an interruption of the assessment period.
Jos toimivaltaiset viranomaiset päättävät arvionsa tehtyään vastustaa ehdotettua hankintaa tai ehdotettua omistusosuuden lisäämistä , niiden on ilmoitettava hankkijalle asiasta kirjallisesti kahden työpäivän kuluessa (ylittämättä 15 a artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa mainittua ajanjaksoa) ja perusteltava päätöksensä.
If the competent authorities, upon completion of their assessment, decide to oppose the proposed acquisition or the proposed increase of holding , they shall, within two working days, and not going beyond the period mentioned in Art. 15 a (1) second subparagraph, inform the proposed acquirer in writing and provide the reasons for the decision.
Kun toimivaltaiset viranomaiset päättävät arvionsa tehtyään vastustaa ehdotettua hankintaa tai hyväksyä sen , niiden on ilmoitettava hankkijalle asiasta kirjallisesti kahden työpäivän kuluessa (ylittämättä 15 a artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa mainittua ajanjaksoa) ja perusteltava päätöksensä asianmukaisella tiedonannolla, joka julkistetaan .
When the competent authorities, upon completion of their assessment, take the decision to oppose or authorise the proposed acquisition, they shall, within two working days, and not going beyond the period mentioned in Art. 15a(1) second subparagraph, inform the proposed acquirer in writing and provide an adequate statement of reasons for the decision , which is accessible to the public ;
15 a artiklan 5 kohta (direktiivi 92/49/ETY)
Article 15 a, paragraph 5 (Directive 92/49/EEC)
Toimivaltaiset viranomaiset voivat pidentää arviointiajanjaksoa enintään viideksikymmeneksi työpäiväksi, jos hankkijaehdokkaaseen sovelletaan yhteisön ulkopuolista sääntelyä ja jos kyseisessä kolmannessa maassa on oikeudellisia esteitä tarvittavien tietojen siirtoon .
The competent authorities may extend the assessment period to a maximum of fifty working days if the proposed acquirer is regulated outside the Community and is situated in a third country where there are legal impediments to the transfer of the necessary information.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat pidentää arviointiajanjaksoa enintään seitsemäksikymmeneksiseitsemäksi työpäiväksi, jos hankkijaehdokkaaseen sovelletaan yhteisön ulkopuolista sääntelyä tai hankkijaehdokas on sijoittautunut yhteisön ulkopuolelle .
The competent authorities may extend the assessment period to a maximum of seventy-seven working days if the proposed acquirer is situated or regulated outside the Community.
Valvontaviranomaisilla on oltava riittävästi aikaa, jotta ne voivat arvioida kaikki päätöksenteossa tarvittavat asiakirjat.
Supervisory authorities need to have sufficient time allowing them to evaluate all documents in order to take decision.
Samoin jos hankkija, olipa kyseessä säännelty tai sääntelemätön laitos tai luonnollinen henkilö, on sijoittautunut kolmanteen maahan, tarvitaan enemmän aikaa asianmukaisen arvion tekemiseksi.
In addition, if the proposed acquirer, be it a regulated, non-regulated entity or natural person, is situated in a third country, more time needs to be added to carry out a proper assessment.
1 ARTIKLAN 3 KOHTA 15 a artiklan 6 kohta (direktiivi 92/49/ETY)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 a, paragraph 6 (Directive 92/49/EEC)
Toimivaltaiset viranomaiset voivat määrätä enimmäisajan, jonka kuluessa hankintasuunnitelma tai omistusosuuden lisääminen on saatettava päätökseen.
The competent authorities may fix a maximum period for the completion of the proposed acquisition or the increase of holding.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat määrätä vähintään 90 päivän enimmäisajan, jonka kuluessa hankintasuunnitelma tai omistusosuuden lisääminen on saatettava päätökseen , ja tarvittaessa pidentää tätä määräaikaa .
The competent authorities may fix a maximum period of at least 90 days for the completion of the proposed acquisition or the increase of holding and extend that period where appropriate.
Hankintasuunnitelman päätökseen saattamista koskevaa enimmäisaikaa pitäisi voida jatkaa, koska voi olla vaikeaa arvioida varmuudella hankinnan loppuunsaattamiseen käytettävää aikaa.
The maximum period for concluding a proposed acquisition should be renewable because it could be difficult to assess with certainty the timeframe for the completion of an acquisition.
Hankinnan toteuttaminen voi olla markkinalähtöisistä syistä ja eri muuttujista riippuvainen.
Settling completion issues may depend on elements that are market-driven and subject to different variables.
Asettamalla enimmäisajaksi vähintään 90 päivää vältetään se, että asetettava määräaika on tarkoituksellisesti rajoittavan lyhyt.
Providing a minimum of 90 days for such maximum completion dates will obviate the setting of intentionally obstructive short limits.
15 a artiklan 6 a kohta (uusi) (direktiivi 92/49/ETY)
Article 15 a, paragraph 6 a (new) (Directive 92/49/EEC)
Toimivaltaiset viranomaiset voivat hankinnan tai määräosuuden lisäämisen seurauksena asettaa soveltuvissa tapauksissa omistuksen kokonaistasoa koskevan rajoituksen.
The competent authorities may impose a limit on the overall level of the qualifying holding following the acquisition or increase in appropriate cases.
15 a artiklan 6 b kohta (uusi) (direktiivi 92/49/ETY)
Article 15 a, paragraph 6 b (new) (Directive 92/49/EEC)
(i) hankkijaehdokas tekee 1 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen viiden työpäivän kuluessa hankinnan tai määräosuuden lisäämisen loppuunsaattamisesta ja
(i) the proposed acquirer submits the notification required under paragraph 1 within five working days of completion of the acquisition or increase; and
(ii) määräosuuksiin liittyviä äänioikeuksia, kun ne ylittävät 10 prosentin raja-arvon, ei käytetä ennen kuin toimivaltainen viraomainen on tehnyt päätöksen hakemuksesta.
(ii) the voting rights attached to the qualifying holding, to the extent that it exceeds the 10% threshold, are not exercised until the competent authority has determined the application.
Jos toimivaltaiset viranomaiset tämän jälkeen päättävät vastustaa hankintaa tai määräosuuden lisäämistä, ne voivat vaatia hankkijaehdokasta pienentämään omistusosuuttaan asianomaisia raja-arvoja pienemmäksi, ja ennen kuin tämä on saatu suoritettua, pidättää omistusosuuteen liittyvien äänten käytön, mitätöidä käytetyt äänet tai peruuttaa ne.
If the competent authorities subsequently decide to oppose the acquisition or increase, they may require the proposed acquirer to reduce its holding below the relevant threshold and, pending such reduction, provide for the exercise of the corresponding voting rights to be suspended, for the nullity of votes cast, or for the possibility of their annulment.
1 ARTIKLAN 3 KOHTA 15 a artiklan 6 c kohta (uusi) (direktiivi 92/49/ETY)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 a, paragraph 6 c (new) (Directive 92/49/EEC)
1 ARTIKLAN 3 KOHTA 15 b artiklan 1 kohdan a alakohta (direktiivi 92/49/ETY)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 b, paragraph 1, point a (Directive 92/49/EEC)
a) hankkijaehdokkaan maine;
(a) the reputation of the proposed acquirer;
a) hankkijaehdokkaan maine; h ankkijan, jota säännellään yhteisössä, arviointia helpotetaan tämän perusteen osalta;
The assessment of any acquirer that is regulated within the Community shall be facilitated in respect of this criterion;
1 ARTIKLAN 3 KOHTA 15 b artiklan 1 kohdan d alakohta (direktiivi 92/49/ETY)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 b, paragraph 1, point (d) (Directive 92/49/EEC)
d) pystyykö vakuutusyritys nyt ja tulevaisuudessa noudattamaan velvollisuuksiaan, jotka ehdotetun hankinnan jälkeen johtuvat tästä direktiivistä tai Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY 2 artiklan 7 kohdassa tarkoitetuista mahdollisista sovellettavista alakohtaisista säännöistä ;
(d) whether the insurance undertaking will be able to meet and continue to meet its obligations under this Directive and any applicable sectoral rules within the meaning of Article 2(7) of Directive 2002/87/EC of the European Parliament and of the Council following the proposed acquisition;
d) kykeneekö vahinkovakuutusyritys täyttämään jatkuvasti tähän direktiiviin ja tarvittaessa muihin direktiiveihin, erityisesti direktiiviin 2002/87/EY perustuvat toi minnan vakautta koskevat vaatimukset ja erityisesti se, onko ryhmällä, jonka osa siitä tulee, rakennetta, joka mahdollistaa tehokkaan valvonnan, tehokkaan tietojen vaihtamisen toimivaltaisten viranomaisten kesken ja valvonnasta vastaavien toimivaltaisten viranomaisten määrittämisen ;
(d) whether the insurance undertaking will be able to comply and continue to comply with the prudential requirements based on this Directive and, where applicable, other Directives, notably, Directive 2002/87/EC, in particular, where applicable, whether the group of which it will become a part has a structure that makes it possible to exercise effective supervision, effectively exchange information and determine the supervision between the competent authorities;
On varmistuttava siitä, että ehdotetulla hankkijalla on valmiudet täyttää kaikki toiminnan vakautta koskevat vaatimukset.
It needs to be ensured that the proposed acquirer will be able to meet all prudential requirements.
Lisäksi monimutkaisten yritysrakenteiden yhteydessä on tärkeää varmistua muodostettavan yhteisön avoimuudesta ja sen tehokkaasta valvonnasta.
Furthermore, in case of complex structures, a transparency of the entity to be established and its effective supervision are vital.
15 b artiklan 2 kohta (direktiivi 92/49/ETY)
Article 15 b, paragraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Toimivaltaiset viranomaiset voivat vastustaa ehdotettua hankintaa vain jos ne toteavat, ettei hankinta täytä 1 kohdassa annettuja vaatimuksia tai jos hankkijaehdokkaan toimittamat tiedot ovat puutteelliset.
The competent authorities may oppose the proposed acquisition only if they find that the criteria set out in paragraph 1 are not met or if the information provided by the proposed acquirer is incomplete.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat vastustaa ehdotettua hankintaa vain jos se on perusteltua 1 kohdassa annettujen vaatimusten perusteella tai jos hankkijaehdokkaan toimittamat tiedot ovat puutteelliset.
The competent authorities may oppose the proposed acquisition only if there are reasonable grounds for so doing on the basis of the criteria set out in paragraph 1 or if the information provided by the proposed acquirer is incomplete.
Toimivaltaisen viranomaisen on ilmoitettava hankkijaehdokkaalle viimeistään 10 työpäivää ennen arviointiajan päättymistä, jos se katsoo, että toimitetut tiedot ovat puutteelliset, ja jos näin on, mitä perusteltuja ja suhteutettuja lisätietoja tarvitaan arvioinnin tekemiseksi.
The competent authority shall in form the proposed acquirer at least 10 days before the end of the assessment period if it considers the information received to be incomplete and, if so, what further reasonable and proportionate information is required to complete the assessment.
Jos hankkijaehdokas ei kyseiseen aikarajaan mennessä ole saanut lisätietopyyntöä, ehdokkaan toimittamien tietojen katsotaan olevan täydelliset.
If the proposed acquirer receives no such request by that date, the information provided shall be deemed to be complete.
On tärkeää korostaa mahdollisen hankkijan velvoitetta toimittaa valvojalle kaikki tarvittavat tiedot sekä valvojan velvoitetta arvioida mahdollista hankkijaa tässä ehdotuksessa annettujen perusteiden mukaisesti.
It is important to stress the duty of potential acquirer, namely to provide the supervisor of the target with all necessary information and the duty of supervisor, namely to assess the potential acquirer in the light of the criteria laid down in this proposal.
Lisäksi yleisellä vaatimuksella perustella kielteistä päätöstä samoin kuin muutoksenhakuoikeudella vältetään mielivaltaiset päätökset.
Furthermore, a general requirement to provide reasons in case of negative decision will, together with a right of appeal, prevent any arbitrary decision.
Valvojan on annettava asianmukainen selitys mahdolliselle kielteiselle päätökselleen.
The supervisor of the target shall give an adequate explanation to allow understanding of any negative decision.
15 b artiklan 4 kohdan 2 alakohta (direktiivi 92/49/ETY)
Article 15 b, paragraph 4, subparagraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Vaadittavien tietojen määrän on oltava suhteutettu ja mukautettu ehdotetun hankinnan tai omistusosuuden lisäyksen laatuun.
The level of information required shall be proportionate and adapted to the nature of the proposed acquisition or increase of holding.
Vaadittavien tietojen määrän on oltava suhteutettu ja mukautettu hankkijaehdokkaan ja ehdotetun hankinnan tai omistusosuuden lisäyksen laatuun.
The level of information required shall be proportionate and adapted to the nature of the proposed acquirer and to the proposed acquisition or increase of holding.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltiot vastaavat luettelon laatimisesta.
Following the principle of subsidiarity, Member States define the list.
Yhtäläisten toimintaedellytysten varmistamiseksi sisämarkkinoilla on tärkeää, että kaikki luettelot ovat yhdenmukaisia sekä suhteutettuja ja mukautettuja paitsi ehdotetun hankinnan tai omistusosuuden lisäyksen laatuun myös mahdollisen hankkijan luonteeseen.
To guarantee a level playing-field in the internal market, it is necessary that all lists have a comparable level and are proportionate and adapted not only to the nature of the proposed acquisition or increase of holding but also to the nature of the potential acquirer.
1 ARTIKLAN 3 KOHTA 15 b artiklan 4 kohdan 3 alakohta (direktiivi 92/49/ETY)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 b, paragraph 4, subparagraph 3 (Directive 92/49/EEC)
Jäsenvaltiot eivät saa vaatia tietoja, jotka eivät ole aiheellisia toiminnan vakauden arviointia varten .
Member States shall not require information that is not relevant for a prudential assessment.