natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet voidakseen tuomita rikoksesta tuomitun luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön omaisuus osaksi tai kokonaan menetetyksi rikoksen tuottaman hyödyn ja rikoksella saadun omaisuuden sekä rikoksentekovälineiden menetetyksi tuomitsemisesta 24 päivänä helmikuuta 2005 tehdyn puitepäätöksen 2005/212/YOS 3 artiklan säännösten mukaisesti ainakin, jos rikos on tehty osana järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta tehdyssä puitepäätöksessä … tarkoitetun rikollisjärjestön toimintaa tai jos rikos vaarantaa ihmisten terveyden tai turvallisuuden.
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Jäsenvaltioiden on perusoikeuksia loukkaamatta toteutettava tarvittavat toimenpiteet voidakseen tuomita rikoksesta tuomitun luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön omaisuus osaksi tai kokonaan menetetyksi rikoksen tuottaman hyödyn ja rikoksella saadun omaisuuden sekä rikoksentekovälineiden menetetyksi tuomitsemisesta 24 päivänä helmikuuta 2005 tehdyn puitepäätöksen 2005/212/YOS 3 artiklan säännösten mukaisesti ainakin, jos rikos on vakava tai jos rikos vaarantaa ihmisten terveyden tai turvallisuuden.
The Member States shall , without infringing fundamental rights, take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of the Framework Decision 2005/212/JHA of 24 of February 2005 on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are a serious crime, or where they carry a health or safety risk.
On huolestuttavaa, että 6 artikla on rajoitettu pelkästään "järjestäytyneen rikollisuuden" piirissä tehtyihin rikoksiin.
It is a concern that Article 6 is restricted to offences only committed in the context of 'organised crime'.
Kyseinen artikla on hyödyllinen vain, jos sitä sovelletaan kaikkiin rikoksiin, jotka aiheuttavat oikeuksien omistajille vakavaa haittaa, riippumatta siitä, onko kyseiset rikkomukset tehty järjestäytyneen rikollisuuden piirissä.
This article will only be useful if it applies to all offences causing serious commercial harm to rights-holders, irrespective of whether these infringements were committed in the context of organised crime.
Puitepäätösehdotuksen 6 artiklasta olisi siksi poistettava viittaus "järjestäytyneeseen rikollisuuteen" ja korvattava se muotoilulla "jos rikos on vakava".
Article 6 of the proposal for a framework decision should therefore delete the reference to 'organised crime' and replace it by the term 'serious crimes'.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että asianomaiset teollis- ja tekijänoikeuksien haltijat tai heidän edustajansa sekä asiantuntijat voivat avustaa yhteisiä tutkintaryhmiä tutkimuksissa , jotka koskevat 3 artiklassa tarkoitettuja rikoksia.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives , and experts, are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams into the offences referred to in Article 3.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että asianomaiset teollis- ja tekijänoikeuksien haltijat tai heidän asianmukaisesti valtuutetut edustajansa sekä asiantuntijat antavat tietoja yhteisille tutkintaryhmille, jotka tutkivat 3 artiklassa tarkoitettuja rikoksia.
The Member States must ensure that the holders of the intellectual property rights concerned, or their duly mandated representatives and experts, shall provide information to the joint investigation teams investigating the offences referred to in Article 3.
Direktiivin sanamuoto on liian epämääräinen: on asianmukaista, että tuomioistuin antaa kummallekin osapuolelle oikeuden käyttää asiantuntijoita.
The wording of this article is too vague: it is legitimate that the Court allows each of the parties to have their experts.
Oikeudenhaltijan suoraa osallistumista tutkintaan on rajoitettava; muussa tapauksessa oikeudenhaltijat saattavat vaarantaa rikosoikeudellisen menettelyn vaarantamalla puolueettoman ja tasapuolisen oikeudenkäynnin.
However, direct involvement of the representatives of the holder of the IPRs into the investigation must be limited; otherwise right-holders could jeopardize the criminal procedures by endangering the impartial and fair investigation.
Komission ehdottama teksti ei ole suhteellisuusperiaatteen mukainen; asia on jätettävä tuomioistuinten tulkittavaksi.
The text proposed by the Commission is disproportionate; as this should be left to the Courts to interpret.
Tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana on noudatettava täydellisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjan henkilötietojen suojelua koskevan 8 artiklan sekä yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 1 säännöksiä.
Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which concerns the protection of personal data, and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 shall be fully respected in the course of investigations and judicial proceedings.
Direktiivin tarkoituksena on yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä siten, että direktiivissä määritellään, missä tapauksissa henkilötietojen käsittely on lainmukaista.
The Directive aims to protect the rights and freedoms of persons with respect to the processing of personal data by laying down guidelines determining when this processing is lawful.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että mahdollisuus aloittaa 3 artiklassa tarkoitettuja rikoksia koskeva tutkinta tai syytetoimet ei edellytä rikoksen uhrin ilmoitusta tai syyttämispyyntöä ainakaan silloin kun teot on tehty kyseisen jäsenvaltion alueella.
Member States shall ensure that the possibility of initiating investigations into, or prosecution of, offences covered by Article 3 are not dependent on a report or accusation made by a person subjected to the offence, at least if the acts were committed in the territory of the Member State.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että on mahdollista aloittaa 3 artiklassa tarkoitettuja rikoksia koskeva tutkinta tai syytetoimet myös ilman rikoksen uhrin ilmoitusta tai syyttämispyyntöä ainakin silloin kun teot on tehty kyseisen jäsenvaltion alueella.
Member States shall ensure that the possibility of initiating investigations into, or prosecution of, offences covered by Article 3 may be initiated even without a report or accusation made by a person subjected to the offence, at least if the acts were committed in the territory of the Member State.
Tarkistuksella täsmennetään rikostutkimusten ja syytetoimien aloittamisehtoja, mutta säilytetään kuitenkin ehdotetun säännöksen joustavuus.
This amendment, while clarifying the conditions for initiating criminal investigations or proceedings, retains the flexibility of the proposed provision.
Varsinkin kun on kyse kansanterveydestä ja kun oikeudenhaltijaa ei voida määritellä, on erittäin tärkeää, että kyseiset toimet voidaan aloittaa myös ilman rikoksen uhrin ilmoitusta.
It is very important, especially when public health may be at risk, and where the right-holder cannot be determined, to be able to initiate such steps without a report made by the person subjected to the offence.
Muutettu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä
Amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunna n LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 13. syyskuuta 2005 antaman tuomion (Asia C 176/03 komissio v. neuvosto) jälkeen Euroopan komissio muutti ehdotustaan direktiiviksi teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä.
Following the European Court of Justice's judgement of 13 September 2005 (Case C 176/03 Commission v Council), the European Commission amended its proposal for a directive on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights.
Teollis- ja tekijänoikeuksien suojaaminen on erityisen tärkeää eurooppalaisille yrityksille, joiden on varmistettava sijoitustensa tuottoisuus.
The issue of the protection of intellectual property is of particular importance for European companies, which need to make sure that their investments are going to be profitable.
Ilman teollis- ja tekijänoikeuksien suojaa Euroopan investoinnit ja niiden myötä innovaatiot voivat hidastua.
Without such a protection of intellectual property, investments and consequently innovation may slow down in Europe.
Euroopan tasolla on määriteltävä tiettyjä yhteisiä periaatteita väärennösten ja piratismin torjumiseksi tehokkaalla tavalla: tässä ehdotuksessa määritellään siksi yhteisiä määritelmiä ja yhteisiä rangaistustasoja.
Some common grounds need to be defined at the European level so as to fight more effectively against counterfeiting and piracy: this proposal therefore establishes common definitions and common levels of penalties.
Tässä ehdotuksessa pyritään lisäksi helpottamaan teollis- ja tekijänoikeuksien rikkomiseen liittyviä rikostutkimuksia.
This proposal also intends to facilitate criminal investigations related to infringements of intellectual property rights.
Valmistelija puoltaa ehdotettua direktiiviä, mutta muistuttaa, että tärkeät termit on syytä määritellä direktiivissä täsmällisesti, etenkin jos ne ovat rikoksen määritelmän kannalta merkittäviä.
The draftsman supports the proposed directive but draws attention to the need to precisely define important terms in the directive, especially when they are a central component of the definition of the offence.
Jäsenvaltioiden olisi säädettävä, että teollis- ja tekijänoikeuksien haltijat tai heidän edustajansa sekä asiantuntijat voivat avustaa yhteisiä tutkimusryhmiä tutkimuksissa.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams .
Yleisen oikeuspolitiikan syyt puoltavat kappaleen poistamista, koska sen voidaan katsoa merkitsevän rikosoikeudellisten syytteiden yksityistämistä yksittäisten sidosryhmien eduksi.
What may appear as the privatisation of criminal prosecution in favour of individual stakeholders’ interests implied therein should be rejected for reasons of general legal policy.
Demokraattisissa yhteiskunnissa vallitsevat oikeusvaltion periaatteet, ja valtiovallalla on oikeutetusti monopoli voimankäyttöön.
In democratic societies bound by the rule of law, the state is endowed with a legal monopoly over the use of force.
Yksityisillä osapuolilla ei ole oikeutta ryhtyä rikosoikeudellisiin syytetoimiin muiden kansalaisten tekemiä oikeudenloukkauksia vastaan.
Private parties are not entitled to avail themselves of criminal prosecution measures in order to combat violations of the law committed by fellow citizens.
Näitä toimenpiteitä sovelletaan yhteisön lainsäädännössä ja jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä säädettyihin teollis- ja tekijänoikeuksiin.
These measures shall apply to intellectual property rights provided for in Community legislation and/or national legislation in the Member States.
Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvat vähintään seuraavat teollis- ja tekijänoikeudet:
At least the following intellectual property rights are covered by the scope of the Directive:
b) tekijänoikeuden lähioikeudet,
b) rights related to copyright;
c) tietokannan valmistajan sui generis ‑oikeus,
c) sui generis right of a database maker;
d) puolijohdetuotteiden piirimallien luojan oikeudet,
d) rights of the creator of the topographies of a semiconductor product;
Käsiteltävänä olevan direktiivin soveltamisala on määriteltävä täsmällisemmin, jotta tavoitteena oleva parempi, avoimempi ja ymmärrettävämpi lainsäädäntötyö toteutuisi.
The material scope of the directive must be defined more precisely, in order to achieve the objective of better, more transparent and more readily comprehensible legislation.
Komission tehtäviin ei voi kuulua se, että se sivuuttaisi lainsäädäntövallan käyttäjän pelkästään ilmoittamalla käsityksensä näin kauaskantoisten direktiivien tulkinnasta.
It cannot be the task of the Commission to bypass - through the publication of opinions - the legislature in defining the way in which directives are to be interpreted, with such far ‑reaching implications.
Direktiivin 2004/48/EY 2 artiklaan perustuvan luettelon ansiosta asiasta vastaava valiokunta voi poistaa konkreettisia yksittäisiä aloja soveltamisalasta, jos se katsoo tämän tarpeelliseksi.
The list based on Article 2 of Directive 2004/48/EC will, moreover, make it easier for the committee responsible to exclude specific areas of law from the scope of the provisions, if it considers this to be necessary, through separate votes.
Direktiiviä ei sovelleta etenkään sellaisiin teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksiin, jotka kytkeytyvät:
In particular, this Directive does not apply to any infringement of an intellectual property right related to:
– alkuperäisten tavaroiden rinnakkaistuontiin, jotka on markkinoitu kolmannen maan oikeuksien haltijan suostumuksella.
- parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a third country.
Direktiivin soveltamisala on rajattava.
The scope of this Directive needs to be limited.
Tässä direktiivissä 'kaupallisessa laajuudessa' tehtävillä toimilla tarkoitetaan välitöntä taloudellista tai kaupallista etua varten toteutettavia toimia tai toimia, joita toteutetaan sellaisessa laajuudessa, että niistä saattaa aiheutua merkittävää välitöntä tappiota oikeuksien haltijalle.
“On a commercial scale” means acts carried out with the intention to earn a direct economic or commercial profit, or acts carried out on such a large scale that may cause a significant direct loss for the holder of that right.
Sen täytyy kattaa sekä taloudellisessa ja kaupallisessa mielessä tehdyt teot että laajan mittakaavan – eli muuhun kuin yksittäiseen tai henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetun – vakavan piratismin, josta ei välttämättä koidu taloudellista etua tekijälle, mutta joka saattaa aiheuttaa konkreettista haittaa oikeuksien haltijalle.
It must include not only acts that have an economic or commercial intention, but also serious acts of piracy on a large scale, that is, for more than individual or personal use, which may have no economic advantage for the offender but which may cause very substantial harm to the right-holder .
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että jokainen tavaramerkkiin kohdistuva harkittu loukkaus, joka tehdään kaupallisessa laajuudessa ja käyttämällä merkkiä, joka on samanlainen kuin samanlaisia tavaroita tai palveluita varten rekisteröity tavaramerkki, määritellään rikokseksi.
Member States shall ensure the treatment as criminal offences, when committed on a commercial scale, of all intentional trade mark infringements consisting of the use of a sign which is identical to the trade mark in relation to goods or services which are identical to those for which the trade mark is registered.
Tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkaukset kannattaa määritellä erikseen.
It is convenient to define separately copyright and trademark infringements
Jäsenvaltioiden on huolehdittava tarvittavin toimenpitein siitä, että 3 artiklassa tarkoitetuista rikoksista voidaan soveltuvissa tapauksissa määrätä vastuussa olevalle oikeushenkilölle tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia , kuten:
For the offences referred to in Article 3, the Member States shall also provide , in appropriate cases , for the necessary measures to ensure that a natural or legal person held liable is punishable by effective, proportionate and dissuasive penalties, such as:
a) oikeuden menettäminen julkisista varoista myönnettäviin etuisuuksiin tai tukiin;
(a) exclusion from entitlement to public benefits or aid;
b) väliaikainen tai pysyvä kielto harjoittaa liiketoimintaa;
(b) temporary or permanent disqualification from the practice of commercial activities;
c) pysyvä tai väliaikainen liiketoimintakielto;
(c) a permanent or temporary ban on engaging in commercial activities;
c) tuomioistuimen valvontaan asettaminen;
(c) placing under judicial supervision;
d) asettaminen tuomioistuimen valvontaan;
(d) placing under judicial supervision;
d) tuomioistuimen määräys purkaa oikeushenkilö;
(d) a judicial winding-up order;
e) yrityksen purkaminen tuomioistuimen päätöksellä;
(e) judicial winding-up;
e) rikoksen tekemiseen käytettyjen laitosten sulkeminen väliaikaisesti tai pysyvästi ;
(e) temporary or permanent closure of establishments which have been used for committing the offence;
f) oikeuden menettäminen julkisista varoista myönnettäviin etuisuuksiin ja tukeen;
(f) a ban on access to public assistance or subsidies;
f) tuomioistuinten päätösten julkaiseminen ja
(f) publication of judicial decisions;
g) teollis- tai tekijänoikeuksia loukkaavan omaisuuden tuhoaminen.
(g) destruction of the goods infringing an intellectual property right.
Kuten tarkistuksessa 1 on perusteltu.
See justification relating to first amendment.
Lisäksi on syytä todeta, että kyseisen seuraamusluettelon sisältöä ja sanamuotoa ei tarvitse keksiä uudelleen kuhunkin säädökseen.
Furthermore, the substance and wording of the relevant list of penalties should not be 'reinvented' in the case of every legislative text.
Kohdan a–e alakohdassa ehdotetut seuraamukset perustuvat järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi tehtävää puitepäätöstä koskevaan neuvoston tekstiin (2005/003 (CNS) 8496/1/06) ja ne täydentävät käsiteltävänä olevaa alkuperäistekstiä.
The penalties proposed under (a) to (e) have therefore been taken from the Council's proposed text for a Council framework decision on the fight against organised crime, 8496/1/06 (2005/003(CNS)), and supplemented by specific proposals in the original text relating to the current matter.
a) teollis- tai tekijänoikeutta loukkaavan omaisuuden tuhoaminen ja soveltuvissa tapauksissa kyseisen omaisuuden luomiseen tai tuottamiseen ensisijaisesti käytettyjen materiaalien tai elementtien takavarikoiminen tai tuhoaminen ;
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right and, in appropriate cases, seizure or destruction of the materials or elements principally used for the creation or manufacture of those goods ;
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet voidakseen tuomita rikoksesta tuomitun luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön omaisuus osaksi tai kokonaan menetetyksi rikoksen tuottaman hyödyn ja rikoksella saadun omaisuuden sekä rikoksentekovälineiden menetetyksi tuomitsemisesta 24 päivänä helmikuuta 2005 tehdyn puitepäätöksen 2005/212/YOS 3 artiklan säännösten mukaisesti ainakin, jos rikos on tehty osana järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta tehdyssä puitepäätöksessä … tarkoitetun rikollisjärjestön toimintaa tai jos rikos vaarantaa ihmisten terveyden tai turvallisuuden .
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Jäsenvaltioiden on tämän direktiivin 5 artiklassa tarkoitetuissa tapauksissa toteutettava tarvittavat toimenpiteet voidakseen tuomita rikoksesta tuomitun luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön omaisuus osaksi tai kokonaan menetetyksi rikoksen tuottaman hyödyn ja rikoksella saadun omaisuuden sekä rikoksentekovälineiden menetetyksi tuomitsemisesta 24 päivänä helmikuuta 2005 tehdyn puitepäätöksen 2005/212/YOS 3 artiklan säännösten mukaisesti.
In the cases provided for in Article 5 of this Directive , the Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property.
Menetetyksi tuomitsemista koskevaa toimivaltaa laajennettaessa on viitattava loukkauksiin ja rikoksiin, joihin direktiiviä sovelletaan.
These extended confiscation powers should refer to the same infringements and offences to which the directive applies .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että rikosoikeudellisten, siviilioikeudellisten ja menettelyyn liittyvien toimenpiteiden avulla rikosoikeudellisilla seuraamuksilla uhkaamisen väärinkäyttö voidaan kieltää ja saattaa rangaistavaksi.
Member States shall ensure that through criminal, civil and procedural measures, the misuse of threats of criminal sanctions can be prohibited and subject to penalties.
Jäsenvaltioiden on kiellettävä menettelyyn liittyvien toimenpiteiden väärinkäyttö, etenkin kun rikosoikeudellisia toimenpiteitä sovelletaan siviilioikeudellisten vaatimusten täytäntöönpanemiseksi.
Member States shall prohibit procedural misuse, especially as criminal measures are employed for the enforcement of the requirements of civil law.
Oikeuksien omistajan mahdollinen rikkomusten välttäminen lisääntyy huomattavasti, jos uhataan rikosoikeudellisilla seuraamuksilla.
The potential for a right-holder to deter potential infringers (i.e., competitors) increases considerably if he can threaten them with criminal penalties.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että vastaajien oikeuksia suojellaan ja että ne taataan asianmukaisesti.
Member States shall ensure that the rights of defendants shall be duly protected and guaranteed.
Yleisen oikeuspolitiikan syyt puoltavat artiklan poistamista, koska sen voidaan katsoa merkitsevän rikosoikeudellisten syytteiden yksityistämistä yksittäisten sidosryhmien eduksi.
What may appear as the privatisation of criminal prosecution in favour of individual stakeholders’ interests implied therein should be rejected for reasons of general legal policy.
Tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana on noudatettava täydellisesti henkilötietojen suojaa koskevaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklaa sekä yksilöiden suojelua henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaata liikkuvuutta koskevaa 24 päivänä lokakuuta 1995 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 95/46/EY 1 .
Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which concerns the protection of personal data, and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 shall be fully respected in the course of investigations and judicial proceedings.
Muutettu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä
The amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
Rikosoikeudelliset toimenpiteet teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamiseen varmistamiseksi
Criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
Asiasta vastaava valiokunta
Date submitted to Parliament