natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska Romanian on jo määrä isännöidä kulttuuripääkaupunkitapahtumaa vuonna 2007 yhteisön ulkopuolisena maana, sillä ei voi olla muuta kulttuuripääkaupunkia.
As Romania is already due to host a CC event in 2007 as a third country it will not be able to have an additional CC, but the text highlights Romania as it should become a MS during 2007.
Liitteen mukaan Bulgaria voi osallistua vuonna 2019, mutta selvennyksen mukaan se ei voi osallistua siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että se ei ole liittynyt unioniin ennen vuotta 2019.
The Annex allows Bulgaria to participate in 2019, but makes clear it would not be able to participate in the unlikely event that it has not acceded to the EU before 2019.
Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtuma otettiin käyttöön Kreikan silloisen kulttuuriministerin Melina Mercourin aloitteesta, jotta Euroopan kansalaiset tutustuisivat toisiinsa lähemmin.
The European Capital of Culture Programme (ECC) was set up in 1985 by the then Greek cultural minister Melina Mercouri, with the aim of bringing citizens in Europe closer together.
Kokemus on osoittanut, että ohjelmalla on ollut kestäviä myönteisiä vaikutuksia valittujen kaupunkien kehitykseen ja se on myös herättänyt kansalaisten mielenkiinnon.
Experience has shown that the programme leads to a long-term positive effect on the development of the cities selected while generating a great deal of interest with the citizens concerned.
Asiakirjan tavoitteena on tuoda esiin Euroopan kulttuuriperinnön rikkaus, moninaisuus ja yhtäläisyydet sekä mahdollistaa kansalaisten parempi ymmärtämys toisiaan kohtaan.
The document aims to highlight the wealth, diversity and common features of the cultural heritage in Europe and facilitate better mutual understanding between European citizens.
Siinä vahvistetaan kilpailutekijää ja eurooppalaista lisäarvoa sekä otetaan käyttöön seurantavaihe.
At the same time the proposal plans to strengthen the competitive element and European added value, and introduces a monitoring phase.
EU:n uusien jäsenvaltioiden sisällyttäminen ohjelmaan
Involving the new EU Member States
Tällä hetkellä voimassa oleva luettelo niistä jäsenvaltioiden "pareista", jotka saavat ehdottaa kulttuuripääkaupunkeja kaudeksi 2009–2019, mahdollistaa vuoteen 2009 asti kunakin vuonna kahden kulttuuripääkaupungin nimeämisen, jotta kymmenellä uudella EU:n jäsenvaltiolla olisi tällä tavoin mahdollisuus osallistua ohjelmaan.
In accordance with the current list of ‘pairs’ of Member States entitled to propose cultural capitals of the period 2009-2019, from 2009 two capitals of culture will be designated in order to enable the 10 new EU Member States to take part in the programme.
Ehdotuksella ei ole mitään suoranaisia rahoitusvaikutuksia, koska Kulttuuri 2000 -ohjelma ja tuleva Kulttuuri 2007 -ohjelma kattavat nämä näkökohdat.
The proposal will have no direct financial implications as this aspect is covered under the Culture 2000 Programme and the forthcoming Culture 2007 Programme.
Komission ehdotuksen mukaan yhteisön tuki Kulttuuri 2007- ohjelmalle kolminkertaistettaisiin nykytilanteeseen verrattuna.
At the present time the Commission proposal would make it possible to triple the Community contribution for the Culture 2007 Programme.
Valituille kaupungeille myönnetään palkinto, mikäli ohjelman valmistelu vastaa tapahtuman tavoitteita ja perusteita.
A prize will be awarded to the cities selected if the preparation of the programme complies with the aims and criteria of the event.
Tämä palkinto tarjoaa samalla rahoitustukea kulttuuripääkaupunki‑tapahtumaa koskevan ohjelman täytäntöönpanolle.
This prize also represents financial support for implementing the CC programme.
Terminologinen muutosehdotus: * seuranta- ja ohjauslautakunta .
The rapporteur proposes a change of terminology: monitoring and advisory panel* .
Valintavaiheessa toimii eri tahoista muodostettava valintalautakunta, johon kuuluu seitsemän Euroopan unionin toimielimistä valittua asiantuntijaa ja kuusi asiantuntijaa kustakin kyseisestä jäsenvaltiosta.
A joint selection panel meets during the selection phase, composed of seven experts from the European institutions and six experts from each of the Member States concerned.
Seurantavaihetta ohjaa seurantalautakunta*, joka seuraa meneillään olevana vuonna Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtuman valmistelua ja auttaa siinä.
During the monitoring phase a monitoring panel meets to watch over, assist with and advise on the CC’s preparations for the year.
Se koostuu seitsemästä Euroopan unionin asiantuntijasta.
It is composed of the seven European experts.
EYVL L 166, 1.7.1999, s. 1–5. .
OJ L 166, 1.7.1999, pp. 1-5. .
Menettelyn aikajärjestys on seuraavanlainen:
The time-frame for the procedure looks like this:
* n = vuosi kulttuuripääkaupunkina
* n = Capital of Culture year
Hakemuspyynnön antaminen
Call for applications
Valintalautakunnan esivalintakokous asianomaisessa jäsenvaltiossa
Pre-selection meeting of panel in the MS concerned
(13 asiantuntijaa)
(13 experts)
n-5 + 9 kuukautta
n-5 + 9 months
Valintalautakunnan lopullinen valintakokous asianomaisessa jäsenvaltiossa
Final meeting of selection panel in the MS concerned
Kaupungin nimeämistä koskevan ehdotuksen toimittaminen EU:n toimielimille
Notification of the European Institutions of nominating a city
n-4 + 2 kuukautta
n-4 + 2 months
n-4 + 3 kuukautta
n-4 + 3 months
Kulttuuripääkaupungiksi nimeäminen
Designation of Cultural Capital
n-2–3 kuukautta
n-2 – 3 months
(kolme kuukautta ennen väli-seurantaa)
(three months before mid-term monitoring)
Nimetyn kaupungin väliraportin toimittaminen komissiolle
Mid-term report of the designated cities to the Commission (COM)
Seurantalautakunnan* väliseurantakokous (7 asiantuntijaa EU:sta + komission edustajat)
Mid-term meeting of the Monitoring Panel* (7 European experts + COM representatives)
Seurantalautakunnan* väliraportin toimittaminen komissiolle ja jäsenvaltioille
Mid-term report of the Monitoring Panel* to the COM and MS
n-9 kuukautta
n-9 months
(kolme kuukautta ennen lopullista seurantakokousta)
(three months before final monitoring)
n-11 kuukautta
n-11 months
Nimettyjen kaupunkien loppuraportin toimittaminen komissiolle
Final report of the designated cities to the Commission
n-6 kuukautta
n-6 months
n-8 kuukautta
n-8 months
– Lopullinen seurantakokous (7 asiantuntijaa EU:sta + komission edustajat)
– Final monitoring meeting (7 European experts + COM representatives)
n-7 kuukautta
n-7 months
– Seurantalautakunnan* loppuraportin toimittaminen
– Final report of the Monitoring Panel* presented
n-3 kuukautta (viimeistään)
n-3 months (at the latest)
– Palkinto (kulttuuri-pääkaupungeille myönnettävä rahallinen tuki)
– Prize (financial support for the CC)
Tapahtumasta saatujen kokemusten arvioiminen
Evaluation of results of the event
HUOMAUTUKSIA JA MUUTOSEHDOTUKSIA
RAPPORTEUR’S COMMENTS AND AMENDMENTS
On myönteistä, että ehdotuksessa vahvistetaan eurooppalaista ulottuvuutta ja lisätään valintamenettelyn avoimuutta.
The rapporteur welcomes the fact that the proposal strengthens the European dimension and improves the transparency of the selection procedure.
On niin ikään myönteistä, että Kulttuuri 2007 -ohjelman puitteissa yhteisön tuki kolminkertaistetaan suhteessa meneillään olevaan ohjelmaan.
She also welcomes the fact that the Community contribution under the Culture 2007 programme will be three times that of the present programme.
Valitulle kaupungille myönnetään Melina Mercourin kunniaksi nimetty palkinto rahalahjoituksen muodossa.
A prize in honour of Melina Mercouri will be awarded in the form of a financial allocation to the selected city.
Palkinnon saamiseksi kulttuuripääkaupunkien on noudatettava toiminnan tavoitteita ja perusteita samoin kuin asianomaisten valtioiden valintalautakunnan sekä seuranta- ja ohjauslautakunnan suosituksia.
To obtain a prize, the cities concerned must fulfil the aims and criteria of the action and take account of the recommendations of the selection panel and the monitoring and advisory panel for those cities.
Palkinnon myöntäminen perustuu seuranta- ja ohjauslautakunnan loppuraporttiin.
The prize will be based on the final report by the monitoring and advisory panel.
On löydettävä ratkaisu Romanian ja Bulgarian sisällyttämiseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -aloitteeseen.
The rapporteur takes the view that a solution must be found to enable Romania and Bulgaria to be included in the COC initiative.
Ehdotuksessa määriteltyjen kulttuuriohjelmien valintaperusteiden osalta on tarpeellista korostaa, että sisällölliset lisäykset ja selvennykset on esitettävä oikea-aikaisesti, jotta kulttuuripääkaupungille annettaisiin tarkka käsitys vaatimuksista, jotka sen on täytettävä.
With regard to the selection criteria for cultural programmes listed in the proposal, the rapporteur draws attention to the need for the prompt provision of further details and clarification, so that cultural capitals have a clear idea which requirements they need to fulfil.
Lisäykset olisi esitettävä kulttuuripääkaupunkeja koskevalla Internet-sivustolla.
These details should be set out on the cultural capitals website.
Olisi perustettava Internet-sivusto, jota Euroopan komissio ylläpitää ja päivittää jatkuvasti.
The rapporteur calls for a website to be set up, to be constantly maintained and regularly updated by the Commission.
Sivuston tehtävä olisi
This should:
– tarjota kaupungeille tietoja ja apua haku-, valinta- tai täytäntöönpanoprosessin aikana
· provide further information and assistance for cities in the application, selection and implementation process;
– luoda nimettyjen kaupunkien ohjelmien välille yhteyksiä
· set up links between the programmes of nominated cities;
– edistää verkostumista ja kokemusten tai tietotaidon vaihtoa nykyisten ja tulevien kulttuuripääkaupunkien välillä.
· and promote links for the exchange of experience and know-how between the present and previous capitals of culture.
Sivustoon on erityisesti sisällyttävä
The website should particularly contain the following:
– usein esitettyjä kysymyksiä ja vastauksia
· frequently answered questions (FAQs);
– linkkejä, esimerkkejä parhaista käytännöistä ja hyödyllisiä vinkkejä kulttuuripääkaupungeille
· links, best practice examples and useful tips for cultural capitals;
– luettelo mentoreista (esim. aikaisempien kulttuuripääkaupunkien johtajista ja asiantuntijoista)
· the list of mentors (for instance, directors and experts of previous cultural capitals);
– seuranta- ja ohjauslautakunnassa toimivien asiantuntijoiden yhteystiedot
· contact addresses for the experts on the monitoring and advisory panel;
– linkit olemassa oleviin sivustoihin, kuten Euroopan kulttuuripääkaupungit ja kulttuurikuukausi -sivustoihin.
· links to existing sites, such as the European Capitals of Culture and Cultural Month website.
Kokonaisuudessaan on syytä kannattaa Euroopan komission ehdotusta siitä, että kolmansille maille tarjotaan mahdollisuus osallistua eurooppalaisiin kulttuuritapahtumiin kulttuurikuukausi-aloitteen
The rapporteur supports the general Commission proposal to provide third countries with an opportunity for taking part in European cultural events by reviving the Cultural Month initiative
Neuvostossa 18. toukokuuta 1990 kokoontuneiden kulttuuriministerien päätelmät Euroopan kulttuuripääkaupungin nimeämisehdoista ja Euroopan kulttuurikuukaudesta (EYVL C 162, 3.7.1990, s. 1). elvyttämisen tai muun vastaavan aloitteen ansiosta.
Conclusions of the Ministers of Culture meeting within the Council of 18 May 1990 on future eligibility for the ‘European City of Culture’ and on a special European Cultural Month event (OJ C 162, 3.7.1990, p.
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE
1.). or a comparable initiative.
työjärjestyksen 48 artiklan mukaisesti
MINORITY OPINION
Erna Hennicot-Schoepges
Minority opinion by Mrs Erna Hennicot-Schoepges under Rule 48 of Parliament’s Rules of Procedure
Parlamentin jäsen palauttaa mieleen tarkistusehdotuksensa, joita ei hyväksytty lopullisessa äänestyksessä ja joiden tarkoituksena oli ensisijaisesti:
Erna Hennicot-Schoepges draws attention to her amendments which were not adopted in the final vote final, and which aimed primarily to:
– helpottaa ja keventää menettelyitä poistamalla valintalautakunnan rooli ja jättämällä jäsenvaltioiden tehtäväksi valita ja nimetä Euroopan kulttuuripääkaupunki niiden omien perusteiden mukaan eri ehdokaskaupunkien alueelliset ja paikalliset ominaispiirteet tuntien.
· facilitate and simplify procedures by abolishing the role of the panel, leaving the Member States responsible for selecting and nominating the European capital of culture in accordance with their own criteria, and in full knowledge of the regional and local particularities of the various candidate cities;
Parlamentin jäsen ei halua vastustaa saavutettua konsensusta, mutta korostaa kuitenkin tarkistettuun menettelyyn liittyviä riskejä: olisi vältettävä sellaista kielteistä kokemusta, joka sattui Luxemburgin osalle, kun valintalautakunta valitsi kulttuuripääkaupunkia vuodeksi 2007.
Not wishing to oppose the consensus, she nevertheless underlines the risks inherent in the revised procedure: it is important to avoid the negative experience that Luxembourg went through during the procedure by a panel for selection as Capital of Culture 2007.
Esittäessään arviota ehdokkaiden aloitteista valintalautakunnan olisi osoitettava tuntevansa hyvin vastapuolen tärkeinä pitämät seikat ja kyseisen alueen tilanteen, jotta autettaisiin kulttuurin kehittymistä sen sijaan, että asetettaisiin olemassa oleva kulttuuri etusijalle.
When pronouncing judgment on the candidates’ initiatives, the panel will need to show a keen awareness of the sensibilities of those with whom it deals, and of the context of the region concerned, so as to aid cultural development rather than reward what already exists.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2007–2019
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community action for the European Capital of Culture for the years 2007 to 2019
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yksinkertaistetun järjestelmän käyttöönotosta ulkorajoilla suoritettavissa henkilötarkastuksissa siten, että Tšekin tasavalta, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia hyväksyvät yksipuolisesti tietyt asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksi alueidensa läpi tapahtuvaa kauttakulkua varten
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council introducing a simplified regime for the control of persons at the external borders based on the unilateral recognition by Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia, Slovakia of certain documents as equivalent to their national visas for the purposes of transit through their territories
EYVL C , 4.1.2006, s. . ,
Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 62 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0253/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 62(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0253/2005 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0062/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0062/2006 ),
(8) Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta 19 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn yleissopimuksen 1 (jäljempänä ’Schengenin yleissopimus’) 5 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen maahantuloedellytysten on täytyttävä lukuun ottamatta 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, siltä osin kuin tällä päätöksellä otetaan käyttöön yksipuolisen tunnustamisen järjestelmä uusien jäsenvaltioiden myöntämien kansallisten kauttakulkuviisumien ja Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden myöntämien tiettyjen asiakirjojen sekä muiden uusien jäsenvaltioiden myöntämien vastaavien asiakirjojen välillä .
(8) The entry conditions laid down in Article 5(1) of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the governments of the States of the Benelux economic union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders (hereinafter referred to as the “Schengen Convention”) , have to be fulfilled, with the exemption of 5(1)(b), insofar as this Decision sets up a unilateral recognition regime between national transit visas issued by a new Member State and certain documents issued by Member States fully implementing the Schengen acquis as well as similar documents issued by other new Member States.
(9 a)Tämä päätös ei merkitse Schengenin säännöstön kehittämistä sellaisena kuin siitä on määrätty Euroopan unionin neuvoston ja Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan tekemässä, Schengenin säännöstön täytäntöönpanoa, soveltamista ja kehittämistä koskevassa sopimuksessa, koska päätös on suunnattu ainoastaan sellaisille jäsenvaltioille, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti.
(9a) This Decision does not constitute a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters' association with the implementation, appli cati on and development of the Schengen acquis, as it is only addressed to Member States that do not yet fully implement the Schengen acquis.
Schengenin järjestelmän yhtenäisyyden ja asianmukaisen toimivuuden vuoksi tämä päätös kattaa kuitenkin myös ne viisumit ja oleskeluluvat, jotka ovat Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen osallistuvien sekä Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien kolmansien maiden, kuten Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan, myöntämiä.
However, for the coherence and proper functioning of the Schengen system, this Decision also covers visas and residence permits issued by third countries associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis and fully implementing the Schengen acquis, such as the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway.
(9 a) Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta tehdyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen.
(9a) In accordance with Articles 1 and 2 of the protocol on the position of the United Kingdom and Ireland annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, those Member States are not taking part in the adoption of this Decision.
(9 b) Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen.
(9b) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision.
Tällä päätöksellä otetaan käyttöön ulkorajoilla tehtävissä henkilötarkastuksissa käytettävä yksinkertaistettu järjestelmä, joka perustuu siihen, että Tšekin tasavalta, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia (jäljempänä "uudet jäsenvaltiot") saavat yksipuolisesti tunnustaa omia kansallisia viisumejaan vastaaviksi niiden alueen läpi tapahtuvaa kauttakulkua varten tietyt asiakirjat , joita Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavat jäsenvaltiot myöntävät, ja asiakirjat , joita muut uudet jäsenvaltiot myöntävät kolmansien maiden kansalaisille, joilta vaaditaan viisumi asetuksen (EY) N:o 539/2001 nojalla.
This Decision introduces a simplified regime for the control of persons at the external borders based on allowing the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia , Slovakia, (hereinafter new Member States) to recognise unilaterally as equivalent to their national visas for the purpose of transit, certain documents issued by the Member States fully implementing the Schengen acquis and documents issued by other new Member States to third country nationals subject to a visa obligation pursuant to Regulation (EC) 539/2001.
Tällä päätöksellä otetaan käyttöön ulkorajoilla tehtävissä henkilötarkastuksissa käytettävä yksinkertaistettu järjestelmä, joka perustuu siihen, että Tšekin tasavalta, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia (jäljempänä "uudet jäsenvaltiot") saavat yksipuolisesti tunnustaa omia kansallisia viisumejaan vastaaviksi niiden alueen läpi tapahtuvaa kauttakulkua varten 2 artiklan 1 kohdassa ja 3 artiklassa tarkoitetut asiakirjat, joita muut uudet jäsenvaltiot myöntävät kolmansien maiden kansalaisille, joilta vaaditaan viisumi asetuksen (EY) N:o 539/2001 nojalla.
This Decision introduces a simplified regime for the control of persons at the external borders based on allowing the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, (hereinafter referred to as the new Member States) to recognise unilaterally as equivalent to their national visas for the purpose of transit the documents referred to in Article 2(1) and those referred to in Article 3 issued by other new Member States to third country nationals subject to a visa obligation pursuant to Regulation (EC) No 539/2001.
2 artiklan 1 kohdan johdantokappale ja i ja ii alakohta
Article 2, paragraph 1, introductory wording and points (a) and (b)
Uusi jäsenvaltio voi hyväksyä kauttakulkua varten kansallista viisumiaan vastaaviksi seuraavat Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden myöntämät asiakirjat niiden haltijoiden kansallisuudesta riippumatta:
A new Member State may consider as equivalent to its national visa for the purpose of transit the following documents issued by the Member States fully implementing the Schengen acquis , irrespective of the nationality of the holders:
Uusi jäsenvaltio voi hyväksyä kauttakulkua varten kansallista viisumiaan vastaaviksi seuraavat asiakirjat niiden haltijoiden kansallisuudesta riippumatta:
A new Member State may consider as equivalent to its national visa for the purpose of transit the following documents, irrespective of the nationality of the holders:
i) Schengenin sopimuksesta tehdyn yleissopimuksen 10 artiklassa tarkoitettu "yhdenmukainen viisumi";
(i) a “uniform visa” as referred to in Article 10 of the Convention implementing the Schengen Agreement ;
i) Schengenin sopimuksesta tehdyn yleissopimuksen 10 artiklan säännöksissä tarkoitettu "yhdenmukainen viisumi";
(i) a “uniform visa” as referred to in the provisions of Article 10 of the Convention implementing the Schengen Agreement ;
ii) Schengenin sopimuksesta tehdyn yleissopimuksen 18 artiklassa tarkoitettu "viisumi pitkäaikaista oleskelua varten";
(ii) a “long stay visa” as referred to in Article 18 of the Convention implementing the Schengen Agreement ;
ii) Schengenin sopimuksesta tehdyn yleissopimuksen 18 artiklan säännöksissä tarkoitettu "viisumi pitkäaikaista oleskelua varten";
(ii) a “long stay visa” as referred to in the provisions of Article 18 of the Convention implementing the Schengen Agreement ;
Jos uusi jäsenvaltio päättää soveltaa tätä päätöstä, sen on tunnustettava kaikki 2 kohdassa tarkoitetut Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden myöntämät asiakirjat asiakirjan myöntäneestä valtiosta riippumatta.
If a new Member State decides to apply this Decision, it shall recognise all documents referred to in paragraph 2 issued by the Member States fully implementing the Schengen acquis independently of the State issuing the document.