natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä saattaa olla haitallinen vaikutus sijoittajien käsityksiin ja luottamukseen, sillä yritysten on jatkettava aiempien tilinpäätösstandardien tai niiden tulkintojen soveltamista, vaikka ne olisivat jo vanhentuneet.
This could have adverse effects on investor understanding and thus confidence because companies have to continue applying earlier accounting standards or interpretations which have since become out of date.
Edellä mainituissa tilanteissa on komissiolle annettava kiireellisyyden vuoksi toimivalta toteuttaa asetuksen N:o 1606/2002 täytäntöönpanotoimenpiteitä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 6 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen.
In the above circumstances, it is necessary, for reasons of urgency, to allow the Commission to take measures implementing Regulation 1606/2002 according to the procedure of Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC .
(5) Toisinaan on toimittava riittävän nopeasti, että ehditään hyväksyä uusia tilinpäätösstandardeja tai voimassa olevien tilinpäätösstandardien muutoksia tai tulkintoja niin ajoissa, että yritykset voisivat soveltaa niitä kyseiseen varainhoitovuoteen, jotta ei vaikutettaisi haitallisesti sijoittajien käsityksiin ja luottamukseen.
(5) Situations may arise where it is necessary to act speedily to ensure that newly issued accounting standards, amendments to existing accounting standards or interpretations of existing accounting standards are adopted in time for them to be applied by companies for the relevant financial year in order not to undermine investor understanding and thus confidence.
ECON-valiokunta on viime vuosina käsitellyt kansainvälisten tilinpäätösstandardien hyväksymistä.
ECON has in the past years dealt with endorsement of international accounting standards.
Asiassa mukana olevien Euroopan unionin toimielinten yhteistyö Lamfalussy-menettelyn puitteissa on sujunut hyvin.
The cooperation between the involved European institutions has under the Lamfalussy-procedure worked well.
Tarvittaessa on toimittu nopeasti.
In the situations where it has been necessary to move fast this has been done.
ECON-valiokunta on varma, että hyvä yhteistyö jatkuu, eikä viralliselle kiireellisyysmenettelylle ole tarvetta.
ECON is certain that the good cooperation will continue and that there is no need for a formalised urgency procedure.
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN A ALAKOHTA 6 artiklan 2 kohdan 2 alakohta (Asetus (EY) N:o 1606/2002)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (A) Article 6, paragraph 2, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 1606/2002)
Asianmukaisesti perustelluissa ja erittäin kiireellisissä poikkeustapauksissa komissio voi soveltaa päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1, 2, 4 ja 6 kohtaa. ”
'The Commission may, in exceptional and duly justified cases and on imperative grounds of urgency, make use of Article 5a(1), (2), (4) and (6) of Decision 1999/468/EC.”
Oikeudellisten asioiden valiokunta on tyytyväinen komission ehdotukseen, jolla kansainvälisten tilinpäätösstandardien soveltamisesta annettua asetusta (EY) N:o 1606/2002 pyritään mukauttamaan valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn mukaiseksi.
The Committee on Legal Affairs welcomes the Commission's proposal, which aims to adapt Regulation (EC) 1606/2002 on the application of international accounting standards, to the regulatory procedure with scrutiny.
Tämä uusi menettely otetaan käyttöön menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28. kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/68/EY 5a artiklalla (siten kuin se on muutettuna 17. heinäkuuta 2006 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2006/512/EY).
This new procedure is introduced by Article 5a of the Council Decision 1999/486/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (as amended by Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006).
Voidaan olla erittäin tyytyväisiä siihen, että Euroopan parlamentille annetaan mahdollisuus valvoa tarkemmin komission ehdottamia täytäntöönpanotoimenpiteitä, sillä demokraattisesti valitun elimen on loppujen lopuksi hyväksyttävä lainsäädännön yleiset suuntaviivat.
The possibility for the European Parliament of exercising greater scrutiny over the implementing measures proposed by the Commission is most welcome, as European legislation sensu largo must be, in the end, approved by the body which is democratically elected.
Kun otetaan huomioon asetuksen (EY) N:o 1606/2002 sisältö, oikeudellisten asioiden valiokunta kannattaa nykyisten komitologiaa koskevien määräysten mukauttamista valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn.
Taking under consideration the content of Regulation (EC) 1606/2002, the Committee supports the adaptation of the existing comitology provisions to the new regulatory procedure with scrutiny.
Esitetyillä tarkistuksilla pyritään lisäämään tekstin selkeyttä, mutta myös poistamaan kiireellisyysmenettelyn virallistamisen.
The amendments proposed aim at improving the clarity of the text, but also at deleting the formalisation of the urgency procedure.
Kansainvälisten tilinpäätössuositusten soveltaminen (komission täytäntöönpanovalta)
International accounting standards (implementing powers conferred on the Commission)
vihreästä kirjasta tuomioiden täytäntöönpanon tehostamisesta Euroopan unionissa: pankkitalletusten takavarikointi
on the Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnaN LAUSUNTO 8
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 8
– ottaa huomioon vihreän kirjan tuomioiden täytäntöönpanon tehostamisesta Euroopan unionissa: pankkitalletusten takavarikointi ( KOM(2006)0618 ),
– having regard to the Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts ( COM(2006)0618 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnot ( A6-0371/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0371/2007 ),
A. ottaa huomioon, että muiden maksuvälineiden kuin käteisen käytössä ja rajatylittävän maksuliikenteen alalla on edistytty merkittävästi ja kehitys jatkuu tulevaisuudessa yhtenäisellä euromaksualueella (SEPA)
A. whereas the cashless transfer system and cross-border payments have made significant headway and, in view of the SEPA
Single Euro Payments Area. ,
Single Euro Payments Area project, are destined to spread more widely,
B. ottaa huomioon, että vaikka lähes kaikissa jäsenvaltioissa on säännöksiä täytäntöönpanotoimenpiteiden toteuttamiseksi, niitä on vaikea toteuttaa EU:n laajuisesti erilaisten oikeusjärjestelmien takia ja menettelymääräykset voidaan panna täytäntöön vain monimutkaisilla ja pitkällisillä menettelyillä, jotka jättävät velalliselle mahdollisuuden siirtää rahat ulkomaisille pankkitileille,
B. whereas almost all Member States have arrangements for enforcing attachment measures, but the differing legal systems and procedural requirements mean that these are enforceable throughout the EU only by complicated, protracted procedures, enabling debtors to transfer their money to foreign accounts,
C. katsoo, että rajat ylittäviä tapauksia koskeva yhtenäinen eurooppalainen menettely hyödyttäisi niitä, joilla on riita-asioita vireillä monessa maassa, sekä pankkeja, jotka vastaanottavat takavarikointimääräyksiä useista jäsenvaltioista,
C. whereas a single European procedure for cross-border cases would benefit those who litigate in many countries and the banking institutions that will receive orders from several Member States,
1. on tyytyväinen siihen, että komissio on tehnyt vihreän kirjan myötä aloitteen rajatylittävän eurooppalaisen menettelyn käyttöön ottamisesta pankkitilisaamisten takaamiseksi;
Welcomes the fact that, by publishing the Green Paper, the Commission has taken an initiative aimed at establishing a cross-border European procedure for temporarily freezing bank deposits;
6. korostaa, että on säänneltävä vain pankkitalletusten takavarikointia ja pankkitilisaamisten takaamista mutta ei missään tapauksessa velkojan tyydyttämistä;
Maintains that regulation should be confined to attachment of accounts and the temporary freezing of bank deposits and under no circumstances extend to satisfaction of the creditor;
22. puolustaa velallisen oikeutta panna vireille muutoksenhaku ja lopettaa takavarikointi vakuudella;
Believes that a debtor should be entitled to appeal and allowed to end the attachment by providing security;
25. katsoo, että takavarikointimääräys olisi toimitettava pankkiin määräyksen antamista seuraavana päivänä ja että se olisi käsiteltävä 24 tunnin kuluessa tilin tunnistamisesta; katsoo, että pankin on tehtävä virallinen ilmoitus täytäntöönpanoviranomaiselle ja velkojalle perittävän saatavan turvaamisesta; katsoo, että pankin on myös virallisesti ilmoitettava velalliselle takavarikointimääräyksen voimaantulosta; pitää suotavana kaikilla EU:n kielillä saatavissa olevien vakiomuotoisten virallisten ilmoituskaavakkeiden käyttöönottoa tapauskohtaisen käännösten tarpeen poistamiseksi tai vähentämiseksi;
Is of the opinion that attachment orders should be transmitted by means that guarantee service upon the bank by the first day after transmission and processed within 24 hours of identification of the account; believes that formal notification must go from the bank to the enforcement authority and the creditor as to whether the amount liable has been secured; believes that the bank must also formally notify the debtor when the attachment order becomes effective; considers that standardised formal notices, available for all official languages of the European Union, that eliminate or reduce the need for customised translations may be desirable;
Esittelijä on tyytyväinen kaikkien keskeisten kysymysten ja ongelmien yksityiskohtaiseen käsittelyyn vihreässä kirjassa ja tukee tavoitetta ottaa EU:ssa käyttöön nopea ja tehokas menettely pankkitalletusten takavarikoimiseksi.
The rapporteur applauds the Green Paper for the detail in which all the relevant questions and difficulties are set out and endorses the aim of establishing a fast, effective procedure in the EU for the attachment of bank accounts.
Varsinkin euromaksuliikenteen edistymisen myötä tällainen sääntely vaikuttaa erityisen tarpeelliselta ja mielekkäältä.
Given the continuing progress of integration as regards euro-denominated payments, an arrangement of this kind seems a particularly necessary and sensible step to take.
Tässä mietinnössä ei käsitellä kaikkia kysymyksiä eikä siinä voidakaan niin tehdä, koska monia kohtia on tutkittava vielä lähemmin – myös oikeusvertailun avulla – ja määrittelyjen tekeminen on vielä liian varhaista.
This report will not discuss every question and indeed cannot do so, because many points still need to be examined more closely – not least from a comparative law perspective – and it is too early to reach firm decisions at the present time.
Määrittelyt on niin ikään ymmärrettävä nämä ehdot huomioon ottaen.
The findings below should be considered to be subject to that proviso.
Lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa on järjestelmiä, jotka tarjoavat velkojalle mahdollisuuden taata rahamääriä pankkitileillä.
Almost all of the Member States have systems enabling creditors to temporarily freeze sums held in bank accounts.
Siten on periaatteessa olemassa mahdollisuus takavarikkoon tai muuhun vastaavaan toimenpiteeseen toisessa jäsenvaltiossa.
In principle, therefore, distraint, attachment, or the like can be effected in a Member State other than a creditor’s country of origin.
Tosiasiassa velkojan on kuitenkin vaikeaa ja kallista toteuttaa tätä mahdollisuutta jo erilaisten menettelyjen ja oikeusseuraamusten takia, kieliongelmien ja aikatekijöiden aiheuttamista esteistä puhumattakaan.
In reality, however, because of the different procedures and legal consequences, to say nothing of language problems and the time factor, such measures are difficult and expensive for creditors to enforce.
Tämä tilanne johtaa siihen, että velallisen on helppoa päästä irti velkojan otteesta, mikä haittaa sisämarkkinoiden toimintakykyä.
This state of affairs makes it easier for debtors to escape their creditors’ clutches, thus impairing the efficiency of the internal market.
Bryssel I -asetuksessa ei käsitellä näitä ongelmia tai ainakaan niitä ei käsitellä perusteellisesti.
The ‘Brussels I’ Regulation does not address this problem, or at any rate not fully.
Myöskään yhdenmukaistamalla toteutettava nykyisten kansallisten säännösten lähentäminen ei näyttäisi johtavan asianmukaiseen tulokseen, koska oikeusjärjestelmät ovat niin erilaisia, että tämä tuskin olisi mahdollistakaan.
Furthermore, the desired aim would probably not be achieved by bringing existing national rules more closely into line through harmonisation, because the legal systems are so different that the task would be virtually impossible.
Siksi kansallisten säännösten rinnalle olisi otettava käyttöön EU:n laajuinen itsenäinen lisämenettely.
That is why an independent EU-wide procedure should be introduced alongside the national arrangements.
Sitä sovellettaisiin vain rajatylittäviin tapauksiin ja vain pankkitalletuksiin eikä muuhun omaisuuteen.
It should apply only to cross-border procedures and be confined to bank deposits, excluding other assets.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 65 artiklan c kohta vaikuttaa sopivalta oikeusperustalta tällaiselle menettelylle.
Article 65(c) TEC might be an appropriate legal basis.
Jos velallista uhkaa oikeudellinen voimaansaattaminen, tämä saattaa aiheuttaa hänelle houkutuksen rahan piilottamiseen.
Faced with the threat that his creditor’s claim could be enforced through the courts, a debtor might be tempted to move his money out of the way.
Siksi vihreän kirjan tavoitteiden mukaisesti velkojan pitäisi voida milloin tahansa hakea talletusten takavarikointia, myös ennen pääasian vireillepanoa.
Consequently, bearing in mind the objective of the Green Paper, a creditor should be allowed to apply for attachment at any time, and that includes before the main proceedings have started.
Velkojan olisi todistettava vaatimuksensa summaarisessa menettelyssä sekä takavarikointia koskevan määräyksen kiireellisyys.
The creditor should be called upon to persuade the court, in a summary procedure, that he has a claim and that an attachment order is required urgently.
Kiireellisyys pätee silloin, kun on pelättävissä, että muuten ulosotto ei onnistuisi tai se vaikeutuisi huomattavasti.
An order should be treated as a matter of urgency if there is reason to fear that enforcement of the claim might otherwise be prevented or made considerably more difficult.
Koska suoritetaan pikaoikeudenkäynti, todennäköisyysnäytössä voidaan käyttää esimerkiksi valaehtoista vakuutusta asiakirjojen tai muiden kirjallisten selvitysten esittämisen ohella.
Given that what is involved is a summary procedure, a statutory declaration, as well as certificates or other written declarations, could be regarded as credible evidence.
Tällaisessa tapauksessa olisi määrättävä, että väärän valaehtoisen vakuutuksen antamisella on rikosoikeudellisia seuraamuksia.
In such cases it would have to be stipulated that making a false statutory declaration would be a punishable offence.
Perusteettomalla takavarikoinnilla voi olla velalliselle raskaita ellei jopa toimeentuloa uhkaavia seuraamuksia, ja se voi vahingoittaa luottamusta eurooppalaiseen oikeusjärjestykseen.
Unjustified attachment could entail serious consequences for a debtor, possibly even ruining his livelihood, and undermine confidence in the European legal system.
Siksi velallisen suojeluun on kiinnitettävä erityistä huomiota esimerkiksi velkojan vakuudella, muutoksenhakuoikeudella, takavarikoinnin suuruuden rajoittamisella, velkojan velvollisuudella käynnistää pääasian käsittely tietyn ajan sisällä jne.
That is why particular attention needs to be focused on ways of protecting the debtor, for example through security to be provided by the creditor, a right to contest the attachment, a limit on the attachable amount, an obligation for the creditor to institute the main proceedings within a fixed time limit, and so on.
EU:n määrittelemästä yhtenäisestä takavarikoinnista vapautetusta määrästä olisi luovuttava, ja velallisen olisi vastattava kulloisenkin kansallisen takavarikoinnista vapautetun määrän soveltamisesta;
The rapporteur does not believe that a standard attachment exemption level should be laid down on an EU-wide basis: it should be up to the debtor to invoke the respective national limit governing non-attachable amounts.
Takavarikointia ei saisi periaatteessa toteuttaa, jos kyseessä on edunvalvojan tili, jonka haltija ei ole velallinen vaan esimerkiksi notaari tai asianajaja.
Attachment should, as a matter of principle, be ruled out if the account concerned is a trust account and the account holder is not the debtor himself, but, say, a notary or lawyer.
Edellä mainittujen ongelmien lisäksi ongelmia esiintyy yksittäisissä vaikeissa kysymyksissä, kuten tuomioistuimen toimivalta, täytäntöönpanomenettelyn yksityiskohdat tai pankin hyvittäminen, joita on vielä käsiteltävä perusteellisesti, sekä aineellisoikeudelliset näkökohdat, kuten takavarikoinnin maksunsaantijärjestys.
In addition to the problems discussed above, there are a number of individual vexed questions, for example jurisdiction, details of the enforcement procedure, or payment of fees to banks, that still require thorough examination, as do practical legal considerations such as ranking of creditors for attachment purposes.
Tällä hetkellä niitä ei ole syytä käsitellä sen enempää, vaan ne on jätettävä tulevien käsittelyjen aiheeksi.
Rather than probing further at this stage, these points should be left for future discussions.
vihreä kirja tuomioiden täytäntöönpanon tehostamisesta Euroopan unionissa: pankkitalletusten takavarikointi
on the Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
7. katsoo, että mikäli vastaaja vastustaa pankkitalletusten takavarikointimääräystä tai määräyksen peruuttamispyyntöä, olisi sovellettava vastaajan osalta samoja periaatteita, kuin mitä sovellettiin määräyksen antamisessa, kiireellisyys mukaan luettuna;
In the event of opposition to an order of attachment of bank accounts or of an application for annulment of such an order by the respondent, the same principles applicable to the issue of the order, including that of urgency, should apply as far as the respondent is concerned;
Vihreä kirja tuomioiden täytäntöönpanon tehostamisesta Euroopan unionissa: pankkitalletusten takavarikointi
Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
4. katsoo, että takavarikko saisi kestää korkeintaan 18 kuukautta mutta että sitä olisi kuitenkin voitava jatkaa, jos oikeustoimet ovat jo meneillään edellyttäen, että ne etenevät asianmukaisesti;
The duration of an attachment should not exceed 18 months; however, an extension in the event of outstanding legal proceedings should be permitted provided the proceedings are being conducted with due diligence;
Lausunto vihreästä kirjasta tuomioiden täytäntöönpanon tehostamisesta Euroopan unionissa: pankkitalletusten takavarikointi
Green paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
humanitaarista apua koskevasta eurooppalaisesta konsensuksesta
on a European Consensus on Humanitarian Aid
ulkoasiainvaliokunnan lausunto ......................................................................19
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................17
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................25
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................23
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle "Tavoitteena eurooppalainen konsensus humanitaarisesta avusta" ( KOM(2007)0317 )
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled 'Towards a European Consensus on Humanitarian Aid' ( COM(2007)0317 )
– ottaa huomioon komission valmisteluasiakirjan "Report on the results of the consultation on a consensus on European Humanitarian Aid Policy" (selvitys Euroopan humanitaarista apua koskevan politiikan konsensusta koskevan kuulemisen tuloksista) (( SEC(2007)0782 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'Report on the results of the consultation on a consensus on European Humanitarian Aid Policy' ( SEC(2007)0782 ),
– ottaa huomioon komission valmisteluasiakirjan "Report on responses to crises – DRC, Pakistan, Lebanon and Burma/Myanmar" (selvitys kriiseihin reagoimisesta – Kongon demokraattinen tasavalta, Pakistan, Libanon ja Burma/Myanmar) ( SEC(2007)0781 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'Report on responses to crises – DRC, Pakistan, Lebanon and Burma/Myanmar' ( SEC(2007)0781 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti siinä olevan 179 artiklan,
– having regard to the EC Treaty, and in particular Article 179 thereof,
– ottaa huomioon Brysselissä 21. ja 22. kesäkuuta 2007 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät, joissa vahvistettiin hallitustenvälisen konferenssin toimeksianto,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council held in Brussels on 21 and 22 June 2007 setting out the mandate for the Intergovernmental Conference,
– ottaa huomioon 20. kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) 1257/96 humanitaarisesta avusta
– having regard to Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid
– ottaa huomioon 23. lokakuuta 2001 tehdyn neuvoston päätöksen 2001/792/EY, Euratom yhteisön mekanismin perustamisesta tiiviimmän yhteistyön edistämiseksi pelastuspalvelualan avustustoimissa
– having regard to Council Decision 2001/792/EC Euratom of 23 October 2001 establishing a Community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection assistance interventions
– ottaa huomioon Euroopan komission humanitaarisen avun pääosaston (DG ECHO) arvioinnin 2000–2005 (2006),
– having regard to the Evaluation of the European Commission's Directorate General for Humanitarian Aid (DG ECHO) 2000 - 2005 (2006),
– ottaa huomioon taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön kehitysapukomitean (OECD/DAC) laatiman vertaisarvioinnin Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikasta ja ‑ohjelmista (2007),
– having regard to the Peer Review of the Development Cooperation Policies and Programmes of the European Community (2007) by the Development Assistance Committee of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD/DAC),
– ottaa huomioon toukokuussa 2006 julkaistun Michel Barnierin selvityksen "For a European civil protection force: europe aid" (Euroopan pelastuspalvelujoukot: Euroopan apu),
– having regard to the report by Michel Barnier entitled 'For a European civil protection force: europe aid', published in May 2006,
– ottaa huomioon 23. joulukuuta 2005 annetut Euroopan unionin suuntaviivat kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattamisen edistämiseksi
– having regard to the European Union Guidelines on promoting compliance with international humanitarian law of 23 December 2005 (IHL)