natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen perusteella voidaan kuitenkin toteuttaa toimia, joiden tavoitteena on oikeus- ja lainvalvontaviranomaisten välinen yhteistyö , eritoten tarjoamalla Europolin ja Eurojustin yhteistyön puitteissa käyttöön pysyvä kiireellistä oikeusapua antava yksikkö, jonka tehtävänä on arvioida sen käsiteltäväksi annetun asian taustan perusteella, mikä olisi asianmukainen oikeusperusta poliisi- ja/tai turvallisuusviranomaisten toimien jatkamiselle laillisesti .
However, it may cover actions aiming at cooperation among judicial authorities and law enforcement authorities and involving, inter alia, the establishment under the cooperation arrangements between Europol and Eurojust of a permanent emergency legal assistance unit responsible for determining, on the basis of the situation leading to the referral, which legal basis may be used to extend police and/or security service operations in full compliance with the law .
Usein poliisille ja jäsenvaltioiden muille turvallisuusyksiköille myönnetty takaa-ajo-oikeus jää näennäiseksi, koska vallitsee epävarmuus oikeusperustasta, joka oikeuttaisi toiminnan jatkamisen valtion rajojen yli.
The right of pursuit granted to police and other security services in the Member States is often undermined by uncertainties over the legal basis for continuing the pursuit across borders.
Mainitulla oikeusavulla voitaisiin laajentaa toimintamahdollisuuksia ja rajoittaa jälkikäteen muotovirheen tai oikeusperustan puutteen perusteella tehtyjen kumoamispäätösten määrää.
Such assistance should give them greater scope for action and should reduce the risk of cases subsequently being thrown out of court on the grounds of procedural defects or the lack of a proper legal basis.
(b) julkisia hankintoja koskeva sopimus.
(b) Public procurement contracts.
Käytäntöjä ja menettelyjä on yksinkertaistettava, jotta voidaan nopeuttaa valintamenettelyn tekemistä avoimemmaksi ja helpottaa ohjelmaan osallistumista.
The methods and the procedures need to be simplified in order to enhance the transparency of the selection procedure and facilitate access to the programme.
7 artiklan 3 a kohta (uusi)
Article 3, paragraph 3 a (new)
Ehdotuspyyntö voidaan tarvittaessa järjestää kahdessa vaiheessa, joista ensimmäisessä edellytetään vain niiden tietojen toimittamista, jotka ovat välttämättömiä hankkeen asianmukaiseksi arvioimiseksi.
The call for proposals may, where appropriate, be organised in two stages, the first of which would only require information that was strictly necessary for a proper assessment of the project to be sent.
7 artiklan 5 kohdan d alakohta
Article 7, paragraph 5, point (d)
(d) toteutettavien toimien maantieteellinen ulottuvuus,
(d) geographic impact of the activities carried out;
(d) toteutettavien toimien maantieteellinen ja sosiaalinen ulottuvuus,
(d) social impact of the activities carried out;
Jos tähän artiklaan viitataan , komission edustaja tekee komitealle esityksen toteutettavista toimenpiteistä.
Where reference is made to this Article, the representative of the Commission shall submit to the Committee a draft of the measures to be taken.
Komitea antaa, tarvittaessa äänestettyään, lausuntonsa esityksestä määräajassa, jonka puheenjohtaja voi asettaa asian kiireellisyyden mukaan.
The Committee shall deliver its opinion on the draft, within a time limit which the Chair may lay down according to the urgency of the matter, if necessary by taking a vote.
Komissio ottaa komitean lausunnon huomioon mahdollisimman tarkoin.
The Commission shall take the utmost account of the opinion delivered by the Committee.
Se ilmoittaa komitealle, millä tavoin lausunto on otettu huomioon.
Where reference is made to this Article, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply.
Lainsäädäntöehdotuksen yksinkertaistamiseksi ja selkiyttämiseksi ehdotetaan viitattavan suoraan säännöksiin, jotka koskevat kuulemismenettelyn käyttämistä komitologiasta vuonna 1999 tehdyn päätöksen mukaisesti.
To simplify the legislative act and make it clear, it is proposed that direct reference be made to the provisions on the advisory procedure under the 1999 decision on comitology.
Vaikka kyseinen neuvoston päätös ei ole läheskään täydellinen, siinä kuitenkin jossakin määrin taataan, että parlamentille tiedotetaan ja suhteessa siihen toimitaan avoimesti, toisin kuin komission määrittämässä menettelyssä, jossa parlamentille ei tarjota minkäänlaista tietoa.
That Council decision, which is far from ideal, at least provides for a degree of information and transparency for Parliament’s benefit, whereas, under the procedure provided for by the Commission, the provision of information for Parliament is in no way allowed for.
Se varmistaa, että ohjelmaan on mahdollista osallistua ja sen täytäntöönpano on avointa.
It shall ensure that the programme is accessible and is implemented in a transparent manner.
On tärkeää varmistaa ohjelman demokraattinen valvonta oikea-aikaisen seurannan ja arvioinnin avulla.
It is important to ensure democratic scrutiny by monitoring and evaluating the programme at the appropriate times.
Komissio varmistaa, että ulkopuolinen riippumaton taho arvioi ohjelman säännöllisesti.
The Commission shall ensure regular, independent and external evaluation of the programme.
Se myös vaihtaa säännöllisesti näkemyksiä ohjelman tuensaajien kanssa ohjelman suunnittelusta, täytäntöönpanosta ja seurannasta.
It shall also hold regular exchanges of views with programme beneficiaries on the design, implementation and follow-up of the programme.
Säännöllinen tietojenvaihto tuensaajien kanssa on välttämätöntä ohjelman kehittämiseksi, sillä se mahdollistaa ohjelman mukauttamisen todellisuuteen, jonka tuensaajat tuntevat.
Regular exchanges of views are essential in order to ensure that any necessary improvements are made to the programme, since they will allow it to be adjusted to the realities with which beneficiaries are faced.
14 artiklan 3 kohdan johdantokappale ja -a alakohta (uusi)
Article 14, paragraph 3, introductory part and point (-a) (new)
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle :
The Commission shall submit to the European Parliament and the Council:
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille , neuvostolle , Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle, alueiden komitealle sekä jäsenvaltioiden kansallisille parlamenteille
The Commission shall submit to the European Parliament, the Council , the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the national parliaments :
(-a) suppean vuosikertomuksen, johon sisältyvät erityisesti tiedot, joiden perusteella voidaan arvioida määrällisesti ohjelman onnistuneisuutta;
(-a) succinct yearly reports including information making it possible to measure the programme’s success in quantitative terms,
Asiakirjat on toimitettava myös alueiden komitealle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle.
Follow-up documents need to be forwarded to the CoR and the EESC as well.
Siksi on vaadittava suppeaa vuosikertomusta.
A succinct yearly report must therefore be a requirement.
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle:
The Commission shall submit to the European Parliament and the Council:
(a) kolme vuotta ohjelman hyväksymisen jälkeen väliarviointia koskevan kertomuksen tämän ohjelman tuloksista sekä täytäntöönpanon laadullisista ja määrällisistä näkökohdista;
(a) three years after adoption of the programme, an interim evaluation report on the results obtained and the qualitative and quantitative aspects of the implementation of this programme;
(b) neljä vuotta ohjelman hyväksymisen jälkeen tiedonannon tämän ohjelman jatkamisesta;
(b) four years after adoption of the programme, a Communication on the continuation of the programme;
(c) jälkiarviointia koskevan kertomuksen viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2015 .
(c) no later than 31 March 2015, a detailed ex-post evaluation report on implementation and outcome of the programme after its completion .
Elimet, joille on myönnetty tästä ohjelmasta toiminta-avustus, voivat osallistua muiden ohjelmien ehdotuspyyntöihin, mutta ne eivät saa osakseen erityiskohtelua sellaisiin muihin organisaatioihin nähden, jotka saavat rahoitusta muusta kuin Euroopan unionin talousarviosta.
Organisations in receipt of an operating grant by virtue of this programme may take part in calls for proposals for other programmes, without however being entitled to preferential treatment vis-à-vis other organisations financed from budgets other than that of the European Union.
Palautetaan mieliin yhdenvertaisen kohtelun periaate.
To include a reference to the principle of equal treatment.
14 b artikla
Article 14 b (new)
Rahoituksen julkisuus
Acknowledgement of funding
Kaikkien tästä ohjelmasta tukea saavien organisaatioiden, yhdistysten tai toimien on varmistettava Euroopan unionin myöntämälle tuelle tietty julkisuus.
All institutions, association or activities in receipt of a grant under this programme have the obligation to acknowledge the support granted by the European Union.
Komissio laatii rahoitustuen näkyvyyden varmistamista koskevat yksityiskohtaiset suuntaviivat.
To this end the Commission shall lay down detailed visibility guidelines.
EU:n antamasta rahoitustuesta on tiedotettava julkisuuteen aina, kun se on mahdollista.
All financial assistance received from the EU should, wherever possible, be acknowledged.
Tämänkaltainen julkisuus on tarpeen pelkästään avoimuudenkin vuoksi, mutta välttämätöntä etenkin pyrittäessä lisäämään tietoisuutta unionin työstä.
Such publicity, which is justified by the principle of transparency alone, is also essential in ensuring that people are made aware of the efforts made by the Union.
Komission jo laatimat suuntaviivat voivat toimia esimerkkinä.
The visibility guidelines already drawn up by the Commission can serve as a general model.
14 c artikla (uusi)
Article 14 c (new)
14 c artikla
Article 14 c
Tulosten levittäminen
Dissemination of results
Tulosten levittämisen helpottamiseksi tästä ohjelmasta rahoitetuissa hankkeissa kehitetyt välineet – eritoten tilastolliset ja rikollisuuden tutkimukseen liittyvät – annetaan sähköisessä muodossa ilmaiseksi suuren yleisön käyttöön.
With a view to fostering the dissemination of results, the tools generated by the projects funded under this programme and relating in particular to crime statistics and data shall be made available to the public free of charge by electronic means.
Tämänkaltainen määräys mahdollistaisi tulosten levittämisen laajemmalle ja korostaisi ohjelman yleishyödyllistä luonnetta.
Making these tools available would ensure wider dissemination of the results of the programme and highlight the fact that the programme is in the general interests of society.
Komissio ja jäsenvaltiot julkaisevat vuosittain luettelon tästä ohjelmasta rahoitetuista hankkeista ja lyhyen kuvauksen kustakin hankkeesta.
Each year, the Commission, together with the Member States, shall publish a list of the projects financed under this programme, with a short description of each project.
Tärkeää avoimuuden kannalta.
Important for transparency reasons.
Tampereen ja Haagin huippukokouksissa ilmi tuotujen huolenaiheiden perusteella komissio asetti yhdeksi vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymiä koskevaksi prioriteetikseen nostaa turvallisuus Euroopan unionissa niin erinomaiselle tasolle, että siitä tulee yksi Euroopan kansalaisuuden kantavista voimista.
In response to the concerns voiced in particular at the Tampere and The Hague Summits, the Commission included among its priorities for the financial perspective 2007-2013 the task of achieving an overall level of security for the European Union which would, on account of its excellence, be a pillar giving full meaning to the concept of European citizenship.
Työsarkaa riittää, sillä Euroopan turvallisuusympäristöä leimaa riskien ja uhkien lisääntyminen, vaikkeivät ne olekaan aikaisempaa näkyvämpiä.
This is an ambitious project, since the security situation in Europe is characterised by an increase in risks and threats which have not, however, become any more visible than they were before.
Rikollisiin tarkoituksiin käytetyn tekniikan kehitys ja rajojen avautuminen siinä määrin, että ne rajoittavat kulkua enää vain poliisin näkökulmasta, tekee välttämättömäksi tehostaa poliisi- ja turvallisuusviranomaisten yhteistyötä, jotta järjestelmän heikkouksia – aineellisia, teknisiä, oikeudellisia tai hallinnollisia – voidaan vähentää.
On the contrary, the sophistication of the technologies instrumental in the spread of crime in all its forms, combined with borders which no longer appear to serve as a barrier to anyone but the police, makes closer, effective cooperation between police and security services essential, in order to reduce the overall level of vulnerability, whether it be material, technological, legal or administrative.
Tiivistetyn yhteistyön voi perustellusti odottaa johtavan ponnistelujen järkeistymiseen, hajanaisuuden ja päällekkäisyyden vähentymiseen, menettelyjen standardoimiseen mahdollisuuksien rajoissa sekä usein vielä kangertelevan yhteistoimintakyvyn paranemiseen.
We can legitimately expect such closer cooperation to result in a rationalisation of effort so as to avoid unnecessary dispersion and duplication, in the standardisation of all procedures that can be standardised and in an improvement in interoperability, which remains extremely limited in many cases.
Nämä ovat rikosten ehkäisemistä ja torjuntaa koskevan erityisohjelman tärkeimmät tavoitteet, ja terrorismin uhan torjunta on siinä asetettu etusijalle.
These are the main objectives that can be set for the Prevention of and Fight against Crime programme, with the leading role being taken by action to combat the terrorist threat.
Eurooppalaisiin kohteisiin Euroopan mantereella (tässä tarkoitetaan luonnollisesti pommi-iskuja Madridin ja Lontoon julkiseen liikenteeseen) ja myös sen ulkopuolella (esimerkiksi Casablancassa) kohdistettujen terrori-iskujen raskaat inhimilliset ja aineelliset menetykset ovat nostamassa terrorismin torjunnan Euroopan kansalaisten suojelun kannalta välttämättömäksi muodostuneen yhteistyön vertauskuvaksi.
The human and material damage causes by the recent terrorist attacks on European targets both inside Europe (with the attacks on the public transport systems in Madrid and London in the forefront) and outside (for example, in Casablanca) probably make counter-terrorism the prime argument in favour of closer cooperation for the benefit of European citizens.
Euroopan unioni on jo aikaisessa vaiheessa alkanut panostaa alan toimiin tekemällä paitsi poliisiyhteistyötä, myös oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa erilaisten ohjelmien kautta ( rikosoikeuden alan Grotius-ohjelma , OISIN , STOP , Falcone ja Hippokrates ), jotka tammikuusta 2003 alkaen yhdistettiin AGIS-puiteohjelmaksi.
The European Union became involved in this area - both police cooperation and judicial cooperation in criminal matters - at a very early stage by means of various programmes ( Grotius Criminal, Oisin, Stop, Falcone and Hippocrates ) which, in January 2003, were brought together within the AGIS framework programme.
Siksi ei olekaan yllättävää, että komissio on halunnut rikosoikeuden alan erityisohjelmissa ja käsillä olevassa ohjelmassa jatkaa kaikkia AGIS-ohjelmassa tarjottuja mahdollisuuksia lisäämällä niihin joitain uusia painotuksia, joilla pyritään optimoimaan toimivaltaisten yksiköiden hyödyntäminen soveltamalla lähestymistapaa, jossa keskitytään voimavarojen kehittämiseen ( capacity building ) ja välittömästi toimintavalmiisiin näkökohtiin: tietojenvaihdon parantaminen (uusien teknologioiden avulla), tietokantojen indeksointi ja yhteentoimivuus, suojatun tietoliikenteen tekniikka ja menetelmät sekä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kehittäminen ovat erityistavoitteita, joita tässä mietinnössä pyritään edistämään.
It is therefore not surprising that the Commission has included all the possibilities afforded by AGIS in the specific Criminal Justice programmes and the programme before us now, while adding a few additional priorities aimed at ensuring that the best possible use is made of the relevant agencies by means of a capacity-building approach focusing on directly operational aspects, namely improving information exchange (with the help of new technologies), the indexing and interoperability of databases, protected communications technology and methodology and the development of public-private partnerships, all of which are specific objectives to which this report is intended to contribute.
Vaikka komission ehdotuksen rakenne onkin kokonaisuudessaan hyväksyttävä, tämän mietinnön ehdotuksilla halutaan kuitenkin korjata tiettyjä puutteita, kehittää asiaankuuluvaa synergiaa ja asettaa tiettyjä rajoituksia.
While endorsing the overall design of the Commission’s proposal, this report will seek to remedy a few shortcomings, develop relevant synergies and set a few limits.
Ohjelmassa olisi tuotava voimakkaammin esiin kansalaisten osallistumisen ja inhimillisen ulottuvuuden käsitteet:
The concepts of citizens’ involvement and the human dimension could usefully be given a higher profile within the programme:
– Ensiksi mainitun osalta olisi joka hankkeessa, jossa se on mahdollista, edistettävä kansalaisten osallistumista kaikentyyppisen rikollisuuden ja erityisesti terrorismin torjuntaan.
· in the first instance, it is important to foster, in all suitable projects, public involvement in action to combat crime in all its forms, particularly terrorism.
Vaikuttaisi todella toivottavalta tukea aloitteita, jotka perustuvat kansalaisyhteiskunnan ja sen toimijoiden aktiiviseen toimintaan yleisen turvallisuuden hyväksi.
There are very good arguments in favour of promoting initiatives based on the active involvement of civil society and its stakeholders in improving overall security.
Siksi on huolehdittava paikallisviranomaisten tiiviimmästä osallistumisesta, sillä ne muodostavat usein välitason, jolla kehitellään ja testataan tapoja reagoida kentällä rikollisuuden uhkaan.
With a view to this, local authorities need to be involved more closely, since they are often the level at which local responses to the threat of crime are formulated and tested out;
– Inhimillisen ulottuvuuden osalta olisi tuotava selkeästi esiin päättäväisyys suojella todistajia ja rikosten uhreja, jälleen eritoten terroristi-iskujen yhteydessä.
· in the second instance, it needs to be made clear that there is a firm determination to protect witnesses and victims, again particularly in terrorist cases.
Paitsi että uhreille ja heidän perheilleen luonnollisesti annetaan lääkintä-, sosiaali- ja psykologista apua, olisi päätettävä pysyvän korvausrahaston perustamisesta, joka konkretisoisi usein kovin epäkonkreettiseksi jäävän solidaarisuuden, täydentäisi jäsenvaltioiden erilaisia järjestelmiä ja niiden puutteita sekä takaisi yhdenmukaisen suojan ja korvauksien vähimmäistason EU:ssa.
In addition to the medical, psychological and social assistance naturally provided to victims and their families, a decision should be made to set up a permanent compensation fund, to constitute the practical embodiment of what is an often insufficiently practical principle of solidarity, and which, on the basis of the principle of complementarity, would be additional to and would help to make good the shortcomings of the extremely disparate national systems, thus helping to ensure a common minimum level of protection and compensation within the EU.
AGIS-ohjelmasta saatujen kokemusten perusteella olisi myös hyvä jatkaa menettelyjen yksinkertaistamista, jotta myös muodollisten ja/tai hallinnollisten hankaluuksien vuoksi toteuttamatta jääneet hankkeet saataisiin käyntiin.
Furthermore, in the light of the experience gained with the AGIS programme, further efforts should be made to simplify procedures, so as to give free rein to initiatives that have to date been held in check by formal and/or administrative difficulties.
Jotkut ohjelman tavoitteista olisi helpompi saavuttaa, jos saataisiin aikaan tai varmemmin toteutettua todellinen tiettyjen yhteisön elinten työskentelyn ja voimavarojen synergia.
Some of the objectives included in the programme could be achieved more easily if genuine synergies were established and existing synergies enhanced between the work or capacities of some Community bodies:
– Europol-pöytäkirjat poliisiviraston osallistumisesta yhteisiin tutkintaryhmiin (EYVL C 312, 16.12.2002) ja viraston pyrkimyksestä keskittää Euroopan poliisiyhteistyö (nk. Tanskan pöytäkirja, EUVL C 2, 6.1.2004) käyvät vertailukohdista ja voivat muodostaa perustan käsillä olevan ohjelman aloitteille, joissa pyritään lujittamaan mainittuja yhteisiä tutkintaryhmiä, myös jäsenvaltioissa, jotka eivät vielä ole ratifioineet kyseisiä pöytäkirjoja.
· the Europol protocols on the agency’s participation in Joint Investigation Teams (OJ C 312 of 16 December 2002) and its role as a focal point for European police cooperation ( the ‘Danish’ protocol, OJ C 2 of 6 January 2004) should serve as reference points in this area and as links with the initiatives coming under this programme and seeking to help strengthen JITs, including in the Member States that have not yet ratified them.
Nämä aloitteet edellyttävät myös Eurojustin osallistumista aina, kun asiassa vähänkään sivutaan oikeudellista ulottuvuutta.
The initiatives also require the cooperation of Eurojust wherever they have a judicial dimension to them;
– Ottaen huomion asian ensisijaisuuden, terrorismin torjuntaan liittyviä koulutus- ja tiedotustoimia koskeviin ehdotuksiin on kiinnitettävä erityistä huomiota.
· given the priority accorded to this area, special attention will be paid to proposals for specific counter-terrorism training and awareness-raising exercises.
Ne on toteutettava pääosin CEPOLin ja Europolin yhteistyön tuloksena, ja toimintastrategioiden on perustuttava muun muassa järjestäytynyttä rikollisuutta koskevaan uhkakuva-arvioon.
Such exercises must be based mainly on cooperation between Cepol and Europol, with the strategies for action being based, in turn on the OCTA among other things;
– Lopuksi, jotta Euroopan poliisiviranomaisten toimintaan saataisiin jatkuvuutta yli valtioiden rajojen, muun muassa takaa-ajon oikeuteen liittyen, Eurojustin ja Europolin olisi yhteistyönsä puitteissa tarjottava käyttöön pysyvä kiireellistä oikeusapua antava yksikkö, jonka tehtävänä olisi arvioida sen käsiteltäväksi annetun asian taustan perusteella, mikä olisi asianmukainen oikeusperusta toimien jatkamiselle laillisesti.
· lastly, in order to enable operations conducted by European police forces to continue across national borders, particularly in connection with the right of pursuit, Europol and Eurojust should, under the cooperation arrangements between the two bodies, make available a permanent emergency legal assistance unit responsible for determining, on the basis of the situation leading to the referral, which legal basis may be used to extend police and/or security service operations in full compliance with the law.
Esittelijä on jo edellä puoltanut kansalaisten osallistumista, joka on erittäin perusteltua pyrittäessä löytämään kokonaisvaltaisia ratkaisuja turvallisuusongelmiin.
Your rapporteur has already endorsed the concept of ‘citizens’ involvement ’, which belongs squarely within an overall response to the security issue.
Samoin esittelijä pitää välttämättömänä lujittaa julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia aloilla, joilla teknisen tietämyksen välttämättömyys edellyttää sellaisten eri toimijoiden yhteistyötä, joiden ensisijaisina tavoitteina ei ole järjestyksenpito tai rikollisuudentorjunta (videovalvonta, puhelin- ja Internet-liikenteen valvonta, tietoverkkorikollisuuden torjunta jne.).
He also considers it essential to step up public-private partnerships in areas where the need for technological expertise calls for the cooperation of entities whose main objectives are other than policing and combating crime (video surveillance, telephone and Internet monitoring, combating cyber-crime, etc.).