natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valmistelija katsoo, että pelastuspalvelumekanismin kautta voidaan puuttua tehokkaasti EU:n ulkopuolisiin kriisitilanteisiin vain, jos sen kaksinaista luonnetta selkeytetään ja jos EU:n sisällä ja sen ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa koskevat säännöt eriytetään.
The draftsman considers that, if the civil protection mechanism is to be an effective part of interventions in external crises, the "dual nature" of the mechanism should be clarified and the rules governing the operation of the mechanism inside and outside the EU should be differentiated.
Kehitysyhteistyövaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Vakavan hätätilanteen sattuessa yhteisön ulkopuolella voidaan pyynnöstä soveltaa 6, 7 ja 8 artiklan säännöksiä myös yhteisön ulkopuolella toteutettaviin pelastuspalvelutoimiin.
In the event of a major emergency occurring outside the Community, Article s 6, 7 and 8 may also, upon request, be applied in respect of civil protection assistance interventions outside the Community.
Sanotun kuitenkaan rajoittamatta humanitaarisesta avusta 20 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) 1257/96 soveltamista vakavan hätätilanteen sattuessa yhteisön ulkopuolella voidaan pyynnöstä soveltaa 6, 7 ja 8 artiklan säännöksiä myös yhteisön ulkopuolella toteutettaviin pelastuspalvelutoimiin.
Without prejudice to Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid, in the event of a major emergency occurring outside the Community, Article s 6, 7 and 8 may also, upon request, be applied in respect of civil protection assistance interventions outside the Community.
Hätätilanteissa, joissa apua annetaan sekä mekanismin kautta että humanitaarisesta avusta 20 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/96 perusteella , komissio varmistaa yhteisön kaikkien toimien tehokkuuden, johdonmukaisuuden ja täydentävyyden.
In emergencies where assistance is provided under both the mechanism and Regulation (EC) No 12547/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid, the Commission shall ensure the effectiveness, coherence and complementarity of the overall Community response.
Hätätilanteissa, joissa apua annetaan sekä mekanismin kautta että humanitaarisesta avusta 20 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/96 perusteella , pelastuspalvelutoimet olisi katsottava täydentäväksi osaksi yhteisön humanitaaristen toimien kokonaisuutta ja siksi niiden olisi oltava yhdenmukaisia tässä asetuksessa määriteltyjen humanitaarisen avun tavoitteiden ja yleisten periaatteiden kanssa.
In emergencies where assistance is provided under both the mechanism and Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid, civil protection assistance interventions should be considered as complementary to the overall Community humanitarian response and should therefore be consistent with the objectives and general principles of humanitarian aid as set out in that Regulation.
Toiminnallisen koordinoinnin on katettava koordinointi hätätilasta kärsivän maan ja YK:n humanitaaristen asiain koordinointitoimiston (OCHA) kanssa .
The operational coordination shall cover coordination with the affected country and with the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) .
Ehdotus neuvoston päätökseksi yhteisön pelastuspalvelumekanismin perustamisesta (uudelleenlaadittu)
Proposal for a Council decision establishing a Community civil protection mechanism (recast)
Neuvoston päätös yhteisön pelastuspalvelumekanismin perustamisesta (uudelleenlaadittu)
Proposal for a Council decision establishing a Community civil protection mechanism (recast)
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi ympäristöalan rahoitusvälineestä (Life+)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+)
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (6284/1/2006 – C6‑0226/2006 ),
– having regard to the Council common position (6284/1/2006 – C6‑0226/2006 ),
Hyväksytyt tekstit 7.7.2005, P6_TA-(2005)0291. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0621 )
Texts Adopted, 7.7.2005, P6_TA(2005)0291 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0621 )
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2004)0621 /2)
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2004)0621 /2)
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0288/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0288/2006 ),
(1) Ympäristönsuojelu on yksi Eurooppa-neuvoston kestävän kehityksen pääperiaatteista antamissa julkilausumissa mainituista keskeisistä tavoitteista .
(1) Environmental protection is one of the key objectives set out in the declarations on the guiding principles for sustainable development that the European Council has adopted .
Ympäristönsuojelu on yksi yhteisön yhteisrahoituksen painopistealueista, ja se tulisi rahoittaa ensisijaisesti yhteisön horisontaalisista rahoitusvälineistä, kuten Euroopan aluekehitysrahastosta, Euroopan sosiaalirahastosta, koheesiorahastosta, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta, kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmasta, Euroopan kalatalousrahastosta ja seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta.
It is a priority for Community co‑financing and should be funded primarily through the Community's horizontal financial instruments, including the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development, the Competitiveness and Innovation Framework Programme, the European Fisheries Fund and the seventh Research Framework Programme.
(1) Ympäristönsuojelu on yksi Euroopan unionin kestävän kehityksen tärkeimmistä ulottuvuuksista .
(1) Environmental protection is one of the key dimensions of sustainable development of the European Union .
Ympäristönsuojelu on yksi yhteisön yhteisrahoituksen painopistealueista, ja se tulisi rahoittaa ensisijaisesti yhteisön horisontaalisista rahoitusvälineistä, kuten Euroopan aluekehitysrahastosta, Euroopan sosiaalirahastosta, koheesiorahastosta, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta, kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmasta, Euroopan kalatalousrahastosta ja seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta.
It is a priority for Community co-financing and should be funded primarily through the Community's horizontal financial instruments, including the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development, the Competitiveness and Innovation Framework Programme, the European Fisheries Fund and the seventh Research Framework Programme.
Kestävän kehityksen tavoite on määritetty perussopimuksissa eikä Eurooppa-neuvoston päätelmissä.
Sustainable development objective is set in the Treaties, rather than in the European Council conclusions.
Näin ollen on asianmukaisempaa viitata periaatteeseen yleisesti.
It is, therefore, more appropriate to refer to the principle in a general way.
(4) Life+ -välineen nojalla rahoitettavien toimenpiteiden ja hankkeiden olisi täytettävä tukikelpoisuusvaatimukset, jotta yhteisön varojen paras mahdollinen käyttö voitaisiin varmistaa.
(4) Measures and projects financed under LIFE+ should meet eligibility criteria to secure the best possible use of Community funds.
Erityisesti sellaisten toimenpiteiden ja hankkeiden, jotka rahoitetaan siirretyn hallinnoinnin alaisesta talousarvion osasta, olisi täytettävä ylimääräiset tukikelpoisuusvaatimukset eurooppalaisen lisäarvon varmistamiseksi ja toistuvien toimien , kuten päivittäisten toimien rahoittamisen välttämiseksi.
In particular, for that part of the budget subject to delegated management, measures and projects should meet additional eligibility criteria to ensure European added value and to avoid financing recurring activities, such as day ‑to ‑day operations .
Toimenpiteiden ja hankkeiden olisi täytettävä ylimääräiset tukikelpoisuusvaatimukset eurooppalaisen lisäarvon varmistamiseksi ja toistuvien toimien rahoittamisen välttämiseksi , paitsi jos tällaisilla toimilla on selvää demonstraatioarvoa tai jos niiden tehtävänä on käynnistää toiminta .
Measures and projects should meet additional eligibility criteria to ensure European added value and to avoid financing recurring activities, except where such activities have clear demonstration value or a start-up function .
Tarkistus on johdonmukainen muiden tarkistusten kanssa, jos siirrettyä hallintoa koskeva periaate poistetaan.
Consistent with other amendments deleting the principle of delegated management.
Vaikka tekstin henki on oikea, sanamuoto on liian raskas.
While the spirit of the text is correct, the wording is too onerous.
Monet legitiimit eurooppalaisen lisäarvon hankkeet, kuten demonstraatiohankkeet, vaativat päivittäisten toimien toteuttamista.
Many projects of legitimate European added value such as demonstration projects require the execution of daily activities.
Ehdotetussa tekstissä vähennetään legitiimien toimien poissulkemisen vaaraa ja säilytetään samalla vaatimus, että hallitukset eivät saisi käyttää Life+-varoja rutiinitoimiin, jotka olisi rahoitettava kansallisista talousarvioista.
The proposed text reduces the risk of exclusion of legitimate activities while maintaining the requirement that governments should not use LIFE+ funds for routine activities that should be funded out of national budgets.
(5) Luonnon ja biologisen monimuotoisuuden alalla yhteisön politiikan ja lainsäädännön täytäntöönpano tarjoaa jo sellaisenaan puitteet eurooppalaiselle lisäarvolle.
(5) In the area of nature and biodiversity, the implementation of Community policy and legislation itself provides a framework for European added value.
Parhaisiin käytäntöihin tai demonstrointiin liittyviin toimenpiteisiin ja hankkeisiin, myös Natura 2000 -suojelualueiden hoitoon sekä nimeämiseen liittyviin toimenpiteisiin ja hankkeisiin luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY ja luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY mukaisesti, olisi voitava saada yhteisön rahoitusta Life+ -välineestä, paitsi jos niihin voidaan saada rahoitusta yhteisön muista rahoitusvälineistä.
Best practice or demonstration measures and projects, including those relating to the management and designation of Natura 2000 sites, should be eligible for Community financing under LIFE+, except where they are eligible for funding under other Community financial instruments.
Komission olisi tarkasteltava uudelleen näiden täydentävien välineiden osuutta Natura 2000:n rahoituksessa ennen rahoituskehyksen vuoden 2008–2009 uudelleentarkastelua Life+:n mukauttamiseksi tarvittaviin muutoksiin ja korkeatasoisen yhteisön yhteisrahoituksen varmistamiseksi.
The Commission will produce a review of the contribution of these complementary instruments to the financing of Natura 2000 in time for the 2008/9 review of the Financial Framework with a view to adapting LIFE+ to the necessary changes and ensuring a high level of Community co-financing.
Komissio on arvioinut, että Natura 2000 -verkoston vuotuiset rahoituskustannukset ovat 6,1 miljardia euroa.
The Commission has estimated that the Natura 2000 network costs €6.1 billion to fund annually.
Komissio on menestyksekkäästi puolustanut sitä, että yhteisrahoituksen tarve hoidetaan "yhtenäistetyn lähestymistavan" avulla pääasiassa käyttämällä muita välineitä kuten rakennerahastoja, kalastusrahastoa ja maaseudun kehittämisrahastoa ja täyttämällä joitakin aukkoja Life+-ohjelmalla.
The Commission has successfully advocated delivering the co-financing needed through the ‘integrated approach’, mainly using other instruments such as Structural, Fisheries and Rural Development funds, with some gaps filled by LIFE+.
Ei kuitenkaan ole takeita, että tämä yhtenäistetty lähestymistapa toimisi.
Yet there are no guarantees that this integrated approach will work.
Sen vuoksi on tarpeen tarkastella tätä lähestymistapaa uudelleen ennen EU:n talousarvion tarkistamista.
It is therefore necessary to review this approach in time for the revision of the EU budget.
(5 a) Jäsenvaltiot sopivat toukokuussa 2004 Malahidessa, että on ryhdyttävä järjestelyihin riittävän rahoituksen varmistamiseksi Natura 2000 ‑verkostolle, yhteisön yhteisrahoitus mukaan luettuna.
(5a) The Member States agreed in Malahide in 2004 that arrangements needed to be established to ensure adequate financing for the Natura 2000 network, including Community co-financing.
Koska tällä asetuksella rahoitetaan ainoastaan Natura 2000 ‑kohteiden hallintaan liittyviä parhaita käytänteitä tai demonstrointitoimia, komission ja jäsenvaltioiden on varmistettava, että muiden välineiden kautta on saatavissa riittävästi varoja verkoston hallinnointia varten, jonka arvioidaan maksavan vuodessa 6,1 miljardia euroa koko EU:lle.
Since this Regulation will only finance best-practice or demonstration measures related to the management of Natura 2000 sites, the Commission and Member States will need to ensure that sufficient funds are made available through other instruments for the management of the network, the annual cost of which is estimated to be around € 6 100 million for the EU as a whole.
Ensimmäisen käsittelyn tarkistus 3 muutettuna.
Amendment 3 of first reading in a modified form .
(20) Toimenpiteet, jotka komissiolla on valtuudet toteuttaa sille tällä päätöksellä siirretyn täytäntöönpanovallan nojalla, ovat pääasiallisesti menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY 1 2 artiklan a alakohdassa tarkoitettuja budjettivaikutuksiltaan huomattavien ohjelmien toteuttamiseen liittyviä hallintotoimenpiteitä.
(20) The implementing measures that this Regulation empowers the Commission to adopt are management measures relating to the implementation of a programme with substantial budgetary implications within the meaning of Article 2(a) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
Tietyt täytäntöönpanoa koskevat toimenpiteet olisi siksi hyväksyttävä kyseisen päätöksen 4 artiklassa tarkoitetun hallintomenettelyn mukaisesti.
Certain implementing measures should therefore be adopted in accordance with the management procedure provided for in Article 4 of that Decision.
Tässä asetuksessa säädetään kuitenkin yleisistä puitteista, ja sitä sovelletaan seitsemän vuotta.
However, this Regulation establishes a general framework and will apply for seven years.
Yhteisön ja jäsenvaltioiden päätavoitteissa tapahtuu todennäköisesti huomattavia muutoksia kyseisenä aikana.
Community and national priorities are likely to evolve significantly during this period.
Tämän asetuksen nojalla monia keskeisiä päätöksiä myös siirretään monivuotisten strategiaohjelmien ja vuotuisten kansallisten työohjelmien puitteisiin.
This Regulation also defers many essential decisions to multi-annual strategic programmes and national annual work programmes.
Kyseiset asiat ovat yksittäisten jäsenvaltioiden kannalta erityisen tärkeitä ja hyvin merkittäviä niiden kansallisten ympäristöpolitiikkojen kannalta.
These issues are of critical concern to individual Member States and of crucial importance for their national environmental policy.
Tämän vuoksi on tarkoituksenmukaisempaa , että tietyt muut menettelyt hyväksytään päätöksen 1999/468/EY 5 artiklassa säädetyn sääntelymenettelyn mukaisesti, jotta jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus saattaa ehdotetut toimenpiteet neuvoston harkittaviksi.
It is therefore more appropriate for certain other measures to be adopted in accordance with the regulatory procedure provided for in Article 5 of Decision 1999/468/EC, in order to give Member States the option of bringing proposed measures before the Council for consideration.
Sääntelymenettely soveltuu myös niihin tämän asetuksen liitteisiin tehtävien muutosten hyväksymiseen, joissa täsmennetään olennaiset säädökset, erityisesti rahoituskelpoiset toimenpiteet, ja määritellään muut täytäntöönpanosäännöt kuin tässä asetuksessa suoraan mainitut tekniset toimenpiteet ,
The regulatory procedure is also appropriate for the adoption of amendments to the Annexes to this Regulation, which specify essential provisions, in particular the measures eligible for funding, and for the laying down of implementing rules other than the technical measures explicitly mentioned in this Regulation ,
(20) Tämän asetuksen nojalla monia keskeisiä päätöksiä siirretään monivuotisten strategiaohjelmien ja vuotuisten kansallisten työohjelmien puitteisiin.
(20) This Regulation defers many essential decisions to multi-annual strategic programmes and national annual work programmes.
Tämän vuoksi on tarkoituksenmukaista , että tietyt menettelyt hyväksytään päätöksen 1999/468/EY 5 artiklassa säädetyn sääntelymenettelyn mukaisesti, jotta jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus saattaa ehdotetut toimenpiteet neuvoston harkittaviksi.
It is therefore appropriate for certain measures to be adopted in accordance with the regulatory procedure provided for in Article 5 of Decision 1999/468/EC, in order to give Member States the option of bringing proposed measures before the Council for consideration.
Sääntelymenettely soveltuu myös siihen, että määritellään muut täytäntöönpanosäännöt kuin tässä asetuksessa suoraan mainitut tekniset toimenpiteet .
The regulatory procedure is also appropriate for the laying down of implementing rules other than the technical measures explicitly mentioned in this Regulation.
Sääntelymenettelyä, jonka mukaista valvontaa edellytetään 28 päivänä kesäkuuta 1999 menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehdyn päätöksen 1999/468/EY 1 5 a artiklassa, olisi sovellettava tämän asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti laadittujen monivuotisten strategisten ohjelmien hyväksymiseen ja mahdolliseen muuttamiseen sekä niiden tämän asetuksen liitteeseen tehtävien muutosten hyväksymiseen, joissa täsmennetään olennaiset säädökset, erityisesti rahoituskelpoiset toimenpiteet, jotta mahdollistetaan molemmille lainsäädäntövallan käyttäjälle valvontamahdollisuus ennen tällaisten toimenpiteiden hyväksymistä.
The regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 should apply to the adoption and the possible amendment of multi-annual strategic programmes drawn up in accordance with Article 6(1) of this Regulation and to the adoption of amendments to the Annex to this Regulation, which specify important provisions, in particular the measures eligible for funding, so as to enable the two arms of the legislative authority to scrutinise such measures before they are adopted.
1 EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23.
1 OJ L 184, 17.7.1999, p.
Tarkistus on johdonmukainen aikaisempien tarkistusten kanssa.
Consistency with earlier amendments.
Tämä tarkistus on seurausta 14 artiklan 2 kohtaan ja 15 artiklan 1 kohtaan tehdyistä tarkistuksista.
This is a consequential amendment to the amendments on Article 14(2) and Article 15(1).
Tällä palautetaan osittain ensimmäisen käsittelyn tarkistus 14.
Partly reinstating amendment 14 from first reading.
Rajat ylittävät ja alueiden väliset hankkeet ovat erinomainen esimerkki eurooppalaisesta lisäarvosta, ja niitä olisi edistettävä.
Transnational and interregional projects are a prime example of European added value and should be promoted.
On olemassa riski, että ohjelmointilähestymistavan ja Life+-ohjelman masentavan pienen talousarvion myötä jäsenvaltioita ei kannusteta hyväksymään rajat ylittäviä hankkeita, koska se merkitsisi "rahan menemistä naapureille".
There is a risk that with the programming approach and the disappointing small budget for LIFE+, there is a disincentive for member states to approve transnational projects as this is ‘money going to the neighbours’.
Komission olisi siksi varmistettava, että rajat ylittävien hankkeiden rahoitusta jatketaan.
The Commission should therefore ensure cross-border projects will continue to be financed.
4 artiklan 2 kohdan c a alakohta (uusi)
Article 4, paragraph 2, point (c a) (new)
c a) tuetaan sellaisten politiikkojen kehittämistä ja tehokasta täytäntöönpanoa, joilla torjutaan ilmastonmuutoksen aiheuttamaa uhkaa luonnolle ja biologiselle monimuotoisuudelle, parannetaan ekosysteemien joustavuutta ilmastonmuutoksen suhteen ja helpotetaan niiden sopeutumista ilmastonmuutoksiin;
(ca) to contribute to development and effective implementation of policies to tackle the threat to nature and biodiversity posed by climate change, to enhance the resilience of ecosystems to climate changes and facilitate their adaptation to climate changes;
Ilmastonmuutos on merkittävin uhka biologiselle monimuotoisuudelle, ja siksi se olisi ilmaistava selvästi otsikon "luonto ja biologinen monimuotoisuus" tavoitteissa.
Climate change is a major threat to biodiversity and should therefore be clearly stated in the objectives of the heading Nature and Biodiversity.
Jos jäsenvaltio niin päättää, henkilöstömenot voivat saada yhteisön yhteisrahoitusta seuraavin edellytyksin:
If a Member State so decides, staff costs shall be eligible for Community co-financing on condition that:
Kyseisen henkilöstön on suoritettava sellaisia ylimääräisiä tehtäviä, joita kansalliset hallinnot eivät ole aiemmin suorittaneet yhteisön ohjelmien täytäntöönpanon yhteydessä;
The staff in question must be carrying out additional tasks that national administrations did not previously fulfil in connection with the implementation of Community programmes;
b) virkamiesten palkkakustannuksia voidaan rahoittaa vain siltä osin kuin ne liittyvät sellaisten hankkeen täytäntöönpanoa koskevien toimien kustannuksiin, joita asianomainen viranomainen ei olisi toteuttanut, ellei kyseiseen hankkeeseen olisi ryhdytty.
(b) civil servants' salary costs may be funded only to the extent that they relate to the cost of project implementation activities that the relevant public authority would not have carried out had the project concerned not been undertaken.
Komissio laatii ensimmäisen monivuotisen strategisen ohjelman vuosiksi 2007–2010 ja toisen monivuotisen strategisen ohjelman vuoksiksi 2011–2013.
The Commission shall draw up a first multi‑annual strategic programme for 2007 to 2010 and a second multi‑annual strategic programme for 2011 to 2013.
Näissä ohjelmissa määritellään päätavoitteet, toiminnan painopistealueet, toimenpidetyypit sekä tavoiteltavat tulokset yhteisön rahoitusta varten 1, 3 ja 4 artiklassa määritettyjen tavoitteiden ja vaatimusten osalta.
These programmes shall define the principal objectives, priority areas of action, type of measures and expected results for Community funding in relation to the objectives and criteria set out in Articles 1, 3 and 4.
Komissio laatii ensimmäisen monivuotisen strategisen ohjelman vuosiksi 2007–2010 ja asetettuja tavoitteita koskevan uudelleentarkastelun jälkeen toisen monivuotisen strategisen ohjelman vuoksiksi 2011–2013.
The Commission shall draw up a first multi‑annual strategic programme for 2007 to 2010, and , after a review taking account of the objectives set, a second multi‑annual strategic programme for 2011 to 2013.
Horisontaalinen tarkistus.
Horizontal amendment: the LIFE programmes have proved their worth as an effective means of management in line with the programmes' objectives.