natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) ainetta vapautuu esineistä, ja
(i) the substance is released from the articles, and
ii) aineen vapautuminen esineistä muodostaa riskin ihmisten terveydelle ja ympäristölle;
(ii) the release of the substance from the articles presents a risk to human health or the environment;
ii) aineen vapautuminen esineistä muodostaa riskin ihmisten terveydelle ja ympäristölle;
(ii) the release of the substance from the articles the substance presents a risk to human health or the environment;
c) aineeseen ei sovelleta 1 kohtaa.
(c) the substance is not subject to paragraph 1.
Rekisteröintiin on liitettävä IX osaston mukainen maksu.
A submission for registration shall be accompanied by the fee required in accordance with Title IX.
Tämä tarkistus on kompromissi Euroopan parlamentin ja neuvoston välillä, ja se vastaa tuotteiden sisältämiä aineita koskevaa kompromissipakettia, josta poliittisten ryhmien enemmistö on sopinut (ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 357).
This amendment is a compromise between EP and Council and is in line with the compromise package on substances in articles agreed by a majority of political groups (first reading amendment 357).
Se varmistaa myös kuluttajasuojan korkean tason.
It will also provide a high level protection for consumer.
7 ARTIKLAN 7 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 7, PARAGRAPH 7 A (new)
(Tarkistus 88 (osittain) – ensimmäinen käsittely )
(Amendment 88 (partially) - first reading )
REACH aiheuttaa valtavasti järjestelytyötä tuotteiden maahantuojille.
REACH represents a huge organisational challenge for importers of articles.
Neuvoston ehdotuksessa esitetään useita alakohtaisia suuntaviivoja; tuotteiden valmistajiin ja maahantuojiin sovellettavia alakohtaisia suuntaviivoja, jotka Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisessä täysistuntokäsittelyssä, ei kuitenkaan enää mainita.
The Council proposal foresees several sector specific guidelines; however, the sector specific guidelines for producers and importers of articles, on which the EP agreed in 1 st plenary reading, are no longer mentioned.
Hankkeesta 3.8 (jonka oli alun perin tarkoitus korvata kulutustavaroiden alaan sovellettavat suuntaviivat) ei ole saatu toimivia tuloksia.
Project 3.8 (initially supposed to replace the guidelines for the consumer goods sector) has not produced a workable result.
Ala tarvitsee kuitenkin ammattitaitoista ja asiantuntevaa apua – aivan kuten maahantuontimenettelyihin osallistuvat eri viranomaiset.
Nonetheless the sector depends on professional and knowledgeable help– just as the different authorities involved in the import procedures.
Kemikaaliviraston laatimat suuntaviivat varmistaisivat samantasoisen tuen kaikissa EU:n jäsenvaltioissa toimiville yrityksille ja viranomaisille sekä EU:n ulkopuolisille yrityksille, joilla ei ehkä ole perusteellisia tietoja REACH-lainsäädännöstä.
Guidelines drafted by the agency would provide a uniform level of support for companies and authorities in all EU Member States and likewise for non-European companies who may lack a thorough knowledge of the REACH legislation.
Komissio esittää ...* mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen ja tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen eurooppalaisesta laatumerkistä, jonka tarkoituksena on antaa tunnustus niille tuotteille ja edistää niiden tuotteiden käyttöä, jotka on koko tuotantoketjun ajan tuotettu tästä asetuksesta johtuvia velvoitteita noudattaen.
By …. * the Commission shall present to the European Parliament and the Council a report and, if appropriate, a legislative proposal on the creation of a European quality mark designed to identify and promote articles which, at each stage of the production process, have been produced in compliance with the requirements stemming from this Regulation.
* Kahden vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta.
* Two years after the entry into force of this Regulation.
(Tarkistus 90 – ensimmäinen käsittely)
(Amendment 90 - first reading)
Tuotteille myönnettävä merkki antaisi mahdollisuuden antaa tunnustusta niille toimijoille ja kannustaa niitä toimijoita, jotka ovat noudattaneet tästä asetuksesta johtuvia velvoitteita.
A mark to be stamped on articles would make it possible to identify and promote those involved in the production procedure who have complied with the requirements stemming from this Regulation.
Valmistaja tai maahantuoja voi toimittaa 10 artiklan a alakohdan iv, vi, vii ja ix alakohdassa tarkoitetut tiedot erikseen, jos:
A manufacturer or importer may submit the information referred to in Article 10(a)(iv), (vi), (vii) or (ix) separately if:
Rajoittamatta III osaston soveltamista v almistaja tai maahantuoja voi toimittaa 10 artiklan a alakohdan iv, vi, vii ja ix alakohdassa tarkoitetut tiedot erikseen, jos:
A manufacturer or importer may , without prejudice to Title III, submit the information referred to in Article 10(a)(iv), (vi), (vii) or (ix) separately if:
Eläinkokeiden päällekkäisyyden vähentämiseksi ne yritykset, jotka vetäytyvät velvollisuudesta toimittaa yhdessä tiedot, on kuitenkin velvoitettava jakamaan eläinkokeista saadut tiedot.
To reduce duplication of animal testing companies opting out of joint submission of data must still be required to share data from animal testing.
Tätä varten virasto asettaa yritysten käyttöön luettelon kokeista, tietokannoista ja päteviksi osoitetuista malleista.
To this end, the Agency shall make available to companies a list of tests, databases and approved models.
(Tarkistus 106 – ensimmäinen käsittely)
(Amendment 106 - first reading)
Eläinkokeisiin liittyvien eettisten ja tieteellisten ongelmien valossa etusijalle olisi asetettava vaihtoehtoiset strategiat.
In light of the ethical and scientific concerns linked to animal tests, priority should be given to alternative strategies.
Tietoa aineiden luontaisista ominaisuuksista voidaan tuottaa muilla keinoilla kuin testaamalla, erityisesti käyttämällä kvalitatiivisia tai kvantitatiivisia rakenneaktiivisuusmalleja tai tietoja rakenteellisesti läheisistä aineista (ryhmittely tai interpolaation käyttö (read-across)), edellyttäen että liitteessä XI asetetut edellytykset täyttyvät.
Information on intrinsic properties of substances may be generated by means other than tests, in particular through the use of qualitative or quantitative structure-activity relationship models or from information from structurally related substances (grouping or read-across), provided that the conditions set out in Annex XI are met.
Testausta liitteen VIII 8.6 ja 8.7 kohdan sekä liitteiden IX ja X mukaan ei tarvitse tehdä, jos se voidaan perustella liitteessä XI olevassa 3 kohdassa täsmennetyillä tiedoilla altistumisesta ja toteutetuista riskinhallintatoimenpiteistä.
Testing in accordance with Annex VIII, section 8.6 and 8.7, Annex IX and Annex X may be omitted where justified by information on exposure and implemented risk management measures as specified in Annex XI, section 3.
Tietoa aineiden luontaisista ominaisuuksista, erityisesti niiden myrkyllisyydestä ihmiselle, tuotetaan aina kun se on mahdollista muilla keinoilla kuin selkärankaisilla eläimillä testaamalla, erityisesti käyttämällä kvalitatiivisia tai kvantitatiivisia rakenne-aktiivisuusmalleja tai tietoja rakenteellisesti läheisistä aineista, edellyttäen että liitteessä IX asetetut edellytykset täyttyvät , taikka toksikogenomiikan avulla.
Information on intrinsic properties of substances , in particular for human toxicity, shall be generated whenever possible by means other than vertebrate animal tests, in particular through the use of qualitative or quantitative structure-activity relationship models or from information from structurally related substances (grouping or read-across), provided that the conditions set out in Annex XI are met , or toxicogenomics .
(Tarkistus 549 – ensimmäinen käsittely)
(Amendment 549 - first reading)
Selkärankaisilla eläimillä testaamiseen liittyvien eettisten kysymysten lisäksi on lukuisia tieteellisiä ongelmia, jotka koskevat näiden eläintestien pätevyyttä ihmisiin.
In addition to the ethical questions linked to vertebrate animal testing, there are numerous scientific problems with the validity of such animal tests for humans.
Jos aineiden luontaisia ominaisuuksia koskevan tiedon tuottamiseksi vaaditaan testausta, on testit suoritettava noudattaen 132 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti annetussa komission asetuksessa säädettyjä testausmenetelmiä, joita tarkistetaan tarvittaessa erityisesti eläinkokeiden parantamiseksi, vähentämiseksi tai korvaamiseksi, tai noudattaen muita komission tai kemikaaliviraston asianmukaisiksi tunnustamia kansainvälisiä testausmenetelmiä.
Where tests on substances are required to generate information on intrinsic properties of substances, they shall be conducted in accordance with the test methods laid down in a Commission Regulation adopted in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) , which shall be revised as appropriate in particular to refine, reduce or replace animal testing, or in accordance with other international test methods recognised by the Commission or the Agency as being appropriate.
Jos aineiden luontaisia ominaisuuksia koskevan tiedon tuottamiseksi vaaditaan testausta, on testit suoritettava noudattaen 132 artiklan 3 a kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti annetussa komission asetuksessa säädettyjä testausmenetelmiä, joita tarkistetaan tarvittaessa erityisesti eläinkokeiden parantamiseksi, vähentämiseksi tai korvaamiseksi, tai noudattaen muita komission tai kemikaaliviraston asianmukaisiksi tunnustamia kansainvälisiä testausmenetelmiä.
Where tests on substances are required to generate information on intrinsic properties of substances, they shall be conducted in accordance with the test methods laid down in a Commission Regulation adopted in accordance with the procedure referred to in Article 132(3a) , which shall be revised as appropriate in particular to refine, reduce or replace animal testing, or in accordance with other international test methods recognised by the Commission or the Agency as being appropriate.
Tarkistus on tarpeen, jotta teksti voidaan saattaa vastaamaan uuden "komitologiapäätöksen" määräyksiä ja erityisesti, jotta tavanomainen "sääntelykomiteamenettely" voidaan korvata tarkastelevalla sääntelykomitealla, koska kyseiset toimenpiteet ovat yleisluonteisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on muuttaa lainsäädäntöluonnoksen vähemmän keskeisiä elementtejä.
The amendment is needed to align the text to the provisions of the new "commitology" Decision, and in particular to replace the ordinary "regulatory committee" procedure with the "regulatory committee with scrutiny", since the measures concerned are measures of general scope designed to amend non-essential elements of the draft legislation.
13 ARTIKLAN 2 KOHDAN 1 A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 13, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 1 A (new)
Näitä menetelmiä tarkistetaan ja parannetaan säännöllisesti, jotta voidaan vähentää selkärankaisilla tehtäviä testejä sekä kokeisiin käytettävien eläinten määrää.
These methods shall be regularly reviewed and improved with a view to reducing experimentation on vertebrate animals and the number of animals involved.
Erityisesti jos ECVAM julistaa vaihtoehtoisen testausmenetelmän validoiduksi ja valmiiksi säännönmukaista hyväksyntää varten, kemikaaliviraston on 14 päivän kuluessa esitettävä ehdotus päätökseksi, jolla tarkistetaan tämän asetuksen kyseisiä liitteitä 130 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti siten, että eläinkoemenetelmä korvataan vaihtoehtoisella menetelmällä.
In particular, if the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) declares an alternative test method valid and ready for regulatory acceptance, the Agency shall submit within 14 days a draft decision amending the relevant Annex(es) to this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 130, with a view to replacing the animal test method with the alternative one.
(Tarkistus 108 – ensimmäinen käsittely)
(Amendment 108 - first reading)
Rajoittamatta direktiivin 98/24/EY 4 artiklan soveltamista kemikaaliturvallisuusarviointi on suoritettava ja kemikaaliturvallisuusraportti laadittava kaikista tämän luvun mukaisesti rekisteröitävistä aineista , jos rekisteröijä valmistaa tai tuo tällaista ainetta maahan vähintään 10 tonnia vuodessa .
Without prejudice to Article 4 of Directive 98/24/EC, a chemical safety assessment shall be performed and a chemical safety report completed for all substances subject to registration in accordance with this Chapter if the registrant manufactures or imports such a substance in quantities of 10 tonnes or more per year .
Rajoittamatta direktiivin 98/24/EY 4 artiklan soveltamista kemikaaliturvallisuusarviointi on suoritettava ja kemikaaliturvallisuusraportti laadittava kaikista tämän luvun mukaisesti rekisteröitävistä aineista.
Without prejudice to Article 4 of Directive 98/24/EC, a chemical safety assessment shall be performed and a chemical safety report completed for all substances subject to registration in accordance with this Chapter.
Ensimmäisessä käsittelyssä esitetyn tarkistuksen 110 tarkoituksena oli varmistaa, että myös pieninä määrinä tuotettavista tai maahantuotavista kemikaaleista on turvallisuutta koskevat perustiedot.
The intention of amendment 110 from the first reading was to secure basic safety data also for low volume chemicals.
Tätä olisi sovellettava kaikkiin kemikaaleihin, jotka on rekisteröitävä.
This should apply for all chemicals subject to registration.
Ala ja toimielimet painottavat herkeämättä, että REACH-asetuksessa on omaksuttava riskiin perustuva lähestymistapa.
The industry and the institutions do not tire to stress the need for a "risk-based approach" of REACH.
Riski on vaaran ja altistumisen yhdistelmä.
Risk is the combination of hazard and exposure.
Tästä huolimatta a) vaaran ja b) altistumisen arviointi vaaditaan ainoastaan kemikaaliturvallisuusraportissa.
However, an assessment of a) hazard and b) exposure is only required in the chemical safety report.
Jos turvallisuuden arviointi rajoitetaan koskemaan ainoastaan aineita, joita tuotetaan tai tuodaan maahan yli 10 tonnia vuodessa, kaksi kolmasosaa aineista jää kummankin arvioinnin ulkopuolelle.
To limit the safety assessments to substances above 10 tonnes would exclude two-thirds of the substances from both those assessments.
Tämän seurauksena olisi lähestulkoon mahdotonta kartoittaa asianmukaisia riskinhallintatoimia työntekijöiden tai kuluttajien suojelemiseksi vaarallisilta aineilta.
As a consequence, it would be near impossible to identify the appropriate risk management measures to protect workers or consumers against hazardous substances.
Tietojen hautausmaasta ei ole hyötyä kenellekään.
A data graveyard serves nobody.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettua kemikaaliturvallisuusarviointia ja kemikaaliturvallisuusraporttia ei tarvitse tehdä direktiivissä 67/548/ETY vaarallisiksi luokitelluista aineista tai PBT- tai vPvB ‑aineista, joita esiintyy suurina määrinä valmisteissa, jotka on vapautettu merkintävaatimuksista direktiivin 1999/45/EY 12 artiklan 2 kohdan ja direktiivin 67/548/ETY liitteessä VI olevan 9 kohdan 3 alakohdan mukaisesti.
A chemical safety assessment and chemical safety report in accordance with paragraph 1 need not be performed for substances classified as dangerous according to Directive 67/548/ECC, or PBT or vBvP substances, which are present in massive preparations exempted from labelling in accordance with Article 12(2) of Directive 1999/45/ECand point 9.3 of Annex VI to Directive 67/548/EEC.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyt tarkistukset 422 ja 960.
Reinstates amendments 422 and 960 as adopted in first reading.
Valmisteissa suurina määrinä esiintyvistä aineista ihmisten terveydelle tai ympäristölle aiheutuva vaara on erittäin pieni, joten nykyisessä lainsäädännössä ei edellytetä merkintää.
The risk for human health or the environment from substances bound in massive preparations is very limited and, accordingly, no labelling is required by existing legislation.
Tästä syystä voidaan luopua kemikaaliturvallisuusarvioinnin ja -raportin laatimisvelvollisuudesta samoin ehdoin kuin merkintävelvollisuudesta.
Therefore, the obligation to perform chemical safety assessments and reports can be dispensed with under the same conditions as the labelling.
14 ARTIKLAN 7 A–B KOHTA (uusi)
ARTICLE 14, PARAGRAPHS 7 A AND 7 B (new)
(Tarkistus 112 – ensimmäinen käsittely)
(Amendment 112 - first reading)
Tuotantoketjun toimijoiden välisen yhteydenpidon ei pidä rajoittua pelkkään tiedonvaihtoon asetuksen säännösten noudattamiseksi.
Communication between the players in the production chain must not be limited to a mere exchange of information intended simply to comply with the directive.
Vastuu on koko tuotantoketjun ajan nähtävä tavarantoimittajien ja alku- ja jatkokäyttäjien välisenä vuorovaikutuksena ja yhteydenpitona.
Throughout the whole supply chain, there must be a responsibility towards a form of interaction and communication between suppliers and upstream and downstream users.
19 ARTIKLAN 2 KOHDAN C ALAKOHDAN 1 A ALAKOHTA (uusi)
(c) he disagrees with the lead registrant on the selection of this information.
Kemikaalivirasto arvioi kyseistä selitystä ja tekee päätöksen sen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
The Agency shall assess this explanation and take a decision on whether or not to accept it.
Hylkäämistapauksessa yrityksen on esitettävä tiedot yhdessä.
In the event of non-acceptance, the undertaking shall be required to submit the data jointly.
Kuten alkuperäisestä sanamuodosta ilmenee, kriteerit, joiden mukaisesti valmistajat ja maahantuojat voivat esittää erikseen tiedot, ovat hyvin epämääräisiä sekä vaikeita perustella ja arvioida.
As currently formulated, the criteria which manufacturers and importers may submit concerning separate information are very vague and difficult to justify and assess.
Edellä 5 artiklaa, 6 artiklaa, 7 artiklan 1 kohtaa ja 21 artiklaa ei sovelleta ennen kuin ...** sellaisiin vaiheittain rekisteröitäviin aineisiin, joita jokin valmistaja valmistaa yhteisössä tai maahantuoja tuo maahan vähintään 100 tonnia vuodessa vähintään kerran …* jälkeen.
Article 5, Article 6, Article 7(1) and Article 21 shall not apply until ...** to phase-in substances manufactured in the Community or imported, in quantities reaching 100 tonnes or more per year per manufacturer or per importer, at least once after ...*.
Edellä 5 artiklaa, 6 artiklaa, 7 artiklan 1 kohtaa ja 21 artiklaa ei sovelleta ennen kuin ...** vaiheittain rekisteröitäviin aineisiin, jotka on luokiteltu erittäin myrkyllisiksi vesieliöille tai jotka voivat aiheuttaa pitkäaikaisia haittavaikutuksia vesiympäristössä (R50/53) direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ja joita jokin valmistaja valmistaa yhteisössä tai maahantuoja tuo maahan 1 tonnin tai enemmän vuodessa tai sellaisiin vaiheittain rekisteröitäviin aineisiin, joita jokin valmistaja valmistaa yhteisössä tai maahantuoja tuo maahan vähintään 100 tonnia vuodessa vähintään kerran …* jälkeen.
Article 5, Article 6, Article 7(1) and Article 21 shall not apply until ...** to phase-in substances classified as very toxic to aquatic organisms that may cause long-term adverse effects in the aquatic environment (R50/53) in accordance with Directive 67/548/EEC and manufactured in the Community or imported in quantities reaching 1 tonne or more per year per manufacturer or per importer; or to phase-in substances manufactured in the Community or imported, in quantities reaching 100 tonnes or more per year per manufacturer or per importer, at least once after ...*.
(Tarkistus 374 – ensimmäinen käsittely)
(Amendment 374 - first reading)
Riskiin perustuvaa priorisointia lisätään: aineet – alle 100 tonnin määrinä – jotka ovat myrkyllisiä vesieliöille tai jotka voivat aiheuttaa pitkäaikaisia haittavaikutuksia, olisi lisättävä rekisteröinnin toiseen vaiheeseen.
Additional risk-based prioritisation: substances - in quantities below 100 tonnes - that are toxic to aquatic organisms and that may cause long-term adverse effects should be added to the second phase of registration.
Muuten kestäisi 11 vuotta, ennen kuin kyseiset vaaralliset aineet rekisteröitäisiin.
Otherwise, it would take up to 11 years until these hazardous substances would be registered.
Jos joko sellaisenaan käytettävän tai valmisteessa olevan aineen valmistaja tai maahantuoja ei aio rekisteröidä ainetta, hänen on ilmoitettava tästä kemikaalivirastolle ja jatkokäyttäjille.
Manufacturers or importers of a substance, either on its own or in a preparation, who do not intend to submit an application for registration of the substance shall notify the Agency and downstream users of their intention.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettu ilmoitus on toimitettava viimeistään:
The notification referred to in paragraph 1 shall be forwarded
(a) 12 kuukautta ennen 2 artiklan 1 kohdassa vahvistettua määräaikaa, joka koskee asteittain rekisteröitäviä aineita, joita valmistetaan tai tuodaan maahan 1 000 tonnia tai enemmän vuodessa;
(a) 12 months before the deadline laid down in Article 23(1) for phase-in substances manufactured or imported in quantities reaching 1 000 tonnes or more per year;
(b) 24 kuukautta ennen 23 artiklan 2 kohdassa vahvistettua määräaikaa, joka koskee asteittain rekisteröitäviä aineita, joita valmistetaan tai tuodaan maahan 100 tonnia tai enemmän vuodessa;
(b) 24 months before the deadline laid down in Article 23(2) for phase-in substances manufactured or imported in quantities reaching 100 tonnes or more per year;
(c) 36 kuukautta ennen 23 artiklan 3 kohdassa vahvistettua määräaikaa, joka koskee asteittain rekisteröitäviä aineita, joita valmistetaan tai tuodaan maahan 1 tonni tai enemmän vuodessa.
(c) 36 months before the deadline laid down in Article 23(3) for phase-in substances manufactured or imported in quantities reaching 1 tonne or more per year.
Jos valmistaja tai maahantuoja ei ole ilmoittanut kemikaalivirastolle tai jatkokäyttäjille aikomuksesta olla rekisteröimättä ainetta, häntä on kehotettava jättämään aineen rekisteröintihakemus.
Should the manufacturer or importer fail to notify the Agency or downstream users of his intention not to register the substance, he shall be required to submit a registration application for the substance.
(Tarkistus 121 – ensimmäinen käsittely)
(Amendment 121 - first reading)
Jatkokäyttäjät ovat huolissaan siitä, että joitakin aineita, mahdollisesti hyvinkin suuri määrä aineita, ei rekisteröidä kustannussyistä, millä olisi kielteinen vaikutus heidän liiketoimintaansa.
Downstream users are concerned that some - and even, perhaps, a large number - substances will not be registered for economic reasons, which would have an adverse impact on their business.
He eivät voi varautua kyseiseen tilanteeseen asianmukaisesti, koska he eivät saa tietää siitä ennen kuin rekisteröimisen määräaika on kulunut jo umpeen.
They are unable to make suitable preparations for such an eventuality because they would not know about it until the deadline for registration had passed.
Säännös, jolla valmistajat ja maahantuojat vaaditaan ilmoittamaan asiasta etukäteen, antaisi jatkokäyttäjille mahdollisuuden neuvotella valmistajien ja maahantuojien kanssa.
A provision requiring manufacturers and importers to give advance notice would enable them to negotiate with the manufacturer or importer.
Jatkokäyttäjät saattaisivat hyvinkin olla valmiita maksamaan korkeamman hinnan välttyäkseen maksamasta uudelleenjärjestelyistä aiheutuvia kustannuksia, jotka ovat vielä korkeammat, ja välttääkseen siten aineen poisvetämisen.
Downstream users might be willing to pay a higher price in order to avoid even higher reformulation costs, thus avoiding withdrawal of the substance.
27 ARTIKLAN 6 KOHTA
ARTICLE 27, PARAGRAPH 6
Yhden kuukauden kuluessa 5 kohdassa tarkoitetusta tiedon vastaanottamisesta kemikaalivirasto antaa mahdolliselle rekisteröijälle luvan viitata pyytämiinsä tietoihin rekisteröintiasiakirjoissaan.
Within one month from the receipt of the information referred to in paragraph 5 , the Agency shall give the potential registrant permission to refer to the information requested by him in his registration dossier.