natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska tämä markkinajärjestely vaikuttaa voimakkaasti isoglukoosin tuotantoon EU:ssa, sillä on suuri vaikutus tärkkelysmarkkinoihin, myös perunatärkkelyksen markkinoihin.
Through its impact on the isoglucose production in the EU, this market organisation has a very significant effect on the starch market, and thus on the potato starch market.
Arvioimalla markkinatilanne sokeriuudistuksen jälkeen luodaan hyvä perusta nykyisen kiintiöjärjestelmän uudelleentarkastelulle.
Assessing the changed market situation after the sugar reform, will form a good base for a review of the current quota system.
2 artiklan 1 kohta (asetus (EY) N:o 1868/94)
Article 2, paragraph 1 (Regulation (EC) No 1868/94)
Perunatärkkelyksen tuottajajäsenvaltioille jaetaan kiintiöt markkinointivuosiksi 2007/2008 ja 2008/2009 liitteen mukaisesti.
The potato-starch producing Member States shall be allocated quotas for the 2007/2008 and 2008/2009 marketing years in accordance with the Annex.
Perunatärkkelyksen tuottajajäsenvaltioille jaetaan kiintiöt markkinointivuosiksi 2007/2008 , 2008/2009 , 2009/2010 ja 2010/2011 liitteen mukaisesti.
The potato-starch producing Member States shall be allocated quotas for the 2007/2008 , 2008/2009 , 2009/2010 and 2010/2011 marketing years in accordance with the Annex.
2 artiklan 2 kohdan 1 alakohta (asetus (EY) N:o 1868/94)
Article 2, paragraph 2, subparagraph 1 (Regulation (EC) No 1868/94)
Kunkin liitteessä mainitun tuottajajäsenvaltion on jaettava sille osoitettu kiintiö tärkkelyksentuotantoyritysten kesken käytettäväksi markkinointivuosina 2007/2008 ja 2008/2009 sen mukaan, kuinka suuri alakiintiö kunkin yrityksen käytettävissä oli ennen toisen alakohdan mukaista mahdollista oikaisua markkinointivuonna 2006/2007.
Each producer Member State referred to in the Annex shall allocate its quota among potato-starch manufacturers for use in the 2007/2008 and 2008/2009 marketing years on the basis of the sub-quotas available to each manufacturer in 2006/2007, subject to application of the second subparagraph.
Kunkin liitteessä mainitun tuottajajäsenvaltion on jaettava sille osoitettu kiintiö tärkkelyksentuotantoyritysten kesken käytettäväksi markkinointivuosina 2007/2008 , 2008/2009 , 2009/2010 ja 2010/2011 sen mukaan, kuinka suuri alakiintiö kunkin yrityksen käytettävissä oli ennen toisen alakohdan mukaista mahdollista oikaisua markkinointivuonna 2006/2007.
Each producer Member State referred to in the Annex shall allocate its quota among potato-starch manufacturers for use in the 2007/2008 , 2008/2009 , 2009/2010 and 2010/2011 marketing years on the basis of the sub-quotas available to each manufacturer in 2006/2007, subject to application of the second subparagraph.
3 artikla (asetus (EY) N:o 1868/94)
Article 3 (Regulation (EC) No 1868/94)
Komissio esittää neuvostolle 1 päivään tammikuuta 2009 mennessä kertomuksen kiintiöjärjestelmän toimivuudesta yhteisössä, ja kertomukseen liitetään aiheelliset ehdotukset.
The Commission shall present the Council, before 1 January 2009 , with a report on the functioning of the quota system within the Community, accompanied by appropriate proposals.
Siinä otetaan huomioon kehitys perunatärkkelys- ja viljatärkkelysmarkkinoilla.”
This report shall take account of developments on the potato starch and cereal starch markets.
Komissio esittää neuvostolle 1 päivään tammikuuta 2011 mennessä kertomuksen kiintiöjärjestelmän toimivuudesta yhteisössä, ja kertomukseen liitetään aiheelliset ehdotukset.
The Commission shall present the Council, before 1 January 2011 , with a report on the functioning of the quota system within the Community, accompanied by appropriate proposals.
Siinä otetaan huomioon kehitys perunatärkkelys- ja viljatärkkelysmarkkinoilla.
This report shall take account of developments on the potato starch and cereal starch markets.
Siinä tapauksessa, että WTO:n sopimus johtaa vientitukien ja tapiocatärkkelyksen tuontitullimaksujen supistumiseen, komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen vaikutuksista ennen suunniteltua määräaikaa.
However, should an agreement within the WTO lead to a reduction in export refunds and in the import duties for tapioca-starch, the Commission shall present the European Parliament and the Council with an impact report before that deadline.
WTO:n sopimuksesta johtuvalla merkittävällä ulkoisen järjestelmän muutoksella saattaa olla huomattavia vaikutuksia koko alalle.
Any major changes to the external arrangements resulting from an agreement within the WTO could have a substantial impact on the entire sector.
Siinä tapauksessa on tarpeen, että komissio arvioi uuden tilanteen.
Should this happen, the Commission would need to assess the new situation.
Maa- ja kalatalousneuvosto sekä komissio eivät ole ottaneet huomioon parlamentin 11. toukokuuta 2005 antamassa päätöslauselmassa esitettyä kantaa, jossa parlamentti katsoi, että kiintiöjärjestelmää on pidennettävä neljällä vuodella, ja että olisi otettava käyttöön järjestelmä, jolla käyttämättä jääneitä kiintiöitä voidaan hyödyntää mieluiten uusissa jäsenvaltioissa.
The Agriculture and Fisheries Council and the Commission failed to take on board the position expressed by Parliament in its resolution of 11 May 2005, in which it held that the quota system should be rolled over for four years and that a balancing-out arrangement should be introduced for quotas not taken up, with preference being given to the new Member States.
Neuvoston 30. toukokuuta 2005 pitämässä kokouksessa komissio ilmoitti, että se on valmis harkitsemaan Puolan ja Liettuan ehdotuksia niiden perunatärkkelyskiintiöiden tarkistamiseksi tulevissa sopimuksissa kun nykyisten kiintiöiden jatkaminen kahdella vuodella on päättynyt.
At the Council meeting of 30 May 2005, the Commission said that it was willing to consider Polish and Lithuanian proposals for their potato-starch quotas to be reviewed in connection with future agreements following the two-year roll-over of the current quotas.
Viidettä kertaa vuoden 1994 jälkeen, jolloin nykyinen kiintiöjärjestelmä otettiin käyttöön, komissio ehdottaa järjestelmän pidentämistä vain kahdella vuodella.
For the fifth time since 1994, when the current production quota system has been introduced, the Commission propose to roll-over the system for only two years.
Esittelijä katsoo, että ehdotusta on muutettava soveltamisajan ja määrien osalta.
For the rapporteur, the proposition has to be amended on two aspects: the period and the quantities.
Silloin Euroopan parlamentti ehdotti neljän vuoden jaksoa, mutta komissio hylkäsi sen, minkä seurauksena komission oli esitettävä uudestaan järjestelmän pidentämistä kahdella vuodella!
At that time, the European Parliament proposed a four-years period but this amendment was rejected by the Commission with the result that the Commission has to present again a new prolongation of the system for two years!
Kahden vuoden jakso on liian lyhyt.
Actually, a two-years period is very to short.
Teollisuus haluaa paremman näkyvyyden kehykselle, jossa sen on toimittava tulevaisuudessa.
The industry needs a better visibility to the framework in which it has to develop in the future.
Se on tärkeää myös viljelijöille.
This is also important for the farmers.
Heidän on suunniteltava toimitussopimuksensa vähintään kaksi vuotta etukäteen.
They need to anticipate their supply commitments at least two years in advance.
Riittävän siemenperunamäärän tuottaminen kestää vähintään kaksi vuotta.
The multiplication of sufficient seed potatoes takes at least two years.
Viljelijöiden on kasvatettava siemenperunaa tänä vuonna saadakseen riittävän potentiaalin suunniteltujen toimitussopimusten täyttämiseen kahden vuoden kuluttua.
Farmers have to grow seed potatoes this year to have enough material to comply with their anticipated supply commitments two years from now.
Tällainen pitkän aikavälin suunnittelu on vieläkin tärkeämpää siksi, että tärkkelysperunasatoa ei voi varastoida samalla tavalla kuin viljasatoa.
This long term planning is even more important as starch potatoes are a crop, which cannot be stored like cereals crops.
Tänään tehtyjen siemenperunan tuotantopäätösten perustella perunanviljelijät tekevät viljelykiertoa kahden tai kolmen vuoden kuluttua koskevat valinnat.
Depending on seed potato growing decisions today, potato farmers make as well choices on their crop rotation in two or three years from now.
Nykyisten säädösten mukainen tärkkelyksen tuotantokiintiö on 1 948 761 tonnia, josta 1 762 148 on annettu EU-15 -valtioille ja 186 613 EU-10 -valtioille.
The overall starch production quota under current regulations amounts to 1 948 761 tonnes, of which 1 762 148 tonnes are allocated to EU-15 states, and 186 613 tonnes to EU-10 states.
Se merkitsee, että 90,4 prosenttia kokonaiskiintiöstä on annettu EU-15:lle ja vain 9,6 prosenttia EU-10:lle.
That is to say, 90,4% of the total quota is allocated to the EU-15, with a bare 9,6% to EU-10 states.
Tämä osuus ei vastaa perunantuotannon jakautumista: EU-15: 70 prosenttia ja EU-10: 30 prosenttia.
This proportion doesn't correspond to the distribution of potato production: EU-15 - 70%, EU-10 - 30%.
Uusien jäsenvaltioiden liittymisen huomioon ottamiseksi kokonaiskiintiötä lisättiin 1 762 148 tonnista 1 948 761 tonniin.
In 2004, in order to take into account the effects of the accession of ten new Member States, the overall quota has been increase from 1 762 148 tonnes to 1 948 761 tonnes.
Se merkitsee sitä, että EU-15:n määriä ei supistettu laajentumisen jälkeen.
That means that no reduction of quantities for the EU-15 has been operated after the enlargement.
Puolan perunantuotannon pinta-ala on Euroopan suurin, mutta sille myönnetty tuotantokiintiö ei kata edes kansallista kysyntää (tärkkelyksen ja tärkkelystuotteiden kulutus henkeä kohti Puolassa nousi 4,5 kg:sta vuonna 1994 18,5 kg:aan vuonna 2006), minkä seurauksena Puolasta, joka on Euroopan suurin perunantuottaja, on tullut perunatärkkelyksen tuoja.
Poland has the largest potato‑growing area in Europe, yet their allocation of production quotas does not even cover national demand (per capita consumption of starch and starch products in Poland rose from 4.5 kg in 1994 to 18.5 kg in 2006) with the result that Poland, the largest producer of potatoes in Europe, has become an importer of potato starch.
Tärkkelyksen ja tärkkelystuotteiden kauppavaje onkin selvästi kasvamassa ja se johtuu paljolti tuotantovolyymin rajoituksista yhteisön lainsäädännössä.
On account of this, the trade deficit in starch and starch products is visibly growing, largely as a result of the restrictions placed on the production volume permitted under Community law.
Alhainen kiintiö paitsi rajoittaa mahdollisuutta tyydyttää sisäinen perunatärkkelyksen kysyntä, myös heikentää mahdollisuuksia kehittää erityisten perunatärkkelyslaatujen tuotantoa, jolloin tärkkelystuotteiden kilpailukyky heikkenee.
This weak quota does not only restrict the possibility to satisfy the internal demand of potato starch but limits also the possibilities to develop the production of specific types of potato starch and then will loose in competitiveness versus other types of starch production.
Tärkkelyksen kokonaistuotannossa on nähtävissä selvästi, että perunatärkkelys, joka on puhtaampaa ja korkealaatuisempaa, korvataan viljatärkkelyksellä.
Inside the total starch production, it can be clearly seen that potato starch, which is purer and of a higher quality, is being supplanted by cereal starch.
Peruna on häviämässä kilpaileville tärkkelyksen raaka-aineille, joita ovat muun muassa maissi, vehnä ja tapioca.
Potatoes are losing out to rival starch raw materials such as maize, wheat and tapioca.
Perunatärkkelyksen tuotannon kasvu Puolassa ja Liettuassa ei kilpailisi suoraan normaalin bulkkituotannon kanssa, vaan helpottaisi tärkkelysteollisuuden kehitystä molemmissa maissa ja sen johdosta myös puolalaisten ja liettualaisten tuottajien kilpailukykyä.
An increased production of potato starch in Poland and in Lithuania would not directly compete with the ordinary bulk production but it would facilitate the development of starch industry in both countries and in consequence also the competitiveness of the Polish and Lithuanian producers.
Näiden kahden maan taloudelle asia on erittäin tärkeä, kuten komission kertomuksessa todetaan: "Alan rakenne vaihtelee eri jäsenvaltioissa.
It is very important for the economy of these two countries because as it has been mentioned by the Commission in his report: 'The structure of the industry differs between the Member States.
Useimmissa vanhoissa jäsenvaltioissa tuotanto on hyvin keskittynyttä (noin 17 valmistajaa jakaa 1,8 miljoonan tonnin kiintiön), kun taas uusissa jäsenvaltioissa valmistajat ovat yleensä pienempiä (noin 16 valmistajaa jakaa 0,2 miljoonan tonnin kiintiön)".
Production is very concentrated in most of the old Member States (around 17 manufacturers share 1.8 million tonnes of quota) while in the new Member States manufacturers tend to be smaller (around 16 share 0.2 million tonnes of quota)'.
Se tarkoittaa seuraavaa.
That means:
Jalostusyritykset ovat hyvin pieniä ja sijaitsevat maaseudulla, jossa niillä on suuri vaikutus paikalliseen talouteen ja aluekehitykseen.
Processing firms are very small and are situated in rural areas where they have a great impact on the local economy and on the development of those areas.
Sellaiset yritykset sijaitsevat enimmäkseen alueilla, jotka kärsivät rakenteellisesta työttömyydestä.
Such firms are mainly to be found in regions suffering from structural unemployment.
Liettuan liian pieni kiintiö on johtanut tuotannon täydelliseen pysähtymiseen ja työttömyyden 36 prosentin kasvuun.
An excessively low quota for Lithuania has resulted in the total discontinuation of production and a 36% rise in unemployment.
Puolassa kiintiön alentaminen yhteisöön liittymisen yhteydessä on johtanut automaattisesti sopimusten pienentymiseen ja se puolestaan siihen, että markkinoilta on poistunut viljelijöitä (viljelijöiden määrä on supistunut 20 000:sta 7 000:een), joiden on ollut pakko löytää toimituskohteita raaka-aineille, jotka perustuvat edellisellä kaudella tehtyihin sopimuksiin.
In Poland, the lower production quota in force since the country's accession has automatically resulted in smaller contracts, and this has led to the elimination from the market of some growers (the overall number of growers has fallen from 20 000 to 7 000) who were forced to find outlets for raw materials coming under contracts concluded in the previous period.
Kiintiön kasvattaminen antaisi toisaalta turvallisuusmarginaalin, jota tarvitaan varmistamaan, että kiintiö täyttyy myös, jos sääolosuhteet ovat huonot, mikä tapahtuikin markkinointivuonna 2005/2006.
Increasing the production quota would, on the other hand, provide the safety margin required in order to ensure that the quota is met in the event of, among other things, bad weather conditions such as those which occurred during the 2005/2006 marketing year.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että komission ehdottama tärkkelyksen tuotantokiintiö ei vastaa Puolan jalostusteollisuuden kapasiteettia (100-päiväisen markkinointikauden aikana jalostetaan 1–1,1 miljoonaa tonnia perunaa), tarjolla olevan raaka-aineen määrää ja kysyntää tärkkelyksen ja tärkkelystuotteiden valmistamiseksi.
To sum up, the starch production quota which the Commission is proposing fails to reflect the production capacity of Poland's processing plants (1 to 1.1 million tonnes of potatoes processed during the 100-day growing season), the raw materials available and the growing demand for starch and starch products.
Ei ole taloudellisesti perusteltua leikata tärkkelyksen tuotantoa myöntämällä alhaisia kiintiöitä.
There is no economic justification for cutting starch production by allocating lower production quotas.
Alhaisten kiintiöiden määrääminen Puolalle ja Liettualle heikentää tuotannon kannattavuutta ja estää perunatärkkelysalan kehitystä.
The setting of low quotas for Poland and Lithuania will make production less profitable and impede the development of the potato starch sector.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Meksikon yhdysvaltojen välisen, taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen toisen lisäpöytäkirjan allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN valiokunnaN LAUSUNTO ..............................................9
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS...............8
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2006)0777 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0777 )
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Meksikon yhdysvaltojen välisen, taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen toisen lisäpöytäkirjan allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi (16522/2006),
– having regard to Council decision on the signature and provisional application of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (16522/2006),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohdan, 71 artiklan, 80 artiklan 2 kohdan, 133 artiklan 1 ja 5 kohdan ja 181 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen kanssa,
– having regard to Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0077/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0077/2007 ),
– ottaa huomioon oikeusasiainvaliokunnan lausunnon ehdotetusta oikeusperustasta,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal basis,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan ja 83 artiklan 7 kohdan ja 35 artiklan,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 35 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ( A6‑0138/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6‑0138/2007 ),
2. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja Meksikon yhdysvaltojen hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the United Mexican States.
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 57 artiklan 2 kohdan, 71 artiklan, 80 artiklan 2 kohdan, 133 artiklan 1 ja 5 kohdan ja 181 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen sekä 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 57 artiklan 2 kohdan, 71 artiklan, 80 artiklan 2 kohdan, 133 artiklan 1 ja 5 kohdan ja 181 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen sekä 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan kanssa ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Tämä kumppanuus- ja yhteistyösopimusta mukauttava pöytäkirja, jonka tekeminen edellyttää parlamentin hyväksyntää, olisi annettava parlamentin käsiteltäväksi pikemminkin hyväksyntämenettelynä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla kuin yksinkertaisena kuulemismenettelynä
T his protocol of adaptation of a Partnership and Cooperation Agreement, which requires the Parliament’s assent for its conclusion, should itself be referred to the Parliament under the assent procedure, within the meaning of Article 300(3) EC, rather than under simple consultation.
Käsillä oleva ehdotus sisältää yhden ainoan artiklan, jolla hyväksytään taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen toisen lisäpöytäkirjan tekeminen.
The content of the present Proposal consists in a sole article approving the conclusion of the Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement.
Lisäpöytäkirjan tavoite ilmaistaan sen 1 artiklassa, joka kuuluu seuraavasti: "Bulgarian tasavalta ja Romania otetaan Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Meksikon yhdysvaltojen taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen sopimuspuoliksi ".
The aim of the present Additional Protocol is expressed in its Article 1 which holds that "The Republic of Bulgaria and Romania are hereby incorporated as Parties to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States , of the one part, and the United Mexican States, of the other part".
Artikla osoittaa, että pöytäkirjan tarkoituksena on liittää kaksi uutta sopimuspuolta pääsopimukseen.
That Article shows that the aim is to incorporate two new Parties to the main Agreement.
Esittelijä katsoo, ettei asiaan liity merkittäviä asiakysymyksiä, ja on komission kanssa yhtä mieltä taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen ulottamisesta Bulgariaan ja Romaniaan.
The rapporteur believes that there are not important substantial issues at stake and agrees with the extension of the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement to Bulgaria and Romania.
Asiaan liittyy kuitenkin tärkeä menettelyä koskeva oikeudellinen kysymys, jota on tarkasteltava huolellisesti: komissio ehdottaa Meksikon yhdysvaltojen kanssa solmitun, taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen lisäpöytäkirjan tekemistä pääsopimuksen oikeudellisesta perustasta eroavan oikeusperustan nojalla.
There is, however, an important legal and procedural issue that deserves careful consideration: the Commission is proposing to conclude the Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement with the United Mexican States on a legal basis different to that used as a legal basis for the Main Agreement.
Komissio ei valitettavasti selitä muutosta perusteluissaan.
This change, is regrettably, not explained by the Commission in the Explanatory Memorandum.