natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ks. esimerkiksi mietinnöt A5-0228/2002 (Attwool), A5-0470/2001 (Miguelez Ramos) ja A4-0298/1997 (Fraga Estevez). .
For instance see reports A5-0228/2002 (Attwool), A5-0470/2001 (Miguelez Ramos) and A4-0298/1997 (Fraga Estevez) .
Jäsenvaltioiden mielestä rikosoikeudellisten seuraamusten määrääminen kuuluu niiden toimivaltaan, mutta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuoreessa päätöksessä
Member States claim that imposing criminal sanctions is their competence, but a recent ruling by the European Court of Justice
Asia C-440/05, komissio v. neuvosto, tuomio 23. lokakuuta 2007. todetaan, että yhteisö voi vaatia jäsenvaltioita määräämään rikosoikeudellisia seuraamuksia, mutta jäsenvaltiot päättävät niiden luonteesta tai tasosta.
Case C-440/05 Commission v. Council, judgment of 23 October 2007 said that the Community can require Member States to impose criminal penalties, while the nature or level of those penalties is up to the Member States.
Tämä pätee kuitenkin rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.
This, however, applies to criminal sanctions.
Asetusehdotuksessa ei vaadita rikosoikeudellisten seuraamusten määräämistä, vaan sillä pyritään ainoastaan osoittamaan, että suurimmat mahdolliset sakot, jotka voidaan määrätä, ovat kohtuulliset ja varoittavat.
The proposal does not call for criminal penalties, it merely tries to establish that the maximum fines that could be imposed are at a reasonable and dissuasive level.
Toisistaan suuresti eroavien seuraamusten soveltaminen on lisäksi syrjivää joitakin EU:n kalastajia kohtaan.
Further, having widely differing penalties is discriminatory against some EU fishermen.
Asetuksen täytäntöönpanon parantaminen edellyttää tarkastuksesta ja valvonnasta vastaavien yksiköiden tiivistä yhteistyötä yhteisössä sekä yhteisön tarkastusryhmän perustamista.
Proper implementation of this regulation will require a strong integration at the Community level of the services responsible for inspection and control, including the creation of a corps of Community inspectors.
Vaadittua yhteistyön tasoa ei ole onnistuttu saavuttamaan toissijaisuusperiaatteen avulla yhteisessä kalastuspolitiikassa.
Subsidiarity in this aspect of the CFP has clearly failed to deliver the needed level of compliance.
IUU-aluksia käytetään lähinnä eniten voittoa tuottavaan (tonnikalan ja turskan) kalastukseen, minkä vuoksi on välttämätöntä, että määrättävät seuraamukset ovat tarpeeksi varoittavia.
Since IUU vessels tend to concentrate on the most lucrative fisheries (bluefin tuna, cod) it is necessary that sanctions can be imposed that are high enough to be dissuasive.
Saalistodistuksen avulla kalastustuotteiden jäljitettävyyttä olisi mahdollista parantaa huomattavasti, ja se olisi siksi tärkeä sääntelyn väline.
The catch certificate would allow for far better traceability of the fish product and thus would be a major tool of the regulation.
Sitä on sanottu liian monimutkaiseksi, mutta nykyajan kalastus globalisoituneessa maailmassa on hyvin monimutkaista toimintaa, kalastustuotteiden kulkiessa ympäri maailman ennen kuin pyydetyt kalat päätyvät lopulliselle kuluttajalle.
It has been described as too complex, but fishing in today's globalized world is a very complex business, with fish travelling all around the world between the time it is caught and the final sale to the consumer.
Lukuisten rajojen, satamien ja lentokenttien kautta kulkeminen tarjoaa monia tilaisuuksia laillisten ja laittomien kalastustuotteiden sekoittamiseen.
Passing through multiple borders, ports and airports offers many opportunities to mix legal and illegal fish, in effect laundering the IUU fish.
Näin ollen tehokas ja kattava jäljitettävyysjärjestelmä on välttämätön laittomien tuotteiden määrän minimoimiseksi.
An effective and comprehensive system of traceability is essential to minimise amount of fish laundering that occurs
Moni jäsenvaltio korostaa, ettei saalistodistus saa estää kaupankäyntiä, sillä EU tarvitsee kalaa jalostusteollisuuttansa ja markkinoitaan varten.
A number of Member States insist that the certificate must not be a barrier to trade, since the EU needs fish for its processing industry and its market.
Ne eivät halua, että todistusjärjestelmä vaikeuttaa EU:hun suuntautuvia kalatoimituksia.
They do not want the system of certificates to affect the supply of fish to the EU.
Tämän vuoksi jäljitettävyysjärjestelmän on nimensä mukaisesti voitava vaikuttaa markkinoihin, sillä muuten siitä ei ole mitään hyötyä.
Therefore, by definition, the scheme for traceability must have the possibility to interfere with the market, otherwise it will be of no use.
Komission, jäsenvaltioiden ja kalastusalan on toimittava yhdessä sellaisen tehokkaan ja samalla toimivan järjestelmän löytämiseksi, jossa hallinnollinen taakka jää mahdollisimman pieneksi mutta jossa saalistodistus muodostaa edelleen sääntelyn tukijalan.
The Commission, the Member States and the industry need to work together to find a system that combines efficiency and effectiveness while keeping the administrative burden as low as possible, but the catch certificate must continue to be a pillar of the regulation.
Muussa tapauksessa koko järjestelmä olisi vain kosmeettinen ilman todellista vaikutusta IUU-kalastukseen.
Otherwise the entire scheme will be merely cosmetic and have no serious impact on IUU fishing.
Monet kehitysmaiden osallistujat totesivat Lissabonissa lokakuussa 2007 pidetyssä IUU-kalastuksen lopettamista käsitelleessä korkean tason kokouksessa olevansa valmiita auttamaan laittoman kalastuksen torjunnassa, mutta että ne itse tarvitsevat tukea siihen.
At the High Level Conference on eradication of IUU fishing held in Lisbon in October 2007, many partners from Developing Countries said that they want to help in the fight against IUU fishing but they need help in order to do so.
Asetusehdotus jää tältä osin liturgiselle tasolle (30 artikla), eikä se sisällä konkreettisia ehdotuksia.
The proposal pays lip service to this need (Article 30) but contains no concrete initiatives.
Jotkin kehitysmaat ovat laatineet tai laativat parhaillaan FAO:n kansainvälisen toimintasuunnitelman vaatimusten mukaisia IUU-kalastuksen ehkäisemiseen, estämiseen ja poistamiseen tähtääviä kansallisia toimintasuunnitelmia.
Some Developing Countries have developed or are developing their own national Plans of Action on IUU Fishing, as called for under the FAO International Plan of Action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Yhteisön (sekä komission että jäsenvaltioiden yhteistyössä) olisi autettava kehitysmaita tunnistamaan tarpeensa ja työskenneltävä tältä pohjalta tarpeiden täyttämiseksi.
The Community (both the Commission and the Member States, in coordination) should help these countries identify their needs and then work to fulfil them.
Kuuleminen ja yhteistyö
Consultation and Cooperation
Yhteisön valvontajärjestelmän, joka käsittää tämän asetuksen sekä neuvoston valvonta-asetuksen tarkistamisen, parantaminen edelleen edellyttää tietojen keräämisen ja levittämisen osalta laajaa kuulemista ja yhteistyötä yhteisön toimielimiltä, jäsenvaltioilta, alueellisilta neuvoa-antavilta komiteoilta ja muilta sidosryhmiltä, kuten kalastusalalta ja kuluttajilta.
The further improvement of the Community system of control, including both this regulation and the revision of the control regulation, will require wide collaboration and cooperation on the part of the Community institutions, the Member States, the Regional Advisory Councils and other stakeholders, including the sector and consumers, in terms of gathering and disseminating information.
Pitkän ajan lähestymistapa
A Long Term Approach
Jos ehdotus hyväksytään nykyisessä muodossaan, EU:sta tulee IUU-kalastuksen vastaisten maailmanlaajuisten toimien edelläkävijä.
As noted above, if this proposal is adopted in its present form, the EU would be a leader in the global campaign against IUU fishing.
Ei edes yhteisö kuitenkaan pärjää yksin, vaan se tarvitsee yhteistyökumppaneita.
Even the Community, though, cannot do it alone, it needs partners.
Siksi on elintärkeää vauhdittaa yhteisön työtä alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen ja muiden kansainvälisten foorumien avulla säännösten muuttamiseksi vastaamaan niitä, jotka sisältyvät tähän asetusehdotukseen ja jotka muut maat tai kansainväliset elimet ovat hyväksyneet tarkoituksenmukaisina.
It is therefore essential to step up its work through regional fisheries management organisations (RFMO) and other international fora to have provisions similar to those contained in this proposal adopted globally, by other countries or by international bodies, as appropriate.
Jos tässä onnistutaan, EU voi väittää taistelevansa oikeasti IUU-kalastusta vastaan.
If that is process leads to results, then the EU could truly claim that it is effectively combating IUU fishing.
kansainvälisen kaupan valiokunna n lausunto
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
Laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus (IUU-kalastus) on yksi kalakantojen kestävyyden ja meren biologisen monimuotoisuuden vakavimmista uhista.
Illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing is one of the most serious threats to the sustainability of fish stocks and to marine biodiversity.
Näin ollen tämä komission ehdotus on hyvin tervetullut.
This proposal by the Commission is thus very welcomed.
Koska Euroopan yhteisö on kalatuotteiden suurin markkina-alue ja tärkein kalatuotteiden tuoja komission tärkeänä tehtävänä on luoda järjestelmä, jolla estetään IUU-kalastus ja sen avulla pyydettyjen kalojen kauppa.
As the European Community is the biggest market and the first importer for fisheries products, it is very much up to the Community to put in place a system which prevents IUU fishing and as importantly its trading.
Näin ollen on äärimmäisen tärkeää, että tämä järjestelmä on monen- ja kahdenvälisten kansainvälisten velvoitteiden mukainen.
It is though of utmost importance, that this system is in accordance with multilateral and bilateral international obligations.
Tämän sertifiointijärjestelmän päätavoitteena on oltava jäljitettävyyden varmistaminen.
The main objective of the certification scheme must be to ensure traceability.
Tietty tuote pitää pystyä jäljittämään pyynnistä loppukohteeseen läpi koko toimitusketjun.
It needs to be possible to trace a certain product all the way from the catch to the final destination throughout the whole supply chain.
Suurin osa IUU-kalastustoiminnasta tapahtuu joko kansainvälisillä vesillä tai kehitysmaiden vesillä, joilla saaliit voidaan purkaa.
A big part of IUU fishing activities occurs either in international waters or in waters of the developing countries, where these disembarkments can take place.
Järjestelmän tehokkuuden varmistamiseksi kehitysmaille voitaisiin tarjota apua.
In order to ensure efficiency of the scheme, aid could be provided to developing countries.
Jäsenvaltiot ja komissio voisivat myöntää, että apua vaaditaan, jotta kehitysmaat pystyisivät noudattamaan EU:n ja kansainvälisiä vaatimuksia.
Member states and Commission could recognise that assistance will be required to help enable developing countries to comply with the EU and international requirements.
Voitaisiin tarjota taloudellista apua ja koulutusohjelmia.
Financial aid could be provided as well as training programmes.
Näin estettäisiin myös tullien ulkopuolisten esteiden muodostuminen.
This would also avoid non-tariff barriers being created.
Kansainvälisen kaupan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kalatalousvaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Kyseiset velvoitteet on mainittava myös 1 artiklassa, jotta ne eivät olisi WTO:n velvoitteiden vastaisia.
In order not to be in violation of WTO obligations, these obligations should be mentioned in Article 1 as well.
(14) Yhteisö ottaa huomioon rajoitukset, jotka liittyvät kehitysmaiden valmiuksiin panna sertifiointijärjestelmä täytäntöön.
(14) The Community shall take into account the capacity constraints of developing countries in the implementation of the certification scheme.
(14 a) Apua voitaisiin antaa muun muassa taloudellisen ja teknisen avun sekä koulutusohjelmien muodossa.
(14a) Aid could be made available, inter alia , in t he form of financial aid and technical assistance as well as training programmes.
Jottei monenvälisiä tai kahdenvälisiä velvoitteita rikottaisi, myös ne olisi mainittava 1 artiklassa.
In order not to be in violation of multilateral or bilateral obligations these obligations should be mentioned in Article 1 as well
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian ja Romanian liittymisestä kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta etuyhteydessä keskenään olevien yritysten tulonoikaisun yhteydessä 23 päivänä heinäkuuta 1990 tehtyyn yleissopimukseen
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises
suosituksesta neuvoston päätökseksi Bulgarian ja Romanian liittymisestä kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta etuyhteydessä keskenään olevien yritysten tulonoikaisun yhteydessä 23 päivänä heinäkuuta 1990 tehtyyn yleissopimukseen
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises
– ottaa huomioon komission suosituksen neuvostolle ( KOM(2007)0839 ),
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0839 ),
– ottaa huomioon Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisasiakirjan 3 artiklan 4 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0028/2008 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of the Republic of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0028/2008 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0194/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0194/2008 ),
Suositus päätökseksi
Recommendation for a decision
Välimiesmenettely-yleissopimus, sellaisena kuin se on muutettuna 25 päivänä toukokuuta 1999 allekirjoitetulla pöytäkirjalla, ja 21 päivänä joulukuuta 1995 ja 8 päivänä joulukuuta 2004 allekirjoitetut sopimukset sekä tämä päätös tulevat voimaan 1 päivänä tammikuuta 2007 Bulgarian, Romanian ja niiden muiden EU:n jäsenvaltioiden välillä, joiden osalta välimiesmenettely-yleissopimus on voimassa.
The Arbitration Convention, as amended by the Protocol of 25 May 1999, the Conventions of 21 December 1995 and of 8 December 2004 and this Decision, enters into force on 1 January 2007 between Bulgaria, Romania and the other Member States for which the Arbitration Convention is in force.
Se tulee voimaan Bulgarian, Romanian ja kunkin muun jäsenvaltion välillä päivänä, jolloin välimiesmenettely-yleissopimus tulee kyseisen valtion osalta voimaan.
It enters into force between Bulgaria, Romania and each of the other Member States on the day the Arbitration Convention enters into force for the other Member State concerned.
Välimiesmenettely-yleissopimus, sellaisena kuin se on muutettuna 25 päivänä toukokuuta 1999 allekirjoitetulla pöytäkirjalla, ja 21 päivänä joulukuuta 1995 ja 8 päivänä joulukuuta 2004 allekirjoitetut sopimukset sekä tämä päätös tulevat voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, Bulgarian, Romanian ja niiden muiden EU:n jäsenvaltioiden välillä, joiden osalta välimiesmenettely-yleissopimus on voimassa.
The Arbitration Convention, as amended by the Protocol of 25 May 1999, the Conventions of 21 December 1995 and of 8 December 2004 and this Decision, enters into force on the day following that of the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union between Bulgaria, Romania and the other Member States for which the Arbitration Convention is in force.
Takautuva voimaantulo on herättänyt huolta.
Concerns have been expressed about a retroactive entry into force.
Jotta voidaan poistaa epäilykset kansallisen lainsäädännön osalta, ehdotetaan, että välimiesmenettely-yleissopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
In order to remove any doubts under national law, it is suggested that the date of entry into force of the Arbitration Convention is set on the day following that of the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Komission suositus neuvoston päätökseksi koskee Bulgarian ja Romanian liittymistä kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta etuyhteydessä keskenään olevien yritysten tulonoikaisun yhteydessä 23. heinäkuuta 1990 tehtyyn yleissopimukseen 90/436/ETY (ns. välimiesmenettely-yleissopimus), sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisestä välimiesmenettely-yleissopimukseen 21. joulukuuta 1995 tehdyllä sopimuksella ja välimiesmenettely-yleissopimuksen muuttamisesta 25. toukokuuta 1999 tehdyllä pöytäkirjalla Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisestä välimiesmenettely-yleissopimukseen.
The Commission Recommendation for a Council decision concerns the accession of Bulgaria and Romania to the Convention 90/436/EEC of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises (the so-called "Arbitration Convention"), as amended by the Convention of 21st December 1995 on the accession of Austria, Finland and Sweden to the Arbitration Convention, the Protocol of 25 May 1999 amending the Arbitration Convention and the Convention signed on 8 December 2004 by the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia on their accession to the Arbitration Convention.
Näillä lainsäädäntövälineillä pyritään kaksinkertaisen verotuksen poistamiseen etuyhteydessä keskenään olevien yritysten tulonoikaisun yhteydessä.
These set of legal instruments aim at the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises.
Välimiesmenettely-yleissopimuksella asetetaan välimiesmenettely, jonka avulla etuyhteydessä keskenään olevat yritykset voivat pyytää tulonoikaisun tarkistamista.
The Arbitration Convention sets out an arbitration procedure that allows companies to ask for a review of the adjustment of profits of associated enterprises.
Näin toimiessaan neuvosto tekee päätöksen komission suosituksesta Euroopan parlamenttia kuultuaan.
In doing so, the Council must act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Siltä osin kuin ehdotetussa päätöksessä sovelletaan vuoden 2005 liittymisasiakirjan sisältämää toimivaltaa, esittelijä tukee täysin komission suositusta ja toivoo Bulgarian ja Romanian liittyvän välimiesmenettely-yleissopimukseen ja siihen liittyviin välineisiin mahdollisimman nopeasti.
In so far as the proposed decision is the implementation of a mandate included in the 2005 Accession Treaty, the rapporteur fully supports the Commission's recommendation and looks forward to seeing the accession of Bulgaria and Romania to the Arbitration Convention and the related instruments completed in the shortest time period.
Esittelijä haluaa kuitenkin kiinnittää lainsäätäjän huomion muutetun välimiesmenettely-yleissopimuksen voimaantulopäivämäärään.
However, the rapporteur wishes to draw the legislator's attention to the issue regarding the date of entry into force of the amended Arbitration Convention.
Tekstissä esitetään, että muutettu välimiesmenettely-yleissopimus tulee voimaan Bulgarian, Romanian ja jäsenvaltioiden välillä seuraavan aikataulun mukaisesti:
The proposed text suggests that the amended Arbitration Convention enters into force between Bulgaria, Romania and the Member States, according to the following schedule:
· niiden jäsenvaltioiden osalta, joissa välimiesmenettely-yleissopimus on jo voimassa: 1. tammikuuta 2007;
· as regards the Member States for which the Arbitration Convention is already in force: on 1 January 2007 ;
· niiden jäsenvaltioiden osalta, joissa välimiesmenettely-yleissopimus ei vielä ole voimassa: päivänä, jolloin välimiesmenettely-yleissopimus tulee kyseisten valtioiden osalta voimaan.
· as regards the Member States for which the Arbitration Convention is not yet in force: on the day the Arbitration Convention enters into force for those Member States.
Tämän aikataulun mukaisesti päätöksellä, kun ja jos se hyväksytään, asetetaan takautuva voimaantulopäivämäärä välimiesmenettely-yleissopimukselle .
This schedule implies that the Decision, when and if approved, will set a retroactive date of entry into force of the Arbitration Convention .
Voimaantulo takautuvasti on herättänyt huolta.
Concerns have been expressed about such retroactive effect.
Mitä tulee soveltamispäivämäärään, eli päivämäärään, jona välimiesmenettely-yleissopimuksen mukaisten menettelyjen soveltaminen alkaa, välimiesmenettely-yleissopimuksen sisältämien periaatteiden mukaisesti esittelijä kehottaa neuvostoa kyseisestä päivämäärästä päättäessään ottamaan huomioon, että järjestelyillä vähennetään veronmaksajien verotaakkaa.
As regards the date of application , i.e. the date from which the applicability of the procedures under the Arbitration Convention starts to run, the rapporteur , in line with the principles which the Arbitration Convention incorporates, calls on the Council, when deciding on that date, to take into account that such arrangement avoids tax burden for taxpayers.
Bulgarian ja Romanian liittymisestä kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta etuyhteydessä keskenään olevien yritysten tulonoikaisun yhteydessä 23 päivänä heinäkuuta 1990 tehtyyn yleissopimukseen tehdyn liittymisasiakirjan liitteen I muuttaminen
Amendment ot Annex I of the Act of Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kuluttajien suojaamisesta aikaosuuksiin, pitkäkestoisiin lomatuotteisiin, jälleenmyyntiin ja vaihtoon liittyvien tiettyjen seikkojen osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of consumers in respect of certain aspects of timeshare, long-term holiday products, resale and exchange
oikeudellisten asioiden valiokunnaN LAUSUNTO.........................................54
OPINION of the Committee on Legal Affairs ........................................................4
liikenne- ja matkailuvaliokunnaN LAUSUNTO................................................89
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ..................................4
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0303 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0303 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0159/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0159/2007 ),
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön sekä liikenne- ja matkailuvaliokunnan sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A6‑0195/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Transport and Tourism and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0195/2008 ),