natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siinä säädetään tyhjästä luettelosta, ellei viranomainen arvioi tiettyjen luontaisesti esiintyvien epäsuotavien aineiden haitallisuutta.
2 providing a blank list unless harmfulness of certain naturally occurring undesirable substances is assessed by the Authority.
Vastaavasta ratkaisusta säädetään vitamiinien, kivennäisaineiden ja eräiden muiden aineiden lisäämisestä elintarvikkeisiin annetun asetuksen (EY) N:o 1925/2006 8 artiklassa ja liitteessä III.
A similar solution is laid down in Article 8 and Annex III of the Regulation (EC) No 1925/2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods.
Komission asetusehdotukseen verrattuna neuvoston yhteisessä kannassa asetuksen artikloja ja osien otsikoita on järjestelty uudelleen ja epäselviä alueita on selvennetty.
Compared with the Commission's proposal for the Regulation, in the common position the Council has reorganised the articles and chapter headings and cleared up ambiguous areas.
Tässä yhteydessä on otettu huomioon monia parlamentin tekemiä tarkistuksia.
In doing so it took into account a number of Parliament’s amendments.
Valitettavasti osaa tarkistuksista, joita parlamentti piti ensimmäisessä käsittelyssä tärkeinä, ei sisällytetty.
Regrettably some of those which in its first reading Parliament considered essential were not included
Parlamentti aikoo puolustaa ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymiään tarkistuksia, joiden se katsoo olevan perusta tasapainoiselle ja toteuttamiskelpoiselle asetukselle, jossa otetaan huomioon aromiteollisuuden tieteellinen ja tekninen kehitys.
Parliament intends to defend those amendments agreed at the first reading which it believes are the basis for a balanced and practicable Regulation, taking into account scientific and technological development in the flavourings industry.
Sen lisäksi, että otetaan huomioon elintarvikkeiden turvallisuus ja sisämarkkinoiden vahvistaminen takaamalla kaikille tuottajille tasavertaiset mahdollisuudet, myös kuluttajien muut intressit on otettava huomioon, ja yksi keskeinen intressi on kuluttajien toive siitä, että elintarvikkeet ovat mahdollisimman luonnollisia.
Apart from food safety and the strengthening the internal market by ensuring a level playing field for all producers, other consumer interests also need to be taken into account, and prominent among them is the desire for food to be as natural as possible.
Toksikologiselta kannalta turvalliset aromit eivät välttämättä ole terveellisiä kuluttajalle.
It is not necessarily the case that all flavourings which are safe from a toxicological point of view are actually beneficial to consumers.
Parlamentti haluaa korostaa erityisesti kuluttajien valinnanvapautta.
Parliament wishes to highlight in particular the right of the consumer to choose.
Aromien lupamenettelyssä esim. ”kohtuullinen tekninen tarve” yhdistyy muihin EU:n strategioihin, kuten lihavuuden torjuntaan, koska liian vahvojen aromien lisääminen voi peittää valmisruoan huonon laadun.
In the procedure for approval of flavourings, e.g. ‘reasonable technological need’ is tackling other EU strategies, such as the fight against obesity, as the addition of excessively potent flavourings can mask the poor quality of prepared food.
Neuvosto ja parlamentti suhtautuvat eri tavoin tiettyjen elintarvikkeiden ainesosien, joilla on aromaattisia ominaisuuksia, käyttöön, elintarvikkeisiin ja kyseisten ainesosien liitteessä III tarkoitettuihin enimmäismääriin.
The Council and Parliament take a different stance on the issue of certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods, and on the maximum levels of those ingredients laid down in Annex III.
Elintarvikealan tiedekomitea (SCF) ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ovat todenneet, että alkeenibentseenien kemialliseen luokkaan kuuluvat yrttien ainekset safroli, estragoli ja metyylieugenoli vahingoittavat DNA:ta ja aiheuttavat syöpää.
The Scientific Committee on Food (SCF) and the European Food Safety Authority (EFSA) have found that herbal constituents safrole, estragole and methyleugenol, belonging to the chemical class of the alkenylbenzenes , are genotoxic and carcinogenic compounds.
Näiden yhdisteiden karsinogeenisyys on todistettu eläinkokeissa, joissa käytettiin suhteellisen korkeita annoksia yksittäisiä yhdisteitä.
The carcinogenicity of these compounds was demonstrated in animal experiments using relatively high doses of single compounds.
Ihmiset altistuvat eläinkokeissa käytettyjä annoksia huomattavasti pienemmille annoksille.
Human are exposed to these compounds in much lower doses that the doses used in animal experiments.
Aineistoa ei ole yrteissä ja mausteissa luonnollisesti esiintyvien epäsuotavien aineiden ja muiden aineiden mahdollisesta keskinäisestä vaikutuksesta.
No data exist on interactions between naturally occuring undesirable compounds and other substances in herbs and spices.
Parlamentti pani merkille neuvoston perustelun siitä, että liitteessä III sallituista enimmäistasoista on jo säädetty direktiivillä 88/388/EY, mutta katsoo, että tämä itsessään osoittaa, että perustelut yrttien ja mausteiden käyttämisen rajoittamiselle valmisruoissa ovat (edelleen) riittämättömiä.
Parliament noted the Council’s argument that the maximum permitted levels in Annex III are already laid down in Directive 88/388/EC, but believes that this in itself indicates that the justification for limiting the use of herbs and spices in prepared food is (still) insufficient.
Viimeisten 20 vuoden aikana jäsenvaltiot eivät ole kehittäneet menetelmää valvoakseen, minkälaisia vaikutuksia rajoituksilla on ollut.
In the last twenty years the Member States have not developed a methodology to monitor what practical effects on consumers' health the maximum levels have had.
Ne eivät ole myöskään tehneet tutkimuksia kyseisellä alalla.
They have not carried out any research in the field either.
Parlamentti katsoo siksi, että ei ole voitu todistaa, että valmisruoissa, joissa tiettyjä liitteessä III lueteltuja ainesosia esiintyy luontaisesti, on samat toksikologiset ominaisuudet kuin tietyssä luonnollisissa ainesosissa, kun niitä on testattu eristettynä.
Parliament therefore believes that it is not proven that prepared food in which certain Annex III ingredients are naturally present has the same toxicological potential as certain natural ingredients when they are tested in isolation.
Se perustelee kantaansa viimeisimmillä toksikologisilla tutkimuksilla, joissa on otettu huomioon ihmisten altistuminen alkeenibentseeneille monitahoisissa elintarvikematriiseissa.
It bases this position on recent toxicological studies which take into account the fact that people are exposed to alkenylbenzene in complex food matrices.
Elintarvikkeiden tai elintarvikeyhdistelmien matriisivaikutukset tiettyihin ainesosiin luonnossa ovat tiedossa.
The matrix effects of foods or a combination of foods on certain ingredients in nature are known.
Ne johtuvat kemiallisista yhteyksistä elintarvikkeiden toisiin osiin tai toisten ainesosien toiminnasta, jolloin vaikutukset lisääntyvät tai vähenevät.
They are caused by chemical links with other parts of the food or by the action of other ingredients which increase or reduce the effects.
Oletuksena on, että nämä vaikutukset vaihtelevat tapauksittain, joten niitä on tutkittava tapauskohtaisesti.
The hypothesis is that these effects differ from case to case, and so they need to be researched on a case-by-case basis.
Parlamentti kannattaa tässä tapauksessa todistustaakan kääntämistä.
Parliament advocates reversing the burden of proof in this case.
Periaate, jonka mukaan yrttien ja mausteiden tuottajien on kumottava oletus jokaisen tuotteen haitallisuudesta yksittäin, on ristiriitainen.
The principle of herb and spice producers having to disprove a legal presumption of harmfulness for each product individually is contentious.
Olisi loogisempaa kääntää menettely toisin päin.
It would be more logical to turn the procedure around.
Kun voidaan tieteellisesti perustella epäily, että tietyt ihmisten syömien elintarvikkeiden ainesosat ovat haitallisia terveydelle, sallitut enimmäisarvot voitaisiin sisällyttää liitteeseen III sitä varten elintarvikeviranomaiselta saadun arvion perusteella.
Where there is a scientifically justified suspicion that certain substances in food eaten by people are harmful to health, the maximum permitted values could be included in Annex III on the basis of an opinion to that effect from the Authority.
Parlamentti otti myös huomioon, että yrttisekoituksiin vaikuttavat aineet vaihtuvat kausittain.
Parliament also took account of the fact that the active principles in herb mixtures change on a seasonal basis.
Kausittaiset vaihtelut vaatisivat kalliita testejä, jotka todennäköisesti ylittäisivät yrtti- ja maustesekoitusten markkina-arvon, joten valmisruoan tuottajat voisivat hyvinkin päättää etukäteen korvata yrtit aromeilla.
Seasonal changes would require expensive tests to be carried out that would probably exceed the market value of the herb and spice mixes, so prepared food producers could well decide in advance to replace herbs with flavourings.
Sitä Euroopan parlamentti ei halua.
This is not what European consumers want.
Tämän kannan valitessaan parlamentti otti myös huomioon sen, että asetuksella ei rajoiteta yrttien ja mausteiden käyttöä sellaisenaan ja että neuvoston yhteisellä kannalla myös poistettiin enimmäisarvot liitteen III ainesosille, jotka lisätään samassa paikassa valmistettuun ruokaan.
In taking this stance Parliament also took into account the fact that the Regulation does not limit the use of herbs and spices as such and that in the common position the Council also abolished the maximum values for substances in Annex III which are added to food prepared on the same site.
Parlamentti katsoo, että perustelua tälle – haitallisten ainesosien oletettu pieni osuus kyseisellä tavalla valmistetussa ruoassa – voitaisiin laajentaa koskemaan ruokaa yleisesti.
Parliament believes that the justification for this – the presumed small proportion of harmful substances in food prepared in that way – could be extended to foods in general.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi merenkulkijoiden vähimmäiskoulutuksesta (uudelleenlaadittu)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the minimum level of training of seafarers (recast)
(Uudelleenlaatiminen – työjärjestyksen 80 artikla)
(Recasting – Rule 80a of the Rules of Procedure)
LIITE 1: OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN KIRJE......................................13
ANNEX 1: LETTER OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................12
LIITE 2: NEUVOA-ANTAVAN RYHMÄN LAUSUNTO.......................................................15
ANNEX 2: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY................................14
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0610 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0610 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0348/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0348/2007 ),
– ottaa huomioon 28 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts
– ottaa huomioon 24. tammikuuta 2008 päivätyn oikeudellisten asioiden valiokunnan työjärjestyksen 80 a artiklan 3 kohdan mukaisesti liikenne- ja matkailuvaliokunnalle lähettämän kirjeen,
– having regard to the letter of 24 January 2008 by the Committee on Legal Affairs to the Committee on Transport and Tourism in accordance with Rule 80a(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 80 a ja 51 artiklan,
– having regard to Rules 80a and 51 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A6‑0178/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0178/2008 ),
Ehdotus direktiiviksi
Proposal for a directive
Tarkistuksella tehdään teknisiä oikaisuja ja sisällytetään tekstiin direktiivin 2005/45/EY johdanto-osan 12 kappale.
The amendment makes a number of technical adjustments, incorporating recital 12 of Directive 2005/45/ΕC.
Komissio on antanut EMSA:n tehtäväksi merenkulkijoiden koulutuksen laadunarvioinnin teknisen osan; sen asiantuntijat esimerkiksi toteuttavat viiden vuoden välein paikan päällä tapahtuvia koulutusjärjestelmän tarkastuksia (8-12 tarkastusta vuodessa) kaikissa EU:n ulkopuolisissa maissa, jotka antavat koulutusta EU:ssa rekisteröidyillä aluksilla työskenteleville merenkulkijoille (noin 75 % kaikista näiden alusten työntekijöistä), sekä valvovat STCW-yleissopimuksen vaatimusten täyttämistä ja ehkäisevät ennalta petoksia.
The Commission has entrusted the technical aspect of seafarer training quality assessment to the EMSA, whose experts carry out annually, over a five-year period, 8 to 12 in-situ inspections of training provided by all third countries for their seafarers employed on EU-registered vessels (around 75% of ships’ complements), ensuring compliance with the STCW Convention and preventing fraud.
(23) Neuvoston olisi komission ehdotuksesta, joka komission on tehtävä viimeistään 25 päivänä toukokuuta 2008, tarkistettava liite II direktiivin soveltamisesta saadun kokemuksen pohjalta.
(23) The Council should review Annex II in the light of the experience gained in applying this Directive, acting on a proposal to be submitted by the Commission by 25 May 2008 at the latest.
Tarkistuksella tehdään teknisiä oikaisuja direktiiviehdotuksen kodifioituun tekstiin.
The amendment makes a number of technical adjustments to the codified text of the proposal for a directive.
Tämän tekstikohdan poistaminen komission ehdotuksesta on tarkoituksenmukaista, koska kyseinen liitteen II tarkistaminen on jo tapahtunut 17. marraskuuta 2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/103/EY (1 artiklan 4 kohdalla muutetaan direktiivin 2001/25/EY 18 b artiklan 6 kohtaa).
The text proposed by the Commission should be deleted since Annex 2 is II has already been amended under the Directive 2003/103/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 (Article 1 (4) amends Article 18b (6) of directive 2001/25/EC).
27 artikla – 2 kohta
Article 27 – paragraph 2
Neuvosto päättää tämän direktiivin liitteen II mahdollisesta muuttamisesta komission ehdotuksesta, joka komission on tehtävä viimeistään 25 päivänä toukokuuta 2008 tämän direktiivin soveltamisesta saadun kokemuksen perusteella.
The Council shall decide on any amendment of Annex II, acting on a proposal to be submitted by the Commission by 25 May 2008 at the latest in the light of the experience gained in applying this Directive.
Tämän tekstikohdan poistaminen komission ehdotuksesta on tarkoituksenmukaista, koska kyseinen liitteen II tarkistaminen on jo tapahtunut 17. marraskuuta 2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/103/EY (1 artiklan 4 kohdalla muutetaan direktiivin 2001/25/EY 18 b artiklan 6 kohtaa).
The text proposed by the Commission should be deleted since Annex 2 has already been amended under the Directive 2003/103/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 (Article 1 (4) amends Article 18b (6) of directive 2001/25/EC).
Liite III – A osa – 5 kohta
Annex ΙΙΙ – Part Α – point 5
Euroopan parlamentin ja neuvostondirektiivi 2005/45/EY
Directive 2005/45/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 255, 30.9.2005, p.
Ainoastaan 4 artikla
Only Article 4
Tarkistuksella esitetään teknisiä korjauksia direktiiviehdotuksen kodifioituun tekstiin.
The amendment makes technical adaptations to the codified text of the proposal for a directive.
Näiden korjausten sanamuoto on Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisten yksiköiden edustajista koostuvan neuvoa-antavan ryhmän ehdotusten sanamuodon mukainen.
The wording of these adaptations is consistent with the wording of the proposals of the Consultative Working Party consisting of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission.
Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) merenkulkijoiden koulutusta, pätevyyskirjoja ja vahdinpitoa koskeva yleissopimus (STCW – Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers) on peräisin vuodelta 1978, sitä muutettiin radikaalisti vuonna 1995 ja siinä annetaan koulutus- ja pätevyyskirjavaatimuksia koskevia sitovia sääntöjä.
The need for a minimum level of training for seafarers did not arise recently but goes back to internationally agreed training standards, in particular, the International Maritime Organisation (IMO) Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers dating from 1978, which was revised in 1995 and lays down binding rules on training and certification requirements.
Käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa on kyse merenkulkijoiden vähimmäiskoulutuksesta annetun direktiivin uudelleenlaatimisesta.
The present proposal is a recasting of the directive on the minimum level of training of seafarers.
Komissio on esittänyt tätä kahta tavoitetta silmällä pitäen:
It has been submitted by the Commission with a dual objective:
– yhteisön säädöksen kodifiointi, siis tehtyjen muutosten sisällyttäminen alkuperäiseen direktiiviin 2001/25/EY, jotta yhteisön säädös olisi selkeästi luettavissa ja oikein ymmärrettävissä.
- the codification of the Community act, i.e. the incorporation of successive amendments to the original Directive 2001/25/EC in order to make the Community act clear and readily understandable,
– säädöksen mukauttaminen uuteen komiteamenettelyyn, siis valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn.
- to adapt the act to the new comitology procedure, i.e. the regulatory committee with scrutiny.
MENETTELYÄ KOSKEVIA HUOMAUTUKSIA
REMARKS ON PROCEDURE
Yhteisön säädöksen kodifioinnin yhdistäminen säädöksen sisältöä muuttavien uusien osien mukaan tuomiseen kuuluu yhteisön säädösten muuttamisessa käytettyihin tavanomaisiin lainsäädäntömenettelyihin.
Combining the codification of a Community act with the introduction of new elements amending the substance of the act is a normal legislative method of amending Community acts.
Tämä menettely, jota kutsutaan uudelleenlaatimiseksi, helpottaa yhteisön lainsäädännön yksinkertaistamista, koska sillä kumotaan aiemmat muutossäädökset, jotka usein ovat vaikealukuisia, ja alkuperäisen säädöksen sisällön muuttaminen on mahdollista, mikäli tämä katsotaan tarkoituksenmukaiseksi.
This procedure, known as recasting, helps simplify Community legislation since previously amended acts, which are often difficult to read, are repealed and, where appropriate, provision is made for the substantive amendment of the original act.
Euroopan parlamentti (EP), neuvosto ja komissio ovat 28. marraskuuta 2001
The European Parliament, the Council and the Commission agreed by way of an Interinstitutional Agreement of 28 November 2001
Käsiteltävässä tapauksessa komissio ehdottaa neljän alkuperäisen direktiivin 2001/25/EY muuttamista koskevan säädöksen kodifioinnin lisäksi useita sisältöä koskevia muutoksia.
In the case under review here, beyond codification of the four acts amending the original Directive 2001/25/EC, the Commission proposes a number of substantive amendments.
Kuitenkin uudelleenlaatimisehdotus, sellaisena kuin komissio on sitä ehdottanut lainsäädännöllistä käsittelyä varten, on todellisuudessa rajallinen.
However, the recasting proposal, as submitted by the Commission for legislative processing, is restricted de facto.
Näin siksi, että voimassa olevan direktiivin 2001/25/EY sisällön muuttamista koskevat ehdotukset ovat rajalliset, ja enimmäkseen ne koskevat mukautumista uuteen valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn.
This is because proposals for substantive amendments to the current Directive 2001/25/EC are restricted and for the most part consist of adaptations to the new procedure of regulatory committee with scrutiny.
Edellä mainitun toimielinten välisen sopimuksen 9 kohdan perusteella Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisten yksikköjen edustajista koostuva neuvoa-antava ryhmä on antanut uudelleenlaatimista koskevasta ehdotuksesta lausunnon, jossa vahvistetaan sisällön muutokset, ja komitea on merkinnyt ne (harmaalla varjostuksella) direktiiviehdotukseen.
Pursuant to paragraph 9 of the above Interinstitutional Agreement, the Consultative Working Party, consisting of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, delivered an opinion on the proposal for recasting confirming the substantive amendments, which have been identified as such, to the Commission's proposal for a directive (in grey shading).
Lisäksi se on tehnyt joukon teknisiä mukautuksia, jotka eivät sisältyneet komission alkuperäiseen ehdotukseen.
In addition, it formulated a number of additional technical adaptations not contained in the Commission’s original proposal.
Työjärjestyksen 80 a artiklan määräysten mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunta on antanut kirjeen muodossa liikenne- ja matkailuvaliokunnalle lausunnon, jossa se ehdottaa kaikkien neuvoa-antavan ryhmän lausuntoon sisältyvien mukautusehdotusten
In accordance with the provisions of Rule 80A of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs delivered an opinion in the form of a letter to the Committee on Transport and Tourism, proposing the incorporation of all the adaptations suggested in the Consultative Working Party’s opinion.
Neuvoa-antavan ryhmän 24.1.2008 päivätty kirje (ks. liite). sisällyttämistä direktiiviin.
Letter of 24 January 2008 (see annexes).
Näin ollen liikennevaliokuntaa kehotetaan tarkastelemaan mukauttamista valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn, neuvoa-antavan ryhmän esittämiä muutosehdotuksia ja poikkeuksellisesti muutoksia, jotka ovat välttämättömiä tekstin sisäisen yhtenäisyyden vuoksi.
The Committee on Transport and Tourism is therefore required to examine the adaptation to the new procedure of regulatory committee with scrutiny, the amendments proposed by the Consultative Working Party and, by way of exception, amendments necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text.
DIREKTIIVIN SISÄLTÖ
SUBSTANCE OF THE DIRECTIVE
Merenkulkijoiden vähimmäiskoulutuksesta annettu direktiivi edistää osaltaan merenkulkijoiden tietojen ja ammattitaidon tason parantamista sekä vahvempien takuiden antamista turvallisuudesta sekä merten saastumisen ehkäisemisestä.
The directive on the minimum level of training of seafarers contributes to improving their level of knowledge and skills and providing greater guarantees of safety and prevention of maritime pollution.
Merenkulkualan tutkintotodistusten keskinäinen tunnustaminen yhteisön tasolla helpottaa vapaata liikkuvuutta ja kumoaa asiattomia esteitä.
The mutual recognition of seafarers' diplomas at Community level facilitates freedom of movement by eliminating undue obstacles.
Direktiivi täydentää lainsäädäntöä, joka koskee merenkulkijoiden koulutuksen standarditason varmistamista, mitä voimassa oleva ammattipätevyyden vastavuoroisesta tunnustamisesta annettu direktiivi (direktiivi 2005/36/EY) ei kata.
The directive supplements the Union’s legislative acts to ensure a standardised level of training for seafarers, which is not covered by the current directive on the mutual recognition of professional qualifications (Directive 2005/36/EC).