natgillin/translations-raw huggingface dataset:
N. katsoo, että koska kiinteistöalan julkisten rekisterien järjestelmät ovat rakenteeltaan ja organisaatioltaan erilaisia ja koska erot koskevat sille annetun julkisen luotettavuuden luonnetta ja tasoa, kiinteään omaisuuteen kohdistuvat oikeudet on jätettävä tulevan yhteisön säädöksen ulkopuolelle ottaen huomioon, että virallisen asiakirjan laatimistavan ja julkiseen rekisteriin kirjaamisen välillä on läheinen yhteys,
N. whereas differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the transfer of immovable property rights has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register,
1. katsoo, että keskinäinen luottamus yhteisön oikeusjärjestelmään on peruste sille, että virallisen asiakirjan totuudellisuuden varmentamiseen rajat ylittävässä toiminnassa liittyvät menettelyt poistetaan tulevaisuudessa; katsoo, että tällainen virallisen asiakirjan tunnustaminen sen käyttämiseksi asianomaisessa jäsenvaltiossa voidaan evätä ainoastaan, kun sen aitoudesta on vakavia ja perusteltuja epäilyjä tai jos tunnustaminen on asianomaisen jäsenvaltion oikeusjärjestyksen perusteiden vastainen;
Considers that mutual trust in the field of law within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of authentic acts in cross-border matters; considers that this recognition of an authentic act for the purpose of its use in the requested Member State can only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested;
5. täsmentää, että tätä asetusta ei saa soveltaa virallisen asiakirjan kohteeseen sovellettavaa lainsäädäntöä koskeviin kysymyksiin tai toimivaltakysymyksiin eikä viranomaisten organisaatioon tai rakenteeseen, mukaan lukien virallistamismenettely;
Specifies that the Regulation requested should not apply either to matters relating to the law applicable to the subject of the authentic act or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure;
Virallisen asiakirjan totuudellisuuden varmistamiseen liittyvät menettelyt rajatylittävissä tilanteissa olisi yhteisön sisällä vallitsevan vastavuoroisen luottamuksen nimissä poistettava tulevaisuudessa.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of authentic acts in cross-border matters.
Virallisen asiakirjan tunnustaminen sen käyttämiseksi asianomaisessa jäsenvaltiossa voidaan evätä ainoastaan, kun sen aitoudesta on vakavia ja perusteltuja epäilyjä tai jos tunnustaminen on asianomaisen jäsenvaltion oikeusjärjestyksen perusteiden vastainen.
This recognition of an authentic act for the purpose of its use in the requested Member State can only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Euroopan parlamentti pyytää komissiota esittämään EY:n perustamissopimuksen 65 artiklan a alakohdan ja 67 artiklan 5 kohdan toisen luetelmakohdan nojalla lainsäädäntöehdotuksen virallisten asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta.
Parliament requests the Commission to submit to it, on the basis of Article 65(a) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on establishing the mutual recognition and enforcement of authentic acts.
Sitä ei saa soveltaa virallisen asiakirjan kohteeseen sovellettavaa lainsäädäntöä koskeviin kysymyksiin tai toimivaltakysymyksiin eikä viranomaisten organisaatioon tai rakenteeseen, mukaan lukien virallistamismenettely.
It should not apply either to matters relating to the law applicable to the subject of the authentic act or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure.
Eurooppa laajenee tätä nykyä ja eurooppalaiset joutuvat olemaan yhä enemmän liikkeessä tässä yhä laajenevassa, rajattomassa tilassa.
Europe is growing and Europeans are required to be more and more mobile within this area whose borders are constantly expanding.
Kansalaisten liikkuvuutta Euroopan unionissa haittaavat kuitenkin virallisten asiakirjojen siirrettävyyteen liittyvät ongelmat.
The movement of citizens within the European Union is, however, impeded by problems with the movement of authentic acts.
Virallinen asiakirja on asiakirjatyyppinä olemassa useimmissa jäsenvaltioissa.
The concept of the authentic act exists in most Member States.
Euroopan mantereen jäsenvaltiot, joissa on siviilioikeusjärjestelmä, käyttävät kahden pilarin järjestelmää.
Member States on the European continent with a civil law jurisdiction have a two-pillar system.
Ennaltaehkäisevä lainkäyttö asettuu siis rinnakkain tuomioistuinmenettelyn kanssa autonomisella tavalla.
The administration of pr e ventive justice is thus separate from contentious justice .
Virallisen asiakirjan on määrä estää myöhemmät, juridista asiakirjaa koskevat riita-asiat helpottamalla oikeudenkäyntitapauksessa tuomarin päätöksentekoa viralliseen asiakirjaan liittyvän sitovan todistusvoiman ansiosta.
The authentic act is intended to avert future litigation relating to the basic legal act whilst making it easier for the judge to take decisions in the case of legal proceedings by virtue of the binding probative value attached to the authentic act.
Tätä nykyä EU:ssa on erittäin erilaisia tilanteita muista jäsenvaltioista peräisin olevien virallisten asiakirjojen tunnustamisen osalta.
To date, the recognition of authentic acts from other Member States has been handled in very diverse ways across the Union.
Kansalainen, jolla on hallussaan virallinen asiakirja, jolle hän haluaa muun kuin asiakirjan antaneen jäsenvaltion tunnustuksen, voi joutua monen erilaisen menettelyn eteen: 5. lokakuuta 1961 tehdyssä Haagin yleissopimuksessa mainittu apostilla tai apostillasta vapautus kahdenvälisten sopimusten perusteella.
A citizen in possession of an authentic act which he wants recognised in a Member State other than the one which issued it, may face various options: an apostille under the Hague Convention of 5 October 1961 or dispensation from an apostille under bilateral agreements.
Mitä tulee virallisen asiakirjan todistusvoimaan ja täytäntöönpanoon muussa kuin vastaanottavassa jäsenvaltiossa, tietyissä jäsenvaltioissa ulkomainen asiakirja pannaan täytäntöön ainoastaan, jos se on julistettu kansallisessa tuomioistuimessa täytäntöönpantavaksi sen jälkeen, kun kyseinen tuomioistuin on varmentanut ulkomaisen viranomaisen toimivallan, sovelletun lain, päätöksen yhdenmukaisuuden kansainvälisen oikeusjärjestyksen perusteiden kanssa sekä perustan että menettelyn osalta.
With respect to the probative value and enforcement of the authentic act in a Member State other than the recipient Member State, a foreign act is only enforced in some Member States if it has been declared enforceable by a national court after the latter has verified the competence of the foreign authority, the law applied and the conformity of the decision with substantive and procedural international public policy.
Vaikka tiettyjä yhteisön välineitä onkin olemassa (Bryssel I, Bryssel II a, asetus eurooppalaisesta täytäntöönpanoperusteesta) tai ollaan laatimassa (elatusvelvollisuutta sekä perintöjä ja aviovarallisuussuhteita koskeva työ), kyse on kuitenkin vain alakohtaisesta lähestymistavasta, jota ei voida pitää tyydyttävänä.
Whilst a certain number of Community instruments do exist (Brussels I, Brussels IIa, the Regulation on the European Enforcement Order) or are being drawn up (the work on maintenance obligations or on succession and matrimonial arrangements), this is a rather unsatisfactory sectoral approach.
Lisäksi on huomioitava, että yhteisön säädöksissä tähän mennessä käyttöönotetut menettelyt eivät ole identtisiä.
Furthermore, the procedures introduced to date by Community regulations are not identical.
Tällainen yhdenmukaisuuden puute on haitallista eurooppalaisille kansalaisille ja yrityksille, koska on vaikeaa yksilöidä varmuudella, mitä menettelyä käytetään, ja näin ollen on vaikea tietää, mitä keinoja on käytettävä, jotta virallinen asiakirja pannaan täytäntöön ulkomailla.
This lack of harmonisation is damaging for European citizens and businesses as it is difficult to determine with any certainty which procedure applies and thus to know what needs to be done for the authentic act to be enforceable abroad.
Yhdenmukaisuuden puute aiheuttaa sen, että virallisten asiakirjojen siirtäminen on vaikeaa ja rajallista niin määrällisesti kuin asiakirjatyyppien osalta.
The de facto result of this lack of uniformity is that the movement of authentic acts is currently difficult and limited, both in number and in type of act.
Kansalaiset ja talouden toimijat odottavatkin, että viralliset asiakirjat voi siirtää paremmin, mikä olisi tietynlainen tae liiketoimien paremmasta turvallisuudesta.
Citizens and economic operators are therefore hoping that the better movement of authentic acts will guarantee that their transactions are more secure.
Uudistuksella olisi kolmenlaisia hyötyjä: ajansäästö, kulujen väheneminen ja menettelyjen yksinkertaistuminen.
The benefits expected from the reform would be threefold: time savings, lower costs, and simplified procedures.
Virallisten asiakirjojen vastavuoroista tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan, kaikille jäsenvaltioille yhteisen järjestelmän käyttöönotto mahdollistaisi sen, että kansalliset logiikat jätetään sivuun ja helpotetaan kansalaisten ja yritysten jokapäiväistä elämää etenkin poistamalla laillistamista ja apostillaa koskevat muodollisuudet ja yksinkertaistamalla täytäntöönpanomääräystä.
The introduction of a common system for the mutual recognition and enforcement of authentic acts that applies to all Member States will help transcend the national dimension and make life easier for citizens and businesses, mainly by dispensing with the formalities on legalisation and apostilles and simplifying the exequatur procedure.
Virallinen asiakirja on määritelty yhteisön lainsäädännössä Jenard-Möllerin mietinnössä Luganon yleissopimuksesta
The authentic act was defined by Community law in the Jenard-Möller Report on the Lugano Convention
EYVL C 189, 28.7.1992, s. 57, 72 kohta. .
OJ C 189, 28 July 1992, p.
Tämä määritelmä on vahvistettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa Unibank-asiassa
57, point 72. , a definition confirmed by the ECJ's Unibank judgment
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, 17. kesäkuuta 1999, asia C-260/97. .
ECJ judgment of 17 June 1999, Case C-260/97. .
Näiden tekstien nojalla virallinen asiakirja on asiakirja, jonka virallisuuden on ensinnäkin oltava vahvistettu oikeusviranomaisen tai muun julkisen viranomaisen toimesta ja toisekseen sen on koskettava myös sisältöä eikä vain allekirjoitusta.
These texts state that the authentic act is an instrument whose authenticity should have been established by a public authority or by public officials and which should relate to the content of the instrument and not only the signature.
Lisäksi virallisen täytäntöönpantavan asiakirjan on oltava itsessään täytäntöönpantava siinä jäsenvaltiossa, jossa se on laadittu.
It also has to be enforceable in itself in the State in which it originates.
Keskinäinen luottamus yhteisössä on peruste sille, että totuudellisuuden varmentamiseen liittyvät menettelyt rajat ylittävissä asioissa voidaan poistaa tulevaisuudessa.
Mutual trust within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of the authentic act in cross-border matters.
Koska on olemassa " locus regit actum " -sääntö ja menettelysääntöjä, jotka sääntelevät julkiseen maarekisteriin kirjaamista, tämä poisto ei voi koskea kiinteistöjä koskevia asiakirjoja.
This abolition cannot extend to acts relating to property, because of the ' locus regit actum ' rule and procedural rules governing entries in public land registers.
Kiinteän omaisuuden alan julkisten rekisterin rakenteiden ja organisaation erot sekä niille annetun julkisen luotettavuuden luonteen ja tason erot pakottavat jättämään kiinteän omaisuuden alan tulevan yhteisön säädöksen ulkopuolelle, koska virallisen asiakirjan laatimistavan ja julkiseen rekisteriin kirjaamisen välillä on läheinen yhteys.
Differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the field of property law has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register.
Tätä poikkeusta lukuun ottamatta virallisen asiakirjan virallisuuden, todistusvoiman ja täytäntöönpantavuuden tunnustaminen sen käyttämiseksi asianomaisessa jäsenvaltiossa voidaan evätä ainoastaan, jos sen virallisuudesta on vakavia ja perusteltuja epäilyjä tai jos tunnustaminen olisi asianomaisen jäsenvaltion oikeusjärjestyksen perusteiden vastaista.
This exception apart, recognition of the authenticity, probative value and enforceability of an authentic act for the purposes of its use in the requested Member State may only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Keskinäinen luottamus yhteisön oikeusjärjestelmään on peruste sille, että menettely yhdessä jäsenvaltiossa täytäntöönpantavaksi vahvistetun virallisen asiakirjan panemiseksi täytäntöön jossakin toisessa jäsenvaltiossa on tehokas ja nopea.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the establishment of an effective and rapid procedure to make an authentic act enforceable in one Member State also enforceable in another.
Esittelijä varaa oikeuden esittää tarkistuksia mietintöluonnokseen varsinkin sitten, kun lokakuussa valmistuvaksi odotettu tutkimus on saatavilla.
The rapporteur reserves the right to propose amendments to this draft report, particularly in the light of the study that should be available in October.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Korean tasavallan hallituksen ja Euroopan yhteisön sopimuksen tekemisestä kilpailunvastaista toimintaa koskevasta yhteistyöstä
on the proposal for a Council decision concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
talous- ja raha-asioiden valiokunnaN LAUSUNTO........................................10
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............10
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Korean tasavallan hallituksen ja Euroopan yhteisön sopimuksen tekemisestä kilpailunvastaista toimintaa koskevasta yhteistyöstä
on the proposal for a Council decision on concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( SEC(2007)1731 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( SEC(2007)1731 ),
– ottaa huomioon Korean tasavallan hallituksen ja Euroopan yhteisön sopimuksen tekemisestä kilpailunvastaista toimintaa koskevasta yhteistyöstä,
– having regard to the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 83 artiklan ja 308 artiklan,
– having regard to Articles 83 and 308 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0398/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0398/2008 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0452/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0452/2008 ),
Ehdotus neuvoston päätökseksi – muutossäädös
Proposal for a Council decision – amending act
EU ja Etelä-Korea ovat päättäneet vastavuoroisesti tunnustaa toistensa kilpailulait, jotka ovat tehokas keino puuttua kilpailunvastaiseen toimintaan.
The EU and South Korea have decided to mutually recognise each others' competition laws which provide an efficient means to tackle anti-competitive behaviour.
Koska kaupan suojakeinoja käytetään kilpailunvastaisen toiminnan torjumiseen silloin, kun kilpailulakeja ei ole tai kun niitä ei ole vastavuoroisesti tunnustettu, yhteistyösopimuksen voimaantulon olisi merkittävä sitä, että EU ja Etelä-Korea tunnustavat toinen toistensa lait ja viranomaiset, jotta kaupan suojakeinot käyvät tarpeettomiksi osapuolten välisissä suhteissa.
Since TDIs are used to tackle anti-competitive behaviour when competition laws are lacking or are not mutually recognised, the coming into effect of the cooperation agreement should mean that EU and South Korea recognise each others' laws and authorities so TDIs will become obsolete in the relation between the two parties.
(4 a) Tätä sopimusta käsiteltäessä on otettava huomioon Euroopan yhteisön ja Korean tasavallan väliset voimassa olevat sopimukset sekä parhaillaan neuvoteltavat sopimukset, ja erityisesti mahdollista v apaakauppasopimus ta koskevat neuvottelut .
(4a) This Agreement should be considered in the context of the overall framework of existing agreements between the European Community and the Republic of Korea and those currently under negotiation, in particular the negotiations concerning a potential free trade agreement.
Kuten parlamentti 13. joulukuuta 2007
As the Parliament noted in its resolution of 13 December 2007
P6_TA(2007)0629 . antamassaan EU:n ja Korean välisiä kauppasuhteita koskevassa päätöslauselmassa totesi, laaja-alaisesta, kunnianhimoisesta ja tasapuolisesta sopimuksesta olisi merkittävästi etua kummallekin osapuolelle.
P6_TA(2007)0629 . on trade and economic relations with Korea, a wide ranging, ambitious and well balanced agreement could produce significant benefits for each side.
Samalla on tärkeää, että tämä sopimus, jolla on tarkoitus torjua kilpailunvastaisia käytäntöjä, on osa laajaa ja tasapuolista EU:n ja Korean välistä sopimuspakettia, jonka olisi katettava myös muun muassa sosiaali- ja ympäristönormien kehittämiseksi tehtävä yhteistyö.
At the same time, it is important that this Agreement, which seeks to combat anti-competitive practices, should form part of broad, balanced package of agreements between the EU and Korea, that would also cover cooperation on issues such as the promotion of social and environmental standards.
Korean ja EU:n välinen kilpailusopimus
The Korea-EC Competition Agreement
Komission kilpailun pääosasto ja Korean kilpailuvirasto allekirjoittivat lokakuussa 2004 yhteisymmärryspöytäkirjan, jolla aloitettiin jäsennelty vuoropuhelu.
The European Commission’s DG Competition and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) signed a Memorandum of Understanding in October 2004, establishing a structured dialogue.
Alustavat keskustelut EU:n ja Korean tasavallan välisestä virallisesta kilpailusopimuksesta alkoivat kesäkuussa 2006.
Exploratory talks concerning a formal cooperation agreement between the EU and the Republic of Korea began in June 2006.
Sopimus tehtiin vuoden 2008 alussa ja määräys sen salassapidosta kumottiin 18. helmikuuta, vaikka tekstiin on edelleen tehty muutoksia.
The Agreement was concluded in early 2008 and declassified on 18 February although the text has continued to be subject to amendments.
Samankaltaisia sopimuksia on jo tehty Yhdysvaltojen (allekirjoitettu vuonna 1991), Kanadan (1999) ja Japanin (2003) kanssa.
Similar agreements are already in place with the United States (1991), Canada (1999) and Japan (2003).
Sopimuksen tarkoituksena on tehostaa kilpailulainsäädännön täytäntöönpanoa edistämällä osapuolten kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä ja vähentämällä konfliktien todennäköisyyttä.
The Agreement seeks to contribute to the effective enforcement of competition laws by promoting cooperation between competition authorities and reducing the likelihood of conflicts.
Sopimuksessa määrätään, että kilpailuviranomaiset ilmoittavat toisilleen täytäntöönpanotoimista, jotka voivat vaikuttaa toisen osapuolen etuihin; lisäksi siinä määrätään keskinäisestä avunannosta, mukaan lukien osapuolten mahdollisuus pyytää toista osapuolta toteuttamaan täytäntöönpanotoimia, sekä täytäntöönpanotoimien koordinoinnista ja tietojenvaihdosta.
It provides for notification of enforcement activities by one of the competition authorities that may affect important interests of the other party, mutual assistance, including the possibility for one side to ask the other to undertake enforcement action, and coordination of enforcement activities as well as exchanges of information.
Lisäksi määrätään luottamuksellisuutta koskevista toimista.
There are also measures concerning confidentiality.
Koska kansainvälinen kauppa on vuosikymmenien ajan kasvanut huomattavasti nopeammin kuin bruttokansantulo ja koska ulkomaiset suorat investoinnit ovat myös lisääntyneet nopeasti, kansantaloudet nivoutuvat yhä suuremmassa määrin toisiinsa.
Given that, for decades, international trade has been growing significantly faster than national incomes, and that Foreign Direct Investment has also been expanding rapidly, it follows that the world’s economies are becoming increasingly interlinked.
Nämä yhä tiiviimmät yhteydet ovat toki tervetulleita, mutta ne lisäävät myös todennäköisyyttä, että kilpailunvastaiset käytännöt vaikuttavat useampiin kuin yksiin markkinoihin ja että yhden kilpailuviranomaisen toiminta voi vaikuttaa myös toisiin viranomaisiin.
Whilst welcome, these strengthening links carry with them an increased likelihood that anti-competitive practices may affect more than one market and that the action of one competition authority may have implications for others.
Viranomaisten välisen tehokkaan tietojenvaihdon varmistaminen siten, että samalla säilytetään vaadittu luottamuksellisuuden taso, on siksi erittäin tarpeellista.
Ensuring effective flows of information between the authorities, whilst maintaining the required degree of confidentiality, is therefore highly desirable.
Koska kartelleissa on usein mukana kansainvälisesti toimivia yrityksiä ja koska yritysfuusioiden kansainvälinen ulottuvuus vahvistuu globalisaation ja ulkomaisten investointien lisääntyessä, kilpailuviranomaisten on tehtävä yhteistyötä varmistaakseen julkisten etujen suojelu ja mahdollistaakseen sen, että kansalliset viranomaiset voivat torjua maantieteellisesti laajalle levinneitä kilpailunvastaisia toimia.
With cartels frequently involving companies that are operating internationally and the international dimension of mergers growing with increased globalisation and foreign investment, competition authorities need to cooperate so as to ensure that the public interest is protected and to enable national authorities to combat anti-competitive activities that are geographically widespread.
Selkeämmät kansainväliset standardit olisivat myös hyödyksi yhtiöille, jotka toimivat useissa eri yrityksissä, ja ne lisäisivät niiden yritysten luottamusta, jotka pelkäävät kilpailuasemaansa heikennettävän epäoikeudenmukaisella tavalla.
Clearer international standards should also be of benefit to those firms operating in several companies and provide reassurance to those fearing that their competitive position is being unfairly undermined.
Korea on EU:n neljänneksi suurin Euroopan ulkopuolinen kauppakumppani ja EU on Korean suurin ulkomainen investoija.
Korea is the EU’s fourth largest non-European trading partner and the EU is Korea’s largest foreign investor.