natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rahallinen tai muu vaatimus Teidän on ilmoitettava, vaaditteko rahaa ja/tai jotakin muuta (muu kuin rahallinen vaatimus), esimerkiksi tavaroiden toimittamista, ja sen jälkeen täytettävä kohta 7.1 ja/tai kohta 7.2.
Monetary or other claim You should indicate whether you claim money and/or something else (non-monetary claim), for example, delivery of goods, and then fill in respectively either 7.1. and/or 7.2.
Jos vaatimus ei ole rahallinen, on ilmoitettava vaatimuksen arvioitu arvo.
In case of a claim for other than money, please indicate the estimated value of your claim.
Tällöin on myös ilmoitettava, esitetäänkö lisävaatimus korvauksen saamiseksi siinä tapauksessa, että alkuperäistä vaatimusta ei ole mahdollista täyttää.
In case of a non-monetary claim, you should indicate whether you have a secondary claim for compensation in case it is not possible to satisfy the original claim.
Jos vaaditte menettelyn kuluja (esim. käännöskulut, asianajajapalkkiot, asiakirjojen tiedoksiantokulut) korvattavaksi, se on ilmoitettava kohdassa 7.3.
If you wish to claim costs of proceedings (e.g. translation costs, lawyers' fees, costs of service of documents etc.), then you should indicate this under 7.3.
Säännöt siitä, mitä kuluja tuomioistuimet voivat määrätä maksettavaksi, vaihtelevat jäsenvaltioittain.
Please note that rules regarding costs that courts can award vary between different Member States.
Jos vaaditte sopimusperusteisen koron maksamista esimerkiksi lainan osalta, ilmoittakaa korko ja sen alkamispäivä.
If you wish to claim any contractual interests, for example on a loan, please indicate the rate and from what date it runs.
* ei pakollinen
1) the rate is:
Voitte kuitenkin pyytää tässä lomakkeessa tai myöhemmin, että järjestetään suullinen käsittely.
However, you can request, in this form or at a later stage, that an oral hearing is held.
* ei pakollinen
If yes, please indicate reasons (*):
Jäsenvaltiossa vähäisiin vaatimuksiin sovellettavassa eurooppalaisessa menettelyssä annettu tuomio voidaan tunnustaa ja panna täytäntöön toisessa jäsenvaltiossa.
A judgement delivered in a Member State in the European Small Claims Procedure can be recognised and enforced in another Member State.
vaatimuslomakkeeseen (lomake A)
to the claim form (Form A)
Pankkitiedot oikeudenkäyntikulujen maksamista varten (*)
Bank details for the purposes of payment of court fees (*)
Korvataan liite II seuraavasti:
Annex II is replaced by the following text
Korvataan liite III seuraavasti:
Annex III is replaced by the following text
TÄRKEITÄ TIETOJA JA OHJEITA VASTAAJALLE
IMPORTANT INFORMATION AND GUIDELINES FOR THE DEFENDANT
Voitte vastata täyttämällä tämän lomakkeen II osan ja palauttamalla sen tuomioistuimelle tai muulla tarkoituksenmukaisella tavalla 30 päivän kuluessa siitä, kun olette saanut vaatimuslomakkeen ja vastauslomakkeen.
You can answer by filling in Part II of this form and returning it to the court, or in any other appropriate way within 30 days after you have been served the claim form together with the answer form.
Jos ette vastaa 30 päivän kuluessa, tuomioistuin antaa yksipuolisen tuomion.
Please note that if you do not answer within 30 days, the court shall deliver a judgment.
Merkitkää vastauslomakkeen viimeiselle sivulle nimenne selvennys, allekirjoitus ja päiväys.
Please make sure you write clearly your name, sign and date the answer form at the end.
Tutustukaa myös vaatimuslomakkeessa oleviin vastausohjeisiin.
Please also read the guidelines included in the claim form, these may help you prepare your response.
Kieli Vaatimukseen on vastattava sen tuomioistuimen kielellä joka on lähettänyt tämän lomakkeen.
Language Please reply to the claim in the language of the court which has sent you this form.
Suullinen käsittely Vähäisiin vaatimuksiin sovellettava eurooppalainen menettely on kirjallinen menettely.
Oral hearing Please note that the European Small Claims Procedure is a written procedure.
Voitte kuitenkin pyytää että järjestetään suullinen käsittely.
However, you can ask that an oral hearing is held.
Asiakirjatodisteet Voitte mainita mahdolliset todisteet ja liittää tarvittaessa mukaan asiakirjatodisteita.
Supporting documents You can indicate possible means of evidence, and add, where appropriate, supporting documents.
Vastavaatimuksen osalta teidän katsotaan olevan kantaja.
Please note that for the purposes of the counterclaim you are considered to be the claimant.
Lisäsivut Käyttäkää tarvittaessa lisäsivuja.
Extra space If space is insufficient, you can add additional sheets.
II osa (vastaaja täyttää)
Part II (to be completed by the defendant)
Hyväksyttekö vaatimuksen?
Do you accept the claim?
Jos ette hyväksy vaatimusta tai hyväksytte sen osittain, ilmoittakaa perusteet:
If no or partially, please indicate reasons:
Vaatimus ei kuulu vähäisiin vaatimuksiin sovellettavan eurooppalaisen menettelyn piiriin
The claim is out of scope of the European Small Claims procedure o
Täsmentäkää jäljempänä
please specify below
Muut perusteet
Other o
Kuvailkaa vaatimuksen riitauttamisen perusteeksi esittämänne todisteet.
Please describe the evidence you wish to put forward to contest the claim.
Ilmoittakaa, mitä vastauksenne kohtia ne tukevat.
Please state what points of your answer it supports.
Liittäkää tarvittaessa mukaan mahdolliset asiakirjatodisteet.
Where appropriate, you should add relevant supporting documents.
Kirjallinen aineisto Täsmentäkää jäljempänä
Written evidence o please specify below
Todistajalausunto Täsmentäkää jäljempänä
Witnesses o please specify below
Muut Täsmentäkää jäljempänä
Other o please specify below
Haluatteko, että järjestetään suullinen käsittely?
Do you want an oral hearing to be held?
Mikäli vastasitte kyllä, ilmoittakaa perusteet(*):
If yes, please indicate reasons (*):
Vaaditteko menettelyn kuluja korvattavaksi?
Do you claim the costs of proceedings?
Haluatteko tehdä vastavaatimuksen?
Do you want to make a counterclaim?
Jos haluatte tehdä vastavaatimuksen, täyttäkää ja liittäkää mukaan erillinen lomake A.
If yes, please fill in and attach a separate Form A
Muita tietoja (*)
Other information (*)
Päiväys ja allekirjoitus
Date and signature
Vakuutan, että antamani tiedot ovat parhaan tietoni mukaan oikeita ja että olen toimittanut ne vilpittömässä mielessä.
I declare that to the best of my knowledge the information provided is true and given in good faith.
Nimi ja allekirjoitus:
Name and signature:
Postinumero ja postitoimipaikka:
City and postal code:
Sukunimi, etunimi / Yrityksen nimi:
Surname, first name/Company name:
Kantajan mahdollinen edustaja ja yhteystiedot:
Claimant’s representative, if any, and contact details:
Muita tietoja (*):
Other details (*):
Vastaajan mahdollinen edustaja ja yhteystiedot:
Defendant’s representative, if any, and contact details:
Asian numero:
Case number:
Tuomion sisältö:
The substance of the judgement :
Tuomioistuin on määrännyt ________n maksamaan ________lle
The court has ordered _________________________ to pay to
Tämä tuomio syrjäyttää _____/_____/_____ annetun tuomion, asianumero ________, ja siihen liittyvät todistukset.
This judgement supersedes the judgement delivered _____/_____/_____, case number
Allekirjoitus ja/tai leima
Signature and/or stamp
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisesta vähäisten vaatimusten menettelystä
on the proposal for a European Parliament and Council regulation establishing a European Small Claims Procedure
Valmistelija: Alexander Nuno Alvaro
Draftsman: Alexander Nuno Alvaro
EUVL C 220.
In its opinion
Euroopan parlamentti piti vihreästä kirjasta 12. helmikuuta 2004 antamassaan lausunnossa
It supported the establishment of a European procedure to simplify and speed up small claims litigation.
Komission esittämässä asetusehdotuksessa säädetään yksinkertaisesta, nopeasta ja kustannustehokkaasta menettelystä, joka toteutetaan kirjallisesti.
The draft regulation proposed by the Commission provides for a simple, fast and cost‑effective written procedure.
Asetusehdotuksesta poiketen valmistelija kannattaa asetuksen soveltamisalan rajoittamista rajat ylittäviin oikeustapauksiin siviili- ja kauppaoikeuden alalla.
Contrary to the draft regulation, however, the draftsman considers that the scope of the regulation should be limited to cross-border civil and trade cases.
Valmistelija pitää siten tervetulleena, että oikeus- ja sisäasioiden neuvostossa luotiin joulukuussa 2005 käyttökelpoinen "rajat ylittävän" käsitteen määritelmä, jota voidaan nyt soveltaa myös vähäisiä vaatimuksia koskevassa eurooppalaisessa menettelyssä.
The draftsman therefore welcomes the fact that a reliable definition of the term ‘cross‑border’ was established at the Justice and Home Affairs Council in December 2005, which can now also be applied to small claims.
Tuomarille annetaan suullisen käsittelyn mahdollisuuden ja esitettävien todisteiden osalta runsaasti harkintavaltaa, millä pyritään osaltaan nopeuttamaan menettelyä.
Regarding the possibility of an oral hearing and the taking of evidence, the judge is afforded a considerable room for discretion, which should contribute to the swift conclusion of proceedings.
Määräaikoja ja kieliä koskeva yksiselitteinen sääntely vastaa tavoitetta, jonka mukaan on luotava yksinkertainen, nopea ja edullinen menettely Euroopan kansalaisille, ja valmistelija tukee sitä.
Laying down clear rules on deadlines and languages is in keeping with the task of establishing a simple, fast and cheap procedure for European citizens and is supported by the draftsman.
Tämän asetuksen olisi myös helpotettava eurooppalaisessa vähäisten vaatimusten menettelyssä jossakin toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa.
This Regulation should also make it simpler to obtain the recognition and enforcement of a judgment given in a European Small Claims Procedure in another Member State.
Tuomioistuimen olisi toisen osapuolen tai molempien osapuolten pyynnöstä toteutettava suullinen menettely, paitsi jos tuomioistuin ei pidä tätä tarpeellisena.
Upon application by one or both parties, the court or tribunal should hold an oral hearing, unless it considers an oral hearing to be unnecessary .
Kielteinen päätös on perusteltava, mutta siitä ei voi valittaa.
Where such application is refused, reasons must be given and the decision may not be contested.
(11) Tuomioistuimen on kunnioitettava oikeutta saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti ja kontradiktorisen menettelyn periaatetta erityisesti päättäessään suullisen käsittelyn tarpeellisuudesta tai todistelukeinoista ja esitettävien todisteiden laajuudesta .
(11) The court or tribunal shall respect the right to a fair process and the principle of an adversarial process , in particular when deciding on the need for an oral hearing, on the means of proof and the extent of the taking of evidence .
(13 a) Jos tuomioistuin asettaa määräajan, kantajalle olisi tiedotettava määräajan noudattamatta jättämisen seurauksista.
(13a) If the court sets a deadline, the claimant must be informed of the consequences of missing that deadline.
(17 b) Komission olisi kolmen vuoden kuluttua asetuksen hyväksymisestä esitettävä Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle yksityiskohtainen kertomus eurooppalaisen vähäisten vaatimusten menettelyn toiminnasta.
(17b) Three years after the adoption of this Regulation, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a detailed report reviewing the operation of the European Small Claims Procedure.
Kertomuksessa olisi arvioitava menettelyn toimivuutta ja esitettävä kutakin jäsenvaltiota koskeva kattava vaikutustenarviointi.
That report shall contain an assessment of the procedure as it has operated and an extended impact assessment for each Member State .
Tällä asetuksella perustetaan eurooppalainen menettely vähäisiä vaatimuksia varten, jäljempänä ’eurooppalainen vähäisten vaatimusten menettely’, jonka tarkoituksena on yksinkertaistaa ja nopeuttaa vähäisiä vaatimuksia koskevia oikeuskäsittelyjä ja alentaa kuluja .
This Regulation establishes a European procedure for small claims (hereinafter referred to as the ‘European Small Claims Procedure’), intended to simplify and speed up litigation concerning small claims , and reduce costs .
Tällä asetuksella perustetaan eurooppalainen menettely rajat ylittävissä tapauksissa ilmeneviä vähäisiä vaatimuksia varten, jäljempänä ’eurooppalainen vähäisten vaatimusten menettely’, jotta vähäisiä vaatimuksia koskevia oikeuskäsittelyjä voidaan yksinkertaistaa ja nopeuttaa ja kuluja alentaa .
This Regulation establishes a European procedure for small claims in cross-border cases (hereinafter referred to as the ‘European Small Claims Procedure’), intended to simplify , speed up and reduce the costs of litigation concerning small claims.
Oikeus- ja sisäasioiden neuvoston 1. ja 2. joulukuuta 2005 saavuttamaa yhteisymmärrystä vastaavasti ja koska sitovaa määritelmää ei ole, rajat ylittävästä oikeustapauksesta on kysymys silloin, kun vähintään yhden kiistan osapuolen kotipaikka tai tavanomainen asuinpaikka on eri jäsenvaltiossa kuin tuomioistuin, jossa asia on vireillä.
In keeping with the agreement of the JHA Council of 1 and 2 December 2005 and in the absence of a binding definition, a case is considered a cross-border case when at least one of the parties in a dispute is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court or tribunal seized.
Tätä eurooppalaista maksusuoritusmenettelyä varten kehitettyä kompromissia olisi sovellettava myös vähäisten vaatimusten menettelyssä, jotta voidaan ottaa huomioon jäsenvaltioilla tällä alalla olevat siviilioikeudelliset erityispiirteet ja toimivaltuudet.
This compromise, established for the European payment order procedure, should also be applied to the small claims procedure in order to take proper account of the civil law peculiarities, rights and responsibilities of the Member States in this area.
Tällä otetaan myös riittävällä tavalla huomioon EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan 2 kohdan mukainen toissijaisuusperiaate.
In addition, this also takes account of the principle of subsidiarity under Article 5(2) of the EC Treaty.
(1) Tässä artiklassa tarkoitettu rajat ylittävä tilanne on kyseessä silloin, kun osapuolista ainakin yhden kotipaikka tai vakinainen asuinpaikka on eri jäsenvaltiossa kuin tuomioistuin, jossa asia on vireillä.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court or tribunal seized.
Tarkistus perustuu edellä esitettyihin perusteluihin.
This amendment follows from the previous justification.
Tätä asetusta sovelletaan siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tuomioistuimen luonteesta riippumatta, jos rahallisen tai muun kuin rahallisen vaatimuksen kokonaisarvo ilman korkoja, kuluja ja kustannuksia on enintään 2 000 euroa menettelyn aloittamisajankohtana.
This Regulation shall apply in civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal, where the total value of a monetary or non-monetary claim excluding interests, expenses and outlays does not exceed EUR 2 000 at the time the procedure is commenced.
Tätä asetusta sovelletaan rajat ylittävissä siviili- ja kauppaoikeudellisissa riita ‑asioissa tuomioistuimen luonteesta riippumatta, jos rahallisen tai muun kuin rahallisen vaatimuksen kokonaisarvo ilman korkoja, kuluja ja kustannuksia on enintään 2 000 euroa menettelyn aloittamisajankohtana.
This Regulation shall apply in cross ‑border cases in civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal, where the total value of a monetary or non-monetary claim excluding interests, expenses and outlays does not exceed EUR 2 000 at the time the procedure is commenced.
Sitä ei sovelleta erityisesti vero- tai tulliasioihin eikä hallinto-oikeudellisiin asioihin eikä valtion vastuuseen teoista ja laiminlyönneistä, jotka on tehty julkista valtaa käytettäessä .
It shall not apply, in particular, to revenue, customs , administrative matters or to cases pertaining to the liability of the State for acts and omissions in the exercise of State authority .
2 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan b alakohta
Article 2, paragraph 2, subparagraph 1, point (b)
Elatusvelvollisuuden oikeudellinen sääntely ei kuulu unionin toimivaltaan.
The legislation governing maintenance is not a Union responsibility.
Vaikuttaa aiheelliselta täsmentää, että tämä asetus ei koske elatusvelvollisuutta.
It would appear necessary to include a clarification that this regulation will not apply to maintenance obligations.
2 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan f alakohta ja 1 a alakohta (uusi)
Article 2, paragraph 2, subparagraph 1, point f a and subparagraph 1 a (new)
f a) vaatimuksia, jotka eivät vastaa tässä asetuksessa tarkoitettuja yksinkertaistetun menettelyn kriteereitä, sillä näitä vaatimuksia koskevat kansalliset erityissäännökset.
(fa) claims that are not eligible for a simplified procedure under this Regulation as they are governed by specific national provisions.
Jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle ennen asetuksen hyväksymistä niiden kansallisen lainsäädännön mukaiset asetuksen soveltamisalaa koskevat poikkeukset, jotka on myös hyväksyttävä erityisessä liitteessä.
Before adoption of this Regulation, Member States shall notify the Commission of the exemptions from the scope of the Regulation under their national law that are to be included in an Annex to this effect.
Monia aloja koskevat lainsäädäntöjärjestelyt eivät kuulu unionin toimivaltaan.
Legislation in certain areas of the law does not fall within the competence of the European Union.
On asetuksen tavoitteen eli menettelyn yksinkertaistamisen mukaista liittää asetukseen luettelo poikkeuksista, joissa otetaan huomioon kansalliset oikeusjärjestelmät.
A list of exemptions covering the legal situation in individual Member States is consistent with the Regulation's objective of creating a simple procedure.
Jos vaatimus ei liity toimeen, joka 2 artiklan mukaan kuuluu asetuksen soveltamisalaan, tuomioistuin ei saa käsitellä vaatimusta eurooppalaisena vähäisenä vaatimuksena, vaan sen on käsiteltävä sitä sen jäsenvaltion sovellettavien menettelysääntöjen mukaisesti, jossa menettely toteutetaan.
Where a claim form does not relate to an action within the scope of this Regulation as set out in Article 2, the court or tribunal shall not treat the claim as a European Small Claim, but proceed to deal with it in accordance with the relevant procedural law applicable in the Member State in which the procedure is conducted.
Tuomioistuimen on ilmoitettava tästä kantajalle ja jatkettava asian käsittelyä kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti .
The court or tribunal shall inform the claimant to that effect and shall continue with the procedure under the applicable national procedural law .
Tällä pyritään täsmentämään, että sen lisäksi, että asian käsittely aloitetaan sovellettavien menettelysääntöjen mukaisesti, niin myös sen jälkeen, kun kantajalle on ilmoitettu, asiassa toimitaan edelleen kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti.
This is a clarification that not only national procedural law is to be used with regard to this proposal, but that in addition, after notification of the claimant, the procedure will be conducted through official channels under national procedural law.
Jos tuomioistuin katsoo, etteivät kantajan antamat tiedot ole tarpeeksi selkeitä tai riittäviä tai ettei vaatimuslomake ole asianmukaisesti täytetty, se voi antaa kantajalle tilaisuuden täydentää tai oikaista lomaketta taikka toimittaa tuomioistuimen pyytämiä lisätietoja tai ‑asiakirjoja.
Where the court or tribunal considers that the information provided by the claimant is insufficiently clear or adequate or if the claim form is not completed properly, it may give the claimant the opportunity to complete or rectify the form or to supply such supplementary information or documents as it may specify.
Jos kantajan antamat tiedot eivät tuomioistuimen mielestä ole tarpeeksi selkeitä tai riittäviä tai vaatimuslomake ei ole asianmukaisesti täytetty, se antaa – ellei vaatimus ole ilmeisen perusteeton – kantajalle tilaisuuden täydentää tai oikaista lomaketta taikka toimittaa tuomioistuimen pyytämiä lisätietoja tai ‑asiakirjoja ja vahvistaa tätä varten 30 päivän määräajan .
Where the court or tribunal considers that the information provided by the claimant is insufficiently clear or adequate or if the claim form is not completed properly, it shall give the claimant the opportunity – provided the claim is not manifestly unfounded – to complete or rectify the form or to supply such supplementary information or documents as it may specify , and shall set a time limit of 30 days for that purpose .
Jos vaatimus on ilmeisen perusteeton tai jos kantaja ei täydennä tai oikaise lomaketta määräaikaan mennessä, vaatimus hylätään.
Where the claim is manifestly unfounded or where the claimant fails to complete or rectify the form within the time limit, the claim shall be dismissed.
Määräajan asettamisella pyritään estämään menettelyjen kohtuuton viivästyminen.
By setting another time limit, unreasonable procedural delays should avoided.
Tarkistuksen avulla pyritään helpottamaan eurooppalaiseen vähäisten vaatimusten menettelyyn turvautumista mahdollistamalla lomakkeen saatavuus Internetissä.
This amendment is designed to facilitate access to the simplified European procedure by making forms available on the Internet.
Eurooppalainen vähäisten vaatimusten menettely on toteutettava kirjallisena menettelynä, jollei tuomioistuin totea suullista käsittelyä välttämättömäksi otettuaan huomioon asianosaisten tältä osin esittämät huomautukset tai vaatimukset.
The European Small Claims Procedure shall be a written procedure, unless an oral hearing is deemed to be necessary by the court or tribunal which shall take into account any observations or demands of the parties in this respect.
Jos toinen osapuoli tai molemmat osapuolet esittävät suullista käsittelyä koskevan pyynnön ja jos tuomioistuin ei pidä suullista käsittelyä tarpeellisena, kieltäytyminen on perusteltava.
Where an application is made by one or both parties for an oral hearing and the court or tribunal considers an oral hearing unnecessary, reasons must be given for rejection of the application.
Tästä päätöksestä ei voi valittaa.
This decision may not be contested.
Täydennyksellä pyritään täsmentämään, että osapuolilla on mahdollisuus pyytää asiansa suullista käsittelyä.
This amendment aims at clarifying that the parties concerned have the opportunity to have their case heard orally.
Tuomioistuimella on kuitenkin tässäkin tapauksessa harkintavalta päättää tämän sallimisesta siten, että pyynnön torjuminen on perusteltava.
However, in such cases it is in the court’s discretion to grant this request and, if it is rejected, reasons must be given.
Tuomioistuimen on 14 päivän kuluessa siitä, kun se on saanut vaatimuslomakkeen, annettava vastaajalle 11 artiklan mukaisesti tiedoksi jäljennös vaatimuslomakkeesta ja edellä mainitulla tavalla täytetty vastauslomake.
It shall serve a copy of the claim form, together with the answer form thus completed on the defendant within 14 days of receiving the claim form, in accordance with Article 11.
Kun määräaikaa pidennetään kahdeksasta päivästä neljääntoista, otetaan huomioon tuomioistuinkäytäntö ja mahdollistetaan töiden järkevä sujuminen.
The extension of the time limit from eight to fourteen days takes account of court practice and should thus allow for a reasonable work routine.
Tuomioistuimen on kahdeksan päivän kuluessa siitä, kun se on saanut vastaajalta vastauksen, annettava kantajalle 11 artiklan mukaisesti tiedoksi jäljennös kyseisestä vastauksesta ja mahdollisista lisäasiakirjoista.
Within eight days of receipt of the response from the defendant, the court or tribunal shall serve a copy of the response and any additional documents on the claimant in accordance with Article 11.