natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rajavalvontavirasto voi myös avustaa jäsenvaltioita olosuhteissa, joissa ulkorajoilla tarvitaan teknistä ja operatiivista lisäapua sekä nopeiden rajainterventioryhmien käyttöä.
FRONTEX can also provide support for Member States faced with situations calling for enhanced operational and technical assistance and the deployment of rapid intervention teams at borders .
20. elokuuta 2007 voimaan tullut ja Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä Rabit-asetus tarjoaa valmiudet reagoida nopeasti, kun vaikeuksissa oleva jäsenvaltio tarvitsee lisää henkilöresursseja.
The RABIT system, which entered into force on 20 August 2007 and has been approved by Parliament at first reading, provides for just such a ‘rapid reaction capability’ to supply additional human resources to any Member State in difficulties.
Tätä varten luotuihin nopeisiin rajainterventiojoukkoihin kuuluu 500–600 rajavartijaa, ja syksyllä 2007 järjestettiin harjoitukset.
The rapid border intervention pool set aside for this purpose includes 500-600 border guards, and an exercise was carried out in autumn 2007.
Rajavalvontaviraston olisi harkittava oman kaluston – jota nopeat rajainterventiojoukot käyttäisivät – hankkimista, jotta taataan niiden saatavuus hätätilanteissa mahdollisimman nopeasti.
FRONTEX should consider, as a preventive measure, acquiring its own equipment – which would be used by the rapid intervention teams – to guarantee their availability at the shortest possible notice in the event of an emergency.
Toisaalta rajavalvontavirasto avustaa jäsenvaltioita kansallisten rajavartijoiden kouluttamisessa, mukaan luettuna yhteisten koulutusvaatimusten laatiminen.
FRONTEX is also developing assistance to Member States for the training of their national border guards , including setting common training standards .
Tämä lähestymistapa on osoittautunut hyvin hedelmälliseksi ja sitä olisi näin ollen laajennettava Schengenin säännöstöä kunnioittaen (ja sen mukaisesti).
The approach adopted has proved very fruitful and therefore deserves to be extended while respecting (and being consistent with) the Schengen acquis.
Koulutusta olisi annettava eritoten rajavalvontaviraston kanssa yhteistyötä tekevien kolmansien maiden henkilöstölle.
Training should concentrate on staff from the third countries cooperating with FRONTEX.
On myös kehitettävä yhteistyötä kansainvälisten instituutioiden, kuten Kansainvälisen merenkulkujärjestön tai YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun viraston, kanssa.
Cooperation with international organisations such as the IMO or the UNHCR should also be developed.
On korostettava lisäksi, että rajavalvontavirasto tekee itse riskianalyyseja , joilla on suuri merkitys kaikessa sen toiminnassa: niinpä toisen vuosittaisen arvioinnin puitteissa (helmikuu 2007) rajavalvontavirasto osallistui järjestäytyneen rikollisuuden uhkaa koskevan arviointikertomuksen laatimiseen ja teki yhdessä Europolin kanssa selvityksen reiteistä, joilla laittoman maahanmuuton riski on suurin Länsi-Balkanilla.
It should also be stressed that the Agency carries out its own risk analyses , which play a crucial role across the whole range of its work: for example, during the second annual assessment (February 2007) it contributed to drafting the Organized Crime Threat Assessment (OCTA) report and, in collaboration with Europol, the report on high-risk routes used for illegal immigration in the Western Balkans.
Jotta voidaan hyödyntää yhteisvaikutuksen etuja ja saada aikaan huomattavia säästöjä, rajavalvontaviraston olisi hallinnoitava käytössä olevia eri välineitä ja elimiä.
In order to exploit synergies and achieve economies of scale, the various instruments and bodies available should be managed by FRONTEX.
Olisi varmistettava, että rajavalvontaviranomaisten konkreettiset tarpeet otetaan erityisesti huomioon tutkimustoiminnassa.
Work will be needed to ensure that the concrete requirements of the border control services are specifically taken into account in the various research activities.
Valvonta- ja tarkastustoimien lisäksi rajavalvontavirasto voi antaa jäsenvaltioille tarvittavaa tukea yhteisten palauttamisoperaatioiden järjestämisessä .
Finally, downstream of the control and surveillance operations, the Agency is empowered to supply Member States with the aid necessary to organise joint return operations .
Vaikka se on jo osallistunut yhdeksän tällaisen operaation järjestämiseen, sen asema ja oikeudelliset edellytykset ovat edelleenkin epäselvät ja ne olisi täten määriteltävä selkeästi.
Though it has already contributed to the organisation of nine operations of this type, its role and the legal conditions under which it operates remain vague and should therefore be clearly defined.
Rajavalvontavirastolla on olennainen, jopa keskeinen asema Euroopan unionin yhdennetyn rajavalvontastrategian pitkäaikaisessa kehittämisessä.
The FRONTEX Agency will be an essential, if not central, feature of the long-term development of the EU’s border management strategy.
Asteittaisen lähestymistavan ja sen valmiuksien vähittäisen vahvistamisen avulla se voi tuoda todellista lisäarvoa koko Schengen-järjestelmän hyväksi eritoten kolmansien maiden kanssa tehtävän yhteistyön puitteissa varmistamalla toimiensa ja ulkopolitiikan yleisten puitteiden johdonmukaisuuden.
Thanks to a gradual approach and the progressive stepping up of its capabilities, it can provide a real added value to benefit the overall Schengen system, particularly in the context of measures involving cooperation with third countries , by ensuring coherence between its activities and the global framework of foreign policy.
Mitä tulee rajalla toteutettaviin toimiin, rajavalvontavirastossa pohditaan parhaillaan "yhden luukun" periaatetta, jossa tulliviranomaiset ja rajavalvontaviranomaiset toimisivat yhdessä, samalla kun siellä kootaan parhaita toimintatapoja toimivaltaisten elinten yhteistyön alalla tai onnistuneimpien pilottihankkeiden puitteissa.
Regarding measures at border s , FRONTEX is also giving consideration to the notion of a ‘one-stop shop’ combining customs and border control authorities, while still assessing best practice in terms of cooperation between the competent bodies or in connection with the most successful pilot projects.
Tärkeä osa rajavalvontaviraston panosta on sen osallistuminen rajavalvontajärjestelmän (Eurosur) (josta neuvosto päätti 14. ja 15. joulukuuta 2006) laadintaan, joka toimii EU:n eteläisillä ja itäisillä ulkorajoilla ja jonka tärkeimmän painopistealueen on oltava merenkulun valvontajärjestelmien yhdistäminen, jotta se voi parhaiten täyttää sille asetetut tehtävät: EU:n alueelle saapuvien laittomien maahanmuuttajien määrän vähentäminen , sisäisen turvallisuuden parantaminen kokonaisuudessaan osallistumalla rajatylittävän rikollisuuden torjuntaan ja hävittämiseen ja etsintä- ja pelastusvalmiuksien tehostaminen useampien ihmishenkien pelastamiseksi (näissä kaikissa Eurosurin onnistuminen edellyttää kyseisten maiden täyttä osallistumista, eritoten Välimeren eteläpuolella sijaitsevien maiden, joista suurin osa Euroopan unioniin kohdistuvasta maahanmuuttopaineesta on peräisin).
The Agency’s most important contribution may be found in its participation in devising the EUROSUR system (adopted by the Council on 14 and 15 December 2006), focusing on the Union’s southern and eastern borders, the first priority of which must be to integrate all the maritime surveillance facilities in order to fulfil as well as possible the tasks assigned to it: to reduce the number of illegal immigrants arriving on EU territory; to step up internal security as a whole by helping combat and dismantle cross-border crime; and to step up search and rescue capabilities so as to save more lives (in all three cases, the success of EUROSUR requires the full involvement of the third countries concerned, particularly those of the southern shore of the Mediterranean, from which the greatest migratory pressure on the EU comes).
Suurin haaste on itse asiassa olemassa olevien valvontainfrastruktuurien parempi koordinointi ja niiden kattavuuden laajentaminen, sillä nykyään ne kattavat vain osan alueista, joilla operaatioita on toteutettava, jotta tilanteesta ollaan jatkuvasti ajan tasalla ja voidaan lisätä lainvalvontaviranomaisten tai avustusyksiköiden reaktiokykyä.
The main challenge is to improve coordination of the existing surveillance infrastructures and extend their cover, which currently reaches only part of the areas where operations need to be carried out, in order to obtain a full picture of the situation in real time and increase the reaction capacity for law and order and/or emergency services.
Euroopan parlamentin olisi pyydettävä aloittamaan välittömästi kansallisten valvontajärjestelmien parantaminen ja niiden verkostointi.
Parliament should call for the harmonisation of national surveillance systems to be initiated without delay and interconnected in a network.
Tutkimuksen ja kehityksen alalla olisi annettava etusija yhteisille sovelluksille valvontavälineiden kehittämisen ja niitä koskevan innovoinnin alalla.
On R&D, priority should be given to common applications for improvement of and innovation in surveillance tools.
Olisi myös määritettävä, kenelle uskotaan yhteisen tietojenvaihtoympäristön luominen toimivaltaisten kansallisten viranomaisten välillä, jotta voidaan optimoida arkaluonteisten tietojen kerääminen, analysointi ja jakelu.
Finally, it needs to be decided who should be given the task of creating a common environment for sharing information between the relevant national authorities, in order to optimise the collection, analysis and dissemination of this sensitive data.
Vaikka kysymykset resurssien jakamista kyseisille osa-alueille koskevan nykyisen järjestelmän parantamisesta ja huoli nykyisten mekanismien kannattavuuden parantamisesta ovat oikeutettuja, ei tule kuitenkaan unohtaa, että jäsenvaltioilla on jo 450 000 rajavartijaa – puhumattakaan siitä, että kyseessä on erittäin poliittinen kysymys.
The matter of establishing a full y-fledged corps of border guards cannot be decided until the first lessons have been learned from the operation of the Agency; for, while the questions being asked about improving the current system for allocating resources to the relevant sectors, and about optimising the profitability of existing mechanisms are quite legitimate, they must not get in the way of the fact – without even going into the highly political nature of creating such a force – that the Member States of the Union already have 450 000 border guards…
Asia: LIBE-valiokunnan mietintö EU:n rajaturvallisuusviraston (Frontex) ja Euroopan rajavalvontajärjestelmän (Eurosur) arvioinnista ja jatkokehityksestä – esittelijä: Javier Moreno Sánchez
Subject: LIBE report on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency and of the European Border Surveillance System (EUROSUR) - rapporteur: Mr. Javier Moreno Sánchez
Haluaisin esittää budjettivaliokunnan puolesta eräitä huomautuksia edellä mainitusta mietinnöstä.
On behalf of the Committee on Budgets, please allow me to present some remarks concerning the above-mentioned report.
Budjettivaliokunta on täysin tietoinen rajavalvontaviraston toiminnan merkityksestä unionin rajavalvonnassa ja laitonta maahanmuuttoa torjuttaessa, ja se tukee viraston kapasiteetin vahventamista, mikä näkyy viraston määrärahojen tuntuvan lisäämisen tukemisena viime vuosina.
The Committee on budgets is fully aware of the importance of the activities of FRONTEX for ensuring the control of the borders of the Union and tackling illegal immigration and supports the strengthening of its capacities, as shown by its support for the substantial increase of the funds for this agency in recent years.
Valiokuntamme puolsi äskettäin vuoden 2009 talousarviomenettelyn ensimmäisessä käsittelyssä rajavalvontaviraston määrärahojen lisäämistä tavalla, joka vastaa hyvin pitkälti Teidän valiokuntanne tekemää ehdotusta.
Just recently our committee voted in favour of a further increase of the credits for FRONTEX in view of the first reading of the budgetary procedure for 2009 in terms very near to those proposed by your committee.
Määräraha on erityisesti tarkoitettu rajavalvontaviraston yhteisten tehtävien ja etenkin unionin etelärajoilla hoidettavien tehtävien (Hera, Nautilus, Poseidon) hoitamiseen ympäri vuoden.
This increase was particularly intended to allow FRONTEX to run joint missions permanently throughout the whole year, notably at the Southern Borders of the Union (HERA, NAUTILUS, POSEIDON).
Osa lisäyksestä on siirretty varaukseen kunnes viraston pääjohtaja toimittaa suunnitelmat siitä, kuinka näistä operaatioista tehdään pysyviä.
A part of those additional credits has been put in the reserve, in waiting of the submission by the Executive director of the Agency of the plans to make such operations permanent.
Tässä yhteydessä lienee hyödyllistä, että valiokuntanne mietinnössä – jonka 4 kohdassa myös edellytetään yhteisiä pysyviä tehtäviä – muistutetaan tästä lisäyksestä ja tarpeesta toteuttaa hallinnollisia toimia sen vaikuttavuuden varmistamiseksi.
In this context, it may prove useful that the report of your committee - which contains also a call for joint permanent mission in its paragraph 4 - recalls this increase and the need to take the necessary administrative measures to render it effective.
Lisäksi voitaisiin korostaa uudelleen, että varojen käytettävissä olemisen lisäksi on varmistettava, että yhteisten tehtävien pysyviksi muuttamisen oikeudelliset edellytykset täyttyvät – tarvittaessa oikeusperustaa laajentamalla.
Furthermore, it could also further stress the need to ensure that not only financial means be available, but also that all legal conditions necessary to ensure that joint missions become permanent are fulfilled - if necessary, through an addition to the legal basis.
Sallittakoon vielä eräitä pohdintoja mietintöluonnoksen 7 kohdasta, jossa viitataan oman välineistön hankkimiseen operaatioiden toteuttamista varten.
Allow me also some considerations on the reference in paragraph 7 of the draft report to the acquisition by the Agency of "material to carry out its mission".
Haluaisin lopuksi todeta mietintöluonnoksen 13 kohdassa käsitellystä mahdollisesta hajautettujen virastojen lisäämisestä – vaikkakin kyse lienee hypoteettisesta pohdiskelusta – että budjettivaliokunta on ilmoittanut toimielinten välisissä neuvotteluissa toistuvasti, ettei hajautettuja virastoja pitäisi lisätä ennen kuin niiden asemaa on arvioitu läpikotaisin.
Finally, Mr Chairman, concerning the reference to a possible creation of "decentralised agencies" made on paragraph 13 of the draft report - although this seems a mere hypothetical consideration - allow me to recall that the Committee on Budgets has repeatedly stated in interinstitutional negotiations that no more decentralised agencies should be created before a thorough evaluation of the role of the agencies be conducted.
Komissio ja neuvosto ovat taipuneet tälle kannalle, kuten viime budjettineuvotteluissa 18. heinäkuuta annettu julkilausuma osoittaa, ja arvioinnista vastaavan toimielinten välisen ryhmän kokoon kutsumisesta päästiin yhteisymmärrykseen.
Indeed, the Commission and the Council have subscribed to this position, as the declaration agreed on the last budgetary conciliation of the 18 July last shows, and an understanding on the principle of convening an interinstitutional group to conduct this evaluation was indeed reached.
Rajavalvontaviraston oikeusperustassa tietenkin sallitaan viraston "erityistoimipisteiden" perustaminen jäsenvaltioihin yhteisymmärryksessä niiden kanssa, jos viraston hallintoneuvosto pitää sitä tarpeellisena.
Of course, the legal basis of FRONTEX already foresees the possibility that "specialised branches" of the Agency be set up in Member States, in agreement with these, should the Management Board of the Agency consider it necessary.
Valiokuntamme katsoo kuitenkin, että mahdollisia tulevia erityistoimipisteitä perustettaessa on otettava mahdollisuuksien mukaan huomioon jäsenvaltioiden nykyinen kapasiteetti ja niihin kohdistuva erityisrasitus, jotta tarpeettomat päällekkäisyydet voidaan välttää.
Our committee considers it, nevertheless, important to stress that any future establishment of "specialised branches" takes account as much as possible of the existing capacities of Member States as well as of the specific burdens that they face, in order to avoid any useless duplication.
Toivon, että valiokuntanne ottaa nämä seikat huomioon lopullista mietintöä hyväksyessään.
I hope, Mr Chairman, that your committee can take these remarks into consideration when adopting its final report.
Frontexin ja Euroopan rajavalvontajärjestelmän (Eurosur) arvioinnista ja tulevasta kehittämisestä
on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency and the European Border Surveillance System (EUROSUR)
3. vaatii, että kaikkien EU:n virastojen, Frontex mukaan luettuna, on kunnioitettava kaikessa toiminnassaan EU:n perusarvoja ja että Euroopan parlamentin olisi valvottava Frontexia;
Insists that all EU agencies, including FRONTEX , must, in all their activities, fully respect the fundamental values of the EU and that FRONTEX should be subject to scrutiny by the European Parliament;
14. on huolissaan siitä, että kolmansien maiden kansalaisilta voi puuttua keinoja valvoa, onko heistä EU:n "järjestelmien järjestelmässä" kootut henkilötiedot käsitelty EU:ssa sovellettavan tietosuojalain periaatteiden mukaisesti; kehottaa komissiota selventämään, missä määrin henkilötietoja annetaan kolmannen maan hallinnon saataville;
Is concerned that third country nationals may lack adequate means to monitor whether personal information on them gathered in the planned "system of systems" of the EU is handled in accordance with the principles of data protection law applicable in the EU; calls on the Commission to clarify to what extent personal data will be made available to third country administrations;
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston suositukseksi ammatillisen koulutuksen laadunvarmistuksen eurooppalaisen viitekehyksen perustamisesta
on the proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a European Quality Assurance Reference Framework for Vocational Education and Training
Ramona Nicole Manescu, kulttuuri- ja koulutusvaliokunta
Ramona Nicole Manescu, Committee on Culture and Education
(*) komiteoiden tehostettu yhteistyö – työjärjestyksen 47 artikla
(*) Associated committee – Rule 47 of the Rules of Procedure
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnaN lAUSUNtO ............................................25
OPINION of the Committee on Culture and Education (*) ...........................23
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2008)0179 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0179 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 149 artiklan 4 kohdan ja 150 artiklan 4 kohdan , joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0163/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 149(4) and 150(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0163/2008 ),
– ottaa huomioon työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan mietinnön sekä kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunnon ( A6‑0438/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Culture and Education ( A6‑0438/2008 ),
Euroopan parlamentin ja neuvoston suositus ammatillisen koulutuksen laadunvarmistuksen eurooppalaisen viitekehyksen perustamisesta
Recommendation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a European Quality Assurance Reference Framework for Vocational Education and Training
(1) Siirtyminen osaamistalouteen (Lissabonin Eurooppa-neuvosto 2000) edellyttää ammatillisen koulutuksen järjestelmien nykyaikaistamista ja jatkuvaa parantamista talouden ja yhteiskunnan muuttuessa nopeasti, jotta ammatillisen koulutuksen järjestelmät voivat auttaa lisäämään työllisyyttä ja sosiaalista osallisuutta ja parantamaan elinikäisen oppimisen saatavuutta kaikille.
(1) The transition to a knowledge-based economy (Lisbon European Council 2000) requires modernisation and continuous improvement of vocational education and training (VET) systems in response to rapid change in the economy and society, so that they can help increase employability and social inclusion and improve access to lifelong learning for all.
(1) Siirtyminen osaamistalouteen (Lissabonin Eurooppa-neuvosto 2000) edellyttää ammatillisen koulutuksen järjestelmien nykyaikaistamista ja jatkuvaa parantamista talouden ja yhteiskunnan muuttuessa nopeasti, jotta ammatillisen koulutuksen järjestelmät voivat auttaa lisäämään työllisyyttä ja sosiaalista osallisuutta ja parantamaan elinikäisen oppimisen saatavuutta kaikille , myös epäedullisessa asemassa oleville henkilöille .
(1) The transition to a knowledge-based economy (Lisbon European Council 2000) requires modernisation and continuous improvement of vocational education and training (VET) systems in response to rapid change in the economy and society, so that they can help increase employability and social inclusion and improve access to lifelong learning for all , including disadvantaged people .
On välttämätöntä huolehtia kaikenlaisen syrjinnän torjumisesta Euroopan unionissa.
Combating all forms of discrimination in the European Union is vital.
(4) Ammatillisen koulutuksen tehostetun yhteistyön edistämisestä Euroopassa annetun neuvoston päätöslauselman (ns. Kööpenhaminan prosessi) johdosta ja sen jälkeen komission, jäsenvaltioiden, työmarkkinaosapuolten, ETA- ja EFTA-maiden ja ehdokasmaiden kesken tehdyn yhteistyön tuloksena on kehitetty laadunvarmistuksen yhteiset puitteet, joissa otetaan huomioon eri osallistujamaiden kokemukset ja hyvät käytännöt.
(4) Following the Council Resolution on the Promotion of Enhanced European Cooperation in VET (‘The Copenhagen process’), and as an outcome of subsequent cooperative work between the Commission, the Member States, social partners, the EEA – EFTA and the candidate countries on the Quality Assurance priority, a Common Quality Assurance Framework (hereinafter "CQAF") has been developed, taking account of existing experience and 'good practice' in the different participating countries.
(4) 19. joulukuuta 2002 annetun ammatillisen koulutuksen tehostetun yhteistyön edistämistä Euroopassa koskevan neuvoston päätöslauselman (ns. Kööpenhaminan prosessi) johdosta ja sen jälkeen komission, jäsenvaltioiden, työmarkkinaosapuolten, ETA- ja EFTA-maiden ja ehdokasmaiden kesken tehdyn yhteistyön tuloksena on kehitetty laadunvarmistuksen yhteiset puitteet, joissa otetaan huomioon eri osallistujamaiden kokemukset ja hyvät käytännöt.
(4) Following the Council Resolution of 19 December 2002 on the promotion of enhanced European cooperation in VET (‘The Copenhagen process’), and as an outcome of subsequent cooperative work between the Commission, the Member States, social partners, the EEA – EFTA and the candidate countries on the Quality Assurance priority, a Common Quality Assurance Framework (hereinafter "CQAF") has been developed, taking account of existing experience and 'good practice' in the different participating countries.