natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansalaisuusjäsenvaltion on lisäksi säilytettävä ja saatettava ajan tasalle toimitettu tieto (kaikkien rekistereiden on sisällettävä identtistä tietoa samasta henkilöstä ja samasta tuomiosta).
In addition, the Member State of nationality is obliged to keep and update the information transmitted (all registers must contain the same information on a given individual and a given conviction).
Nämä säännökset eivät voi kuitenkaan johtaa siihen, että henkilöä kohdellaan ankarammin kuin jos hänet olisi tuomittu tuomioistuimessa omassa maassaan.
These rules must not, however, be used in such a way that someone receives less favourable treatment than had he been sentenced by a court in his own Member State.
Esimerkiksi kun rikosrekisterin merkintöjä sääntelevien kansallisten säännösten perusteella kansallinen tuomio poistetaan, henkilön kansalaisuusjäsenvaltio ei voi enää käyttää tätä tietoa kansallisissa menettelyissä, mutta sen on kuitenkin aina toimitettava tällainen tieto jäsenvaltiolle, joka sitä pyytää.
For example, where the national rules on the keeping of criminal records have dictated the deletion of a national conviction, the Member State of the person's nationality can no longer use that information in national proceedings; it may, however, still transmit it to another Member State asking for it.
Jotta tietojen vaihdon tehokas ja oikea toiminta varmistetaan, tuomiota koskevissa tiedoissa on ilmoitettava tuomitun kansalaisuus ja se, miten kauan tieto säilyy tuomiojäsenvaltion rekisterissä.
In order to ensure the effective and correct functioning of the exchange, the information on convictions should include the nationality of the person convicted and the time-period for which the record should remain in the register of the convicting Member State.
Pyyntöön perustuva tietojen vaihto
Exchange of information following a request
Kansallisen rikosrekisterin tietoja voivat pyytää jäsenvaltion keskusviranomainen, henkilö oman rikosrekisterinsä osalta (jäsenvaltion keskusviranomaisen kautta) tai kolmas maa (vuoden 1959 yleissopimuksen 13 artiklan nojalla).
Information on criminal records may be requested by the central authority of a Member State, by an individual in relation to his own criminal background (through a central authority of a Member State), or by a third country (under Article 13 of the 1959 Convention).
Tietojen vaihdon helpottamiseksi kaikki keskusviranomaisen hakemukset on tehtävä "eurooppalaista standardiformaattia" noudattaen (paitsi kolmannet maat).
In order to facilitate the exchange, all requests submitted by a central authority must follow a 'standard European format' (third countries are exempted).
Ehdotuksessa säädetään 10 työpäivän määräaika, jonka kuluessa on vastattava jäsenvaltion saamiin pyyntöihin.
In addition, with a view to accelerating the process of information exchange, the proposal lays down time-limits for replying to requests.
Mitä tulee henkilöiden omaa rikosrekisteriä koskeviin pyyntöihin, ehdotuksessa säädetään enintään 20 työpäivän määräaika.
Requests from a Member State must be replied to within ten days, and those from individuals about their own criminal backgrounds within twenty working days.
Kolmansien maiden tekemiä hakemuksia koskee vuoden 1959 yleissopimus, jossa ei säädetä erityistä määräaikaa.
Requests from third countries are governed by the 1959 Convention, which does not lay down a specific time-limit.
Ehdotuksessa erotellaan seuraavat kolme menettelyä tuomioita koskeviin tietopyyntöihin vastaamiseksi:
The proposal distinguishes three types of procedure for replying to a request for information on convictions:
– jos tietoja pyydetään rikosmenettelyn puitteissa, kansalaisuusjäsenvaltion on toimitettava tiedot kaikista seuraavista arkistoihinsa rekisteröidyistä tuomioista: kansalliset tuomiot, toisessa jäsenvaltiossa annetut tuomiot ja kolmansissa maissa annetut tuomiot;
- if the information is requested in the context of criminal proceedings, the Member State of nationality must transmit information on all the convictions to be found in its records: national convictions, those handed down in another Member State, and those handed down in third countries;
– jos tietoja pyydetään muita kuin rikosprosessiin liittyviä tarkoituksia varten, kansalaisuusjäsenvaltio vastaa kansallisia tuomioita ja kolmansissa maissa annettuja tuomioita koskevan kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti.
- if the information is requested for purposes other than criminal proceedings, the Member State of nationality must reply pursuant to its own law on national convictions and third-country convictions.
Muiden jäsenvaltioiden antamien tuomioiden tapauksessa kansalaisuusjäsenvaltion on kuitenkin varmistettava kyseisen jäsenvaltion suhteen, voiko se toimittaa saatuja tietoja ja missä määrin.
However, in the case of convictions handed down by other Member States, it must check with the Member State concerned whether and to what extent it may transmit the information received.
Kun jäsenvaltio, joka on eri kuin kansalaisuusjäsenvaltio, saa tietopyynnön miltä tahansa muulta jäsenvaltiolta, jäsenvaltio, jolle pyyntö on esitetty, toimittaa kansallisia tuomioita koskevat tiedot.
3. where a Member State other than that of nationality receives a request for information from any other Member State, it must forward the information on national convictions.
Jos tietopyyntö ei liity rikosoikeudellisiin toimiin, jäsenvaltio, jolle pyyntö on esitetty, vastaa kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
If the request is not related to criminal proceedings, it must reply in accordance with national law.
Esittelijän havainnot ja suositukset
Rapporteur's remarks and recommendations
Esittelijä suhtautuu myönteisesti komission ehdotukseen ja katsoo, että ehdotetun mekanismin käynnistäminen vaikuttaa myönteisesti oikeusalaa koskevien päätöslauselmien hyväksymiseen.
Your rapporteur believes that the Commission's proposal is to be welcomed, and considers that the implementation of the proposed mechanism will make a positive contribution to the adoption of resolutions in the legal field.
Esittelijä ehdottaa useita tarkistuksia, joilla täydennetään ehdotusta ja selvennetään sen esitystapaa.
He proposes a number of amendments aimed at making the proposal more inclusive and clarifying its wording.
Jotkut tarkistuksista tehdään siksi, että ehdotuksesta tulisi yhteensopiva tuomioiden huomioon ottamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä uudessa rikosprosessissa tehdyn puitepäätöksen kanssa.
Some of the amendments are intended to bring it into line with the framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.
Ehdotuksen tekstin on oltava selvä ja täsmällinen, ja on vältettävä käyttämästä ehdollistavia termejä, jotka voivat saada ajattelemaan, että tietojen toimittaminen voisi riippua jäsenvaltioiden hyvästä tahdosta.
The proposal needs to be clearly and precisely worded, avoiding conditional formulations which could give the impression that the transmission of information could be purely a matter for Member States' goodwill.
On myös välttämätöntä, että kaikissa kieliversioissa ehdotuksen juridinen terminologia vastaa täysin kussakin jäsenvaltiossa käytettävää terminologiaa.
Equally, its legal terminology in each of the language versions must correspond in full with that in use in the Member State concerned.
Rikosasioissa tehtävän oikeusalan yhteistyön käytännön tehokkuuden parantamiseksi on tärkeää säilyttää komission ehdottama mekanismi, joka mukaisesti
In order to boost the efficiency in practice of legal cooperation in the criminal field, it is important to maintain the mechanism proposed by the Commission, under which:
1. kansalaisuusjäsenvaltio on vastuussa omille kansalaisilleen annettuja tuomioita koskevien tietojen säilyttämisestä;
1. the Member State of nationality will be responsible for keeping the information on convictions of its own nationals;
2. kaikki rikosrekisteriä koskevien tietojen muutokset ja poistot, joita tehdään tuomiojäsenvaltiossa, edellyttävät vastaavia muutoksia tai poistoja kansalaisuusjäsenvaltiossa.
2. any alteration or deletion of information on criminal records that occurs in the convicting Member State must entail the same alteration or deletion in the Member State of nationality.
On tarpeen korostaa rikosrekisteriä koskevan poisto- tai muutosjärjestelmän merkitystä.
The arrangements for alteration or deletion of criminal records are very important.
Rikosrekisterin muutokset ja poistot tehdään joko tuomitun henkilön kansalaisuusjäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti tai niitä säännellään tuomion antaneen valtion lainsäädännön mukaisesti.
There are of course two possibilities: those alterations or deletions can follow either the law of the Member State of nationality of the convicted person, or that of the convicting Member State.
Ensimmäisestä vaihtoehdosta seuraa, että kansallisen tuomioistuimen antamasta tuomiosta peräisin oleva rikosrekisteri joko tunnettaisiin muissa jäsenvaltioissa tai sitten ei tuomitun kansalaisuuden perusteella.
With the first option, criminal records arising from a sentence of a national court would be available or not to the other Member States depending on the convicted person's nationality.
Jos jäsenvaltio pyytäisi rekisteristä tietoja kansalaisuudesta, se ei välttämättä saisi kaikkia käytettävissä olevia tietoja henkilöstä, josta se on kiinnostunut, vaan ainoastaan ne tiedot, joita kansalaisuusjäsenvaltion on oman lainsäädäntönsä nojalla mielestään säilytettävä.
A Member State asking for information from the register of the Member State of nationality would not necessarily obtain all the information existing on the person concerned: it would obtain only such data as the Member State of nationality believed it should keep under its own law.
Lopuksi on välttämätöntä, että päätöksessä ei ehdoteta jäsenvaltioiden kannalta vaikeasti täytettäviä vaatimuksia, joilla tietojen vaihdosta tulee kömpelöä.
Finally, the decision must not propose requirements which it would be difficult for the Member States to comply with, as this would slow down the exchange of information.
Jotkut päätösehdotukseen sisältyvistä ehdotuksista vaatisivat perustettavaksi alaindeksejä tai alarekistereitä, jotka epäilemättä vauhdittaisivat sääntelyn kohteena olevan mekanismin käynnistämistä.
Some of the provisions proposed would entail creating sub-indexes or sub-registers which would delay implementation of the mechanism to be created.
Rikosrekisteritietojen vaihtaminen jäsenvaltioiden välillä
Exchanges between the Member States of information extracted from the criminal record
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä
on the proposal for a Council regulation on establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0822 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0822 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0045/2007 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0045/2007 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A6‑0171/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0171/2007 ),
(6) Yksinkertaistaminen ei saisi vaarantaa vuosien mittaan YMP:n yhteydessä tehtyjä poliittisia päätöksiä.
(6) Simplification should not lead to calling into question the political decisions that have been taken over the years in the CAP.
Näin ollen tässä asetuksessa tulisi rajoittua ennen kaikkea tekniseen yksinkertaistamiseen.
This Regulation should, therefore, essentially be an act of technical simplification.
Siinä ei saisi tästä syystä kumota tai muuttaa olemassa olevia välineitä, jolleivät ne ole vanhentuneet tai tulleet tarpeettomiksi tai jollei niitä tulisi niiden luonteen vuoksi käsitellä neuvoston tasolla, eikä ottaa käyttöön uusia välineitä tai toimenpiteitä.
It should not, therefore, repeal or change existing instruments unless they have become obsolete, redundant or should not, by their very nature, be dealt with at Council level nor introduce new instruments or measures.
Näin ollen tässä asetuksessa tulisi rajoittua yksinomaan tekniseen yksinkertaistamiseen.
This Regulation should, therefore, solely be an act of technical simplification.
Siinä ei saisi tästä syystä kumota tai muuttaa olemassa olevia välineitä, jollei niitä tulisi yksinomaan niiden teknisen luonteen vuoksi käsitellä neuvoston tasolla, eikä ottaa käyttöön uusia välineitä tai toimenpiteitä.
It should not, therefore, repeal or change existing instruments unless they should not, by their purely technical nature, be dealt with at Council level nor should it introduce new instruments or measures.
(7) Edellä todetun perusteella tähän asetukseen ei saisi sisällyttää niitä yhteisten markkinajärjestelyjen osia , joita tarkistetaan poliittisesti.
(7) Against this background, this Regulation should not introduce those parts of CMOs which are subject to policy reviews .
Tämä koskee tiettyjä hedelmä- ja vihannes-, banaani- ja viinialojen osia.
This is the case with regard to certain parts of the fruit and vegetables, the bananas and the wine sectors.
Tästä syystä asetuksiin (ETY) N:o 403/93, (EY) N:o 2200/96, (EY) N:o 2201/96 ja (EY) N:o 1493/1999 sisältyvät säännöt tulisi sisällyttää tähän asetukseen vain, jos niitä koskevaa politiikkaa ei ole tarkoitus uudistaa .
The rules contained in the respective Regulations (EEC) No 404/93, (EC) No 2200/96, (EC) No 2201/96 and (EC) No 1493/1999 should , therefore, only be incorporated into this Regulation to the extent that they are not themselves subject to any policy reforms.
(7) Edellä todetun perusteella tähän asetukseen ei saisi sisällyttää niitä yhteisiä markkinajärjestelyjä , joita tarkistetaan poliittisesti ja jotka sisällytetään tähän asetukseen vasta sen jälkeen, kun käynnissä olevat uudistukset on saatettu päätökseen .
(7) Against this background, this Regulation should not introduce CMOs which are subject to policy reviews and should not be incorporated into this Regulation until the ongoing policy reforms have been completed .
(9) Viljaan, riisiin, sokeriin, kuivattuun rehuun, siemeniin, oliiveihin, pellavaan ja hamppuun, banaaneihin , viiniin , maitoon ja maitotuotteisiin sekä silkkiäistoukkiin sovellettavissa yhteisissä markkinajärjestelyissä on säädetty markkinointivuosista, jotka on mukautettu ensisijassa kunkin tuotteen biologisiin tuotantosykleihin.
(9) The CMOs for cereals, rice, sugar, dried fodder, seeds, olives, flax and hemp, bananas, wine, milk and milk products and silk worms provide for marketing years mainly adapted to the biological production cycles of each of these products.
Hedelmiä ja vihanneksia sekä hedelmä- ja vihannesjalosteita koskevissa yhteisissä markkinajärjestelyissä komissiolla on toimivalta vahvistaa markkinointivuodet, koska näiden tuotteiden tuotantosyklit vaihtelevat suuressa määrin ja joissakin tapauksissa markkinointivuotta ei ole tarpeen vahvistaa.
In the CMOs for fruit and vegetables and processed fruit and vegetables, the Commission has been empowered to fix the marketing years due to the fact that the production cycles of these products vary to a large extent and that in some cases it is not necessary to fix a marketing year.
Näin ollen tähän asetukseen olisi sisällytettävä edellä mainituilla aloilla vahvistetut markkinointivuodet ja komission valtuudet vahvistaa hedelmä- ja vihannes- sekä hedelmä- ja vihannesjalostealoilla sovellettavat markkinointivuodet .
The marketing years as they have been fixed in the mentioned sectors and the power of the Commission to fix the marketing years for the fruit and vegetables and the processed fruit and vegetables sectors should, therefore, be incorporated into this Regulation.
(9) Viljaan, riisiin, sokeriin, kuivattuun rehuun, siemeniin, oliiveihin, pellavaan ja hamppuun, banaaneihin, maitoon ja maitotuotteisiin sekä silkkiäistoukkiin sovellettavissa yhteisissä markkinajärjestelyissä on säädetty markkinointivuosista, jotka on mukautettu ensisijassa kunkin tuotteen biologisiin tuotantosykleihin.
(9) The CMOs for cereals, rice, sugar, dried fodder, seeds, olives, flax and hemp, bananas, milk and milk products and silk worms provide for marketing years mainly adapted to the biological production cycles of each of these products.
(11 a) Toimijajärjestöjen aloitteesta muodostetuissa luonteeltaan toimialakohtaisissa organisaatioissa, jotka edustavat huomattavaa osaa kyseisen alan eri ammattiryhmistä, voidaan markkinatilanteet ottaa paremmin huomioon ja edistää taloudellisen käyttäytymisen kehittymistä tietämyksen ja myös tuotannon järjestämisen, tarjontamuotojen ja kaupan pitämisen parantamiseksi.
(11a) Organisations of an interbranch nature set up at the initiative of operator organisations and representing a significant share of the different professional categories of the sector concerned are capable of taking greater account of the realities of the market and of facilitating the development of modes of economic behaviour with a view to improving knowledge as well as the organisation of production and product presentation and marketing.
Koska kyseisten luonteeltaan toimialakohtaisten organisaatioiden toimet edistävät yleisesti perustamissopimuksen 33 artiklan ja erityisesti tämän asetuksen tavoitteiden saavuttamista, tässä asetuksessa ei aseteta kyseenalaiseksi tämäntyyppisten organisaatioiden olemassaoloa ja toimintaa jäsenvaltioissa.
Given that the activities of these organisations of an interprofessional nature can make a general contribution to the realisation of the objectives of Article 33 of the Treaty, and in particular of those referred to in this Regulation, this Regulation does not call into question the existence and the functioning of this type of organisation in the Member States.
On välttämätöntä viitata yleisesti toimialakohtaisiin organisaatioihin ja niiden tekemiin sopimuksiin, jotta pystyttäisiin sulkemaan pois sellaisen tulkinnan mahdollisuus, jonka mukaan tämä asetus asettaisi kyseenalaiseksi nykyiset tai tulevat luonteeltaan toimialakohtaiset organisaatiot.
Interbranch activities and agreements should be mentioned in order to exclude any risk of the Regulation being interpreted in such a way as to call into question existing or future organisations of an interbranch nature.
(20) Naudanliha-, sianliha- sekä lampaan- ja vuohenliha-alojen perusasetusten mukaisesti yhteisön tasolla on otettu käyttöön ruhojen luokitteluasteikot.
(20) Under the basic regulations for the beef and veal, the pigmeat and the sheep meat and goat meat sectors Community scales for the classification of carcases have been established.
Tällaisia järjestelmiä tarvitaan hintojen seurantaan ja interventiojärjestelyjen soveltamiseen naudanliha- ja sianliha-aloilla.
These schemes are essential for the purposes of price recording and the application of the intervention arrangements in the beef and veal and pigmeat sectors.
Lisäksi ne edistävät markkinoiden avoimuuden parantamista koskevan tavoitteen saavuttamista.
Moreover, they pursue the objective to improve market transparency.
Tällaiset ruhojen luokittelujärjestelmät olisi säilytettävä.
Such carcase classification schemes should be maintained.
Niiden teknisluonteisuuden vuoksi vaikuttaa kuitenkin aiheelliselta antaa komissiolle tarvittavat valtuudet antaa asiaa koskevat säännöt ottaen huomioon olemassa oleviin järjestelmiin sisältyvät perusteet .
However, due to their mainly technical character it appears appropriate to entrust the Commission with the necessary powers to adopt the relevant rules, acting on the basis of criteria underlying the existing schemes.
Tällaisia järjestelmiä tarvitaan hintojen seurantaan naudanliha-, lampaanliha- ja sianliha-aloilla ja interventiojärjestelyjen soveltamiseen naudanliha- ja sianliha-aloilla.
These schemes are essential for the purposes of price recording and the application of the intervention arrangements in the beef and veal , sheep meat and pigmeat sectors.
Täysikasvuisten nautojen ja lampaiden ruhot olisi luokiteltava lihakkuuden ja rasvaisuuden perusteella.
Classification of adult bovine and sheep carcases should be carried out on the basis of conformation and the degree of fat cover.
Ruhot on mahdollista jakaa luokkiin käyttämällä näitä kahta perustetta yhdessä.
The combined use of these two criteria makes it possible to divide carcases into classes.
Täten luokitellut ruhot olisi tunnistettava.
Carcases classified in this way should be subject to identification.
Jotta saataisiin varmistettua tämän asetuksen yhdenmukainen soveltaminen yhteisössä, olisi säädettävä paikan päällä suoritettavista tarkastuksista, joiden toteuttamisesta huolehtii yhteisön valvontakomitea.
In order to ensure the uniform application of this Regulation in the Community, provision should be made for on-the-spot checks by a Community inspection committee.
Ruhojen luokitteluasteikot ovat olennainen osa markkinoiden seurantaa ja järjestämistä myös silloin, kun niitä ei käytetä suoranaisesti interventiomekanismien soveltamiseen, kuten lampaanliha-alalla.
The scales for the classification of carcases are an essential element of market inspection and organisation, even when they are not used directly for the application of intervention mechanisms, as is the case in the sheep meat sector.
Näiden asteikkojen vaikutus tuotteiden hintoihin ja yleisemmin tuottajien ja teurastamoiden kaupallisten suhteiden järjestämiseen ei viittaa siihen, että kyse olisi pelkästä teknisestä säännöstä.
The impact of applying these scales on product prices and, more generally, on the organisation of commercial relations between producers and slaughterers means that they cannot be thought of as a simple technical rule.
(25) Sokeriyritysten ja sokerijuurikkaan viljelijöiden oikeuksien ja velvollisuuksien tasapainon varmistamiseksi tarvitaan erityiset välineet.
(25) Specific instruments are needed to ensure a fair balance of rights and obligations between sugar undertakings and sugar beet growers.
Näin ollen sokerialan yhteiseen markkinajärjestelyyn tähän asti sisältyneet vakiosäännökset olisi sisällytettävä tähän asetukseen sokerijuurikkaan ostajien ja myyjien sopimussuhteiden sääntelemiseksi .
Therefore, the standard provisions contained so far in the sugar CMO should be transferred to this Regulation to govern the contractual relations between buyers and sellers of sugar beet.
Näin ollen olisi vahvistettava vakiosäännökset , joilla säännellään sokerijuurikkaan ostajien ja myyjien sopimussuhteita .
Therefore, framework provisions should be established to govern the contractual relations between buyers and sellers of sugar beet.
Toimialalla on jo sokerijuurikkaan viljelijöiden yhdistysten ja sokeriyritysten välisiä sopimuksia.
Agreements within the trade already exist between associations of sugar beet growers and sugar undertakings.
Sen vuoksi vakiosäännöksissä olisi määriteltävä ainoastaan sekä sokerijuurikkaan viljelijöiden että sokeriteollisuuden vaatimat vähimmäisvaatimukset, joilla varmistetaan sokerimarkkinoiden moitteeton toiminta, ja tietyistä säännöistä olisi oltava mahdollisuus poiketa toimialan sisäisillä sopimuksilla.
Therefore, framework provisions should only define the minimum guarantees required by both sugar beet growers and the sugar industry to ensure a smooth functioning of the sugar market with the possibility to derogate from some rules in the context of an agreement within the trade.
(26) On vaikea vahvistaa koko yhteisölle yhtenäisiä sokerijuurikkaiden ostoehtoja, koska luontoon liittyvät sekä taloudelliset ja tekniset olosuhteet ovat moninaiset.
(26) The diversity of natural, economic and technical situations makes it difficult to provide for uniform purchase terms for sugar beet throughout the Community.