natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lannasta valmistettavaan biokaasuun liittyy lukuisia ympäristöhyötyjä, kuten metaani-, hiilidioksidi-, hiukkas- ja typpioksidipäästöjen väheneminen, se, ettei kaasu haise lainkaan yhtä epämiellyttävälle, lietteen hygienisointi sekä se, että käsitellyn lannan sisältämän typen lannoituskapasiteetti paranee selvästi, mikä tarkoittaa, että saman lannoitusvaikutuksen aikaan saaminen edellyttää vähemmän typpeä.
Biogas from manure does have numerous environmental advantages, like reduction of methane and CO2-emissions, reduction of emissions of particulate matter and nitrous oxides, far less obnoxious odour, hygienisation of slurry and far better fertilizing capacity of the nitrogen in the treated manure, meaning less nitrogen is needed to reach the same fertilizing effect.
Se, että biokaasua (ja näin myös metaania) tuotetaan biokaasulaitoksen kaltaisessa suljetussa, valvotussa järjestelmässä ja että tämän jälkeen biokaasua käytetään uusiutuvana energialähteenä polttamalla, vaikuttaa erittäin myönteisesti ns. kasvihuonekaasutaseeseen.
Production of biogas (and thus methane) in a closed, controlled system like a biogas plant – and the subsequent utilization of the biogas as renewable energy source through combustion - has a very positive effect on the "green house emission account".
Uusiutuvista energialähteistä (kuten olkien, puun ja biokaasun polttamisesta) aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä pidetään neutraaleina, sillä viherkasvit, joista biomassa on valmistettu, ovat itse asiassa käyttäneet vastaavan määrän hiilidioksidia kuin mitä niiden palaminen tuottaa.
CO2-emissions from renewable energy sources (like combustion of straw, wood and biogas) are considered neutral, because the same amounts of CO2 which are emitted upon combustion have basically been assimilated by green plants in the first place to produce the biomass.
Biokaasun mahdollisista vaaroista puhuttaessa eniten huomiota on kiinnitetty todennäköisesti vetysulfidiin (H 2 S).
Hydrogen sulphide (H2S) is probably the substance in biogas which is given most focus, when talking about potential hazards.
Tähän menetelmään liittyy myös se etu, että rikki jää lietteeseen, jota voidaan käyttää myöhemmin kasviravinteena.
A further advantage of this is that the sulphur remains in the slurry for later plant nutrition.
Biokaasussa voi olla myös pieniä määriä muita aineita.
Other substances may be present in small amounts in the biogas.
Biokaasu voi sisältää pieniä pitoisuuksia eli enintään muutaman prosentin typpeä (N 2 ) ja happea (O 2 ) (tavallista tilanteissa, joissa biokaasuun on lisätty puhdasta ilmaa rikin poistamiseksi), mutta nämä kaasut eivät ole tietenkään ympäristöhaitta.
Nitrogen (N2) and oxygen (O2) may be present in concentrations up to a couple of percent (this would typically be the case if fresh air is added to the biogas for desulphurization), but these gasses are obviously not an environmental hazard.
Biokaasussa voi olla myös pieniä määriä vetyä (H 2 ), mutta se katoaa palamisessa.
Hydrogen (H2) may also be present in small amounts, but will be eliminated during combustion.
Biokaasussa voi myös olla hyvin pieniä määriä kahta mahdollisesti vaarallista kaasua, hiilimonoksidia (CO) ja ammoniakkia (NH 3 ), mutta hiilimonoksidi katoaa kokonaan vaarattomassa ja valvotussa palamisprosessissa.
Two potentially hazardous gasses, carbon monoxide (CO) and ammonia (NH3) may also be present in trace amounts, but given a safe and controlled combustion process, CO is completely eliminated.
Ammoniakkia on hyvin vähän suhteessa siihen, minkä verran ympäristöön voi pelkistyä typpeä biolannoitteen parannetun käytön seurauksena käsittelemättömään lietteeseen verrattuna.
Amount of ammonia is negligible compared to the potential for reduction of nitrogen to the environment resulting from the improved utilization of the bio fertilizer compared to untreated slurry.
Yleisesti voidaan siis todeta, että jos biokaasulaitosten vuotoja ehkäistään tehokkaasti ja jos biokaasu poltetaan optimaalisissa olosuhteissa, kokonaisvaikutukset päästöihin, joita aiheutuu, kun orgaanista biomassaa muutetaan biokaasuksi käyttämällä, ovat ehdottoman myönteiset.
So in general, if leak of biogas from the installations is prevented effectively, and if the combustion of the biogas is carried out under optimal conditions the overall effects on emissions from converting organic biomass to biogas through anaerobic digestion are absolutely positive.
Sen lisäksi, että fossiilisten polttoaineiden käytöstä aiheutuvat hiilidioksidipäästöt pienenevät, myös muun muassa lannasta aiheutuvat muut päästöt (metaanipäästöt jne.) pienenevät verrattuna tilanteeseen, jossa biokaasulaitoksia ei olisi lainkaan.
Not only by reducing CO2-emissions from using fossil fuel, but also by a net reduction in other emissions (methane etc.) from animal manure etc. compared to a situation without a biogas plant
Eläinperäisistä lannoitteista saadaan biokaasua suhteellisen vähän (40–90 m 3 /t), mutta viljakasveista sitä saadaan paljon enemmän (170–220 m³/t) ja elintarviketeollisuudesta peräisin olevista raaka-aineista (lähinnä teurastuksen sivutuotteista ja teurasjätteistä) vieläkin enemmän (250–480 m³/t).
Biogas output from animal fertilizers is rather low (40-90 m3/t (cubic meters per tons), much higher from cereals (170-220 m³/t), and even higher from food-industrial materials (primarily slaughterhouse by-products and waste (250-480 m³/t).
Kun biokaasun eri raaka-aineita yhdistellään, tuotannon toivottu vähimmäismäärä on 120 m³/t.
Combining different biogas raw materials a minimum output of 120 m³/t is desirable.
Eläinten lannan käsittelyllä ja biokaasuteknologialla on yhteisiä piirteitä, ja siksi biokaasulaitosten perustamiselle maksettava tuki on suositeltavaa liittää eläinten lannan käsittelyyn – kuitenkin niin, että biokaasuntuotannossa käytetään myös muita raaka-aineita, kuten orgaanista jätettä tai elintarviketuotantoon kelpaamattomia energiakasveja.
Animal manure processing and biogas technologies contain joint elements, therefore it is advisable to link the support for setting up biogas plants to animal manure processing, but also using other raw materials like organic waste or non-food energy crops.
Erityyppisille raaka-aineille tarkoitetuissa mädätysyksiköissä voidaan käsitellä samanaikaisesti erityyppisiä jätteitä, lähinnä juoksevaa ja kiinteää lantaa sekoitettuna erilaisiin orgaanisiin jätteisiin.
The co-digestion units are capable of treating different types of waste at the same time, principally liquid and solid manures mixed with diverse organic waste.
Biokaasun tuotanto on tappiollista sekä maatilojen biokaasulaitoksissa että keskitetyissä laitoksissa.
Biogas production’s profitability is negative both in the case of farm-scale biogas plants centralised plants.
Tuloihin lasketaan itse biokaasun arvo lämmön ja sähkön muodossa sekä karjanlannan sisältämän typen lannoitusvaikutuksen kasvun arvo.
Revenues include value of the biogas itself in the form of heat and electricity and value of increased field effect of nitrogen in livestock manure.
Suuret biokaasulaitokset, jotka saavat biomassaa ulkopuolelta, voivat saada lisätuloa typen, fosforin ja kaliumin lannoitusarvon, ”porttimaksujen” arvon ja hiilidioksidipäästöjen pienenemisen arvon muodossa.
Larger biogas plants that receive external biomass have the possibility for additional income from fertiliser value of N, P and K, value of "gate fees", and value of CO2e reduction.
Osassa EU:n jäsenvaltioista biokaasulaitokset voivat saada tuloja vihreiden sertifikaattien myynnistä.
In some EU member states biogas plants have the possibility to generate income from sale of Green Certificates.
Sen sijaan niin investointi- kuin käyttökustannuksetkin ovat huomattavat.
On the cost side the investment and operational costs are both considerable.
Tuotetun sähkön myyntihinta (jonka valtio yleensä asettaa) ratkaisee ensisijaisesti biokaasulaitoksen kannattavuuden ja kilpailukyvyn.
Profitability and competitiveness of a biogas plant is mainly determined by the selling price of the produced electricity (usually set by the state).
Näin ollen monissa tapauksissa valtion asettama myyntihinta on biokaasuntuotannon kestävyyden kannalta riittämätön.
The selling price set by the state is therefore in many cases insufficient for the sustainability of the biogas production.
Analyysit osoittavat, että hiilidioksidin arvo voisi saattaa maatiloihin kuuluvien laitosten talouden miltei tasapainoon ja kattaa noin puolet keskitettyjen laitosten taloudellisista tappioista.
The analyses show that the value of the CO2 e could almost bring the economy of farm-scale plants in balance, and cover around half of the economic loss for the centralised plants.
Hiilidioksidikaupan siirtymäkustannusten poistaminen parantaisi paitsi biokaasuntuotannon kannattavuutta myös kansallisia hiilidioksiditaseita.
Removal of the transition costs for trade with CO2 e would not only benefit the profitability of the biogas production, but also the national accounts for the CO2 e production.
Tappiollisuus osoittaa kuitenkin selvästi, ettei biokaasuntuotanto ole elinkelpoista ilman EU:n ja jäsenvaltioiden rahoituslähteistä maksettavaa huomattavaa tukea.
Nevertheless, negative profitability clearly shows that biogas production is not viable without considerable support from both European and national financial resources.
Investointeja pitäisi tukea monin eri toimenpitein, myös alueiden ja maaseudun kehittämiseen tarkoitetuista EU:n rahastoista.
Investments should be encouraged by various measures, including regional and rural development EU-funds.
Ratkaiseva tekijä on kuitenkin valtion asettama ”vihreän sähkön” hinta, jonka pitäisi olla riittävä kestävyyden varmistamiseksi sekä toimia todellisena kannustimena.
They key factor is, however the ‘green-electricity’ price set by the state, which should be sufficient to ensure sustainability and act as a real incentive.
EU:n ja jäsenvaltioiden varoja on kuitenkin käytettävä viisaasti.
However, these European and national resources should be spent wisely.
Kaiken biokaasulaitoksille myönnettävän taloudellisen tuen lähtökohtana pitäisi olla tehokkuus, tekninen kehitys, positiivinen kasvihuonekaasutase ja laitosten muut ympäristöhyödyt.
All financial support for biogas installations ought to be based on the efficiency, technical development and positive greenhouse-gas balance and other environmental advantages of installations.
EU:n lainsäädäntöä ja kansallista lainsäädäntöä on tarkistettava biokaasulaitosten perustamisen ja toiminnan helpottamiseksi eri puolilla Euroopan unionia.
EU as well as national legislation has to be revised in order to facilitate the setting-up and operation of biogas plants across the EU:
· Lainsäädäntöä biokaasulaitosten jätteiden käytöstä pitäisi tarkistaa.
· The legislation on the use of residues from biogas installations should be revised.
· On harkittava kieltoa, joka koskee kasvua edistävien aineiden käyttöä raskasmetalleja sisältävässä eläinrehussa, mikäli tämä osoittautuu EU:n laajuiseksi ongelmaksi biokaasulaitosten jätteiden myöhemmässä käytössä pelloilla.
· A ban should be considered on using growth enhancers in animal feed containing heavy metals if this should be a European wide problem for later use of biogas residues on fields.
· On ratkaisevan tärkeää, että IPPC-direktiivi, nitraattidirektiivit, puhdistamolietedirektiivi, vesipuitedirektiivi, lintudirektiivi, luontotyyppidirektiivi ja raskasmetalleja koskeva lainsäädäntö pannaan tehokkaasti täytäntöön.
· The effective enforcement of the IPPC and Nitrates Directives are crucial, along with the Sewage Sludge Directive, Water Framework Directive, Birds directive, Habitats Directive and the Heavy Metals legislation.
· Tarvitaan strategia biokaasulaitosten liittämiseksi Kioton mekanismiin.
· A strategy is needed to include biogas installations into the Kyoto-mechanism.
· Tarvitaan EU:n laajuista lainsäädäntöä sen varmistamiseksi, että biokaasu – jota parannetaan niin, että se vastaa laadultaan maakaasua – voidaan syöttää maakaasuverkkoon.
· EU-wide legislation is needed to ensure that biogas - upgraded to natural gas quality - can be fed into the natural gas network.
· Tarvitaan ehdotuksia eläinperäisten ja maatalouskasvien viljelystä syntyvien sivutuotteiden käytön lisäämisestä biokaasuntuotannossa, kuten biomassaa koskevassa toimintasuunnitelmassa ilmoitettiin.
· Proposals are needed for further enhancing the use of animal by-products for biogas as announced in the 'Biomass action plan',
· Jäsenvaltioiden on sisällytettävä biokaasu nykyisten, maaseudun kehittämistä tai aluekehitystä koskevien ohjelmiensa väliarviointiin ja ehdotettava tulevia toimia.
· Member States should include biogas in their mid-term evaluation of existing rural and regional development programmes and propose actions for the future.
Maaseudun kehittämisstrategioiden, myös LEADER-hankkeiden, on sisällettävä suunnitelmia biomassa- ja biokaasuyhtiöiden kehittämiseksi.
Rural Development strategies, including LEADER projects should contain development scenarios for biomass and biogas utilities;
· Komission on esiteltävä Euroopan parlamentille 15. joulukuuta 2008 mennessä EU:n biokaasuntuotannosta johdonmukainen kertomus, jossa otetaan huomioon edellä esitetyt ehdotukset ja alalla saavutettu edistys.
· The Commission should present a coherent report on European biogas production to the European Parliament until 15 December 2008 taking into account the above mentioned proposals and the progress made;
· Tutkimusta, kehitystä ja koekäyttöä on pyrittävä rahoittamaan.
· Efforts should be made to fund research, development and demonstration.
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnaN lAUSUNTO (*)
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy (*)
kestävästä maataloudesta ja biokaasusta: tarvittavat EU:n lainsäädännön tarkistukset
on Sustainable agriculture and biogas: a need for review of EU legislation
9. kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota tutkimaan tulevissa biokaasusektorin sääntelyehdotuksissa ympäristönäkökohtien lisäksi myös vaikutukset laadullisesti korkeatasoiseen ja kestävään elintarviketuotantoon;
Calls on the Member States and the Commission, when putting forward future proposals for the regulation of the biogas sector, to examine not only the environmental aspects but also the impact on high-quality, sustainable food production;
kestävästä maataloudesta ja biokaasusta: tarve tarkistaa EU:n lainsäädäntöä
on Sustainable agriculture and biogas: a need for review of EU legislation
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaan, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
sukupuolten tasa-arvosta ja naisten vaikutusvallan lisäämisestä kehitysyhteistyössä
on Gender Equality and Women’s Empowerment in Development Cooperation
Valmistelija (*): Gabriela Cretu,
Draftswoman (*): Gabriela Cretu,
naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnaN LAUSUNTO (*) 19
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality (*) 18
– ottaa huomioon komission 8. maaliskuuta 2007 esittämän tiedonannon "Sukupuolten tasa‑arvo ja naisten vaikutusvallan lisääminen kehitysyhteistyössä" ( KOM(2007)0100 ),
– having regard to the Commission Communication of 8 March 2007 entitled Gender Equality and Women Empowerment in Development Cooperation ( COM(2007)0100 ),
– ottaa huomioon 14. maaliskuuta 2007 hyväksytyt yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston sekä jäsenvaltioiden hallitusten edustajien neuvostossa pidetyn kokouksen päätelmät "Sukupuolten tasa-arvo ja naisten vaikutusvallan lisääminen kehitysyhteistyössä",
– having regard to the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council and the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, adopted on 14 May 2007 on "Gender Equality and Women’s Empowerment in Development Cooperation",
– ottaa huomioon 21. huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 806/2004 sukupuolten tasa-arvon edistämisestä kehitysyhteistyössä
– having regard to Regulation (EC) No 806/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on promoting gender equality in development cooperation
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 2 artiklan, 3 artiklan 2 kohdan, 137 artiklan ja 141 artiklan,
– having regard to Articles 2, 3(2), 137 and 141 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon vuonna 2000 esitetyn Euroopan unionin perusoikeuskirjan
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union proclaimed in 2000
– ottaa huomioon 18. joulukuuta 1979 tehdyn naisten kaikkinaisen syrjinnän poistamista koskevan YK:n yleissopimuksen (CEDAW),
– having regard to the United Nations Convention of 18 December 1979 on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW),
– ottaa huomioon Beijingissä syyskuussa 1995 pidetyn naisten neljännen maailmankokouksen, Beijingissä hyväksytyn julistuksen ja toimintakehyksen sekä seuranta-asiakirjat, jotka hyväksyttiin 9. kesäkuuta 2000 ja 11. maaliskuuta 2005 YK:n erityisistunnoissa Beijing +5 ja Beijing +10 ja jotka koskivat lisätoimia ja -aloitteita Beijingin julistuksen ja toimintakehyksen täytäntöönpanemiseksi,
– having regard to the Fourth World Conference on Women held in Beijing in September 1995, the Declaration and the Platform for Action adopted in Beijing as well as the subsequent outcome documents adopted at the United Nations Beijing +5 and Beijing +10 Special Sessions on further actions and initiatives to implement the Beijing Declaration and the Platform for Action adopted respectively on 9 June 2000 and on 11 March 2005,
– ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien vuosituhannen vaihteen huippukokouksessa syyskuussa 2000 hyväksytyt vuosituhannen kehitystavoitteet ja erityisesti tavoitteen, joka koskee sukupuolten tasa-arvon edistämistä ja naisten vaikutusvallan lisäämistä edellytyksenä nälän, köyhyyden ja sairauksien poistamiselle niin, että toteutetaan tasa-arvo kaikilla koulutuksen tasoilla ja kaikenlaisessa työssä sekä taataan yhtäläinen resurssien hallinta ja yhtäläinen edustus julkisessa elämässä ja politiikassa,
– having regard to the Millennium Development Goals, adopted at the Millennium Summit of the United Nations in September 2000, and in particular the MDG on promoting gender equality and empowering women as a prerequisite to overcoming hunger, poverty and disease, reaching equality at all levels of education and in all areas of work, equal control over resources and equal representation in public and political life,
– ottaa huomioon komission kertomuksen vuosituhannen vaihteen kehitystavoitteista 2000–2004 ( SEC(2004)1379 ),
– having regard to the Commission Report on the "Millennium Development Goals 2000–2004" ( SEC(2004)1379 ),
– ottaa huomioon 16.–17. joulukuuta 2004 Brysselissä pidetyn Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmät, joissa vahvistettiin Euroopan unionin täysi sitoutuminen vuosituhannen vaihteen kehitystavoitteisiin ja johdonmukaiseen politiikkaan,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 16 and 17 December 2004, confirming the full commitment of the European Union to the Millennium Development Goals and to policy coherence,
– ottaa huomioon 12. huhtikuuta 2005 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin tehtävistä vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi
– having regard to its resolutions of 12 April 2005 on the role of the European Union in the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs)
Hyväksytyt tekstit P6_TA(2007)0274 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0274 . ,
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0483 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0483 . ,
– ottaa huomioon 29. marraskuuta 2007 antamansa päätöslauselman Afrikan maatalouden edistämisestä
– having regard to its resolution of 29 November 2007 on "Advancing African Agriculture"
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0577 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0577 . ,
– ottaa huomioon YK:n turvallisuusneuvoston 31. lokakuuta 2000 hyväksymän päätöslauselman naisten asemasta, rauhasta ja turvallisuudesta (päätöslauselma 1325 (2000)) ja erityisesti sen 1 kohdan, jossa jäsenvaltioita kehotetaan takaamaan naisten edustuksen lisääminen päätöksenteon kaikilla tasoilla kansallisissa, alueellisissa ja kansainvälisissä elimissä,
– having regard to United Nations Security Council Resolution 1325 adopted on 31 October 2000, on women, peace and security (UNSCR 1325 (2000)), in particular paragraph 1, which urges Member States "to ensure increased representation of women at all decision-making levels in national, regional and international institutions [...]",
– ottaa huomioon neuvoston sekä neuvoston, Euroopan parlamentin ja komission tavanneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien yhteisen julkilausuman Euroopan unionin kehityspolitiikasta: "Euroopan konsensus" (Euroopan konsensus kehityspolitiikasta), joka allekirjoitettiin 20. joulukuuta 2005
– having regard to the Joint statement by the Council and the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on European Union Development Policy: ‘The European Consensus’ (The European Consensus on Development) signed on 20 December 2005
Humanitaarista apua koskevasta Euroopan konsensuksesta annetun julkilausuman hyväksyi neuvosto 19. marraskuuta ja Euroopan parlamentti 29. marraskuuta, ja Euroopan komission puheenjohtaja, neuvoston puheenjohtaja ja Euroopan parlamentin puhemies allekirjoittivat sen 18. joulukuuta 2007. ,
The Statement on the European Consensus on Humanitarian Aid was approved by Council on 19 November and the European Parliament on 29 November and was by the Presidents of the Commission, Council and European Parliament on 18 December 2007. ,
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitetun kumppanuussopimuksen
– having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000
– ottaa huomioon yhdenmukaistamista koskevan Rooman sopimuksen, joka allekirjoitettiin 25. helmikuuta 2003 yhdenmukaistamista käsitelleen korkean tason foorumin jälkeen, sekä 2. maaliskuuta 2005 hyväksytyn tuen tehokkuutta koskeneen Pariisin julistuksen,
– having regard to the Rome Declaration on Harmonisation, adopted on 25 February 2003 following the High Level Forum on Harmonisation, and the Paris Declaration on Aid Effectiveness, adopted on 2 March 2005,
– ottaa huomioon Montereyssä maaliskuussa 2002 pidetyn kehitysavun rahoitusta käsitelleen kansainvälisen konferenssin sekä Johannesburgissa syyskuussa 2002 pidetyn kestävää kehitystä käsitelleen maailman huippukokouksen,
– having regard to the International Conference on Development Funding held in Monterrey in March 2002, and to the World Summit on Sustainable Development held in Johannesburg in September 2002,
– ottaa huomioon YK:n yleiskokouksen naisten asemaa käsittelevän toimikunnan 49. istunnon maaliskuussa 2005 hyväksymän loppuraportin,
– having regard to the final report adopted in March 2005 at the 49th session of the UN General Assembly Commission on the Status of Women,
– ottaa huomioon YK:n kehitysohjelman vuonna 2006 esitetyn kertomuksen "En Route to Equality",
– having regard to the UN Development Programme report entitled En Route to Equality dating from 2006,