natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Varojen siirron toteutusta koskevien palvelujen poistaminen 1 kohdasta on yhdenmukainen direktiivin soveltamisalaa koskevaan 2 artiklaan esitettyjen tarkistusten kanssa.
The removal of cash-in-transit services from paragraph 1 is consistent with the amendments to Article 2 on the scope of this Directive.
Poiketen siitä, mitä 16 artiklassa säädetään, jäsenvaltio voi poikkeuksellisesti toteuttaa palveluntarjoajan osalta, jolla on toimipaikka toisessa jäsenvaltiossa, toimenpiteen, joka koskee jotakin seuraavista aloista:
By way of derogation from Article 16, and in exceptional circumstances only, a Member State may, in respect of a provider established in another Member State, take measures relating to any of the following:
a) palvelujen turvallisuutta, kansanterveyteen liittyvät näkökohdat mukaan luettuina;
(a) the safety of services, including aspects related to public health;
b) terveydenhuollon alan ammatin harjoittamista;
(b) the exercise of a health profession;
c) yleisen järjestyksen suojelua ja erityisesti alaikäisten suojeluun liittyviä näkökohtia.
(c) the protection of public policy, notably aspects related to the protection of minors.
Edellä 1 ja 2 kohta ei vaikuta niiden säännösten soveltamiseen, joilla taataan palvelujen vapaa liikkuvuus tai joilla sallitaan kyseisestä vapaasta liikkuvuudesta poikkeaminen yhteisön säädösten mukaisesti.
Paragraphs 1 and 2 shall be without prejudice to provisions, laid down in Community instruments, which guarantee the freedom to provide services or which allow derogations therefrom.
Käsiteltävänä olevan 19 artiklan poistaminen on johdonmukainen 16 artiklaan esitetyn tarkistuksen kanssa.
The deletion of Article 19 is consistent with the amendment to Article 16.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan EY:n perustamissopimuksen 39 artiklassa tarkoitetun työsuhteen olennainen tunnusmerkki on se, että henkilö tekee tiettynä aikana toiselle henkilölle tämän johdon alaisena työsuorituksen ja saa siitä vastikkeeksi palkkaa, kun taas EY:n perustamissopimuksen 43 ja 49 artiklassa tarkoitettuna itsenäisenä ammattina on pidettävä sellaista ammattia, jota henkilö harjoittaa ilman alaisuussuhdetta.
In that respect, according tot the case-law of the Court of Justice, the essential characteristic of an employment relationship within the meaning of Article 39 of the Treaty is the fact that for a certain period of time a person provides services for and under the direction of another person in return for which he receives remuneration; any activity which a person performs outside a relationship of subordination must be classified as an activity pursued is a self-employed capacity for the purposes of Article 43 and 49 of the Treaty.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että vastaanottajat voivat saada asuinjäsenvaltiossaan seuraavat tiedot :
Member States shall ensure that recipients can obtain, in their Member State of residence, the following information:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että vastaanottajat voivat saada keskitetyn asiointipisteen kautta :
Member States shall ensure that recipients can obtain, via the single points of contact,
– yleistä tietoa käytettävissä olevista muutoksenhakumenettelyistä palveluntarjoajan ja vastaanottajan välisissä riitatapauksissa;
- general information on the means of redress available in the case of a dispute between a provider and a recipient;
c) niiden järjestöjen ja organisaatioiden sekä Euroguichet-neuvontapisteiden ja tuomioistuinten ulkopuolisten elinten eurooppalaisen verkoston (EEJ-verkon) tiedotuskeskusten yhteystiedot, joilta palveluntarjoajat ja vastaanottajat voivat saada käytännön tukea.
(c) the contact details of associations or organisations, including Euroguichets and the contact points of the European extra-judicial network (EEJ-net), from which providers or recipients may obtain practical assistance.
– niiden järjestöjen ja organisaatioiden sekä Euroguichet-neuvontapisteiden ja tuomioistuinten ulkopuolisten elinten eurooppalaisen verkoston (EEJ-verkon) tiedotuskeskusten yhteystietoja, joilta palveluntarjoajat ja vastaanottajat voivat saada käytännön tukea.
- contact details of associations or organisations , including Euroguichets and the contact points of the European extra-judicial network (EEJ-net), from which providers or recipients may obtain practical assistance.
Jäsenvaltiot voivat antaa 1 kohdassa tarkoitetut tehtävät keskitetyille asiointipisteille tai muille elimille, kuten Euroguichet-neuvontapisteille, tuomioistuinten ulkopuolisten elinten eurooppalaisen verkoston (EEJ-verkon) tiedotuskeskuksille, kuluttajajärjestöille tai euroneuvontakeskuksille.
Member States may confer responsibility for the task referred to in paragraph 1 to single points of contact or to any other body, such as Euroguichets, the contact points of the European extra-judicial network (EEJ-net), consumer associations or Euro Info Centres.
Jäsenvaltioiden on annettava viimeistään 45 artiklassa säädettynä ajankohtana komissiolle tiedoksi nimettyjen elinten nimet ja yhteystiedot.
By the date specified in Article 45 at the latest, Member States shall communicate to the Commission the names and contact details of the designated bodies.
Komissio toimittaa ne kaikille jäsenvaltioille.
The Commission shall transmit them to all Member States.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen tietojen saamiseksi elin, jolta vastaanottaja on pyytänyt tietoja, ottaa yhteyttä asianomaiseen jäsenvaltioon.
In order to be able to send the information referred to in paragraph 1, the relevant body approached by the recipient shall contact the relevant body for the Member State concerned.
Jäsenvaltion on annettava pyydetyt tiedot viipymättä.
The latter shall send the information requested as soon as possible.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kyseiset elimet avustavat vastavuoroisesti toisiaan ja toimivat mahdollisimman tehokkaasti yhteistyössä.
Member States shall ensure that those bodies give each other mutual assistance and shall put in place all possible measures for effective cooperation.
Komissio vahvistaa 42 artiklan 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen 1, 2 ja 3 kohdan soveltamista koskevat toimenpiteet, joiden avulla täsmennetään eri jäsenvaltioiden elinten välisen tiedonvaihdon tekniset yksityiskohdat ja erityisesti tietojärjestelmien yhteentoimivuus.
The Commission shall , in accordance with the procedure referred to in Article 42(2), adopt measures for the implementation of paragraphs 1, 2 and 3, specifying the technical mechanisms for the exchange of information between the bodies of the various Member States and, in particular, the interoperability of information systems.
Komissio vahvistaa 1, 2 ja 3 kohdan soveltamista koskevat toimenpiteet, joiden avulla täsmennetään eri jäsenvaltioiden elinten välisen tiedonvaihdon tekniset yksityiskohdat ja erityisesti tietojärjestelmien yhteentoimivuus.
The Commission shall adopt measures for the implementation of paragraphs 1, 2 and 3, specifying the technical mechanisms for the exchange of information between the bodies of the various Member States and, in particular, the interoperability of information systems.
Työntekijöiden tilapäinen lähettäminen
Posting of workers
26 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Article 26, paragraph 1, introductory phrase
Komission ja jäsenvaltioiden on varmistettava, että palveluntarjoajat antavat vastaanottajan , keskitetyn eurooppalaisen asiointipisteen ja vastaanottajavaltioiden keskistettyjen asiointipisteiden saataville seuraavat tiedot:
The Commission and the Member States shall ensure that providers make the following information available to the recipient , to the European single point of contact and to the single points of contact in the host Member States :
Johdonmukaisuus 6 artiklaan esitettyjen säännösten kanssa.
This amendment is consistent with the provisions proposed for Article 6.
Siinä tapauksessa, että vastaavuus on vain osittainen, jäsenvaltiot voivat vaatia lisätakuita niille osatekijöille, joita ei jo ole katettu.
Where equivalence is only partial, Member States may require a supplementary guarantee to cover those aspects not already covered.
Tarkistuksella selvennetään palveluntarjoajan vakuutus- tai vakuussuojaa.
This amendment brings more certainty concerning the coverage of the provider in terms of insurance and financial guarantee.
Jäsenvaltioiden on poistettava säänneltyjä ammatteja koskevan kaupallisen viestinnän täydelliset kiellot.
Member States shall remove all total prohibitions on commercial communications by the regulated professions.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että säänneltyjä ammatteja koskevassa kaupallisessa viestinnässä noudatetaan yhteisön lainsäädännön mukaisia ammatillisia sääntöjä ja erityisesti sääntöjä, joiden aiheena on ammattikunnan riippumattomuus, arvo ja kunnia sekä ammatillinen salassapitovelvollisuus, jotka määräytyvät kunkin ammatin erityispiirteiden mukaan.
Member States shall ensure that commercial communications by the regulated professions comply with professional rules, in conformity with Community law, which relate, in particular, to the independence, dignity and integrity of the profession, as well as to professional secrecy, in a manner consonant with the specific nature of each profession,.
Useat jäsenvaltiot ovat jo pitkään katsoneet säänneltyjä ammatteja koskevan kaupallisen viestinnän sääntelyn tarpeelliseksi, koska se suojaa toisaalta kuluttajia ja lainalaisuutta ja toisaalta ammattikuntien itsensä arvostusta ja yhtenäisyyttä.
A number of Member States have long considered it necessary to regulate commercial communications by certain regulated professions, as this contributes to consumer protection, the rule of law and the integrity and dignity of the professions themselves.
Säännös on tarpeeton, koska direktiiviä ei pitäisi soveltaa herkempiin säänneltyihin ammatteihin.
As the more sensitive regulated professions should not be covered by the proposed Directive, this recital is superfluous.
31 artiklan 5 a kohta (uusi)
Article 31, paragraph 5 a (new)
5 a. Tämän artiklan nojalla toteutetut vapaaehtoiset toimet eivät vaikuta millään tavoin jäsenvaltioiden oikeuteen vahvistaa EY:n perustussopimuksen soveltamisalalla palveluita koskevia pakollisia normeja ja määräyksiä yleisen edun suojelemiseksi tai minkä tahansa EY:n perustamissopimuksen mukaisen politiikan tavoitteen saavuttamiseksi, edellyttäen että ne ovat syrjimättömiä ja oikeasuhteisia.
(5a) Voluntary action taken under the aegis of this Article shall in no way prejudice the right of Member States to establish, within the scope permitted by the Treaty, and provided these are non-discriminatory and proportionate, mandatory standards and rules protecting the public interest or pursuing any policy goal in keeping with the Treaty.
Vapaaehtoiset toimet eivät saisi estää viranomaisia hyväksymästä määräyksiä, joiden tarkoituksena on yleisen edun suojeleminen tai tietyn poliittisen tavoitteen saavuttaminen.
Voluntary actions should not prevent public authorities to adopt protecting rules regarding public interest or any policy goal.
32 artiklan 5 a kohta (uusi)
Article 32; paragraph 5 a (new)
5 a. Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet välimiesoikeuden perustamiseksi, jotta palveluja koskevat riita-asiat voidaan ratkaista tuomioistuinten ulkopuolella.
(5a) Member States shall adopt the necessary measures to establish an arbitration board for extrajudicial disputes concerning services.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että palveluntarjoajan toimia koskevia valvonta- ja tutkimusvaltuuksia, joista säädetään kansallisessa lainsäädännössä, harjoitetaan myös siinä tapauksessa, että palvelu tuotetaan toisessa jäsenvaltiossa.
Member States shall ensure that the powers of monitoring and supervision provided for in national law in respect of the provider and the activities concerned are also exercised where a service is provided in another Member State .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tällä direktiivillä ja muilla yhteisön säännöksillä yhteensovitettujen alojen palveluntarjoajan toimia koskevia valvonta- ja tutkimusvaltuuksia, joista säädetään kansallisessa lainsäädännössä, harjoitetaan myös siinä tapauksessa, että palvelu tuotetaan toisessa jäsenvaltiossa.
Member States shall ensure that , in respect of the fields coordinated by this Directive and other Community instruments, the powers of monitoring and supervision provided for in national law in respect of the provider and the activities concerned are also exercised where a service is provided in another Member State.
Tarkistus on johdonmukainen 16 artiklaan esitetyn tarkistuksen kanssa.
This is consistent with the amendment to Article 16.
35 artiklan -1 a kohta (uusi)
Article 35, paragraph -1 a (new)
Edellä 1 kohdassa tarkoitetut toimivaltaiset viranomaiset suorittavat alkuperäjäsenvaltion pyynnöstä paikalla tarkistuksia, tarkastuksia ja tutkimuksia, jotka ovat välttämättömiä alkuperäjäsenvaltion valvonnan tehokkuuden varmistamiseksi.
At the request of the Member State of origin, the competent authorities referred to in paragraph 1 shall carry out any checks, inspections and investigations necessary for ensuring effective supervision by the Member State of origin.
Tarkistus on johdonmukainen 16 artiklaan esitetyn tarkistuksen kanssa.
This deletion is consistent with the amendment to Article 16.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettu jäsenvaltio pyytää alkuperäjäsenvaltiota toteuttamaan asianomaista palveluntarjoajaa koskevia toimenpiteitä antamalla kaikki olennaiset tiedot palvelusta sekä asiaan liittyvistä olosuhteista.
The Member State referred to in paragraph 1 shall ask the Member State of origin to take measures with regard to the service provider, supplying all relevant information on the service in question and the circumstances of the case.
b) perusteet, joiden vuoksi jäsenvaltio pitää suunnittelemiaan toimenpiteitä 19 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisina.
(b) the reasons why it believes the measures it intends to take fulfil the conditions laid down in Article 19.
Tarkistus on johdonmukainen 19 artiklan poistamisen kanssa.
This deletion is consistent with the deletion of Article 19.
Komissio vahvistaa 42 artiklan 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen tämän luvun täytäntöön panemiseksi tarvittavat soveltamista koskevat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on 35 ja 37 artiklassa säädettyjen määräaikojen täsmentäminen sekä yhteyspisteiden välisen sähköisen tiedonvaihdon yksityiskohtaisten sääntöjen ja erityisesti tietojärjestelmien yhteentoimivuutta koskevien säännösten vahvistaminen.
In accordance with the procedure referred to in Article 42(2), the Commission shall adopt the implementing measures necessary for the implementation of this Chapter, specifying the time-limits provided for in Articles 35 and 37 and the practical arrangements for the exchange of information by electronic means between the single points of contact, and in particular the interoperability provisions for information systems.
Komissio vahvistaa 42 artiklan 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen tämän luvun täytäntöön panemiseksi tarvittavat soveltamista koskevat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on 35 artiklassa säädettyjen määräaikojen täsmentäminen sekä yhteyspisteiden välisen sähköisen tiedonvaihdon yksityiskohtaisten sääntöjen ja erityisesti tietojärjestelmien yhteentoimivuutta koskevien säännösten vahvistaminen.
In accordance with the procedure referred to in Article 42(2), the Commission shall adopt the implementing measures necessary for the implementation of this Chapter, specifying the time-limits provided for in Article 35 and the practical arrangements for the exchange of information by electronic means between the single points of contact, and in particular the interoperability provisions for information systems.
Tarkistus on johdonmukainen 37 artiklan poistamisen kanssa.
This amendment is consistent with the deletion of Article 37 of this Directive.
Komissio tarkastelee viimeistään [1 vuosi direktiivin voimaantulosta] mahdollisuutta esittää yhdenmukaistamissäädöksiä koskevia ehdotuksia seuraavista kysymyksistä:
The Commission shall assess, by [one year after the entry into force of this Directive] at the latest, the possibility of presenting proposals for harmonisation instruments on the following subjects:
a) arvokuljetusten toteutusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt;
(a) the detailed rules for the exercise of cash-in-transit services;
c) mahdollisuus hoitaa saatavien oikeudellista perintää.
(c) access to the activity of judicial recovery of debts.
Rahapelit ja lotto kuuluvat kuluttajien ja nuorten suojelemiseksi annettujen tiukkojen säädösten piiriin.
The Games of chance and lotteries are subject to tight provisions concerning the protection of consumers and youth.
Tällä alalla ei tarvita yhdenmukaistamista Euroopan tasolla eikä myöskään mahdollisuutta hoitaa saatavien oikeudellista perintää.
There is no need for European harmonisation in this field, and there is also no need for this in respect to access to the activity of juridical recovery of debts and cash in transit.
Edellä 2 ja 3 kohdassa tarkoitetut huomautukset huomioon ottaen komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2008 yhteenvetokertomuksen ja tarvittaessa siihen liittyviä täydentäviä ehdotuksia.
In the light of the observations provided for in paragraphs 2 and 3 , the Commission shall, by 31 December 2008 at the latest , present a summary report to the European Parliament and to the Council, accompanied where appropriate by proposals for additional initiatives.
Edellä 2 ja 3 kohdassa tarkoitetut huomautukset huomioon ottaen komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle viimeistään [kolmen vuoden kuluessa direktiivin voimaantulosta] yhteenvetokertomuksen ja tarvittaessa siihen liittyviä täydentäviä ehdotuksia.
In the light of the observations provided for in paragraphs 2 and 3, the Commission shall, by [three years from the entry into force of the Directive] , present a summary report to the European Parliament and to the Council, accompanied where appropriate by proposals for additional initiatives.
Direktiivin voimaantuloajankohta ei ole vielä tiedossa.
The amendment is justified by the fact that the date of entry into force of the Directive is unknown.
Edit Bauer, Mihael Brejc, Udo Bullmann, Dieter-Lebrecht Koch, Dimitrios Papadimoulis, Luca Romagnoli, Leopold Józef Rutowicz, Elisabeth Schroedter, Marc Tarabella, Patrizia Toia, Anja Weisgerber, Tadeusz Zwiefka
Edit Bauer, Mihael Brejc, Udo Bullmann, Dieter-Lebrecht Koch, Dimitrios Papadimoulis, Luca Romagnoli, Leopold Józef Rutowicz, Elisabeth Schroedter, Marc Tarabella, Patrizia Toia, Anja Weisgerber, Tadeusz Zwiefka
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunna N LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY
Ehdotus rikkoo sekä suhteellisuusperiaatetta, koska siinä otetaan käyttöön eräitä toimenpiteitä, jotka ovat selkeästi tarpeettomia palveluiden yhtenäismarkkinoiden toteuttamiseksi, että läheisyysperiaatetta, koska siinä ei sallita jäsenvaltioiden tekevän niiden omia elintärkeitä etuja koskevia päätöksiä, ei edes tapauksissa, joissa kyseiset päätökset eivät millään muotoa olisi vastoin EY:n perustamissopimusta.
This proposal violates both the principle of proportionality, introducing a number of measures which are clearly unnecessary to the achievement of a single internal market in services, and subsidiarity, denying Member States the power to take decisions affecting their own vital interests, including in cases where such decisions would in no way violate the Treaty.
Tämän valiokunnan vastuualuetta ajatellen on pantava merkille, että ehdotuksen nykyisessä muodossa jätetään tärkeät julkiset ja yleishyödylliset palvelut (kuten vesi- ja jätehuolto, terveys- ja kotihoitopalvelut) lähes pidikkeettömän vapauttamisen armoille, mikä loukkaa vakavasti jäsenvaltioiden oikeutta ottaa itse vastuu kyseisten palveluiden järjestämisestä ja päättää itse, mikä vastuumalli sopii niille parhaiten: julkinen, yksityinen vai jonkinlainen yhdistelmä molemmista.
With regard to the responsibilities of this Committee, the proposal as written subjects essential public services and services of general interest (including water and waste management, health services and residential care) to a largely unconditional liberalisation, thus encroaching seriously on the right of the Member States to manage such services under their own responsibility and to decide for themselves what constitutes a suitable model of ownership, whether public, private or some mix of the two.
Euroopan yhteiskuntamallille on tunnusomaista, että siinä tehdään ero yhtäältä yleistä etua edistävien palveluiden ja toisaalta sellaisten palveluiden välillä, joita voidaan kohtuudella ajatella vaihdettavan samalla tavoin kuin useimpia muitakin hyödykkeitä, jolloin ne, joilla on varaa maksaa eniten, saavat parhaat palvelut osakseen.
It is characteristic of the European social model that it makes a distinction between services oriented towards the general public interest and those which might reasonably be traded in the same way as most goods, with the best going to those who can afford to pay most.
Silloin, kun yleishyödyllisiä palveluita tarjotaan markkinalähtöisesti, niiden tarjoajille on useimmiten asetettu ehtoja (esimerkiksi yleispalveluvelvoitteen muodossa) yleisen edun suojelemiseksi.
Where general interest services are provided under a market model, requirements are in most cases laid down for service providers (e.g. through universal service obligations) in order to safeguard the public good.
Tämä hankaloituisi huomattavasti tämän direktiivin säännösten mukaan toimittaessa ja useilla aloilla ehtojen asettaminen ei enää olisi mahdollista, erityisesti alkuperämaaperiaatteen vuoksi.
This would become much more difficult under the provisions of this Directive, and in many sectors, particularly as a result of the Country of Origin principle, quite impossible.
Kyseinen periaate johtaisi myös siihen, että eräissä jäsenvaltioissa palvelut kärsisivät alkuperämaaperiaatteen soveltamisen aiheuttamasta epäoikeudenmukaisesta kilpailusta, mikä johtaisi ympäristönormien heikentymiseen ja käynnistäisi "kuka ennättää ensiksi pohjalle" kisan jäsenvaltioiden kilpaillessa toistensa kanssa pahimmalla mahdollisella tavalla investointien haalimisessa.
This principle would also subject services in some Member States to unfair competition through the application of the country of origin principle, and exert downward pressure on environmental standards, instigating a sort of "race to the bottom" where Member States compete with each other to attract investment in the worst possible way.
Ehdotuksen vision mukaan sisämarkkinoita on kahlehdittava mahdollisimman vähän tehokkaalla sääntelyllä, jolla pyritään suojelemaan kansalaisia, kuluttajia, työntekijöitä tai sosiaalisen ja ympäristöllisen vastuunsa tiedostavia yrityksiä.
Its vision is of an internal market encumbered as little as possible by effective regulation in the interests of the citizen, the consumer, the worker, or the socially- and environmentally responsible enterprise.
Olen näin ollen esittänyt tarkistuksia, joilla mahdollistetaan se, että jäsenvaltiot voivat edelleenkin hoitaa sosiaaliset ja ympäristöä koskevat velvollisuutensa, samalla kun jätetään ennalleen ne direktiivin osat tai parannetaan niitä direktiivin osia, jotka ovat aidosti tarpeen oikeudenmukaisen ja syrjimättömän kilpailun edistämiseksi sellaisten palveluiden tarjoamisessa, jotka voidaan toteuttaa järkevästi markkinalähtöisesti.
I have therefore proposed amendments which would, whilst leaving intact or improving the elements of the Directive which are genuinely necessary to encourage fair and non-discriminatory competition in the provision of those services which might reasonably be carried out through the workings of the market, enable Member States to continue to fulfil their social and environmental responsibilities.
Olen yrittänyt turvata solidaarisuutta ja markkinoiden puutteiden tunnustamista koskevan näkökulman, joka puuttuu kyseisestä ehdotuksesta melkein tyystin.
I have attempted to preserve the element of solidarity and the recognition of the limitations of the market of which this proposal takes little or no account.