natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Andreas Schwab , kansainvälisen kaupan valiokunta
Andreas Schwab , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunto (*)...............65
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*) 63
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunto .......................85
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............82
(*) Valiokuntien yhteistyömenettely – työjärjestyksen 47 artikla
(*) Procedure with associated Committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0355 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0355 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0197/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0197/2007 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön sekä sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot ( A6‑0140/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0140/2008 ),
(7) Yrityksille koituvat edut lisääntyvät, kun yhä useammat maailman maat ottavat GHS-kriteerit käyttöön lainsäädännössään; yhteisön olisi oltava tämän prosessin kärjessä muiden maiden kannustamiseksi seuraamaan esimerkkiä ja kilpailuedun luomiseksi yhteisön toimialalle.
(7) The benefits for enterprises will increase as more countries in the world adopt the GHS criteria in their legislation.
Luottamus kemianteollisuuteen on vähentynyt viime vuosina.
The confidence in chemical industry decreased in the past years.
Tiukka merkintäjärjestelmä voi lisätä kuluttajien luottamusta kemianteollisuuden tuotteisiin.
A strict labelling system can help consumers to trust more in the products of chemical industry.
Komission internetin kautta 21. elokuuta–21. lokakuuta 2006 toteuttamassa kuulemisessa saatiin 370 vastausta yrityksiltä, joista 45 prosentilla oli alle 250 työntekijää.
The Commission's online consultation of 21 August to 21 October 2006 received 370 replies from enterprises, of which 45% had a workforce of less than 250 employees.
(8) Siksi on erittäin tärkeää, että aineiden ja seosten luokitusta ja merkintöjä koskevat säännökset yhdenmukaistetaan yhteisössä niin, että otetaan huomioon GHS-järjestelmän luokitus- ja merkintäsäännöt, mutta hyödynnetään myös 40 vuoden aikana saatu vankka kokemus yhteisön nykyisen kemikaalilainsäädännön soveltamisesta ja pidetään yllä sellainen suojelun taso, joka on saavutettu yhdenmukaistetun luokitus- ja merkintäjärjestelmän avulla, ottamalla mukaan toistaiseksi vielä GHS:ään kuulumattomia yhteisön vaaraluokkia sekä nykyisiä merkintä- ja pakkaussääntöjä.
(8) Therefore it is essential to harmonise the provisions for the classification and labelling of substances and mixtures within the Community, taking into account the classification criteria and labelling rules of the GHS, but also by building on the 40 years of experience obtained through implementation of existing Community chemicals legislation and maintaining the level of protection achieved through the system of harmonisation of classification and labelling, through Community hazard classes not yet part of the GHS as well as through current labelling and packaging rules.
(8) Siksi on erittäin tärkeää, että aineiden ja seosten luokitusta ja merkintöjä koskevat säännökset ja kriteerit yhdenmukaistetaan yhteisössä niin, että otetaan täysimääräisesti huomioon GHS-järjestelmän luokitus- ja merkintäsäännöt, mutta hyödynnetään myös 40 vuoden aikana saatu vankka kokemus yhteisön nykyisen kemikaalilainsäädännön soveltamisesta ja pidetään yllä sellainen suojelun taso, joka on saavutettu yhdenmukaistetun luokitus- ja merkintäjärjestelmän avulla, ottamalla mukaan toistaiseksi vielä GHS:ään kuulumattomia yhteisön vaaraluokkia sekä nykyisiä merkintä- ja pakkaussääntöjä.
(8) Therefore it is essential to harmonise the provisions and criteria for the classification and labelling of substances and mixtures within the Community, taking into full account the classification criteria and labelling rules of the GHS, but also by building on the 40 years of experience obtained through implementation of existing Community chemicals legislation and maintaining the level of protection achieved through the system of harmonisation of classification and labelling, through Community hazard classes not yet part of the GHS as well as through current labelling and packaging rules.
Tarkistuksen avulla pyritään varmistamaan yhtäpitävyys tämän lainsäädännön tavoitteiden kanssa.
To ensure consistency with the regulation's objectives.
Asetusehdotus voi täyttää yhdenmukaistamistarkoituksensa ainoastaan, jos GHS-järjestelmän kaikki luokitus- ja merkintäsäännöt siirretään yhteisön lainsäädäntöön.
The proposed regulation will only serve its purpose of harmonisation if the entire classification criteria and labelling rules of the GHS are transposed into Community legislation.
(13) Tässä asetuksessa käytettävien termien olisi oltava yhdenmukaiset niiden termien kanssa, jotka on vahvistettu kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18 päivänä joulukuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1907/2006, sekä niiden määritelmien kanssa, jotka on täsmennetty YK:n tasolla GHS-järjestelmässä, jotta voidaan varmistaa kemikaalilainsäädännön mahdollisimman johdonmukainen soveltaminen yhteisössä kansainvälisen kaupan yhteydessä.
(13) The terms used in this Regulation should be consistent with those set out in Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC and with the definitions specified at UN level in the GHS, in order to ensure maximum consistency in the application of chemicals legislation within the Community in the context of global trade.
Tässä asetuksessa olisi samasta syystä vahvistettava GHS-järjestelmässä eritellyt vaaraluokat.
The hazard classes specified in the GHS should be set out in this Regulation for the same reason.
(13) Tässä asetuksessa käytettävien termien ja määritelmien olisi oltava yhdenmukaiset niiden termien kanssa, jotka on vahvistettu kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18 päivänä joulukuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1907/2006, sekä niiden määritelmien kanssa, jotka on täsmennetty YK:n tasolla GHS-järjestelmässä, jotta voidaan varmistaa kemikaalilainsäädännön mahdollisimman johdonmukainen soveltaminen yhteisössä kansainvälisen kaupan yhteydessä.
(13) The terms and definitions used in this Regulation should be consistent with those set out in Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC and with the definitions specified at UN level in the GHS, in order to ensure maximum consistency in the application of chemicals legislation within the Community in the context of global trade.
Tarkistuksen avulla pyritään välttämään sekaannusten aiheuttaminen, ja siksi on tarpeen noudattaa kyseistä alaa koskevan eurooppalaisen lainsäädännön kanssa yhdenmukaisia määritelmiä ja termejä.
To avoid confusion, terms and definitions must be consistent with the relevant European legislation.
(16 a) Toimittajan suorittama luokittelu varmistaa kaikkien aineiden ja seosten luokitukselle yhdenmukaisen lähestymistavan kaikkialla Euroopan unionissa ja muodostaa keskeisen elementin, jonka avulla taataan aineiden vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla.
(16 a) Since the principle of classification by the supplier ensures a uniform EU-wide approach to the classification of all substances and mixtures, it is a key factor in guaranteeing the free movement of goods within the internal market.
Luokitus olisi näin ollen tehtävä kaikille aineille ja seoksille, jotka kuuluvat käsiteltävänä olevan asetuksen soveltamisalaan.
This classification should therefore apply for all substances and mixtures falling within the scope of this Regulation.
Jäsenvaltioita kehotetaan toteuttamaan toimittajan suorittama luokittelu kaikissa muissa kemiallisten aineiden luokitteluun liittyvissä asioissa.
The Member States are called upon to implement the principle of supplier classification in all other areas of classification of chemical substances.
Yksi käsiteltävänä olevan säädöksen keskeisistä ajatuksista on kemiallisten aineiden ja seosten luokituksen ja merkintöjen yhdenmukaistaminen siten, että estetään yhteismarkkinoiden vääristyminen.
One of the main objectives of this legislation is to harmonise the classification and labelling of chemical substances and mixtures so as to prevent distortions of competition in the internal market.
Toimittajan suorittama luokittelu asetuksen 4 artiklassa tarkoitetulla tavalla on yksi keskeisistä periaatteista, jonka avulla pyritään takaamaan yhdenmukainen luokitus kaikkialla Euroopan unionissa.
Classification by the manufacturer, as laid out in Article 4, constitutes a fundamental principle to ensure uniform classification within the EU.
Tästä syystä periaatetta olisi sovellettava poikkeuksetta kaikkiin aineisiin ja seoksiin, jotka kuuluvat käsiteltävänä olevan asetuksen soveltamisalaan.
This principle should therefore apply without exception to all substances and mixtures falling within the scope of this regulation.
(18) Jotta asiakkaat varmasti saisivat tiedon vaaroista, valmistajien, maahantuojien ja jatkokäyttäjien olisi pakattava ja merkittävä aineet ja seokset määritetyn luokituksen mukaisesti, ja jakelijoiden olisi varmistettava tiedon siirtyminen joko jättämällä merkinnät paikoilleen tai tekemällä merkinnät itse tämän asetuksen mukaisesti.
(18) To ensure that customers receive information on the hazards, manufacturers, importers and downstream users should package and label substances and mixtures according to the classification derived, and distributors should ensure that they transfer the information received by either leaving the labelling unchanged or by labelling in accordance with this Regulation themselves.
Jos jakelijat muuttavat aineiden tai seosten merkintöjä tai pakkausta, jakelijat olisi velvoitettava luokittelemaan kyseinen aine tai seos tämän asetuksen säännösten mukaisesti.
Where distributors modify the label or the packaging of substances or mixtures, they should also be subject to the obligation to classify the substance or mixture in accordance with the provisions of this Regulation.
(18) Jotta asiakkaat varmasti saisivat luotettavaa ja avointa tietoa vaaroista, valmistajien, maahantuojien ja jatkokäyttäjien olisi pakattava ja merkittävä aineet ja seokset määritetyn luokituksen mukaisesti, ja jakelijoiden olisi varmistettava tiedon siirtyminen joko jättämällä merkinnät paikoilleen tai tekemällä merkinnät itse tämän asetuksen mukaisesti.
(18) To ensure that customers receive reliable and transparent information on the hazards, manufacturers, importers and downstream users should package and label substances and mixtures according to the classification derived, and distributors should ensure that they transfer the information received by either leaving the labelling unchanged or by labelling in accordance with this Regulation themselves.
(19) Jotta varmistettaisiin tiedonsaanti seoksiin sisältyvistä vaarallisista aineista, myös seokset olisi tarvittaessa merkittävä, jos ne sisältävät vähintään yhtä vaaralliseksi luokiteltua ainetta, vaikka seoksia itseään ei luokiteltaisikaan vaarallisiksi.
(19) To ensure information on hazardous substances when they are included in mixtures, mixtures should also be labelled, where appropriate, when they contain at least one substance that is classified as hazardous, even if the mixtures themselves are not classified as hazardous.
(19) Jotta varmistettaisiin tiedonsaanti seoksiin sisältyvistä vaarallisista aineista ja suojelu niiltä , myös seokset olisi tarvittaessa merkittävä, jos ne sisältävät vähintään yhtä vaaralliseksi luokiteltua ainetta, vaikka seoksia itseään ei luokiteltaisikaan vaarallisiksi.
(19) To ensure information on and protection from hazardous substances when they are included in mixtures, mixtures should also be labelled, where appropriate, when they contain at least one substance that is classified as hazardous, even if the mixtures themselves are not classified as hazardous.
Luokittelu, merkinnät ja pakkaus eivät palvele yksinomaan tiedotustarkoituksia, vaan pohjimmiltaan käyttäjien terveyden sekä ympäristön suojelua.
Classification, labelling and packaging is not done for information purposes alone but for consumer health and environmental protection purposes.
(21) Aineen tai seoksen luokitus voidaan tehdä saatavilla olevien tietojen perusteella , mutta tämän asetuksen soveltamiseksi käytettävien tietojen olisi mieluiten oltava asetuksen (EY) N:o 1907/2006 vastaavien säännösten, kuljetuksia koskevien säännösten tai tietojen validointia koskevien kansainvälisten periaatteiden tai menettelyjen mukaisia, jotta voidaan varmistaa tulosten laatu ja vertailukelpoisuus sekä johdonmukaisuus muiden kansainvälisten tai yhteisön tason vaatimusten kanssa.
(21) While the classification of any substance or mixture may be carried out on the basis of available information, the available information to be used for the purposes of this Regulation should preferably comply with relevant provisions of Regulation (EC) No 1907/2006, transport provisions or international principles or procedures for the validation of information, so as to ensure quality and comparability of the results and consistency with other requirements at international or Community level.
Sama koskee tilannetta, jossa toimittaja tuottaa itse uutta tietoa.
The same should apply where the supplier chooses to generate new information.
(21) Aineen tai seoksen luokitus voidaan perustaa saatavilla oleviin tietoihin , joita olisi käytettävä tämän asetuksen soveltamiseksi ja joiden olisi mieluiten oltava asetuksen (EY) N:o 1907/2006 vastaavien säännösten, kuljetuksia koskevien säännösten tai tietojen validointia koskevien kansainvälisten periaatteiden tai menettelyjen mukaisia, jotta voidaan varmistaa tulosten laatu ja vertailukelpoisuus sekä johdonmukaisuus muiden kansainvälisten tai yhteisön tason vaatimusten kanssa.
(21) The classification of any substance or mixture may be carried out on the basis of available information, which should be used for the purposes of this Regulation and should preferably comply with relevant provisions of Regulation (EC) No 1907/2006, transport provisions or international principles or procedures for the validation of information, so as to ensure quality and comparability of the results and consistency with other requirements at international or Community level.
On tehtävä selväksi, että kaikki tarkoituksenmukaiset saatavilla olevat tiedot voidaan ottaa huomioon aineen tai seoksen luokituksessa.
It must be made clear that any relevant information available can be taken into consideration in the classification of a substance or mixture.
Johdanto-osan 23 a kappale (uusi)
Recital 23a (new)
(23 a) Jotta kuluttajille annettaisiin asianmukaista tietoa ja jotta vältettäisiin suhteettomia toimenpiteitä, kuten lapsiturvallisten pakkausten käyttö aineiden tai seosten yliluokittelun vuoksi, sekä päällekkäistä testausta, jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön menettely, jolla autetaan tiettyjen erityisten tuoteryhmien kaikkia toimittajia ja varsinkin pk-yrityksiä määrittämään tällaisten aineiden ja seosten asianmukainen luokitus, merkinnät ja pakkaukset.
(23a) In the interests of providing consumers with appropriate information, of avoiding disproportionate measures, such as child resistant packaging, which may arise from the over-classification of substances and mixtures, and of avoiding the duplication of testing, the Member States should introduce a procedure to assist all suppliers, and particularly SMEs in certain specific product groups to determine the appropriate classification, labelling and packaging for such substances and mixtures.
Jos valmistajalla on ainoastaan tuotteessa (seoksessa) käytettävien aineiden toimittajan (toimittajien) antamat tiedot, hän luottaa 9 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti tehtyyn tietojen arviointiin kyseisen seoksen luokittelemiseksi.
Where the manufacturer only has the information provided by the supplier(s) of the substances used in the product (mixture), he will rely on the establishment of the classification of the mixture from an evaluation of information by the procedure given in Article 9 paragraph 4.
Tällöin seoksen vaarallisia ominaisuuksia saatetaan aliarvioida tai (etenkin) yliarvioida.
This may under or (particularly) over estimate the hazardous properties of the mixture.
Sellaisen menettelyn, jossa asiantuntemusta ja lisätietoja voidaan asettaa saataville jonkin seoksen arvioimiseksi, saatavuus ja tunnustaminen takaavat tarkemman luokittelun ja ovat erityisen tärkeitä pk-yritysten kannalta.
The availability and recognition of a procedure whereby expertise, additional information and data can be made available to evaluate a mixture will ensure a more accurate classification and be of particular value to SME’s.
(24 a) Tehtäessä tai valvottaessa validointitutkimuksia muiden kuin eläimillä tehtävien kokeiden arvioimiseksi tai sellaisten menetelmien arvioimiseksi, joilla vähennetään koe-eläinten lukumäärää tai niiden kokemaa kärsimystä, olisi otettava huomioon, että aineet on luokiteltava ja merkittävä tämän asetuksen ja GHS-järjestelmän täytäntöönpanoa koskevan lainsäädännön mukaisesti.
(24a) When conducting or overseeing validation studies to assess non-animal tests, or methods that reduce the number of animals used or the suffering experienced by test animals, account should be taken of the need to classify and label substances according to this Regulation and legislation implementing the GHS.
Validointitutkimuksilla ei ole aikaisemmin kyetty aina varmistamaan, että uudet kokeet on laadittu tyydyttämään luokitusta ja merkintää koskevat tarpeet ja täyttämään turvallisuusvaatimukset.
Validation studies in the past have on occasion failed to ensure that new tests are tailored to satisfy classification and labelling as well as safety requirements.
Tämä saattaa viivyttää uusien vaihtoehtoisten menetelmien käyttöönottoa ja pitkittää eläinkokeiden käyttöä vaikka tieteellisesti valideja vaihtoehtoisia menetelmiä on olemassa.
This can delay the uptake of new alternative methods, and prolong the use of animal tests even when scientifically valid alternative methods exist.
(24 b) Mikäli muut kuin eläimillä tehtävät kokeet tai eläinkokeet, joita on kehitetty vähentämään koe-eläinten lukumäärää tai koe-eläinten kokemaa kärsimystä, tuottavat tietoja, jotka eivät ole suoraan tiettyjen tämän asetuksen mukaisten luokitus- ja merkintäsääntöjen mukaisia, mutta jotka kaikin puolin noudattavat tieteellisen validoinnin vaatimuksia ihmisten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi, tätä asetusta olisi mukautettava, silloin kun siihen on riittävät tieteelliset perusteet, sen varmistamiseksi, että luokitus- ja merkintäkriteereistä ei tule este kyseisten koemenetelmien käyttämiselle.
(24b) In the event that non-animal tests, or animal tests that have been refined to reduce the number of animals used or the suffering experienced by test animals, generate data that are not directly compatible with certain classification and labelling criteria under this Regulation, but in all respects satisfy the requirements of scientific validation for the purpose of protection of human health and the environment, this Regulation should be adapted, where there is adequate scientific justification, to ensure that classification and labelling criteria do not become a barrier to use of such test methods.
Vaikka GHS-järjestelmään usein viitataan "neutraalina koemenetelmien suhteen", on mahdollista, että vaihtoehtoiset koemenetelmät (joissa sovelletaan eläinten käytön korvaamisen, vähentämisen ja edelleen kehittämisen periaatetta) voivat tarjota tietoja, jotka eivät suoraan sovellu nykyisiin luokitussääntöihin, joista monet viittaavat in vivo -ilmiöihin tai suoraan vaikutuksiin koe-eläimiin.
Although the GHS is often referred to as ‘test method neutral’, it is possible that alternative test methods (applying the principle of replacement, reduction and refinement of animal use) may provide data that do not directly correspond to current classification criteria, many of which refer to in vivo phenomena or refer directly to effects in ‘tested animals’.
Olisi siten voitava mukauttaa luokitus- ja merkintäsääntöjä niin, että ne soveltuvat menetelmiin, joihin niiden luonteen mukaisesti ei sisälly eläinkokeita.
It should therefore be possible to adapt classification and labelling criteria to accommodate methods which, by their very nature, do not involve testing on animals.
(25) Fysikaalisia vaaroja koskevien uusien tietojen tuottaminen olisi aina suotavaa , paitsi jos tiedot ovat jo saatavilla tai jos 2 osassa säädetään poikkeuksesta.
(25) New information as regards physical hazards should always be necessary, except if the data are already available or if a derogation is foreseen in part 2.
(25) Aineen tai seoksen fysikaalisten vaarojen määrittämiseen tähtäävät kokeet ovat aina suotavia , paitsi jos luotettavia ja tarkoituksenmukaisia tietoja on jo saatavilla tai jos 2 osassa säädetään poikkeuksesta.
(25) Tests to determine the physical hazards of a substance or mixture should always be necessary, except if reliable and adequate data are already available or if a derogation is foreseen in part 2.
(26) Luokitusta varten ei pitäisi tuottaa tietoa suorittamalla tutkimuksia ihmisillä tai kädellisillä eläimillä.
(26) For the purpose of classification, data should not be generated by means of testing on humans and non-human primates.