natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) aviovarallisuussuhteista , tällaisiin suhteisiin sovellettavan lainsäädännön mukaisista avioliittoa vastaavista varallisuussuhteista ja perintöoikeudesta johtuviin tai mahdollisesti aiheutuviin sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin;
b) non-contractual obligations arising or likely to arise out of matrimonial property regimes , property regimes of relationships deemed by the law applicable to such relationships as having comparable effects to marriage and successions;
Tällä b alakohtaan tehtävällä tarkistuksella tehdään selväksi, että asetusta ei sovelleta aviovarallisuussuhteiden lisäksi myös lain mukaisesti vastaavanlaisten varallisuussuhteiden tapauksessa (esim. avoliitto).
The amendment to point b) makes it clear that not only marital property regime questions, but also property regime questions in connection with similar relationships in law (e.g. extra-marital cohabitation) are excluded from the substantive scope of the regulation.
d) osakkaiden ja toimihenkilöiden henkilökohtaiseen vastuuseen yhtiön, yhdistyksen tai oikeushenkilön veloista eikä lakisääteisten tilintarkastusten suorittamisesta vastuussa olevien henkilöiden henkilökohtaiseen vastuuseen;
d) the personal legal liability of officers and members as such for the debts of a company or firm or other body corporate or incorporate, and the personal legal liability of persons responsible for carrying out the statutory audits of accounting documents;
d) osakkaiden ja toimihenkilöiden yhtiön, yhdistyksen tai oikeushenkilön velvoitteista kantamasta henkilökohtaisesta vastuusta johtuviin tai mahdollisesti aiheutuviin sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin eikä lakisääteisten tilintarkastusten suorittamisesta vastuussa olevien yhtiön tilintarkastajien tai sen osakkaiden henkilökohtaiseen vastuuseen;
d) non-contractual obligations arising or likely to arise out of personal liability of officers and members as such for the obligations of a company or firm or other body corporate or incorporate, and the personal liability of auditors to a company or its members in the statutory audits of accounting documents;
Tekninen korjaus.
Technical, grammatical and terminological correction.
1 artiklan 2 kohdan e alakohta
Article 1, paragraph 2, point (e)
e) trustin perustajien, trustee'iden ja trustin edunsaajien välisiin sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin;
(e) non-contractual obligations among the settlers , trustees and beneficiaries of a trust;
e) vapaaehtoisesti perustetun trustin perustajien, trustee'iden ja trustin edunsaajien välisiin sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin;
(e) non-contractual obligations among the settlors , trustees and beneficiaries of a trust created voluntarily ;
Tämän tarkistuksen ensimmäinen osa kuvastaa huolta siitä, että kahta erilaista lainvalintajärjestelmää voidaan soveltaa esimerkiksi tapauksissa, joissa potentiaalinen yritysostaja nostaa kanteen myyjän taloudellisia neuvonantajia ja yrityksen tilintarkastajia vastaan.
The first limb of this amendment reflects the concern that two different conflicts regimes might apply, say, where a potential purchaser of a company brings claims against the vendor's financial advisers and the company's auditors.
Trusteihin liittyvän toisen osan tarkoituksena on varmistaa suurempi johdonmukaisuus vuodelta 1985 peräisin olevan Haagin yleissopimuksen kanssa ja välttää ongelmat tai sekaannus, joka johtuu trustien käyttämisestä välineenä esimerkiksi perusteettoman edun tapauksissa maissa, joissa on käytössä common law -järjestelmä.
The second limb relating to trusts is designed to ensure greater consistency with the 1985 Hague Convention on recognition of trusts and to avoid difficulty or confusion arising from the employment of the trust in common-law jurisdictions as a device for dealing with situations such as unjust enrichment.
1 artiklan 2 kohdan f a alakohta (uusi)
Article 1, paragraph 2, point (f a) (new)
f a) todisteluun ja menettelyyn sanotun kuitenkaan rajoittamatta 16 ja 17 artiklan määräyksiä.
fa ) evidence and procedure, without prejudice to Articles 16 and 17.
Tarkistuksessa otetaan huomioon kansainväliseen yksityisoikeuteen sisältyvä universaali periaate oikeuspaikan laista (lex fori), jonka mukaan oikeudenkäyntimenettelyä koskeviin kysymyksiin sovelletaan, todisteluun liittyvät kysymykset mukaan luettuna, oikeuspaikan prosessioikeuden normeja eikä sen maan lakia, jota lainvalintasääntöjen perusteella sovelletaan pääasiaan (lex causae).
This amendment takes account of the universal principle of 'lex fori' within private international law that the law applicable to procedural questions, including questions of evidence, is not the law governing the substantive legal relationship ('lex causae'), but, rather, the procedural law of the forum.
1 artiklan 2 kohdan f b alakohta (uusi)
Article 1, paragraph 2, point (f b) (new)
f b) vastuuseen julkisten viranomaisten toimista, julkisesti nimitettyjen viranhaltijoiden vastuu mukaan lukien.
fb ) liability for acts of public authority, including liability of publicly appointed office-holders.
Julkisten viranomaisten toimia koskevan vastuun sulkeminen soveltamisalan ulkopuolelle edistää oikeusvarmuutta.
Legal certainty is served by excluding liability for acts of public authority from the scope of the regulation.
Tässä yhteydessä olisi otettava huomioon myös viranhaltijoiden erityislaatuinen vastuu toimistaan joissakin jäsenvaltioissa.
The special nature of the liability of public office holders in some Member States for their actions should also be taken into account.
a) joilla säännellään lainvalintaa sopimuksenulkoisia velvoitteita erityisillä oikeudenaloilla koskevissa asioissa; tai
(a) in relation to particular matters, lay down choice-of-law rules relating to non-contractual obligations; or
b) joissa asetetaan sääntöjä, joita sovelletaan riippumatta kansallisesta laista, jota on tämän asetuksen nojalla sovellettava asianomaiseen sopimuksenulkoiseen velvoitteeseen; tai
(b) lay down rules which apply irrespective of the national law governing the non-contractual obligation in question by virtue of this Regulation; or
c) jotka ovat ristiriidassa oikeuspaikan lain tai tämän asetuksen mukaisesti määräytyvän lain säännöksen tai säännösten soveltamisen kanssa; tai
(c) prevent application of a provision or provisions of the law of the forum or of the law designated by this Regulation; or
d) joissa annetaan säännöksiä, joiden tarkoituksena on edistää sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa, siltä osin kuin niitä ei voida soveltaa kansainvälisen yksityisoikeuden sääntöjen mukaisesti määräytyvän lain kanssa.
(d) lay down provisions designed to contribute to the proper functioning of the internal market in so far as they cannot be applied in conjunction with the law designated by the rules of private international law.
Asetuksen aineellista soveltamisalaa on parempi käsitellä yhdessä artiklassa, jossa asetetaan selkeät rajat sille, miltä osin yhteisön lainsäädännöllä on etusija kansainvälisen yksityisoikeuden sääntöihin nähden.
It is better to deal with the substantive scope of the Regulation in a single article, clearly delimiting where Community law displaces the rules of private international law.
Uuden d alakohdan tarkoituksena on kattaa voimassa olevat sisämarkkinasäädökset, kuten televisio ilman rajoja -direktiivi sekä sähköistä kaupankäyntiä koskeva direktiivi.
The new indent (d) is intended to cover existing Internal Market instruments such as the television without frontiers and the e-commerce directives.
Osapuolet voivat keskinäisen riita-asiansa syntymisen jälkeen tehtävällä sopimuksella tai tapauksissa, joissa tasavertaisissa neuvotteluasemissa olevien toisistaan riippumattomien osapuolten välillä on olemassa kaupallinen suhde, ennen riita-asian syntymistä vapaasti tehdyllä sopimuksella sopia siitä, mitä lakia sopimuksenulkoiseen velvoitteeseen sovelletaan.
The parties may agree, by an agreement entered into after their dispute arose or, where there is a pre-existing arms-length commercial relationship between traders of equal bargaining power, by an agreement freely negotiated before the dispute arose, to submit non-contractual obligations to the law of their choice.
Lakiviittauksen on oltava nimenomainen tai sen on käytävä selvästi ilmi tapaukseen liittyvistä olosuhteista.
The choice must be expressed or demonstrated with reasonable certainty by the circumstances of the case.
Lakiviittaus ei saa heikentää kolmansien osapuolten oikeuksia eikä velvollisuuksia, eikä se saa vaikuttaa 12 artiklassa tarkoitettujen pakottavien säännösten soveltamiseen.
It may not affect the rights and obligations of third parties and shall be without prejudice to the application of mandatory rules within the meaning of Article 12.
Osapuolten suorittama lainvalinta ei saa johtaa siihen, että työsopimuksen osapuolena oleva työntekijä menettäisi niissä pakottavissa säännöksissä hänelle annetun suojan, joita sovellettaisiin
A choice of law made by the parties shall not deprive an employee who is a party to a contract of employment of the protection that would be afforded to him by the mandatory rules
a) valtiossa, jossa hän tavallisesti työskentelee sopimusvelvoitteiden täyttämiseksi; tai
(a) of the country in which he habitually carries out his employment in performance of the contract; or
b) valtiossa, joka on ottanut hänet työhön, jos hän ei tavallisesti työskentele ainoastaan yhdessä valtiossa; tai
(b) if the employee does not carry out his work in any one country, of the law of the country in which the place of business through which he was engaged is situated; or
c) valtiossa, johon työsopimus liittyy läheisimmin.
(c) of the country with which the contract is most closely connected.
Se, että osapuolet valitsevat jonkin valtion lain, ei siinä tapauksessa, että kaikki muut velvoitteen syntymisajankohtana tai vahingon tapahtumahetkellä tilanteeseen vaikuttavat tekijät liittyvät yhteen tai useampaan Euroopan yhteisön jäsenvaltioon, syrjäytä yhteisön oikeuden säännöksiä.
If all the other elements of the situation at the time when the loss or damage is sustained are located in one or more of the Member States, the parties' choice of the applicable law shall not debar the application of provisions of Community law.
Vaikuttaa loogisemmalta siirtää entinen 10 artikla asetuksen alkuun, koska on selvää, että jos osapuolet ovat päässeet keskinäiseen sopimukseen siitä, mitä lakia sovelletaan, osapuolten tahto on otettava huomioon, ennen kuin aletaan soveltaa ulkoa aiheutuvia sääntöjä sovellettavan lain määrittämiseksi.
It seems more logical to move the former Article 10 to the beginning of the Regulation, since it is clear that if the parties have reached an agreement between them as to the applicable law, account should be taken of the parties' intention before applying exogenous rules in order to determine the applicable law.
Tämä on myös oikeudellisesti tarkoituksenmukaista.
This also promotes judicial economy.
Toiseksi ei näyttäisi olevan olemassa mitään syytä, miksi kaupallisessa suhteessa olevien toisistaan riippumattomien osapuolten ei pitäisi pystyä sopimaan siitä, mitä lakia sovelletaan vahingon aiheuttaneisiin tekoihin liittyviin vaatimuksiin, ennen kuin mitään vaatimuksia on syntynyt.
In addition, there seems to be no reason why parties in an arms-length commercial relationship should not be able to agree on the law applicable to any claim in tort/delict before any such claim arises.
Tämä saattaa sopia yrityksille, jotka haluavat säännellä alusta alkaen kaikkia mahdollisia suhteensa näkökohtia.
This may be convenient to businesses wishing to regulate all potential aspects of their relationship from the outset.
Tarkistuksen sanamuodolla pyritään kuitenkin sulkemaan pois kuluttajasopimukset ja sopimukset, joita ei ole neuvoteltu vapaasti (kuten vakiomuotoiset sopimukset ja liittymissopimukset), jolloin sopimuspuolilla ei ole tasavertaisia neuvotteluasemia (esim. vakuutus-, franchising- ja lisenssisopimukset).
However, the wording of this amendment is designed to exclude consumer contracts and agreements not freely negotiated (such as standard-form contracts - contrats d'adhésion) where the contracting parties do not have equal bargaining power (e.g. insurance, franchise and licensing contracts).
Kolmanneksi ei näyttäisi olevan mitään syytä siihen, miksi mainittuja sopimuksia ei voitaisi tehdä myös teollis- ja tekijänoikeuksien kohdalla.
There also seems to be no reason why such agreements cannot be concluded in relation to intellectual property.
Työ- ja kuluttajasopimuksia koskevat uudet säännökset heijastavat Rooman yleissopimuksessa ilmaistua kantaa sopimusvelvoitteisiin.
The new provisions relating to contracts of employment and consumer contracts reflect the position under the Rome Convention on contractual obligations.
Sopimuksenulkoiseen velvoitteeseen sovelletaan sen valtion lakia, jossa vahinko ilmenee tai uhkaa ilmetä , riippumatta siitä, missä vahingon aiheuttanut teko on tapahtunut, ja siitä, missä valtiossa tai valtioissa vahingon välilliset seuraukset ilmenevät.
The law applicable to a non-contractual obligation shall be the law of the country in which the damage arises or is likely to arise , irrespective of the country in which the event giving rise to the damage occurred and irrespective of the country or countries in which the indirect consequences of that event arise.
Ellei tässä asetuksessa muuta säädetä, vahingon aiheuttaneesta teosta johtuvaan sopimuksenulkoiseen velvoitteeseen sovelletaan 2 a artiklassa tarkoitetun sopimuksen puuttuessa sen valtion lakia, jossa vahinko sattuu tai uhkaa sattua , riippumatta siitä, missä vahingon aiheuttanut teko on tapahtunut, ja siitä, missä valtiossa tai valtioissa vahingon välilliset seuraukset ilmenevät.
In the absence of an agreement within the meaning of Article 2a and unless otherwise provided for in this Regulation, the law applicable to a non-contractual obligation arising out of a tort or a delict shall be the law of the country in which the damage occurs or is likely to occur , irrespective of the country in which the event giving rise to the damage occurred and irrespective of the country or countries in which the indirect consequences of that event arise.
Jos henkilöllä, jonka vastuuseen vedotaan, ja vahingonkärsijällä on vahingon aiheuttaneen teon sattuessa asuinpaikka samassa valtiossa, sopimuksenulkoiseen velvollisuuteen sovelletaan kuitenkin kyseisen valtion lakia.
However, where the person claimed to be liable and the person sustaining damage both have their habitual residence in the same country when the damage occurs, the non-contractual obligation shall be governed by the law of that country.
Vastuun osalta sovellettava laki on onnettomuuden tapahtumispaikan laki.
With regard to liability, the applicable law shall be the law of the place where the accident occurred.
Sen estämättä, mitä 1 ja 2 kohdassa säädetään, jos kaikista asiaan liittyvistä seikoista ilmenee, että sopimuksenulkoinen velvoite liittyy selvästi läheisemmin johonkin toiseen valtioon, sovelletaan kyseisen toisen valtion lakia.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2 , where it is clear from all the circumstances of the case that the non-contractual obligation is manifestly more closely connected with another country, the law of that other country shall apply.
Selvästi läheisempi yhteys toiseen valtioon voi perustua erityisesti osapuolten väliseen olemassa olevaan suhteeseen, esimerkiksi sopimukseen, joka liittyy läheisesti kyseiseen sopimuksenulkoiseen velvoitteeseen.
A manifestly closer connection with another country may be based in particular on a pre-existing relationship between the parties, such as a contract that is closely connected with the non-contractual obligation in question.
Sen estämättä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos kaikista asiaan liittyvistä seikoista ilmenee, että sopimuksenulkoinen velvoite liittyy selvästi läheisemmin johonkin toiseen valtioon, sovelletaan poikkeuksellisesti kyseisen toisen valtion lakia.
Notwithstanding paragraph 1 and by way of exception , where it is clear from all the circumstances of the case that the non-contractual obligation is manifestly more closely connected with another country, the law of that other country shall apply.
Tekijöihin, jotka voidaan ottaa huomioon seikkoina, jotka liittävät sopimuksenulkoisen velvoitteen selvästi johonkin toiseen valtioon, sisältyvät seuraavat:
The factors that may be taken into account as manifestly connecting a non-contractual obligation with another country include:
a) velvoitteiden jakautumisen ja oikeustoimikelpoisuuden osalta se, että henkilöllä tai henkilöillä, jonka tai joiden vastuuseen vedotaan, ja vahingonkärsijällä tai -kärsijöillä on asuinpaikka samassa valtiossa tai näiden henkilöiden asuinvaltioiden asiaa koskevat lait ovat oleellisilta osiltaan samanlaiset;
(a) as far as loss-distribution and legal capacity are concerned, the fact that the person(s) claimed to be liable and the person(s) sustaining loss or damage have their habitual residence in the same country or that the relevant laws of the country of habitual residence of the person(s) claimed to be liable and of the country of residence of the person(s) sustaining loss or damage are substantially identical;
b) osapuolten välinen olemassa oleva oikeussuhde tai tosiasiallinen suhde, esimerkiksi sopimus, joka liittyy läheisesti kyseiseen sopimuksenulkoiseen velvoitteeseen;
(b) a pre-existing legal or de facto relationship between the parties, such as, for example, a contract, that is closely connected with the non-contractual obligation in question;
c) tuloksen varmuuden, ennustettavuuden ja yhdenmukaisuuden tarve;
(c) the need for certainty, predictability and uniformity of result;
e) sovellettavan ulkomaisen lain perustana oleva politiikka ja kyseisen lain soveltamisen seuraukset.
(e) the policies underlying the foreign law to be applied and the consequences of applying that law.
Tuomioistuin, jossa asia on vireillä, arvioi tarvittaessa kunkin riidan kohteena olevan asian osalta erikseen, mitä lakia on sovellettava.
In resolving the question of the applicable law, the court seised shall, where necessary, subject each specific issue of the dispute to separate analysis.
Selkeyden, johdonmukaisuuden ja kohtuullisen joustavuuden vuoksi esittelijä on valinnut joustavan yleissäännön, jota olisi sovellettava kaikkiin vahingon aiheuttaneisiin tekoihin lakiviittauksen puuttuessa tai siinä tapauksessa, että seuraavissa artikloissa ei ole annettu erityissääntöjä, sekä säännöksen olosuhteista, joissa sääntö voidaan poikkeuksellisesti jättää huomiotta, koska on olemassa läheisempi yhteys johonkin muuhun kuin yleissäännössä määritettyyn valtioon.
For the sake of clarity, consistency and an appropriate measure of flexibility, the rapporteur has opted for a flexible general rule which should apply to all torts/delicts in the absence of a choice of law or of special rules set out in the succeeding articles, together with a provision indicating circumstances in which, exceptionally, that rule may be displaced by virtue of the existence of a manifestly closer connection with a country other than that indicated by the general rule.
Tämän lähestymistavan katsotaan soveltuvan tuotevastuuseen, vilpilliseen kilpailuun ja ympäristövahinkoihin.
It is considered that this provision can cater for product liability, unfair competition and violations of the environment.
Esittelijä katsoo, että mikäli säädetään, että kukin kansainvälisen riidan kohteena oleva asia on arvioitava erikseen, tuomioistuimet voivat välttää kaikki mahdollisesti sovellettavat statuta odiosa -lait turvautumalla tarvittaessa osiin jakamiseen (dépeçage) (katso Friedrich K. Juenger, The Problem with Private International Law, Rooma 1999, Centro di studi e recerche di diritto comparato e straniero).
The rapporteur considers that, in so far as it is provided that each specific issue of an international dispute requires separate analysis, courts can avoid all potentially applicable statuta odiosa, by applying, where necessary, dépeçage (see Friedrich K. Juenger, The Problem with Private International Law, Rome 1999, Centro di studi e recerche di diritto comparato e straniero).
Tätä vahvistaa 2 kohdan c alakohta, jossa tuomioistuimelle, jossa asia on vireillä, annetaan mahdollisuus kieltäytyä soveltamasta ulkomaisen lain säännöstä tai säännöksiä, joiden seuraukset olisivat vastenmieliset.
This is reinforced by point 2(c), which enables the court seised to decline to apply a provision or provisions of foreign law whose consequences would be repugnant.
Esittelijä on valinnut tämän lähestymistavan, jotta saadaan aikaan mahdollisimman suuri oikeusvarmuus ja samalla tuomioistuimet voivat käyttää harkintaa ja valita vaihtoehdon, joka parhaiten mahdollistaa oikeuden tekemisen vahingonkärsijälle ja toisaalta minimoi oikeuspaikkaa koskevan keinottelun.
This approach is designed to maximise legal certainty while allowing courts to use their discretion in choosing the solution which best accords with the need to do justice to the victim and with the reasonable expectations of the parties, whilst minimising the risk of forum shopping.
Paradoksaalisesti äärimmäisen jäykät – näennäisesti yksinkertaiset – säännöt eivät välttämättä lisää oikeusvarmuutta tai tuloksen ennustettavuutta, mikä on kovin tärkeää oikeusalan toimijoille.
Paradoxically, excessively rigid - ostensibly simple - rules do not necessarily lead to greater legal certainty or to predictability of outcome, which is so important for practitioners.
Tällaiset säännöt johtavat esimerkiksi usein siihen, että tuomioistuimet luokittelevat asiat oikeudenkäyntimenettelyyn liittyviksi tehdäkseen oikeutta yksittäisissä tapauksissa.
For instance, such rules often result in the courts using recategorisation of issues as procedural in order to do justice in particular cases.
Neljännen ja viidennen liikennevakuutusdirektiivin säännösten perusteella voi liikenneonnettomuuksissa vahingonkärsijä rajatylittävissä tapauksissa sopia asiasta suoraan ilman oikeudenkäyntiä vastapuolen vakuutusyhtiön korvausedustajan kanssa vahingonkärsijän kotimaassa tai – jos yksimielisyyteen ei päästä – nostaa suoraan kanteen vastapuolen vakuutusyhtiötä vastaan (edelleen vahingonkärsijän kotimaassa).
Under the provisions of the fourth and fifth motor insurance directives, a party sustaining damage in a traffic accident is at liberty, in cross-border cases, either to bring about an out-of-court settlement directly with the loss adjuster of the other party's insurer, in the home country of the party sustaining damage, or, failing agreement, to bring an action directly against the other party's insurer (also in the home country of the party sustaining damage).
Näin ollen liikenneonnettomuuksissa on oikeudenmukaisempaa (uhrille, jos hän esim. tarvitsee elinikäistä hoitoa) ja käytännöllisempää (vakuutukselle ja tuomioistuimelle), että sovelletaan sen valtion lainsäädäntöä, jossa uhrin vakituinen asuinpaikka sijaitsee.
In traffic accident cases, then, applying the law of the state of the victim's place of habitual residence is more equitable (for the victim, e.g. where he or she needs lifelong care) and more practicable for insurers and the courts.
Koska henkilövahingoissa tärkeää ei ole vain vahingonkorvauksen määrä vaan myös se, missä muodossa vahingon kärsijä korvauksen saa (erityisesti se, onko kyseessä kipuraha, hoitoraha vai tietty eläke), olisi myös vahingonkorvauksen suoritustapaan sovellettava vahingon kärsijän vakituisessa asuinpaikassa sovellettavaa lainsäädäntöä.
In the case of personal injuries, not only the level of compensation is important, i.e. the question of how much; rather, what FORM of compensation to be received by an injured party is also important (in particular whether there is an entitlement to damages for pain and suffering, a nursing and attendance allowance or certain pensions).
On katsottava, että viallisia tuotteita koskeva korvausvastuu sisältyy 3 artiklaan sellaisena kuin sitä on tarkistettu.
It is considered that liability for defective products can be dealt with under Article 3, as amended.
1 a jakso, otsikko (uusi)
Section 1A, Title (new)
1 a JAKSO
SECTION 1A
TIETTYIHIN VAHINGON AIHEUTTANEISIIN TEKOIHIN JA SOPIMUKSENULKOISIIN VELVOITTEISIIN SOVELLETTAVAT ERITYISSÄÄNNÖT
SPECIAL RULES APPLICABLE TO SPECIFIC TORTS/DELICTS AND NON-CONTRACTUAL OBLIGATIONS