natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen soveltamisala rajoittuu kuitenkin perustamissopimuksen määritelmän mukaisiin palveluihin, eli sen piiriin kuuluu kaikenlainen taloudellinen toiminta, mukaan luettuna julkisen palvelun yritysten harjoittama toiminta, mutta se ei kata ei-taloudellista toimintaa, kuten puhtaasti yksityisiä verkkosivustoja.
However, its scope is limited to services as defined by the Treaty and therefore covers any form of economic activity, including that of public service enterprises, but does not cover non-economic activities, such as purely private websites.
Sen soveltamisala rajoittuu kuitenkin perustamissopimuksen määritelmän mukaisiin palveluihin, eli sen piiriin kuuluu kaikenlainen taloudellinen toiminta, mukaan luettuna julkisen palvelun yritysten harjoittama toiminta, mutta se ei kata ei-taloudellista toimintaa, kuten puhtaasti yksityisiä verkkosivustoja tai muuta käyttäjän luomaa sisältöä, jonka jakelu ei yleensä tapahdu maksua vastaan.
However, its scope is limited to services as defined by the Treaty and therefore covers any form of economic activity, including that of public service enterprises, but does not cover non-economic activities, such as purely private websites or other content generated by the user that is not usually offered for sale.
Taloudellisen elementin on oltava merkittävä, jotta tämän direktiivin soveltaminen olisi perusteltua.
The economic element must be significant to justify the application of this Directive.
Se, onko jollakin toiminnalla tällainen taloudellinen merkitys, on arvioitava sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, johon mediapalvelun tarjoaja on sijoittautunut.
Whether or not an activity has the requisite economic significance is to be judged on the basis of the legislation of the Member State in which the media service provider is established.
On tehtävä täysin selväksi, että direktiiviä sovelletaan vain taloudelliseen toimintaan eikä se koske yksityisiä sisältöjä eikä puoliyksityistä tarjontaa.
It must be made quite clear that this directive applies only to economic activities and does not cover private content or semi-private offers.
Taloudellisen elementin olisi oltava suhteellisen painava, jotta esimerkiksi verkkosivustot tai blogit, jotka sisältävät ainoastaan valaisevaa tietoa käytetystä ohjelmistosta, voitaisiin sulkea tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
The economic element should be of some significance, in order, for example, to exclude websites or blogs that only contain information on the software used.
Arviointiperusteina voidaan käyttää kulloistakin kansallista lainsäädäntöä, kuten verolainsäädäntöä tai yhtiöoikeutta.
Assessment criteria can be derived from the relevant national law, for example tax or company law.
(14) Audiovisuaalisten mediapalvelujen määritelmä kattaa joukkotiedotusvälineet siltä osin kuin ne suorittavat tiedonvälitys-, viihdytys- ja valistustehtäviään, mutta ei minkäänlaista yksityisluonteista viestien vaihtoa, kuten sähköpostiviestien lähettämistä vähäiselle määrälle vastaanottajia.
(14) The definition of audiovisual media services covers mass media in their function to inform, entertain and educate, but excludes any form of private correspondence, such as e-mails sent to a limited number of recipients.
(14) Audiovisuaalisten mediapalvelujen määritelmä kattaa yleiseen mielipiteenmuodostukseen vaikuttavat joukkotiedotusvälineet siltä osin kuin ne suorittavat tiedonvälitys-, viihdytys- ja valistustehtäviään, mutta ei minkäänlaista yksityisluonteista viestien vaihtoa, kuten sähköpostiviestien lähettämistä vähäiselle määrälle vastaanottajia.
(14) The definition of audiovisual media services covers mass media that contribute to forming public opinion in their function to inform, entertain and educate, but excludes any form of private correspondence, such as e-mails sent to a limited number of recipients.
Määritelmä ei kata myöskään tietyn rahallisen panoksen käsittäviä pelejä, arpajaisia ja vedonlyöntejä eikä verkkopelejä, jotka perustuvat interaktiivisiin ohjelmistoihin, sikäli kuin niiden päätarkoitus ei ole audiovisuaalisen sisällön jakelu.
Also excluded are games of chance with a stake representing a sum of money – including lotteries, betting and online games based on interactive software - provided their main purpose is not to distribute audiovisual content.
On tehtävä selväksi, että rahapelit ja verkkopelit, jotka perustuvat interaktiivisiin ohjelmistoihin, eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan.
It must be made clear that games of chance and online games based on interactive software do not fall within the scope of the directive.
Audiovisuaalisen sisällön jakelu on näissä tapauksissa yleensä vain sivuseikka, joten kyseisiä aloja ei pidä sisällyttää normin sääntelytavoitteeseen.
The distribution of audiovisual content is generally merely incidental, so that these areas are not covered by the regulatory purpose of the act.
Rahapeliala on lisäksi erittäin herkkä markkinasektori, jolla tarvitaan kuluttajansuojan sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takia eriytettyä sääntelyä.
Furthermore, the gambling sector is a highly sensitive market which requires different legislation for reasons of consumer protection and public safety and order.
Toimitukselliseen vastuuseen kuuluu vastuu joko yksittäisten ohjelmaosien tai ohjelmatarjonnan audiovisuaalisen sisällön valinnasta ja ryhmittelystä ammattimaisella tavalla.
Editorial responsibility includes responsibility for choosing and arranging the audiovisual content – whether in regard to individual programme components or to programme schedules – in a professional manner.
Televisiossa tämä toimituksellinen vastuu koskee ohjelma-aikataulun laatimista ja tilauspalvelujen tapauksessa sisältötarjonnan kokoonpanoa.
In the case of television, editorial responsibility applies to drawing up the programme schedule and in the case of on-demand services, to compiling the proposed content.
Toimituksellisen vastuun määritelmällä tehdään selväksi, että ei tarkoiteta puhtaasti palvelinpalvelujen tarjoajia, jotka tarjoavat vain jakelukanavan sisällölle.
By defining editorial responsibility it is made clear that simple hosting providers which merely provide the platform for content are not concerned.
Lisäksi sillä suljetaan pois yksityisten henkilöiden yksittäin tarjoama sisältö.
This criterion also serves to exclude content offered by private individuals on an occasional basis .
Se kattaa ohjelmiin sisältyvän tai niihin liittyvän, äänen kanssa tai ilman ääntä lähetettävän kuvan, jonka tarkoituksena on suoraan tai epäsuorasti edistää taloudellista toimintaa harjoittavan luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön tavaroiden tai palvelujen myyntiä taikka kyseisen luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön julkista kuvaa.
It comprises images with or without sound which form part of or accompany programmes and are designed to promote, directly or indirectly, the goods, services or image or a natural or legal entity pursuing an economic activity and therefore it does not include public service announcements and charity appeals broadcast free of charge.
On syytä selventää, että tuotesijoittelun sallimisen myötä ohjelmat voivat sisältää myös audiovisuaalista kaupallista viestintää.
It needs to be made clear that, with the authorisation of product placing, audiovisual commercial communication can also be integrated into programmes.
Lisäksi on epäselvää, miksi audiovisuaalisen kaupallisen viestinnän käsitteeseen kuuluvan kuvan pitäisi olla liikkuvaa.
In addition, it is hard to see why images covered by the concept of audiovisual commercial communication should be moving images.
Kun käytetään yhä enemmän uusia mainostekniikoita, kuten näyttöruudun jakamista (split screen), on ajateltavissa myös mahdollisuus näyttää paikallaan pysyvää kuvaa.
With greater use of new advertising techniques such as split screen display, one could easily imagine a still picture being inserted.
(19 a) Vahvan, kilpailukykyisen ja integroidun Euroopan audiovisuaalisen alan edistäminen sekä median moniarvoisuuden lisääminen kaikkialla Euroopan unionin alueella edellyttää edelleen sitä, että vain yhdellä jäsenvaltiolla tulisi olla toimivalta säännellä kaikkia audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoajia.
(19a) To promote a strong, competitive and integrated European audiovisual industry and enhance media pluralism throughout the European Union, it remains essential that only one Member State should have jurisdiction over any audiovisual media service provider.
Näin ollen mainitun toimivallan määrittämisessä käytettävät kriteerit olisi säilytettävä direktiivin 97/36/EY mukaisina.
The criteria of establishment used to determine such jurisdiction should therefore remain as provided in Directive 97/36/EC.
Tarkoituksena on alkuperämaaperiaatteen vahvistaminen ja erityisesti nykyisen määrittelyn ja toimivallan määrittelyä koskevien määritelmien vahvistaminen, koska ne ovat tähän saakka edistäneet tehokkaasti rajatylittävää eurooppalaista lähetystoiminnan harjoittamista.
To strengthen the country of origin principle and specifically to reinforce the current definitions of establishment and jurisdiction which have worked effectively in facilitating trans-frontier European broadcasting to date.
(25) Komissio tähdensi Euroopan parlamentille ja neuvostolle antamassaan tiedonannossa Parempaa sääntelyä kasvun ja työllisyyden edistämiseksi Euroopan unionissa, että kussakin tapauksessa on tarpeen tehdä huolellinen analyysi soveltuvasta sääntelytavasta ja erityisesti siitä, onko lainsäädäntö toivottavaa asianomaisella alalla ja asianomaisessa ongelmassa, vai olisiko harkittava muita vaihtoehtoja, kuten yhteissääntelyä tai itsesääntelyä.
(25) In its Communication to the Council and the European Parliament on Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union the Commission stressed that "a careful analysis on the appropriate regulatory approach, in particular whether legislation is preferable for the relevant sector and problem, or whether alternatives such as co-regulation or self-regulation should be considered.
Yhteissääntelyn ja itsesääntelyn osalta toimielinten välinen sopimus paremmasta lainsäädännöstä sisältää sovitut määritelmät, perusteet ja menettelyt.
For co-regulation and self-regulation, the Interinstitutional Agreement on Better Law-making provides agreed definitions, criteria and procedures .
Kokemus on osoittanut, että yhteis- ja itsesääntelyvälineiden käytöllä, jossa otetaan huomioon jäsenvaltioiden erilaiset oikeusperinteet, voi olla merkittävä asema toteutettaessa korkeatasoista kuluttajansuojaa.
Experience showed that co- and self- regulation instruments implemented in accordance with different legal traditions of Member States can play an important role in delivering a high level of consumer protection.
Itsesääntely on siten täydentävä toimi, jolla voidaan saavuttaa tietyt tässä direktiivissä asetetut tavoitteet, mutta se ei voi korvata täysin lainsäätäjän velvollisuutta.
Thus, self- regulation provides a complementary means by which to attain certain objectives of this Directive but cannot completely substitute the obligation of the legislative authorities.
Yhteissääntely tarjoaa tarvittavan oikeudellisen yhdyssiteen itsesääntelyn ja kansallisen lainsäädännön välille ja se mahdollistaa direktiivin soveltamisen jäsenvaltioiden erilaisten oikeusperinteiden mukaisesti.
Co-regulation provides for the necessary legal link between self-regulation and national legislation and allows for the transposition of directives in line with different legal traditions.
Euroopan tason lainsäädäntötyön parantamista koskevassa toimielinten välisessä sopimuksessa annetut itsesääntelyn ja yhteissääntelyn määritelmät eivät vastaa monia tehokkaita itsesääntelyjärjestelmiä, joita on sovellettu useissa jäsenvaltioissa pitkään esimerkiksi mainonnan alalla.
The definitions of self- and co-regulation in the Inter-institutional Agreement on Better Lawmaking do no recognise many effective existing self-regulatory systems, such as those long established in many Member States for advertising self-regulation.
Jos jäsenvaltiot antavat direktiivin tavoitteiden saavuttamisen itsesääntelyelinten tehtäväksi, välitysmekanismin on oltava riittävän selkeä, jotta se takaisi, että on mahdollista toteuttaa sääntelytoimenpiteitä, mikäli tavoitteita ei saavuteta itsesääntelytoimenpiteillä.
If Member States entrust tasks in achieving the Directive’s objectives to self-regulatory bodies, the entrustment mechanism must be sufficiently clear so as to ensure that regulatory measures may be used in the event of the failure of the self-regulatory measures to achieve the Directive’s objectives.
JOHDANTO-OSAN 25 a KAPPALE (uusi)
RECITAL 25 a (new)
(25 a) Tämän direktiivin tavoitteita täytettäessä olisi hyödynnettävä enemmän yhteis- ja itsesääntelyä.
(25a) Greater use should be made of co- and self-regulation to achieve the aims of this Directive.
Kokemus on osoittanut, että nämä vaihtoehtoiset sääntelymenetelmät ovat niitä soveltaneissa jäsenvaltioissa olleet monesti toimivia ja että niillä voi olla tärkeä rooli varsinkin kuluttajansuoja-asioissa.
Experience has shown that these alternative regulatory mechanisms are effective in many cases in different relevant Member States and that they can therefore play an important role, particularly in the area of consumer protection.
Yhteissääntelyksi olisi katsottava valtiollisten tahojen toimiminen yhteistyössä itsesääntelyelinten kanssa.
Co-regulation should be understood as meaning cooperation between State agencies and self-regulation bodies.
Lainsäätäjän asettamat tavoitteet siirretään tällaisessa yhteistyössä lainsäädäntöteitse kyseisen alan tunnustetuille toimijoille.
In the context of such cooperation, the objectives laid down by the legislator are delegated by legislation to recognised players in the sector concerned.
Tällä oikeudellisella kytköksellä varmistetaan, että kansallinen lainsäätäjä on edelleen vastuussa asiasta ja että hän voi puuttua asioihin sääntelijänä mikäli itsesääntely epäonnistuu.
This legal link ensures that the national legislator continues to be accountable and may intervene in a regulatory capacity in the event of a failure of self-regulation.
On kannatettavaa lisätä yhteis- ja itsesääntelyn käyttöä.
Increased use of co- and self-regulation is to be welcomed.
Siitä huolimatta valtion on kannettava lopullinen vastuu, joten se voi puuttua asioihin, jos vaihtoehtoiset sääntelymenetelmät eivät toimi.
Nonetheless, ultimate accountability must belong with the State, so that the latter retains a right to intervene should the alternative regulatory procedure fail.
Samalla jäsenvaltioille on syytä jättää asian toteutukseen tietty pelivara, jotta olemassa olevat hyvin toimivat järjestelmät saadaan säilymään.
At the same time, the Member States should retain a certain measure of flexibility as far as practical arrangements are concerned, so that existing systems that work well do not go to waste .
(27) Jotta voitaisiin turvata tiedonsaantia koskevan perusvapauden toteutuminen ja taata katselijoiden etujen kattava ja asianmukainen suoja Euroopan unionissa, lähetystoiminnan harjoittajien, joilla on yksinoikeudet yleisesti kiinnostaviin tapahtumiin, olisi myönnettävä muille lähetystoiminnan harjoittajille sekä lähetystoiminnan harjoittajien puolesta toimiville välittäjille tasapuolisin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin oikeus käyttää – yksinoikeudet asianmukaisesti huomioon ottaen – lyhyitä otteita näistä tapahtumista yleisessä uutistarjonnassa .
(27) Therefore, in order to safeguard the fundamental freedom to receive information and to ensure that the interests of viewers in the European Union are fully and properly protected, those exercising exclusive rights concerning an event of public interest should grant other broadcasters and intermediaries , where they are acting on behalf of broadcasters, the right to use short extracts for the purposes of general news programming on fair, reasonable and non-discriminatory terms taking due account of exclusive rights.
(27) Jotta voitaisiin turvata tiedonsaantia koskevan perusvapauden toteutuminen ja taata katselijoiden etujen kattava ja asianmukainen suoja Euroopan unionissa, jäsenvaltioiden on varmistettava, että lähetystoiminnan harjoittajien, joilla on yksinoikeudet merkittäviin yleisesti hyvin kiinnostaviin tapahtumiin, olisi myönnettävä muille lähetystoiminnan harjoittajille sekä oikeutettujen lähetystoiminnan harjoittajien toimeksiannosta välittömästi toimiville oikeutetuille ja tunnustetuille uutistoimistoille tasapuolisin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin oikeus käyttää – muut lisensoidut oikeudet asianmukaisesti huomioon ottaen – lyhyitä otteita näistä tapahtumista ainoastaan yleisessä uutisohjelmassa .
(27) Therefore, in order to safeguard the fundamental freedom to receive information and to ensure that the interests of viewers in the European Union are fully and properly protected, the Member States must ensure that those exercising exclusive rights concerning an event of major public interest should grant other broadcasters and autho r ised and recognised news agencies, where they are acting directly on behalf of autho r ised broadcasters, the right to use short extracts for the purpose of use in a general news program on fair, reasonable and non-discriminatory terms taking due account of other licensed rights.
Kyseisistä ehdoista olisi tiedotettava hyvissä ajoin ennen yleisesti kiinnostavaa tapahtumaa, jotta muilla olisi riittävästi aikaa käyttää oikeuttaan.
Such terms should be communicated in a timely manner before the event of public interest takes place to give others sufficient time to exercise such a right .
Lyhyitä otteita koskevana yleisohjeena on, että :
As a general rule, such short extracts :
– kesto saisi olla enintään 90 sekuntia ja keston olisi oltava tarkoitukseen riittävä ja tapahtuman luonteen mukainen,
- should not exceed 90 seconds and should have a duration only sufficient for purpose and in line with the nature of the event;
– järjestettyä tapahtumaa koskevat lyhyet otteet olisi lähetettävä vasta kun alkuperäinen lähetystoiminnan harjoittaja on voinut näyttää oman lähetyksensä tai vasta 60 minuutin kuluttua kyseisen tapahtuman päättymisestä sen mukaan, kumpi näistä on aiemmin,
- should, in the case of organised events, be broadcast only after the original broadcaster has had the chance to distri b ute his broadcast, or 60 minutes after the occurrence, whichever the sooner;
– lyhyitä otteita ei pitäisi lähettää yli 36 tunnin kuluttua kyseisen tapahtuman päättymisestä ilman oikeudenhaltijan erillistä suostumusta,
- should not be broadcast later than 36 hours after the end of the event without specific a u thorisation by the rights holder;
- lyhyet otteet olisi lähetettävä siten, että alkuperäisen lähetystoiminnan harjoittajan ja/tai oikeudenhaltijan nimi on näkyvästi esillä koko lähetyksen ajan,
- should be broadcast showing clearly the name of the original broadcaster and/or the rights holder for the whole duration of the broa d cast;
- lähetystoiminnan harjoittajan olisi suoritettava asianmukainen korvaus oikeudenhaltijalle.
- should be compensated for appropriately by the television broadcaster in favour of the rights holder;
Tämän artiklan säännökset eivät mene jäsenvaltioiden tekijänoikeuslainsäädännössä olevien säännösten eivätkä esimerkiksi direktiivissä 2001/29/EY olevien säännösten taikka Bernin yleissopimuksessa tai Rooman yleissopimuksessa olevien määräysten edelle.
The obligations of this article do not override any provision of the copyright law of Member States, including for example the Directive 2001/29/EC, the Berne Convention and the Rome Convention.
Lähetystoiminnan harjoittajat voivat joko valita vapaasti lyhyissä uutisraporteissa käytettävän aineiston lähetyksestä huolehtivan lähetystoiminnan harjoittajan signaalista tai ne voivat hankkia itse pääsyn tapahtumaan kyseisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja lähetystoimintaa varten.
Short news reports may either be chosen freely by the broadcasters from the transmitting broadcaster’s signal with at least the identification of their source , or broadcasters may, in accordance with the law of the Member State concerned and for the purpose of transmission, themselves obtain access to the event.
(28) Ei-lineaariset palvelut eroavat lineaarisista palveluista käyttäjien valinta- ja hallintamahdollisuuksien sekä palvelujen yhteiskunnallisten vaikutusten suhteen.
(28) Non-linear services are different from linear services with regard to the choice and control which the user can exercise and with regard to the impact they have on society.
Televisiolähetyksiä eli lineaarisia palveluja ovat nykyään erityisesti analoginen ja digitaalinen lähetystoiminta, streaming-lähetykset, webcasting-lähetykset ja jälkilähetysvideot, kun taas esimerkiksi tilausvideopalvelut kuuluvat tilauspalveluihin (ei-lineaarisiin palveluihin).
Television broadcasts - i.e. linear services - currently include in particular analogue and digital television, live streaming, webcasting and near video on demand, whereas video on demand, for example, is an on ‑demand (non-linear) services.
Kielellisiä muutoksia.
Linguistic changes.
Sen vuoksi niiden olisi edistettävä eurooppalaisten teosten tuotantoa ja jakelua ja tuettava tätä kautta aktiivisesti kulttuurin monimuotoisuutta , silloin kun se on käytännössä mahdollista .
Accordingly, they should where practicable promote the production and distribution of European works and thus actively contribute to the promotion of cultural diversity.
Sen vuoksi ne voivat edistää eurooppalaisten teosten tuotantoa ja jakelua ja tukea tätä kautta aktiivisesti kulttuurin monimuotoisuutta.
Accordingly, they may promote the production and distribution of European works and thus actively contribute to the promotion of cultural diversity.
Jotta sääntely olisi jatkossakin oikeassa suhteessa yleiseen etuun liittyviin tavoitteisiin, siinä on mahdollistettava tietty joustavuus lineaaristen audiovisuaalisten mediapalvelujen osalta: erotteluperiaatteen olisi koskettava ainoastaan mainontaa ja teleostoslähetyksiä, tuotesijoittelu olisi sallittava tietyin edellytyksin tietyissä positiivilistaan kirjatuissa tapauksissa ja jotkin määrälliset rajoitukset olisi poistettava.
To remain proportionate with the goals of general interest, regulation must allow a certain degree of flexibility with regard to linear audiovisual media services: the separation principle should be limited to advertising and teleshopping, product placement should be allowed under certain circumstances for certain cases determined on the basis of a positive list, and some quantitative restrictions should be abolished.
Lisäksi tämä direktiivin säännösten olisi oltava ensisijaisia verrattuna tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista annetun direktiivin 2000/31/EY säännöksiin.
In addition, the provisions of this Directive should have priority over those of Directive 2000/31/EC on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the internal market.
On syytä tehdä selkeä ero tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista annettuun direktiiviin 2000/31/EY.
A clear legal line must be drawn between this directive and Directive 2000/31/EC on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market.
Näin saadaan oikeudellinen varmuus, joka on välttämätön erityisesti uusmediateollisuuteen tehtäviä sijoituksia ajatellen.
This gives legal certainty, which is particularly important for investors in the new media industry.
(42) Koska uusien lineaaristen ja ei-lineaaristen palvelujen määrän kasvu on lisännyt katsojien valinnanvapautta, mainoskatkojen sijoittelun yksityiskohtainen sääntely katsojien suojelemiseksi ei enää ole perusteltua.
(42) As the increase in the number of new linear and non-linear services has led to a greater choice for viewers, detailed regulation with regard to the insertion of spot advertising with the aim of protecting viewers is no longer justified.
Digiaika lisää ja tulee lisäämään valinnanvapautta myös lineaaristen palvelujen yhteydessä.
In the digital age there is and will increasingly be greater choice also in linear services.