natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä ja muissa tapauksissa, joissa toimivaltaiset viranomaiset kutsuvat hakijan paikalle, kustannukset maksetaan julkisista varoista.
In this case and in other cases where the competent authorities call upon the applicant, the services shall be paid for out of public funds;
b) Turvapaikanhakijoiden käyttöön on annettava pätevä ja puolueeton tulkki, jotta he voivat esittää asiansa toimivaltaisille viranomaisille, aina kun tätä on pidettävä välttämättömänä.
(b) they must receive the services of a qualified and impartial interpreter for submitting their case to the competent authorities whenever necessary.
Jäsenvaltioiden on varmistettava tämä palvelu kaikkien henkilökohtaisten puhutteluiden ja hakemusta koskevien kuulemisten aikana tai pidettäessä muuten suullisesti yhteyttä toimivaltaisiin viranomaisiin erityisesti 10 ja 11 artiklan mukaisesti ja kun asianmukaista keskusteluyhteyttä ei voida varmistaa ilman sitä.
Member States shall guarantee this service during all personal interviews, appeal hearings and other verbal communications with the competent authorities, in particular as referred to in Articles 10 and 11 and when appropriate communication cannot be ensured without such services.
Näissä ja muissa tapauksissa, joissa toimivaltaiset viranomaiset kutsuvat hakijan paikalle, kustannukset maksetaan julkisista varoista.
In these and in other cases where the competent authorities call upon the applicant, the services shall be paid for out of public funds;
Käännös- ja tulkkipalvelut ovat ensisijaisia oikeuden mukaisen turvapaikkamenettelyn kannalta.
Translation and interpreting services are fundamental to a fair asylum process.
9 artiklan 1 kohdan c alakohta
Article 9, paragraph 1, point (c)
c) Turvapaikanhakijoita ei saa estää ottamasta yhteyttä YK:n pakolaisasiain päävaltuutettuun tai muihin järjestöihin, jotka toimivat tämän puolesta kyseisen jäsenvaltion alueella jäsenvaltion kanssa tehdyn sopimuksen perusteella .
(c) they must not be denied the opportunity to communicate with the UNHCR or with any other organisation working on behalf of the UNHCR in the territory of the Member State pursuant to an agreement with that Member State;
c) Turvapaikanhakijoille olisi tarjottava menettelyn kaikissa vaiheissa tehokas mahdollisuus ottaa yhteyttä YK:n pakolaisasiain päävaltuutettuun tai muihin järjestöihin, jotka toimivat tämän puolesta tai riippumattomina turvapaikanhakijoiden parissa kyseisen jäsenvaltion alueella.
(c) they must be given an effective opportunity to communicate with the UNHCR or with any other organisation working on behalf of the UNHCR or independently with asylum seekers in the territory of the Member State;
Tarkistus ei kaipaa perusteluja.
The amendment is self-evident.
9 artiklan 1 kohdan d alakohta
Article 9, paragraph 1, point (d)
d) Turvapaikanhakijoille on kohtuullisessa ajassa annettava tieto päätöksestä, jonka määrittävä viranomainen on tehnyt heidän turvapaikkahakemuksestaan.
(d) they must be given notice in reasonable time of the decision by the determining authority on their application for asylum.
Jos oikeudellinen tai muu neuvonantaja toimii hakijan oikeudellisena edustajana, jäsenvaltiot voivat päättää antaa päätöksen tiedoksi hänelle turvapaikanhakijan sijasta.
If a legal adviser or other counsellor is legally representing the applicant, Member States may choose to give notice of the decision to him/her instead of to the applicant for asylum;
d) Turvapaikanhakijoille on annettava tieto päätöksestä, jonka määrittävä viranomainen on tehnyt heidän turvapaikkahakemuksestaan , viimeistään kuuden kuukauden kuluttua päätöksen tekemisestä.
(d) they must be given notice , within a time-limit which shall not exceed 6 months, of the decision by the determining authority on their application for asylum.
Jotta menettelyt olisivat nopeita ja tehokkaita, on välttämätöntä asettaa yhteisön keskimääräiseen käsittelyaikaan perustuva takaraja päätöksen tekemiselle.
If the procedures are to be swift and efficient, a maximum time-limit for decision must be set, based on the Community average.
9 a artiklan 2 kohdan d alakohta
Article 9A, paragraph 2, point (d)
d) toimivaltaiset viranomaiset voivat tutkia hakijan ja hänen mukanaan olevat tavarat;
(d) the competent authorities may search the applicant and the items he/she carries with him/her;
d) toimivaltaiset viranomaiset voivat varmistaa, ettei hakija ole vaarallinen ja tarkastaa hänen mukanaan olevat tavarat;
(d) the competent authorities may ascertain that the applicant does not constitute a danger and check the items he/she carries with him/her;
Turvapaikanhakijoita pitäisi kohdella avun tarpeessa olevina henkilöinä, eikä pidä olettaa, että he aiheuttavat vaaraa tai että heidät pitää asettaa syytteeseen.
Applicants for asylum should be treated as persons in need of help and it should not be assumed that they constitute a danger and hence are subject to prosecution.
Heillä on oikeus oikeudenmukaiseen kohteluun ja asianmukaiseen suojaan.
They are entitled to fair treatment and the appropriate safeguards.
10 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Article 10, paragraph 1
Ennen kuin määrittävä viranomainen tekee turvapaikkahakemusta koskevan päätöksen, turvapaikanhakijalle on annettava tilaisuus hänen turvapaikkahakemustaan koskevaan henkilökohtaiseen puhutteluun, jonka suorittavalla virkamiehellä on kansallisen lain mukaan toimivalta suorittaa tällaisia puhutteluja.
Before a decision is taken by the determining authority, the applicant for asylum shall be given the opportunity of a personal interview on his/her application for asylum with a person competent under national law to conduct such an interview.
Ennen kuin määrittävä viranomainen tekee turvapaikkahakemusta koskevan päätöksen, turvapaikanhakijalle on annettava tilaisuus , tarvittaessa tulkin ja hakijan asianajajan tai laillisen edustajan läsnäollessa, hänen turvapaikkahakemustaan koskevaan henkilökohtaiseen puhutteluun, jonka suorittava virkamies on turvapaikanhakijoita ja pakolaisia koskevan oikeuden alan menettelyjä koskevan kansallisen lain mukaan ammatillisesti soveltuva ja pätevä suorittamaan tällaisia puhutteluja.
Before a decision is taken by the determining authority, the applicant for asylum shall be given the opportunity of a personal interview , if necessary in the presence of an interpreter and his/her lawyer or legal representative on his/her application for asylum with a person professionally appropriate, and qualified under national law governing the procedures concerning right of asylum and refugees, to conduct such an interview.
Lasten läsnäollessa tai fyysisesti tai psyykkisesti vammaisten henkilöiden tai raskaana olevien tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten tapauksessa on tarpeen säätää erityisistä menettelyllisistä takeista ja tarvittaessa ammattihenkilökunnan käytöstä.
In the case of children or persons with physical or mental limitations and pregnant women or victims of sexual violence, specific procedural guarantees should be provided and, if necessary, specifically qualified professionals should be brought in.
Puhuttelu pitäisi järjestää ammatillisesti soveltuvien ja pätevien työntekijöiden läsnäollessa.
The interview should be held in the presence of qualified and appropriate personnel.
Kansallisen lainsäädännön tuntemus ei riitä turvapaikanhakijoiden oikeuksien turvaamiseen, joita suojellaan pääasiassa kansainvälisillä sopimuksilla.
Knowledge of national legislation is not sufficient to safeguard applicants for asylum, who are mainly protected by international conventions.
Niissä edellytetään usein psykologisen tuen antamista ja tarvetta antaa muodollista ja lainopillista koulutusta.
They often require psychological support and need formal legal advice.
Vain puhutteluissa avustavien henkilöiden erityistaidot voivat auttaa tuomaan esille seikkoja, jotka ovat hyödyllisiä hakemuksen suotuisan lopputuloksen kannalta.
Thus only the specific qualities of the persons assisting in the interview can help to provide elements useful for the successful outcome of the application.
Jäsenvaltiot voivat myös antaa tilaisuuden henkilökohtaiseen puhutteluun jokaiselle 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulle hakijasta riippuvaiselle aikuiselle henkilölle.
Member States may also give the opportunity of a personal interview to each adult among the dependants referred to in Article 5(3) .
Myös 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulle hakijasta riippuvaiselle aikuiselle henkilölle annetaan oikeus henkilökohtaiseen haastatteluun .
The dependants referred to in Article 5(3) shall also have the right to a personal interview.
Tällöin vaimolla on oikeus tulla kuulluksi erikseen henkilökohtaisessa haastattelussa.
Here, the wife has the right to be heard separately and have her own personal interview.
10 artiklan 1 kohdan 3 alakohta
Article 10, paragraph 1, subparagraph 3
Jäsenvaltiot voivat kansallisessa lainsäädännössä vahvistaa tapaukset, joissa alaikäiselle on annettava mahdollisuus henkilökohtaiseen puhutteluun.
Member States may determine in national legislation the cases in which a minor shall be given the opportunity of a personal interview.
Jäsenvaltiot voivat kansallisessa lainsäädännössä vahvistaa tapaukset, joissa lapselle on annettava mahdollisuus henkilökohtaiseen puhutteluun ottaen huomioon yksilön kypsyystason ja kaikki hänen kärsimänsä henkiset traumat.
Member States may determine in national legislation the cases in which a child shall be given the opportunity of a personal interview , taking into account the individual's level of maturity and any psychological trauma he/she has endured.
Puhuttelun suorittajan on pidettävä mielessä, että hakijan iästä johtuen lapsen tiedot alkuperämaan olosuhteista saattavat olla rajallisia .
The interviewer shall bear in mind that due to his/her age, the child's knowledge of conditions in the country of origin may be limited.
Oikeus puhutteluun on keskeinen tekijä ratkaistaessa turvapaikkahakemuksia, kuten Euroopan ihmisoikeussopimusta, ihmisoikeuskomiteaa ja UNCAT-komiteaa koskevat oikeustapaukset osoittavat, sekä viitattaessa vuonna 1995 turvapaikkamenettelyitä koskevista vähimmäisvaatimuksista annettuun neuvoston päätöslauselmaan.
Right to an interview is central to determining asylum applications as witnessed in the case law of the ECHR, Human Rights Committee and the UNCAT Committee as well as being referred to in the 1995 Council Resolution on Minimum Guarantees for Asylum Procedures.
Alkuperäinen 10 artiklan sanamuoto heikentää tätä oikeutta.
The original format of Article 10 undermines this right.
10 artiklan 2 kohdan a a alakohta (uusi)
Article 10, paragraph 2, point (a a) (new)
a a) toimivaltainen viranomainen ei voi suorittaa puhuttelua, koska hakija ei ole syytä ilmoittamatta noudattanut saapumiskutsua, tai
(aa) the competent authority is not able to conduct the interview, because the applicant has, without good reasons, not complied with invitations to appear;
2 kohdan b ja c alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitetut poikkeukset heikentävät menettelyjen oikeudenmukaisuutta ja päätösten täsmällisyyttä.
The exceptions provided under article 2(b)(c) and 3 undermine the fairness of procedures and the accuracy of decisions.
Puhuttelut ovat tarpeen, jotta hakija voi antaa kaikki tarvittavat tiedot ja selvittää puolestaan mahdolliset ristiriidat ja epäjohdonmukaisuudet.
Interviews are necessary in order to allow the applicant to provide all relevant information and to clarify any discrepancies or inconsistencies in his/her account.
Ellei puhuttelua suoriteta, jäsenvaltiot eivät voi täyttää kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan, mikä johtaisi välttämättä yksittäisten henkilöiden palauttamiseen.
In the absence of an interview, Member States will not be able to fulfil their obligations under international law and this would inevitably result in the refoulement of individuals.
Ainoastaan hyvin rajatut poikkeukset voidaan sallia.
Only very limited exceptions shall be allowed.
10 artiklan 2 kohdan a b alakohta (uusi)
Article 10, paragraph 2, point (a b)(new)
a b) henkilö on tapauksen tavanomaisen käsittelyn estävässä mielen- tai tunnehäiriötilassa, tai
(ab) the person has a mental or emotional disturbance which impedes a normal examination of his/her case;
10 artiklan 2 kohdan b alakohta
Article 10, paragraph 2, point (b)
b) toimivaltaisella viranomaisella on jo ollut hakijan kanssa tapaaminen hakijan avustamiseksi hänen hakemuksensa täyttämisessä ja neuvoston direktiivin 2004/83/EY 4 artiklan 2 kohdan mukaisten hakemuksen kannalta olennaisten tietojen antamisessa, tai
(b) the competent authority has already had a meeting with the applicant for the purpose of assisting him/her with filling his/her application and submitting the essential information regarding the
10 artiklan 2 kohdan c alakohta
Article 10, paragraph 2, point (c)
c) määrittävä viranomainen, tutkittuaan hakijan antamat tiedot, katsoo hakemuksen perusteettomaksi tapauksissa, joissa 23 artiklan 4 kohdan a, c, g, h ja j alakohdassa mainitut edellytykset täyttyvät.
(c) the determining authority, on the basis of a complete examination of information provided by the applicant, considers the application as unfounded in the cases where the circumstances mentioned in Article 23(4)(a), (c), (g), (h) and (j) apply.
Ks. 10 artiklan 2 kohdan b alakohtaan tehdyn tarkistuksen perustelut.
See justifications to Article 10, paragraph 2 (b).
10 artiklan 3 kohta
Article 10, paragraph 3
Henkilökohtaisesta puhuttelusta voidaan luopua myös, jos se ei ole kohtuullisesti toteutettavissa erityisesti, kun toimivaltainen viranomainen katsoo, että hakija ei kykene osallistumaan henkilökohtaiseen puhutteluun hänestä riippumattomien pysyvien syiden vuoksi.
The personal interview may also be omitted, where it is not reasonably practicable, in particular where the competent authority is of the opinion that the applicant is unfit or unable to be interviewed owing to enduring circumstances beyond his/her control.
Epäselvissä tapauksissa jäsenvaltiot voivat pyytää asiasta lääkärin tai psykologin todistuksen.
When in doubt, Member States may require a medical or psychological certificate.
Jos jäsenvaltio ei tämän kohdan nojalla tarjoa hakijalle tai joissain tapauksissa hakijasta riippuvaiselle henkilölle mahdollisuutta henkilökohtaiseen puhutteluun, hakijalle tai riippuvaiselle henkilölle on pyrittävä mahdollisuuksien mukaan antamaan mahdollisuus toimittaa lisätietoja.
Where the Member State does not provide the opportunity for a personal interview pursuant to this paragraph, or where applicable, to the dependant, reasonable efforts must be made to allow the applicant or the dependant to submit further information.
Tällä on tarkoitus vahvistaa alkuperäisen 10 artiklan 3 kohdan heikkoa turvaa.
This is to strengthen the weak safeguard in the original Article 10 (3).
10 artiklan 4 kohta
Article 10, paragraph 4
Määrittävä viranomainen voi tehdä turvapaikkahakemusta koskevan päätöksen, vaikka henkilökohtaisesta puhuttelusta olisi tämän artiklan nojalla luovuttu.
The absence of a personal interview in accordance with this Article shall not prevent the determining authority from taking a decision on an application for asylum.
Määrittävä viranomainen voi tehdä turvapaikkahakemusta koskevan päätöksen, vaikka henkilökohtaisesta puhuttelusta olisi tämän artiklan nojalla luovuttu, mikäli puhuttelun puuttuminen johtuu 2 artiklan b ja c kohdassa, 10 artiklan 3 kohdassa, 20 artiklan 1 kohdassa, 23 artiklan 4 kohdan a, c, g, h ja j alakohdassa ja tämän artiklan 3 kohdassa luetelluista syistä.
The absence of a personal interview in accordance with this Article shall not prevent the determining authority from taking a decision on an application for asylum if the absence is for reasons connected with Articles 2(b) and (c), 10(3), 20(1), 23(4)(a), (c), (g), (h), and (j), and paragraph 3 of this Article .
Tällä varmistetaan, että palauttamiskiellon periaatetta noudatetaan.
To ensure principle of non-refoulement is met.
10 artiklan 5 kohta
Article 10, paragraph 5
Henkilökohtaisen puhuttelun puuttuminen 2 kohdan b ja c alakohdan ja 3 kohdan nojalla ei saa vaikuttaa kielteisesti määrittävän viranomaisen päätökseen.
The absence of a personal interview pursuant to paragraph 2(b) and (c) and paragraph 3 shall not adversely affect the decision of the determining authority.
Henkilökohtaisen puhuttelun puuttumisella ei saa olla kielteisiä vaikutuksia määrittävän viranomaisen päätökseen.
The absence of a personal interview shall not negatively impact on the decision of the determining authority.
Lasten ollessa kyseessä tällaisissa tapauksissa kullekin henkilölle on annettava tilaisuus käyttää edunvalvojaa tai laillista edustajaa tai tarvittaessa neuvonantajaa tai lainopillista neuvojaa.
In such cases, each person must be given the opportunity to be represented, by a guardian or a legal representative in the case of children, or a counsellor or legal adviser as appropriate.
Tällä varmistetaan, että lasten ja muiden riippuvaisten henkilöiden oikeudet turvataan.
Ensuring the rights of children and other dependants are met.
10 artiklan 6 kohta
Article 10, paragraph 6
Jäsenvaltiot voivat 20 artiklan 1 kohdasta riippumatta ottaa turvapaikkahakemusta ratkaistessaan huomioon sen, että hakija ei saapunut henkilökohtaiseen puhutteluun, paitsi jos hänellä oli pätevä syy olla saapumatta.
Irrespective of Article 20 (1), Member States, when deciding on the application for asylum, may take into account the fact that the applicant failed to appear for the personal interview, unless he or she had good reasons for the failure to appear.
Jäsenvaltiot voivat 20 artiklan 1 kohdasta riippumatta ottaa turvapaikkahakemusta ratkaistessaan huomioon sen, että hakija ei saapunut henkilökohtaiseen puhutteluun, paitsi jos hänellä oli pätevä syy olla saapumatta , tai puhuttelun suorittaminen ei ole onnistunut tai se on keskeytynyt hakijan psyykkisen ja/tai fyysisen tilan vuoksi .
Irrespective of Article 20 (1), Member States, when deciding on the application for asylum, may take into account the fact that the applicant failed to appear for the personal interview, unless he or she had good reasons for the failure to appear , or the interview failed to materialise or was terminated due to the applicant's psychological and/or medical state .
Tällä varmistetaan, että 20 artiklassa säädettyä turvaa ei tehdä tyhjäksi.
To ensure safeguards in Article 20 are not overridden.
11 artiklan 3 kohdan a alakohta
Article 11, paragraph 3, point (a)
a) varmistettava, että puhuttelun suorittaja on riittävän pätevä ottamaan huomioon hakemukseen liittyvät henkilökohtaiset tai yleiset olosuhteet , muun muassa hakijan kulttuuritaustan tai hädänalaisen tilanteen , siinä määrin kuin se on mahdollista, ja
a) ensure that the person who conducts the interview is sufficiently competent to take account of the personal or general circumstances surrounding the application, including the applicant’s cultural origin or vulnerability, insofar as it is possible to do so, and
a) varmistettava, että puhuttelun suorittaja ja tulkki ovat saaneet asianmukaisen koulutuksen ja heillä on riittävä ammattipätevyys sekä kyky tehdä oikeudenmukainen ja oikea arvio hakemukseen liittyvistä henkilökohtaisista tai yleisistä olosuhteista , muun muassa hakijan kulttuuritaustasta tai hädänalaisesta tilanteesta , ja
a) ensure that the person who conducts the interview and the interpreter have received the appropriate training and have appropriate professional competence and the ability to make a fair and accurate assessment of the personal or general circumstances surrounding the application, including the applicant’s cultural origin or vulnerability, insofar as it is possible to do so, and
Turvapaikanhakijan puhuttelun suorittavalla henkilöllä on oltava oikeanlainen ammattipätevyys sekä tarvittavat kyvyt, jotta hän voi tehdä oikeita arvioita, jotka eivät vahingoita hakijan etuja.
The person who conducts the interview with the applicant for asylum needs to have the right professional qualifications and abilities to enable him to make accurate assessments that do not damage the applicant’s interests.
11 artiklan 3 kohdan b alakohta
Article 11, paragraph 3, point (b)
b) valittava tulkki, joka pystyy varmistamaan, että hakija ja puhuttelun suorittaja pystyvät keskustelemaan keskenään asianmukaisella tavalla.
(b) select an interpreter who is able to ensure appropriate communication between the applicant and the person who conducts the interview.
Keskustelun ei välttämättä tarvitse tapahtua turvapaikanhakijan ensisijaisesti valitsemalla kielellä, jos on jokin toinen kieli, jota hänen voidaan kohtuullisesti olettaa ymmärtävän ja jota hän osaa puhua .
The communication need not necessarily take place in the language preferred by the applicant for asylum if there is another language which he/she may reasonably be supposed to understand and in which he/she is able to communicate in.
Keskustelun ei välttämättä tarvitse tapahtua turvapaikanhakijan ensisijaisesti valitsemalla kielellä, jos on jokin toinen kieli, jota hän pystyy ymmärtämään ja puhumaan .
The communication need not necessarily take place in the language preferred by the applicant for asylum if there is another language which he/she is able to understand and communicate in.
Hakijan herkkyys ympäristönsä suhteen on otettava huomioon, ja jotta varmistetaan hakijan lausunnon tarkkuus, kielen on selvästi oltava sellainen, jota hakija pystyy ymmärtämään.
Applicant's vulnerability in his/her surroundings must be taken into account, and to ensure accuracy of the applicant's account, the language must be clearly one he/she can understand.
Jäsenvaltiot voivat antaa sääntöjä, jotka koskevat kolmansien osapuolten läsnäoloa henkilökohtaisessa puhuttelussa.
Member States may provide for rules concerning the presence of third parties at the personal interview.
Jäsenvaltioiden on annettava sääntöjä, jotka koskevat kolmansien osapuolten läsnäoloa henkilökohtaisessa puhuttelussa , edellyttäen, että tällaiset säännöt ovat kansainvälisten vaatimusten mukaisia .
Member States shall provide for rules concerning the presence of third parties at the personal interview , provided such rules are in accordance with international standards .
Tämä noudattaa lapsen oikeuksien komitean periaatteita.
See that it is In line with the Committee of the Rights of the Child.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että jokaisesta henkilökohtaisesta puhuttelusta tehdään kirjallinen pöytäkirja, johon sisältyvät ainakin hakijan esittämät , hakemuksen kannalta olennaiset tiedot direktiivin 2004/83/EY 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Member States shall ensure that a written report is made of every personal interview, containing at least the essential information regarding the application, as presented by the applicant, in terms of Article 4(2) of Council Directive 2004/83/EC.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että jokaisesta henkilökohtaisesta puhuttelusta tehdään kirjallinen pöytäkirja, johon sisältyvät hakijan esittämät hakemukseen liittyvät tiedot direktiivin 2004/83/EY 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Member States shall ensure that a written report is made of every personal interview, containing the information regarding the application as presented by the applicant, in terms of Article 4(2) of Council Directive 2004/83/EC.
Neuvoston ehdotuksen mukaan pöytäkirjan ei tarvitse olla sanatarkka selvitys siitä, mitä on sanottu (kuten komissio ehdotti vuonna 2002).
The Council proposal states that the report does not have to be a transcript of what has been said (as proposed by the Commission in 2002).
Tärkein tapa saada tietoja selville on kuitenkin haastattelu.
The interview, however, is the main fact-finding possibility.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsee Chahalin asiassa sen, että henkilökohtaista haastattelua ei ole tallennettu kokonaan kirjallisesti.
The failure to fully record the personal interview is condemned by the ECtHR in Chahal case.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että hakijat saavat riittävän ajoissa tutustua turvapaikkapuhuttelupöytäkirjaan.
Member States shall ensure that applicants have timely access to the report of the personal interview.