natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käsiteltäessä henkilötietoja tämän puitepäätöksen soveltamiseksi on noudatettava vähintään seuraavia perusperiaatteita:
The processing of personal data for the purposes of this Framework Decision shall comply with at least the following basic principles:
a) Tietojen käsittelyn on oltava laissa sallittua, välttämätöntä ja oikeassa suhteessa keräämisen ja/tai myöhemmän käsittelyn tavoitteisiin.
a) data processing shall be permitted by law, and shall be necessary and proportionate in relation to the purposes of collection and/or further processing;
b) Tietoja voidaan käsitellä ainoastaan määriteltyihin ja laillisiin tarkoituksiin, ja niitä voidaan myöhemmin käsitellä ainoastaan näiden tarkoitusten kanssa yhteensopivalla tavalla.
b) data shall be collected only for specified and legitimate purposes and further processed in a way compatible with those purposes;
c) Tietojen on oltava oikeita ja ajantasaisia.
c) data shall be accurate and updated;
d) Rotua tai etnistä alkuperää, poliittisia mielipiteitä, uskonnollista tai filosofista vakaumusta, puolueeseen tai ammattiliittoon kuulumista, sukupuolista suuntautumista tai terveyttä koskevia erityisiä tietoryhmiä on käsiteltävä ainoastaan, jos se on ehdottoman välttämätöntä yksittäistapauksessa, ja tällöin on noudatettava erityissuojatoimia.
d) special categories of data concerning racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health shall be processed only if absolutely necessary for the purpose of a specific case and in accordance with appropriate safeguards.
Pyynnön esittänyt jäsenvaltio saa käyttää 7 artiklan 1 ja 4 kohdan mukaisesti rikosasian käsittelyä varten toimitettuja henkilötietoja ainoastaan sen rikosasian käsittelyssä, jota varten tiedot pyydettiin, liitteenä olevan lomakkeen mukaisesti.
Personal data provided under Article 7(1) and (4) for the purposes of criminal proceedings may be used by the requesting Member State , solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for, in accordance with the annexed form.
Pyynnön esittänyt jäsenvaltio saa käyttää 7 artiklan 1 ja 4 kohdan mukaisesti rikosasian käsittelyä varten toimitettuja henkilötietoja -1 kohdassa vahvistettuja periaatteita noudattaen ja erityisesti ainoastaan sen rikosasian käsittelyssä, jota varten tiedot pyydettiin, liitteenä olevan lomakkeen mukaisesti.
Personal data provided under Article 7(1) and (4) for the purposes of criminal proceedings may be used by the requesting Member State in accordance with the principles referred to in paragraph -1 and, in particular, solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for, in accordance with the annexed form.
Pyynnön esittänyt jäsenvaltio saa käyttää 7 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisesti muita tarkoituksia kuin rikosasian käsittelyä varten toimitettuja henkilötietoja kansallista lainsäädäntöään noudattaen ainoastaan sitä tarkoitusta varten, jota varten tiedot pyydettiin, niissä rajoissa, jotka pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on lomakkeessa täsmentänyt.
Personal data provided under Article 7(2) and (4) for any purposes other than that of criminal proceedings may be used by the requesting Member State, in accordance with its national law, solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for and within the limits set out by the requested Member State in the relevant form.
Pyynnön esittänyt jäsenvaltio saa käyttää 7 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisesti muita tarkoituksia kuin rikosasian käsittelyä varten toimitettuja henkilötietoja kansallista lainsäädäntöään sekä -1 kohdassa vahvistettuja periaatteita noudattaen ja erityisesti ainoastaan sitä tarkoitusta varten, jota varten tiedot pyydettiin, niissä rajoissa, jotka pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on lomakkeessa täsmentänyt.
Personal data provided under Article 7(2) and (4) for any purposes other than that of criminal proceedings may be used by the requesting Member State, in accordance with its national law and with the principles referred to in paragraph -1 and, in particular , solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for and within the limits set out by the requested Member State in the relevant form.
Sen estämättä, mitä 1 ja 2 kohdassa säädetään, tietoja pyytänyt jäsenvaltio saa käyttää 7 artiklan 1, 2 ja 4 kohdan mukaisesti toimitettuja henkilötietoja yleistä turvallisuutta koskevan välittömän ja vakavan uhkan estämiseksi.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, personal data provided under Article 7(1), (2) and (4) may be used by the requesting Member State for preventing an immediate and serious threat to public security.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että artiklan 3 kohdan nojalla kolmannelle maalle toimitettuihin henkilötietoihin sovelletaan samoja käyttörajoituksia kuin jäsenvaltioissa tämän artiklan 1, 2 ja 3 kohdan mukaisesti.
Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data transmitted to a third county under Article 7(3) are subject to the same usage restrictions as those applicable in Member States under Article 7(1), (2) and (3).
Jäsenvaltioiden on lisäksi toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että artiklan 3 kohdan nojalla kolmannelle maalle toimitettuihin henkilötietoihin sovelletaan samoja käyttörajoituksia kuin jäsenvaltioissa tämän artiklan 1, 2 ja 3 kohdan mukaisesti.
In addition, Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data transmitted to a third country under Article 7(3) are subject to the same usage restrictions as those applicable in Member States under Article 7(1), (2) and (3).
Tätä artiklaa ei sovelleta henkilötietoihin, jotka jäsenvaltio on saanut tämän puitepäätöksen mukaisesti ja jotka ovat peräisin siltä itseltään.
This article does not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
Edellä 1–4 kohtaa ei sovelleta henkilötietoihin, jotka jäsenvaltio on saanut tämän puitepäätöksen mukaisesti ja jotka ovat peräisin siltä itseltään.
Paragraphs 1 to 4 shall not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
9 artiklan 5 a kohta (uusi)
Article 9, paragraph 5 a (new)
Jäsenvaltioiden tietosuojaviranomaisten on valvottava 1 kohdassa tarkoitettua tietojenvaihtoa ja tehtävä yhteistyötä keskenään tätä varten.
The data protection authorities of the Member States shall monitor the exchange referred to in paragraph 1 and cooperate with one another for that purpose.
Rekisteröidyn oikeudet
Rights of the data subject
Rekisteröidylle on ilmoitettava häntä koskevien henkilötietojen käsittelystä.
A data subject shall be informed of the fact that personal data concerning him or her are being processed.
Ilmoituksen antamista on lykättävä tarvittaessa, jotta ei haitata tarkoituksia, joita varten tiedot käsiteltiin.
The provision of that information shall be delayed when necessary in order not to hamper the purposes for which the data are being processed.
Rekisteröidyllä on oikeus saada ilman aiheetonta viivytystä tieto siitä, mitä tietoja käsitellään, kielellä, jota hän ymmärtää, sekä oikeus oikaista ja tarvittaessa poistaa tiedot, joita on käsitelty 9 artiklan -1 kohdassa vahvistettujen periaatteiden vastaisesti.
A data subject shall have the right to obtain without undue delay the information as to which data are being processed in a language which he or she understands, as well as to rectify and, when appropriate, erase data processed in breach of the principles referred to in Article 9( -1).
Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen tietojen antamisesta voidaan kieltäytyä tai niiden antamista voidaan lykätä, jos se on ehdottoman välttämätöntä
The information referred to in paragraph 1 may be refused or delayed if strictly necessary:
a) turvallisuuden ja yleisen järjestyksen suojelemiseksi
(a) to protect security and public order;
b) rikosten torjumiseksi
(b) to prevent a crime;
c) rikosten selvittämisen ja syyteharkinnan haittaamisen estämiseksi
(c) not to hamper the investigation and prosecution of criminal offences;
d) kolmansien osapuolten oikeuksien ja takeiden suojelemiseksi.
(d) to protect the rights and guarantees of third parties.
11 artiklan 2 kohdan a alakohta
Article 11, paragraph 2, point (a)
a) tuomittuun henkilöön liittyvät tiedot (sukunimi, etunimet, syntymäaika ja ‑paikka , mahdollinen peite- tai salanimi, sukupuoli, kansalaisuus, oikeushenkilön oikeudellinen muoto ja kotipaikka),
a) information on the convicted person (surname, first name, date of birth, place of birth, pseudonym or alias if applicable, gender, nationality, legal form and registered office for legal persons)
a) tuomittuun henkilöön liittyvät tiedot (sukunimi, etunimet, aikaisempi nimi, syntymäaika, syntymäpaikka ja -maa, mahdollinen peite- tai salanimi, sukupuoli, kansalaisuus, oikeushenkilön oikeudellinen muoto ja kotipaikka),
a) information on the convicted person (surname, first name, former name, date of birth, place and country of birth, pseudonym or alias if applicable, gender, nationality, legal form and registered office for legal persons)
Aikaisemman nimen mukaan ottaminen on tarpeen, kun otetaan huomioon lukuisat nimen ja identiteetin vaihtamiseen liittyvät esimerkit.
Previous names should be included in view of the numerous cases of changes of name or identity.
11 artiklan 2 kohdan b alakohta
Article 11, paragraph 2, point (b)
b) tuomion muotoon liittyvät tiedot (aika ja paikka, päätöksen tehneen viranomaisen nimi ja asema),
b) information on the nature of the conviction (date and place, name and type of convicting authority)
b) tuomion muotoon liittyvät tiedot (aika ja paikka, mahdollinen viitenumero sekä päätöksen tehneen viranomaisen nimi ja asema),
b) information on the nature of the conviction (date and place , reference number where known, and name and type of convicting authority)
Oikeuden päätöksen mahdollisen viitenumeron mukaan ottaminen helpottaisi tunnistamista.
Identification will be facilitated by including the number of the legal decision where known.
c) tuomioon johtaneisiin seikkoihin liittyvät tiedot (aika, paikka, luonne, rikostunnusmerkistö, sovellettava rikoslainsäädäntö),
c) information on the facts giving rise to the conviction (date , place, type, legal status, applicable criminal law)
c) tuomioon johtaneisiin seikkoihin liittyvät tiedot (aika, luonne, rikostunnusmerkistö, sovellettava rikoslainsäädäntö),
c) information on the facts giving rise to the conviction (date, type, legal status, applicable criminal law)
Paikka, jossa rikos tehtiin, ei ole olennainen mitä tulee seurauksiin, joita tuomiolla voi olla muihin rikosoikeusmenettelyihin.
The place where the crime was committed is not of importance with regard to the effects which the sentence may have on other criminal proceedings.
Jotkut jäsenvaltiot eivät kirjaa rikosrekisterissä pidettäviin tietoihin rikoksen tekopaikkaa.
Some Member States do not include the place of commission in the data entered in criminal records.
Edellä 5 kohdassa tarkoitetut tekniset mukautukset on tehtävä kolmen vuoden kuluessa päivästä, jona rikostuomioita koskevan sähköisen tietojenvaihdon standardimuoto ja muut toimet hyväksytään.
The technical alterations referred to in paragraph 5 shall be carried out within three years from the date the format and the ways in which information on convictions may be exchanged electronically are adopted.
Edellä 5 kohdassa tarkoitetut tekniset mukautukset on tehtävä yhden vuoden kuluessa päivästä, jona rikostuomioita koskevan sähköisen tietojenvaihdon standardimuoto ja muut toimet hyväksytään.
The technical alterations referred to in paragraph 5 shall be carried out within one year from the date the format and the ways in which information on convictions may be exchanged electronically are adopted.
Tämä puitepäätös ei vaikuta jäsenvaltioiden keskinäisissä kahden- tai monenvälisissä sopimuksissa olevien edullisempien säännösten soveltamiseen.
This Framework Decision has no impact on the application of more favourable provisions included in bilateral or multilateral agreements concluded between Member States.
Tämä puitepäätös ei vaikuta jäsenvaltioiden keskinäisissä kahden- tai monenvälisissä sopimuksissa tai yleissopimuksissa olevien edullisempien säännösten soveltamiseen.
This Framework Decision has no impact on the application of more favourable provisions included in bilateral or multilateral agreements or conventions concluded between Member States.
Johdonmukainen tarkistuksen 17 kanssa.
Consistency with Amendment 17.
Olennaiset tiedot erilaisista tuomioista, pidätyksistä, etsintäkuulutuksista, rangaistusta henkilöstä ja muusta rikoshistoriasta kirjataan kunkin jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti säilytettäväksi rikosrekisteriin.
Information concerning the different types of convictions, arrests, search and arrest warrants, criminal records, or other significant evidence of a criminal background is entered and kept in the register of criminal records in line with the national law of each Member State.
Rikosrekisterin pääasiallinen tavoite on esittää henkilöstä täydellinen rikoshistoria, jota voidaan käyttää eri tarkoituksiin kuten epäiltyjen tunnistaminen, meneillään olevan rikostutkinnan avustaminen, tuomion ankaruudesta päättäminen rikosoikeudellisissa prosesseissa sekä henkilön rehellisyyden ja soveltuvuuden selvittäminen ja arviointi.
The main objective of criminal records is to provide a full history of all individual criminal backgrounds which can be used for a number of purposes, including identification of suspects, aiding criminal investigations under way, determining how strictly to apply a sentence in a criminal trial, and clarifying and evaluating a person's honesty and suitability.
Rekisterien perustaminen vastaa tarpeeseen kirjata ja säilyttää tietoja niiden kansalaisten tai henkilöiden tuomioista, jotka asuvat tietyn valtion alueella.
The existence of such registers reflects the need to enter and keep information on convictions of citizens or residents of a country.
Periaate, jonka mukaan kukin jäsenvaltio keskittää omille kansalaisilleen annettuja tuomioita koskevat tiedot, on säilytetty ilman muutoksia (kansalaisuusperiaate).
The principle that it is for each Member State to centralise the information on convictions of its own nationals has been retained unchanged (the principle of nationality).
Jatkuvan rajat ylittävän liikkeen vaikutuksesta Euroopan unionissa kuitenkin tuomitaan entistä enemmän kansalaisia kansalaisuusvaltionsa ulkopuolella.
However, thanks to the impact of frequent border crossings in the EU, it is more and more common for people to receive criminal convictions outside their country of nationality.
Tämän vuoksi olennainen kysymys on, mitä tuomioita koskevien tietojen kanssa tehdään niiden henkilöiden tapauksessa, jotka eivät ole tietyn valtion kansalaisia tai asukkaita, mutta jotka on tuomittu kyseisessä jäsenvaltiossa, miten heidät rekisteröidään sekä miten ja kenelle asiasta ilmoitetaan myöhemmin.
The key issue is therefore what to do with the information on convictions of persons who are neither nationals nor residents of the Member State in which they are nevertheless convicted: how to register these convictions, and whom to forward them to and how.
Toisaalta on jäsenvaltioita, jotka eivät kirjaa rikosrekistereihinsä kansalaisilleen annettuja ulkomaisia tuomioita.
As things stand, there are no common EU criteria concerning convictions of non-nationals (since we are dealing with a purely national competence).
Toisaalta valtiot, jotka kirjaavat kyseiset tiedot, käyttävät tietojen kirjaamiseksi eri kriteereitä.
On the one hand, some Member States do not include foreign convictions of their own citizens in their register of criminal records; on the other, those which do employ varying criteria when entering such data.
Näin ollen rikosrekisteriin kirjattavat tiedot vaihtelevat jäsenvaltiosta toiseen.
The nature of the information registered regarding criminal records thus differs from one Member State to another.
Lukuun ottamatta erityyppisten tietojen kirjaamista nykyinen jäsenvaltioiden välinen tietojen vaihtoa koskeva järjestelmä ei ole tyydyttävä eikä sitä voida käyttää tehokkaasti tai oikein rajat ylittävissä tapauksissa.
Apart from different kinds of information being registered, the existing system for exchange of information between Member States is unsatisfactory and does not lead to efficient or correct crossborder use.
Huolimatta siitä, että jäsenvaltioiden erilaisia oikeusjärjestelmiä, oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja kaikkia nykyisiä eurooppalaisia mekanismeja kunnioitetaan täysin, on yhä tarpeellisempaa vakiinnuttaa eurooppalainen oikeusalue, jotta voidaan taata EU:n kaikkien kansalaisten perusvapaudet ja oikeudet ja jotta voidaan varmistaa oikeusvaltion periaatetta koskeva keskinäinen luottamus koko unionissa.
Allowing for the need for full respect of the diversity of the Member States' legal systems, the independence of the judiciary and all the existing European mechanisms, it is now important, as a matter of urgency, to consolidate the European area of justice in order to guarantee the fundamental rights and freedoms of all EU citizens, while reinforcing mutual trust and the rule of law throughout the Union.
Tässä suhteessa olisi helpotettava oikeuden alan yhteistyötä, jossa tietojen vaihto on yksi merkittävimmistä ongelmista.
In this connection, it is essential to step up judicial cooperation, and here the exchange of information is one of the crucial issues.
Ehdotuksen tavoitteena on pyrkimys parantaa tiedonvälitystä ja antaa oikea, yhtenäinen ja täydellinen vastaus jäsenvaltioiden välisiin rikosrekistereitä koskeviin tietopyyntöihin.
The objective of the present proposal is to improve communication and ensure that there is a correct, complete and exhaustive response to requests for information on criminal records between Member States.
Tässä mielessä on edistyttävä lisää, jotta voidaan perustaa eurooppalaisia mekanismeja, joilla helpotetaan tietokoneperusteista, yhtenäistä ja kääntämisen kannalta helppoa tietojen vaihtoa automaattisten mekanismien avulla ja ”eurooppalaisen standardiformaatin” perusteella.
With this in mind, further progress is needed in order to establish European mechanisms for the exchange of information in a standard, computerised and easily translatable form, using automated procedures and on the basis of a 'standard European format'.
Nykyinen oikeuskehys
The existing legal framework
Nykyään tuomioita koskevia tietoja kierrätetään jäsenvaltioiden välillä vuonna 1959 tehdyn keskinäistä oikeusapua rikosasioissa koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen nojalla (Euroopan neuvoston yleissopimus, jäljempänä vuoden 1959 yleissopimus), etenkin sen 13 ja 22 artiklan sekä 17. maaliskuuta 1978 tehdyn lisäpöytäkirjan 4 artiklan nojalla.
At present, information on convictions circulates between Member States under the mechanisms of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 1959 (Council of Europe Convention; hereinafter 'the 1959 Convention'), and, specifically, its Articles 13 and 22 and Article 4 of the additional protocol of 17 March 1978.
Näillä säännöksillä säädetään
These provisions regulate:
– rikosrekisteriotteiden toimittamisen ehdoista yleissopimuksen osapuolten välillä (13 artikla)
- the conditions governing the forwarding of extracts from criminal records between the parties to the Convention (Article 13); and
– velvoitteesta toimittaa keskinäisesti ja automaattisesti kerran vuodessa tiedot muiden sopimuspuolina olevien jäsenvaltioiden kansalaisille annetuista tuomioista (22 artikla).
- the obligation to transmit, on a reciprocal and automatic basis and once a year, details of convictions affecting nationals of other contracting member states (Article 22).
Vuoden 1959 yleissopimukseen perustuva mekanismi ei kuitenkaan ole tyydyttävä.
However, the mechanism based on the 1959 Convention is not satisfactory.
Niinpä automaattinen, sopimuspuolena olevan jäsenvaltion kansalaisille annetuista tuomioista tiedottaminen (22 artikla) on joskus riittämätöntä tai se jopa laiminlyödään täydellisesti.
The automatic forwarding of information on convictions of nationals of a contracting member state (Article 22) is sometimes inadequate and may even be completely non-existent.
Tietojen saamiseksi keskinäisen apupyynnön perusteella 13 artiklan mukaisesti on noudatettava niin mutkikasta menettelyä, että useimmissa tapauksissa tuomioistuimet kieltäytyvät pyytämästä mitään tietoja.
To obtain information following a request for mutual assistance under Article 13, it is necessary to follow a procedure that is so complicated that in most cases the judicial authorities simply do not ask for any information.
Tämä merkitsee sitä, että muiden jäsenvaltioiden kansalaiset tuomitaan usein sellaisten rikosrekisterien perusteella, jotka ovat käytössä maassa, jossa oikeudenkäynti järjestetään, ja huomiotta jäävät tuomiot, jotka on annettu muissa jäsenvaltioissa ja erityisesti siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia tai asukkaita asianomaiset henkilöt ovat.
This means that nationals of other member states are often sentenced taking account of their criminal record in the country where the trial takes place, but not of their convictions in other Member States, and, in particular, that of which they are nationals or residents.
Komissio hyväksyi 13. lokakuuta 2004 ensimmäisen ehdotuksen rikosrekisteritietojen vaihtamista koskevaksi neuvoston puitepäätökseksi, jonka tarkoituksena oli parantaa lyhyellä aikavälillä vuoden 1959 yleissopimuksessa säädettyjä mekanismeja.
On 13 October 2004 the Commission adopted an initial proposal for a framework decision on the exchange of information extracted from criminal records, with a view to the short-term improvement of the mechanisms of the 1959 Convention.
Tällä ehdotuksella ei kuitenkaan muutettu olennaisesti kyseisiä mekanismeja, ja mekanismin toimintahäiriöihin siinä vastattiin ensimmäistä kertaa vain osittain.
However, this proposal does not substantially alter those mechanisms, and takes only a partial step towards remedying their dysfunctions.
Tällä ehdotuksella pyritään uudistamaan merkittävästi kyseisiä mekanismeja tavoitteena varmistaa, että kansalaisuusjäsenvaltio voi vastata saamiinsa pyyntöihin nopeasti, oikein, yhtenäisesti ja täydellisesti.
The present proposal is aimed at a major reform of those mechanisms, so as to ensure that the Member State of nationality can give a swift, correct, complete and exhaustive reply to the requests for information it receives.
Olisi myös otettava huomioon neuvoston puitepäätös tuomioiden huomioon ottamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä uudessa rikosprosessissa.
Account should also be taken of the Council framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.
Joulukuun 4. ja 5. päivänä 2006 pidetyssä oikeus- ja sisäasiainneuvoston kokouksessa päästiin uuteen yleiseen sopimukseen tämän päätöksen soveltamisesta, vaikka tämä ei voi kuitenkaan olla tehokas, ellei siinä perusteta mekanismeja, joilla helpotetaan rikosrekistereitä koskevien tietojen vaihtoa.
At the JHA Council meeting of 4 and 5 December 2006 a general agreement was reached on the application of that decision; nonetheless, it can only be effective if there are mechanisms to facilitate the exchange of information on criminal records.
Tuomioita koskevien tietojen automaattinen toimittaminen
Automatic transmission of information on convictions
Ehdotuksessa velvoitetaan jäsenvaltioita säännöllisesti, välittömästi tai mahdollisimman nopeasti (ei pelkästään kerran vuodessa) vaihtamaan tietoja tuomioista tai niistä jälkikäteen tehdyistä muutoksista, jotka merkitsevät sitä, että rikosrekisterien sisältämiä tietoja muutetaan tai poistetaan.
The proposal obliges Member States to exchange information regularly, and either immediately or as soon as possible (not just once a year), on convictions and on other subsequent changes entailing the modification or deletion of information contained in the registers of criminal records.