natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikeudet johtuvat siitä, että kansainvälisen yksityisoikeuden ja jäsenvaltioiden aineellisen oikeuden järjestelmien välillä on tällä hetkellä huomattavia eroja, minkä vuoksi vapaan liikkuvuuden ja sijoittautumisvapauden sekä omaisuudensuojan tiellä on esteitä.
These difficulties are due to the significant differences at present between private international law systems and the Member States’ substantive law, which create obstacles to the exercise of freedom of movement and the enjoyment of the right to own property.
Tehokkain tapa ratkaista nämä ongelmat olisi selvästikin perintöasioita koskevan aineellisen oikeuden yhdenmukaistaminen; tavoite ei kuitenkaan ole millään tavoin helppo ja ennen kaikkea se ei kuulu yhteisön toimivaltaan.
Obviously, the most effective way of resolving problems of this kind would be to harmonise the substantive law on succession; however, this objective would be extremely difficult to attain and, moreover, falls outside the competence of the Community.
EY:n perustamissopimuksen 65 artiklan b alakohdan nojalla Euroopan yhteisön toimivaltaan kuuluu sen sijaan sellaisten toimenpiteiden toteuttaminen, joiden tarkoituksena on "lainvalintaa ja tuomioistuimen toimivallan määräytymistä koskevien jäsenvaltioiden sääntöjen yhteensopivuuden edistäminen".
Article 65(2)(b) of the EC Treaty, however, recognises that the European Community is competent to adopt measures ‘promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws and of jurisdiction’.
Suuntaviivat, joiden mukaisesti yhteisön lainsäätäjän on perintö- ja testamenttiasioissa edettävä, ovat käytännössä seuraavat:
It is possible to lay down two general guidelines which the Community legislature should follow in relation to succession and wills:
a) ensiksikin tulevassa säädöksessä on oltava yksinkertaiset ja selkeät kansainvälisen yksityisoikeuden säännöt, joissa otetaan huomioon jäsenvaltioissa käytössä olevien suurten oikeusjärjestelmäryhmien erityispiirteet ja perinteet, jotta yksittäisessä perimysasiassa mukana olevien kansallisten oikeusjärjestysten koordinointi olisi tehokasta;
(a) firstly, the future instrument should establish simple and clear rules on private international law which take account of the special features and traditions of the principal types of legal systems in the Member States in order to ensure effective coordination between the national legal systems jointly involved in any given transnational succession;
b) toiseksi on annettava uusia ja luotettavia yhteisön välineitä, joilla pyritään lisäämään yksinkertaisuutta.
(b) secondly, new and reliable Community instruments must be drawn up for the purpose of further simplifying the situation.
Ensimmäisen suuntaviivan osalta tulevassa yhteisön säädöksessä on ennen kaikkea yhdenmukaistettava oikeuspaikan määräytyminen perintöasioissa.
From the first point of view, the future Community act must begin by harmonising the criteria for awarding jurisdiction with regard to succession.
Oikeuspaikan valintaan vaikuttavien kriteerien joukossa on ilman muuta oltava vainajan asuinpaikka kuolinhetkellä, mikä antaa mahdollisuuden antaa perintöriita ratkaistavaksi sen valtion tuomioistuimelle, jossa vainaja eli ja jonka alueella perijät ja suurin osa omaisuudesta yleensä ovat.
The criteria in question should of course include the habitual residence of the deceased at the time of his death, which has the advantage of conferring jurisdiction to settle any disputes that may arise on the courts of the State in which the deceased lived and in whose territory, as a general rule, most of the estate is situated and the heirs reside.
Jotta uudesta järjestelystä ei tulisi liian jäykkä ja kallis, voitaisiin vaihtoehtoisena oikeuspaikkana pitää vastaajan asuinpaikkaa.
To prevent the new rules from being excessively rigid and expensive to implement, the criterion of habitual residence could be supplemented by an alternative criterion, that of the place of residence of the defendant.
Tuomioistuimien toimivaltasääntöjen yhdenmukaistaminen ei riitä yksinkertaistamaan kansainvälisiä perintöasioita ja poistamaan forum shopping -ilmiötä.
Harmonising the rules on jurisdiction is not sufficient to simplify the rules on transnational succession and avoid the phenomenon of ‘forum shopping’.
Siihen päästään itse asiassa vain jos kaikki viranomaiset, joilla on toimivalta yksittäisessä perintöasiassa, soveltavat samoja aineellisen oikeuden säännöksiä, vaikka viranomaiset olisivat eri jäsenvaltioissa.
That objective can only be achieved if all the authorities competent to intervene in relation to a given succession, although belonging to different Member States, apply the same substantive law provisions.
Näin voi tapahtua vain jos samanaikaisesti yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä eli sääntöjä, joiden perusteella määräytyy, minkä valtion lakia tiettyyn tapaukseen sovelletaan.
This can happen only if, at the same time, measures are taken to harmonise the rules on conflict, in other words the rules which establish which law applies in a given case.
Kansainvälisellä tasolla on muodostunut riittävä yhteisymmärrys siitä, että kaikkiin yhden perintöasian osatekijöihin sovelletaan samaa lakia asian vireillepanosta perinnön luovutukseen perintöomaisuuden luonteesta ja sijaintipaikasta riippumatta.
Sufficient consensus has been reached at international level on the need to make a single legal system responsible for regulating all aspects of the succession, from the time it is opened to the transmission of the estate, regardless of the nature and location of the properties of which it is comprised.
Tämän kriteerin rinnalla on kuitenkin aiheellista antaa perittävälle mahdollisuus valita, sovelletaanko hänen perimykseensä hänen kotimaansa kansallista lakia vai sen maan lakia, jossa hän valintahetkellä asuu.
In addition to that criterion, however, it would be appropriate to allow the testator to choose which body of law should govern the succession, the law of the country of which he is a national or the law of his habitual residence at the time the choice is made.
Tulevassa säädöksessä on kuitenkin huolehdittava myös siitä, että varmistetaan perimykseen sovellettavan lain toimivuus ja sovitetaan sen säännökset yhteen sen paikan lain säännösten kanssa, jossa perittävä omaisuus on.
But the future instrument should also seek to ensure the effective application of the law applicable to the succession and coordinate the requirements of that law with the provisions of the law of the place where the property is situated.
Ensimmäisen suuntaviivan osalta on syytä tuoda esille, että joidenkin jäsenvaltioiden (esim. Yhdistyneen kuningaskunnan ja Itävallan) lainsäädännössä pesän selvittäminen ja/tai perinnön luovutus annetaan laissa määrätyn tai viranomaisen nimeämän henkilön tehtäväksi.
On the first point, we should highlight the fact that the laws of some Member States (for example English and Austrian law) make an individual (the executor) designated by the law itself, or by a public authority, responsible for administering and/or transmitting the estate .
Näillä henkilöillä on nykyisin vaikeuksia käyttää valtuuksiaan muissa jäsenvaltioissa kuin siinä, jonka lakia perimykseen sovelletaan.
At present, such executors encounter problems when attempting to exercise their specific powers in Member States other than those whose law is applicable to the succession.
Tulevassa yhteisön säädöksessä on selvästi säädettävä, että näiden henkilöiden valtuudet on tunnustettava kaikissa jäsenvaltioissa ja ne on ulotettava kaikkeen perittävään omaisuuteen sen luonteesta ja sijaintipaikasta riippumatta.
The future Community instrument should explicitly provide that the powers of these persons (executors) should be recognised in all the Member States and apply to all the property involved in the succession, whatever its nature and wherever it is located.
Toisen suuntaviivan osalta on todettava, että tulevassa säädöksessä on väistämättä harkittava omaisuuden sijaintipaikan lain ( lex rei sitae ) soveltamista, joka, kuten tiedetään, soveltuu luonnostaan omaisuuden luovutusmenettelyn sääntelyyn.
On the second point, the future instrument will have to take account of the lex loci rei sitae (‘law of the place where the property is situated’) which generally governs the transfer of title to property.
Jotta voitaisiin välittää tarpeetonta päällekkäistä työtä, hyväksyttävässä säädöksessä on täsmennettävä, että kun saadaan perintönä omaisuutta, joka sijaitsee jossakin muussa valtiossa kuin siinä, jonka lakia perimykseen sovelletaan, omaisuuden sijaintipaikan lain säännöksiä on noudatettava ainoastaan silloin, kun niissä edellytetään perimykseen sovellettavaan lakiin nähden ylimääräisiä muodollisuuksia tai toimia.
In order to avoid unnecessary duplication of effort, the instrument to be adopted should make it clear that, for the purpose of acquiring and enjoying inherited property situated in a State other than that whose law applies to the succession, it is necessary to follow the rules of the law of the place where the property is situated only if that law requires further formalities or actions in addition to those required by the law applying to the succession.
Vielä toisena esimerkkinä mainittakoon, että jos perimykseen sovelletaan Ranskan lakia, jossa noudatetaan saisine -järjestelmää (jonka mukaan perijöistä tulee perijöitä automaattisesti kuolemantapauksen seurauksena), ja kuolinpesän omaisuutta on Italiassa, on noudatettava Italian lain säännöksiä, joiden mukaan, toisin kuin Ranskassa, perijän aseman saaminen edellyttää perimyksen hyväksymistä.
Moreover, if the law applicable to the succession is French national law, which uses the system of saisine (whereby heirs assume that status automatically as soon as the succession is opened, and can take possession of the property), but part of the estate is situated in Italy, it will be necessary to comply with the provisions of Italian law, according to which, in contrast to French law, heirs only assume that status on acceptance of inheritance.
Omaisuuden sijaintipaikan lain ( lex rei sitae ) merkitys on erityisen suuri silloin, kun perintöön kuuluu omaisuutta, joka on kirjattu julkisiin rekistereihin (lähinnä kiinteää omaisuutta).
The lex loci rei sitae plays a particularly influential role where the estate includes property entered in a public register (in other words, in most cases, immovable property).
Omaisuutta koskevien muutosten kirjaamisesta julkisiin rekistereihin seuraa, että rekistereihin voidaan kirjata ainoastaan sellaiset asiakirjat, joiden kirjaamisesta on säädetty sen valtion laissa, jossa rekisteriä pidetään, ja joiden sisältö on kyseisen lain säännösten mukainen.
One aspect of the inclusion in public registers of information concerning the property is the fact that the only acts which may be entered in those registers are those specified by the law of the State under whose authority the register is kept, and the content of those acts must meet the requirements of the law in question.
Yleisesti ottaen päätösten ja virallisten asiakirjojen tunnustamisen ja täytäntöönpanon kohdalla ei ole syytä poiketa voimassa olevan yhteisön lainsäädännön käyttökelpoisista periaatteista, joiden mukaan eksekvatuurimenettelyä edellytetään ainoastaan silloin kun tuomio, joka on annettu yhdessä jäsenvaltiossa, on pantava täytäntöön toisessa jäsenvaltiossa (ks. asetuksen 44/2001 38 artikla ja sitä seuraavat ja 57 artikla ja sitä seuraavat).
In general there is no reason to depart, for the purpose of recognition and enforcement of decisions and public acts, from the principles governing existing Community law, which, as we have seen, requires exequatur only if the acts in question form the basis of enforcement proceedings in another Member State (see Articles 38 et seq. and 57 et seq. of Regulation (EC) No 44/2001).
Koska perintöasioissa annetut tuomiot ja viralliset asiakirjat koskevat muita useammin julkisiin rekistereihin kirjattua omaisuutta ja koska rekistereihin kirjattujen asiakirjojen johdonmukaisuus on säilytettävä, rekisteriin kirjaamisen edellytyksenä olisi oltava vastaanottavan jäsenvaltion viranomaisten suorittama etukäteistarkastus.
However, given that judicial decisions and public acts relating to succession are more likely than those relating to other matters to be concerned with property entered in public registers, and given the need to ensure consistency in the acts that may be entered therein, it is probably appropriate to make the entry of any such act in a register dependent on prior checking by an authority of the State of destination.
Tällainen tarkastus voitaisiin suorittaa antamalla todistus, jonka sisältö määritettäisiin tulevassa asetuksessa ja jolla viranomainen todistaa päätöksen tai asiakirjan vastaavan vastaanottavan jäsenvaltion lain velvoittavia säännöksiä.
This checking mechanism could take the form of the issuing of a certificate, the content of which would be laid down in the prospective legislative act, whereby the public authority confirmed the compliance of the decision or act with the essential provisions of the law of the State of destination.
Edellä mainituista suuntaviivoista jälkimmäisen osalta on todettava, että jos otettaisiin käyttöön kaikkia jäsenvaltioita velvoittava vakiomuotoinen asiakirja, jossa määritettäisiin perimykseen sovellettava laki, perittävä omaisuus sekä perinnön saajat ja pesän hoitajat, Euroopan kansalaisten oikeuksien toteutuminen kaikissa jäsenvaltioissa olisi entistä yksinkertaisempaa, varmempaa ja tehokkaampaa.
With regard to the second of the two guidelines referred to above, it should be stressed that if European citizens could have access to a standardised document which had binding force in all the Member States and identified the law applicable to the succession, the property concerned and the heirs and executors, those heirs and executors could exercise their rights in all Member States even more simply, safely and effectively.
Näin ollen on erittäin toivottavaa, että tulevassa säädöksessä säädetään tämänsisältöisestä "eurooppalaisesta perintötodistuksesta", jonka antaminen annetaan sellaisen viranomaisen tehtäväksi, jolla on oikeus laatia virallisia asiakirjoja.
It is, therefore, strongly to be recommended that the future instrument should establish a ‘European certificate of inheritance’ containing the information described above, which should be issued by a public authority empowered to issue or authenticate official documents.
Merkittävä lisätoimenpide olisi pitää tätä todistusta asiakirjana, jonka perusteella saatu perintö kirjataan julkisiin rekistereihin, jolloin se toimii muun muassa sellaisen kolmannen henkilön turvana, joka on hankkinut perintöomaisuutta hyvässä uskossa henkilöltä, joka todistuksen perusteella näyttää olevan perijä tai henkilö, jolla on oikeus päättää perinnöstä.
The situation would be further simplified if this certificate could be regarded as sufficient title for the acquisition of the property to be entered in a public register, and in particular covered the purchase of property forming part of the estate by third parties who had acquired it in good faith from the person who appeared to be the heir or the person authorised to dispose of the estate on the basis of the certificate.
Kaiken kaikkiaan kyseessä on selvästikin hyvin monimutkainen asia.
To conclude, this is obviously a complex and many-sided issue.
Esittelijä katsoo, että kansalaisten edun nimissä vaikuttaa aiheelliselta toteuttaa uudistus, jolla voidaan – tähän mennessä esitetyt näkökohdat mahdollisuuksien mukaan huomioon ottaen – varmistaa kaikille asianosaisille selkeä ja toimiva oikeudellinen kehys.
However, in the interest of Europe’s citizens, your rapporteur considers that it is timely to embark on a reform which should, if possible, take account of the points mentioned here and provide all concerned with a clear and effective set of rules.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007–2013) täytäntöön panemiseksi toteutettavasta erityisohjelmasta "Ihmiset"
on the proposal for a Council decision on the specific programme ‘People’ implementing the 7th Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
budjettivaliokunnan lausunto ................................................................................34
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................32
TYÖLLISYYDEN JA SOSIAALIASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO........................39
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................52
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0442 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0442 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 166 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0383/2005 ),
– having regard to Article 166 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0383/2005 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan, työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan, kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan ja naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan lausunnot ( A6‑0360/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Culture and Education, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6‑0360/2006 ),
(4) Puiteohjelman olisi täydennettävä jäsenvaltioissa toteutettavia toimia sekä yhteisön muita toimia, erityisesti rakennerahastoja, maataloutta, koulutusta, kilpailukykyä, innovointia, teollisuutta, terveyttä, kuluttajansuojaa, työllisyyttä, energiaa, liikennettä ja ympäristöä koskevia toimia, jotka ovat tarpeen, jotta saataisiin aikaan Lissabonin tavoitteiden edellyttämä strategisten toimenpiteiden kokonaisuus.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives, alongside in particular with those on structural funds, agriculture, education, training, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
(4) Puiteohjelman olisi täydennettävä jäsenvaltioissa toteutettavia toimia sekä yhteisön muita toimia, erityisesti rakennerahastoja, maataloutta, elinikäistä koulutusta, kilpailukykyä, innovointia, työllisyyttä, yhtäläisiä mahdollisuuksia ja yhdenvertaista kohtelua , asianmukaisia työehtoja, teollisuutta, terveyttä, kuluttajansuojaa, työllisyyttä, energiaa, liikennettä ja ympäristöä koskevia toimia, jotka ovat tarpeen, jotta saataisiin aikaan Lissabonin tavoitteiden edellyttämä strategisten toimenpiteiden kokonaisuus.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives, alongside in particular those on structural funds, agriculture, education, lifelong training, competitiveness and innovation, employment, equal opportunities and equal treatment, appropriate working conditions, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
Elinikäinen oppiminen on ensiarvoisen tärkeää erityisesti tutkimusalalla, jossa yhä yleistyvänä käytäntönä näyttää olevan, että tutkijat irrotetaan työstään uransa keskivaiheilla ja siirretään ennenaikaisesti tai väkisin eläkkeelle (katso KOM(2003)0436 ).
Lifelong training is essential, especially in research careers, given the growing tendency to shed researchers in the middle of their careers under early or compulsory retirement schemes (see COM(2003)0436 ).
Asianmukaisten työehtojen toteuttaminen sekä kaikki siihen liittyvät seikat kuuluvat tutkimuksen tukemisen tärkeimpiin edellytyksiin.
Ensuring appropriate working conditions, with everything that entails is one of the most important conditions for promoting research.
(7) Kansainvälisyys on keskeisen tärkeä Euroopan tutkimuksen ja kehittämisen alan inhimillisiin voimavaroihin liittyvä osatekijä.
(7) The international dimension is a fundamental component of human resources in research and development in Europe.
Tämä erityisohjelma on yhteisön perustamissopimuksen 170 artiklan nojalla avoin kaikille maille, jotka ovat tehneet asiaa koskevat sopimukset, ja lisäksi se on hankekohtaisesti avoin kolmansien maiden yksiköille ja kansainvälisille tieteellisen yhteistyön järjestöille, jos niiden osallistuminen on molemminpuolisen edun mukaista.
As provided for under Article 170 of the Treaty, this specific programme is open to the participation of countries having concluded the necessary agreements to this effect, and is also open on the project level, and on the basis of mutual benefit, to the participation of entities from third countries and of international organisations for scientific cooperation.
Lisäksi kaikki tämän erityisohjelman toimet ja erityistoimet ovat avoimia kolmansien maiden yksittäisille tutkijoille.
Moreover, all actions, as well as dedicated actions in this specific programme are open to participation of individual researchers from third countries.
(7) Tutkijoiden kansainvälinen yhteistyö ja heidän kansainvälinen kokemuksensa ovat perustava Euroopan tutkimukseen ja kehittämiseen liittyvä osatekijä.
(7) International cooperation and the international experience acquired by researchers are fundamentally important to research and development in Europe.
Lisäksi kaikki tämän erityisohjelman toimet ja erityistoimet ovat ilman minkäänlaista syrjintää avoimia kolmansien maiden yksittäisille tutkijoille sekä ulkomailla asuville eurooppalaisille tutkijoille .
Moreover, all actions, as well as dedicated actions in this specific programme , are open to the participation , without any form of discrimination, of individual researchers from third countries and of European researchers living abroad .
Siksi olisikin pyrittävä nopeuttamaan kolmansissa maissa hankitun ammattipätevyyden vastavuoroista tunnustamista.
To that end, efforts should be made to speed up the mutual recognition of professional qualifications acquired in third countries.
Kannustimia tarjoavan politiikan toteuttamisessa ei pitäisi keskittyä vain tutkijoiden palkkaan, vaan myös heidän työehtoihinsa.
The adoption of a policy providing incentives should not be centred only on the remuneration of researchers but also on their working conditions.
On tarpeen houkutella "eurooppalaisen aivokapasiteetin” haltijoita, joka ovat lähteneet Euroopan ulkopuolelle erikoistumisopintoja varten ja jääneet tutkijoiksi maahan, jossa suorittivat yliopisto-opintonsa.
It is necessary to attract ‘European brains’ who left Europe in order to acquire specialist expertise and have stayed on to do research in the countries where they lived while they were studying.
Ohjelmaan on voitava osallistua ilman syrjintää.
Participation in the programme should not be subject to discrimination.
Ulkomaisten tutkijoiden houkuttelemiseksi on lisäksi nopeutettava kolmansissa maissa hankittujen ammattipätevyystodistusten vastavuoroista tunnustamista, jotta voitaisiin hyödyntää inhimillistä pääomaa eurooppalaisessa tutkimuksessa ja kehittämisessä ja jotta ei haitattaisi tutkijoiden vapaata liikkumista yhteisön alueella.
Moreover, in order to attract researchers from abroad, mutual recognition of professional qualifications acquired in third countries should be speeded up in order to avoid using the human potential in research and technology in Europe and obstructing the free movement of researchers within the Community.
Tähänastiset kokemukset ovat osoittaneet, että etenkin tutkijat ovat valmiita muuttamaan asuinpaikkaansa vasta sitten, kun perusehdot, kuten elinolot ja työpaikan laatu, on turvattu.
Experience thus far shows that researchers, in particular, wish to relocate only in circumstances which meet certain fundamental principles, such as their quality of life and the quality of their work.