natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 artikla – 1 kohta – a alakohta – vi alakohta
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vi
vi) toteuttaa erityisiä tutkintatoimenpiteitä;
(vi) take special investigative measures;
Ellei määritetä selvästi ja rajoittavasti, mitä kyseiset "erityiset tutkintatoimenpiteet" ovat, vi alakohdan sanamuoto on liian epämääräinen ja se voi mahdollistaa epäasianmukaisen tulkinnan.
Unless it is clearly and in a limitative manner what are those “special investigative measures” the wording of point (vi) is too vague and may allow abusive interpretation.
Periaatteessa kaikista oikeudellisista tutkintatoimista määrätään i alakohdassa.
In principle, all legal investigative methods are provided for by point (i).
6 artikla – 1 kohta – a alakohta – vii alakohta
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vii
vii) toteuttaa muita perusteltuja tutkinta- tai syytetoimia;
(vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution;
Ei ole selvää, mitä muita "muut perustellut tutkintatoimet" voivat olla kuin i alakohdassa tarkoitettuja toimia.
It is not clear what “other measure justified for investigation” can be beyond those provided for by point (i).
Sanamuoto vii alakohdassa on liian epämääräinen, ja sitä voidaan helposti käyttää väärin täytäntöönpanovaiheessa.
The wording of point (vii) is too vague and easily to be abused when implemented.
Jos asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset päättävät, etteivät ne täytä 6 artiklan 1 kohdan a ja g alakohdassa, 7 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 7 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettua pyyntöä, niiden on ilmoitettava Eurojustille päätöksensä ja sen perustelut."
If the competent authorities of the Member States concerned decide not to comply with a request referred to in Articles 6(1)(a), 6(1)(g), 7(1)(a), 7(2) and 7(3), they shall inform Eurojust of their decision and of the reasons for it.
Jäsenvaltioiden on taattava, että kansallisen toimivaltaisen viranomaisen päätöstä voidaan tarkastella juridisesti ennen sen välittämistä Eurojustille.
The Member States shall ensure that a decision of the national competent authority may be judicially reviewed before it is communicated to Eurojust.
1 artikla – 7 kohta – c alakohta
Article 1 – point 7 – point (c)
Eurojustin tavoitteiden saavuttamiseksi kansallisilla jäsenillä on oltava oikeus päästä rajoituksetta:
In order to meet Eurojust's objectives, the national member shall have full access to :
Eurojustin tavoitteiden saavuttamiseksi kansallisilla jäsenillä on oltava oikeus päästä rajoituksetta tai heille on ainakin taattava saanti liittyen :
In order to meet Eurojust's objectives, the national member shall have full access to or at least be able to obtain
a) seuraavissa rekistereissä oleviin tietoihin:
(a) the information contained in the following registers:
seuraavantyyppisissä kansallisissa rekistereissä oleviin tietoihin, kun sellaisia on jäsenen kotijäsenvaltiossa:
the information contained in the following types of national registers when they exist in his or her Member State :
i) kansalliset rikosrekisterit,
(i) national criminal records;
ii) pidätettyjen henkilöiden rekisterit,
(ii) registers of arrested persons;
b) muihin kuin a alakohdassa tarkoitettuihin hänen jäsenvaltionsa rekistereihin, jotka sisältävät hänen tehtäviensä hoitamista varten tarvittavia tietoja."
(b) registers , other than those in (a), of his Member State containing information that is necessary for him to be able to fulfil his tasks
v) muihin hänen jäsenvaltionsa rekistereihin, jotka sisältävät hänen tehtäviensä hoitamista varten tarvittavia tietoja.
(v) other registers of his or her Member State containing information that is necessary for him or her to be able to fulfil his or her tasks.
On tärkeää selventää, että kansallisella jäsenellä on pääsy vain oman jäsenvaltionsa rekistereihin eikä hänellä ole pääsyä muiden jäsenvaltioiden rekistereihin.
It is important to clarify that the national member can access only registers of his or her Member State and it is not possible to access registers of other Member States.
9a artikla – 3 kohta
Article 9a – paragraph 3
Kansallisten jäsenten on kiireellisissä tapauksissa ja silloin, kun kansallista viranomaista ei ole määritelty tai sitä ei ole mahdollista määrittää riittävän nopeasti, voitava myöntää lupia valvottuihin läpilaskuihin ja koordinoida niitä.
National members may, in urgent cases and where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, be able to authorise and coordinate controlled deliveries.
Kansallisten jäsenten on kiireellisissä tapauksissa ja silloin, kun kansallista viranomaista ei ole mahdollista määrittää riittävän nopeasti, voitava myöntää lupia valvottuihin läpilaskuihin ja koordinoida niitä.
National members may, in urgent cases and where it is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, be able to authorise and coordinate controlled deliveries.
Tällöin asianomaisen kansallisen jäsenen on ilmoitettava kollegiolle kirjallisesti ja viipymättä toteutetuista toimista sekä syistä siihen, ettei toimivaltaista kansallista viranomaista ole määritelty ajoissa.
In such a case the national member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify the competent national authority in a timely manner.
1 artikla – 11 kohta – -a alakohta (uusi)
Article 1 – point 11 – subpoint -a (new)
13 artikla – 1 kohta
Article 13, paragraph 1
-a) Korvataan 1 kohta seuraavasti:
(-a) paragraph 1 shall be replaced by the following:
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat vaihtaa kaikkia tarvittavia tietoja Eurojustin kanssa sen tehtävien suorittamiseksi 4 ja 5 artiklan ja tässä päätöksessä vahvistettujen tietosuojaa koskevien sääntöjen mukaisesti.
The competent authorities of the Member States may exchange with Eurojust any information necessary for the performance of its tasks in accordance with Article s 4 and 5 in accordance with the rules on data protection set out in this Decision .
1 artikla – 11 kohta – b alakohta
Article 1 – point 11 – subpoint (b)
13 artikla – 5 kohta
Article 13, paragraph 5
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden kansalliselle jäsenelle tiedotetaan hyvissä ajoin, varhaisessa vaiheessa ja heti kun tietoja on saatavilla, kaikista rikostutkinnoista, jotka koskevat kolmea tai useampaa valtiota, joista kaksi tai useampi on jäsenvaltio, jotka kuuluvat Eurojustin toimivaltaan ja jotka ovat tarpeen Eurojustin toimintojen toteuttamisen kannalta, erityisesti silloin, kun oikeusapupyyntöjä on lähetettävä samanaikaisesti useampaan valtioon, tai silloin, kun tarvitaan Eurojustin koordinointia, tai positiivisen tai negatiivisen toimivaltaristiriidan tapauksessa .
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of all criminal investigations concerning three or more States, two or more of which are Member States , that fall within the remit of Eurojust and insofar as necessary for the performance of Eurojust's functions, in particular where parallel letters rogatory are needed in several States or where there is a need for coordination by Eurojust or in cases of positive or negative conflicts of jurisdiction.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että raportointivelvollisuutta valvotaan kansallisella tasolla.
The Member States shall ensure that the obligation to report is supervised at national level.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden kansalliselle jäsenelle tiedotetaan hyvissä ajoin, varhaisessa vaiheessa ja heti kun tietoja on saatavilla kaikista tapauksista , joissa on välittömästi osallisina vähintään kolme jäsenvaltiota, ja joiden osalta pyynnöt tai päätökset oikeudellisesta yhteistyöstä, mukaan lukien vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamiseen tarkoitetut välineet, on toimitettu vähintään kahdelle jäsenvaltiolle;
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of any case directly concerning three or more Member States and for which requests for or decision s on judicial cooperation , including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition , have been transmitted to at least two Member States.
13 artikla – 6 kohta
Article 13, paragraph 6
Ensimmäisessä vaiheessa jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön 5 kohta seuraaviin rikoksiin liittyvien tapausten osalta:
As a first step, Member States shall implement paragraph 5 with regard to cases relating to the following offences:
a) huumausaineiden laiton kauppa,
(a) trafficking in drugs;
a a) lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsipornografia
(aa) sexual exploitation of children and child pornography;
b) ihmiskauppa ja aseiden laiton kauppa,
(b) trafficking in human beings and arms;
c) ydinjätteiden laiton kauppa,
(c) trafficking in nuclear waste;
d) taide-esineiden laiton kauppa,
(d) trafficking in works of art;
e) suojeltujen eläinlajien laiton kauppa,
(e) trading in endangered species;
f) ihmisen elinten laiton kauppa,
(f) trading in human organs;
h) petokset, mukaan lukien yhteisön taloudellisiin etuihin kohdistuvat petokset,
(h) fraud, including fraud against the Community's financial interests;
i) rahan, mukaan lukien euron, väärentäminen,
(i) counterfeiting, including of the euro;
j) terrorismi, mukaan lukien terrorismin rahoittaminen,
(j) terrorism, including financing of terrorism;
l) muut järjestäytyneen rikollisuuden muodot.
(l) other forms of organised crime .
l) muut rikollisuuden muodot , kun on olemassa tosiasioihin perustuvaa näyttöä rikollisen rakenteen tai järjestön olemassaolosta .
(l) other forms of offences where there are factual indications that a criminal organisation is involved .
13 artikla – 8 kohta
Article 13, paragraph 8
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että niiden kansallisille jäsenille tiedotetaan myös:
Member States shall ensure that their national member is also informed of:
a) kaikki perustamissopimuksen VI osaston nojalla hyväksyttyihin välineisiin liittyvää oikeudellista yhteistyötä koskevat pyynnöt, mukaan lukien välineet, joilla sovelletaan vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta, jotka niiden toimivaltaiset viranomaiset ovat lähettäneet tapauksissa, joissa on osallisina vähintään kolme valtiota, joista kaksi tai useampi on jäsenvaltio,
(a) all requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition, sent by their competent authorities in cases involving at least three States, two or more of which are Member States;
a) tapauksista, joissa on ilmennyt tai todennäköisesti ilmenee toimivaltaristiriitoja
(a) cases where conflicts of jurisdiction have arisen or are likely to arise;
b) kaikki valvotut läpilaskut ja peitetoimet, jotka koskevat vähintään kolmea valtiota, joista vähintään kaksi on jäsenvaltioita,
(b) all controlled deliveries and undercover investigations affecting at least three States, at least two of which are Member States;
c) perustamissopimuksen VI osaston nojalla hyväksyttyjä välineitä koskevaa oikeudellista yhteistyötä koskevista pyynnöistä kieltäytyminen, myös sellaisten välineiden osalta, joilla sovelletaan vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta ,
(c) all refusals of requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
c) toistuvista vaikeuksista panna täytäntöön oikeudellista yhteistyötä koskevia pyyntöjä ja päätöksiä, mukaan lukien vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamiseen tarkoitetut välineet.
(c) repeated difficulties or refusals regarding the execution of requests for, and decision s on , judicial cooperation, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
d) kaikki muusta kuin jäsenvaltiosta saadut keskinäistä oikeusapua koskevat pyynnöt, kun ilmenee, että pyynnöt ovat osa tutkimusta, johon kuuluu muitakin pyyntöjä, joita kyseinen muu kuin jäsenvaltio on esittänyt vähintään kahdelle muulle jäsenvaltiolle.
( d ) all requests for mutual legal assistance emanating from a non-Member State where it appears that these requests are part of an investigation involving other requests sent by that non-Member State to, at least, two other Member States.
13 artikla – 9 kohta
Article 13, paragraph 9
Toimivaltaisten viranomaisten on lisäksi toimitettava kansalliselle jäsenelle kaikki muut tiedot, jotka kansallinen jäsen katsoo tarpeellisiksi tehtäviensä suorittamista varten.
In addition, competent authorities shall provide the latter with any other information which the latter deems necessary to fulfil its tasks.
13 artikla – 11 a kohta (uusi)
Article 13, paragraph 11 a (new)
* kolme vuotta tämän päätöksen voimaantulopäivästä.
* T hree years after the entry into force of this Decision.
14 artikla – 4 kohta; 16 artikla – 1 kohta
Article 14 , paragraph 4 and A rticle 16 , paragraph 1
13) Korvataan 14 artiklan 4 kohdassa ja 16 artiklan 1 kohdassa oleva sana "rekisteri" ilmauksella "asiainhallintajärjestelmä, joka sisältää".
13) in Articles 14(4) and 16(1), the words "an index of" shall be replaced by "a Case Management System containing
"Rekisterin" ja "asiainhallintajärjestelmän" välillä vallitsee suuri sekavuus, joka on poistettava.
There is a huge confusion which needs to be clarified between INDEX and CMS.
Ei ole kyse pelkästään terminologiasta, vaan sisällöstä.
This is not a matter of mere terminology but of content.
"Rekisteri" on korvattu "asianhallintajärjestelmällä", ja päätöksen tekstissä on käytettävä taas "rekisteriä".
INDEX has been replaced by CASE MANAGEMENT SYSTEM and the wording of the Decision must go back to INDEX.
15 artikla – 4 kohta; 16 artikla – 1 ja 2 kohta
Article 15 , paragraph 4 and Article 16 , paragraphs 1 and 2
14) Korvataan 15 artiklan 4 kohdassa sekä 16 artiklan 1 ja 2 kohdassa oleva sana "rekisteri" sanalla "asiainhallintajärjestelmä".
14) in Articles 15(4), 16(1) and 16(2), the word "index" shall be replaced by "Case Management System" and the words "an index" in Article 16(1) by "a Case Management System";
1 artikla – 15 kohta – a alakohta– i alakohta
Article 1 – point 15 – point (a) – subpoint (i)
15 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
Eurojust saa 14 artiklan 1 kohdan mukaisessa tietojenkäsittelyssä käsitellä henkilötietoja, jotka koskevat henkilöitä, joiden osalta asianomaisten jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön perusteella on käynnistetty rikostutkinta tai syytetoimet seuraavista yhdestä tai useammasta 4 artiklassa määritellystä rikollisuuden lajista ja rikoksesta, kuten :"
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4 , such as :
Eurojust saa 14 artiklan 1 kohdan mukaisessa tietojenkäsittelyssä käsitellä ainoastaan seuraavia henkilötietoja, jotka koskevat henkilöitä, joiden osalta asianomaisten jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön perusteella on käynnistetty rikostutkinta tai syytetoimet seuraavista yhdestä tai useammasta 4 artiklassa määritellystä rikollisuuden lajista ja rikoksesta:
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process only the following personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4:
Tarkistuksella pyritään selventämään, että vain tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja henkilötietoja voidaan käsitellä ja vain silloin, kun kyse on rikostutkinnan kohteina olevista henkilöistä.
The aim of the Amendment is to clarify that only this personal data referred to in the first paragraph of this Article could be processed only on persons who are the subject of criminal investigation.
Jos poistetaan sana "ainoastaan", kuten neuvoston tarkistuksessa, tämä voi johtaa sekä tietoja että asianomaisia henkilöitä koskevaan sekaannukseen (esim. todistajat tai uhrit).
The deletion of “only” as in the Council’s amendment may lead to confusion on both the data and the persons referred to (i.e. witnesses or victims).
1 artikla – 15 kohta – a alakohta– ii alakohta
Article 1 – point 15 – point (a) – subpoint (ii)
15 artikla – 1 kohta – l alakohta
Article 15 – paragraph 1 – point l
l) puhelinnumerot, ajoneuvojen rekisteritiedot, sähköpostiosoitteet, puhelin- ja sähköpostiliikennettä koskevat tiedot, DNA-rekisterit ja valokuvat."
(l) telephone numbers, vehicle registration data, e-mail accounts, phone and e-mail traffic related data, DNA records and photographs.
l) DNA-tunnisteet, eli kirjain- tai numerokoodit, jotka kuvaavat ihmisen analysoidun DNA-näytteen koodaamattoman osan erilaisia tunnusmerkkejä eli DNA:n eri kohtien erityistä kemiallista muotoa, ja
(l) DNA identification patterns, i.e. a letter or a number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular chemical form of the various DNA locations (loci);
l b) puhelinnumerot;
(lb) telephone numbers;
l c) puhelin- ja sähköpostiliikennettä koskevat tiedot sisällön välittämistä lukuun ottamatta,
(lc) telephone and e-mail traffic related data excluding the transmission of content data;
l d) sähköpostiosoitteet;
(ld) e-mail accounts;
l e) ajoneuvojen rekisteritiedot.
(le) vehicle registration data.
1 artikla – 15 kohta – b alakohta
Article 1 – point 15 – point (b)
b) Poistetaan 2 kohdasta sana "ainoastaan".
(b) in paragraph 2, the word "only" shall be deleted ;
Tarkistuksella (sanan "ainoastaan" säilyttäminen) pyritään selventämään, että vain tämän artiklan toisessa kohdassa tarkoitettuja henkilötietoja voidaan käsitellä, ja sen voivat tehdä vain henkilöt, jotka ovat rikostutkintaan tai syytetoimiin liittyviä todistajia tai uhreja.
The aim of the Amendment (maintenance of the word `only`) is to clarify that only this personal data referred to in the second paragraph of this Article could be processed only on persons who are witnesses or victims in a criminal investigation or a prosecution.
1 artikla – 17 a kohta (uusi)
Article 1 – point 17 a (new)
23 artikla – 12 kohta
Article 23 – paragraph 12
17 a) Korvataan 23 artiklan 12 kohta seuraavasti:
17a) Article 23( 12 ) shall be replaced by the following :
Yhteinen valvontaviranomainen antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuosittain kertomuksen."
The Joint Supervisory Body shall submit an annual report to the European Parliament and the Council . "
Euroopan parlamentin on toteutettava valvovaa rooliaan jo ennen kuin siitä tulee pakollista uuden Lissabonin sopimuksen myötä.
The European Parliament must be involved in exercising its role as a supervisor even before this will be mandatory under the Lisbon Treaty.
Mikään nykyisessä yhteisön oikeudessa ei vastusta tällaista toimivaltaa.
Nothing in the current community legislation opposes to such power.
1 artikla – 18 kohta – a alakohta
Article 1 – point 18 – point (a)
26 artikla – 1 a kohta
Article 26 – paragraph 1a
"1 a. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kollegio pystyy tosiasiallisesti avaamaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella Euroopan poliisiviraston perustamisesta tehdyn yleissopimuksen (Europol-yleissopimuksen) 10 artiklassa tarkoitetun Europolin analyysitietokannan ja että se voi osallistua tietokannan toimintaan.
Member States shall ensure that the College may actually be able to open a Europol Analytical Work File , as referred to in Article 10 of the Convention based on Article K.3 of the Treaty on European Union on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) 1 and that it may participate in its functioning.
Eurojustia koskevassa päätöksessä ei viitata analyysitietokannan merkitykseen.
There is not any reference in the Eurojust Decision what is meant by Analytical Work File.
Asian selventämiseksi ehdotetaan lisättäväksi viittausta Europol-yleissopimukseen.
In order to clarify it, it is proposed to insert a reference to the Europol Convention.
Viittaus korvataan viittauksella neuvoston päätökseen Euroopan poliisivirastosta heti, kun neuvosto hyväksyy sen.
The reference shall be replaced by the reference to the Council Decision on establishing the European Police Office as soon as it is adopted by the Council.
1 artikla – 18 kohta – b alakohta
Article 1 – point 18 – subpoint b
26 artikla – 2 kohta – b alakohta
Article 26 – paragraph 2 – point b
b) Rajoittamatta tämän päätöksen 13 artiklan soveltamista, ja päätöksen …/…/YOS* 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaiset tiedottavat tapauskohtaisesti Eurojustille tapauksista, joissa on mukana kaksi jäsenvaltiota ja jotka kuuluvat Eurojustin toimivaltaan :
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with Article 4(4) of Decision …./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform Eurojust on cases involving two Member States and entering the field of competence of Eurojust:
b) Rajoittamatta tämän päätöksen 13 artiklan soveltamista, ja päätöksen …/…/YOS* 4 artiklan mukaisesti Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaiset tiedottavat tapauskohtaisesti Eurojustin kansallisille jäsenilleen kaikista muista tapauksista , joiden käsittelyyn verkostolla katsotaan olevan paremmat mahdollisuudet .
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with Article 4 of Decision ./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform their national m ember of Eurojust of all other cases with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
– tapauksissa, joissa saattaa ilmetä tuomiovaltaa koskevia ristiriitoja,
– in cases where conflicts of jurisdiction are likely to arise,
– tapauksissa, jotka liittyvät perustamissopimuksen VI osaston nojalla hyväksyttyjen välineitä koskevaa oikeudellista yhteistyötä koskevien pyyntöjen täyttämättä jättämiseen, mukaan lukien välineet, joilla sovelletaan vastavuoroisen tunnustamisen periaatteetta,
– in cases of a refusal of a request for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition.
Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaisen on myös tiedotettava tapauskohtaisesti Eurojustille kaikista tapauksista, jotka kuuluvat Eurojustin toimivaltaan ja joissa on osallisina vähintään kolme jäsenvaltiota.
The contact points of the European Judicial Network shall, also on a case-by-case basis, inform Eurojust on all cases entering the field of competence of Eurojust and involving at least three Member States.
Kansallisten jäsenten on tiedotettava tapauskohtaisesti Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaisille kaikista tapauksista, joiden käsittelyyn verkostolla katsotaan olevan paremmat mahdollisuudet.
National members shall, on a case-by-case basis, inform European Judicial Network contact points on all cases with which the network is deemed to be in a better position to deal;
Kansallisten jäsenten on tiedotettava tapauskohtaisesti Euroopan oikeudellisen verkoston kansallisille yhteyshenkilöille kaikista tapauksista, joiden käsittelyyn verkostolla katsotaan olevan paremmat mahdollisuudet.
National members shall, on a case-by-case basis, inform their respective national correspondents of the European Judicial Network of all cases with which the Network is deemed to be in a better position to deal.
1 artikla – 19 a kohta (uusi)
Article 1 – point 19 a (new)
27 artikla – 4 kohta
Article 27 – paragraph 4
19 a) Korvataan 27 artiklan 4 kohta seuraavasti:
19a) Article 27 (4) shall be replaced by the following :