natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He mainitsivat muun muassa seuraavia asioita, jotka ovat edelleen ajankohtaisia ja tärkeitä:
Among other things, they mentioned the following points, which remain topical and relevant today:
– Direktiivin tarkistaminen on välttämätöntä teknisen kehityksen ja audiovisuaalialan markkinoiden rakenteessa tapahtuvien muutosten huomioon ottamiseksi.
- The Directive needs to be revised in order to take account of technological developments and structural changes in the audiovisual market.
Direktiivin tarkistamisen tai sisältöä koskevan lainsäädäntöpaketin tulee perustua nykyisen direktiivin perustana oleviin periaatteisiin (eurooppalaisten televisio-ohjelmien vapaa liikkuvuus, erityistapahtumien maksuttomuus, eurooppalaisten ja uusien riippumattomien ohjelmien edistäminen, alaikäisten suojelu ja yleinen järjestys, kuluttajien suojelu selkeästi tunnistettavan ja avoimen mainonnan avulla sekä vastineoikeus).
The revision of the Directive, or the Content Framework Package, should be based on the essential principles which underlie the current Directive (free movement of European television programmes, free access to events of major importance, promotion of European and recently-produced independent works, protection of minors and public order, protection of consumers through clear identification and transparency in advertising, and the right of reply).
– Audiovisuaalialan sääntelyssä on otettava digitaalisella aikakaudella huomioon perinteisen television ja uusien kuvan- ja äänenvälitysjärjestelmien synergia ja vuorovaikutukset.
- In this digital age, regulation of the audiovisual sector must take account of the synergies and interactions between traditional television and the new systems for transmitting images and sound.
– Mainonnan osalta oli jo havaittavissa, että mainonnan valvontaa koskevien direktiivin artiklojen soveltaminen aiheutti suuria vaikeuksia joillekin Euroopan maille.
- As mentioned above, there have been serious shortcomings in certain European countries concerning application of the articles of the Directive on advertising control.
– Erityistä huomiota on kiinnitettävä ohjelmien saattamiseen vammaisten ulottuville.
- Particular attention needs to be given to the question of programme access for the disabled.
– Media (Plus) -ohjelman merkitystä eurooppalaisen ohjelmatuotannon tukemisessa olisi painotettava.
- The role of the Media (Plus) programme in supporting the production of European works should be enhanced.
Esittelijän ehdottamat toimintalinjat
The rapporteur's observations:
• Yritykset, mainosala ja eräät jäsenvaltiot painostavat yhteistuumin voimakkaasti audiovisuaalialan sääntelyn keventämisen puolesta.
● The television industry, advertising and certain Member States are exerting strong, combined pressure for a reduction of regulation on audiovisual services.
Direktiivissä asetetaan vain vähimmäisvaatimukset, jotka eivät nekään aina ole pystyneet estämään tietyissä jäsenvaltioissa ilmenevää kaupallista suuntausta, joka usein toteutuu ohjelmien laadun kustannuksella.
The standards laid down by the Directive are minimal as it is, and still they have not managed to prevent a slide towards commercialism in certain Member States, often at the expense of programme quality.
• Soveltamisalan ulottaminen uusiin televisiotoiminnan muotoihin ei saa missään tapauksessa heikentää vallitsevaa, voimassa oleviin säännöksiin perustuvaa, haurasta ja ankarien ponnistelujen kautta saavutettua asiaintilaa, vaikka joudutaankin ennakoimaan, millainen audiovisuaaliala on vuonna 2010 eli kun uusi direktiivi aikaisintaan tulee voimaan.
● Expanding the Directive's scope to include new forms of television must not be allowed to jeopardise the fragile and hard-won status quo on the current provisions, even if it means anticipating what the audiovisual landscape will be like in 2010, which is the earliest the new Directive will take effect.
• Uudessa direktiivissä on otettava huomioon kaikki uudet televisiotoiminnan muodot pyrkien jatkuvasti löytämään tasapaino liiallisen ja liian vähäisen säätelyn välillä.
● The new Directive should take into account all the new forms of television while constantly seeking to strike a balance between too much and too little legislation.
Liian vähäinen lainsäädäntö johtaa siihen, että kun rajoittavia säännöksiä ei ole, "perinteistä" televisiotoimintaa koskevan voimassa olevan lainsäädännön kiertäminen tulee mahdolliseksi.
'Too little' would be if the legislation in force on 'traditional' TV could be circumvented, in the absence of enforceable regulation, while there would be too much legislation if it hindered the technological and economic development of these new forms.
Liiallinen lainsäädäntö estää puolestaan näiden uusien muotojen teknisen ja taloudellisen kehityksen.
Consequently, a suitable approach may be to consider phased legislation, following a strict classification of the new media.
Tähän liittyen on myös pohdittava yhteisön lainsäädännössä tähän asti sovelletun, sisällön ja "infrastruktuurin" väliseen eroon pohjautuvan lähestymistavan soveltuvuutta.
We also need to consider the validity of the approach pursued to date in Community legislation, which has been based on differentiating between content and 'infrastructure'.
• Yleisön mahdollisuus saada laadukasta sisältöä on yhä ratkaisevampi kysymys teknisesti muuttuvassa tilanteessa.
● Public access to high-quality content is becoming even more important in the context of technological change.
Siksi onkin olennaisen tärkeää, että julkinen palvelu pystyy täyttämään perussopimuksissa tunnustetun tehtävänsä myös uusissa tiedotusvälineissä.
Consequently, it is vital for public services to be able to carry out their tasks, as recognised in the Treaties, not least with regard to the new media.
• Digitaalinen lukutaito: palvelutarjonnan lisääntymisen ja eriytymisen rinnalla on tarjottava kaikille mahdollisuus hyötyä siitä.
● Digital 'literacy': the increasing range and diversity of services must be matched by the possibility for everyone to use them.
Tämä on keskeinen haaste, joka liittyy kansalaisten oikeuksiin.
This is a vitally important aspect and one which is related to the issue of citizens' rights.
• Meidän on myös pohdittava tiedotusvälineiden keskittymistä.
● We must also consider the question of media concentration.
• Esittelijä suosittelee, että ajatus julkisia audiovisuaalipalveluja koskevasta peruskirjasta otettaisiin uudelleen harkittavaksi.
● The rapporteur suggests relaunching the idea of a Public Audiovisual Service Charter.
• Esittelijä ehdottaa, että järjestetään eurooppalainen television teemavuosi, jonka aikana on tarkoitus laatia eurooppalainen audiovisuaalialan sopimus kilpailukyvyn, innovaation, laadun, kulttuurin ja moniarvoisuuden välisen tasapainon takaamiseksi.
● The rapporteur suggests organising a European Year of Television with the aim of drafting a European Audiovisual Pact to ensure a balance between competition, innovation, quality, culture and plurality.
"Televisio ilman rajoja" -direktiivin 89/552/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/36/EY, 4 ja 5 artiklan soveltaminen vuosina 2001–2002
Application of Articles 4 and 5 of Directive 89/552/EEC (the “TV without Frontiers” Directive), as amended by Directive 97/36/EC, for the period 2001-2002
María Badía i Cutchet, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ruth Hieronymi, Bernat Joan i Marí, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Ljudmila Novak, Doris Pack, Zdzisław Zbigniew Podkański, Christa Prets, Karin Resetarits, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber ja Thomas Wise
María Badía i Cutchet, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ruth Hieronymi, Bernat Joan i Marí, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Ljudmila Novak, Doris Pack, Zdzisław Zbigniew Podkański, Christa Prets, Karin Resetarits, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise
Adamos Adamou, Ignasi Guardans Cambó, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Catherine Trautmann ja Jaroslav Zvěřina
Adamos Adamou, Ignasi Guardans Cambó, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Catherine Trautmann, Jaroslav Zvěřina
Euroopan keskuspankin vuosikertomuksesta 2004
on the 2004 Annual Report of the European Central Bank
– ottaa huomioon Euroopan keskuspankin vuosikertomuksen 2004,
– having regard to the 2004 Annual Report of the European Central Bank,
– ottaa huomioon 2. huhtikuuta 1998 hyväksymänsä päätöslauselman demokraattisesta vastuusta talous- ja rahaliiton kolmannessa vaiheessa
– having regard to its resolution of 2 April 1998 on democratic accountability in the third stage of Economic and Monetary Union (EMU)
– ottaa huomioon 26. lokakuuta 2004 hyväksymänsä päätöslauselman Euroopan keskuspankin vuosikertomuksesta 2003
– having regard to its resolution of 26 October 2004 on the 2003 Annual Report of the European Central Bank
– ottaa huomioon 22. helmikuuta 2005 hyväksymänsä päätöslauselman Euroopan taloudellisesta tilanteesta: alustava selvitys talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista
– having regard to its resolution of 22 February 2005 on the European economic situation - preparatory report on the Broad Economic Policy Guidelines
– ottaa huomioon 16. syyskuuta 2004 annetun Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen Euroopan keskuspankin hallinnon tehokkuuden tarkastuksesta tilikauden 2003 osalta
– having regard to the report by the Court of Auditors of 16 September 2004 on the audit of the operational efficiency of the management of the European Central Bank for the financial year 2003
EUVL C 286, 23.11.2004, s. 13. ,
OJ C 286, 23.11.2004, P. 13. ,
– ottaa huomioon 19. helmikuuta 2004 tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen Euroopan keskuspankin työjärjestyksen hyväksymisestä
– having regard to the decisions of the European Central Bank of 19 February 2004
EUVL L 230, 30.6.2004, s. 61. ,
OJ L 230, 30.6.2004, p.
– ottaa huomioon EKP:n neuvoston lausunnon Ecofin-neuvoston 21. maaliskuuta 2005 esittämästä kertomuksesta, joka koski vakaus- ja kasvusopimuksen täytäntöönpanon parantamista,
– having regard to the Statement of the ECB Governing Council on the ECOFIN Council's report on Improving the implementation of the Stability and Growth Pact of 21 March 2005,
– ottaa huomioon työjärjestyksensä 106 artiklan ja 112 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rules 106 and 112(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0203/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0203/2005 ),
A. tunnustaa Euroopan keskuspankin (EKP) ja Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) täyden riippumattomuuden,
A. whereas acknowledging the full independence of the European Central Bank (ECB) and the European System of Central Banks (ESCB),
B. ottaa huomioon, että EKP:n keskeisenä tavoitteena on ylläpitää hintavakautta ja sen ohella tukea Euroopan unionin yleisiä talouspolitiikkoja EY:n perustamissopimuksen 2 artiklan mukaisesti,
B. whereas the main objective of the ECB is to maintain price stability, and otherwise to support the general economic policies of the European Community, as defined by Article 2 of the Treaty,
C. ottaa huomioon, että liiallisia alijäämiä koskevaa uutta menettelyä oli vuonna 2004 sovellettava Kreikkaan ja Alankomaihin, jotka kuuluvat talous- ja rahaliittoon, sekä Isoon-Britanniaan ja moniin uusiin jäsenvaltioihin, kuten Maltaan, Puolaan, Slovakiaan, Tšekin tasavaltaan, Unkariin ja Kyprokseen,
C. whereas, in 2004, new excessive deficit procedures were necessary for Greece and the Netherlands, which are members of EMU, the United Kingdom and a number of new Member States, namely Malta, Poland, Slovakia, Czech Republic, Hungary and Cyprus,
D. ottaa huomioon, että osa Euroopan keskuspankin vuosikertomuksesta käsittelee jäsenvaltioiden taloudellista vakautta sekä vakaus- ja kasvusopimuksen uudistusta ja siinä otetaan kantaa useiden jäsenvaltioiden budjettivajetta koskeviin toimiin,
D. whereas part of the ECB annual report deals with the financial stability of the Member States and the reform of the Stability and Growth Pact (SGP), and whereas it also includes comments on the deficit procedures in relation to several Member States,
E. ottaa huomioon, että Euroopan keskimääräinen talouskasvu on viimeisten kymmenen vuoden aikana ollut vain 2,1 prosenttia, kun maailmanlaajuinen kasvu on ollut dynaamisempaa (3,75 prosenttia, WEO), ja että euroalueen keskimääräinen julkisen talouden alijäämä on ollut 2,6 prosenttia (EKP, 1995–2003); ottaa huomioon, että vuonna 2004 kansainvälinen talous kasvoi kestävästi pääasiassa Yhdysvaltain (4,4 prosenttia) ja Kiinan (9,5 prosenttia) johdolla, kun taas EU:n tosiasiallinen BKT kasvoi vain 2,3 prosenttia ja euroalueen BKT vain 1,8 prosenttia vuoden 2003 vastaavien kasvulukujen oltua 0,9 prosenttia ja 0,5 prosenttia,
E. whereas over the last ten years the average European growth rate was only 2.1% compared with a more dynamic global growth of 3.75% (WEO), and the average euro area public deficit was -2.6% (ECB, 1995-2003); whereas 2004 saw sustained international growth, which was mainly driven by the USA (4.4%) and China (9.5%); whereas the EU's real GDP grew by only 2.3% and the euro area's by 1.8%, up from 0.9% and 0.5% in 2003,
F. katsoo julkisen talouden tilan pysyneen epätyydyttävänä, sillä euroalueen julkisen talouden alijäämä oli keskimäärin 2,7 prosenttia suhteessa BKT:hen (2,8 prosenttia vuonna 2003); toteaa luotonannon yksityiselle sektorille lisääntyneen ja työttömyysasteen pysyneen laajalti ennallaan (8,8 prosentissa verrattuna 8,7 prosenttiin vuonna 2003),
F. whereas the fiscal situation remained unsatisfactory, with an average budget deficit of 2.7% of euro area GDP (2.8% in 2003); whereas credit to the private sector increased and unemployment remained broadly unchanged (8.8% compared to 8.7% in 2003),
G. toteaa, että EKP:n tilinpäätös vuodelta 2004 osoittaa nettotappion kasvaneen 1 636 miljoonaan euroon, kun se vuonna 2003 oli 477 miljoonaa euroa, ja että kasvu johtui euron ulkoisen arvon jatkuvasta vahvistumisesta ja EKP:n yhä käyttämistä konservatiivisista tilinpitoperiaatteista,
G. whereas the ECB's annual accounts for 2004 show a net loss of EUR 1 636 million, following a net loss of EUR 477 million in 2003, due to the continued strengthening of the external value of the euro and the ECB's continued use of conservative accounting principles,
H. toteaa EKPJ:hin kuuluvien kansallisten keskuspankkien toteuttavan uudistustoimenpiteitä rakenteidensa mukauttamiseksi uuteen toimielinjärjestelmään,
H. whereas national central banks within the ESCB are undertaking reform measures in order to adapt their structure to the new institutional framework,
I. ottaa huomioon, että perustamissopimuksen 112 artiklan 2 kohdan b alakohdassa määrätään, että johtokunnan jäsenet nimitetään henkilöistä, joilla on arvostettu asema ja ammattikokemus rahatalouden tai pankkitoiminnan alalla,
I. whereas Article 112(2)(b) of the Treaty provides that Members of the Executive Board are to be appointed from among persons of recognised standing and professional experience in monetary or banking matters,
J. katsoo, että EU ei hyötyisi yhtäläisesti öljynhintojen noususta johtuvasta vahvasta maailmanlaajuisesta kasvusta ja epäsuotuisasta vaihtokurssikehityksestä, joka johti euron ennätyksellisen korkeaan vaihtokurssiin eli yli 1,36 Yhdysvaltojen dollariin joulukuussa 2004,
J. whereas Europe could not benefit equally from the strong world growth due to the increase in oil prices and the unfavourable exchange rate developments resulting in the euro reaching a record high of over USD 1.36 in December 2004,
K. katsoo, että Euroopassa keskitytään edelleen vientiin pohjautuvaan kasvuun, kun taas kotimainen ja ennen kaikkea kotitalouksien kysyntä on säilynyt vaisuna; katsoo, että viime vuosia ovat leimanneet maltillinen palkkapolitiikka tai jopa reaalipalkkojen lasku Saksassa, Ranskassa ja Italiassa, mutta tuottavuuden kasvu tehostui vuonna 2004,
K. whereas Europe still focuses on export-driven growth while domestic and in particular household demand remained subdued; whereas the past few years have been characterised by wage moderation or even a decline in real wages in Germany, France and Italy, while productivity increases regained momentum in 2004,
2. katsoo EKP:n reagoineen asianmukaisesti talous- ja rahoituskehitykseen vuonna 2004; painottaa, että EKP:n olisi seurattava tarkasti öljyn ja asuntojen hintakehitystä sekä yhä esiintyvää ylimääräistä likviditeettiä;
Believes that the ECB reacted correctly to economic and financial developments in 2004; stresses that it should continue to be vigilant as to oil prices, residential property prices and to the still prevailing excess liquidity;
13. suhtautuu myönteisesti vähimmäisvarantojen pitoajanjaksojen aikataulun mukauttamiseen, perusrahoitusoperaatioiden keston lyhentämiseen markkinaosapuolten tarjouskäyttäytymisen vakauttamiseksi sekä markkinoiden yleiseen vahvistamiseen kertomalla säännöllisesti EKP:n aikeista likviditeettiehtojen tasapainottamiseen liittyen;
Welcomes the adjustment of the timing of the reserve maintenance periods, the shortening of the maturity of the main refinancing operations with a view to stabilising market participants’ bidding behaviour and the overall strengthening of the market by means of regular communication of the ECB’s intentions with regard to balancing liquidity conditions;
Euroopan parlamentti esittää EKP:lle kiitoksensa siitä säännöllisestä keskusteluyhteydestä, joka on vallinnut keskuspankin johtokunnan ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan jäsenten välillä.
The European Parliament would like to thank the ECB for the regular exchange of views between the members of its Executive Board and the Members of the Committee on Economic and Monetary Affairs.
Neljännesvuosittain käytävän rahapoliittisen vuoropuhelun lisäksi valiokunnan valtuuskunta vierailee säännöllisesti EKP:n toimitiloissa Frankfurt am Mainissa.
Besides the Monetary Dialogue, which takes place on a quarterly basis, a delegation of the Committee visits the ECB's premises in Frankfurt/Main on a regular basis.
Euroopan parlamentti voi EY:n perustamissopimuksen 113 artiklan nojalla käydä yleiskeskustelun EKP:n vuosikertomuksesta osana seurannan toteuttamista.
As part of the accountability exercise, Article 113 of the Treaty provides for a general debate to be held by the European Parliament on the ECB's annual report.
EKP:n tulisi edelleen seurata valppaasti M3-raha-aggregaatin kasvua, joka kiihtyi jälleen vuoden 2004 jälkimmäisellä puoliskolla (vuoden lopussa mitattu M3:n vuosikasvu oli 6,4 prosenttia, kun EKP:n tavoite oli 4,5 prosenttia), ja öljyn hinnan nousua, jolla oli kielteisiä vaikutuksia euroalueella vuoden 2004 jälkimmäisellä puoliskolla.
The ECB should continue to be vigilant with regard to M3 growth which accelerated again in the second half of 2004 (annual year end M3 growth of 6.4% compared to the ECB's target of 4.5%) and to rising oil prices which had a negative impact on Euro area growth in the second half of 2004;
Vuosi 2004 oli hyvin tärkeä Euroopan rahaliiton kannalta.
The year 2004 has been a very important year for the European Monetary Union.
Euroopan keskuspankki ja Euroopan keskuspankkijärjestelmä (EKPJ) täyttivät viisi vuotta ja saattoivat todeta toimintansa alkuvaiheen sekä EU:n yhteisen rahan täytäntöönpanon sujuneen mallikkaasti.
The ECB and the European System of Central Banks (ESCB) celebrated its fifth anniversary and looked back on a successful start and implementation of a common European currency.
Lisäksi kymmenen uuden jäsenvaltion liittyminen Euroopan unioniin toi EKPJ:hin kymmenen uutta kansallista keskuspankkia.
Furthermore, the accession of ten new member states to the European Union has enlarged the ESCB by ten new national central banks.
EKP ansaitsee kiitosta siitä, että se ryhtyi jo varhain ja rakentavasti valmistelemaan EU:n laajentumista ja sujuvaa siirtymistä laajempaan yleisneuvostoon.
The ECB has to be commended for its very constructive and early preparation of the EU enlargement and the smooth transition to an enlarged General Council.
Näistä hyvin myönteisistä tapahtumista huolimatta vuotta 2004 on kuitenkin pidettävä EU:n yhteisen rahan taustalla olevien keskeisten periaatteiden kannalta erityisen vaikeana vuotena.
However, despite these very positive events and with regard to the founding principles of the common European currency, 2004 has to be seen as a particularly difficult year.
Vakaus- ja kasvusopimuksen täytäntöönpanoa koskeva keskustelu valtasi alaa ja johti sopimuksen ankarasti arvosteltuun tarkistamiseen, jonka myötä sitoutuminen julkisen taloudenpidon kurinalaisuuteen menetti uskottavuuttaan.
The discussion on the implementation of the Stability and Growth Pact gained ground and led to a much criticised reform of the Pact, i.e. to a less credible commitment to fiscal discipline.
Koko toiminnan uskottavuutta heikensi lisäksi Ecofin-neuvoston tammikuussa 2005 tekemä päätös olla ryhtymättä jatkotoimenpiteisiin Saksan ja Ranskan julkisen talouden liiallisen alijäämän osalta ja erityisesti julistus, jonka mukaan kummassakin maassa olisi toteutettu tehokkaita korjaavia toimenpiteitä, vaikka jo tuolloin oli selvää, että toimenpiteet eivät riittäisi julkisen talouden alijäämän asianmukaiseen korjaamiseen.
Furthermore, the decision taken by the Ecofin Council in January 2005 to suspend further measures in the context of the excessive deficit procedure for Germany and France, in particular their declaration that corrective measures implemented in both countries would be effective, at a time when it was already clear that they would not lead to a adequate correction of the budget deficit, further impaired the credibility of the whole exercise.
Vuonna 2004 myös huomattiin, että EU:n jäsenvaltiot olivat epäonnistuneet Lissabonin ohjelman ja sen tavoitteiden noudattamisessa.
Furthermore, the year 2004 brought the awareness that the EU member states failed to comply with the Lisbon agenda and its objectives.
Kävi selväksi, että tarvittavia rakenneuudistuksia koskevat yhteiset tavoitteet eivät johtaneet asianmukaisiin kansallisiin politiikkoihin.
It became clear that the common objectives of much needed structural reforms did not translate into adequate national policies.
EKP:n painottamaa kantaa, jonka mukaan kasvun ja Lissabonin tavoitteiden saavuttamiseksi rakenneuudistuksia on ehdottomasti toteutettava kunnianhimoisella vauhdilla, on tuettava selvästi.
The ECB's emphasis on the need for an ambitious pace of structural reforms as an indispensable prerequisite for growth and for achieving the goals laid down in the Lisbon agenda should be clearly endorsed.
Rakenneuudistukset ovat kasvun kannalta välttämättömiä myös maailmanlaajuisesti, sillä ne voisivat yhdessä Yhdysvaltain julkisen talouden keskipitkän aikavälin tervehdyttämistoimien ja Aasian kasvavan talouden maiden valuuttakurssien joustavoittamisen kanssa auttaa pienentämään sitkeästi esiintyviä maailmanlaajuisia eroja, kuten G7-maat, G20-maat ja Kansainvälinen valuuttarahasto ovat toistuvasti jo pitkään painottaneet.
Structural reform as a prerequisite for growth is also considered necessary from a global perspective as this would help to reduce the still prevailing global imbalances together with medium-term fiscal consolidation in the United States and greater exchange rate flexibility in emerging Asia as has been underscored repeatedly and since long by the G7, G20 and the International Monetary Fund.
Euroopan komission ehdotus palveludirektiiviksi on merkittävä kasvun edistämisen ja EU:n sisämarkkinoiden valmiiksi saattamisen kannalta.
The implementation of the services directive proposed by the European Commission is important in view of enhancing growth and accomplishing the European internal market.
Sitä on pidettävä tärkeänä edellytyksenä kasvulle ja hyvinvoinnin lisäämiselle pitkällä aikavälillä.
It has to be seen as an important prerequisite for growth and increasing welfare in the long run.