natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On otettava myös huomioon, että vaikka valmistelukunnan ehdottamia äänikynnyksiä (55 prosenttia valtioista 50 prosentin sijasta ja 65 prosenttia väestöstä 60 prosentin sijasta) nostettiin, uusi järjestelmä tekee päätöksenteon helpommaksi, sillä äänten painottaminen monessa eri yhdistelmässä tarkoitti sitä, että päätöksen hyväksyminen vaati paljon korkeampia väestökynnyksiä ja vaatimus, että päätöksen estämiseksi tarvittavassa vähemmistössä on vähintään neljä jäsenvaltiota aiheuttaa monissa tapauksissa sen, että kynnys putoaa huomattavasti 65 prosentista
It may reasonably be considered that, although the thresholds have been set higher than proposed by the Convention (the Constitution now requiring 55% of States rather than 50%, and 65% of the population rather than 60%), the new system will make decision-making easier, as, in many combinations, the weighting system required far higher population thresholds for the adoption of a decision, and because, in many cases, the fact that at least four Member States will be required to form a blocking minority will have the effect of considerably reducing the 65% population threshold
On pidettävä mielessä myös sitä, että tarvittavien painotettujen äänikynnyksen aikaansaamiseksi erilaiset mahdolliset yhdistelmät määräenemmistön saavuttamiseksi aiheuttavat sen, että monissa tapauksissa vaadittu väestöosuus oli huomattavasti näitä lukuja suurempi.
It is necessary to bear in mind that at present the vagaries of the various possible combinations whereby it is possible to attain the minimum number of weighted votes required for a qualified majority has the effect that in many cases the required percentage of the population is substantially greater.
Toisaalta voidaan toivoa, että jäsenvaltioiden kynnyksen nostamisella ei olisi käytännössä kovinkaan huomattavia haittavaikutuksia.
On the other hand, it may be hoped that raising the threshold for the number of Member States will not, in practice, have a very significant negative impact.
Käytännössä mahdollinen riski päätösten lisääntyneestä estämisestä kynnyksen nostamisen myötä ei ole kovinkaan suuri.
In practice, the possible increase in the risks of blockage due to this increase is certainly not very great.
Itse asiassa oletus, että päätöksen tekevät kahteen lähes yhtä suureen blokkiin jakaantuneet jäsenvaltiot ei toteudu koskaan käytännössä.
In reality, decisions are never taken with the Member States divided into two antagonistic blocs of virtually identical proportions.
HVK:n esittämästä lisävaatimuksesta, että enemmistöön pitää kuulua vähintään 15 jäsenvaltiota, on sanottava, että sillä ei ole itsenäistä merkitystä sitten kun jäsenvaltioita on 27, joka on todennäköisesti tilanne vuonna 2009, jolloin uusi järjestelmä tulee voimaan (27 jäsenvaltion unionissa 55 prosenttia väestöstä vastaa joka tapauksessa 15 jäsenvaltiota). .
Moreover, the additional requirement of at least 15 Member States, referred to above, will no longer be of any independent significance once the EU has 27 or more Member States, as is likely to be the case from 2009, when the new system enters into force (in a Union with 27 members, 55% of States is in any case equivalent to 15 Member States). .
Kaksoisenemmistön logiikka on paljon helpompi ymmärtää kuin mikä tahansa äänten painottaminen, mutta vaarana on kuitenkin se, että kansalaiset pitävät vahvistettuja kynnyksiä melko mielivaltaisina ja ennen kaikkea se, että lisäkriteerien käyttöönotto osaltaan poistaa järjestelmän yksinkertaistamisessa ja ymmärrettäväksi tekemisessä saavutetun edistyksen
Certainly, the logic of the double majority is far easier to understand than any weighting of votes, but there is a risk that the public may regard the thresholds which have been adopted as rather arbitrary, and above all, the combination of different, complementary criteria greatly impairs the gains in terms of simplification and comprehension of the system
On muistutettava vielä siitäkin, että tekstissä mainittujen kahden korjaavan kriteerin (4 jäsenvaltion vähimmäismäärä päätöksen estävän vähemmistön muodostamiseksi sekä 15 jäsenvaltion vähimmäismäärä päätöksen hyväksymiseksi) ohella HVK sopi vielä eräänlaisen tarkistetun Ioanninan kompromissin käyttämisestä siirtymäkaudella: jos siis neuvoston jäsenet, jotka edustavat vähintään ¾ jäsenvaltioiden määrästä tai riittävää osaa väestöstä päätöksen estämiseksi, ilmoittavat vastustavansa neuvoston säädöksen antamista määräenemmistöllä, neuvosto jatkaa aiheen käsittelyä siihen saakka kunnes se saavuttaa kohtuullisen ajan kuluessa laajemman yhteisymmärryksen.
It should also be recalled that, besides the two corrective criteria mentioned in the text (the minimum number of States required for a blocking minority (4) and the minimum number of States required for the adoption of a decision (15)), the IGC also reached agreement on a kind of revised Ioannina compromise for a transitional period (Declaration No 5 to the Final Act of the IGC): if members of the Council representing at least 3/4 of the number of Member States or of the population required to block a decision indicated their opposition to the adoption of a Council act by a qualified majority, the Council would continue to debate the subject with a view to reaching wider agreement within a reasonable period.
Tämä yhteisymmärrys virallistetaan päätösluonnoksessa, jonka Eurooppa-neuvosto on vahvistanut.
This agreement was formalised in a draft decision which the European Council approved.
Päätös on voimassa vähintään vuoteen 2014 saakka, jolloin Eurooppa-neuvosto voi sen kumota.
This decision will remain in force at least until 2014, when the Council could revoke it.
On muistettava myös, että perustuslakisopimuksessa säädetään, että silloin kun komission aloitetta ei vaadita tai kun päätöstä ei ole tehty ulkoasiainministerin aloitteesta, vaadittua määräenemmistöä nostetaan: 72 prosenttiin jäsenvaltioista (valmistelukunnan ehdottaman 2/3 sijasta), jotka edustavat vähintään 65 prosenttia väestöstä (valmistelukunnan ehdottaman 60 prosentin sijasta). .
It should also be recalled that the Constitution provides that when an initiative from the Commission is not required, or when a decision is not adopted at the initiative of the Minister for Foreign Affairs, the required qualified majority is to be bigger: 72% of Member States (as against the 2/3 proposed by the Convention), representing 65% of the population (as against the 60% proposed by the Convention). .
Usein samalla toimenpiteellä on pyritty samanaikaisesti ristiriitaisiin tavoitteisiin, kuten turvaamaan omat mahdollisuudet päätöksen estämiseksi ja samalla vähentämään toisten mahdollisuuksia päätösten estämiseen...
Often, the same action was intended to pursue contradictory objectives simultaneously, such as preserving a State's own opportunities to block decisions while attempting to reduce the opportunities for others to do so.
Koko keskustelu on käyty unohtaen samalla, että loppujen lopuksi yhteisön neuvotteluprosessi on aina osoittanut, että äänestykset ovat hyvin harvinaisia.
And above all, the whole of this debate was carried on without considering that ultimately the dynamics of Community negotiations are such that votes are very rarely taken.
Poliittinen todellisuus on mitä on, joten parlamentti voi kuitenkin hyväksyä valtioiden ja hallitusten päämiesten tekemän sopimuksen, mutta tuo esiin kuitenkin omat tyytymättömyyden aiheensa.
Political realities being what they are, however, Parliament can accept the agreement reached between the Heads of State and of Government, albeit without concealing its regrets.
Tämän takia määräenemmistöpäätösten soveltamisala on tärkeä.
Whatever the method by which decisions are taken, it must be applicable.
Perustuslakisopimuksessa tässä asiassa on edistytty huomattavasti.
Hence the importance of the question of the field of application of qualified majority voting.
Noin 45 uudessa tapauksessa käytetään määräenemmistöä eri aloilla (vrt. liite 2).
The Constitution makes significant progress in this regard: there are approximately 45 new cases in which qualified majority is to apply in various fields (cf.
6) Toinen perustuslakisopimuksen tuoma merkittävä parannus avoimuuden suuntaan on määräys siitä, että eri neuvoston kokoonpanot pitää jakaa kahteen luokkaan sen mukaan, onko kyse lainsäädäntötehtävistä vaiko muista tehtävistä niin, että kun neuvosto päättää tai äänestää lainsäädäntöasioista, sen kokoukset ovat julkisia.
Another major improvement made by the Constitution in terms of transparency is the requirement for meetings of the various configurations of the Council to be divided into two parts, depending on whether the Council is acting in a legislative capacity or in other ways, with the corollary that when it deliberates or votes on legislative acts, the Council meets in public.
7) Neuvoston kokoonpanojen ja toiminnan tasolla pääasiallinen uutuus on itsenäisen ulkoasiain neuvoston perustaminen, jonka puheenjohtajana toimii ulkoasiainministeri.
As regards the configurations and functioning of the Council, the main novelty is the creation of an autonomous Foreign Affairs Council, to be chaired by the Minister for Foreign Affairs.
Ponnistelut nykyisen neuvoston kiertävien puheenjohtajien järjestelmän muuttamiseksi siten, että varmistetaan näkyvyys ja johdonmukaisuus sekä työn jatkuvuus, ovat johtaneet hieman sekalaisiin tuloksin.
The efforts to modify the existing system of rotating Presidencies of the Council in order to raise the profile and increase the consistency and continuity of its work have had somewhat limited results.
Ratkaisu perustuu jäsenvaltioiden välisen tasapuolisuuden turvaavaan kierrätysjärjestelmään, joten komission koko voidaan pitää hyväksyttävissä rajoissa.
Based on a rotation system which preserves equality between Member States, this solution will thus make it possible to contain the size of the Commission within acceptable limits.
Jäsenvaltiot olisivat siis ilman omaa komission jäsentä joka kolmannen toimikauden ajan.
The frequency of the period when any given Member State will not nominate a Commissioner will be once in every three terms.
Tämä on edistysaskel komission poliittisen legitimiteetin kehittämisessä, erityisesti siksi, että Eurooppa-neuvoston tulee ottaa Euroopan parlamentin vaalien tulokset huomioon.
This is a further step in the process of imparting political legitimacy to the Commission, particularly as the European Council is required to take account of the elections to the European Parliament.
Myöhemmin koko komissiosta, puheenjohtajasta, ulkoministeristä, jonka valitsemisessa käytetään erityismenettelyä (ks. jäljempänä), sekä komission jäsenistä, jotka neuvosto on valinnut yhdessä nimetyn puheenjohtajan kanssa, äänestetään kollegiona Euroopan parlamentin hyväksymisäänestyksessä
Afterwards, the whole Commission, the President, the Minister for Foreign Affairs, who is appointed by means of a special procedure (see below), and the Commissioners, selected by the Council in agreement with the President-designate, will require a vote of approval en bloc by the European Parliament
HVK ei hyväksynyt valmistelukunnan ehdotusta, jolla pyrittiin siihen, että jokainen hallitus esittäisi kolmen nimen luettelon, joista puheenjohtaja valitsisi kyseisen jäsenvaltion esittämän komission jäsenen.
It may be noted that the IGC did not accept the Convention's proposal that the government of each Member State should submit a list of three names from which the President would choose the Commissioner proposed by the Member State.
3) On huomattava myös komission puheenjohtajan vahvistunut asema, etenkin komission sisäiseen organisaatioon liittyvissä asioissa ja siinä, että hän saa oikeuden pyytää komission jäsentä eroamaan, mikä lisää komission työn tehokkuutta.
The enhanced role of the President of the Commission should also be noted, particularly as regards the internal organisation of the Commission and the right to demand the resignation of a Commissioner, which should improve the efficiency of the Commission.
Ministerillä on kahtalainen institutionaalinen tehtävä: hänen tehtävänään on unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen, ja tässä yhteydessä hän toimii ulkoasiainneuvoston puheenjohtajana, tekee ehdotuksia ja huolehtii neuvoston päätösten täytäntöönpanosta; samanaikaisesti hän toimii yhtenä komission varapuheenjohtajana ja vastaa komissiossa tälle ulkosuhteiden alalla kuuluvista tehtävistä ja koordinoi unionin ulkoisen toiminnan kaikkia osa-alueita.
Institutionally, the Minister will wear two 'hats': he will be responsible for conducting the EU's Common Foreign and Security Policy, for which purpose he will chair the Foreign Affairs Council, present proposals and implement Council decisions, while at the same time he will be a Vice-President of the Commission, taking on that institution's responsibilities in the field of external relations and coordinating all aspects of the EU's external action.
Komission jäsenenä häntä koskee myös Euroopan parlamentin toimittama kollegion luottamuslauseäänestys, ja myös hänen on yhtenä kollegion jäsenenä jätettävä tehtävänsä, jos Euroopan parlamentti antaa epäluottamuslauseen.
As a member of the Commission, his appointment must also be approved by the European Parliament when it votes on the investiture of the Commission as a whole, and if the Commission resigns en bloc following a motion of censure by the European Parliament, this also applies to him.
On myönteistä, että ministeri on poliittisessa vastuussa kolmelle taholle – Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komission puheenjohtajalle.
The threefold political responsibility of the Minister, to the European Parliament, the Council and the President of the Commission, is positive.
Ristiriidat ministerin ja komission puheenjohtajan tai Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan välillä ovat kuitenkin mahdollisia, ja hänen asemansa eräänlaisena hybridinä voi saattaa hänet tilanteeseen, jossa on vaikea päättää, ollako lojaali neuvostolle vai komissiolle.
But potential conflicts between the Minister and the President of the Commission or the President of the European Council remain possible, and his hybrid status may give rise to conflicts of loyalty to the Council and Commission.
Perustuslakisopimus vahvistaa myös unionin tuomiovaltaa eli " Euroopan unionin tuomioistuinta ", joka koostuu "tuomioistuimesta", "yleisestä tuomioistuimesta" ja mahdollisista "erityistuomioistuimista", joita voidaan perustaa eurooppalailla.
The Constitution also enhances the role of the Union's judicial wing, which it calls the ' Court of Justice of the European Union ', comprising the 'Court of Justice', the 'General Court' and possible 'specialised courts', which may be instituted by a European law
Euroopan parlamentti ja neuvosto antavat eurooppalait tavanomaisen lainsäätämisjärjestyksen menettelyjä noudattaen joko komission ehdotuksesta ja kun tuomioistuinta on kuultu tai tuomioistuimen pyynnöstä ja kun komissiota on kuultu.
Adopted by Parliament and the Council by means of the ordinary legislative procedure, either on a proposal from the Commission and after consulting the Court of Justice, or at the request of the Court of Justice and after consulting the Commission. .
Tuomioistuimen ja yleisen tuomioistuimen kokoonpanoon ja organisaatioon ei ole tehty suuria muutoksia, mutta tuomareiden ja julkisasiamiesten nimitysmenettelyyn on tullut uutena asiana esivaihe: komitea, jonka tehtävänä on arvioida ehdolla olevien henkilöiden soveltuvuutta tehtäviin, järjestää hallitusten esittämien ehdokkaiden kuulemistilaisuuden ennen kuin jäsenvaltiot suorittavat nimitykset.
Although there are no major changes in the composition and organisation of the Court of Justice and the General Court (Court of First Instance), a preliminary stage is introduced into the procedure for appointing judges and advocates-general: before being appointed by the Member States, the candidates nominated by the governments will be heard by a committee with a remit to assess the candidates' suitability to perform their duties.
Tuomioistuin valvoo tästä lähin Eurooppa-neuvoston ja virastojen säädösten laillisuutta.
In future, acts of the European Council and of the agencies will be subject to judicial control to ensure their legality.
Luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden jotakin sääntelytoimea vastaan nostaman kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä on helpotettu.
The conditions for the admissibility of complaints by natural and legal persons about regulatory acts are eased.
Oikeudellista yhteistyötä rikosoikeuden alalla ja poliisialan yhteistyötä koskevia säädöksiä vastaan voidaan nostaa kanne, jollei asia koske poliisiviranomaisten toimien pätevyyttä tai oikeasuhteisuutta taikka niiden velvollisuuksien suorittamista, joita jäsenvaltioilla on yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi ja sisäisen turvallisuuden suojaamiseksi.
There will be no restrictions on the bringing of actions against acts adopted in the field of judicial cooperation in criminal matters and police cooperation, except as regards reviewing the validity and proportionality of police operations and the exercise by States of their responsibilities for maintaining public order and internal security.
Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla annettuja säädöksiä vastaan ei voi nostaa kannetta, mutta tuomioistuimella on kuitenkin toimivalta ratkaista vireille pannut kanteet, jotka koskevat luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle osoitetun, rajoittavia toimenpiteitä sisältävän eurooppapäätöksen laillisuuden tutkimista.
Finally, although the acts adopted in the field of the common foreign and security policy cannot in themselves be the subject of legal proceedings, the Court nonetheless has jurisdiction to consider the legality of European decisions providing for restrictive measures again legal and natural persons.
Huomioitavaa on kuitenkin, että neuvosto nimittää vastedes pankin johtokunnan jäsenet määräenemmistöllä eikä enää yksimielisellä päätöksellä.
However, it may be noted that the members of the Bank's Executive Board are in future to be appointed by the Council acting by a qualified majority and no longer unanimously.
Voidaan kuitenkin mainita, että alueiden komitea saa oikeuden nostaa kanteen toissijaisuusperiaatteen rikkomisesta sellaisia säädöksiä vastaan, joiden antamiseksi perustuslakisopimuksessa edellytetään alueiden komitean kuulemista.
However, the Committee of the Regions acquires the right to bring an action on grounds of a violation of the principle of subsidiarity by a legislative act for the adoption of which the Constitution requires it to be consulted.
Säädökset ja menettelyt: johdonmukaisempi, täsmällisempi ja ymmärrettävämpi järjestelmä
Acts and procedures: a more coherent, precise and comprehensible system
Menettelyjen tehokkuus, niiden demokraattinen oikeutus ja avoimuus lisääntyvät selvästi.
The gains as regards the efficiency of procedures, their democratic legitimacy and their transparency are obvious.
Myös terminologiaan tehdyt muutokset ovat tärkeitä, koska kansalaiset saavat nyt paremmin selville, kuka unionissa päättää mistäkin asiasta ja miten.
Even the changes of terminology are important in order to allow citizens to understand more clearly who decides what in the Union and how.
Käytössä on kuusi oikeudellista välinettä: eurooppalaki, eurooppapuitelaki, eurooppa-asetus, eurooppapäätös, suositus ja lausunto.
The typology of legal instruments is simplified and clarified: six types of legal instrument are provided for: laws, framework laws, regulations, decisions, recommendations and opinions.
Siinä on selvästi ilmaistu, että lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset menevät täytäntöönpanosäädösten edelle.
The Constitution also establishes a clear hierarchy of instruments .
Komissio on selvästi tunnustettu unionin toimeenpanovallan käyttäjäksi, jonka tehtävänä on toteuttaa tarvittavat toimenpiteet säädösten täytäntöönpanemiseksi unionin tasolla.
The supremacy of legislative acts over executive acts is clearly stipulated.
Neuvostolla on toimeenpaneva tehtävä vain poikkeustapauksissa, jotka on nimenomaan määritetty perustuslakisopimuksessa, tai silloin, kun säädöksissä on siitä asianmukaisin perustein säädetty.
The Commission is recognised as the European executive, which has the duty to take the necessary measures to implement legislative acts at European level, while the Council only exceptionally performs executive responsibilities, in the cases where the Constitution expressly so determines, or when legislative acts, stating due reasons, so specify.
Kumpikin lainsäädäntövallan käyttäjä voi peruuttaa säädösvallan siirron milloin tahansa; lisäksi komission esittämä säädösvallan siirron nojalla annettu eurooppa-asetus voi tulla voimaan ainoastaan, jos Euroopan parlamentti tai neuvosto ei vastusta sitä eurooppalaissa tai -puitelaissa asetetussa määräajassa. .
Each of the two arms of the legislative authority may revoke the delegation decision at any time; in addition, a delegated regulation proposed by the Commission can enter into force only if neither of the two institutions makes objections within the time limit provided for by the law or framework law delegating the power of regulation. .
Komissio tekee tällöin aloitteen (paitsi tietyissä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen liittyvissä seikoissa, joissa se tarvitsee tuekseen vähintään 1/4 jäsenvaltioista), Euroopan parlamentti ja neuvosto käsittelevät asian yhteispäätösmenettelyä noudattaen (entiseen yhteispäätösmenettelyyn on tehty joitakin pieniä muutoksia, joiden tarkoituksena on nimenomaan korostaa näiden kahden toimielimen täysin tasa-arvoista asemaa), ja neuvosto tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä.
The main features of the ordinary legislative procedure are as follows: the power of initiative rests with the Commission (except in the case of certain topics in the field of the area of freedom, security and justice, where the Commission shares it with at least 1/4 of the Member States), there is codecision by the European Parliament and the Council (some small changes which have been made to the old codecision procedure are intended precisely to stress the complete equality between the two institutions), and the Council adopts its decision by a qualified majority.
Neuvosto ei näillä aloilla voi enää tehdä päätöksiä yksin vaan ainoastaan yhteisellä sopimuksella parlamentin kanssa.
In all these fields, the Council can no longer decide by itself, but only in agreement with Parliament.
Kolmessa tapauksessa Euroopan parlamentti voi antaa lain neuvoston hyväksynnällä
There are three cases in which the European Parliament may enact laws with the assent of the Council
Neuvosto puolestaan voi antaa lain 28 tapauksessa
In contrast, there are 28 cases in which provision is made for Council laws
7.8 Näistä poikkeuksista huolimatta ei voida kiistää, että perustuslakisopimus lisää selvästi unionin lainsäädännön vaikuttavuutta ja demokraattista oikeutusta.
Despite these exceptions, the Constitution undeniably represents distinct progress in terms of the efficiency and democratic legitimacy of European law-making.
Vastaavia parannuksia on saatu aikaan menettelyissä, jotka koskevat unionin tekemiä kansainvälisiä sopimuksia, sillä tapauksia, joissa neuvosto tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä, on lisätty ja Euroopan parlamentin hyväksyntää edellytetään entistä useammissa tapauksissa (esim. sopimukset, joilla pannaan täytäntöön yhteistä kauppapolitiikkaa).
This progress is accompanied by similar progress regarding the adoption of the international agreements concluded by the Union, thanks to the extension of the application of the qualified majority voting procedure in the Council and the requirement that the assent of the European Parliament be obtained (for example on agreements implementing the common commercial policy).
Unionin rahoitus
The Union's finances