natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siinä käsitellään kaikkia EIT:n ja osaamis- ja innovointiyhteisöjen toimia ja tarkastellaan niiden tehokkuutta, kestävyyttä, toimivuutta, merkitystä ja suhdetta yhteisön politiikkaan.
It shall cover all activities of the EIT and the KICs and shall examine the effectiveness, sustainability, efficiency and relevance of the activities pursued and their relation with Community policies.
Siinä otetaan huomioon eri osapuolten näkökannat sekä eurooppalaisella että kansallisella tasolla.
It shall take into account the views of stakeholders, at both European and national level.
Komissio suorittaa EIT:n arvioinnin 31 päivään joulukuuta 2010 mennessä ja sen jälkeen seitsemän vuoden välein.
By 31 December 2010 at the latest and every seven years thereafter, the Commission shall carry out an evaluation of the EIT.
Siinä käsitellään kaikkia EIT:n ja osaamis- ja innovointiyhteisöjen toimia ja tarkastellaan niiden vaikutusta , tehokkuutta, kestävyyttä, toimivuutta, merkitystä ja suhdetta yhteisön politiikkaan.
It shall cover all activities of the EIT and the KICs and shall examine the impact, effectiveness, sustainability, efficiency and relevance of the activities pursued and their relation with Community policies.
15 artiklan 2 a kohta (uusi)
Article 15, paragraph 2a (new)
2 a. Komissio toimittaa arvioinnin tulokset sekä mahdolliset ehdotukset tämän asetuksen muuttamiseksi Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle.
2a The Commission shall forward the results of the evaluation, together with any proposals for the amendment of this Regulation, to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Ohjeelliset rahoituspuitteet tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi 1 päivästä tammikuuta 2008 alkavaksi kuuden vuoden mittaiseksi kaudeksi ovat 308,7 miljoonaa euroa.
The indicative financial envelope for the implementation of this Regulation during the period of 6 years as from 1 January 2008 is set at EUR 308.7 million.
Budjettivallan käyttäjä myöntää vuotuiset määrärahat rahoituskehyksen rajoissa.
The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the financial framework.
Tämän asetuksen mukaiset yhteisön rahoituksen ohjeelliset rahoituspuitteet 1 päivästä tammikuuta 2008 alkavaksi kuuden vuoden mittaiseksi kaudeksi ovat 308,7, 1 miljoonaa euroa, ja niihin sovelletaan budjettivallan käyttäjän tekemää sopimusta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen C osan ja 47 artiklan mukaisesti.
The indicative financial envelope of Community funding of this Regulation during the period of 6 years as from 1 January 2008 is set at EUR 308.7 million , which is subject to an agreement by the budgetary authority in accordance with the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006, and in particular its part C and Article 47.
EIT:n menoihin kuuluvat henkilöstöstä, hallinnosta, infrastruktuurista ja toiminnasta aiheutuvat kulut.
The expenditure of the EIT shall include the staff, administrative, infrastructure and operational expenses.
Hallintomenot on pidettävä mahdollisimman vähäisinä.
Administrative expenditure shall be kept to a minimum.
Hallintoneuvosto hyväksyy ennakkoarvion, johon kuuluu alustava päivitettävä kolmivuotinen työohjelma, ja toimittaa ne komissiolle 31 päivään maaliskuuta mennessä.
The Governing Board shall adopt the draft estimate accompanied by the preliminary rolling triennial work programme, and forward them by 31 March to the Commission.
Hallintoneuvosto hyväksyy ennakkoarvion, johon kuuluu alustava päivitettävä kolmivuotinen työohjelma sekä henkilöstötaulukkoluonnos , ja toimittaa ne komissiolle 31 päivään maaliskuuta mennessä.
The Governing Board shall adopt the draft estimate accompanied by the preliminary rolling triennial work programme and a draft establishment plan , and forward them by 31 March to the Commission.
Komissiolle toimitettaviin tietoihin on sisällyttävä henkilöstötaulukkoluonnos.
The draft establishment plan must be part of the information transmitted to the Commission.
Henkilöstötilanne on keskeinen osa ennakkoarviota.
Staffing is a central issue of the draft estimate.
17 artiklan 5 a kohta (uusi)
Article 17, paragraph 5 a (new)
Euroopan parlamentin täytyy saada ennakkoarvio.
The European Parliament has to receive the estimate.
Tämä on vakiosäännös virastojen perustamista koskevissa säädöksissä.
This is a standard laid down for in the legal text establishing an agency.
Komissio sisällyttää ennakkoarvion perusteella Euroopan unionin alustavaan talousarvioesitykseen arviot, joiden se katsoo olevan yleisestä talousarviosta suoritettavan avustuksen määrän osalta välttämättömiä.
On the basis of the estimate, the Commission shall enter in the preliminary draft general budget of the European Union the estimates it deems necessary for the amount of the subsidy to be charged to the general budget.
Komissio sisällyttää ennakkoarvion perusteella Euroopan unionin alustavaan talousarvioesitykseen arviot, joiden se katsoo olevan henkilöstötaulukon ja yleisestä talousarviosta suoritettavan avustuksen määrän osalta välttämättömiä , ja toimittaa ne budjettivallan käyttäjälle perustamissopimuksen 272 artiklan mukaisesti .
On the basis of the estimate, the Commission shall enter in the preliminary general budget of the European Union the estimates it deems necessary for the establishment plan and the amount of the subsidy to be charged to the general budget , which it shall place before the budgetary authority in accordance with Article 272 of the Treaty.
17 artiklan 7 kohta
Article 17, paragraph 7
Budjettivallan käyttäjä hyväksyy EIT:lle annettavaa avustusta koskevat määrärahat.
The budgetary authority shall authorise the appropriations for the subsidy to the EIT.
Budjettivallan käyttäjä hyväksyy henkilöstötaulukon.
The budgetary authority shall adopt the establishment plan.
Henkilöstötaulukko on tärkeä osa viraston talousarviota.
The establishment plan is an important part of any Agency's budget.
Budjettivallan käyttäjän on hyväksyttävä se (tämä on vakiokäytäntö muiden virastojen tapauksessa).
It must be approved by the budgetary authority (standard for other agencies).
17 artiklan 8 a kohta (uusi)
Article 17, paragraph 8 a (new)
8 a. Hallintoneuvosto ilmoittaa budjettivallan käyttäjälle mahdollisimman pian aikomuksestaan toteuttaa hankkeita, joilla voi olla huomattavaa taloudellista vaikutusta talousarvion rahoittamiseen, erityisesti kiinteistöihin liittyviä hankkeita, kuten kiinteistöjen vuokraus tai hankinta.
8a.The Governing Board shall, as soon as possible, notify the budgetary authority of its intention to implement any project which may have significant financial implications for the funding of its budget, in particular any projects relating to property such as the rental or purchase of buildings.
Hallintoneuvosto ilmoittaa asiasta komissiolle.
It shall inform the Commission thereof.
Tämä on vakiosäännös muissa virastojen perustamista koskevissa säädöksissä.
Standard provision in other legal text establishing agencies.
Ks. myös varainhoitoasetuksen 179 artiklan 3 kohta.
See also Article 179(3) of the Financial Regulation.
Kaikki merkittävät muutokset talousarvioon tehdään samaa menettelyä noudattaen .
Any substantial modification to the budget shall follow the same procedure .
Kaikki merkittävät muutokset talousarvioon kuuluvat budjettivallan käyttäjän päätäntävaltaan.
Any substantial modification to the budget shall be subject to a decision of the budgetary authority .
Budjettivallan käyttäjän valtaoikeudet on taattava.
The budgetary authority's prerogatives must be ensured.
EIT vahvistaa varainhoitosäännöksensä neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The EIT shall adopt its financial rules in accordance with Article 185(1) of Council Regulation 1605/2002.
On asianmukaisesti huolehdittava EIT:n toiminnan riittävästä joustavuudesta, jotta se voi saavuttaa tavoitteensa ja houkutella kumppaneita yksityiseltä sektorilta pitkäjänteisesti mukaan toimintaan .
Due account shall be given to the need for adequate operational flexibility in order to enable the EIT to achieve its objectives and attract and retain private sector partners.
Hallintoneuvoston olisi hyväksyttävä EIT:hen sovellettavat varainhoitosäännökset komissiota kuultuaan.
The financial rules applicable to the EIT shall be adopted by the Governing Board once the Commission has been consulted.
Ne eivät voi poiketa asetuksesta (EY, Euratom) N:o 2343/2002 .
They may not depart from Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002.
Viittausta olisi täydennettävä viittaamalle varainhoitoasetuksen 185 artiklassa tarkoitettuja yhteisön elimiä koskevaan puiteasetukseen, millä varmistetaan se, että normaalia varainhoidon valvontaa noudatetaan.
The reference should be completed by a reference to the framework regulation for all Community bodies referred to in Article 185 of the Financial Regulation, hereby ensuring that the normal financial control procedures apply.
Jos EIT:tä rahoitetaan EU:n varoista, EIT:tä koskevat EU:n rahoitussäännöt.
When EU funding is used to finance the EIT, the EIT has to be subject to EU funding rules.
Tilintarkastustuomioistuimen tekemä ulkoinen tarkastus on vastuuvapauden ennakkoehto.
The external audit by the Court of Auditors is a prerequisite for the discharge.
Euroopan parlamentti myöntää ennen vuoden n+2 huhtikuun 30 päivää neuvoston suosituksesta varainhoitovuotta n koskevan vastuuvapauden johtajalle EIT:n talousarvion toteuttamisen ja hallintoneuvostolle säätiön osalta.
Upon a recommendation from the Council, the European Parliament shall, before 30 April if the year n+2, give a discharge for the year n, to the Director in respect of the implementation of the EIT budget , and to the Governing Board in respect to the Foundation .
Euroopan parlamentti myöntää ennen vuoden n+2 huhtikuun 30 päivää neuvoston suosituksesta varainhoitovuotta n koskevan vastuuvapauden johtajalle EIT:n talousarvion toteuttamisen osalta.
Upon a recommendation from the Council, the European Parliament shall, before 30 April if the year n+2, give a discharge for the year n, to the Director in respect of the implementation of the EIT budget.
Säätiötä koskevaa erillistä vastuuvapausmenettelyä on vältettävä.
A separate discharge decision for the Foundation should be avoided.
Komissio esittää viiden vuoden kuluttua tämän asetuksen antamisesta ja sen jälkeen neljän vuoden välein Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportin tämän asetuksen täytäntöönpanosta ja EIT:n toiminnasta sekä tekee mahdolliset asianmukaiset ehdotukset tämän asetuksen muuttamiseksi.
Five years after the adoption of this Regulation and every four years thereafter, the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the implementation of this Regulation and on the operation of the EIT and shall make any appropriate proposals for the amendment of this Regulation.
Komissio esittää 31 päivään joulukuuta 2010 mennessä ja sen jälkeen seitsemän vuoden välein Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportin tämän asetuksen täytäntöönpanosta ja EIT:n toiminnasta.
By 31 December 2010 at the latest and every seven years thereafter , the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the implementation of this Regulation and on of the operation of the EIT.
Raportti sisältää arvion EIT:n tuomasta lisäarvosta, sen täydentävyydestä nykyisten kansallisten ja yhteisön koulutusta, tutkimusta ja innovaatiota tukevien välineiden kanssa sekä 3 artiklassa asetettujen tavoitteiden saavuttamisesta.
The report shall include an assessment of the added-value of the EIT, its complementarity with existing national and Community instruments to support innovation, research and education, and the realisation of its objectives as set out in Article 3.
Komissio tekee tämän raportin pohjalta mahdolliset asianmukaiset ehdotukset tämän asetuksen muuttamiseksi
On the basis of this report, the Commission shall make any appropriate proposals for the amendment of this Regulation.
Komission raporteissa otetaan huomioon 14 artiklassa säädetyt hallintoneuvoston vuosikertomukset ja 15 artiklassa säädetyt ulkoiset arvioinnit.
The Commission reports shall take account of the annual reports from the Governing Board provided for under article 14 and the external evaluations provided for under article 15.
Hyväksytään liitteessä esitetty EIT:n perussääntö.
The statutes of the EIT, as set out in the Annex, are adopted.
Ks. tarkistus 2 - perussäännöt on siirretty liitteestä 8 a–8 l artiklaan (uusi).
The Statutes have been moved from the Annex to Articles 8a to 8l (new)
Liite poistetaan.
Annex deleted
Ks. tarkistus 2 - liite on siirretty osaksi lainsäädäntötekstiä.
The Annex has been inserted in the legal text.
Ajatus Euroopan teknologiainstituutista (EIT) juontaa juurensa Lissabonin strategian vuoden 2005 väliarvioinnista.
The idea of a European Institute of Technology (EIT) stems from the 2005 mid-term review of the Lisbon strategy.
Lainsäädäntöehdotus ( KOM(2006)0604 lopullinen/2) julkaistiin 13. marraskuuta 2006.
The legislative proposal (COM(2006) 604 final/2) was published on 13 November 2006.
Euroopan parlamentti ilmaisi komission vuosittaisesta toimintastrategiasta (2007) antamassaan päätöslauselmassa ( A6-0154/2006 ) suhtautuvansa Euroopan teknologiainstituuttiin skeptisesti ja korosti olevan vaarana, että se vain aiheuttaa päällekkäisyyksiä tai murentaa nykyisiä rakenteita, ja pelkäävänsä, että EIT vaarantaa tutkimukselle ja innovaatioille myönnetyt, jo valmiiksi rajalliset resurssit.
The European Parliament in its Annual Policy Strategy 2007 Resolution ( A6-0154/2006 ) expressed scepticism towards the EIT, stressing the danger that the EIT will merely overlap or undermine existing structures and fearing that the EIT will prejudice the already limited resources allocated to research and innovation.
Eurooppa-neuvosto ilmaisi seuraavasti tukensa EIT:lle kokouksessaan 14.–15. joulukuuta 2006: "Neuvoston ja Euroopan parlamentin olisi komission edotusta perusteellisesti tarkasteltuaan ryhdyttävä ripeästi toimiin päätöksen tekemiseksi Euroopan teknologiainstituutin perustamisesta vuoden 2007 aikana."
The European Council expressed support for the EIT in its meeting of 14-15 December 2006: "The Council and the European Parliament should, after having carried out a thorough examination of the Commission's proposal, move swiftly to adopt, in 2007, a decision to set up the European Institute of Technology."
Esittelijä uskoo lujasti ajatukseen tutkimus-, innovointi- ja koulutusponnistelujen paremmasta koordinoinnista yhteisössä, julkisten ja yksityisten tahojen kumppanuussuhteiden luomisen tärkeyteen tutkimus- ja kehittämistoiminnan alalla perustutkimus mukaan luettuna sekä siihen, että helpotetaan pk-yritysten mahdollisuuksia saada uutta tietoa.
Your rapporteur believes firmly in the idea of better coordination of research, innovation and education efforts in the Community, in the importance of creating public-private partnerships in R&D including in basic research, and in facilitating the access of SMEs to new knowledge.
Esittelijä on kuitenkin huolestunut jossakin määrin hätäisestä tavasta, jolla kyseinen, kauaskantoisia seurauksia mukanaan tuova ajatus on esitetty, varsinkin, kun se on esitetty hetkenä, jolloin useat muut uudet politiikan välineet, joilla käsitellään samoja ongelmia, ovat varhaisessa täytäntöönpanovaiheessa.
However, he is also concerned with the somewhat hasty way in which an idea of such long-term consequence is being presented - doubly so when it comes at a time when several other new policy instruments addressing the same problems are in the earliest phases of their implementation.
Ainakin viisi komission pääosastoa (tutkimuksen pääosasto, yritys- ja teollisuustoiminnan pääosasto, aluepolitiikan pääosasto, koulutuksesta ja kulttuurista vastaava pääosasto sekä tietoyhteiskunnasta ja viestimistä vastaava pääosasto) hallinnoi tällä hetkellä aloitteita tutkimuksen ja innovoinnin tukemiseksi.
At least five different Commission directorate-generals (RTD, ENTR, REGIO, EAC, INFSO) are currently managing initiatives to support research and innovation.
Jos EIT:lle annetaan oikeanlainen muoto, se voi osoittautua hyödylliseksi yhteisön tutkimus- ja innovaatiotoiminnassa, mutta sen koko olemassaolon oikeutus riippuu useista seikoista, joita ei ole vielä selvitetty tarpeeksi ja joista tärkeimpiä käsitellään jäljempänä.
Given the right form, the EIT may prove useful in the Community's research and innovation activities, but its whole raison-d'être depends on a number of points not yet sufficiently clarified, the most important of which are addressed below.
Rakenne ja vastuuvelvollisuus
Structure and accountability
Komissio on ehdottanut EIT:n perusrakenteeksi kahta yksikköä:
The Commission has proposed two entities to form the basic structure of the EIT:
– Osaamis- ja innovointiyhteisöt
· The Knowledge and Innovation Communities
Komission suunnitelmaan sisältyy suppea hallintoneuvosto, jonka komissio nimittää erityisen valintalautakunnan ehdotuksesta.
The Commission envisages a small Governing Board appointed by the Commission on the basis of proposals from an Identification Committee.
Nimityksissä varmistetaan tiede- ja tutkimuskokemuksen ja yrityskokemuksen tasapainoinen edustus.
Appointment will balance representation of academic/research and business experience.
Nimitetyillä jäsenillä on ajallisesti rajattu valtuutus, ja heidät korvataan jatkuvalla periaatteella.
The appointed members will have a time-limited mandate and will be replaced on a rolling basis.
Osaamis- ja innovointiyhteisöjen on kaavailtu olevan kumppanuussuhteita, joissa yliopistoja, tutkimuslaitoksia ja elinkeinoelämää edustavat ryhmät työskentelevät yhdessä käsitelläkseen jotakin strategisesti merkittävää aihetta jollakin poikkitieteellisellä alalla, ja ne suorittavat EIT:n kaiken operatiivisen toiminnan.
The KICs are thought to be partnerships where teams from universities, research organisations and industry would work together to address a strategically important topic in an inter-disciplinary field, and they will perform all operational activities of the EIT.
Osaamis- ja innovointiyhteisöjä koskevien ehdotusten valitseminen perustuu avoimiin kilpailuihin.
The selection of proposals for KICs would be based on open and transparent competitions.
Esittelijä pitää myönteisenä komission kokonaisnäkemystä EIT:n rakenteesta, vaikka se on hänen mielestään puutteellinen seuraavista syistä:
Your rapporteur welcomes the Commission's overall view on the structure of the EIT, although he also finds it incomplete for the following reasons.
Yksi suurimmista ongelmista liittyy hallintoneuvoston valintamenettelyyn ja EIT:n vastuuvelvollisuuteen.
One main problem lies in the selection process of the Governing Board and the accountability of the EIT.
Ensinnäkin hallintoneuvoston valintamenettelyn olisi oltava avoimempi varsinkin suhteessa Euroopan parlamenttiin ja neuvostoon.
Firstly, the selection procedure for the Governing Board should be more transparent, notably towards the European Parliament and the Council.
Tämä ei merkitse sitä, että Euroopan parlamentin ja neuvoston pitäisi valita erityisen valintalautakunnan jäsenet tai itse hallintoneuvoston jäsenet, vaan ainoastaan sitä, että on tarpeen varmistaa, että menettely on avoin ja että komissio raportoi siitä asianmukaisesti muille toimielimille.
This is not to say that the European Parliament and the Council should select the members of the identification committee or indeed the members of the Governing Board itself, but merely it must be secured that the procedure is a transparent one and one where the Commission reports appropriately to the other institutions.
Lisäksi komission ehdotukseen sisältyy ainoastaan komission kuuleminen määriteltäessä EIT:n strategisia prioriteetteja.
Furthermore, the Commission's proposal only foresees consultation of the Commission in determining the strategic priorities of the EIT.
Euroopan parlamentille ja neuvostolle pitäisi suoda kyseisessä asiassa selkeästi mahdollisuus hyväksyä kyseiset prioriteetit ennen niiden lopullista hyväksyntää.
Here clearly the European Parliament and the Council should be enabled to endorse these priorities prior to their final adoption.
Tutkimuksen ja kehittämisen rahoituksen taso Euroopan unionissa on jäänyt jälkeen meidän tärkeimpiin kilpailijoihimme nähden.
The level of R&D funding in the EU lags behind our main competitors.
Tutkimuksen ja kehittämisen intensiteetti (eli menot prosenttiosuutena BKT:sta) oli 25 jäsenvaltion Euroopan unionissa 1,92 prosenttia vuonna 2003, kun taas Yhdysvalloissa se oli 2,59 prosenttia ja Japanissa 3,15 prosenttia.
Research & Development intensity (i.e. expenditure as a percentage of GDP) in the EU25 stood at 1.92% in 2003 while it was 2.59% in the United States and 3.15% in Japan.
Ainostaan kaksi jäsenvaltiota, Ruotsi ja Suomi, ovat yltäneet Barcelonan tavoitteeseen, joka koskee kolmen prosentin suuruisen osuuden BKT:sta käyttämistä tutkimus- ja kehittämistoimintaan ja innovointiin.
Only two Member States, Sweden and Finland, have met the Barcelona target of spending 3% of GDP on R&D and innovation.
Ei myöskään pidä unohtaa, että tutkimuksen seitsemännelle puiteohjelmalle myönnettäviä varoja vähennettiin 30 prosenttia komission ehdotukseen nähden vuosien 2007–2013 rahoituskehystä koskevan sopimuksen seurauksena.
It should also be recalled that the financial attribution to the 7th Research Framework Programme (FP7) was reduced by 30% vis-à-vis the Commission's proposal following the agreement on the Financial Perspectives 2007-2013.
Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmalle myönnettäviä varoja vähennettiin vastaavasti 24 prosenttia.
The budget for the Competitiveness and Innovation Programme (CIP) was similarly reduced by 24%.
Ottaen huomioon tutkimus- ja kehittämistoiminnan rahoituksen puutteen Euroopan unionissa on tarpeen varmistaa, ettei EIT vie varoja yhteisön nykyisiltä toimilta kyseisellä alalla.
Taking into account the lack of R&D funding in the EU, it should be ensured that the EIT does not drain resources from existing Community activities in the field.
Yhteisön perusrahoitus EIT:lle pitäisi lisätä nykyiseen rahoituskehykseen, ja lisärahoitusta pitäisi hankkia eri lähteistä yhteisön, jäsenvaltioiden ja alueiden lähteet ja yksityiset lähteet mukaan lukien.
The Community core funding for the EIT should be added as a topping-up to the existing Financial Perspectives and additional funding should be obtained from different sources, including community, national, regional and private sources.
Tullakseen eurooppalaisen innovoinnin tiennäyttäjäksi EIT:n on pystyttävä hankkimaan huomattava määrä yksityistä rahoitusta.
In order to become a "flagship" of European innovation, the EIT must be able secure a significant amount of private funding.
EIT:n olemassaolon oikeutus riippuu sen kyvystä hankkia oma rahoituksensa joko ulkoisista lähteistä tai sen oman toiminnan (mukaan lukien teollis- ja tekijänoikeuksien hallinnointi, sillä ehdotuksessa ennakoidaan EIT:n keräävän niitä itselleen ajan myötä) tuottamien tulojen muodossa.
The ability to raise its own funding, be it from external sources or from revenues of its own activities (including management of intellectual property rights (IPR) which the proposal foresees the EIT will accumulate over time) will be the very raison d'être of the EIT.
Esittelijä kannattaa komission ehdotusta siitä, että suuren osan EIT:n tuloista pitäisi tulla sen tutkimusta ja koulutusta koskevien sopimusten kautta hankkimista varoista.
Your rapporteur welcomes the Commission's suggestion that a large share of the EIT's income should come from its earnings through contracts for research and education.
Se on osa-alue, jolla Eurooppa on selvästi jäänyt jälkeen Yhdysvaltoihin nähden, sillä Yhdysvalloissa yliopistot ja tutkimuslaitokset osaavat paljon paremmin muuttaa tietämyksensä pääomaksi.
This is an area where Europe is clearly lagging behind the US where universities and research institutions are much better in capitalising their knowledge.