natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31 artikla – 3 kohta – a alakohta
Article 31 –paragraph 3 – point (a)
a) kasvinsuojeluaineen jakelua ja käyttöä koskeva rajoitus , jossa otetaan huomioon muiden yhteisön säännösten asettamat vaatimukset ja jonka tarkoituksena on asianomaisten jakelijoiden, käyttäjien, sivullisten ja työntekijöiden terveyden sekä ympäristön suojelu; tällainen rajoitus on mainittava merkinnöissä;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product taking into consideration requirements imposed by other community provisions in order to protect the health of the distributors, users, bystanders and workers concerned and the environment; such restriction shall be indicated on the label;
a) kasvinsuojeluaineen jakelua ja käyttöä koskeva rajoitus, jonka tarkoituksena on asianomaisten jakelijoiden, käyttäjien, sivullisten , asukkaiden, työntekijöiden ja kuluttajien terveyden tai eläinten terveyden taikka ympäristön suojelu ottaen huomioon muiden yhteisön säännösten asettamat vaatimukset ; tällainen rajoitus on mainittava merkinnöissä;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product in order to protect the health of the distributors, users, bystanders, residents and workers concerned and consumers or animal health or the environment, taking into consideration requirements imposed by other C ommunity provisions ; such restriction shall be indicated on the label;
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 303 ja järjestetään neuvoston uutta tekstiä uudestaan siten, että viittaus yhteisön muihin säännöksiin olisi lisäys, ei rajoitus.
Reinstatement of amendment 303 from first reading, and rearrangement of new Council text to address other community provisions as an addition and not as a limitation .
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 126.
Reinstating first reading Amendment 126.
31 artikla – 3 kohta – b a alakohta (uusi)
Article 31 – paragraph 3 – point (b a) (new)
b a) torjunta-aineiden käyttöä koskevat rajoitukset tai kiellot suuren yleisön tai riskiryhmien käytössä olevilla alueilla, kuten asuinalueilla, puistoissa, yleisissä puutarhoissa, urheilukentillä, koulupihoilla, lasten leikkipaikoilla tai niiden välittömässä läheisyydessä;
(ba) any restrictions or prohibitions of pesticide use in and around areas used by the general public or by vulnerable groups, s uch as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds ;
Kaikkien torjunta-aineiden hyväksymistä koskevissa ehdoissa olisi oltava yksityiskohtaisia vaatimuksia torjunta-aineiden käytön kieltämisestä suuren yleisön tai riskiryhmien käytössä olevilla alueilla, kuten asuinalueilla, puistoissa, yleisissä puutarhoissa, urheilukentillä, koulupihoilla, lasten leikkipaikoilla jne., tai niiden välittömässä läheisyydessä.
The statutory conditions of use in the approval for all pesticides should contain detailed requirements for any prohibition of pesticide use in and around areas used by the general public or by sensitive population, such as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds etc.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 127.
Reinstating first reading amendment 127.
31 artikla – 3 kohta – b b alakohta (uusi)
Article 31 – paragraph 3 – point (b b) (new)
b b) muut kasvinsuojeluaineen sallimisen ja käytön kannalta merkittävät rajoitukset ja edellytykset, erityisesti jos ne on tarkoitettu jakelijoiden, käyttäjien, työntekijöiden, asukkaiden, sivullisten ja kuluttajien terveyden tai eläinten terveyden taikka ympäristön suojelemiseen;
(bb) other restrictions or conditions relevant to the issue of an authorisation and to the use of the plant protection product, particularly where these are intended to protect the health of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers or animal health or the environment;
Jäsenvaltiot voivat uuden alakohdan ansiosta ottaa käyttöön muita rajoituksia tai edellytyksiä, erityisesti jos ne on tarkoitettu jakelijoiden, käyttäjien, työntekijöiden, asukkaiden, sivullisten ja kuluttajien terveyden, eläinten terveyden tai ympäristön suojelemiseen.
This new point would enable Member States to include other restrictions or conditions, particularly for the protection of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers, or animal health or the environment.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 303.
Reinstatement of am 303 of first reading.
31 artikla – 3 kohta – e alakohta
Article 31 – paragraph 3 – point (e)
e) hehtaarikohtainen enimmäisannos kullakin käyttökerralla;
(e) the maximum dose per hectare in each application;
Tarkistus kytkeytyy esittelijän tarkistukseen, joka koskee 31 artiklan 2 kohdan 1 a alakohtaa.
This amendment is linked to the amendment to Article 31, paragraph 2, subparagraph 1a by the rapporteur.
Tämä tarkistus raukeaa, jos viimeksi mainittua tarkistusta ei hyväksytä.
This amendment should fall in case that amendment is not adopted.
Vastaa ensimmäisen käsittelyn tarkistuksen 124 palauttamista.
In line with the reinstatement of first reading Amendment 124.
31 artikla – 3 kohta – f alakohta
Article 31 – paragraph 3 – point (f)
f) käyttökertojen enimmäismäärä vuodessa ja käyttökertojen välinen aika;
(f) the maximum number of applications per year and interval between applications;
31 artikla – 3 kohta – h alakohta
Article 31 – paragraph 3 – point (h)
h) tarvittaessa viimeisimmän käyttökerran ja sadonkorjuun välinen aika;
(h) the pre-harvest interval, where applicable;
33 artikla – 2 kohta – a ja b alakohta
Article 33 – paragraph 2 – point (a) and (b)
a) luettelo aineen suunnitelluista käyttötarkoituksista kullakin liitteessä I mainitulla vyöhykkeellä sekä jäsenvaltioista, joissa hakija on tehnyt tai aikoo tehdä hakemuksen;
(a) a list of intended uses in each zone as indicated in Annex I and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
a) luettelo aineen suunnitelluista käyttötarkoituksista ja jäsenvaltioista, joissa hakija on tehnyt tai aikoo tehdä hakemuksen;
(a) a list of intended uses and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
b) ehdotus jäsenvaltioksi, jonka hakija odottaa arvioivan hakemuksen kyseisellä vyöhykkeellä.
(b) a proposal as to which Member State the applicant expects to evaluate the application in the zone concerned.
Jos hakemus koskee käyttöä kasvihuoneessa, sadonkorjuun jälkeistä käsittelyä taikka tyhjien varastotilojen tai siementen käsittelyä, on ehdotettava vain yhtä jäsenvaltiota, joka arvioi hakemuksen ottaen huomioon kaikki vyöhykkeet.
In case of an application for use in greenhouses, as post-harvest treatment, for treatment of empty storage rooms and for seed treatment only one Member State shall be proposed, which evaluates the application considering all zones.
Tässä tapauksessa hakija lähettää 8 artiklassa tarkoitetun tiivistelmän tai täydellisen asiakirja-aineiston muille jäsenvaltioille pyynnöstä;
In this case the applicant shall send the summary or complete dossier as referred to in Article 8 to other Member States on request;
33 artikla – 3 kohta – b alakohta
Article 33 – paragraph 3 – point b
b) kasvinsuojeluaineen sisältämän jokaisen tehoaineen, suoja-aineen ja tehosteaineen osalta täydellinen asiakirja-aineisto ja tiivistelmä kustakin tehoainetta, suoja-ainetta ja tehosteainetta koskevan tietovaatimuksen kohdasta;
(b) for each active substance, safener and synergist contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist;
b) kasvinsuojeluaineen sisältämän jokaisen tehoaineen, suoja-aineen ja tehosteaineen sekä apuaineen ja liitännäisaineen osalta täydellinen asiakirja-aineisto ja tiivistelmä kustakin tehoainetta, suoja-ainetta ja tehosteainetta sekä apuainetta ja liitännäisainetta koskevan tietovaatimuksen kohdasta sekä täydellinen asiakirja-aineisto ja tiivistelmä kasvinsuojeluaineen sisältämän/sisältämien tehoaine(id)en, suoja-aine(id)en, tehosteaine(id)en, apuaine(id)en ja liitännäisaine(id)en yhteisvaikutuksista ;
(b) for each active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant , as well as a complete and a summary dossier on the combined effect of the active substance(s), safener(s) and synergist(s), co-formulant(s) and adjuvant(s) contained in the plant protection product ;
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 129.
Reinstating first reading Amendment 129.
33 artikla – 3 kohta – c alakohta
Article 33 – paragraph 3 – point c
c) kunkin selkärankaisilla eläimillä tehtävän testin tai kokeen osalta perustelut suoritetuille toimenpiteille tarpeettoman testauksen välttämiseksi;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid unnecessary testing;
c) kunkin selkärankaisilla eläimillä tehtävän testin tai kokeen osalta perustelut suoritetuille toimenpiteille eläinkokeiden ja selkärankaisten eläinten päällekkäisen testauksen välttämiseksi;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid animal testing and duplicative testing on vertebrate animals ;
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 130.
Reinstating first reading Amendment 130.
33 artikla – 6 a kohta (uusi)
Article 33 – paragraph 6 a (new)
33 artikla – 6 b kohta (uusi)
Article 33 – paragraph 6 b (new)
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 133.
Reinstating first reading Amendment 133.
Hakemuksen käsittelee hakijan ehdottama jäsenvaltio, jollei muu samalla vyöhykkeellä sijaitseva jäsenvaltio halua ottaa sitä käsiteltäväkseen.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State in the same zone agrees to examine it.
Hakemuksen käsittelevän jäsenvaltion on ilmoitettava asiasta hakijalle.
The Member State which will examine the application shall inform the applicant.
Hakemuksen käsittelee hakijan ehdottama jäsenvaltio, jollei jokin toinen jäsenvaltio halua ottaa sitä käsiteltäväkseen.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State agrees to examine it.
Hakemuksen käsittelevän jäsenvaltion pyynnöstä toisen jäsenvaltion, joka sijaitsee samalla vyöhykkeellä, jolla hakemus on toimitettu, on tehtävä sen kanssa yhteistyötä työtaakan tasapuolisen jakautumisen varmistamiseksi.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States in the same zone to which an application has been submitted shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
Muut jäsenvaltiot, jotka sijaitsevat samalla vyöhykkeellä, jolla hakemus on toimitettu, eivät saa käsitellä asiaa sinä aikana, jona hakemusta käsittelevä jäsenvaltio tutkii sitä.
The other Member States within the zone to which an application has been submitted shall refrain from proceeding with the file pending assessment by the Member State examining the application.
Jos hakemus on tehty useammalla kuin yhdellä vyöhykkeellä, hakemusta arvioivien jäsenvaltioiden on päästävä yhteisymmärrykseen sellaisten tietojen arvioinnista, jotka eivät liity ympäristöä tai maataloutta koskeviin olosuhteisiin.
In case an application has been made in more than one zone, Member States evaluating the application shall agree on the evaluation of data which are not related to the environmental and agricultural conditions.
Hakemusta arvioivien jäsenvaltioiden on päästävä yhteisymmärrykseen sellaisten tietojen arvioinnista, jotka eivät liity ympäristöä tai maataloutta koskeviin olosuhteisiin.
Member States evaluating the application shall agree on the evaluation of data which are not related to the environmental and agricultural conditions.
35 a artikla
Article 3 5 a
Saatuaan tietää, mikä jäsenvaltio käsittelee hakemuksen, hakijan on välittömästi toimitettava 33 artiklan 3 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettu täydellinen asiakirja-aineisto ja sen tiivistelmä sekä 33 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetut tiedot viranomaiselle.
Upon being informed which Member State will examine the application, the applicant shall immediately forward to the Authority the complete and the summary dossiers referred to in Article 3 3 (3)(a) and (b) and the information referred to in Article 3 3 (3)(c).
Viranomaisen on viipymättä saatettava asiakirja-aineiston tiivistelmä, lukuun ottamatta 63 artiklan nojalla luottamuksellisiksi määriteltyjä tietoja, ja 33 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetut tiedot julkisesti saataville.
The Authority shall without delay make available to the public the summary dossiers, excluding any information which is confidential under Article 63 , and the information referred to in Article 3 3 (3)(c).
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 135.
Reinstating first reading Amendment 135.
36 artikla – 1 kohta
Article 36 – paragraph 1
Hakemuksen käsittelevän jäsenvaltion on kulloisenkin tieteellisen ja teknisen tietämyksen perusteella suoritettava riippumaton, objektiivinen ja avoin arviointi käyttäen hakemusta tehtäessä saatavilla olevia ohjeasiakirjoja.
The Member State examining the application shall make an independent, objective and transparent assessment in the light of current scientific and technical knowledge using guidance documents available at the time of application.
Sen on annettava kaikille samalla vyöhykkeellä sijaitseville jäsenvaltioille mahdollisuus esittää arvioinnissa huomioon otettavia huomautuksia.
It shall give all Member States in the same zone the opportunity to submit comments to be considered in the assessment.
Sen on annettava kaikille jäsenvaltioille mahdollisuus esittää arvioinnissa huomioon otettavia huomautuksia.
It shall give all Member States the opportunity to submit comments to be considered in the assessment.
Sen on sovellettava 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja kasvinsuojeluaineiden arvioimista ja sallimista koskevia yhdenmukaisia periaatteita määrittääkseen mahdollisuuksien mukaan, täyttääkö kasvinsuojeluaine 29 artiklassa säädetyt vaatimukset samalla vyöhykkeellä , kun sitä käytetään 55 artiklan mukaisesti ja todenmukaisissa käyttöolosuhteissa.
It shall apply the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products, referred to in Article 29(6), to establish, as far as possible, whether the plant protection product meets the requirements provided for in Article 29 in the same zone , where used in accordance with Article 55, and under realistic conditions of use.
Sen on sovellettava 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja kasvinsuojeluaineiden arvioimista ja sallimista koskevia yhdenmukaisia periaatteita määrittääkseen mahdollisuuksien mukaan, täyttääkö kasvinsuojeluaine 29 artiklassa säädetyt vaatimukset, kun sitä käytetään 55 artiklan mukaisesti ja todenmukaisissa käyttöolosuhteissa.
It shall apply the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products, referred to in Article 29(6), to establish, as far as possible, whether the plant protection product meets the requirements provided for in Article 29, where used in accordance with Article 55, and under realistic conditions of use.
Hakemuksen käsittelevän jäsenvaltion on asetettava arviointinsa muiden samalla vyöhykkeellä sijaitsevien jäsenvaltioiden saataville.
The Member State examining the application shall make available its assessment to the other Member States within the same zone .
Arviointikertomuksen muodosta päätetään 79 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua neuvoa-antavaa menettelyä noudattaen.
The format of the assessment report shall be established in accordance with the advisory procedure referred to in Article 79(2).
Arviointikertomuksen muodosta päätetään 79 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
The format of the assessment report shall be established in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79(3).
36 artikla – 2 kohta
Article 36 – paragraph 2
Asianomaisten jäsenvaltioiden on 31 ja 32 artiklan mukaisesti myönnettävä tai evättävä lupa hakemuksen käsittelevän jäsenvaltion päätelmien perusteella.
The Member States concerned shall grant or refuse authorisations accordingly on the basis of the conclusions of the assessment of the Member State examining the application as provided for in Articles 31 and 32 .
Asianomaisten jäsenvaltioiden on 31 ja 32 artiklan mukaisesti myönnettävä tai evättävä lupa 180 päivän kuluessa hakemuksen käsittelevän jäsenvaltion päätelmien ja mahdollisten muiden, jäsenvaltioiden erityisolosuhteita koskevien arviointien, testien ja tutkimusten perusteella.
Within 180 days, the Member States concerned shall grant or refuse authorisations on the basis of the conclusions of the assessment of the Member State examining the application as provided for in Articles 31 and 32, and on the basis of any additional assessments, tests, and studies related to specific conditions in the Member States.
Edellä mainittua 180 päivän määräaikaa ei voida pidentää.
The 180-day period cannot be extended.
36 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 36 – paragraph 2 a (new)
Jäsenvaltio voi evätä kasvinsuojeluaineen luvan alueellaan ainoastaan siinä tapauksessa, että sillä on sen erityisistä ympäristöön tai maatalouteen liittyvistä olosuhteistaan johtuen perusteltuja syitä katsoa kyseisen aineen aiheuttavan vakavan riskin ihmisten tai eläinten terveydelle taikka ympäristölle.
2a A Member State may refuse authorisation of the plant protection product in its territory only if, due to specific environmental or agricultural circumstances, it has substantiated reasons to consider that the product in question poses a risk to human or animal health or the environment.
36 artikla – 3 kohta
Article 36 – paragraph 3
Poiketen siitä, mitä 2 kohdassa säädetään, ja yhteisön lainsäädäntöä soveltaen voidaan asettaa asianmukaisia edellytyksiä sellaisten 31 artiklan 3 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettujen vaatimusten ja muiden riskinhallintatoimenpiteiden osalta, jotka johtuvat käyttöä koskevista erityisolosuhteista.
By way of derogation from paragraph 2 and subject to Community law , appropriate conditions may be imposed with respect to the requirements referred to in points (a) and (b) of Article 31(3) and other risk mitigation measures deriving from specific conditions of use.
Poiketen siitä, mitä 2 kohdassa säädetään, ja yhteisön lainsäädäntöä soveltaen jäsenvaltiot voivat asettaa asianmukaisia edellytyksiä koskien 31 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja vaatimuksia ja muita riskinhallintatoimenpiteitä, jotka johtuvat käyttöä koskevista erityisehdoista.
By way of derogation from paragraph 2 and subject to Community law , Member States may impose appropriate conditions with respect to the requirements referred to in Article 31(3) and other risk mitigation measures deriving from specific conditions of use.
Jos jäsenvaltion huolenaiheita, jotka liittyvät ihmisten tai eläinten terveyteen taikka ympäristöön, ei voida ottaa huomioon ottamalla käyttöön ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja kansallisia riskinhallintatoimenpiteitä, jäsenvaltio voi viimeisenä keinona kieltäytyä myöntämästä kasvinsuojeluaineelle lupaa alueellaan, jos sillä on sen erityisistä ympäristöön tai maatalouteen liittyvistä olosuhteistaan johtuen perusteltuja syitä katsoa kyseisen aineen aiheuttavan vakavan riskin ihmisten tai eläinten terveydelle taikka ympäristölle.
Where the concerns of a Member State related to human or animal health or the environment cannot be controlled by the establishment of national risk mitigation measures referred to in the first subparagraph, a Member State may as a last resort refuse authorisation of the plant protection product in its territory if, due to its very specific environmental or agricultural circumstances, it has substantiated reasons to consider that the product in question poses a serious risk to human or animal health or the environment.
Sen on välittömästi ilmoitettava päätöksestään hakijalle ja komissiolle sekä esitettävä sen tekniset tai tieteelliset perustelut.
It shall immediately inform the applicant and the Commission of its decision and provide a technical or scientific justification therefore.
Jäsenvaltioiden on säädettävä mahdollisuudesta riitauttaa päätös, jolla kyseessä olevaa ainetta koskeva lupa evätään , kansallisissa tuomioistuimissa tai muissa muutoksenhakuelimissä .
Member States shall provide for a possibility to challenge decision refusing the authorisation of such product before the national courts or other instances of appeal.
Jäsenvaltioiden on säädettävä minkä tahansa sidosryhmän mahdollisuudesta riitauttaa kansallisissa tuomioistuimissa tai muissa muutoksenhakuelimissä päätös, jolla kyseessä olevaa ainetta koskeva lupa myönnetään tai evätään.
Member States shall provide for a possibility to challenge a decision accepting or refusing the authorisation of such product by any stakeholder before the national courts or other instances of appeal.
37 artikla – 4 kohta
Article 37 – paragraph 4
Muiden jäsenvaltioiden, joita asia koskee, on tehtävä hakemusta koskeva päätös viimeistään 90 päivän kuluessa siitä, kun ne ovat saaneet arviointikertomuksen ja jäljennöksen 36 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetusta hakemusta käsittelevän jäsenvaltion luvasta.
The other Member States concerned shall at the latest within 90 days of the receipt of the assessment report and the copy of the authorisation of the Member State examining the application decide on the application as referred to in Article 36(2) and (3).
Poistetaan neuvoston ehdottama uusi sanamuoto ottaen huomioon, että parlamentti haluaa poistaa vyöhykejärjestelmän.
Deletion of new wording introduced by Council in line with Parliament's position to delete the concept of zones.
39 artikla – 1 kohta – 1 a alakohta (uusi)
Article 39 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Komissio esittää viimeistään …* ehdotuksen, jossa esitetään a, b ja c alakohdassa tarkoitettujen asiakirjojen vakioitu muoto.
Not later than ...*, the Commission shall present a proposal introducing a standardised format for the documentation provided for in points (a), (b) and (c).
* 12 kuukautta tämän asetuksen voimaantulosta.
* 12 months after the entry into force of this Regulation.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 143.
Reinstating first reading Amendment 143.
39 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 39 – paragraph 1 a (new)
Viranomainen ylläpitää rekisteriä, jossa ovat rekisteröityinä kaikki luvat eri jäsenvaltioissa.
The Authority shall maintain a register in which all authorisations in the different Member States are registered.
Keskuselimen eli viranomaisen olisi pysyttävä eri jäsenvaltioissa aineille myönnettyjen eri lupien jäljillä.
A central body, the Authority should keep track of the various authorisations granted to substances in the different Member States.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 144.
Reinstating first reading Amendment 144.
39 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 39 – paragraph 2 a (new)
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 146.
Reinstating first reading Amendment 146.
40 artikla – 1 kohta
Article 40 – paragraph 1
Edellä 29 artiklan mukaisesti myönnetyn luvan haltija voi hakea lupaa samalle kasvinsuojeluaineelle, samaan käyttötarkoitukseen ja vastaavia maatalouskäytäntöjä noudattaen toisessa jäsenvaltiossa vastavuoroisen tunnustamismenettelyn nojalla, josta säädetään tässä alajaksossa , seuraavissa tapauksissa:
The holder of an authorisation granted in accordance with Article 29 may apply for an authorisation for the same plant protection product, the same use and under the comparable agricultural practices in another Member State under the mutual recognition procedure, provided for in this subsection , in the following cases: