natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hiljattain Saksan puheenjohtajakaudella Euroopan unionia vaadittiin kantamaan vastuunsa ja näyttämään tietä ilmakehän hiilidioksidipäästöjen valvonnan alalla omaksumalla yksiselitteisesti ennakoivan ja aktiivisen roolin sellaisten tavoitteiden toteuttamisessa, jotka takaavat kestävän tasapainon planeetallamme.
Recently, during the German Presidency, the European Union took on the responsibility of leading the way with respect to carbon emission control, unequivocally playing a pro-active role in promoting measures to guarantee a sustainable balance for our planet.
Nyt on vastattava harkitusti ja varovaisesti moniin planeettamme luonnon ja ympäristön suojeluun liittyviin haasteisiin.
A number of challenges relating to the ecological and environmental protection of our planet must now be taken up with the utmost determination and attention to detail.
Syyskuussa 2002 Johannesburgissa järjestetyssä kestävän kehityksen huippukokouksessa maailmanlaajuiseksi tavoitteeksi asetettiin biologisen monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttäminen vuoteen 2010 mennessä.
The Johannesburg Summit on Sustainable Development, held in September 2002, laid down a worldwide goal of 'reducing the rate of loss of biodiversity by 2010'.
Yksi tämän strategian olennaisista vaatimuksista oli tuhoisien kalastusmenetelmien lopettaminen.
One of the basic demands of this strategy was the elimination of destructive fishing practices.
Jos katsomme kauemmas menneisyyteen ja ajattelemme Brundtlandin raporttia, joka laadittiin vuonna 1987 YK:n ympäristön ja kehityksen maailmankomission kokouksen (jossa kestävän kehityksen käsite syntyi) jälkimainingeissa, on todettava, että ympäristötavoitteet ovat olleet etusijalla maailmanlaajuisella poliittisella asialistalla yli kahden vuosikymmenen ajan.
Looking back further to the Brundtland report, drawn up in 1987 in the aftermath of the meeting of the UN World Commission on Environment and Development (which gave rise to the concept of sustainable development), we can easily see that environmental objectives have formed part of the international political agenda's priorities for more than two decades.
Eräät tekijät kuten liikakalastus, saasteet ja meriekosysteemien turmeltuminen uhkaavat monenlaisen taloudellisen toiminnan kautta (massiivinen vesimatkailu, öljynporauslauttojen rakentaminen, luonnonvarojen etsintä jne.) merten biologista monimuotoisuutta.
Factors such as over-fishing, pollution and the degradation of marine ecosystems are threatening this marine biodiversity through a variety of economic activities (mass aquatic tourism, building of oil platforms, bio-prospectors, etc.).
Syvänmeren ekosysteemit – ihmiskunnan perintö
Deep-sea ecosystems - man's common heritage
Ekologinen tietoisuus syvänmeren ekosysteemeistä (merenalaiset vuoret, hydrotermiset lähteet ja kylmän veden koralliriutat) on lisääntynyt, jonka ansiosta nämä ympäristöt on luokiteltu OSPAR-yleissopimuksen mukaisiin ensisijaisesti suojeltaviin luontotyyppeihin ja ne ovat etusijalla Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen ja sen neuvoa-antavien elinten asialistalla.
As a result of the growing ecological awareness as regards deep-sea ecosystems (seamounts, hydro-thermal vents, deep-sea coral reefs), these environments are now considered priority habitats by the OSPAR Convention and are top priorities on the agendas of the UN General Assembly and its consultative bodies.
Suhteellisen huonosta syvänmeren ekosysteemien tuntemuksestamme huolimatta tiedämme, että eräät niistä ovat todellisia merten biologisen monimuotoisuuden keskittymiä, ja ne ovat äärimmäisen herkkiä ja haavoittuvia.
Although knowledge of deep-sea ecosystems is still limited, we know that some of them are important and extremely sensitive and vulnerable centres of marine biodiversity.
Niiden hidas kasvu- ja uusiutumisvauhti on merkkinä suuresta alttiudesta ulkoisille eroosiotekijöille.
Their low growth and regeneration rate illustrates how vulnerable they are to external erosive agents.
Kylmän veden korallit (sienieläimet, onteloeläimet jne.) ovat esimerkkejä erikoisista rakenteista (jotka voivat olla jopa kolmen metrin korkuisia ja elää yli 300 vuotta), jotka voivat tuhoutua äkillisesti ja usein peruuttamattomasti mekaanisen eroosion seurauksena.
Cold-water corals (sponges, coelenterates, etc.) are examples of unique structures (in some cases three metres high and over 300 years old) which can be destroyed, often irreversibly, by mechanical erosion.
Merenalaiset vuoret ovat valtamerten syvyyksissä kohoavia yleensä tuliperäisiä vedenalaisia rakenteita.
Seamounts are sub-aquatic structures - normally of volcanic origin - that appear on the seabed.
Vaikka tuottavuus ja biologinen monimuotoisuus ovat avomerellä suhteellisen vähäisiä, merenalaiset vuoret ovat todellisia vedenalaisia keitaita, joiden ekosysteemit ovat rikkaita ja usein ainutlaatuisia.
Although productivity and biodiversity are relatively weak on the open sea, seamounts are genuine 'submarine oases' sheltering rich and very often unique ecosystems.
Pohjakalastuksessa käytetyt pyydykset (pohjatroolit, pohjaan ankkuroidut verkot ja pitkätsiimat, sulkupyydykset jne.), hiilivetyjen etsintä, merenalaisten kaapelien asentaminen, jätteiden päästöt ja merenpohjan tutkiminen voivat muodostaa vakavan uhan tämän luonnonperinnön säilymiselle, kuten osoittavat useat Koillis-Atlantilla, Länsi-Atlantilla ja Tasmaninmerellä suoritetut tieteelliset tutkimukset.
The fishing gear deployed in deep-sea fishing (bottom trawls, bottom-set gillnets, bottom-set longlines, traps, etc.) oil prospecting, installation of submarine cables, other prospective studies, etc., on the seabed can constitute serious threats to the survival of this common ecological heritage, as illustrated in scientific studies carried out in the north-eastern Atlantic, western Atlantic and Tasmanian Sea.
Vaikka syvänmerenkalastus on ensimmäisinä vuosina hyvin tuottoisaa, tieteelliset tutkimukset osoittavat kuitenkin, että huonosti järjestetty ja organisoimaton hyödyntäminen voisi johtaa eräiden lajien tuhoutumiseen alle kymmenessä vuodessa.
However, although deep-sea fishing produces extremely high profits in the first years of activity, scientific studies have shown that haphazard and unstructured fishing may lead to the collapse of specific species in less than 10 years.
Komission ehdotuksen tausta
General context of the Commission proposal :
Tämä uusi globaali visio ulottuu myös syvimpiin valtameriin ja niiden ekosysteemeihin.
This new holistic approach also extends to deeper seas and their ecosystems.
Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous antoi 8. joulukuuta 2006 päätöslauselman 61/105, joka oli jatkoa vuonna 2004 päätöslauselman 59/25 aloittamalle prosessille.
On 8 December 2006 the UN General Assembly adopted Resolution 61/105 following on from a process initiated in 2004 with Resolution 59/25.
Jo tällöin yleiskokous vaati pikaisia toimia avomerikalastuksessa käytettyjen tuhoisien kalastusmenetelmien lopettamiseksi.
At that stage, it already called for urgent measures to eliminate destructive fishing practices in the high seas.
Myös Maailman elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO on osallistunut aktiivisesti tähän prosessiin laatimalla teknisiä suuntaviivoja syvänmerenkalastusta varten vastuullisen kalastuksen menettelysääntöjen puitteissa.
The FAO has also been actively involved in this process through the drawing up of technical deadlines for deep-sea fishing as part of the Code of Conduct for Responsible Fishing.
Euroopan unionilla on ollut tärkeä rooli kaikissa näissä organisaatioissa, joiden puitteissa se on antanut aktiivisen ja rakentavan panoksen keskusteluun ja strategioiden määrittelyyn.
In all these organisations, the European Union has played a leading role and given its active and constructive support to discussions and the definition of strategies
Asetusehdotuksen erityinen lähestymistapa
Specific approach of the proposal for a regulation
Rannikkoalueilla ekosysteemien hoito ja suojelu, jota ohjaavat yhteisön suuntaviivat, on rannikkovaltioiden vastuulla.
In coastal areas, the management and protection of ecosystems, in line with Community guidelines, are the responsibility of the coastal states.
Kansainvälisillä vesillä meriympäristön suojelusta päätetään yleensä alueellisilla meriyleissopimuksilla, silloin kun sellainen on tehty, kun taas elollisten meriluonnonvarojen suojelua ja hoitoa koskeva päätöksenteko sekä kalastuksen haavoittuviin ekosysteemeihin aiheuttamien vaikutusten sääntely ovat alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen vastuulla.
In international waters, the protection of the marine environment is generally laid down by regional maritime conventions, where these exist, while the adoption of measures for the protection and management of marine living resources and the regulation of the impact of fishing on vulnerable ecosystems comes under the responsibility of Regional Fisheries Management Organisations (RFMO).
Eräät avomerialueet eivät kuitenkaan kuulu minkään organisaation tai alueellisen kalastuksenhoitosopimuksen piiriin, mikä jättää käytännössä oven apposen auki tuhoisien kalastusmenetelmien käytölle.
However, there are high-sea areas that are not covered by any organisation or regional fisheries management convention, and this, in practice, is tantamount to an encouragement to engage in destructive fishery activities.
Tämän puutteen korjaaminen ja kalastuskäytäntöjen sääntelyprosessin toteuttaminen näillä alueilla on asetusehdotuksen ensisijainen tavoite.
The main aim of the proposal for a regulation is to fill this vacuum and take the lead in regulating fishing activities in such areas.
Euroopan unioni on tietoinen siitä, että sen on integroitava täysin yhteisen kalastuspolitiikan puitteissa laadittuun kalavarojen säilyttämis- ja hoitojärjestelmään kaikki alustensa kalastustoiminta, jota harjoitetaan sellaisilla alueilla, jotka eivät kuulu minkään alueellisen kalastusjärjestön sääntelyn piiriin tai joilla yksikään alueellinen kalastusjärjestö ei ole ottanut käyttöön asianmukaisia hoitotoimia.
The European Union is aware that it will need to fully incorporate, within the protection and management arrangements established with the Common Fisheries Policy (CFP), all the fishing activities of its vessels operating in areas not covered by an RFMO or in which no RFMO has adopted relevant management measures.
Näin pyritään varmistamaan Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen suositusten täytäntöönpano ehdotetussa asetuksessa.
It thus wishes to ensure that the proposed regulation implements the recommendations of the UN General Assembly.
Esittelijä iloitsee käsiteltävänä olevasta asetusehdotuksesta, joka kuuluu neuvoston puheenjohtajana toimivan Slovenian ensisijaisiin tavoitteisiin kalastuksen alalla.
The rapporteur welcomes the proposal for a regulation, which is a priority of the Slovenian Council Presidency in the fisheries sector.
Johannesburgin sitoumuksessa tuhoavien kalastuskäytänteiden ongelma sijoitetaan globaaliin kontekstiin ja sen ratkaisemisesta tehdään maailmanlaajuinen haaste.
The Johannesburg undertaking places destructive fishery practices within a global context, making them a challenge to be taken up worldwide.
Vaikka ongelmaa voidaan käsitellä ja sitä on käsiteltävä kalastusalalla erityisen lähestymistavan puitteissa, esittelijä katsoo, että syvänmeren ekosysteemeihin kohdistuvat uhat ovat paljon tätä laajempialaisia.
Although this problem requires a specific approach in the fisheries sector, the rapporteur considers that the threats to deep sea ecosystems go well beyond this.
Näin ollen esittelijä katsoo, että Euroopan unionin on edistettävä muiden kuin kalastukseen liittyvien toimivaltuuksiensa puitteissa keskitettyä toimintaa haavoittuvien ekosysteemien suojelemiseksi, ja käytävä käsiksi ongelmaan yhdennetyllä tavalla EU:n meripolitiikan vihreän kirjan päätelmien valossa.
He therefore believes that the European Union must, using the powers it has beyond the fisheries sector, promote concerted action to protect vulnerable deep-sea ecosystems, tackling the problem in an integrated manner, in the light of the conclusions of the Green Paper on European maritime policy.
Mitä tulee tähän kalastusalaa koskevaan asetusehdotukseen, esittelijä uskoo sen selkeyttävän ja parantavan tilannetta eräiltä osin.
The rapporteur believes that this proposal for a regulation dealing specifically with the fisheries sector should clarify and improve a number of aspects.
Tämän vuoksi esittelijä ehdottaa joukkoa tarkistuksia, jotka ovat tarpeen ehdotuksen tasapainon kannalta.
He is therefore proposing a number of amendments which he considers to be important for the general balance of the proposal.
Esittelijä korostaa etenkin seuraavia ehdotuksia:
Among these amendments, the rapporteur wishes to highlight the following:
– koska kaikkien 4 ja 5 artiklassa määriteltyjen erityisedellytysten täyttyminen on tarpeen kalastuslupien myöntämiseksi tietyillä alueilla, 6 artiklassa ehdotettu syvyysrajoitus ei ole mielekäs;
- given that a set of specific conditions for the validation of fishing permits in particular areas is contained in Articles 4 and 5, the depth restriction proposed in Article 6 serves no purpose;
– aluksella olevilla laivanvarustajien palkkaamilla tarkkailijoilla on oltava tehtävään tarvittava pätevyys, eikä ole tarpeen vaatia heiltä lisäksi tieteellistä peruskoulutusta, joka nostaisi heidän palkkaamiseensa liittyviä kustannuksia;
- on board observers, who are paid by the shipowners, should hold the qualifications required to carry out their functions, and basic scientific training, which would increase their recruitment costs, is unnecessary;
– jäsenvaltioiden on voitava tutustua Euroopan komission hallussa oleviin asiakirjoihin.
- Member States should have access to the reports in the Commission's possession.
Asetusta sovellettaisiin ainoastaan sellaisilla aavan meren alueilla toimiviin, pohjapyydyksiä käyttäviin EU:n aluksiin, jotka eivät kuulu jonkin alueellisen kalastuksenhoitojärjestön sääntelyn piiriin.
The proposed Regulation would apply only to EU vessels operating in the high seas using bottom gear in areas that are not subject to regulation by a Regional Fisheries Management Organisation (RFMO).
Ympäristövaliokunnan lausuntoluonnos:
The draft opinion of the Environment Committee:
Esittelijä katsoo, että ehdotuksella on hyvä käynnistää syvänmeren biologista monimuotoisuutta koskeva suojelu ja tehostaa syvänmeren kalastuksenhoitoa.
The rapporteur considers the proposal to be a good first step towards the protection of deep sea biodiversity in the high seas and the enhancement of deep sea fisheries management.
Esittelijä ehdottaa kuitenkin muutamia tarkistuksia, joissa otetaan huomioon meriä käsittelevien kansalaisjärjestöjen toiminta, josta käy ilmi, että merien ekosysteemin suojelua on tiukennettava kiireellisesti.
However, the rapporteur proposes a small number of amendments, taking into consideration the work done by different marine NGOs, which suggest that there is an urgent need for stricter measures for the protection of the marine ecosystem.
Koska monet syvänmeren kalalajit ovat ainutlaatuisen biologiansa ja syvänmeren olosuhteisiin sopeutumisensa vuoksi erittäin alttiita liikakalastukselle, niiden suojelutoimia olisi vahvistettava tällä ehdotuksella.
Protection of many deep-water fish species, which are highly vulnerable to over-fishing because of their unique biology and adaptation to deep- sea environments, should be strengthened with this proposal.
Vaikka näiden kantojen elpymisestä ei olekaan riittävästi tietoa, olisi viisasta soveltaa ennalta varautumisen periaatetta.
Although not enough is known about the recovery of these populations, it would be wise that the Precautionary Principle should apply.
Nämä tarkistukset on tehty sekä ympäristöalan kansalaisjärjestöjen että kalastusalan toimijoiden ehdotukset huomioon ottaen.
These amendments are made having in mind the suggestions made by both the environment non-governmental organisations and the fishing sector.
Ympäristö n, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kalatalousvaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(10) Haavoittuvien meriekosysteemien määrittely alueellisen kalastuksenhoitojärjestön sääntelyn piiriin kuulumattomilla alueilla on kesken, ja asiasta on saatavilla suhteellisen vähän tieteellistä tietoa.
(10) The identification of vulnerable marine ecosystems in areas not regulated by a regional fisheries management organisation is a work in progress and there is relatively limited scientific information in this respect.
Syvänmeren ekosysteemeistä tiedetään vielä varsin vähän, ja asiaa tutkitaan parhaillaan, esimerkiksi EU:n toteuttamissa tieteellisissä tutkimuksissa.
There is still much to be learned about deep sea ecosystems and dedicated research is underway, including scientific study efforts under EU auspices.
On tunnettua, että tietyt syvänmeren ekosysteemit saattavat olla todellisia keskuksia merten biologiselle monimuotoisuudelle.
It is well known that certain deep sea ecosystems may constitute true "hot spots" of marine biodiversity.
Lisäksi tiedetään, että nämä ekosysteemit ovat erittäin hauraita, koska kasvuvauhti syvyyksissä on tyypillisesti erittäin alhainen.
It is also known that these ecosystems are extremely vulnerable because of the low growth rates that characterise life at great depths.
Yhä useammissa tieteellisissä tutkimuksissa on osoitettu, että pohjapyydysten käyttö kalastuksessa voi olla äärimmäisen vahingollista näiden ekosysteemien olemassaololle.
Fishing with bottom gears can be extremely detrimental to the integrity of these ecosystems, as has been demonstrated by a growing body of scientific evidence.
Vahinkoja ovat aiheuttaneet ja voivat aiheuttaa pohjatroolit, pohjaharat, pohjaan ankkuroidut verkot, pohjaan ankkuroidut pitkäsiimat, merrat ja sulkupyydykset¹.
Observed and potential sources of damage include bottom trawls, dredges, bottom-set gillnets, bottom-set longlines, pots and traps 1 .
Tuhannen metrin syvyysrajoitus ei siksi ole tieteellisesti perusteltu valinta haavoittuvien meriekosysteemien korkeatasoisen suojelun varmistamiseksi.
Therefore a depth of 1000 m does not truly and accurately represent a scientific or reasonable choice for providing a suitable degree of protection to vulnerable marine ecosystems.
¹ Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille tuhoavista kalastuskäytänteistä ja syvänmeren haavoittuvien meriekosysteemien suojelusta, ( KOM(2007)0604 ).
1 Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, Destructive fishing practices in the high seas and the protection of vulnerable deep sea ecosystems (COM(2007) 604) .
4 artiklan 1 kohdan d a alakohta (uusi)
Article 4, paragraph 1, point (d a) (new)
(d a) voimassaoloaika.
(da) the duration.
Kalastusluvan voimassaoloaika ei saa olla pitempi kuin kalastussuunnitelma.
The duration of the fishing permit shall not be longer than the fishing plan.
Komission suurempi osallistuminen neuvontaan ja tarkasteluun on tarpeen, jotta varmistetaan 4 artiklan säännösten yhdenmukainen soveltaminen.
More Commission guidance and examination is necessary in order to ensure a harmonised application of the provisions contained in Article 4.
Kielletään pohjapyydysten käyttö yli 1 000 metrin syvyydessä.
The use of bottom gears at depths beyond 1 000 m of depth shall be prohibited.
Kielletään pohjapyydysten käyttö yli 800 metrin syvyydessä.
The use of bottom gears at depths beyond 800 m of depth shall be prohibited.
Haavoittuvat lajit, kuten kylmän veden korallit ja monet kalat elävät yli 800 metrin syvyydessä, joten neuvoston ehdottama kielto ei tarjoa riittävää suojelua.
Vulnerable species like cold- water corals and other fish are found in 800 meters depth so the suggested ban from the Council does not provide a sufficient degree of protection.
¹ Matthew Gianni, High seas bottom trawl fisheries and their impacts on the biodiversity of vulnerable deep-sea ecosystems: Options for international action,
1 Matthew Gianni , High seas bottom trawl fisheries and their impacts on the biodiversity of vulnerable deep-sea ecosystems: Options for international action,
Jos 1 kohdassa tarkoitetulla vaihtoehtoisella alueella tehdään uusi havainto, aluksen on siirryttävä eteenpäin kyseisessä kohdassa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti, kunnes se pääsee alueelle, jolla haavoittuvia meriekosysteemejä ei esiinny.
If a new encounter takes place in the alternative site referred to in paragraph 1, the vessel shall keep relocating in accordance with the rules set out in that paragraph until a site where no vulnerable marine ecosystems are found is reached.
Katso perustelu 7 artiklan 3 kohtaa koskevaan tarkistukseen 5.
See justification of amendment 5 on article 7, par.3
Jäsenvaltioiden on määriteltävä alueet, joilla kalastus pohjapyydyksiä käyttäen on kiellettyä, sellaisten parhaiden käytettävissä olevien tieteellisten tietojen perusteella, jotka koskevat haavoittuvien meriekosysteemien esiintymistä tai todennäköistä esiintymistä alueella, jolla jäsenvaltioiden kalastusalukset toimivat.
On the basis of the best scientific information available on the occurrence or on the likelihood of occurrence of vulnerable marine ecosystems in the region where their fishing vessels operate, Member States shall identify areas that shall be closed to fishing with bottom gears .
Jäsenvaltioiden on pantava nämä kalastuskiellot alustensa osalta täytäntöön viipymättä ja toimitettava komissiolle 13 artiklan mukainen raportti.
Member States shall implement these closures without delay in respect of their vessels and submit a report to the Commission in accordance with Article 13.
Jäsenvaltioiden on määriteltävä alueet, joilla kalastus on kokonaan kiellettyä, sellaisten parhaiden käytettävissä olevien tieteellisten tietojen perusteella, jotka koskevat haavoittuvien meriekosysteemien esiintymistä tai todennäköistä esiintymistä alueella, jolla jäsenvaltioiden kalastusalukset toimivat.
On the basis of the best scientific information available on the occurrence or on the likelihood of occurrence of vulnerable marine ecosystems in the region where their fishing vessels operate, Member States shall identify areas that shall be closed to all fishing activities .
Olisi syytä kieltää kaikki kalastus, eikä vain pohjapyydysten käyttöä, koska valvonnan yhteydessä on vaikeaa erottaa pohjapyydysten käyttöä muusta kalastuksesta.
It should be closed to all fishing activities not only to fishing with bottom gears because it is difficult to have possible control in those areas and distinguish the practise of fishing with bottom gears from other fishing practises.
Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen päätöslauselman 62/105 83, 85 ja 86 kohdissa vaaditaan, että valtioiden ja alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen on tunnistettava haavoittuvat meriekosysteemit ja kiellettävä pohjakalastus 31. joulukuuta 2008 jälkeen alueilla, joilla tiedetään esiintyvän haavoittuvia meriekosysteemejä tai joilla parhaiden tieteellisten tietojen perusteella todennäköisesti esiintyy haavoittuvia meriekosysteemejä.
Paragraphs 83, 85 and 86 of UNGA Resolution 61/105 require States and RFMOs to identify VMEs and prohibit bottom fishing after 31 December 2008 in areas where VMEs are known to occur or are likely to occur based on the best scientific information.
12 artiklan 3 kohdan e a alakohta (uusi)
Article 12, paragraph 3, point (e a) (new)
(e a) EU:n ulkopuolisen maan kansalainen.
(ea) a non-EU citizen.
Tarkkailijoilla ei saa olla rikosrekisteriä, ja heillä on oltava riittävät tiedot syvänmeren kalastuksen menetelmistä, saalislajeista ja ekosysteemeistä.
Observers shall have no record of serious criminal offences, and must have a sufficient level of knowledge on deep sea fishing methods and on the target species and ecosystems.
Asetuksen uudelleentarkastelu
Review of the Regulation
Haavoittuvien meren ekosysteemien suojeleminen
Protection of vulnerable marine ecosystems
tehokkaista tuonti- ja vientisäännöistä ja -menettelyistä kauppapolitiikan palveluksessa
on implementing trade policy through efficient import and export rules and procedures