natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellä 1 kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä voidaan kohdistaa luonnollisiin henkilöihin tai oikeushenkilöihin, jotka ovat syyllistyneet tai joiden epäillään syyllistyneen väärinkäytöksiin taikka jotka ovat myötävaikuttaneet tai joiden epäillään myötävaikuttaneen väärinkäytöksen toteuttamiseen.
The measures referred to in paragraph 1 may be imposed on a natural or legal person who has committed or is suspected of having committed the irregularity, or who has contributed to or is suspected of having contributed to the commission of the irregularity.
Näitä toimenpiteitä voidaan soveltaa myös luonnollisiin henkilöihin ja oikeushenkilöihin, jotka saavat väärinkäytöksestä hyötyä.
These measures may also be applied to a natural or legal person who benefits from the proceeds of the irregularity.
EU-sopimuksen 280 artiklassa määrätään selvästi, että yhteisö ja jäsenvaltiot suojaavat yhteisön taloudellisia etuja petollisilta menettelyiltä ja muulta laittomalta toiminnalta.
Article 280 of the EU Treaty stipulates clearly that the Community and the Member States shall counter fraud and any other illegal activities affecting the financial interests of the Community.
Siinä myös velvoitetaan jäsenvaltioita toteuttamaan samat toimenpiteet suojatakseen yhteisön taloudellisia etuja petolliselta menettelyltä kuin ne toteuttavat suojatakseen omia taloudellisia etujaan petolliselta menettelyltä.
It also obliges the Member States to take the same measures to counter fraud affecting the financial interests of the Community as they take to counter fraud affecting their own interests.
Komission vuosikertomuksissa yhteisön taloudellisten etujen suojaamisesta samoin kuin Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) vuosittaisissa toimintakertomuksissa on kuitenkin huomattava määrä todisteita siitä, että petostentorjunnan tehokkuutta on edelleen parannettava.
However, the Commission annual reports on the protection of the Community's financial interests and also the annual activity reports published by the European Anti-Fraud Office (OLAF) gives ample proof that the effectiveness of fighting fraud must be further improved.
Komissio on näin ollen pyrkinyt – siitä alkaen, kun se antoi kesäkuussa 2000 tiedonannon Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta – virittämään kuntoon viestintää ja hallinnollista avunantoa koskevat järjestelmät niin komission ja jäsenvaltioiden välillä kuin jäsenvaltioiden kesken
As a consequence, ever since the its communication on the protection of the Communities' financial interests of June 2000, the Commissions strives to fine tune systems of communication and administrative assistance between, on the one hand, the Commission and Member States, and among Member States themselves on the other
Käsiteltävänä oleva ehdotus on osa komission toimintasuunnitelmaa kaudelle 2004–2005.
The current proposal is part of the Commission's Action Plan for the period 2004-2005.
Euroopan parlamentti on aina tukenut komissiota petosten torjunnassa
The European Parliament has always supported the Commission in its fraud fighting effort
Tuoreimmat esimerkit: P5_TA(2004)0223 , INI 2004/2198. .
The most recent exemples are P5_TA (2004) 0223, INI 2004/2198. .
Jäsenvaltioiden ja komission kiinteä yhteistyö on erityisen tärkeää, koska komissio on yleisvastuussa vastuuvapauden myöntäjälle siitä, miten Euroopan unionin talousarvion määrärahat on käytetty, kun taas jäsenvaltiot ovat tosiasiallisesti vastuussa 80 prosentista talousarvion toteutuksesta.
Close cooperation between Member States and Commission is of prime importance as the Commission is overall accountable to the discharge authority for the way the EU budget was spent, whereas Member States are actually responsible for the implementation of approximately 80% the budget.
Ehdotuksen oikeusperusta
Legal Base of the Proposal
Oikeusperusta on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 280 artiklan 4 kohta.
The legal base of the proposal is Article 280 (4) of the Treaty establishing the European Union.
Näin ollen ehdotus kuuluu yhteispäätöksen piiriin.
Thereby the proposal falls under the co-decision procedure.
Komission ehdotuksen tarkoitus
Purpose of the Commission proposal
Ehdotuksessa luodaan oikeudellinen kehys keskinäiselle hallinnolliselle avunannolle kaikilla yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen kannalta merkittävillä aloilla, eli omien varojen ja menojen osalta, joita ei vielä kateta erityisessä lainsäädännössä (eli neuvoston asetus (EY) N:o 515/97 hallinnollisesta yhteistyöstä tulli- ja maatalousasioissa
The proposal provides a legislative framework for mutual administrative assistance in all areas relevant to the protection of the Community’s financial interests, i.e. own-resources and expenditure, which are not yet covered by more specific legislation (i.e. Council Regulation (EC) No 515/97
EYVL L 82, 22.3.1997, s. 1. ja neuvoston asetus (EY) N:o 1798/2003
OJ L 82, 22.3.1997, p.
Nykyinen alv-järjestelmä, joka perustuu kuudenteen direktiiviin
The currrent VAT system, based on the sixth Directive
Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille hallinnollisen yhteistyön järjestelmän käytöstä alv-petosten torjumiseksi, KOM(2004)0260 . .
Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the use of administrative cooperation arrangements in the fight against VAT fraud, COM(2004)0260 . .
Alv-petoksista jäsenvaltioiden ja yhteisön talousarviolle aiheutuneiden vahinkojen arvon on arvioitu joissakin jäsenvaltioissa olevan jopa yli 10 prosenttia alv:sta saatavista nettotuloista.
The detrimental effects of VAT fraud to the Member States' and to the Community's budget have been estimated by some Member States as being up to 10% and more of their net VAT receipts.
EY:n taloudelliset edut ovat erityisen alttiita rajatylittäville petoksille.
EC financial interests are particularly vulnerable to transnational fraud.
Näin ollen jäsenvaltioiden sisäisten viranomaisten ja toisaalta eri jäsenvaltioiden viranomaisten ja komission yhteistyön määrä ja laatu ovat keskeisessä asemassa tehokkaan petostentorjunnan osalta.
Therefore the level and the quality of cooperation between, on the one hand, various Member States authorities and, on the other hand, between Member States' authorities and the Commission, are essential to fight fraud effectively.
Lisäksi ehdotetussa asetuksessa mahdollistetaan se, että komissio ja OLAF voivat analyysiensa perusteella antaa jäsenvaltioille parempia ja luotettavia tietoja ja etenkin selkeämmän kuvan uusista petossuuntauksista ja petosalttiista aloista.
In addition, the proposed regulation would put the Commission and OLAF in a position to offer Member States improved and reliable intelligence, and in particular a clearer picture of new fraud trends and vulnarable selctors as a result of the Commission's and OLAF's analytical work.
Esittelijä tukee ehdotettua asetusta yleisesti ottaen.
The rapporteur generally supports the proposed regulation.
Esittelijä ehdottaa ehdotuksen soveltamisalan selkeyttämistä: sekä suorat että välilliset yhteisön menot olisi katettava.
The raporteur suggests clarifying the reach of the proposal by saying that both direct and indirect Community expenditures should be covered.
Lisäksi esittelijä katsoo, että yhteisön tasolle vahvistettavien raja-arvojen ei pidä estää komissiota toteuttamasta ennaltaehkäiseviä toimia, kun on selvästi havaittavissa pyrkimys piilottaa tai peitellä petoksia.
In addition, the rapporteur is of the opinion that the Community level threshold set must not prevent the Commission from taking preemptive measures when there are clear indications for attempts to hide/disguise fraudulent actions.
Alv-petosten osalta on lisäksi todettava, että esittelijä on vakuuttunut siitä, että OLAFilla voi palvelufoorumin ominaisuudessaan olla erityisen keskeinen rooli tiedonvaihdon lisäämisessä.
Furthermore, in the area of VAT fraud, the rapporteur is convinced that OLAF can play a pivotal role in strengthening the information exchange by being a service platform.
Kun otetaan huomioon jatkuvat vaikeudet laittomasti käytettyjen varojen perimisessä kolmansilta osapuolilta, esittelijä ehdottaa, että annetaan säännöksiä, joilla helpotetaan varojen takavarikoimista ja jäädyttämistä.
Finally, and in light of persisting difficulties to recover unlawfully spent money from third parties, the rapporteur suggests that provisions be included, which facilitate the seizing and freezing of assets.
Miksi sisällyttää alv-petokset?
Including VAT fraud: Why?
Yhteisön sisäiset alv-petokset vaikuttavat alv:oon perustuvan omien varojen järjestelmän toimintaan, johon tulevat jäsenvaltioiden alv-osuudet, ja jäsenvaltioiden alv-tuloihin.
Intra-Community VAT fraud affects the functioning of the VAT own resource system, to which Member States's VAT receipts contribute as well as the Member States' VAT income as such.
Yhteisön sisäiset alv-petokset uhkaavat myös eri taloudellisten toimijoiden yhdenvertaisia mahdollisuuksia.
Intra-Community VAT fraud threatens also the level playing field for the different economic operators.
Jäsenvaltioiden hallinnoilta, tutkimuslaitoksilta sekä kansallisilta tilintarkastustuomioistuimilta ja yhteisön tilintarkastustuomioistuimelta saadut tiedot osoittavat, että alv-petosten kokonaismäärä oli vuonna 2003 arviolta 70 miljardia euroa.
Data from Member States administrations, research institutes as well as from the national and the European Court of Auditors indicate that the total amount of VAT fraud can be estimated at some €70 billion EUR for year 2003.
Noin kolmannes tästä voidaan liittää rajatylittäviin petoksiin.
Approximately a third of this amount can be attributed to transnational fraudulent activities.
Yhteisön sisäisiä alv-petoksia suorittavat usein useisiin maihin toimintaansa levittäneet tahot (eli ns. karusellipetokset), jotka käyttävät usein useaa jäsenvaltiota yhtä aikaa, mikä tekee yksittäisen jäsenvaltion petosten torjunnasta erittäin vaikeaa.
Intra-Community VAT fraud is frequently committed by fraudsters stretching their activities to several countries (i.e. so-called carousel fraud), often using several Member States at a time, rendering the fraud-fighting task of individual Member States very difficult.
Nykyinen kahden- ja monenvälisen hallinnollisen yhteistyön kehys on riittämätön suuren luokan petosten torjumiseksi.
The existing framework of bi- and multilateral administrative cooperation is insufficient to fight large scale fraud cases.
Jäsenvaltioiden hallinnot tarvitsevat operationaalista tukea ja tiedonhankintatukea Euroopan tasolla.
Member States administrations need to receive operational and intelligence support at a European level.
Tässä mielessä OLAF on palvelufoorumiominaisuudessaan oivallinen.
In this respect OLAF, as a service platform, is ideally placed.
Miksi sisällyttää rahapesu?
Including money-laundering: Why?
Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevaan yleissopimukseen liittyvän toisen pöytäkirjan
The Second Protocol to the Convention on Protection of the European Communities' Financial Interests
Jäsenvaltiot ja komissio tekevät keskinäistä yhteistyötä petosten, lahjusten antamisen ja ottamisen sekä rahanpesun torjunnassa.
The Member States and the Commission shall cooperate with each other in the fight against fraud, active and passive corruption and money laundering.
Tässä tarkoituksessa komissio antaa toimivaltaisille kansallisille viranomaisille sellaista teknistä ja toiminnallista apua, jota ne saattavat tarvita tutkimustensa yhteensovittamiseksi".
To that end, the Commission shall lend such technical and operational assistance as the competent national authorities may need to facilitate coordination of their investigations."
Näin ollen komissio oli oikeassa sisällyttäessään tämän näkökohdan ehdotukseensa.
As a consequence the Commission was right to include this aspect in its proposal
Lainsäädäntöesitykseen liitettävä rahoitusselvitys
Legislative Financial Statement
Lainsäädäntöesitykseen liitettävässä rahoitusselvityksessä arvioidaan inhimillisten resurssien ja muiden hallintomenojen varainhoidollisen vaikutuksen olevan 1,851 miljoonaa euroa vuosina [n] ja [n+1] ja 1,751 miljoonaa euroa vuonna [n+3].
The legislative financial statement estimates the financial impact of human resources and other administrative expenditure at 1.851 million EUR for the years [n] and [n+1], and 1.751 million EUR as of the year [n+3].
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta yhteisön taloudellisten etujen suojaamisessa petoksilta ja muulta laittomalta toiminnalta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi kansainvälistä delfiinien suojeluohjelmaa koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Agreement on the International Dolphin Conservation Programme
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2004)0764 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0764 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan luettuna yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,
– having regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0245/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0245/2004 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0157/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0157/2005 ),
(1 a) Ottaa huomioon 19 päivänä toukokuuta 2003 tonnikalan seuranta- ja tarkistusjärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2003 1 .
(1a) Taking account of Council Regulation (EC) No 882/2003 of 19 May 2003 establishing a tuna tracking and verification system 1 .
On tärkeätä viitata kyseiseen asetukseen, koska se liittyy suoraan tähän lainsäädäntöehdotukseen.
It is important to refer to this Regulation, given that it is directly linked to the legislative proposal under review.
(4) Itäisen Tyynenmeren tonnikalojen ja delfiinien suojelua käsitellyt 35. hallitustenvälinen kokous hyväksyi helmikuussa 1998 kansainvälistä delfiinien suojeluohjelmaa koskevan sopimuksen.
(4) The 35th Intergovernmental meeting on the conservation of tunas and dolphins in the Eastern Pacific Ocean adopted in February 1998 the Agreement on the International Dolphin Conservation Programme.
(4) Itäisen Tyynenmeren tonnikalojen ja delfiinien suojelua käsitellyt 35. hallitustenvälinen kokous hyväksyi 7 päivänä helmikuuta 1998 kansainvälistä delfiinien suojeluohjelmaa koskevan sopimuksen.
(4) The 35th Intergovernmental meeting on the conservation of tunas and dolphins in the Eastern Pacific Ocean adopted on 7 February 1998 the Agreement on the International Dolphin Conservation Programme.
Sopimus allekirjoitettiin 21 päivänä toukokuuta 1998 Washingtonissa ja tuli voimaan 15 päivänä helmikuuta 1999.
The Agreement was signed in Washington on 21 May 1998 and entered into force on 15 February 1999.
Tarkistuksella esitetään tarkemmin sopimuksen voimaantuloajankohta.
To provide a more precise chronology of the entry into force of the Agreement.
(4 a) Tähän päivämäärään mennessä tämän sopimuksen sopimuspuolia on 15: Bolivia, Kolumbia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Espanja, Guatemala, Honduras, Meksiko, Nicaragua, Panama, Peru, Yhdysvallat, Vanuatu ja Venezuela.
(4a) At present there are 15 contracting parties to this Agreement: Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru, Spain, United States, Vanuatu and Venezuela.
Tarkistuksella pyritään tuomaan julki sopimuksen sopimuspuolet.
To list the contracting parties to the Agreement.
(5 a) Euroopan unioni tunnustaa kansainvälistä delfiinien suojeluohjelmaa koskevan sopimuksen (AIDCP) merkityksen puolustettaessa kestävää kalastusta sekä sen vahvistamismenettelyt, joilla varmistetaan muiden lajien ja erityisesti delfiinien ekologinen säilyminen.
(5a) The European Union recognises the importance of the Agreement on the International Dolphin Conservation Programme (AIDCP) in protecting sustainable fishing, and its certification scheme as a means of guaranteeing the ecological conservation of other species, particularly dolphins.
On asianmukaista viitata sopimuksen lisäarvoon, etenkin mitä tulee ekosysteemien ekologiseen säilyttämiseen.
Reference should be made to the added value offered by the Agreement, specifically as regards the ecological conservation of ecosystems.
Mahdollisuus saada aikaan kestävä kalastus on sopimuksen keskeisimpiä asioita, joita ei pidä unohtaa.
The possibility of achieving sustainable fishing is a key point of the Agreement which should not be overlooked.
(7) Sen vuoksi yhteisö allekirjoitti sopimuksen neuvoston päätöksen mukaisesti .
(7) The Community signed the Agreement in accordance with the Council Decision to this end .
(7) Sen vuoksi yhteisö allekirjoitti kansainvälistä delfiinien suojeluohjelmaa koskevan sopimuksen määrättyään 7 päivänä kesäkuuta 1999 1 tehdyllä neuvoston päätöksellä 1999/386/EY sen väliaikaisesta soveltamisesta siihen asti, kunnes tarvittavat menettelyt sen liittämiseksi virallisesti IATTC:hen saadaan päätökseen .
(7) The Community signed the Agreement on the International Dolphin Conservation Programme (AIDCP), having decided in Council Decision 1999/386/EC of 7 June 1999 1 to apply it provisionally until completion of the required procedures for its official accession to the IATTC .
Viittaus sopimuksen allekirjoittamisen taustalla olevaan lainsäädäntöasiakirjaan on asianmukaista.
It is appropriate to refer to the legislative document on the basis of which the Agreement was signed.
Tämä johdanto-osan kappale ei ole mielekäs, kun otetaan huomioon esittelijän tekemät tarkistukset johdanto-osan 7 kappaleeseen.
The changes made by the rapporteur to recital 7 make this recital superfluous.
(9 a) Edellisessä johdanto-osan kappaleessa esitetyn perusteella AIDCP:n mukainen todistus "delfiinejä vaarantamaton" on tähän päivämäärään mennessä ainoa yhteisön hyväksymä todistus.
(9a) By virtue of the provisional application referred to in the previous recital, the 'Dolphin Safe' certification provided for under the AIDCP has been the only one recognised by the Community up to now.
On asianmukaista viitata sopimuksen lisäarvoon.
Reference should be made to the added value offered by the Agreement, specifically as regards the purchasers and consumers of products caught in the area covered by it.
(13 a) AIDCP:n tekstiin sisältyvällä informaatiolla voidaan auttaa kuluttajia tekemään sopimuksen kattamalla alueella kalastetuista tonnikaloista valmistettuja tuotteita koskevia ostopäätöksiä.
(13a) The information forwarded through the text of the AIDCP may help consumers in their decisions relating to the purchase of products linked to tuna fishing in the area covered by the Agreement.
On asianmukaista viitata sopimuksen lisäarvoon ja erityisesti sopimusalueen tuotteiden ostajiin ja kuluttajiin.
Reference should be made to the added value offered by the Agreement, particularly as regards purchasers and consumers of products caught in the area covered by the Agreement.
Johdanto-osan 13 b kappale (uusi)
Recital 13 b (new)
(13 b) Asetukseen (EY) N:o 882/2003 sisältyy määritelmät "delfiinejä vaarantamaton tonnikala" ja "delfiinejä vaarantava tonnikala" ja jossa säädetään muun muassa kummankin tonnikalatyypin erottelusta ja tunnistamisesta.
(13b) Regulation (EC) No 882/2003 includes a definition of both 'dolphin-safe tuna' and 'non-dolphin-safe tuna' and provides for, inter alia, the separation and identification of both types of tuna.
Olisi viitattava EU:n hyväksymään lainsäädäntöön, joka pohjautuu kansainväliseen delfiinien suojeluohjelmaa koskevaan sopimukseen.
Reference should be made to the legislation adopted by the EU that derives from the AIDCP.
Neuvoston puheenjohtajavaltion on pantava täytäntöön toimenpiteet, joilla voidaan pitää jatkuvasti ajan tasalla sopimuksen kattamalla alueella saatujen tonnikalasaaliiden seuranta- ja tarkistusmenettelyt asetuksen (EY) N:o 882/2003 voimaantulon nojalla.
The Presidency of the Council shall implement measures allowing the permanent updating of procedures for the tracking and verification of catches of tuna in the area covered by the Agreement, by virtue of the entry into force of Regulation (EC) No 882/2003.
Ainoastaan asetuksen (EY) N:o 882/2003 3 artiklaan sisältyvän määritelmän "delfiinejä vaarantamaton" mukainen tonnikala voidaan varustaa merkinnällä "delfiinejä vaarantamaton".
Only tuna that conforms with the definition of 'dolphin-safe tuna' included in Article 3 of Regulation (EC) No 882/2003 shall be allowed to be labelled as 'dolphin-safe tuna'.
Tarkistuksella vältetään sekaannus kuluttajien keskuudessa.
In order to avoid consumer confusion.
Yhteisön on ryhdyttävä toimenpiteisiin varmistaakseen, että AIDCP:n eko ‑merkintää koskeva asianmukainen tiedotuksen taso saadaan aikaan ja sitä pidetään yllä yhteisön kuluttajien hyödyksi.
The Community shall implement measures in order to ensure that an adequate level of information about AIDCP eco-labelling is achieved and maintained for the benefit of consumers in Europe.
Tällä on tarkoitus saada aikaan avoimuutta ja välttää sekaannusta kuluttajien keskuudessa.
This is to achieve transparency and avoid confusion amongst consumers.
Tonnikala on osa ravintoa lukuisissa maailman maissa.
Tuna is a food staple in many countries of the world.
Maailmanlaajuisesti tonnikalalla käydään huomattavaa kauppaa, ja se on tärkeä tulonlähde sekä kehittyneille maille että kehitysmaille.
Tuna is the subject of intense trading at world level and represents a significant source of foreign currency for producer countries, both developed and developing.
Koska on olemassa huomattavaa ja jatkuvaa kysyntää, joitakin tonnikalalajeja kalastetaan liikaa, ja ne ovat lakkaamatta kaupallisten etujen, luonnonsuojelujärjestöjen ja tällä alalla omia etujaan ajavien finanssiryhmien välisen ristitulen keskellä.
Given the strong and constant demand, some species of tuna are over-fished, and are caught in the crossfire between commercial interests, ecological organisations and financial groups with their own interests in this area .
Sen lisäksi, että merkittävä tonnikalasäilykkeiden jalostusteollisuus – tärkein kalanjalostusteollisuuden ala maailmassa – muodostaa suunnattoman kauppavirran asiaankuuluvine taloudellisine etuineen, se on synnyttänyt alaan suoraan sidoksissa olevan erityisen laivaston, joka toimii kaikilla maailman valtamerillä.
As well as generating an immense trade flow, with the corresponding economic interests, the large tuna canning industry - the world’s chief fish-processing industry - has led to the existence of a specific fleet directly linked to the sector in the various oceans of the world.
On huomattava, että Eurooppa on maailman tärkein tonnikalasäilykkeiden markkina-alue, jossa kulutetaan vuosittain 530 tuhatta tonnia tuonnin ollessa 280 tuhatta tonnia.
It might be pointed out that Europe is the main world market for canned tuna, consuming 530 000 tonnes every year, 280 000 of which are imported.
Säilyketeollisuudelle kelpaavat lajit ovat pääasiassa trooppisia lajeja, joita kalastetaan Intian valtamerellä, Tyynellä valtamerellä sekä keskisellä ja itäisellä Atlantilla.
The species destined for the canning industry are mainly tropical species and are caught in the Indian Ocean, the Pacific Ocean and the central-east Atlantic .
Näiden lajien joukossa ovat keltaevätonnikala (Thunnus albacares) tai boniitti (Katsuwonus pelamis) sekä isosilmätonnikala (Thunnus obesus).
These species include yellowfin tuna ( Thunnus albacares ), skipjack ( Katsuwonus pelamis ) and big-eye tuna ( Thunnus obesus ).