natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseisten toimenpiteiden tavoitteena ja seurauksena ei näin ollen ole alistaa kantajia epäinhimilliseen tai alentavaan kohteluun.
It is therefore neither the purpose nor the effect of those measures to subject the applicants to inhuman or degrading treatment.
On aiheellista panna merkille, että kyseisestä tuomiosta on tehty kaksi muutoksenhalua (C‑402/05 P, Kadi vastaan neuvosto, ja C-415/05 P, Yusuf ja Al Barakaat International Foundation vastaan neuvosto).
It should be noted that this judgment has been the subject of two appeals (C-402/05 P (Kadi v Council and Commission) and C-415/05 P (Yusuf and Al Barakaat International Foundation v Council)) .
Yhteisöjen tuomioistuimen on näin ollen vastedes ratkaistava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsittelemät periaatteelliset ongelmat, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio näyttää suunnan yhteisön toimielinten toimille kyseisellä alalla .
Therefore, the Court of Justice will have to rule on the questions of principle raised by the Court of First Instance, and the judgment of the Court of Justice will thus provide a point of reference for the institutions’ actions in this area.
Komissio vastaa jo muutenkin suurimmaksi osaksi täytäntöönpanotoiminnasta.
It may be noted that the regulation assigns a significant role to the Commission
Ks. asiakirjat, jotka ovat tutustuttavissa osoitteessa http://europa.eu.int/comm/external_relations/cfsp/sanctions/index.htm. merkittävä rooli, ja sen tehtävänä on päivittää 8 artiklan mukaisesti
Which already manages most of the executive operations; in this regard, see documentation at: http://europa.eu.int/comm/external_relations/cfsp/sanctions/index.htm. , which will be expected to update, pursuant to Article 8:
– neuvoston ilmoituksesta luettelo henkilöistä, joiden varat on jäädytettävä (liite 1);
- on the basis of information supplied by the Council, the list of persons whose assets should be frozen (Annex I),
– jäsenvaltioiden ilmoituksesta luettelo viranomaisista, jotka voivat päättää muun muassa humanitaarisista syistä myönnettävistä poikkeuksista (liite 2).
- on the basis of information supplied by Member States, the list of authorities with the power to decide on exemptions, particularly on humanitarian grounds (Annex II).
Ensinnäkin, mitä tulee menettelyyn luettelojen laatimiseksi Yhdistyneiden Kansakuntien tasolla, ei ole mitenkään varmaa, että nykyisessä asiaintilassa turvallisuusneuvoston perustamilla pakotekomiteoilla olisi aina mahdollisuus tarkistaa lähteiden luotettavuus joidenkin tiettyjen henkilöjen tai järjestöjen lisäämiseksi luetteloon tai siitä poistamiseksi.
As regards the procedure to be adopted for the purpose of drawing up the lists, it is by no means apparent that, as things stand, Sanctions Committees set up by the Security Council are always in a position to check the reliability of sources with a view to including or removing given particular persons/bodies.
Kyseisten luettelojen luotettavuuden parantamiseksi on tarpeen laatia asianmukaisia tarkistus- ja/tai korjausmenettelyjä sekä vähimmäistakuut toimenpiteiden kohteena olevia henkilöitä silmällä pitäen ainakin sellaisten pakotekomiteoihin kuuluvien valtioiden aloitteesta, jotka ovat myös Euroopan unionin jäsenvaltioita.
In order to improve the reliability of such lists, appropriate checking/and or correction procedures should therefore be provided for, as should minimum guarantees for the persons targeted, at least at the initiative of those States which are members both of the Sanctions Committees and of the EU.
On tarpeen palauttaa mieliin, että viimeksi mainitut ovat velvollisia tekemään lojaalisti yhteistyötä Euroopan unionin ja muiden jäsenvaltioiden kanssa, kuten määrätään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 19 artiklassa, jossa todetaan, että jäsenvaltiot, " jotka ovat myös Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston jäseniä, neuvottelevat keskenään ja pitävät muut jäsenvaltiot täysin asioista selvillä. "
It may be worth recalling that the latter have an obligation to cooperate in good faith with the EU and with the other Member States, as provided for in Article 19 of the Treaty on European Union, which lays down that: ‘Member States which are also members of the United Nations Security Council will concert and keep the other Member States fully informed.’
Tämä vaatimus on välttämätön tällaisissa tilanteissa erityisesti sen jälkeen, kun luettelo on hyväksytty, jolloin se asettaa Euroopan unionille ja jäsenvaltioille juridisesti sitovia velvoitteita, joiden noudattamista Strasbourgin ja Luxemburgin tuomioistuimet valvovat.
This requirement is all the more necessary in these situations because, once adopted, the list imposes on the EU institutions and the Member States legally binding obligations which can be enforced by the courts in Strasbourg and Luxembourg.
Lojaalia yhteistyötä koskeva velvoite, jota sovelletaan turvallisuusneuvostoon, pätee myös turvallisuusneuvoston perustamiin pakotekomiteoihin.
Clearly, the obligation to cooperate in good faith which applies in relation to the Security Council also applies in relation to Sanctions Committees set up by the Security Council.
Näin ollen olisi tarkoituksenmukaista, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden kesken luotaisiin tiiviitä yhteyksiä silloin, kun on kyse sellaisten Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisista, jotka eivät ole edustettuina turvallisuusneuvostossa, tai itse yhteisöstä (koska sen jälkeen, kun luettelo on hyväksytty unionissa, sovelletaan yhteisön vastuuta).
It would therefore be extremely desirable for close contacts to be established between Members of the Union in cases concerning nationals of EU Member States not represented on the Security Council or nationals of the Community itself (since, once adopted within the Union, it is the Community’s responsibility which applies).
Toiseksi esittelijä katsoo, että pakotekomitean pitäisi voida käsitellä humanitaarisia poikkeuksia koskevat pyynnöt kiireellisinä varsinkin silloin, kun ne ovat pakotekomiteaan kuuluvien Euroopan unionin jäsenvaltioiden esittämiä.
Secondly, the rapporteur considers that the Sanctions Committee should be able to consider as a matter of urgency requests concerning humanitarian exemptions, particularly when they are put forward by EU Member States which are also members of the Sanctions Committee.
Tällaisten valtioiden ei pidä voida soveltaa vähemmän ankaria kriteerejä pakotekomitean puitteissa, kuin niitä vaaditaan soveltamaan Euroopan unionissa.
Such States should not be able to apply less stringent criteria within the Sanctions Committee than they are required to apply within the EU.
Tästä näkökulmasta tarkasteltuna voidaan pitää myönteisenä sitä, että Euroopan parlamentin aikaisempien kuulemismenettelyjen puitteissa esittämien vaatimusten mukaisesti asetusehdotuksen 3 ja 4 artiklassa säädetään, että kiireellisissä tapauksissa kyseessä olevan jäsenvaltion viranomaiset voivat soveltaa humanitaarisia poikkeuksia etukäteen (EY:n perustamissopimuksen 60 artiklan 2 kohdassa epäsuorasti hyväksytty periaate).
From this point of view, it is to be welcomed that, in accordance with what the European Parliament called for during previous consultation procedures, Articles 3 and 4 of the proposal for a regulation lay down that in urgent cases the authorities of the Member State concerned may apply humanitarian exemptions in advance (a principle implicitly accepted by Article 60(2) of the EC Treaty).
Tässä yhteydessä on tarpeen muistaa, että Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille joulukuussa 2004 välitetyssä korkean tason paneelin raportissa suositellaan pakotemenettelyjen parantamista (ks. erityisesti suositus numero 51
It may be recalled in this context that the report of the High-level Panel submitted to the Secretary-General of the United Nations in December 2004 makes recommendations for improving sanctions procedures (see particularly Recommendation 51
Suosituksessa todetaan, että pakotekomiteoiden pitäisi parantaa menettelyjä, joiden mukaisesti myönnetään humanitaarisia poikkeuksia, ja arvioida järjestelmällisesti pakotteiden vaikutuksia humanitaariselta kannalta.
‘Sanctions committees should improve procedures for providing humanitarian exemptions and routinely conduct assessments of the humanitarian impact of sanctions.
Turvallisuusneuvoston pitäisi edelleenkin ponnistella lieventääkseen pakotteiden vaikutuksia humanitaariselta kannalta.
The Security Council should continue to strive to mitigate the humanitarian consequences of sanctions.’
Uhkia, haasteita ja muutosta käsitelleen korkean tason paneelin raportti "Turvallisempi maailma: yhteinen vastuumme", joka esitettiin Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille joulukuussa 2004. http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/602/32/PDF/N0460232.pdf?OpenElement ).
Report ‘A more secure world: our shared responsibility’, report to the Secretary-General of the United Nations by the High-level Panel on Threats, Challenges and Change in December 2004 - http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/602/32/PDF/N0460232.pdf?OpenElement. ).
Esittelijä haluaa huomauttaa asetusehdotuksen rakenteesta, että on vastoin EY:n perustamissopimusta toimittaa parlamentille kuulemismenettelyn puitteissa teksti, johon sisältyy tyhjä liite, vaikka siihen sisällytettäisiin luonteeltaan jossain määrin selittäviä tietoja.
As regards the structure of the proposal for a regulation, it seems contrary to the Treaty to submit to Parliament for consultation a text containing an empty annex, even if it is intended to include information that is to a certain extent declaratory in nature.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan Euroopan parlamentin on saatava kaikki tarvittavat tiedot, jotta se voi antaa asiasta lausunnon.
According to the case law of the Court of Justice, Parliament must receive all the information necessary to enable it to deliver an opinion.
Olennaisten menettelymääräysten rikkomista koskevien valitusten (kuten muita vastaavantyyppisiä luetteloja julkaistaessa on jo käynyt) välttämiseksi olisi järkevintä poistaa asetuksesta liite ja säätää, että komissio laatii sen täytäntöönpanotoimenpiteenä ja että siitä tiedotetaan parlamentin asiasta vastaaville valiokunnille etukäteen (tarpeen vaatiessa luottamuksellisesti).
Thus, in order to avoid actions being brought for infringements of essential procedural requirements (as has already happened in connection with the publication of other lists of the same nature), the most reasonable solution would be to delete the annex from the body of the regulation and stipulate that it should be drawn up as an implementing measure by the Commission and that Parliament’s appropriate committees should be informed about it in advance (if appropriate, in confidence).
Tämän vuoksi esittelijä on esittänyt kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta edellä mainittuja seikkoja koskevia tarkistuksia.
The rapporteur has therefore tabled amendments in line with the above on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.
Ehdotus neuvoston asetukseksi tiettyihin Libanonin entisen pääministerin Rafiq Haririn murhasta epäiltyihin henkilöihin kohdistettavien rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta
Proposal for a Council regulation imposing certain specific restrictive measures against certain persons suspected of involvement in the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri
16.1.2006 A6-0003/2006
16.01.2006 A6-0003/2006
ihmisoikeus- ja demokratialausekkeesta Euroopan unionin sopimuksissa
on the human rights and democracy clause in European Union agreements
kansainvälisen kaupan valiokunnaN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on International Trade
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3, 6, 11 ja 19 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen 177, 300 ja 310 artiklan,
– having regard to Articles 3, 6, 11 and 19 of the Treaty on European Union and Articles 177, 300 and 310 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon 12. helmikuuta 2004 hyväksymänsä päätöslauselman Välimeren alueen kumppanimaiden kanssa toteutettavien ihmisoikeuksiin ja demokratiakehitykseen liittyvien EU:n toimien lujittamisesta
– having regard to its resolution of 12 February 2004 on reinvigorating EU actions on human rights and democratisation with Mediterranean partners
– ottaa huomioon 25. huhtikuuta 2002 hyväksymänsä päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille Euroopan unionin tehtävästä ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä kolmansissa maissa ( KOM(2001)0252 )
– having regard to its resolution of 25 April 2002 on the Commission communication to the Council and the European Parliament on the European Union's role in promoting human rights and democratisation in third countries ( COM(2001)0252 )
– ottaa huomioon 20. syyskuuta 1996 hyväksymänsä päätöslauselman komission tiedonannosta kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien sisällyttämisestä yhteisön ja kolmansien maiden sopimuksiin ( KOM(1995)0216 )
– having regard to its resolution of 20 September 1996 on the Commission communication on the inclusion of respect for democratic principles and human rights in agreements between the Community and third countries ( COM(1995)0216 )
– ottaa huomioon 28. huhtikuuta 2005
– having regard to its previous resolutions on human rights in the world of 28 April 2005
Hyväksytyt tekstit, P6 TA(2005)0150. , 22. huhtikuuta 2004
Texts adopted , P6 TA(2005) 0150. , 22 April 2004
EYVL C 343, 31.12.1985, s. 29. , 22. toukokuuta 1984
OJ C 343, 31.12.1985, p.
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen kumppanuussopimuksen, joka allekirjoitettiin Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 ja jota tarkistettiin Luxemburgissa 25. kesäkuuta 2005,
– having regard to the partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States and the European Union, signed in Cotonou on 23 June 2000 and amended in Luxembourg on 25 June 2005,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan, josta annettiin julistus Nizzassa 7. joulukuuta 2000,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union proclaimed in Nice on 7 December 2000,
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi Euroopan unionin perusoikeusviraston perustamisesta (K OM(2005)0280),
– having regard to the proposal for a Council regulation establishing a European Union Agency for Fundamental Rights ( COM( 2005)0280),
– ottaa huomioon ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen (1948) sekä muut YK:n ihmisoikeusvälineet, erityisesti kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen (1966), taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan yleissopimuksen (1966), kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen (1965), naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen (1979), kidutuksen vastaisen yleissopimuksen (1985), yleissopimuksen lapsen oikeuksista (1989), Wienin ihmisoikeuksien maailmankonferenssin julistuksen ja toimintaohjelman (1993) sekä ihmisoikeuksien puolustajia koskevan YK:n päätöslauselman (1998),
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights (1948) and other UN human rights instruments, notably the Covenants on Civil and Political Rights (1966) and on Economic, Social and Cultural Rights (1966), the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (1965), the Convention on the Elimination of Discrimination against Women (1979), the Convention against Torture (1985), the Convention on the Rights of the Child (1989), the Vienna Declaration and Programme of Action of the World Conference on Human Rights (1993) and the UN Declaration on Human Rights Defenders (1998),
– ottaa huomioon Kansainvälisen työjärjestön (ILO) yleissopimukset,
– having regard to the conventions drawn up under the International Labour Organisation (ILO),
– ottaa huomioon YK:n vuoden 2003 normit monikansallisten yritysten ja muiden liikeyritysten vastuista ihmisoikeuksien alalla, joissa kyseiset normit liitetään tiettyihin ihmisoikeuksia koskeviin velvollisuuksiin liiketoiminnan alalla,
– having regard to the 2003 UN Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and Other Business Enterprises with Regard to Human Rights, which relate those standards to specific human rights responsibilities of business,
– ottaa huomioon kaikki Euroopan unionin ja unionin ulkopuolisten maiden väliset sopimukset,
– having regard to all the agreements between the European Union and third countries,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön sekä kansainvälisen kaupan valiokunnan ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnot ( A6-0004/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on International Trade and the Committee on Development ( A6-0004/2006 ),
A. katsoo, että ihmisoikeuksien, ei ainoastaan kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien vaan myös taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien, yleismaailmallisuus , yksilöllisyys ja jakamattomuus on säilytettävä ja että niitä on edistettävä ja että Euroopan unionin on jatkossakin otettava käyttöön tätä tarkoitusta varten mielekkäitä välineitä,
A. whereas the universality, individuality and indivisibility of human rights, meaning not only civil and political rights, but also economic, social and cultural rights, must be upheld and promoted, and whereas the European Union must continue to establish meaningful instruments to that end,
B. katsoo, että demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen kehittäminen ja vahvistaminen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen ovat yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kokonaisvaltainen tavoite, ja niiden täytyy olla erottamaton osa Euroopan unionin ulkopolitiikkaa,
B. whereas developing and consolidating democracy and the rule of law, and respect for human rights and fundamental freedoms, constitute a global objective of the Common Foreign and Security Policy and must be an integral part of the European Union's external policy,
C. katsoo, että ponnistelut ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja demokratian edistämiseksi Euroopan unionin ulkopolitiikan keskeisinä tavoitteina epäonnistuvat, jos tällaisille perusperiaatteille ei anneta riittävää etusijaa mitä tulee turvallisuuteen liittyviin, taloudellisiin ja poliittisiin etuihin,
C. whereas efforts to promote respect for human rights and democracy as fundamental objectives of EU external relations policies will fail if the inherent principles are not given sufficient priority with regard to security-related, economic and political interests,
D. katsoo, että Euroopan unionin täytyy kyetä puuttumaan nopeasti ja tehokkaasti vakaviin ja toistuviin ihmisoikeusrikkomuksiin ja demokratian periaatteiden rikkomuksiin ja että näin on monta kertaa jäänyt tapahtumatta kolmansien maiden ihmisoikeus- ja demokratiatilanteen objektiivisiin arviointeihin katsomatta,
D. stressing that the European Union must be able to respond rapidly and effectively in the event of serious and persistent violations of human rights and of democratic principles, and that on many occasions this has not happened, regardless of objective assessments of the state of human rights and democracy in third countries,
E. katsoo, että koska ihmisoikeus- ja demokratialauseke on luonteeltaan oikeudellisesti velvoittava, sen pitäisi olla perusoikeuksien edistämistä koskevan Euroopan politiikan tärkeä väline ja että nyt, kun sen laatimisesta on kulunut 10 vuotta, on aika arvioida, kuinka se on pantu täytäntöön ja kuinka sitä voitaisiin parantaa,
E. whereas the legally binding character of the human rights and democracy clause should make it an important instrument in European policy on promoting fundamental rights, and whereas, 10 years after it was first drafted, it is now time to evaluate how it has been implemented and how it can be improved,
F. ottaa huomioon, että lauseke on nyt sisällytetty yli 50 sopimukseen ja että sitä sovelletaan yli 120 maassa; muistuttaa samalla, että lauseke ei ole ainoa EU:n käytössä oleva väline perusoikeuksien edistämiseksi ja että unionin koko ulkopolitiikan, ottaen huomioon sen poliittiset, taloudelliset ja kaupalliset ulottuvuudet, olisi perustuttava demokraattisten perusoikeuksien edistämiseen;
F. whereas the clause has now been introduced into more than 50 agreements and applies to more than 120 countries; whereas, further, the clause is not the only means that the EU has for promoting fundamental rights, and whereas the whole of European external policy, in its political, economic and trade dimension, should be based on the promotion of fundamental democratic principles,
G. katsoo tässä yhteydessä, että kesäkuussa 2000 AKT-maiden kanssa allekirjoitettu Cotonoun sopimus on merkittävä, koska se on edistänyt siihen sisällytetyn demokratialausekkeen käyttöä keskeisenä osatekijänä kaikissa sopimuksissa, joita Euroopan yhteisö tekee kolmansien maiden kanssa, ja koska se perustuu nyt ihmisoikeuksien, demokratian periaatteiden ja oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamiseen, hyvään hallintotapaan ja julkisten asioiden asianmukaiseen hoitoon,
G. stressing the importance, in this connection, of the Cotonou Agreement signed in June 2000 with the ACP countries, which has enhanced the democracy clause included by the European Community as an 'essential element' of all its agreements with third countries and which is now based on respect for human rights, democratic principles and the rule of law, as well as on good governance and sound management of public affairs,
H. ottaa huomioon, että tämä lauseke puuttuu yhä monista kehittyneiden maiden kanssa tehdyistä sopimuksista ja alakohtaisista sopimuksista, kuten tekstiili-, maatalous- ja kalastussopimuksista,
H. whereas many agreements with developed countries and sectoral agreements, such as agreements on textiles, agriculture and fisheries, still lack this clause,
I. katsoo, että ihmisoikeuksien täytyy olla tärkeä osa ulkopoliittisten sopimusten neuvotteluvaltuuksia, jotka neuvosto myöntää komissiolle, ja että neuvotteluvaltuuksien määrittelymenettelyn olisi oltava avoimempi,
I. whereas human rights should be an important element in the negotiating mandate that the Council confers on the Commission for external agreements, and whereas the procedure for defining that negotiating mandate should be more transparent,
J. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin on annettava hyväksyntänsä ennen kuin sopimus voi tulla voimaan, mutta sen hyväksyntää ei tarvita kuulemisen aloittamiseksi tai sopimuksen keskeyttämiseksi määräajaksi, ja katsoo, että tämä heikentää sen poliittista ja institutionaalista asemaa,
J. whereas the European Parliament must give its assent before an agreement comes into force, but not for initiating consultation or partly suspending an agreement, and whereas this diminishes its political and institutional role,
K. katsoo, että kansalaisyhteiskunta ja ihmisoikeuksia puolustavien kansalaisjärjestöjen kansainvälinen järjestelmä ovat arvokkaita EU:n ja kolmansien maiden välisen demokratialausekkeen suunnittelu-, täytäntöönpano- ja arviointimenettelyn kannalta,
K. stressing that civil society and the international system of human rights NGOs have much to contribute to the whole procedure of drafting, implementing and assessing the EU – third country democracy clause,
L. katsoo, että Euroopan unionin on laadittava uusia menettelyjä ja uusia perusteita ihmisoikeus- ja demokratialausekkeen soveltamista varten ja että lauseketta on sovellettava ilman johonkin tiettyyn valtioon kohdistuvaa tai valtioiden kehitystasoihin perustuvaa syrjintää,
L. convinced that the European Union must draw up new procedures and new criteria for applying the human rights and democracy clause, which must apply without discrimination between States or between their levels of development,
M. ottaa huomioon, että ihmisoikeuslauseke koskee niin Euroopan unionia kuin kolmatta maatakin, mutta katsoo, että lausekkeen vastavuoroisuutta ei ole täysin hyödynnetty,
M. whereas the human rights clause applies both to the European Union and to the third country, but whereas the reciprocal dimension of the clause has not been fully exploited,