natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen kuitenkin huomioon niihin sisältyvä suuri potentiaali kielteisten biologisten vaikutusten aikaansaamiseen olisi nanohiukkasia, joita valmistetaan tai tuodaan 1–10 tonnia, pidettävä ensisijaisina aineina, joista olisi annettava ainakin kaikki liitteen VII mukaiset perustiedot niin kauan kun ei erityisiä nanohiukkastestejä ole saatavilla.
But given their major potential to create adverse biological effects, as a very minimum, nanoparticles between 1 and 10 tonnes should be considered to be priority substances for which at least the whole base set information of Annex VII should be provided in the absence of nanoparticle-specific tests.
i) joilla on laajat ja/tai hajanaiset käyttötavat erityisesti silloin kun kyseisiä aineita käytetään kulutusvalmisteissa tai silloin kun ne sisältyvät kulutusesineisiin; ja
(i) with dispersive or diffuse use(s) particularly where such substances are used in consumer preparations or incorporated into consumer articles; and
i) joilla on laajat ja/tai hajanaiset käyttötavat erityisesti silloin kun kyseisiä aineita käytetään sellaisenaan tai kuluttajien tai ammattimaiseen käyttöön tarkoitetuissa valmisteissa tai silloin kun ne sisältyvät kulutusesineisiin; ja
(i) with dispersive or diffuse use(s) particularly where such substances are used as such or in preparations for consumer use or professional use or incorporated into consumer articles; and
(Tarkistus 388 (b kohdan ensimmäinen luetelmakohta) osittain – ensimmäinen käsittely)
(Part of Amendment 388 (paragraph b, first indent) - first reading)
Sarake 1
Column 1
Vaarallisuus lisääntymiselle
Reproductive toxicity
Lisääntymis- ja/tai kehitysmyrkyllisyyden seulonta yhdellä lajilla (OECD 421 tai 422), jos rakenteellisesti läheisistä aineista saatavilla olevista tiedoista tai (Q)SAR-estimaateista tai in vitro -kokeista ei ole näyttöä, että aine saattaa olla kehitykselle myrkyllinen .
Screening for reproductive/developmental toxicity, one species (OECD 421 or 422), if there is no evidence from available information on structurally related substances, from (Q)SAR estimates or from in vitro methods that the substance may be a developmental toxicant .
Tuloksia alustavasti arvioitaessa on otettava huomioon kaikki saatavilla olevat (esimerkiksi 28 tai 90 vuorokauden tutkimuksista saadut) toksikologiset tiedot, erityisesti rakenteellisesti läheisistä aineista, (Q)SAR-estimaateista tai in vitro -kokeista.
An initial assessment of this endpoint shall take into consideration all available toxicological information (e.g. from the 28-day or 90-day study), in particular information on structurally related substances, from (Q)SAR estimates or from in vitro methods.
Sarake 2
Column 2
Tätä tutkimusta ei tarvitse tehdä, jos:
This study does not need to be conducted if:
– aine tiedetään genotoksiseksi syöpää aiheuttavaksi aineeksi ja asianmukaiset riskinhallintamenetelmät ovat käytössä, tai
– the substance is known to be a genotoxic carcinogen and appropriate risk management measures are implemented; or
– on varmaa liitteessä XI olevan 3 jakson mukaisesti, ettei ihminen altistu aineelle kyseisellä tavalla, tai
– relevant human exposure can be excluded in accordance with Annex XI section 3; or
– on käytössä kehitysmyrkyllisyystutkimus (tämän liitteen kohta 6.7.2) tai kahden sukupolven lisääntymisvaarallisuustutkimus (tämän liitteen kohta 6.7.3) .
– a pre-natal developmental toxicity study (section 8.7.2 of this Annex) or a two-generation reproductive toxicity study (section 8.7.3 of this Annex) is available.
Sovelletaan näille tutkimuksille liitteessä IX asetettuja ehtoja.
The conditions stated for these studies in Annex IX apply.
Jos aineella tiedetään olevan haitallisia vaikutuksia hedelmällisyyteen ja sen tiedetään täyttävän lisääntymiselle vaarallisen aineen luokkaan 1 tai 2: R60 luokittelun perusteet ja saatavilla olevat tiedot ovat riittävät kattavan riskinarvioinnin tukemiseksi, ei tarvita muita hedelmällisyyttä koskevia testejä.
If a substance is known to have an adverse effect on fertility, meeting the criteria for classification as Repr Cat 1 or 2: R60, and the available data are adequate to support a robust risk assessment, then no further testing for fertility will be necessary.
On kuitenkin harkittava, onko tarpeen suorittaa kehitysmyrkyllisyystestaus.
However, testing for development toxicity must be considered.
Jos aineen tiedetään aiheuttavan kehitysmyrkyllisyyttä ja sen tiedetään täyttävän lisääntymiselle vaarallisen aineen luokkaan 1 tai 2: R61 luokittelun perusteet ja saatavilla olevat tiedot ovat riittävät kattavan riskinarvioinnin tukemiseksi, ei tarvita muita kehitysmyrkyllisyyttä koskevia testejä.
If a substance is known to cause developmental toxicity, meeting the criteria for classification as Repr Cat 1 or 2: R61, and the available data are adequate to support a robust risk assessment, then no further testing for developmental toxicity will be necessary.
On kuitenkin harkittava, onko tarpeen suorittaa hedelmällisyyteen kohdistuvia vaikutuksia koskeva testaus.
However, testing for effects on fertility must be considered.
Tarkistus vastaa ensimmäisessä käsittelyssä hyväksyttyä tarkistusta 405.
Corresponds to Amendment 405 adopted in First Reading.
Tämä testi edellyttää suurta määrää eläinkokeita ja on siksi äärimmäisen hintava.
This test demands a high number of animal tests and is therefore extremely cost-intensive.
Se kuitenkin tuottaa ainoastaan riittämättömiä tuloksia.
However, it delivers insufficient test results only.
Lyhytaikainen myrkyllisyystesti kaloilla: Rekisteröijä voi harkita pitkäaikaista myrkyllisyystestausta lyhytaikaisen myrkyllisyystestauksen sijasta.
Short-term toxicity testing on fish : The registrant may consider long-term toxicity testing instead of short-term.
(Uusi tarkistus työjärjestyksen 62 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaisesti ECVAMin 21. maaliskuuta 2006 virallisesti hyväksymän "vähennystestin" huomioon ottamiseksi).
(New amendment according to Rule 62(2)(d) to take account of the formal validation of a "reduction" test by ECVAM on 21 March 2006)
Direktiivin 86/609 7 artiklan 2 kohdassa säädetään, että eläinkoetta "ei saa suorittaa, jos tavoitellun tuloksen saavuttamiseksi on mahdollista soveltaa jotakin toista tieteellisesti luotettavaa menetelmää, joka ei edellytä eläimen käyttöä."
Article 7.2 of Directive 86/609 stipulates that an animal experiment shall not be performed if another scientifically satisfactory method of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available.
Euroopan vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien keskuksen (ECVAM) neuvoa-antava tieteellinen komitea hyväksyi 21. maaliskuuta 2006 yksimielisesti Upper Threshold Concentration Step-Down Approach ‑menetelmän (korkeasta kynnyspitoisuudesta lähtevä vaiheittainen menetelmä), jonka ansiosta äkillisen myrkyllisyyden kokeissa käytettyjen kalojen määrää voidaan vähentää 65‑72 prosentilla.
On 21 March 2006, the ECVAM Scientific Advisory Committee unanimously endorsed the validity of the Upper Threshold Concentration (UTC) Step-Down Approach, which is capable of reducing fish use in acute studies by 65-72%.
Tämä liite olisi siksi mukautettava vastaavasti.
This Annex should therefore be modified accordingly.
– aineen toksikologinen aktiivisuus on matala (ei näyttöä myrkyllisyydestä missään käytössä olevissa testeissä), toksikokineettisten tietojen perusteella voidaan näyttää toteen, että asiaankuuluvien altistumisreittien kautta ei tapahdu systeemistä imeytymistä (esimerkiksi pitoisuudet plasmassa tai veressä ovat havaintorajan alapuolella käytettäessä herkkää menetelmää eikä ainetta ja aineen metaboliitteja ole virtsassa, sappinesteessä tai uloshengitetyssä ilmassa) ja ihmisten altistumista ei esiinny tai ei esiinny merkittävästi.
- the substance is of low toxicological activity (no evidence of toxicity seen in any of the tests available), it can be proven from toxicokinetic data that no systemic absorption occurs via relevant routes of exposure (.e.g. plasma/blood concentrations below the detection limit using a sensitive method and absence of the substance and of metabolites of the substance in urine, bile or exhaled air) and there is no or no significant human exposure.
– aineen toksikologinen aktiivisuus on matala (ei näyttöä myrkyllisyydestä missään käytössä olevissa testeissä), toksikokineettisten tietojen perusteella voidaan näyttää toteen, että asiaankuuluvien altistumisreittien kautta ei tapahdu systeemistä imeytymistä (esimerkiksi pitoisuudet plasmassa tai veressä ovat havaintorajan alapuolella käytettäessä herkkää menetelmää eikä ainetta ja aineen metaboliitteja ole virtsassa, sappinesteessä tai uloshengitetyssä ilmassa) tai ihmisten altistumista ei esiinny tai ei esiinny merkittävästi.
- the substance is of low toxicological activity (no evidence of toxicity seen in any of the tests available), it can be proven from toxicokinetic data that no systemic absorption occurs via relevant routes of exposure (.e.g. plasma/blood concentrations below the detection limit using a sensitive method and absence of the substance and of metabolites of the substance in urine, bile or exhaled air) or there is no or no significant human exposure.
Liitteessä IX on kahden sukupolven tutkimus korvattu yhden sukupolven tutkimuksella OECD 415, jota on täydennetty sellaisilla vasteilla, jotka normaalisti kuuluvat kahden sukupolven kokeen piiriin (L. Cooper ja muut aikakausikirjan Critical reviews in Toxicology numerossa 36 (2006), s. 69–98).
In Annex IX, a two-generation study is replaced by the one-generation OECD 415 test extended with additional endpoints which are normally covered by the two-generation study (L. Cooper et al. in Critical reviews in Toxicology, 36:69-98, 2006).
Näin käsitellään kaikki lisääntymismyrkyllisyyttä koskevat relevantit parametrit ja etuna on se, että eläinten määrää voidaan vähentää jopa 50 prosentilla.
All relevant parameters of reproductive toxicity are hereby covered with the advantage of reducing the number of animals up to 50%.
Viimeaikaisten tutkimusten mukaan on eläinkokeiden ennustearvo ihmisraskauden kannalta rajallinen.
According to recent studies, the predictive value of animal tests for human pregnancy is limited.
Ehdotetun vaihtoehdon avulla voidaan myös saada riittävästi tietoa.
Sufficient information can also be gained through the proposed alternative.
Komissio vahvistaa perusteet, joissa määritellään, millaiset ovat 2 jakson mukaiset riittävät perustelut, 132 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti viimeistään …*.
The Commission shall adopt criteria defining what constitutes adequate justification under Section 2 in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) by …*.
Komissio vahvistaa perusteet, joissa määritellään, millaiset ovat 2 jakson mukaiset riittävät perustelut, 132 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti viimeistään …*.
The Commission shall adopt criteria defining what constitutes adequate justification under Section 2 in accordance with the procedure referred to in Article 132(3a) by …*.
Monen ehdolle valitun PBT- ja vPvB ‑aineen testaukseen ja arviointiin liittyy teknisiä haasteita.
The testing and assessment of many PBT and vPvB candidate substances create technical challenges.
Standarditestejä on siksi mahdollisesti muunneltava.
Thus, modifications of standard tests may be needed.
Testitulokset eivät ehkä liity suoraan puoliintumisaikaan ympäristön osa ‑alueessa tai biologiseen kertyvyystekijään (BCF-arvo) ja siksi tarvitaan asiantuntemusta päätettäessä siitä, ovatko kriteerit täyttyneet.
Therefore, because the test results may not be directly related to a half-life in an environmental compartment or a BCF, expert judgment will be needed to determine whether the criteria are fulfilled.
Tarkistus perustuu eräästä Reachin täytäntöönpanohankkeesta saatuun uuteen tietoon.
This amendment is based on new information from a REACH Implementation Project (RIP).
Reachin täytäntöönpanohankkeesta kävi ilmi, että tiedot, joita voidaan käyttää hitaasti hajoavien ja eläviin kudoksiin kertyvien aineiden tunnistamiseksi liitteessä XIII määriteltyjen perusteiden toteamiseksi, on rajattu liian tiukasti eikä niissä oteta huomioon todellista tilannetta maailmassa testitulosten saatavuuden osalta.
It emerged from a RIP that the type of data admissible for consideration under the Annex XIII criteria for P and B is too restrictive and fail to take account of the real world situation regarding test data availability.
Suurimmalla osalla tunnetuista PBT‑aineista pysyvyys ja puoliintumisaika on päätelty muiden testien perusteella (esimerkiksi biohajoavuuden mittaamisessa käytetty ns. ready test), ja siten niiden ei voida sanoa laillisesti täyttävän liitteen XIII perusteita.
For the majority of known PBT chemicals their persistence/half-life has been extrapolated from other tests (such as the ‘ready test’) and as such they can't legally be said to meet the Annex XIII criterion.
Tuotantomääriltään korkeiden PBT-aineiden nykyisessä luettelossa on vain yksi aine (endosulfaani), joka täyttää liitteen XIII kriteerit.
In the current list of HPV PBTs there is actually only 1 substance (endosulfan) which fulfils the Annex XIII criteria.
Kaikki muut hitaasti hajoavat, eläviin kudoksiin kertyvät (ja myrkylliset) aineet olisivat "vastaavalla tavalla huolta aiheuttavia PBT-aineita".
All the others PB(T)s would be 'equivalent concern' PBTs.
Monet YK:n ympäristöohjelman POP‑yleissopimukseen ehdotetut aineet eivät myöskään täytä liitteen XIII perusteita.
Furthermore, many proposed UNEP POPs also do not meet the Annex XIII criteria.
LIITE XVII, KOHTA 47 A–E (uusi)
ANNEX XVII, POINT 47 A, B, C, D, E (new)
Aineen, aineryhmien tai valmisteen nimitys
Designation of the substance, of the groups of substances or of the preparation
CAS-n:o 108-88-3
CAS No 108-88-3
Markkinoille saattaminen tai käyttö kielletty valmisteiden ainoana aineena tai ainesosana 0,1 massaprosentin tai sitä suurempina pitoisuuksina kaikissa käyttötarkoituksissa lukuun ottamatta:
May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal to or higher than 0,1 % by mass in adhesives and spray paints intended for sale to the general public.
CAS-n:o 120-82-1
CAS No 120-82-1
— käyttöä prosessiliuottimena kloorausreaktioissa suljetuissa kemian sovelluksissa,
May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal to or higher than 0,1 % by mass for all
Polysykliset aromaattiset hiilivedyt (PAH)
— as an intermediate of synthesis, or
CAS-n:o 50-32-8
CAS No 50-32-8
CAS-n:o 192-97-2
CAS No 192-97-2
CAS-n:o 56-55-3
CAS No 56-55-3
CAS-n:o 218-01-9
CAS No 218-01-9
CAS-n:o 205-99-2
CAS No 205-99-2
CAS-n:o 205-82-3
CAS No 205-82-3
CAS-n:o 207-08-9
CAS No 207-08-9
Seuraavia ftalaatteja (tai muita tämän aineen kattavia CAS- ja EINECS-numeroita):
The following phthalates (or other CAS- and EINECS numbers covering the substance):
CAS-n:o 117-81-7 Einecs-n:o 204-211-0
CAS No 117-81-7 Einecs No 204-211-0
CAS-n:o 84-74-2 Einecs-n:o 201-557-4
CAS No 84-74-2 Einecs No 201-557-4
CAS-n:o 85-68-7 Einecs-n:o 201-622-7
CAS No 85-68-7 Einecs No 201-622-7
Liitteessä XVII annettua luetteloa on päivitettävä uusimpien neuvoston ja parlamentin hyväksymien rajoitusehtojen huomioon ottamiseksi.
The list established in Annex XVII needs to be updated with the latest restriction measures adopted by Council and Parliament.
Neuvoston yhteinen kanta kuvastaa ja joiltakin osin voimistaa sitä oivallista tasapainoa, jonka parlamentti saavutti ensimmäisessä käsittelyssä toisaalta Euroopan kemianteollisuuden kilpailukyvyn ja toisaalta ihmisten terveyden ja ympäristön suojelun välillä.
The Council common position mirrors and in some respects enhances the healthy balance achieved by Parliament at first reading between the competitiveness of the European chemicals industry and protection of human health and the environment.
Esittelijä on tyytyväinen tähän lähestymistapaan ja katsoo, että toisessa käsittelyssä voidaan päästä sopimukseen, jos neuvosto ja komissio omaksuvat neuvotteluissa aidosti rakentavan kannan.
The rapporteur welcomes this approach and considers that agreement can be reached at second reading if the Council and Commission take a genuinely constructive stance in negotiations.
Tätä ajatellen esittelijä pitää välttämättömänä, että keskitytään eräisiin painopisteisiin, jotka koskevat asetuksen päämäärää ja joita neuvosto ei ottanut huomioon asianmukaisesti.
With a view to this, the rapporteur wishes to focus on a number of priorities relating to the purpose of the regulation which the Council failed properly to take into account.
Lisäksi esittelijä varaa oikeuden tuoda esille painoarvoltaan vähäisempiäkin näkökohtia sen mukaan, mitä valiokunnassa keskustellaan.
He reserves the right to raise further minor issues, if appropriate, following the discussions in committee.
Lisäksi esittelijä aikoo esittää uudelleen joukon tarkistuksia, jotka parlamentti hyväksyi suurella enemmistöllä mutta joita neuvosto ei pitänyt tarpeellisena sisällyttää yhteiseen kantaan.
The rapporteur therefore intends to retable a number of amendments which Parliament adopted by a large majority but which the Council did not see fit to include in its common position.
Kyseessä on erityisesti tuottajien ja maahantuojien "huolehtimisvelvollisuuden" periaatteen vahvistaminen, jotta taataan markkinoille tuotavien aineiden riittävä valvonta sekä niiden käytöstä aiheutuvia riskejä koskevien tietojen vaihto ja asianmukainen viestintä.
The principal aim is to strengthen the ‘duty of care’ principle for manufacturers and importers with a view to ensuring proper controls on substances placed on the market and adequate communication and information exchange in connection with the risks arising from their use.
Toinen sarja tarkistuksia, joihin esittelijä aikoo keskittyä, koskee kemikaaleilla tehtäviä eläinkokeita.
A second batch of amendments on which the rapporteur intends to focus covers animal testing of substances.
Erityisesti hän aikoo vahvistaa Euroopan vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien keskuksen (ECVAM) roolia sekä suosittaa eläinkokeiden korvaamista vaihtoehtoisella menetelmällä, heti kun ECVAM vahvistaa sen tieteellisen pätevyyden.
In particular, he intends to enhance the role of the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) and to foster the replacement of animal testing with an alternative method if the ECVAM acknowledges its scientific validity.
Lisäksi esitetään uudelleen tarkistukset, jotka koskevat velvollisuutta toimittaa kemikaalivirastolle tutkimukset tai tiedot, jotka koskevat eläinkokeiden avulla tuotettuja aineita, samoin kuin tarkistukset, jotka koskevat sitä, miten eläinkokeet voitaisiin välttää, sekä tarkistukset, jotka koskevat vaihtoehtoisia koemenetelmiä käsittelevän komitean perustamista.
Amendments on compulsory forwarding to the Agency of studies or information on substances obtained using animal testing and all those in respect of which this could be avoided, and on the establishment of a Committee for Alternative Test Methods, will also be retabled.
Esittelijä aikoo lisäksi esittää tarkistuksia, joilla pyritään vahvistamaan sellaisten tarpeellisten tietojen vaihtoa, jotka koskevat kemikaalien riskien ja niiden terveys- ja ympäristövaikutusten arvioimista.
The rapporteur intends, furthermore, to retable a batch of amendments seeking to step up the exchange of information required for the purpose of assessing the health and environmental risks and effects of substances.
Erityisesti tuodaan uudelleen esille mahdollisuus luoda eurooppalainen laatumerkki, jolla merkitään tuotteet, joihin sovelletaan REACH-velvoitteita koko niiden tuotantokaaren ajan, ja jolla niiden menekkiä voidaan edistää.
In particular, this will reopen the possibility of establishing a European quality mark designed to identify and promote articles which, at each stage of the production process, have been produced in compliance with the REACH requirements.
Lisäksi esittelijä pitää välttämättömänä neuvoston yhteisen kannan parantamista esittämällä uudelleen tarkistukset, joilla pyritään saamaan järjestelmä helpommaksi hallinnoida, etenkin ottaen huomioon pienten ja keskisuurten yritysten ongelmat.
The rapporteur also considers it essential to improve the Council common position by retabling amendments seeking to make the system more manageable, particularly in view of the problems small and medium-sized undertakings are likely to have in implementing it.
Tämän vuoksi esitetään tarkistuksia, joissa säädetään pk-yrityksille suunnatuista apu- ja tukimekanismeista sekä erityisten jäsenvaltioiden tukitoimien hyväksymisestä.
Amendments providing for aid and support mechanisms for small and medium-sized undertakings and for the adoption of special assistance measures by Member States will therefore be retabled.
Lopuksi todettakoon, että esittelijä pitää ensisijaisen tärkeänä parlamentin oikeuksien vahvistamista ja sen roolin terävöittämistä kemikaaliviraston perustamisprosessissa ja saavutettujen tulosten seurannassa.
The rapporteur sees it as a priority to enhance Parliament’s prerogatives and give it a more incisive role in the process of establishing the Agency and in monitoring the results obtained.
Lisäksi esitetään muita tarkistuksia, jotka koskevat erityiskysymyksiä, joiden osalta esittelijä katsoo, että parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä ilmaisema kanta parantaisi ratkaisevasti yhteistä kantaa.
A few other amendments dealing with specific issues in respect of which, in the rapporteur’s view, Parliament’s position at first reading will significantly improve the common position will also be retabled.
Ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyt lupien myöntämistä koskevaan lukuun liittyvät tarkistukset esitetään uudelleen.
On the authorisation chapter, the amendments adopted at first reading will be retabled.
Esittelijä katsoo, että yhteiseen kantaan verrattuna parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä kanta on tiukempi ja vastaa paremmin asetuksen päätavoitetta, eli erittäin ongelmallisten aineiden korvaamista turvallisimmilla aineilla tai teknologioilla, ja että se pitäisi siksi palauttaa.
The rapporteur believes that, compared to the common position, Parliament’s position at first reading is more rigorous and more consistent with the main aim of the regulation - namely to replace highly problematic substances with safer alternative substances or technologies - and it should be revived.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä
on the proposal for a Council decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II)
Euroopan parlamentti ,
The European Parliament ,
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2005)0230 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0230 )
EUVL C ... /Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto kuuli Euroopan parlamenttia ( C6‑0301/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the Treaty on European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0301/2005 ),