natgillin/translations-raw huggingface dataset:
47 ARTIKLAN 1 KOHDAN D A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (D A) (new)
d a) tilintarkastajan työpaperien tai muiden asiakirjojen toimittaminen ei ole vastoin luottamuksellisuutta tai tietosuojaa koskevia määräyksiä tai vastaavia määräyksiä.
(da) the transfer does not violate the rules governing professional confidentiality, data protection and similar rules.
On syytä korostaa tietosuojaa ja luottamuksellisuutta.
The data protection and confidentiality must be stressed.
47 ARTIKLAN 3 KOHTA
ARTICLE 47, PARAGRAPH 3
Komissio päättää 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetusta asianmukaisuudesta 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
The adequacy referred to in paragraph 1(c) is decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 49(2).
Asianmukaisuuden arviointi toteutetaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ja sen on perustuttava 34 artiklan mukaisiin vaatimuksiin tai keskeisiltä osiltaan vastaaviin toiminnallisiin järjestelyihin.
The assessment of adequacy shall be carried out in cooperation with Member States and be based on the requirements of Article 34 or essentially equivalent functional results.
Jäsenvaltioiden on toteutettava komission päätöksen noudattamisen edellyttämät toimet.
Member States shall take the measures necessary to comply with the Commission's decision.
Komissio päättää 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetusta asianmukaisuudesta 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen helpottaakseen toimivaltaisten viranomaisten välistä yhteistyötä .
The adequacy referred to in paragraph 1(c) shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 49(2) in order to facilitate cooperation between competent authorities .
47 ARTIKLAN 5 KOHTA
ARTICLE 47, PARAGRAPH 5
Komissio voi määritellä 4 kohdassa tarkoitetut poikkeustapaukset 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2), define the exceptional cases referred to in paragraph 4.
Komissio voi tarkentaa 4 kohdassa tarkoitetut poikkeustapaukset 49 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen helpottaakseen yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten välillä ja varmistaakseen 4 kohdan yhdenmukaisen soveltamisen .
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2), specify the exceptional cases referred to in paragraph 4 in order to facilitate cooperation between competent authorities and to ensure the uniform application of that paragraph .
48 ARTIKLA
ARTICLE 48
48 artikla
Article 48
Tarvittaessa direktiivin artiklat ovat riittävät komitologiaa ajatellen.
If necessary the articles in the directive provide for comitology.
Tämä artikla voidaan näin ollen poistaa.
This article is therefore dispensable.
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 ja 7 artiklassa säädettyä sääntelymenettelyä ja otetaan huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.
Where reference is made to this paragraph the regulatory procedure laid down in Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to Article 8 thereof.
Euroopan parlamentilla on täytäntöönpanotoimia koskevan luonnoksen esittämisen jälkeen kolme kuukautta aikaa sen tarkasteluun ja mielipiteensä ilmaisemiseen.
The European Parliament shall have three months from when the draft implementing measures are first forwarded to scrutinise them and give its opinion.
”15) tilinpäätöksen lakisääteisestä tilintarkastuksesta tilintarkastajalle tai tilintarkastusyhteisölle tilikaudelta maksetut palkkiot sekä muista varmennuspalveluista, veroneuvontapalveluista ja tilintarkastuksen oheispalveluista maksetut palkkiot.”;
"(15) the fees for the financial year paid to the statutory auditor or audit firm for the statutory audit of annual accounts and the fees paid for other assurance services, tax advisory services and other non-audit services.";
”15) erikseen, kun on kyse direktiivin xx/xxx/ETY (8. direktiivi) 2 artiklan 11 kohdassa tarkoitetuista yleisen edun kannalta merkittävistä yhteisöistä, tilinpäätöksen lakisääteisestä tilintarkastuksesta tilintarkastajalle tai tilintarkastusyhteisölle tilikaudelta maksetut palkkiot sekä muista varmennuspalveluista, veroneuvontapalveluista ja tilintarkastuksen oheispalveluista maksetut palkkiot.”;
"(15) in case of public interest entities as defined in Article 2 (11) of Directive xx/xxx/EEC (8th directive), separately the fees for the financial year paid to the statutory auditor or audit firm for the statutory audit of annual accounts and the fees paid for other assurance services, tax advisory services and other non-audit services.";
Tilintarkastajien saamien palkkioiden julkistaminen on perusteltavissa vain jos kyse on yleiseen etuun liittyvästä yhteisöstä.
The publication of auditors’ fees only makes sense in the case of public interest entities.
Muiden yritysten kohdalla tämä velvoite lisää hallinnollista taakkaa tarpeettomasti.
In the case of other firms this requirement merely leads to unnecessary administrative burdens.
Jäsenvaltiot voivat sallia, että 11 artiklassa tarkoitetut yhtiöt laativat lyhennetyt tilinpäätöksen liitetiedot sisällyttämättä 43 artiklan 1 kohdan 5–12 alakohdassa, 14 alakohdan a kohdassa ja 15 alakohdassa vaadittuja tietoja.
Member States may permit the companies referred to in Article 11 to draw up abridged notes on their accounts without the information required in Article 43(1)(5) to (12), (14)(a) and (15).
b) Korvataan 44 artiklan 1 kohta seuraavasti:
(b) Article 44(1) shall be replaced by the following:
Jäsenvaltiot voivat myöntää poikkeuksen direktiivin 43 artiklan 1 kohdan 15 alakohdan soveltamisesta yhteisöille, jotka eivät ole laskeneet liikkeeseen kaupankäynnin kohteeksi säännellyillä markkinoilla otettuja siirrettäviä arvopapereita direktiivin 2004/39/EY 4 artiklan 1 kohdan 14 alakohdan mukaisella säännellyllä markkinalla .”
Member States may exempt entities which have not issued transferable securities admi t ted to trading on a regulated market within the meaning of Article 4(1(14) of Directive 2004/39/EC from the requ i rement of Article 43(1)(15)."
Pk-yritykset olisi liiallisen sääntelyn välttämiseksi jätettävä direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle .
Small and middle enterprises should be exempted from this directive in order to avoid too much regulation .
”16) konsolidoidun tilinpäätöksen lakisääteisestä tilintarkastuksesta tilintarkastajalle tai tilintarkastusyhteisölle tilikaudelta maksetut palkkiot sekä muista varmennuspalveluista, veroneuvontapalveluista ja tilintarkastuksen oheispalveluista maksetut palkkiot.”.
"(16) the fees for the financial year paid to the statutory auditor or audit firm for the statutory audit of the consolidated accounts and the fees paid for other assurance services, tax advisory services and other non-audit services.".
”16) erikseen, kun on kyse direktiivin xx/xxx/ETY (8. direktiivi) 2 artiklan 11 kohdassa tarkoitetuista yleisen edun kannalta merkittävistä yhteisöistä, konsolidoidun tilinpäätöksen lakisääteisestä tilintarkastuksesta tilintarkastajalle tai tilintarkastusyhteisölle tilikaudelta maksetut palkkiot sekä muista varmennuspalveluista, veroneuvontapalveluista ja tilintarkastuksen oheispalveluista maksetut palkkiot.”.
"(16) in case of public interest entities as defined in Article 2 (11) of Directive xx/xxx/EEC (8th directive), separately the fees for the financial year paid to the statutory auditor or audit firm for the statutory audit of the consolidated accounts and the fees paid for other assurance services, tax advisory services and other non-audit services.".
52 a artikla
ARTICLE 52 A (new)
Ellei tämä direktiivin tekstissä toisin säädetä, lakisääteistä tilintarkastusta vaativat jäsenvaltiot voivat asettaa tiukempia vaatimuksia..
The Member States requiring the statutory audit can impose more stringent requirements, unless otherwise indicated in the text of the Directive.
Tarkistuksella tehdään selväksi, että tässä direktiivissä asetetaan yhdenmukaistamisen vähimmäisehdot.
Makes clear that this directive is a minimum harmonisation directive.
Tarkistus on epävirallisen kolmikantaneuvottelun yhteydessä sovitun kompromissin mukainen.
In line with the agreements of the informal trialogue.
53 ARTIKLAN 1 KOHTA
ARTICLE 53, PARAGRAPH 1
Jäsenvaltioiden on 1 päivään tammikuuta 2006 mennessä annettava ja julkaistava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät säännökset.
Member States shall adopt and publish before 1 January 2006 the provisions necessary to comply with this Directive.
Jäsenvaltioiden on annettava ja julkaistava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät säännökset 24 kuukauden kuluessa tämän direktiivin voimaantulosta .
Member States shall adopt and publish within 24 months after the entry into force of this Directive the provisions necessary to comply with this Directive.
Jäsenvaltiot tarvitsevat riittävästi aikaa tämän direktiivin säännösten toteuttamiseksi.
Member states need sufficient time to comply with the provisions of this directive.
Tämä Euroopan komission tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteistä tilintarkastusta koskeva ehdotus on vuonna 1996 EU:ssa aloitetun lakisääteisten tilintarkastusten yhdenmukaistamisprosessin seuraava vaihe.
This Commission proposal on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts is a further stage in the process, which began in 1996, of a more harmonised approach to statutory auditing in the EU.
Pitäen mielessä Euroopan parlamentin antamat suositukset Parmalat-päätöslauselmassa, johtamis- ja hallintojärjestelmiä koskevassa päätöslauselmassa, arvopapereiden yleisölle tarjoamisen tai kaupankäynnin kohteeksi ottamisen yhteydessä julkistettavasta esitteestä annetussa direktiivissä, markkinoiden manipuloinnista ja markkinoiden väärinkäytöstä annetussa direktiivissä sekä IAS-standardeista esittelijä suhtautuu hyvin myönteisesti tähän direktiiviehdotukseen.
In the light of the recommendations the European Parliament adopted in the Parmalat resolution, the resolution on corporate governance, the prospectus directive, the market abuse directive and the IAS, your rapporteur warmly welcomes this directive.
Esittelijän ehdottamien tarkistukset tavoitteena on toisaalta näiden kohtien täydentäminen ja selventäminen ja toisaalta epävirallisten kolmikantakokousten tulosten perusteella parlamentin kannan lähentäminen neuvoston ja komission kantoihin, jotta sopimukseen voitaisiin päästä jo ensimmäisessä käsittelyssä.
The amendments presented by your rapporteur aimed, on one hand, at completing and clarifying these points and, on the other hand, following a series of informal trilogue meetings, at approximating the Parliament's position to the positions of Council and Commission with regard to a possible first reading agreement.
Parlamentin työjärjestyksen 47 nojalla on luotu tehostettu yhteistyö ECON-valiokunnan kanssa.
An enhanced cooperation according to Rule 47 of the Rules of Procedure of the European Parliament had been established with the ECON-committee.
Joukko ECON-valiokunnan esittämiä tarkistuksia on sisällytetty esittelijän kompromissitarkistuksiin.
A series of amendments from this committee had been included in the rapporteur's compromise amendments.
Seuraavassa yhteenveto tärkeimmistä kohdista:
The most important points can be summarised as follows:
Lakisääteinen tilintarkastuskomitea
Statutory audit committee:
Euroopan komissio ehdottaa pörssinoteerattujen yritysten kaltaisten yleisen edun kannalta merkittävien yhteisöjen osalta lakisääteisten tilintarkastuskomiteoiden pakollista käyttöönottoa.
The Commission proposes the compulsory introduction of statutory audit committees for public interest entities, such as listed companies.
Kyseisten komiteoiden tehtävänä on valvoa taloudellista raportointiprosessia.
The task of these audit committees is to exercise supervision over the financial reporting process.
Esittelijä on yhtä mieltä Euroopan kanssa siitä, että tehokkaat sisäiset valvontajärjestelmät edesauttavat muun muassa rahoitus- ja operatiivisten riskien pienentämistä minimiin.
Your rapporteur agrees with the Commission that effective internal control systems contribute to minimising financial and operational risks, among others.
Tilintarkastuskomitean mukaantulo voisi myös tukea tätä tavoitetta.
Setting up an audit committee might help towards this end.
Esittelijä torjuu kuitenkin periaatteessa ajatuksen siitä, että yhteisön tasolla asetetaan velvoite ottaa käyttöön kyseisenlaiset komiteat.
However, your rapporteur has a fundamental objection to an EU-level requirement to set up such a committee.
Kokemus on osoittanut, että kansallisten johtamis- ja hallintojärjestelmien erot Euroopassa johtavat siihen, että tämänkaltaisista Brysselissä kehitetyistä rakenteista syntyy tarpeettoman monimutkaista lainsäädäntöä.
Experience has shown that, owing to the differences between the national corporate governance systems in Europe, this kind of structure, launched from Brussels, results in unnecessarily complicated regulations.
Esittelijän mielestä olisi järkevää jättää jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön varaan tapa, jolla yritykset järjestävät sisäisen raportointinsa ja valvovat sitä.
He considers that it would be wise to leave it to the legislation of the Member States to determine the manner in which firms are to regulate and supervise their own internal reporting .
Se olisi sitä paitsi jo aiemmin alkaneen suuntauksen – jonka mukaan johtamis- ja hallintorakenteita ja niiden kehittämistä koskevat keskustelut olisi käytävä jäsenvaltiotasolla – mukainen päätös.
This would also be in line with the trend which has already begun, to the effect that discussions about – and the further development of – corporate governance structures should take place at Member - State - level.
Johdanto-osan 20 kappaleeseen ja sitä seuraaviin kappaleisiin sekä 39 artiklaan ehdotetuissa kompromissitarkistuksissa jätetään jäsenvaltioiden päätettäväksi, haluavatko ne säilyttää tilintarkastuskomiteaa vastaavat elimensä.
Accordingly, the compromise amendments to recitals 20 ff and to article 39 give discretion to the Member States to maintain their national bodies similar to an audit committee.
Tilintarkastajien riippumattomuus
Independent auditors:
Pitäen mielessä kahden viimeksi kuluneen vuoden aikana esiintyneet kirjanpitoskandaalit on erittäin tärkeää, että direktiiviin sisällytetään selkeät määräykset tilintarkastajien riippumattomuuden varmistamiseksi.
In view of the auditing scandals of the last two years it is of the utmost importance that the directive contains clear provisions guaranteeing auditors' independence.
Ehdotuksen 23 ja 24 artiklassa säädetään oikeutetusti, että tilintarkastajat eivät saa vaikuttaa millään tavoin tarkastamansa yhteisön johtoon eikä johdolla saa olla mitään vaikutusmahdollisuuksia tilintarkastajiin.
Articles 23 and 24 rightly provide that auditors must have no influence on the management of the entity they are auditing, and that the management must have no influence on the auditor.
Tilintarkastajiin kohdistuvien vaatimusten olisi kuitenkin oltava oikeudenmukaiset ja ennen kaikkea noudattamiskelpoiset.
The requirements made of auditors must, however, be reasonable and, in particular, enforceable.
Esittelijä katsoo, että riippumattomuutta koskevat vaatimukset eivät saa johtaa tarpeettomien hallinnollisten tehtävien asettamiseen etenkään pk-yrityksille.
Your rapporteur considers that the independence requirements imposed must not lead to unnecessary administrative burdens, particularly for SMEs.
Näitä näkökohtia ilmentävät varsinkin johdanto-osan 10 kappaleeseen ja 22 ja 23 artiklaan esitetyt tarkistukset, joissa on lisäksi erityissäännöksiä jäsenten ja voittoa tavoittelemattomien yritysten välisestä jäsenyyteen perustuvasta suhteesta.
The amendments in particular to recital 10 and articles 22 and 23 reflect these concerns, but also contain specific rules concerning the membership based relationship between Members and non profit making entities.
Komissio tarjoaa 40 artiklassa tilintarkastajien riippumattomuudelle ylimääräistä varmistusta ehdottamalla tilintarkastajien vaihtamista viiden ja tilintarkastusyhteisöjen vaihtamista seitsemän vuoden välein.
In Article 40, the Commission provides for an extra guarantee of auditor independence by requiring the rotation of auditors every 5 years, or of auditing firms every 7 years.
Esittelijällä on vakavia epäilyjä tilintarkastusyhteisöjen vaihtamisen suhteen, sillä se tuo mukanaan valtavasti kustannuksia tarkastettavalle yritykselle ja voi johtaa virheisiin.
Your rapporteur has serious misgivings about the rotation of auditing firms, since this would engender enormous costs for the firm being audited and might lead to errors.
Tilintarkastusyhteisöjen vaihtamisen olisi oltava poikkeuksellista, ei säännönmukaista.
Rotation of auditing firms should be the exception, certainly not the rule.
Tarkistetun 40 artiklan 2 kohdan mukaan avainpartnereita vaihdetaan vähintään seitsemän vuoden välein.
The amended article 40 paragraph 2 provides for rotation of the key audit partners within a maximum period of seven years.
Vastuuvelvollisuuden rajoittaminen
Limitation of liability:
Monissa EU:n jäsenvaltioissa on olemassa mahdollisuus rajoittaa tilintarkastajien vastuuta.
In many EU Member States there is provision for limiting the liability of auditors.
Esittelijä katsoo ehdottomasti, että tilintarkastajia on pidettävä vastuussa tekemistään virheistä.
Your rapporteur is, of course, of the opinion that auditors must be held accountable for their errors.
Mikäli tilintarkastajien on vastattava virheistään on kyseisen vastuun oltava vakuutuskelpoinen.
But if auditors are liable for their errors, it must be possible to insure against such liability.
Rajoittamatonta vastuuvelvollisuutta ei voida vakuuttaa ja siksi se ei tarjoa ratkaisua.
Unlimited liability is uninsurable, and is thus no solution.
Uuden 30 a artiklan mukaan komissio antaa jäsenvaltioille kertomuksen ja tarvittaessa suosituksia.
Accordingly, the new article 30 (a) provides for presenting a report by the Commission and submitting possible recommendations to the Member States.
Koska ehdotetussa direktiivissä on todella paljon viittauksia komiteamenettelyyn, siinä olisi mainittava selvästi myös parlamentin takaisinotto-oikeus.
The vast amount of references to the comitology procedure in this directive, should be accompanied with a clear reference to a call back right for the European Parliament.
talous- ja raha-asioiden valiokunna n LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta sekä direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY muuttamisesta
on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
(*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö – työjärjestyksen 47 artikla
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rule of Procedure
Viime vuodet ovat koetelleet tilintarkastustoimintaa kaikkialla maailmassa.
The auditing profession has been through a number of difficult years worldwide.
Erilaiset skandaalit, kuten Enron, Parmalat ja Flowtex, ovat heikentäneet sekä kuluttajien että sijoittajien luottamusta.
Scandals such as those relating to Enron, Parmalat and Flowtex have weakened the trust of consumers and investors.
Skandaalit ovat paisuneet pelottaviin mittasuhteisiin ja niissä on ilmennyt kaikenlaisia petoksia, kuten sisäpiirikauppoja, taseiden väärentämistä ja valeliiketoimia.
These scandals have reached frightening proportions and have included various types of fraud such as insider trading, falsification of balance sheets and simulated transactions.
Skandaaleihin on reagoitava.
The scandals required action.
Ehdotetun direktiivin tavoitteena ei ole kuitenkaan pelkästään markkinoita kohtaan tunnetun luottamuksen palauttaminen.
Yet, to re-establish trust in markets is not the only goal of the proposed Directive.
Sillä pyritään lisäksi vahvistamaan osakkaiden oikeuksia, parantamaan sijoitusturvallisuutta ja Euroopan yritysten kilpailukykyä sekä turvaamaan sisämarkkinoista koituvat edut.
It aims also at strengthening the rights of shareholders, increasing investment security and the competitiveness of European enterprises and ensuring the benefits of the internal market.
Lakisääteistä tilintarkastusta koskeva komission ehdotus on kehkeytynyt vuosien valmistelujen tuloksena ja siinä otetaan huomioon vuosina 2000 ja 2002 annetut suositukset.
The Commission´s proposal on statutory audit is the outcome of years of preparation and takes into account the recommendations of 2000 and 2002.
Sillä korvataan lakisääteisiä tilintarkastajia koskeva kahdeksas direktiivi (annettu vuonna 1984), jossa käsitellään pelkästään lakisääteisten tilintarkastajien hyväksymistä, mutta jossa sivuutetaan itse tarkastusmenettely ja valvonta tai ulkoinen laadunvarmistus.
The Directive will replace the 8th Directive on statutory auditors (1984), which only contains rules about the accreditation of auditors but says nothing about the audit procedure, supervision or external quality control.
Tämä puute oikaistaan ehdotetulla direktiivillä.
Thus the proposed Directive will remedy this.
Ehdotetussa direktiivissä määritetään lakisääteisten tilintarkastajien velvollisuudet ja vahvistetaan tiettyjä heidän ammattitaitonsa ja riippumattomuutensa varmentavia eettisiä periaatteita, kuten rehellisyys, puolueettomuus, ammatillinen pätevyys, luottamuksellisuus ja salassapitovelvollisuus sekä kokonaisvastuu .
The proposed Directive clarifies the duties of statutory auditors and sets out certain ethical principles to ensure their professionalism and independence, i.e. integrity, objectivity, professional competence, confidentiality and professional secrecy and overall responsibility .
Kokonaisvastuu tarkoittaa, että konsernin tilintarkastaja on täysimääräisesti vastuussa konsolidoidusta tilinpäätöksestä annettavasta tilintarkastuskertomuksesta; konsernin tilintarkastaja tarkastelee siten muiden tilintarkastajien työtä.
Overall responsibility means that the group auditor bears the full responsibility for the audit report on the consolidated accounts; thus the group auditor reviews the work of other auditors.
Kokonaisvastuun avulla on määrä välttää petokset ja parantaa laatua.
Through such overall responsibility fraud should be avoided and quality increased.
Samaan päämäärään pyritään myös (vähintään kuuden vuoden välein suoritettavilla) laadunvarmistustarkastuksilla, (tilintarkastusyhteisöjen vuosittain antamilla) läpinäkyvyysraporteilla, kansainvälisten tilinpäätösstandardien (IAS) käyttöön ottamisella, tehostamalla toimivaltaisten viranomaisten yhteistyötä ja perustamalla eurooppalainen tilintarkastusalan sääntelykomitea .
The same goals are being pursued by quality assurance reviews (at least every six years), transparency reports (written by the audit firms every year), introduction of International Accounting Standards (IAS) , increased cooperation between relevant authorities and the creation of a European audit regulatory committee .
Perustettava tilintarkastuskomitea on suoraan yhteydessä tilintarkastajaan ja sen olisi avustettava tilintarkastajia, jos yhtiön johtajat painostavat niitä epäasianmukaisesti.
Through the creation of an audit committee communicating directly with the auditor, auditors should get help to resist inappropriate pressure from managers.
Riippumattomuus pyritään lisäksi varmistamaan kieltämällä kaikki tilintarkastuksen kanssa ristiriidassa oleva toiminta ja soveltamalla vaihtamista (sisäisesti ja ulkoisesti).
Moreover, independence should be guaranteed through exclusion of any incompatible activity and rotation (internal and external).
Kriittinen arvio
Critical Analysis
Valmistelija ilmaisee täyden tukensa direktiivin päämäärille.
Your rapporteur wishes to express his strong support for the aims of the Directive.
Hän suhtautuu kuitenkin epäilevästi eräisiin kohtiin.
Your rapporteur remains, nevertheless, sceptical about a number of points.