natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 177/2005 5 artiklan mukaisesta kertomuksesta Irlannin kansainvälisestä rahastosta 12. lokakuuta 2006 annetun komission tiedonannon ( KOM(2006)0563 ),
– having regard to the Commission's Communication entitled Report on the International Fund for Ireland pursuant to Article 5 of Council Regulation (EC) No 177/2005 ( COM(2006)0563 ),
– ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 7/2000 Irlannin kansainvälisestä rahastosta sekä erityisestä tukiohjelmasta rauhan ja sovinnon aikaansaamiseksi Pohjois-Irlannissa ja Irlannin raja-alueiden kreivikunnissa vuosina 1995–1999 sekä komission vastaukset (2000/C 146/01, 58 kohta)
– having regard to Court of Auditors’ Special Report No 7/2000 concerning the International Fund for Ireland and the Special Support Programme for Peace and Reconciliation in Northern Ireland and the border counties of Ireland (1995 to 1999), together with the Commission’s replies thereto (paragraph 58)
EYVL C 146, 25.5.2000, s.1. ,
OJ C 146, 25.5.2000, p 1. ,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin aluekehitysvaliokunnan 20. marraskuuta 2007 järjestämän julkisen kuulemisen PEACE-ohjelman arvioinnista ja tulevaisuuden strategioista,
– having regard to the public hearing on evaluation of the PEACE programme and strategies for the future organised by the Committee on Regional Development of the European Parliament on the 20 November 2007,
– ottaa huomioon Euroopan komission puheenjohtajan Barroson Belfastiin toukokuussa 2007 tekemän vierailun jälkeen perustetun Pohjois-Irlannin työryhmän,
– having regard to the Task Force for Northern Ireland (TFNI) created after the visit of Mr Barroso, President of the European Commission, to Belfast in May 2007,
– ottaa huomioon aluekehitysvaliokunnan mietinnön ( A6-0133/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6‑0133/2008 ),
A. ottaa huomioon, että EU:n PEACE I- ja PEACE II-ohjelmilla, joita rahoitettiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1105/2003 ja asetuksen (EY) N:o 173/2005 mukaisesti, pyrittiin turvaamaan rauha ja että niissä oli kaksi keskeistä osaa: rauhasta koituvien mahdollisuuksien käyttäminen ja väkivallan seurausten käsittely,
A. whereas the EU programmes PEACE I and II, funded under Council Regulations (EC) Nos 1105/2003 and 173/2005, were aimed at securing peace and included two main elements: taking the opportunities arising from peace and addressing the legacy of conflict and violence,
B. katsoo, että EU:n osallistuminen PEACE-ohjelmiin vaikutti ja vaikuttaa hyvin myönteisesti ja että EU:n osallistuminen tällaisiin rauhanrakentamishankkeisiin on tarjonnut rahoitusvälineen ja on lisäksi osoittanut EU:n merkityksen puolueettomana auktoriteettina, jolla on ohjelman suunnittelussa tarvittavaa asiantuntemusta ja pitkäaikaista näkemystä,
B. whereas the EU's participation in the PEACE programmes was and is of great positive value and the EU connection with such peace-building projects, in addition to providing a financial instrument, further demonstrated the EU's importance as a neutral authority with the expertise and long-term vision necessary for designing the programme,
C. ottaa huomioon, että sovintoprosessi toimii eri tasoilla ja että sitä on aktiivisesti kannustettava mutta siitä ei voida antaa määräyksiä
C. whereas the reconciliation process operates at various levels, and whereas it must be actively encouraged but cannot be imposed
Reconciliation after Violent Conflict, International IDEA, 2003, Tukholma. ,
Reconciliation after Violent Conflict, International IDEA, 2003,Stockholm. ,
D. ottaa huomioon, että rauhanrakentaminen ja sovinto ovat pohjimmiltaan epävarmoja prosesseja, mutta ne ovat keskeisiä alueen poliittisten, taloudellisten ja yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi, ja että siksi luottamuksen rakentamiseen tähtäävissä hankkeissa olisi annettava tilaa kokeiluille ja innovoinnille niiden käynnistämisen helpottamiseksi,
D. whereas peace-building and reconciliation are by their very nature precarious but are essential in overcoming the political, economic and social problems in the region, and whereas projects for building confidence should therefore be given room for experimentation and for innovation in order to get started,
E. ottaa huomioon, että Pohjois-Irlannin konflikti on luonut erilliset yhteisöt, mikä on johtanut syviin yhteiskunnallisiin, taloudellisiin ja poliittisiin jakolinjoihin,
E. whereas the conflict in Northern Ireland created segregated communities, leading to deep social, economic and political divides,
F. katsoo, että yhteyksien ja luottamuksen rakentaminen voi muuttaa kielteisiä näkemyksiä, ja katsoo, että nuorten ihmisten keskinäisen ymmärryksen edistäminen auttaa tulevia johtajia ymmärtämään molempien yhteisöjen historiaa ja kulttuuria,
F. whereas contact and confidence-building can result in changing negative views and whereas fostering mutual understanding among young people helps future leaders to understand the history and culture of both communities,
G. katsoo, että vaikka kumppanuudet paikallisyhteisöjen kanssa voivat viedä enemmän aikaa, koska niissä on mukana enemmän osallistujia ja menettelytapoja, on kuitenkin selvää, että niistä saatavat lisähyödyt ovat olennaisia, koska hallinnon siirtäminen alemmalle tasolle ja osallistumisen lisääminen parantavat tietoisuutta sekä ohjelmasta että EU:sta,
G. whereas working in partnership with local communities may take more time as it involves more participants and procedures, although it is evident that the extra benefits obtained are essential, since delegating to a lower level of management and raising the level of participation increases awareness of both the programmes and the EU,
H. katsoo, että konfliktista ja väkivallasta suuresti kärsineille syrjäytyneille ryhmille ja ihmisille annettiin PEACE-ohjelmien puitteissa uusia mahdollisuuksia edistää aktiivisesti rauhanrakentamista; katsoo, että PEACE-ohjelmiin kuuluvat hankkeet hyödyttävät yhteiskunnan syrjäytyneimpiä ryhmiä, sillä niissä kehitetään toimintaa yksilöille ja ryhmille, kuten konfliktin uhreille, iäkkäille ja heikommassa asemassa oleville ihmisille, vammaisille, perheväkivallan uhreille, entisille vangeille ja työttömille nuorille
H. whereas previously marginalised groups and people greatly affected by the conflict and violence have been empowered by the PEACE programmes to contribute to actively building peace; whereas projects under the PEACE programmes are serving the most marginalised segments of society by developing activities for individuals and groups such as victims of conflict, older and vulnerable people, the disabled, victims of domestic violence, ex-prisoners and unemployed young people
EU:n ohjelma rauhan ja sovinnon aikaansaamiseksi – Vaikutus: SEUPB. ,
The EU Programme for Peace and Reconciliation - The impact, SEUPB. ,
I. ottaa huomioon, että monet rauhanrakentamis- ja sovintohankkeissa työskennelleet ihmiset ovat olleet vapaaehtoisia,
I. whereas many people who have worked in peace-building and reconciliation projects have done so on a voluntary basis,
J. pitää äärimmäisen tärkeänä, että rauhanrakentamisohjelmille, erityisesti sellaisille, joihin osallistuu kansalais- ja vapaaehtoisryhmiä, myönnetään edelleen taloudellista tukea, kun PEACE-rahoitus päättyy,
J. whereas it is vital that peace building programmes, in particular those involving community and voluntary groups, continue to be financially supported when tPEACE funding come to an end,
K. ottaa huomioon, että vapaaehtois- ja yhteisösektorin saavutukset ovat tunnetusti hyviä sosiaalisen rappeutumisen ja köyhyyden torjunnassa ja että ne ovat hyvässä asemassa välttämättömimpien palvelujen kehittämisessä ja tarjoamisessa yhteiskunnan vähäosaisimmille, ja katsoo, että naisilla on hyvin myönteinen rooli rauhanrakentamisessa,
K. whereas the voluntary and community sectors are renowned for their achievements in confronting social decline and deprivation and are well-placed to develop and provide frontline services for the most disadvantaged in society, and whereas women have a very positive role in peace-building,
L. ottaa huomioon, että PEACE-ohjelmilla on tuettu heikommassa asemassa olevien alueiden taloudellisten hankkeiden kehittämistä perustamalla uusia yrityksiä,
L. whereas the PEACE programmes have assisted in the development of economic projects in deprived areas by establishing new enterprises,
M. ottaa huomioon, että monet PEACE II -ohjelmasta tukea saaneet kansalais- ja vapaaehtoisryhmien aloitteet toimivat jatkuvasti ja tarjoavat tärkeitä yhteiskunnallisia palveluita erityisesti syrjäytyneille ryhmille ja odottavat rahoituksen vahvistamista voidakseen jatkaa näiden palvelujen tarjoamista,
M. whereas many community and voluntary initiatives funded under PEACE II are operating on an ongoing basis providing essential community services for marginalised groups in particular and are awaiting confirmation of funding so that they can continue providing these services,
N. ottaa huomioon, että PEACE-ohjelmista myönnetyn tuen tuloksena käynnistyneen talouskehityksen yksi näkökohta on se, että se hyödytti sekä kaupunkeja että maaseutua,
N. whereas one aspect of the economic development resulting from the support granted under the PEACE programmes, was that it benefited both urban and rural areas,
O. katsoo, että Irlannin kansainvälisen rahaston, IFIn, rahoitus on usein täydentävää ja että molempien ohjelmien (IFI ja PEACE) ansiosta hankkeet saatiin sellaiseen vaiheeseen, että ne voivat saada muuta EU:n rahoitusta, esimerkiksi Interreg-ohjelman nojalla,
O. whereas funding under the International Fund for Ireland (IFI) is often complementary and both programmes, IFI and PEACE, made it possible for projects to reach a stage where they could access other EU funding, such as Interreg,
P. katsoo, että useat PEACE-ohjelman alaohjelmien, Irlannin kansainvälisen rahaston (IFI) ohjelmien ja yhteisön Interreg-aloitteen toimista ovat kuitenkin osoittautuneet hyvin samankaltaisiksi ja että joillakin aloilla niissä on ollut jonkin verran päällekkäisyyksiä,
P. whereas many of the actions in the PEACE sub-programmes, the International Fund for Ireland (IFI) programmes and the Interreg initiative, have nevertheless showed a high degree of similarity and some degree of duplication of activities in certain areas,
Q. katsoo, että vastuuvelvollisuus ja avoimuus, osallistuminen, kaikkien ihmisten keskinäisen riippuvuuden tunnustaminen, epätasa-arvon onnistunut poistaminen, monimuotoisuuden edistäminen ja heikommassa asemassa olevien ryhmien huomioon ottaminen sekä yhtäläiset mahdollisuudet ovat tärkeitä tekijöitä rauhanrakentamisessa ja sovinnossa,
Q. whereas accountability and transparency, participation, recognition of the interdependence of all people, successful elimination of inequality, promotion of diversity and attention to vulnerable groups and equal opportunities are important elements in peace-building and reconciliation,
R. ottaa huomioon väkivallan uhrien tilannetta käsittelevän Pohjois-Irlannin viranomaisen (Interim Commissioner for Victims and Survivors) raportin
R. whereas the report of the Interim Commissioner for Victims and Survivors 1 stated that support groups for victims and survivors have a dependency on non-recurring PEACE funding and found a lack of clarity as regards how projects for victims and survivors would proceed when PEACE funding is no longer available, and whereas four new commissioners for victims have recently been appointed by the First and Deputy First Ministers of Northern Ireland
Support for Victims and Survivors  Addressing the Human legacy, tammikuu 2007. , jossa todetaan että uhrien ja hengissä selvinneiden tukiryhmät ovat riippuvaisia PEACE-ohjelman kertaluonteisesta rahoituksesta ja että on epäselvää, kuinka uhreja ja hengissä selvinneitä koskevat hankkeet etenisivät, kun PEACE-ohjelman rahoitusta ei enää olisi käytettävissä, ja ottaa huomioon, että Pohjois-Irlannin pääministeri ja ensimmäinen varapääministeri nimittivät äskettäin neljä uutta uhrien tilannetta käsittelevää viranomaista,
Support for Victims and Survivors - Addressing the Human legacy, January 2007. ,
S. katsoo, että ihmisoikeuksien suojelu ja edistäminen ovat olennainen osa rauhanrakentamista ja konfliktin jälkeisten yhteiskuntien jälleenrakentamista,
S. whereas the protection and promotion of human rights are an integral part of peace-building and the rebuilding of post-conflict societies,
3. pitää myönteisenä PEACE- ja IFI-ohjelmien osuutta taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa kehityksessä; huomauttaa, että köyhälle alueelle ennen IFIn täytäntöönpanoa perustettu yrityskeskus kehittyi IFIn ja paikallishallinnon tuella 32 yrityskeskuksen verkostoksi, mikä edisti asianomaisten tahojen luottamuksen ja toivon lisäämistä;
Welcomes the contribution made by the PEACE and IFI programmes to economic and social development; notes that one enterprise centre established, before the implementation of the IFI, in a deprived area developed with the support of the IFI and the local district council into a network of thirty two enterprise centres, which helped boost confidence and hope amongst those involved;
8. kehottaa kehittämään edelleen rajatylittävää työtä ja katsoo, että rajaylittävä työ oli keskeistä alueen kaupunki- ja maaseutuyhteisöjen elpymiselle; vaatii kehittämään edelleen paikallisten kauppakamarien ja julkisen sektorin elinten välistä yhteistyötä sekä molemmin puolin rajaa toimivan vapaaehtois- ja yhteisösektorin ja jo nyt kansainvälisesti toimivien vapaaehtoisorganisaatioiden foorumeita;
Calls for the further development of cross-border work, given that cross-border work has been central to the regeneration of urban and rural communities in the border areas; urges the further development of co-operation between local chambers of commerce and public sector bodies as well as forums for the voluntary and community sectors on both sides of the border and for voluntary organisations that already work on a cross-border basis;
12. tunnustaa, että rauhanrakentaminen on pitkäaikainen ja kehittyvä prosessi ja että pysyvä kehitys rauhaan ja sovintoon vie aikaa; kehottaa määräämään yksittäisille määrärahoille pidemmät aikataulut hankkeiden todellisen vaikutuksen varmistamiseksi; myöntää, että taloudellisten aloitteiden lisäksi kulttuuri- ja urheilualoitteilla on merkittävä osuus rauhan ja sovinnon saavuttamisessa ja siksi niitä olisi edelleen tuettava;
Recognises that peace-building is a long-term, evolutionary process and that robust development towards peace and reconciliation takes time; calls for a longer time-frame for individual grants in order to allow projects to make a difference; recognises that not only economic initiatives but also cultural and sporting initiatives can make a significant contribution to peace and reconciliation and should therefore continue to be promoted;
14. korostaa, että maaseudun kehitys edellyttää aiempaa parempaa vuorovaikutusta maatalouden, maaseudun ja alueellisen kehityksen rahoituksen välillä sekä luonnonsuojelun, ekologisen matkailun ja uusiutuvan energian tuotannon ja käytön välillä;
Emphasises that development in rural areas requires greater synergies between agricultural, rural and regional development funding and between nature conservation, ecotourism and the production and use of renewable energy than has been the case to date;
17. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, alueiden komitealle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä jäsenvaltioiden hallituksille, ja parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee and the governments and parliaments of the Member States.
EU:n PEACE-ohjelma (Programme for PEACE and Reconciliation, "PEACE II") perustettiin rauhan ja sovinnon aikaansaamiseksi tarkoitetun erityisen tukiohjelman jälkeen (Special Support Programme for PEACE and Reconciliation, "PEACE I") (1995–1999).
The EU Programme for Peace and Reconciliation (PEACE II) was the programme which followed the Special Support Programme for Peace and Reconciliation 1995-1999 (PEACE I).
Ohjelman avulla tuetaan konfliktista eniten kärsineitä aloja, alueita, ryhmiä ja yhteisöjä ja edistetään yhteisöjen välisiä hankkeita.
The programme benefits a wide range of sectors, areas, groups and communities that were particularly affected by the conflict and encourages cross-community projects.
Paikallisen yhteistyökumppanuuden rakenteet ja kansalaisjärjestöt hoitivat suurimman osan PEACE-ohjelman rahoituksesta, jolla yhteisön eri sektoreille pyritään antamaan mahdollisuus yhteistyöhön yhteisön tasolla.
Local partnership structures and non-governmental organisations managed the greatest portion of the funding under PEACE, which aimed to give various sections of the community the opportunity to come together and work at community level.
EU:n ohjelmista vastaava elin SEUPB on ohjelman hallintoviranomainen.
The Special EU Programmes Body (SEUPB) is the Managing Authority for the programme.
Seurantakomitea koostuu tärkeimmistä alueellisista kumppaneista (jotka valitaan tasapuolisesti pohjois- ja eteläosasta).
The Monitoring Committee is made up of the key regional partners (equally selected from north and south of the Border).
osoitettu 750 000 000 euroa
EUR 750 000 000 allocated
15 000 hanketta
15 000 projects
osoitettu 994 000 000 euroa
EUR 994 000 000 allocated
7 000 hanketta
7 000 projects
Tämän valiokunta-aloitteisen mietinnön tarkoituksena on kuvailla EU:n ohjelmasta saatuja kokemuksia, sen positiivisia tuloksia ja parhaita käytäntöjä, sekä nostaa esille parannettavia kohtia, tulevaisuuden haasteita ja opittavia asioita.
This own-initiative report seeks to describe the experience gained from this EU programme regarding positive results and best-practice, and emphasise what may be improved, the challenges yet to be faced and the lessons to be learned.
Lisäksi on syytä mainita, että vuodesta 1989 lähtien EU on kuulunut Irlannin kansainvälisen rahaston (IFI) pääasiallisiin rahoittajiin.
It is also worth mentioning that the EU, since 1989, has been one of the main contributors to the International Fund for Ireland (IFI).
IFI → 849 000 000 euroa → 5 700 hanketta → 55 000 työpaikkaa
IFI → EUR 849 000 000 → 5 700 projects → 55 000 jobs
Rauha ja sovinto
Peace and Reconciliation
Eurooppalainen kytkentä rauhanrakentamishankkeisiin on tärkeä, ja unioni tunnustaa köyhyyden, hyvän hallinnon ja konfliktin välisen yhteyden
The European link to a peace-building project is important and the Union recognises the connection between poverty, good governance and conflict
Katso esimerkiksi komission tiedonanto johtamisesta ja kehityksestä ( KOM(2003)0615 ). .
See, for example, the Communication from the Commission on Governance and Development (COM(2003)615). .
Monien nykyisten jäsenvaltioiden lisäksi useilla ehdokasmailla, kuten Länsi-Balkanin mailla
In addition to some present Member States, many new candidate countries, such as the Western Balkans
Euroopan unionin ja Länsi-Balkanin maiden 21. kesäkuuta 2003 järjestetyn huippukokouksen Thessalonikin julkilausuman mukaisesti. , on konfliktien leimaama historia.
As acknowledged in the Thessaloniki Declaration of the EU-Western Balkans Summit of the 21 June 2003. , have a history of conflict.
Tarkastelemalla Irlannin konfliktia laajemmassa koko Euroopan mittakaavassa voidaan hyötyä ulkoisista vertailukohdista.
By setting the conflict in Ireland in the wider European context , valuable external reference points could be provided
PEACE II -ohjelman toimenpiteen 4.1 puitteissa vaihdettiin kokemuksia hankkeista koko EU:n alueilla ja kauempana, muun muassa Albaniassa, Valko-Venäjällä, Moldaviassa, Serbiassa, Ukrainassa ja Bosniassa.
Under measure 4.1 of the PEACE II programme, there was an exchange of experience at project level between areas across Europe and further afield, including Albania, Belarus, Moldavia, Serbia, the Ukraine and Bosnia.
Tällä hetkellä keskustellaan mahdollisuudesta luoda Euroopan laajuinen verkosto alueille ja kaupungeille, jotka ovat selviämässä konfliktista, ovat selvinneet konfliktista tai jotka tällä hetkellä ovat konfliktitilanteessa ja siksi syrjäytyneitä.
Discussion is underway as to the possibilities of creating a Europe-wide network of regions and cities that are coming out of conflict or that have experience in coming out of conflict or that are living with conflict and exclusion.
Konfliktien ehkäisemisen ja rauhan kehittämisen ja rakentamisen yhteydessä käsitetään yhä selkeämmin, että vaikka taloudellinen kehitys onkin tärkeää, sillä ei yksin voida turvata pysyvää rauhaa.
In relation to conflict prevention and developing and building peace, there is increasing awareness that economic development in itself, important as it may be, cannot secure sustainable peace.
Tärkein tällä alueella vaikuttava tekijä on oikeudenmukainen kehitys sekä toimet tehokkaan hallintotavan ja vakaan yhteiskunnan edistämiseksi.
A most important factor in this area is equitable development, as well as actions to promote effective governance and a stable society.
PEACE-ohjelman näkemys siitä, mikä on sovinnon suhde kehitykseen, perustuu Hamberin ja Kellyn mallin
The understanding of reconciliation in relation to the development of PEACE is rooted in the five inextricably linked and overlapping strands of the Hamber/Kelly model
Gráinne Kellyn ja Brandon Hamberin laatima asiakirja: "Coherent, contested or confused?
Paper by Gráinne Kelly & Brandon Hamber: ‘Coherent, contested or confused?
• yhteisen näkemyksen kehittäminen yhteiskunnasta, joka on oikeudenmukainen ja jonka osat ovat toisistaan riippuvaisia;
• developing a shared vision of an interdependent and fair society:
• menneisyyden tunnustaminen ja sen käsittely;
• acknowledging and dealing with the past;
• myönteisten suhteiden luominen;
• building positive relations;
• merkittävä muutos kulttuurissa ja asenteissa ja
• significant cultural and attitudinal change; and
• huomattava yhteiskunnallinen, taloudellinen ja poliittinen muutos.
• substantial social, economic and political change.
Useat kansainväliset toimijat katsovat, että rauhanrakentaminen ja sovintoon pyrkiminen ovat pitkäaikaisia prosesseja , joissa heikommassa asemassa olevien ryhmien osallistuminen on erityisen tärkeää.
The concept of many international practitioners is that peace-building and working towards reconciliation is a long-term process in which the participation of vulnerable groups is most important.
Paikallisyhteisöjen kanssa työskentely voi viedä enemmän aikaa, mutta siitä saadut hyödyt ovat olennaisia.
It may take more time to work with local communities but the benefit received is essential.
PEACE-ohjelma osoittaa, että tietämys ohjelmasta ja EU:sta sekä EU:n maksuista lisääntyy, kun rahoituksen osoittamista koskevia järjestelmiä käytetään paikallisella tasolla ja kun ohjelmiin osallistutaan paikallisella tasolla.
PEACE shows that awareness of the programme and the EU, and also of the EU’s contributions, is increased when financial allocation mechanisms at a local level are used and when participation occurs at a local level.
Euroopan unionin PEACE-ohjelma
The European Union’s PEACE programme
PEACE-ohjelman kuulemismenettelyjen rakenne ja ohjelmien suunnittelu ovat yhtä tärkeitä kuin itse ohjelma.
The structure of the consultation procedures and the design of the PEACE programme are as important as the programme itself.
PEACE-ohjelma mahdollisti osallistumisen ja vuoropuhelun ja toi yhteisön kehitystä koskevaa päätöksentekoa ja vastuuta lähemmäksi ihmisiä.
PEACE provided opportunities for participation and dialogue and brought decision-making and responsibility for community development closer to the people.
PEACE I -ohjelma edisti kansalaisyhteiskunnan ja poliittisten johtajien välistä yhteistyötä yhteisön tasolla.
PEACE I fostered cooperation between the civil society and political leaders at community level.