natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen ottaminen käyttöön vahvistamatta unionin tason menettelytakeita voi aiheuttaa oikeudellista epävarmuutta syytetyille ja rikosoikeudenkäyntien muille asianosaisille.
In the absence of any European procedural safeguards, the introduction of the European Evidence Warrant is liable to create legal uncertainty for defendants and third parties involved in criminal cases.
2 artikla - c alakohta
Article 2 – point c
c) 'määräyksen antaneella viranomaisella' tarkoitetaan :
(c) ‘issuing authority’ shall mean:
c) 'määräyksen antaneella viranomaisella' tarkoitetaan tuomaria, tutkintatuomaria tai syyttäjää, jolla on kansallisen lainsäädännön mukaan toimivalta antaa eurooppalainen todisteiden luovuttamismääräys;
(c) ‘issuing authority’ shall mean: a judge, investigating magistrate or public prosecutor competent under national law to issue a European Evidence Warrant;
ii) jotakin muuta määräyksen antaneen valtion määrittelemää oikeusviranomaista, joka erityistapauksessa toimii tutkintaviranomaisena rikosoikeudellisissa menettelyissä ja jolla on kansallisen lainsäädännön mukaisesti toimivalta antaa rajat ylittävissä tapauksissa todisteiden hankkimista koskeva määräys;
(ii) any other judicial authority as defined by the issuing State and, in the specific case, acting in its capacity as an investigating authority in criminal proceedings with competence to order the obtaining of evidence in cross-border cases in accordance with national law;
Kuten johdanto-osan 8 kappaleeseen esitetyssä tarkistuksessa korostetaan, yksi kansalaisten kannalta tärkeimmistä takeista on, että todisteita keräävät vain oikeusviranomaiset.
As the amendment to recital 8 emphasises, one of most important guarantees for the public is that evidence should only be collected by the judicial authorities.
Näin ollen sekä puolustava että syyttävä osapuoli voi vat pyytää toimivaltaisia oikeusviranomaisia antamaan eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen .
Consequently both the defence and the prosecution may ask the competent judicial authority to issue a European Evidence Warrant.
4 artikla - 6 kohta
Article 4 - paragraph 6
Sen estämättä, mitä 2 kohdassa säädetään, ja jos määräyksen antanut viranomainen sitä pyytää, eurooppalainen todisteiden luovuttamismääräys voi koskea myös todistajanlausuntojen vastaanottamista henkilöiltä, jotka ovat läsnä eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpanossa ja joilla on suora yhteys eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen kohteeseen.
Notwithstanding paragraph 2, the EEW may, if requested by the issuing authority, also cover taking statements from persons present during the execution of the EEW and directly related to the subject of the EEW.
Kansallisissa tapauksissa sovellettavia täytäntöönpanovaltion asiaan liittyviä sääntöjä sovelletaan myös tällaisten todistajanlausuntojen vastaanottamiseen.
The relevant rules of the executing State applicable to national cases shall also be applicable in respect of the taking of such statements.
Poikkeukselle ei ole objektiivista syytä.
There is no objective reason for this exception.
7 artikla - 1 kohta - b a alakohta (uusi)
Article 7 – subparagraph 1 – point (b) a (new)
b a) Esineet, asiakirjat ja tiedot todennäköisesti hyväksytään tutkittavaksi siinä menettelyssä, jota varten ne hankitaan.
(ba) the objects, documents or data are likely to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Sellaisten todisteiden hankkiminen, joita ei hyväksytä tutkittavaksi asianomaisessa menettelyssä, ei edistä keskinäistä oikeusapua vaan lisää oikeusviranomaisten työtä.
The collection of evidence that is not admissible in the procedure concerned would simply encumber the work of the judicial authorities instead of facilitating mutual assistance.
7 artikla - 1 a kohta (uusi)
Article 7 – subparagraph 1 a (new)
Jotta määräys olisi helpompi panna täytäntöön, sen antaneen viranomaisen on annettava lomakkeessa selkeä vakuutus antamisedellytysten täyttymisestä.
In order to facilitate execution of the warrant, the issuing authority must clearly certify in the relevant form that the conditions for its issue have been fulfilled.
Kukin jäsenvaltio voi nimetä keskusviranomaisen tai, jos sen oikeusjärjestelmä sitä edellyttää, useamman kuin yhden keskusviranomaisen avustamaan toimivaltaisia viranomaisia.
Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent authorities.
Jäsenvaltio voi antaa keskusviranomaisensa tai keskusviranomaistensa hallinnolliseksi tehtäväksi eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen sekä kaiken muun siihen liittyvän virallisen kirjeenvaihdon lähettämisen ja vastaanottamisen, jos tämä on jäsenvaltion oikeusjärjestelmän rakenteesta johtuen tarpeen.
A Member State may, if necessary as a result of the organisation of its internal judicial system, make its central authority(ies) responsible for the administrative transmission and reception of the EEW as well as for other official correspondence relating thereto.
Vastavuoroisen tunnustamisen tehokkuus edellyttää, että suositaan oikeusviranomaisten suoria yhteyksiä ja rajoitetaan keskusviranomaisten toimia.
In order to be effective, mutual recognition must place the emphasis on direct contact between judicial authorities and limit intrusion by the central authorities.
10 artikla - 3 a kohta (uusi)
Article 10 - paragraph 3 a (new)
11 artikla - 4 kohta
Article 11 – paragraph 4
Jos määräyksen antanut viranomainen ei ole tuomari, tuomioistuin, tutkintatuomari eikä syyttäjä eikä määräystä ole vahvistanut mikään määräyksen antaneen valtion mainituista viranomaisista, täytäntöönpanosta vastaava viranomainen voi erityistapauksessa päättää, ettei määräyksen täytäntöönpanemiseksi saa suorittaa etsintää tai takavarikkoa.
If the issuing authority is not a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor and the EEW has not been validated by one of those authorities in the issuing State, the executing authority may, in the specific case, decide that no search or seizure may be carried out for the purpose of the execution of the EEW.
Ennen tällaisen päätöksen tekemistä täytäntöönpanosta vastaavan viranomaisen on kuultava määräyksen antaneen valtion toimivaltaista viranomaista.
Before so deciding, the executing authority shall consult the competent authority of the issuing State.
Seurausta 2 artiklan c alakohtaan tehdystä tarkistuksesta.
Amendment arising from the amendment to Article 2(c)
11 artikla - 5 kohta
Article 11 – paragraph 5
Jäsenvaltio voi tätä puitepäätöstä tehtäessä antaa lausuman tai toimittaa myöhemmin neuvoston pääsihteeristölle ilmoituksen, jonka mukaan tällainen vahvistus vaaditaan aina, kun määräyksen antanut viranomainen ei ole tuomari, tuomioistuin, tutkintatuomari eikä syyttäjä ja kun tuomarin, tuomioistuimen, tutkintatuomarin tai syyttäjän olisi vastaavassa kansallisessa tapauksessa täytäntöönpanovaltion lainsäädännön mukaan määrättävä eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpanon edellyttämien toimenpiteiden toteuttamisesta tai valvottava sitä.
A Member State may, at the time of adoption of this Framework Decision, make a declaration or subsequent notification to the General Secretariat of the Council requiring such validation in all cases where the issuing authority is not a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor and where the measures necessary to execute the EEW would have to be ordered or supervised by a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor under the law of the executing State in a similar domestic case.
Seurausta 2 artiklan c alakohtaan tehdystä tarkistuksesta.
Amendment arising from the amendment to Article 2(c).
Täytäntöönpanoon liittyvät takeet
Safeguards for execution
Kukin jäsenvaltio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että eurooppalainen todisteiden luovuttamismääräys pannaan täytäntöön seuraavien vähimmäisedellytysten mukaisesti:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that the European Evidence Warrant is executed in accordance with the following minimum conditions:
a) täytäntöönpaneva viranomainen käyttää esineiden, asiakirjojen tai tietojen saamiseksi mahdollisimman lieviä keinoja;
(a) the executing authority shall use the least intrusive means necessary to obtain the objects, documents or data ;
b) luonnollista henkilöä ei vaadita toimittamaan esineitä, asiakirjoja tai tietoja, jotka voivat johtaa hänen syytteeseenpanoonsa määräyksen antaneen tai täytäntöön panevan valtion lainsäädännön nojalla; ja
(b) a natural person shall not be required to produce objects, documents or data which may result in self-incrimination under the legislation of the issuing State or the executing State; and
c) määräyksen antaneelle viranomaiselle ilmoitetaan viipymättä, jos täytäntöönpaneva viranomainen toteaa, että määräys on pantu täytäntöön täytäntöönpanovaltion lainsäädännön vastaisesti.
(c) the issuing authority shall be informed immediately if the executing authority discovers that the warrant was executed in a manner contrary to the law of the executing State .
Kukin jäsenvaltio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että silloin kun esineiden, asiakirjojen tai tietojen saamiseksi on tarpeen suorittaa kotietsintä ja takavarikko, noudatetaan seuraavia vähimmäistakeita:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, where a search and seizure is considered necessary in order to obtain objects, documents or data, the following minimum safeguards shall apply :
a) etsintää ei aloiteta yöllä, paitsi jos tämä on poikkeuksellisesti tarpeen tapaukseen liittyvien erityisten olosuhteiden vuoksi;
(a) a search of premises shall not start at night, unless this is exceptionally necessary due to the particular circumstances of the case ;
b) henkilöllä, jonka tiloissa etsintä suoritetaan, on oikeus saada kirjallinen ilmoitus etsinnän suorittamisesta.
(b) a person whose premises have been searched shall be entitled to receive written notification of the search.
Ilmoituksessa esitetään ainakin etsinnän syy ja takavarikoidut esineet, asiakirjat tai tiedot sekä käytettävissä olevat oikeussuojakeinot; ja
This shall state, as a minimum, the reason for the search, the objects, documents or data seized, and the legal remedies available ; and
c) jos henkilö, jonka tiloissa etsintä suoritetaan, ei ole paikalla, hänelle ilmoitetaan etsinnän suorittamisesta jättämällä kyseisiin tiloihin b alakohdassa tarkoitet tu ilmoitus tai muulla sopivalla tavalla.
(c) in the absence of the person whose premises are being searched, the notification described in point (b) shall be provided to that person by leaving the notification on the premises or by other suitable means.
Siihen asti kunnes annetaan kunnianhimoinen säädös menettelytakeista, on vahvistettava ainakin vähimmäistakeet, joita sovelletaan eurooppalaisten todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpanoon.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.
Täytäntöönpanosta vastaava viranomainen noudattaa määräyksen antaneen viranomaisen erikseen osoittamia muodollisuuksia ja menettelyjä, jollei tämän puitepäätöksen säännöksistä muuta johdu, edellyttäen, että sellaiset muodollisuudet ja menettelyt eivät ole täytäntöönpanovaltion lainsäädännön perusperiaatteiden vastaisia.
The executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Tämä artikla ei velvoita käyttämään pakkokeinoja.
This Article shall not create an obligation to take coercive measures.
Rajoittamatta 11 a artiklan soveltamista täytäntöönpanosta vastaava viranomainen noudattaa määräyksen antaneen viranomaisen erikseen osoittamia muodollisuuksia ja menettelyjä, jollei tämän puitepäätöksen säännöksistä muuta johdu, edellyttäen, että sellaiset muodollisuudet ja menettelyt eivät ole täytäntöönpanovaltion lainsäädännön perusperiaatteiden vastaisia.
Without prejudice to Article 11a, the executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Siihen asti kunnes annetaan kunnianhimoinen säädös menettelytakeista, on vahvistettava ainakin vähimmäistakeet, joita sovelletaan eurooppalaisten todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpanoon.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the area of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.
12 artikla - 1 a kohta (uusi)
Article 12 - subparagraph 1 a (new)
Määräyksen antava viranomainen voi myös vaatia, että täytäntöön paneva viranomainen:
The issuing authority may also require the executing authority to:
a) pitää tiedon siitä, että tutkinta on käynnissä, ja tutkinnan aiheen salassa, paitsi siinä määrin kuin tästä on tarpeen poiketa todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpanoa varten;
(a) preserve the confidentiality of the investigation and its substance except to the extent necessary for the execution of the warrant;
b) sallii määräyksen antavan valtion toimivaltaisen viranomaisen tai sen nimeämän asianomaisen tahon olla läsnä määräyksen täytäntöönpanon aikana ja antaa sille oikeuden tutustua kaikkiin määräyksen täytäntöönpanon tuloksena saatuihin esineisiin, asiakirjoihin tai tietoihin samoin edellytyksin kuin täytäntöön paneva viranomainen;
(b) allow a competent authority from the issuing State or an interested party designated by the issuing authority to be present at the execution of the warrant and to have access, under the same conditions as the executing authority, to any object, document or item of data obtained on that occasion;
c) pitää kirjaa henkilöistä, jotka ovat käsitelleet todisteita määräyksen täytäntöönpanosta siihen asti kun todisteet toimitetaan määräyksen antaneelle valtiolle;
(c) deposit the names of the people through whose hands the evidence has passed between the execution of the warrant and its transfer to the issuing State.
13 artikla - 1 kohta - a a alakohta (uusi)
Article 13 – paragraph 1 – point a a (new)
a a) jos määräyksen perusteena olevasta rikoksesta on annettu yleinen armahdus täytäntöönpanojäsenvaltiossa ja tällä valtiolla on toimivalta nostaa syyte tästä rikoksesta oman rikoslainsäädäntönsä mukaan;
(aa) if the offence on which it is based is covered by amnesty in the executing Member State, where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law;
Säännös lisättiin täysistunnossa vuonna 2004.
This clause was added by the plenary in 2004.
13 artikla - 1 kohta - a b alakohta (uusi)
Article 13 – paragraph 1 – point a b (new)
a b) jos henkilöä, jota eurooppalainen todisteiden luovuttamismääräys koskee, ei voida ikänsä takia pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena määräyksen perusteena olevista teoista täytäntöönpanojäsenvaltion lainsäädännön mukaan;
(ab) if the person who is the subject of the European evidence warrant may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts on which the evidence warrant is based under the law of the executing Member State ;
13 artikla - 1 kohta - e alakohta
Article 13 – paragraph 1 – point (e)
e) jos eurooppalaista todisteiden luovuttamismääräystä ei ole vahvistettu jossakin 11 artiklan 4 tai 5 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa;
(e) if, in one of the cases referred to in Article 11(4) or (5), the EEW has not been validated;
Seurausta 11 artiklan 4 ja 5 kohtaan tehdystä tarkistuksesta.
Amendment arising from the amendment concerning Article 11(4) and (5).
13 artikla - 1 kohta - f alakohta
Article 13 – paragraph 1 – point (f)
i) katsotaan täytäntöönpanovaltion lainsäädännön mukaan tehdyiksi kokonaan tai huomattavalta tai olennaiselta osaltaan täytäntöönpanovaltion alueella tai sen alueeseen rinnastettavassa paikassa, tai
(i) under the law of the executing State are regarded as having been committed wholly or for a major or essential part within its territory, or in a place equivalent to its territory; or
Vastavuoroiseen tunnustamiseen perustuvaan säädökseen ei ole syytä sisällyttää territoriaalisuuslauseketta.
A territoriality clause has no place in an instrument founded on mutual recognition.
13 artikla - 2 kohta
Article 13 – paragraph 2
Täytäntöönpanovaltion tuomari, tuomioistuin, tutkintatuomari tai syyttäjä tekee 1 kohdan mukaisen päätöksen kieltäytyä eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpanosta tai tunnustamisesta.
The decision to refuse the execution or recognition of the EEW pursuant to paragraph 1 shall be taken by a judge, court, investigating magistrate or public prosecutor in the executing State.
Jos eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen on antanut 2 artiklan c alakohdan ii alakohdassa tarkoitettu oikeusviranomainen eikä tuomari, tuomioistuin, tutkintatuomari tai syyttäjä ole vahvistanut sitä määräyksen antaneessa valtiossa, päätöksen voi tehdä myös muu täytäntöönpanovaltion lainsäädännön mukaan toimivaltainen oikeusviranomainen, jos kyseisessä lainsäädännössä niin säädetään.
Where the EEW has been issued by a judicial authority referred to in Article 2(c)(ii), and the EEW has not been validated by a judge, court, investigating magistrate or public prosecutor in the issuing State, the decision may also be taken by any other judicial authority competent under the law of the executing State if provided for under that law.
Seurausta 2 artiklan c alakohtaan tehdystä tarkistuksesta.
Amendment arising from the amendment concerning Article 2, point (c).
13 artikla - 3 kohta
Article 13 – paragraph 3
Seurausta territoriaalisuuslausekkeen poistamisesta.
Amendment resulting from the removal of the territoriality clause.
Jos toimivaltainen viranomainen h arkitsee 1 kohdan f alakohdan i alakohdassa tarkoitetun kieltäytymisperusteen käyttämistä, sen on kuultava Eurojustia ennen päätöksen tekoa.
Where a competent authority considers using the ground for refusal under paragraph 1(f)(i), it shall consult Eurojust before taking the decision.
Jos toimivaltainen viranomainen ei hyväksy Eurojustin lausuntoa, jäsenvaltioiden on varmistettava, että viranomainen perustelee päätöksensä ja että asiasta ilmoitetaan neuvostolle.
Where a competent authority is not in agreement with Eurojust ’ s opinion, Member States shall ensure that it give the reasons for its decision and that the Council be informed.
13 artikla – 5 kohta
Article 13 – paragraph 5
Täytäntöönpanovaltion toimivaltaisen viranomaisen on 1 kohdan a, a a, a b, g ja h alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa, ennen kuin se tekee päätöksen olla tunnustamatta tai panematta täytäntöön eurooppalaista todisteiden luovuttamismääräystä joko kokonaisuudessaan tai osittain, kuultava määräyksen antaneen valtion toimivaltaista viranomaista asianmukaisin keinoin ja tarvittaessa pyydettävä sitä toimittamaan tarvittavat tiedot viipymättä.
In cases referred to in paragraph 1(a), (aa), (ab), (g) and (h), before deciding not to recognise or not to execute an EEW, either totally or in part, the competent authority in the executing State shall consult the competent authority in the issuing State, by any appropriate means, and shall, where appropriate, ask it to supply any necessary information without delay.
Seurausta 13 artiklan uudesta muotoilusta.
Amendment bringing the clause into line with the rest of Article 13, as reformulated.
14 artikla - 2 kohta - johdantokappale
Article 14 - paragraph 2 - introductory part
Jos todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpanemiseksi on suoritettava etsintä tai takavarikko, kaksoisrangaistavuuden vaatimuksen täyttymistä ei missään olosuhteissa vaadita seuraavista rikoksista, sellaisina kuin ne määritellään määräyksen antaneen valtion lainsäädännössä , jos niistä tässä valtiossa voi seurata vapausrangaistus tai vapaudenmenetyksen käsittävä turvaamistoimenpide, jonka enimmäisaika on vähintään kolme vuotta :
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences , if they are punishable in the issuing State by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least three years and as they are defined by the law of that State, shall not be subject to verification of double criminality under any circumstances:
Jos todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpanemiseksi on suoritettava etsintä tai takavarikko, kaksoisrangaistavuuden vaatimuksen täyttymistä ei missään olosuhteissa vaadita seuraavista rikoksista, sellaisina kuin ne määritellään määräyksen antaneen valtion lainsäädännössä:
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences as they are defined by the law of the issuing State, shall not be subject to verification of double criminality under any circumstances:
Kaksoisrangaistavuuden varmentaminen olisi vähitellen poistettava vastavuoroiseen tunnustamiseen perustuvista säädöksistä.
Verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition.
Tarkistuksella poistettava säännös on vastoin tätä suuntausta, eikä sitä ollut komission ehdotuksessa.
The provision which this amendment removes is a step in the opposite direction and was not envisaged in the European Commission proposal .
Jos 16 artiklan mukaisia perusteita täytäntöönpanon lykkäämiselle ei ole tai jos etsityt esineet, asiakirjat tai tiedot ovat jo täytäntöönpanosta vastaavan viranomaisen hallussa, täytäntöönpanosta vastaava viranomainen ottaa esineet, asiakirjat tai tiedot haltuunsa viipymättä ja viimeistään 60 päivän kuluessa siitä, kun toimivaltainen täytäntöönpanosta vastaava viranomainen on vastaanottanut eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 4 kohdan soveltamista.
Unless either grounds for postponement under Article 16 exist or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data without delay and, without prejudice to paragraph 4, no later than 60 days after the receipt of the EEW by the competent executing authority.
Jos 16 artiklan mukaista perustetta täytäntöönpanon lykkäämiselle ei ole tai jos pyydetyt esineet, asiakirjat tai tiedot ovat jo täytäntöönpanosta vastaavan viranomaisen hallussa, täytäntöönpanosta vastaava viranomainen ottaa esineet, asiakirjat tai tiedot haltuunsa mahdollisimman nopeasti ja viimeistään 60 päivän kuluessa siitä, kun toimivaltainen täytäntöönpanosta vastaava viranomainen on vastaanottanut eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 4 kohdan soveltamista.
Unless one of the grounds for postponement under Article 16 justifies it or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data as early as possible and no later than 60 days after the receipt of the European Evidence Warrant by the competent executing authority , without prejudice to paragraph 4 .
15 artikla - 3 a kohta (uusi)
Article 15 - paragraph 3 a (new)
Siirtäessään hankitut esineet, asiakirjat tai tiedot täytäntöön panevan viranomaisen on ilmoitettava, vaatiiko se, että ne on palautettava täytäntöönpanovaltioon heti, kun määräyksen antanut valtio ei enää tarvitse niitä.
When the objects, documents or data obtained are transferred, the executing authority shall state whether it requires them to be returned to the State of execution as soon as they cease to be needed by the issuing State.