natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(33) Jotta voidaan yhteensovittaa kansallisten säädösten nykyaikaistaminen sisämarkkinavaatimusten kanssa, kunkin jäsenvaltion olisi arvioitava tiettyjä kansallisia syrjimättömiä vaatimuksia, jotka ovat luonteensa puolesta omiaan rajoittamaan voimakkaasti tai jopa estämään toiminnan aloittamisen tai harjoittamisen sijoittautumisvapauden nojalla.
(33) In order to coordinate the modernisation of national rules and regulations in a manner consistent with the requirements of the internal market, it is necessary to evaluate certain non-discriminatory national requirements which, by their very nature, could severely restrict or even prevent access to an activity or the exercise thereof under the freedom of establishment.
Jäsenvaltioiden on direktiivin täytäntöönpanolle varatussa ajassa varmistettava, että mainitut vaatimukset ovat välttämättömiä ja oikeasuhteisia sekä tarpeen vaatiessa poistettava ne tai muutettava niitä.
Member States must ensure, during the transposition period of this Directive, that such requirements are necessary and proportionate and, where appropriate, they must abolish or amend them.
Lisäksi näiden vaatimusten on kaikissa tapauksissa oltava yhteensopivia yhteisön kilpailuoikeuden kanssa.
Moreover, those requirements must in any case be compatible with Community competition law.
Tämä arviointi olisi rajoitettava koskemaan näiden vaatimusten yhteensopivuutta yhteisöjen tuomioistuimen jo vahvistamien sijoittautumisvapautta koskevien kriteerien kanssa.
This evaluation process should be limited to the compatibility of these requirements with the criteria already established by the Court of Justice on the freedom of establishment.
Arvioinnin ei tulisi koskea yhteisön kilpailuoikeuden soveltamista.
It should not concern the application of Community competition law.
Tapauksissa, joissa tällaiset vaatimukset ovat syrjiviä, eivät ole objektiivisesti perusteltuja yleisen edun mukaisista pakottavista syistä tai ovat kohtuuttomia, ne olisi kumottava tai niitä olisi tarkistettava.
Where such requirements are discriminatory or not objectively justified by an overriding reason relating to the public interest or where they are disproportionate, they should be abolished or amended.
Arvioinnin tulos riippuu toiminnan luonteesta ja yleisen kiinnostuksen määrästä.
The outcome of the assessment will be different according to the nature of the activities and the public interest concerned.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tällaiset vaatimukset voisivat olla täysin perusteltuja, mikäli niillä pyritään kansanterveydellisiin tai sosiaalipoliittisiin tavoitteisiin.
In particular, according to the case-law of the Court of Justice, such requirements could be fully justified when they pursue public health or social policy objectives.
Tässä direktiivissä tarkoitetun keskinäisen arvioinnin ei pitäisi vaikuttaa jäsenvaltioiden vapauteen antaa kansallisia säädöksiä yleisen edun suojelun korkeasta tasosta, erityisesti jos niiden tarkoituksena on terveydellisten ja sosiaalipoliittisten tavoitteiden saavuttaminen.
The mutual evaluation process provided for in this Directive should not affect the freedom of Member States to provide in their legislation for a high level of protection of public interests, in particular with the aim to achieve health and social policy objectives.
On tärkeää todeta, että keskinäisessä arvioinnissa on kyse vain siitä, ovatko kansalliset vaatimukset yhteensopivia yhteisöjen tuomioistuimen jo vahvistamien sijoittautumisvapautta koskevien kriteerien kanssa.
It is important to state that the mutual evaluation process only deals with the question whether these national requirements are compatible with the criteria already established by the Court of Justice on the freedom of establishment.
Arviointi ei koske yhteisön kilpailuoikeuden soveltamista.
It does not concern the application of Community competition law.
Tämä menettely ei estä kansallisia viranomaisia vahvistamasta yleisen edun suojelun korkeaa tasoa, erityisesti terveydellisten ja sosiaalipoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
This procedure will not prevent national authorities from establishing a high level protection of public interests, particularly to pursue health and social policy objectives.
(34) Tutkittaviin rajoituksiin kuuluvat kansalliset järjestelmät, joissa muista kuin ammatilliseen pätevyyteen liittyvistä syistä tietyn toiminnan, kuten uhkapelien, järjestäminen varataan määrätyille palveluntarjoajille.
(34) The restrictions to be examined include national rules which, on grounds other than those relating to professional qualifications, reserve access to activities such as games of chance to particular providers.
Lähetysvelvoitteesta ("must carry" ‑järjestelmästä) on jo säädetty direktiivissä 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi).
'Must-carry' obligations relating to relaying are already covered by Directive 2002/22/EC (universal service directive).
Koska kyseisillä säännöksillä pyritään suojelemaan kulttuurista monimuotoisuutta ja tiedotusvälineiden moniarvoisuutta, tämä direktiivi ei saa vaikuttaa niihin.
As these provisions serve to protect cultural and media diversity, the present directive must not affect them.
(35) Tämän direktiivin sijoittautumisvapautta koskevia säännöksiä on syytä soveltaa ainoastaan siltä osin kuin asianomainen toiminta on kilpailulle avointa, joten niillä ei velvoiteta jäsenvaltioita poistamaan nykyisiä monopoleja etenkään arpajaistoiminnan osalta tai yksityistämään tiettyjä aloja .
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to abolish existing monopolies, notably those of lotteries , or to privatise certain sectors .
(35) Tämän direktiivin sijoittautumisvapautta koskevia säännöksiä on syytä soveltaa ainoastaan siltä osin kuin asianomainen toiminta on kilpailulle avointa, joten niillä ei velvoiteta jäsenvaltioita vapauttamaan yleisen taloudellisen edun mukaisia palveluja tai yksityistämään tällaisia palveluja tarjoavia julkisia yksiköitä tai poistamaan nykyisiä muita toimintoja koskevia monopoleja etenkään arpajaistoiminnan osalta tai yksityistämään tiettyjä jakelupalveluja .
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to liberalise services of general economic interest nor to privatise public entities providing such services nor to abolish existing monopolies for other activities , notably those of lotteries or certain distribution services .
Tämä periaate on välttämätön sen varmistamiseksi, että palveluntarjoajat ja erityisesti pk-yritykset voivat täyden oikeusvarmuuden vallitessa hyödyntää sisämarkkinoiden tarjoamia mahdollisuuksia.
That principle is essential in order to enable providers, especially SMEs, to avail themselves with full legal certainty of the opportunities offered by the internal market.
Helpottamalla tällä tavoin palvelujen vapaata liikkuvuutta jäsenvaltioiden välillä, yhdistettynä yhdenmukaistamistoimiin ja keskinäiseen avunantoon, periaatteen myötä vastaanottajilla on mahdollisuus hyödyntää muiden jäsenvaltioiden laadukkaiden palvelujen aiempaa suurempaa valikoimaa.
By thus facilitating the free movement of services between Member States, that principle, together with harmonisation and mutual assistance measures, also enables recipients to gain access to a wider choice of high quality services from other Member States.
Periaatteeseen olisi liitettävä palvelujen vastaanottajan neuvonta, joka antaa mahdollisuuden etenkin tiedonsaantiin muiden jäsenvaltioiden lainsäädännöstä, sekä palvelujen avoimuutta koskevien sääntöjen yhdenmukaistaminen.
That principle should be complemented by an assistance mechanism enabling the recipient, in particular, to be informed about the laws of the other Member States, and by the harmonisation of rules on the transparency of service activities.
Johdanto-osan 37–39 kappaleen poisto on johdonmukainen 16 artiklaa koskevan tarkistuksen kanssa.
The deletion of recitals 37-39 is consistent with the proposed amendment to Article 16.
Johdanto-osan 37 a kappale (uusi)
Recital 37 a (new)
(37 a) On tärkeää, että samalla kun poistetaan esteitä palvelujen vapaalta liikkuvuudelta, yhteensovitetaan jäsenvaltioiden säädöksiä.
(37a) It is essential that the elimination of obstacles to the free movement of services goes hand in hand with coordination of the law of the Member States.
Jäsenvaltioiden olisi tällä direktiivillä yhteensovitettavia aloja koskevista syistä taattava palvelujen tarjoamisen vapaus eivätkä ne saisi rajoittaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen palveluntarjoajan palvelujen saantia tai antamista.
For reasons falling within the fields coordinated by this Directive, Member States should ensure freedom to provide services and should not restrict the access to and the exercise of a service activity by a provider established in another Member State .
Tällä direktiivillä yhteensovitetut alat koskevat 26–28 ja 32 artiklan mukaisesti palveluntarjoajia ja heidän palvelujaan koskevia tietoja, ammatillisia vakuutuksia ja takuita, tietoa kaupan jälkeisistä takuista sekä riitojen ratkaisua.
The fields coordinated by this Directive relate to the information on providers and their services, professional insurance and guarantees, information on after-sales guarantees and settlement of disputes as included in Articles 26 to 28 and 32.
Edellyttäen että – ja siinä määrin kuin – alat on yhteensovitettu muilla yhteisön säädöksillä, kuten avoimuutta koskevien vaatimusten ja epäreilujen kauppatapojen estämistä koskevien vaatimusten käyttöönotolla, olisi myös sovellettava periaatetta, jonka mukaan jäsenvaltiot eivät saa rajoittaa toisesta jäsenvaltiosta tuotettavia palveluja.
Provided that -and to the extent that- fields are coordinated by other Community instruments, inter alia through the introduction of transparency requirements and requirements preventing unfair commercial practices, the principle that Member States may not restrict services coming from another Member State should also apply.
Tämä uusi johdanto-osan kappale on johdonmukainen 16 artiklaa koskevan tarkistuksen kanssa.
This new recital is consistent with the amendment to Article 16.
Johdanto-osan 37 b kappale (uusi)
Recital 37 b (new)
(37 b) Sen jäsenvaltion toimivaltaisilla viranomaisilla, jossa palvelu tuotetaan, on parhaat mahdollisuudet varmistaa palveluntarjoajan valvonnan tehokkuus ja jatkuvuus sekä suojella palvelujen vastaanottajia.
(37b) The competent authorities of the Member State in which the service is provided are best placed to ensure the effectiveness and continuity of supervision of the provider and to provide protection for recipients.
Tätä järjestelmää voidaan parantaa yhteensovittamalla valvontaa koskevia sääntöjä ja luomalla tehokas hallinnollisen yhteistyön järjestelmä vastaanottajajäsenvaltion ja sijoittautumisjäsenvaltion välille.
This system can be improved by coordinating rules on supervision and by creating an effective system of administrative cooperation between the Member State where the service is provided and the Member State where the service provider is established.
Tältä pohjalta ja tämän direktiivin 35 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden olisi avustettava toisiaan ja toteutettava kaikki mahdolliset toimet yhteistyön tehostamiseksi, muun muassa nimeämällä yhden tai useampia asiointipisteitä, joista jäsenvaltiot tai komissio voivat pyytää tietoja sähköisesti.
On this basis, and in accordance with Article 35 of this Directive, Member States should give each other mutual assistance and should put in place all possible measures for effective cooperation, inter alia by designating one or more points of contact through which other Member States or the Commission can request information by electronic means.
Toimivaltaisten tuomioistuinten nimeäminen ei kuulu tämän direktiivin soveltamisalaan, vaan tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 soveltamisalaan tai muiden yhteisön säädösten, kuten palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY soveltamisalaan.
Determination of judicial jurisdiction does not fall within the scope of this Directive but within that of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, or other Community instruments such as Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
(40) On aiheellista säätää, että alkuperämaaperiaatteen soveltamisesta ei voi poiketa muilla kuin niillä aloilla, jotka kuuluvat yleisten tai siirtymäajan poikkeusten soveltamisen piiriin.
(40) It is necessary to provide that the rule that the law of the country of origin is to apply may be departed from only in the areas covered by derogations, general or transitional.
Nämä poikkeukset ovat välttämättömiä sisämarkkinoiden yhdentymisasteen huomioon ottamiseksi sekä palveluja koskevien tiettyjen yhteisön säännösten, joiden mukaan palveluntarjoajaan on sovellettava muun kuin alkuperämaan lainsäädäntöä, huomioon ottamiseksi.
Those derogations are necessary in order to take into account the level of integration of the internal market or certain Community instruments relating to services pursuant to which a provider is subject to the application of a law other than that of the Member State of origin.
Lisäksi poikkeuksellisesti tietyissä yksittäistapauksissa voidaan toteuttaa toimenpiteitä tietyn palveluntarjoajan varalta sisältöä ja menettelyä koskevin tietyin tarkoin määritellyin edellytyksin.
Moreover, by way of exception, measures against a given provider may also be adopted in certain individual cases and under certain strict procedural and substantive conditions.
Jotta taataan pk-yrityksille tarpeellinen oikeusvarmuus, jolla kyseisiä yrityksiä kannustetaan tarjoamaan palvelujaan muissa jäsenvaltioissa, nämä poikkeukset on rajattava koskemaan ehdottoman välttämättömiä tekijöitä.
In order to ensure the legal certainty which is essential in order to encourage SMEs to provide their services in other Member States, those derogations should be limited to what is strictly necessary.
On korostettava, että näitä poikkeuksia voidaan soveltaa ainoastaan syistä, jotka liittyvät palvelujen turvallisuuteen, terveydenhoitoalan ammatinharjoitukseen tai yleisen järjestyksen suojelemiseen ja erityisesti alaikäisten suojeluun, ja siltä osin kuin kyseisen alan kansallisia säännöksiä ei ole yhdenmukaistettu.
In particular, derogation should be possible only for reasons related to the safety of services, exercise of a health profession or matters of public policy, such as the protection of minors, and to the extent that national provisions in this field have not been harmonised.
Lisäksi palvelujen vapaata liikkuvuutta koskevien rajoitusten olisi oltava niiden perusoikeuksien mukaisia, jotka yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan kuuluvat erottamattomasti yhteisön oikeusjärjestyksen mukaisiin yleisiin oikeusperiaatteisiin .
In addition, any restriction of the freedom to provide services should be permitted, by way of exception, only if it is consistent with fundamental rights which, as the Court of Justice has consistently held, form an integral part of the general principles of law enshrined in the Community legal order.
(40) On aiheellista palauttaa mieliin, että perustamissopimuksen 46 artiklan mukaisesti jäsenvaltiot voivat ainoastaan yleisen järjestyksen tai turvallisuuden taikka kansanterveyden perusteella antaa kansallisia säännöksiä, joita ei sovelleta erotuksetta kaikkiin palveluntarjoajiin alkuperäjäsenvaltiosta riippumatta.
(40) It is necessary to point out that exceptions on grounds of public policy, public security, or public health, as referred to in Article 46 of the EC Treaty, may be invoked in order to justify national regulations that are not applicable equally to service providers irrespective of their origin.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä on lisäksi tunnustettu syrjimättömien rajoitusten tapauksessa yleisen edun mukaiset pakottavat syyt, joita voivat olla ammatilliset säännöt, joilla suojellaan palvelun vastaanottajaa, immateriaalioikeuksien suojaaminen, työntekijöiden ja kuluttajien suojelu, kansallisen historiallisen ja taideperinnön suojelu, arkeologisten, historiallisten ja taiteellisten rikkauksien hyödyntäminen sekä maan taide- ja kulttuuriperinnön tuntemuksen levittäminen mahdollisimman laajalti .
Moreover, when non-discriminatory restrictions have been imposed, the case law of the Court has recognised overriding reasons relating to the general interest, including professional rules to protect service recipients, protection of intellectual property, protection of workers, consumer protection, conservation of the national historic and artistic heritage, development of archaeological, historic, and artistic assets, and the widest possible dissemination of knowledge of a country’s artistic and cultural heritage.
Tarkistus on yhdenmukainen niiden tarkistusten kanssa, joilla alkuperämaaperiaate korvataan vastavuoroisen tunnustamisen periaatteella.
In line with the amendments replacing the country of origin principle with the principle of mutual recognition.
Tämä direktiivi ei saisi myöskään estää jäsenvaltioita soveltamasta työehtoja muihin kuin direktiivissä 96/71 lueteltuihin tapauksiin, kun on kyse yleistä järjestystä koskevista säännöistä.
Moreover, this Directive should not prevent Member States from applying terms and conditions of employment on matters other than those enlisted in Directive 96/71/EC in the case of public policy provisions.
Se ei saisi myöskään vaikuttaa työehtoihin niissä tapauksissa, joissa rajat ylittävän palvelun tuottamista varten palkattu työntekijä on palkattu siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelu tuotetaan.
It should neither affect the terms and conditions of employment in cases where the worker employed for the provision of a cross-border service is recruited in the Member State where the service is provided.
Lisäksi poikkeukseen olisi sisällytettävä sille jäsenvaltiolle, jossa palvelu tuotetaan, annettava oikeus vahvistaa työsuhteen olemassaolo sekä erottaa toisistaan itsenäiset ammatinharjoittajat ja palkatut työntekijät, "väärät itsenäiset ammatinharjoittajat" mukaan lukien.
Finally, this Directive should include the right for the Member States where the service is provided to determine the existence of an employment relationship and the distinction between self-employed persons and employed persons, including ‘false self-employed persons'.
Johdanto-osan 43 kappale
Recital 43
(43) Alkuperämaaperiaatetta ei ole syytä soveltaa sen jäsenvaltion erityisvaatimuksiin , johon palveluntarjoaja siirtyy, jotka kuuluvat olennaisina palvelun suorituspaikan erityisominaisuuksiin ja joiden noudattaminen on ehdottoman välttämätöntä yleisen järjestyksen, turvallisuuden tai kansanterveyden ylläpitämiseksi tai ympäristön suojelemiseksi.
(43) The country of origin principle should not apply to specific requirements, laid down by the Member State to which a provider has moved, the rationale for which is inextricably linked to the particular characteristics of the place where the service is provided, and which must be fulfilled in order to maintain public policy, public safety, public health or the protection of the environment.
Tällaisella poikkeuksella tarkoitetaan viranomaisten yleisen kulkuväylän varaamista tai käyttöä, julkisten tilaisuuksien järjestämiseen liittyviä vaatimuksia tai työmaiden turvallisuuteen liittyviä vaatimuksia.
Such would be the position, for example, in the case of authorisations to occupy or use the public highway, requirements relating to the organisation of public events or requirements relating to the safety of building sites.
(43) Tämä direktiivi ei saa vaikuttaa sen jäsenvaltion erityisvaatimusten soveltamiseen , johon palveluntarjoaja siirtyy, jotka kuuluvat olennaisina palvelun suorituspaikan erityisominaisuuksiin , palvelusta sen suorituspaikalla aiheutuvaan erityisen riskiin tai terveyteen ja turvallisuuteen työpaikalla, ja joiden noudattaminen on ehdottoman välttämätöntä yleisen järjestyksen, turvallisuuden tai kansanterveyden ylläpitämiseksi tai ympäristön suojelemiseksi.
(43) This Directive should not affect the application of specific requirements, laid down by the Member State to which a provider has moved, the rationale for which is inextricably linked to the particular characteristics of the place where the service is provided, to the particular risk created by the service at the place where the service is provided or to health and safety at the work place and which must be fulfilled in order to maintain public policy, public safety, public health or the protection of the environment.
Tällaisella poikkeuksella tarkoitetaan viranomaisten yleisen kulkuväylän varaamista tai käyttöä, julkisten tilaisuuksien järjestämiseen liittyviä vaatimuksia tai työmaiden turvallisuuteen liittyviä vaatimuksia , työympäristöä tai työntekijöiden, itsenäisten ammatinharjoittajien tai kansalaisten suojelua koskevat säännöt mukaan lukien .
Such would be the position, for example, in the case of authorisations to occupy or use the public highway, requirements relating to the organisation of public events or requirements relating to the safety of building sites including rules on the working environment or the protection of workers, self-employed persons, or the public .
Poikkeus ei saisi olla ristiriidassa kansallisten vaatimusten kanssa, jotka koskevat suoraan palvelun suorituspaikkaan liittyvää erityistä riskiä sekä työntekijöiden, itsenäisten ammatinharjoittajien ja kansalaisten terveyttä ja turvallisuutta työpaikalla.
This Directive should be without prejudice to national requirements that are directly related to the particular risk of the place where the service is provided as well as to health and safety at the work place for workers, self-employed persons and the public.
Työntekijöiden työterveyteen, -turvallisuuteen ja -hygieniaan liittyvät asiat sisältyvät direktiiviin 96/71/EY, joka puolestaan ei kata itsenäisiä ammatinharjoittajia ja kansalaisia .
Matters relating to health, safety and hygiene at work for workers are included in Directive 96/71/EC, which, instead, does not cover the self-employed persons and the public.
Johdanto-osan 64 kappale
Recital 64
(64) On tarpeen poistaa säänneltyjä ammatteja koskevan kaupallisen viestinnän täydelliset kiellot, jolloin ei kuitenkaan poistettaisi kaupallisen viestinnän sisältöön kohdistuvia kieltoja, vaan ne, joilla kielletään yleisesti tietyn ammatin osalta yhden tai useamman tyyppinen kaupallinen viestintä, esimerkiksi kaikki mainokset tietynlaisissa joukkoviestimissä tai osassa niitä.
(64) It is necessary to put an end to the total prohibitions of commercial communications by the regulated professions, not by removing bans on the content of a commercial communication but rather those which, in a general way and for a given profession, forbid one or more forms of commercial communication, such as a ban on all advertising in one or more given media.
Kaupallisen viestinnän sisällön ja sitä koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen osalta ammattihenkilöitä olisi kehotettava laatimaan yhteisön tason käytännesääntöjä yhteisön lainsäädäntöä noudattaen.
As regards the content and methods of commercial communication, it is necessary to encourage professionals to draw up, in accordance with Community law, codes of conduct at Community level.