natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos hakijalle on myönnetty asema, joka tarjoaa kansallisen ja yhteisön lainsäädännön nojalla samat oikeudet ja edut kuin neuvoston direktiivin 2004/83/EY mukainen pakolaisasema, hakijalla voidaan katsoa olevan tehokas oikeussuoja, jos tuomioistuin päättää, että 1 kohdan mukaista oikeussuojaa ei voida käyttää tai että se ei todennäköisesti olisi tuloksellinen, koska hakija ei osoita riittävää kiinnostusta jatkaa menettelyä.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC , the applicant may be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Jos hakijalle on myönnetty asema, joka tarjoaa kansallisen ja yhteisön lainsäädännön nojalla samat oikeudet ja edut kuin neuvoston direktiivin 2004/83/EY mukainen pakolaisasema, hakijalla on oltava oikeus siihen, että hänellä katsotaan olevan tehokas oikeussuoja, jos tuomioistuin päättää, että 1 kohdan mukaista oikeussuojaa ei voida käyttää tai että se ei todennäköisesti olisi tuloksellinen, koska hakija ei osoita riittävää kiinnostusta jatkaa menettelyä.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant shall have a right to be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
25 artiklan 2 kohdan d alakohdassa esitettyjen syiden vuoksi pakolaisilla on oikeus saada pakolaisasemansa tunnustetuksi vuoden 1951 yleissopimuksen mukaisesti, ja heillä on oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan hylkäämistä vastaan, vaikka heille on myönnetty asema, joka tarjoaa lähes pakolaisten oikeuksia vastaavat oikeudet määrittelydirektiivin mukaisesti.
For reasons outlined in Article 25(2) (d), refugees have a right in having their refugee status recognised under the 1951 Convention and a right to an effective remedy against rejection, even if they have been granted a status which offers nearly identical rights as refugee rights, in accordance with the Qualification Directive.
Jos turvallisia alkuperämaita koskevan luettelon on oltava lyhyt, tarkkaa arviointia varten tarvitaan selvä kuva maan käytännöstä panna asiaankuuluvat lait ja asetukset täytäntöön.
If the list of safe countries of origin is to be concise, a clear picture of the country's practice of implementing the relevant laws and regulations is necessary for an accurate assessment.
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Antonio Di Pietro, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Marcin Libicki, Antonio Masip Hidalgo, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Diana Wallis, Nicola Zingaretti ja Jaroslav Zvěřina
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Antonio Di Pietro, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Marcin Libicki, Antonio Masip Hidalgo, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Diana Wallis, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina
Evelin Lichtenberger, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard ja József Szájer
Evelin Lichtenberger, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, József Szájer
Neuvoston uudelleen kuulemista koskeva pyyntö (pvä)
Date of Council request for renewed consultation
Parlamentin uudelleen kuuleminen (pvä).
Date of renewed consultation of Parliament
valtuutuksesta talousarviota 2006 koskevaan neuvottelumenettelyyn ennen neuvoston ensimmäistä käsittelyä
on the mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen, tehty 6 päivänä toukokuuta 1999, talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
– ottaa huomioon 13. huhtikuuta 2005 antamansa päätöslauselman vuoden 2006 talousarviosta: komission kertomus vuosittaisesta toimintastrategiasta
– having regard to its resolution of 13 April 2005 on the 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0126 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0126 . ,
– ottaa huomioon vuoden 2006 alustavan talousarvioesityksen (ATE),
– having regard to the Preliminary Draft Budget (PDB) for 2006,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A6‑0223/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0223/2005 ),
2. muistuttaa, että joustovälineellä voidaan rahoittaa vuonna 2006 enintään 320 miljoonaa euroa, mikä edellyttää lisäksi, että joustovälinettä ei enää käytetä vuoden 2005 aikana;
Recalls that the maximum amount that could be financed through the flexibility instrument in 2006, not counting any possible further mobilisation during 2005, amounts to EUR 320 million;
Valtuutus talousarviota 2006 koskevaan neuvottelumenettelyyn ennen neuvoston ensimmäistä käsittelyä
The mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
69 art. ja LIITE IV
Rule 69 and Annex IV
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta sekä direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY muuttamisesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
Wolf Klinz , talous- ja raha-asioiden valiokunta
Wolf Klinz , Committee on Economic and Monetary Affairs
talous- ja raha-asioiden valiokunnan LAUSUNTO........................................79
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ........4
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnaN LAUSUNTO.................105
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 4
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnaN LAUSUNTO .....................111
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .................4
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0177 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0177 )
EUVL C .... ,
OJ C ..., ..., p. .... ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 44 artiklan 2 kohdan g alakohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0005/2004 ),
– having regard to Article 251 (2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0005/2004 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan, sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan sekä teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot ( A6‑0224/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0224/2005 ),
(4) Komissio julkaisi kyseisen komitean työn pohjalta marraskuussa 2000 suosituksen lakisääteisen tilintarkastuksen laadunvarmistuksen vähimmäisvaatimuksista Euroopan unionissa ja toukokuussa 2002 suosituksen tilintarkastajan riippumattomuuden perusperiaatteista EU:ssa.
(4) On the basis of the work of this Committee, the Commission issued a Recommendation on ‘Quality Assurance for the Statutory Auditor in the EU’ in November 2000 and a Recommendation on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU’ in May 2002.
Molemmat suositukset on pantu täytäntöön jäsenvaltioissa.
Both these Recommendations are being implemented by Member States.
(4 a) Tällä direktiivillä on tarkoitus pitkälti, joskaan ei kokonaisuudessaan, yhdenmukaistaa lakisääteistä tilintarkastusta koskevat vaatimukset.
(4a) This Directive aims at high level -though not full - harmonisation of statutory audit requirements.
Lakisääteistä tilitarkastusta edellyttävät jäsenvaltiot voivat asettaa tiukempia vaatimuksia, ellei tässä direktiivissä toisin mainita.
The Member State requiring the statutory audit can impose more stringent requirements, unless otherwise indicated in the text of the Directive.
(8) Tilintarkastajien olisi noudatettava erittäin tiukkoja eettisiä normeja.
(8) Statutory auditors should adhere to the highest ethical standards.
Tämän vuoksi heidän pitäisi olla ammattietiikkaa koskevien vaatimusten alaisia.
They should therefore be subject to professional ethics.
Kyseisten vaatimusten on katettava vähintään lakisääteisten tilintarkastajien yleisen edun mukainen vastuu, rehellisyys ja objektiivisuus sekä ammatillinen pätevyys ja huolellisuus.
This covers at least their public interest function, their integrity and objectivity, and their professional competence and due care.
Lakisääteisten tilintarkastajien yleisen edun mukainen vastuu tarkoittaa sitä, että ihmisten ja instituutioiden on voitava luottaa heidän työnsä laatuun.
The public interest function of statutory auditors means that a broader community of people and institutions rely on the quality of a statutory auditor’s work.
Korkeatasoinen tilintarkastus edistää markkinoiden sääntöjenmukaista toimintaa lisäämällä tilinpäätösten oikeellisuutta ja tehokkuutta.
Good audit quality contributes to an orderly functioning of markets by enhancing the integrity and efficiency of financial statements.
Komissio voi hyväksyä vähimmäisstandardeina ammattietiikkaa koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on professional ethics.
Tässä yhteydessä voidaan ottaa huomioon IFAC:n eettisissä säännöissä (IFAC Code of Ethics) olevat periaatteet.
In doing so, the principles contained in the International Federation of Accountants (IFAC) Code of Ethics might be considered.
Ammattietiikan käsitteen selvennys.
EN) of Fdr K:\juri\am\567\567945EN.doc)
(9) Tilintarkastajien ja tilintarkastusyhteisöjen olisi kunnioitettava asiakkaidensa yksityisyyttä.
(9) It is important that statutory auditors and audit firms respect the privacy of their clients.
Heidän pitäisi tämän vuoksi noudattaa tiukkoja luottamuksellisuutta ja salassapitovelvollisuutta koskevia sääntöjä antamatta niiden kuitenkaan haitata tilinpäätösstandardien soveltamisen asianmukaista valvontaa.
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of accounting standards.
Heidän pitäisi tämän vuoksi noudattaa tiukkoja luottamuksellisuutta ja salassapitovelvollisuutta koskevia sääntöjä antamatta niiden kuitenkaan haitata tämän direktiivin säännösten soveltamisen asianmukaista valvontaa.
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of the provisions of this Directive.
Luottamuksellisuutta koskevia sääntöjä olisi sovellettava myös lakisääteisiin tilintarkastajiin tai tilintarkastusyhteisöihin, jotka eivät enää osallistu tietyn tilintarkastustoimeksiannon suorittamiseen.
These confidentiality rules should also apply to any statutory auditor or audit firm which has ceased to be involved in a specific audit task.
Johdanto-osan 9 kappaletta koskevat muutokset myötäilevät ECON-mietinnön tarkistusta 1.
The changes in Recital (9) reflect the proposed amendment 1 of the ECON report.
(10) Tilintarkastajien ja tilintarkastusyhteisöjen pitäisi toimia riippumattomasti suorittaessaan lakisääteistä tilintarkastusta.
(10) Statutory auditors and audit firms should be independent when carrying out a statutory audit.
Jos tilintarkastaja tai tilintarkastusyhteisö joutuu tilanteeseen, jossa riippumattomuus vaarantuu, tilintarkastajan tai tilintarkastusyhteisön olisi luovuttava tilintarkastustoimeksiannosta.
If they find themselves in a situation that might lead to an impairment of their independence, they should resign from the audit engagement.
Tilintarkastajan tai tilintarkastusyhteisön olisi myös kieltäydyttävä tilintarkastuksen oheispalvelujen (non-audit services) tarjoamisesta, jos se mahdollisesti vaarantaa riippumattomuuden.
They should also refuse to undertake any non-audit service that might constitute a threat to their independence.
Jos tilintarkastaja tai tilintarkastusyhteisö joutuu tilanteeseen, jossa niiden riippumattomuuteen kohdistuvat uhat ovat kyseisten uhkien lieventämiseksi sovellettujen varotoimien jälkeenkin liian merkittäviä, niiden olisi luovuttava tai pidätyttävä tilintarkastustoimeksiannosta.
If they find themselves in a situation where the significance of the threats to their independence, also after application of safeguards to mitigate those threats, is too high, they should resign or abstain from the audit engagement.
Tilintarkastajan riippumattomuuden vaarantavasta suhteesta tehtävä johtopäätös voi vaihdella riippuen siitä, onko kyseessä tilintarkastajan ja tarkastettavan yhteisön vai ketjun ja tarkastettavan yhteisön välinen suhde .
The conclusion that there is a relationship which compromises the auditor’s independence may be different for the relationship between the auditor and the audited entity or between the network and the audited entity.
Objektiivinen, harkitseva ja asioihin perehtynyt osapuoli ei päättelisi, että jäsenyyteen pohjautuva jäsenten ja niiden tilit tarkastavien voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen välinen suhde vaarantaa tilintarkastuksen suorittavien yhteisöjen riippumattomuuden, kunhan jäsenet eivät voi vaikuttaa tilintarkastusprosessin kulkuun.
An objective, reasonable and informed party would not conclude that the membership-based relationship between members and non-profit-making entities auditing their members compromises the auditing entities' independence as long as members have no influence on the auditing process.
Esimerkkeinä lakisääteisen tilintarkastajan tai tilintarkastusyhteisön riippumattomuuteen kohdistuvista uhista voidaan mainita tarkastettavaan yhteisöön liittyvä välitön tai välillinen taloudellinen etu ja muiden oheispalvelujen tarjoaminen.
Examples of threats to the independence of a statutory auditor or audit firm are a direct or indirect financial interest in the audited entity and the provision of additional non-audit services.
Tarkastettavalta yhteisöltä vastaanotettujen tilintarkastuspalkkioiden määrä ja/tai niiden rakenne voi myös uhata lakisääteisen tilintarkastajan tai tilintarkastusyhteisön riippumattomuutta.
Also, the level of fees received from one audited entity and/or the structure of the fees can threaten the independence of a statutory auditor or audit firm.
Kyseisten uhkien lieventämiseksi tai poistamiseksi sovellettavia varotoimia ovat muun muassa kiellot, rajoitukset, muut ohjeet ja menettelytavat sekä tietojen ilmoittaminen.
Types of safeguards to be applied to mitigate or eliminate these threats include prohibitions, restrictions, other policies and procedures and disclosure.
Lakisääteisten tilintarkastajien ja tilintarkastusyhteisöjen olisi kieltäydyttävä sellaisten muiden oheispalvelujen tarjoamisesta, jotka vaarantavat niiden riippumattomuuden.
Statutory auditors and audit firms should refuse to undertake any additional non-audit service that compromises their independence.
Komissio voi hyväksyä vähimmäisstandardeina riippumattomuutta koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on independence.
Komissio voi tässä yhteydessä ottaa huomioon tilintarkastajan riippumattomuuden perusperiaatteista EU:ssa 16 päivänä toukokuuta 2002 annetussa komission suosituksessa olevat periaatteet.
In doing so, the Commission might take into consideration the principles contained in the Commission Recommendation of 16 May 2002 on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU'.
Lakisääteisten tilintarkastajien riippumattomuuden määrittäminen edellyttää, että käsite "ketju", jossa tilintarkastajat toimivat, on selkeä.
In order to determine the independence of auditors, the concept of a “network” in which auditors operate needs to be clear.
Siinä on otettava huomioon erilaiset olosuhteet, kuten tapaukset, jotka voidaan rakenteensa puolesta määritellä ketjuksi, koska tarkoituksena on jakaa voittoa tai kustannuksia; tämä voidaan myös osoittaa, jos lakisääteisillä tilintarkastajilla ja/tai tilintarkastusyhteisöillä on yhteisiä vakioasiakkaita.
In this regard, various circumstances have to be taken into account such as instances where a structure could be defined as a network because it is aimed at profit or cost sharing, which may also be demonstrated if statutory auditors and/or audit firms have common usual audit clients.
Ketjun olemassaolon osoittamista koskevia kriteereitä olisi arvioitava ja punnittava kaikkien tiedossa olevien todellisten olosuhteiden perusteella.
The criteria for demonstrating that there is a network should be judged and weighed on the basis of all factual circumstancesknown to exist.
Tällä tarkistuksella pyritään selkeyttämään riippumattomuuden käsitettä sekä selventämään 2 artiklan 5 kohdassa annettua ketjun uutta määritelmää, kuten on ehdotettu 2 artiklan 5 kohtaa koskevassa kompromissitarkistuksessa.
This amendment aims to clarify the notion of independance and to give more clarity to the new definition of networks in article 2(5) as proposed with compromise amendment to Article 2 (5) .
Tarkistuksella selvennetään myös jäsenyyteen perustuvia tilintarkastusyhteisöjä, joilla ei ole omia taloudellisia etuja ajettavinaan ja jotka eivät toimi tuoton maksimoimisperiaatteen mukaisesti.
It also contains clarification on Membership based auditing entities which do not pursue any financial interests of their own and are not governed by the principle of maximizing profits.
Kyseisenlaisen järjestön luomisen ajatuksena on tarjota jäsenille kustannustehokkaita ja korkealaatuisia tilintarkastuspalveluita.
The aim of forming such an organisation is to provide only members with cost efficient audit services of high quality standards.
Näitä palveluita tarjotessaan on yhteisöjen oikeudellinen, organisatorinen ja henkilökohtainen riippumattomuus jäsenistään taattu.
When providing such auditing services the legal, organisational and personal independence of the entities from their members is guaranteed.
(10 a) Oman työn tarkastamisen tai oman edun tapauksessa olisi pikemminkin jäsenvaltion kuin lakisääteisen tilintarkastajan tai tilintarkastusyhteisön tehtävä, tarvittaessa lakisääteisen tilintarkastajan tai tilintarkastusyhteisön riippumattomuuden suojaamiseksi, päättää, olisiko lakisääteisen tilintarkastajan tai tilintarkastusyhteisön luovuttava tai pidätyttävä tilintarkastustoimeksiannosta tilintarkastusasiakkaidensa suhteen.
(10a) In cases of self review or self interest, where appropriate to safeguard the statutory auditor´s or audit firm’s independence, it should be for the Member State rather than the statutory auditor or the audit firm to decide whether the statutory auditor or audit firm should resign or abstain from an audit engagement with regard to its audit clients.
Tämä ei kuitenkaan saisi johtaa tilanteeseen, jossa jäsenvaltioilla on yleinen velvollisuus estää lakisääteisiä tilintarkastajia tai tilintarkastusyhteisöjä tarjoamasta tilintarkastuksen oheispalveluja tilintarkastusasiakkailleen.
However, this should not lead to a situation where Member States have a general duty to prevent statutory auditors or audit firms from providing non-audit services to their audit clients.
(11) Olisi varmistettava yhteisön oikeuden edellyttämien tilintarkastusten yhdenmukainen korkea laatu.
(11) It is important to ensure a consistent high quality of all statutory audits required by Community law.
Lakisääteiset tilintarkastukset olisi tämän vuoksi suoritettava kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti.
All statutory audits should therefore be carried out on the basis of international auditing standards.
Jäsenvaltioiden pitäisi voida määrätä ylimääräisiä tilintarkastusmenettelyjä vain siinä tapauksessa, että ne ovat tarpeen lakisääteisen tilintarkastuksen laajuuteen liittyvien erityisvaatimusten vuoksi.
Member States should only be allowed to impose additional audit procedures if these follow from specific requirements relating to the scope of the statutory audit.
Tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY 1 mukaisesti ja ottaen asianmukaisella tavalla huomioon komission Euroopan parlamentissa 5 päivänä helmikuuta 2002 antama julkilausuma rahoituspalveluja koskevan lainsäädännön täytäntöönpanosta.
The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 and with due regard to the declaration made by the Commission in the European Parliament on 5 February 2002 concerning the implementation of financial services legislation.
Tilintarkastusasioiden tekninen komitea tai työryhmä avustaa komissiota kansainvälisten tilintarkastusstandardien teknisen asianmukaisuuden arvioinnissa, johon osallistuu myös jäsenvaltioiden julkisten valvontaelinten järjestelmä.
A technical committee or group on auditing will assist the Commission on the assessment of the technical soundness of all the international auditing standards, and shall also involve the system of public oversight bodies of Member States.
Mahdollisimman laajamittaisen yhdenmukaistamisen saavuttamiseksi jäsenvaltioiden pitäisi voida määrätä ylimääräisiä kansallisia tilintarkastusmenettelyjä tai –vaatimuksia vain siinä tapauksessa, että ne ovat tarpeen tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisen tilintarkastuksen laajuuteen liittyvien kansallisten lakisääteisten erityisvaatimusten vuoksi , mikä tarkoittaa sitä, että kyseiset vaatimukset eivät sisälly hyväksyttyihin ISA-standardeihin.
In order to achieve a maximum degree of harmonisation, Member States should only be allowed to impose national additional audit procedures or requirements if these follow from specific national legal requirements relating to the scope of the statutory audit of annual or consolidated accounts, meaning that these requirements have not been covered by the adopted ISAs.
Jäsenvaltiot voisivat pitää kyseiset tilintarkastuksen lisämenettelyt voimassa siihen asti kun tilintarkastusmenettelyt tai -vaatimukset on hyväksytty myöhemmissä ISA ‑standardeissa.
Member States could maintain these additional audit procedures until the audit procedures or requirements have been covered by subsequently adopted ISAs.
Jos hyväksyttyihin ISA ‑standardeihin kuitenkin kuuluu tilintarkastusmenettelyjä, joiden soveltaminen aiheuttaisi tietyn oikeudellisen konfliktin kansallisen lainsäädännön suhteen lakisääteisen tilintarkastuksen laajuuteen liittyvien erityisten kansallisten vaatimusten vuoksi, jäsenvaltiot voivat jättää soveltamatta ISA ‑standardien kiistanalaista osaa niin kauan kuin se aiheuttaa konflikteja, edellyttäen, että 26 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä sovelletaan.
If adopted ISAs would however contain audit procedures the performance of which would create a specific legal conflict with national law following from specific national requirements related to the scope of the statutory audit, Member States may carve out the conflicting part of the ISA as long as these conflicts exist, provided the measures referred to in Article 26, paragraph 3 are applied.