natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Itse tekstin osalta valmistelija tukee komission ehdotusta, että tuen mukauttamisjärjestelmää ei pitäisi soveltaa uusien jäsenvaltioiden viljelijöihin ennen kuin niissä maksettavien suorien tukien taso on vähintään samansuuruinen kuin muissa jäsenvaltioissa.
Concerning the text itself, your draftsman supports the Commission's proposal that the system of modulation should not be applied to farmers in the new Member States until the level of direct payments applicable in those Member States is equal to the level applicable in the other Member States.
Myös asiasta vastaavan valiokunnan esittelijä tukee tätä ajatusta, ja on siksi muuttamassa uuden asetuksen 7 ja 10 artikloita.
The Rapporteur in the lead committee also supports this idea and therefore is modifying Article 7 and 10 of the new regulation.
Näin voidaan toivoa, että yhtäläisen tuen kynnys vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden välillä tulee vasta vuonna 2013, eikä aiemmin kuten komissio ehdotti (uuden mukauttamisjärjestelmän takia).
By doing so it is to hope that the threshold of equality of payments in old and new Member States will arrive only in 2013, not as proposed by the Commission, earlier (because of the new modulation scheme).
Näitä ehdotukseen tehtyjä muutosesityksiä (maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan tarkistukset 28–42) voidaan tukea, mutta niitä varten ei tarvita budjettivaliokunnan tarkistuksia.
These proposed changes to the proposal, (AGRI amendments 28 - 42) can be endorsed, but do not have to be subject of amendments in the Budgets Committee.
Valmistelija katsoo, että komission ehdotus poistaa energiakasvien erityistuki ei ole asianmukainen uusissa jäsenvaltioissa ja erityisesti maissa, joilla on käyttämätöntä maatalousmaata (johdanto-osan kappale 38).
Your draftsman is of the opinion that the Commission's proposal to eliminate the specific support for energy crops is not appropriate for the new Member States, particularly the countries with unused agricultural land (recital 38).
Valmistelija panee tyytyväisenä merkille terveystarkastuksen ehdotukset, joilla poistetaan kesannointivelvoite ja luovutaan maitokiintiöistä tarjonnan sääntelyvälineenä.
Welcomes the Health Check proposals to abolish of set aside and to end the milk quota as an instrument of supply control.
Hän kannattaa interventiohintojen käyttämistä viljalle ainoastaan turvaverkkona.
Appreciates the use of intervention prices for cereals only as a safety net.
Samaa intervention periaatetta pitäisi soveltaa sianlihaan, eikä suinkaan poistaa sitä (johdanto-osan 5 kappale).
The same principle of intervention should be applied for pig meat instead to abolish it (recital 5).
Tämä olisi myös linjassa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön kanssa, mutta asetukseen 1234/2007, jota ei ole tuotu budjettivaliokuntaan, olisi esitettävä tarkistusta (johdanto-osan 5 kappale ja tarkistukset 14 ja mahdollisesti 18).
This would also be in line with AGRI report, but an amendment should be tabled to regulation 1234/2007 (recital 5 and amendments 14, and possibly 18) which has not been referred to the Budgets committee.
Maaseudun kehittämisen ja sen strategisten suuntaviivojen osalta valmistelija tukee komission ehdotusta.
Concerning rural development and strategic guidelines for it, your draftsman supports the Commission's proposals.
Tarkistuksen tavoitteena on palauttaa mieliin, että 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen julistuksessa 3 mainittu monivuotisen rahoituskehyksen puolivälin tarkistus ja Eurooppa-neuvoston päätelmät ("kokonaisvaltainen ja laaja-alainen tarkistus, joka kattaa kaikki EU:n menot, mukaan lukien yhteinen maatalouspolitiikka") kattavat myös tämän ehdotuksen, sillä ehdotus on osa yhteistä maatalouspolitiikkaa, ja lisäksi ehdotusta valvotaan osana vuotuista talousarviomenettelyä.
This amendment aims to recall that the proposal, being part of the CAP, it is not only subject to the mid-term review of the Multiannual Financial Framework foreseen in Declaration 3 of the IIA of 17 May 2006 and the conclusions of the European Council (‘full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP’), but also subject to scrutiny within the annual Budget Procedure
b) muutokset asetuksessa (EY) N:o 378/2007 tarkoitettuun vapaaehtoiseen tuen mukauttamiseen;
(b) modifications to the voluntary modulation referred to in Regulation (EC) No 378/2007;
Tukea 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin toimenpiteisiin voidaan myöntää vain
Support for measures referred to in paragraph 1(b) may only be granted:
68 artiklan 1 kohtaan tehtyjen tarkistusten mukainen.
Following amendments on Article 68, paragraph 1.
68 artikla – 4 kohta
Article 68 – paragraph 4
Edellä 1 kohdan a, b ja e alakohdassa tarkoitettuihin toimenpiteisiin liittyvän tuen enimmäismäärä on 2,5 prosenttia 41 artiklassa tarkoitetusta kansallisesta enimmäismäärästä.
Support under the measures referred to in paragraph 1(a), (b) and (e) shall be limited to 2.5% of the national ceilings referred to in Article 41 Member States may set sublimits per measure.
Jos kyseisiä tarkistuksia ei hyväksytä, tämäkin tarkistus jää pois.
The amendment should fall if these amendments are not adopted.
Edellä 5 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen tukioikeuksien, joiden yksikköarvoa on korotettu, ja lisätukioikeuksien siirto sallitaan vain, jos siirrettyjen tukioikeuksien kanssa siirretään vastaava määrä hehtaareita.
The transfer of payment entitlements with increased unit values and of additional payment entitlements referred to in paragraph 5(c) may only be allowed if the transferred entitlements are accompanied by the transfer of an equivalent number of hectares.
132 a artikla (uusi)
Article 132 a (new)
132 a artikla
Article 132a
Komissio toteuttaa tutkimuksen, jossa arvioidaan EU:n lainsäädännön, siltä osin kuin se ylittää tuontituotteisiin sovellettavat normit, noudattamisesta ympäristön, eläinten hyvinvoinnin ja elintarviketurvallisuuden aloilla viljelijöille aiheutuvia todellisia kustannuksia.
The Commission shall undertake a study assessing the actual costs for farmers which result from complying with EU legislation in the fields of the environment, animal welfare and food safety, which provides for standards going beyond those to which import products are subject.
Tähän lainsäädäntöön kuuluvat muun muassa liitteessä II luetellut asetukset ja direktiivit, jotka muodostavat täydentävien ehtojen järjestelmän perustan, sekä hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiksi liitteessä III määritellyt normit (GAEC), jotka ovat myös osa täydentäviä ehtoja.
Such legislation includes, inter alia, the regulations and directives listed in Annex II which underpin the cross-compliance system, as well as the standards defined as good agricultural and environmental condition (GAEC) in Annex III which are also part of the cross-compliance requirements.
Euroopan parlamentti on esittänyt toistuvasti kantansa (T6-0598/2007 ja T6-0093/2008), että suoria tukia on edelleen järkiperäistettävä vuoden 2013 jälkeen sitomalla näiden tukien määrä EU:n lainsäädännön noudattamisesta aiheutuviin todellisiin kustannuksiin siltä osin kuin ne ylittävät tuontituotteisiin sovellettavat normit.
The European Parliament has repeatedly voiced its position (T6-0598/2007and T6-0093/2008) that direct payments should be further rationalized after 2013 by making the height of these payments dependent on the actual costs of compliance with EU legislation that goes beyond the standards that import products are subject to.
Koehankkeiden tulokset voivat olla perustana maataloustukien rationalisoinnille vuoden 2013 jälkeen.
The results of the pilot can serve as a basis for putting into practice a rationalization of agricultural payments after 2013.
(29 a) Täydentävien ehtojen järjestelmää ja/tai yhteistä maatalouspolitiikkaa on todennäköisesti mukautettava lisää tulevaisuudessa, koska tällä hetkellä tukien määrä ei aina tunnu olevan oikeassa suhteessa asianomaisten viljelijöiden määräysten noudattamista koskeviin pyrkimyksiin siitä syystä, että tuet riippuvat yhä suuressa määrin aikaisemmista maksuperusteista.
(29a) The cross-compliance system and the common agricultural policy (CAP) will probably require further adjustment in the future, as the level of payments currently does not always seem proportionate to the compliance efforts made by the farmers concerned, because payments still depend to a large extent on historic spending.
Erityisesti eläinten hyvinvointia koskeva lainsäädäntö on mitä ilmeisimmin erittäin raskas karjankasvattajille, mikä ei ilmene heidän tukitasossaan.
In particular, animal welfare legislation is obviously most burdensome for livestock farmers, which is not reflected in the level of their payments.
Mikäli tuodut tuotteet kuitenkin täyttäisivät samat eläinten hyvinvointia koskevat vaatimukset, ei olisi tarvetta maksaa viljelijöille korvausta siitä, että he noudattavat yhteisön lainsäädäntöä tällä alalla.
However, if imported products met the same animal welfare standards, then there would be no need to compensate farmers for their compliance with Community legislation in this field.
Komission on siksi pyrittävä siihen, että myös muut kuin kaupalliset huolenaiheet otetaan huomioon maahantuonnin kriteereinä Maailman kauppajärjestössä käytävien neuvotteluiden yhteydessä.
The Commission should therefore strive for recognition of non-trade concerns as import criteri a within the World Trade Organis ation negotiations.
Palautetaan Euroopan parlamentin 11. joulukuuta 2007 hyväksymä tarkistus mietintöön T6‑0598/2007 YMP:n suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä ja maaseudun kehittämisen tukemisesta.
Reinstatement of amendment adopted by the European Parliament as part of report T6 - 0598/2007 on 11 December 2007 entitled "CAP: common rules for direct support schemes and certain support schemes for farmers and support for rural development".
Euroopan maanviljelysalalla on edessään jatkuvia suuria haasteita, kuten ilmastonmuutos ja vedenniukkuus.
The European agricultural sector is facing big challenges, such as climate change and water scarcity, and it will continue to do so.
On erittäin tärkeää mukauttaa yhteinen maatalouspolitiikka kohtaamaan nämä haasteet.
It is of big importance that the Common Agricultural Policy is adapted to those challenges.
Euroopan maanviljelyalalla käytetään edelleen paljon vettä, torjunta-aineita, lannoitteita ja energiaa, ja ilman asianmukaisia toimenpiteitä tilanne jatkuu tällaisena.
European agriculture still uses a lot of water, pesticides, fertilizers and energy, and without the necessary measures it will keep doing so.
On vaikea selittää kansalaisille, että Euroopan unioni maksaa suoria tukia suurille tehotuotantotiloille aiempien satojen tai maanomistuksen perusteella eikä kehota viljelijöitä vähentämään kasvihuonekaasupäästöjään ja veden, torjunta-aineiden, lannoitteiden ja energian käyttöä.
It is difficult to explain to the public that the European Union is giving direct payments to large, intensive farms, on the basis of historic yields or landownership, without asking farmers to reduce their greenhouse gas emissions and their use of water, pesticides, fertilizers and energy.
Maksu julkisista palveluksista
Paying for public services
Komissio julkaisi viime marraskuussa tiedonantonsa YMP:n terveystarkastuksesta.
In November last year the Commission presented its Communication on the CAP Health Check.
Komission mukaan yhteistä maatalouspolitiikkaa uudistetaan perinpohjaisesti.
According to the European Commission, the Common Agricultural Policy would be radically reformed.
Suoria tukia oli tarkoitus leikata huomattavasti ympäristö- ja työllisyyshyötyjen tehostamiseksi.
Direct payments were supposed to be substantially cut in favour of strengthening environmental and employment benefits.
Valitettavasti komissio leikkasi suoria tukia vain marginaalisesti tämän vuoden toukokuussa esittämässään lainsäädäntöehdotuksessa.
Unfortunately, the Commission just marginally cut the direct payments in its legislative proposals, presented in May of this year.
Viljelijöille ei maksettaisi tukia aiempien satojen tai maanomistuksen perusteella, vaan heitä palkittaisiin heidän tekemistään julkisista palveluksista, kuten biologisen monimuotoisuuden lisääminen ja vesihuolto, sekä ympäristöasioissa, eläinten hyvinvoinnissa ja elintarviketurvallisuudessa saavutetuista tuloksista, jotka menevät lakisääteisiä velvoitteita pidemmälle.
Farmers should not be paid for historic yields or landownership, but for the public services that they deliver, such as enhancing biodiversity, and water management, and for achievements in the fields of environment, animal welfare and food safety, that go further than the legal obligations.
Siksi lausunnon valmistelija ehdottaa nykyisten suorien tukien lopettamista vuoteen 2020 mennessä.
The rapporteur therefore proposes to phase out all current direct payments by 2020.
YMP:n talousarvioperiaatteena olisi julkisten varojen käyttö julkisten palvelusten tekemiseen.
The budgetary principle in the Common Agricultural Policy should be 'using public money to pay for public services'.
Täydentävien ehtojen kriteerit
Cross- compliance criteria
Maanviljelyn kaiken julkisen rahoituksen ehdoksi on asetettava ympäristöä, luontoa ja eläinten hyvinvointia koskevan lainsäädännön noudattaminen.
Any form of public funding for farming must be conditional on respect for environmental, nature and animal welfare legislation.
Tätä säännellään täydentävien ehtojen kriteereillä.
This is regulated through the cross-compliance criteria.
Valmistelija ehdottaa näiden kriteerien tiukentamista ja lisäsäännöksiä veden käytöstä ja kasvihuonekaasupäästöistä.
The rapporteur proposes to strengthen these criteria and to include additional provisions on water use and greenhouse gas emissions in the cross-compliance criteria.
Kokemus on osoittanut, että on tiukennettava valvontaa ja kovennettava seuraamuksia täydentävien ehtojen noudattamatta jättämisestä.
Experience has shown the necessity of strengthening controls and increasing penalties for not respecting the cross-compliance criteria.
Valvonnan tiukentamiseksi valmistelija ehdottaa valvonnalle vähimmäismäärää.
To ensure that controls will be strengthened, the rapporteur proposes to set a minimum amount of controls.
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten olisi tarkastettava vuosittain vähintään 5 prosenttia tiloista.
The competent authorities in Member States should annually control at least 5% of all farms.
Kesannointivelvoitteen poistaminen
Abolition of mandatory set aside
Komissio ehdottaa pakollisesta kesannoinnista luopumista.
The Commission proposes to abolish mandatory set aside.
Tämä tarkoittaa, että biologinen monimuotoisuus kärsii ja että menetetään myös muita tärkeitä ympäristöhyötyjä.
This will cause a further loss of biodiversity, of birdlife in particular, and of other significant environmental benefits.
Euroopan unionin tavoitteena on pysäyttää biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen vuoteen 2010 mennessä.
The goal of the European Union is, to stop the loss of biodiversity by 2010.
Tavoitetta on mahdotonta saavuttaa, ellei maatalousala ole mukana asiassa.
This is impossible if the agricultural sector does not play its part.
On tieteellistä näyttöä siitä, että kesannoinnilla on saatu merkittäviä ympäristöhyötyjä.
Scientific evidence shows that set aside has brought important environmental benefits.
Esimerkkeinä mainittakoon luonnonvaraisten eläinten elinympäristöt ja tehoviljellyillä alueilla saavutetut tulokset maaperään ja vesiin kohdistuvien vaikutusten lieventämisessä.
Inter alia, providing habitats for wildlife and mitigating the impacts on soil and water in intensively cropped areas.
Kesannoinnista luopuminen merkitsee näiden hyötyjen menettämistä.
These benefits will be lost by the abolition of set aside.
Menetys olisi korvattava korvaavien ehtojen ja maaseudun kehittämispolitiikan kohdennetuilla toimenpiteillä.
This loss should be compensated through targeted measures within cross-compliance and within the Rural Development policy.
Lisäksi peltojen reunoille olisi luotava luonnonkasveja ja ilman torjunta-aineita ja lannoitteita laajaperäisesti viljeltyjä kasveja kasvavia suojakaistaleita.
Furthermore buffer strips, with natural and blooming vegetation and extensively managed crops, in which no pesticides or fertilizers are used, shall be set along field borders.
Näin voidaan lisätä biologista monimuotoisuutta ja saada samalla myös puhtaampi maaperä ja varsinkin puhtaammat pohja- ja pintavedet.
This is not only a good measure to enhance biodiversity, but it also leads to a cleaner soil and especially to cleaner ground- and surface water.
Maatalous on suuri kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaja.
The agricultural sector is a big emitter of greenhouse gases.
Olisi maksettava erityistukea toimenpiteille, joiden tarkoituksena on vähentää energiankulutusta elintarvikeketjussa, sekä toimenpiteille, joiden tarkoituksena on estää maatalousjätteen syntyminen ja saada maatalousjäte uusiokäyttöön.
Specific support should be given to measures aiming at reducing the energy consumption in the food chain, and to measures aiming at prevention and re-use of agricultural waste.
Erityisesti olisi kiinnitettävä huomiota eläinten tehotuotantoon, joka aiheuttaa noin 18 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä.
Special attention should be paid to intensive livestock farming, which causes about 18% of the global CO2 emissions.
Missään tapauksessa YMP-varoja ei pitäisi käyttää lihankulutuksen edistämiseen, kuten nykyään vielä tehdään.
In any case CAP money should not be used to promote meat consumption, which is still being done at this moment.
Mitä ja miten paljon kukin kuluttaa, on kunkin oma vapaa valinta, mutta julkisia varoja ei pitäisi käyttää sellaisten tuotteiden kulutuksen edistämiseen, joilla on kielteisiä vaikutuksia ilmastoon, veden saatavuuteen ja maailman ruokahuoltoon.
What and how much you consume is a free, individual choice, but public money should not be used to promote the consumption of products that have a negative impact on climate change, water scarcity and world hunger.
Koko maatalousalan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi komission olisi vuonna 2009 ehdotettava sitovia lainsäädäntötoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on vähentää maatalousalan kasvihuonekaasupäästöjä vähintään 30 prosentilla vuoteen 2020 mennessä ja vähintään 80 prosentilla vuoteen 2050 mennessä.
To reduce greenhouse gas emissions in the whole agricultural sector, the Commission shall propose binding legislative proposals in 2009, aiming at reducing the greenhouse gas emissions by the agricultural sector with at least 30% by 2020, and with at least 80% by 2050.
Eläinten hyvinvointi
Animal welfare
Maatalousalan olisi parannettava eläinten hyvinvointia huomattavasti.
Animal welfare should be substantially improved in the agricultural sector.
Komission olisi ehdotettava vuonna 2009 sitovia lainsäädäntötoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on parantaa eläinten hyvinvointia Euroopan unionissa.
The Commission should propose binding legislative proposals in 2009, aiming at improving animal welfare in the European Union.
Ehdotuksiin olisi sisällytettävä teollisen eläinten kasvatuksen lopettaminen.
These proposals will include the phasing out of factory farming.
Vuonna 2007 pidetyssä äänestyksessä parlamentin enemmistö kannatti taisteluhärkien kasvattajille maksettavien tukien lopettamista.
In 2007 a majority of the Parliament voted in favour of abolishing all subsidies that are given to the breeders of bullfighting bulls.
Valitettavasti komissio ja neuvosto eivät ole reagoineet parlamentin selkeään vaatimukseen.
Unfortunately the Commission and the Council ignored this clear call of the Parliament.
Härkätaistelu on julma urheilulaji, eikä Euroopan unionin pitäisi tukea sitä.
Bullfighting is a cruel sport and should not be supported by the European Union.
Siksi valmistelija toistaa parlamentin kehotuksen ja pyytää lopettamaan tukien maksamisen taisteluhärkien kasvattajille.
The rapporteur therefore repeats the call of the Parliament and asks for the abolishment of payments given to the breeders of bullfighting bulls.
Vientituet ovat edelleen reilun maatalouskaupan esteenä.
Export subsidies are still a barrier for fair trade in the agricultural sector.
Tuet haittaavat usein kehitysmaiden paikallisia markkinoita.
These subsidies often damage local markets of developing countries.
Siksi komission olisi lopetettava kaikkien vientitukien maksaminen viimeistään vuonna 2009.
The Commission should therefore abolish all export subsidies by 2009.
(1) Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, (EY) N:o 1254/1999 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 täytäntöönpanosta saadut kokemukset osoittavat, että tukijärjestelmän eräitä osia on tarpeen mukauttaa.
(1) Experience drawn from the implementation of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 shows that certain elements of the support mechanism need to be adjusted.
Erityisesti olisi laajennettava suorien tukien irrottamista tuotannosta ja yksinkertaistettava tilatukijärjestelmän toimintaa.
In particular the decoupling of direct support should be extended and the functioning of the Single Payment Scheme should be simplified.
Todettakoon myös, että asetusta (EY) N:o 1782/2003 on sen voimaantulon jälkeen muutettu huomattavasti.
It should also be noted that Regulation (EC) No 1782/2003 has been substantially amended since its entry into force.
Tämän vuoksi ja selkeyden parantamiseksi se olisi kumottava ja korvattava uudella asetuksella.
In the light of these developments and in the interest of clarity it should be repealed and replaced by a new Regulation.
Erityisesti olisi laajennettava huomattavasti suorien tukien irrottamista tuotannosta niiden irrottamiseksi lopulta kokonaan tuotannosta ja yksinkertaistettava tilatukijärjestelmän toimintaa.
In particular the decoupling of direct support should be strongly extended with the aim of full decoupling and the functioning of the Single Payment Scheme should be simplified.
Kunnianhimoisten ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi ja uusien haasteiden kohtaamiseksi on siirrettävä erittäin suuri määrä rahaa ensimmäisestä pilarista toiseen pilariin.
In order to reach the environmental ambitions, including the new challenges, we need a big amount of money to be shifted from the first to the second pillar.
Pakollisen kesannoinnin jättäminen pois tilatukijärjestelmästä on joissakin tapauksissa saattanut vaikuttaa haitallisesti ympäristöön erityisesti joidenkin maiseman ominaispiirteiden osalta .
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme may in certain cases have adverse effects for the enviro n ment, in particular as regards certain landscape features.
Sen vuoksi on tarpeen vahvistaa yhteisön nykyisiä säännöksiä , joilla pyritään suojelemaan tiettyjä maiseman ominaispiirteitä.
It is therefore appropriate to reinforce the existing Community provisions aiming at protecting , where a p propriate, specified landscape features.
Pakollisen kesannoinnin jättäminen pois tilatukijärjestelmästä johtaa siihen, että biologinen monimuotoisuus varsinkin lintujen osalta kärsii entisestään ja että menetetään myös muita tärkeitä ympäristöhyötyjä .
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme will cause a further loss of biodiversity, of bird life in particular, and of other significant environmental benefits.