natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 150 artiklan 4 kohdan ja 157 artiklan 3 kohdan sekä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen,
– having regard to Article 150(4) and Article 157(3), in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2), of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0174/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0174/2004 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan, 83 artiklan 7 kohdan sekä 43 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan mietinnön ( A6‑0018/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0018/2005 ),
Yhteisön Media Plus-ohjelmaan osallistumisen ehdot määrittävän 20 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston päätöksen 11 artiklassa sekä Media-koulutus-ohjelman täytäntöönpanosta annetun neuvoston ja Euroopan parlamentin päätöksen 8 artiklassa säädetään, että rajat ylittävistä televisiolähetyksistä tehtyyn Euroopan neuvoston yleissopimukseen kuuluvat maat osallistuvat ohjelmaan maksamansa rahoitusosuuden perusteella ja ohjelmaan osallistuvien osapuolten välillä tehdyissä sopimuksissa sovittujen ehtojen mukaisesti.
Article 11 of the Council Decision of 20 December 2000 establishing the terms and conditions for participation in the MEDIA Plus Community programme and Article 8 of the European Parliament and Council Decision on the implementation of the MEDIA programme provide for the participation of countries which are party to the Convention of the Council of Europe on Transfrontier Television on the basis of supplementary appropriations, subject to conditions to be established in agreements between the parties concerned.
Lisäksi ohjelmien aloittaminen kyseisissä maissa edellyttää, että niiden kansallinen lainsäädäntö on yhteensopiva yhteisön lainsäädännön kanssa.
In addition, the opening up of programmes to these countries is also subject to an examination of the compatibility of their legislation with the acquis communautaire.
Euroopan parlamenttia kuultiin neuvoston päätösehdotuksesta, joka koski komission neuvottelemaa sopimusta.
Parliament is now being consulted on the proposal for a Council decision on the agreement negotiated by the Commission.
Parlamentin kulttuuri- ja koulutusvaliokunta päätti antaa lausunnon Euroopan parlamentin työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti.
Within Parliament, the Committee on Culture and Education decided to deliver its opinion pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure of the Euroepan Parliament.
Sveitsi maksaa Euroopan unionin talousarvioon osallistumisestaan Media Plus- ja Media-koulutus-ohjelmiin 4,2 miljoonan euron rahoitusosuuden vuonna 2005 ja saman verran vuonna 2006.
Switzerland’s contribution to the EU Budget for participating in the MEDIA Plus and MEDIA Training programmes totals EUR 4.2 million for 2005 and EUR 4.2 million for 2006.
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen, audiovisuaalialaa koskevan ja ehdot Sveitsin valaliiton osallistumiselle yhteisön Media Plus- ja Media-koulutus-ohjelmiin vahvistavan sopimuksen sekä päätösasiakirjan tekemisestä
Proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the Community and the Swiss Confederation in the Audiovisual field, establishing the terms and conditions for the participation of the Swiss Confederation in the MEDIA Plus and MEDIA Training Community programmes, and a final Act
CULT 16.11.2004
CULT 16.11.2004
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Doris Pack, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Doris Pack, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
Jätetty käsiteltäväksi (pvä) – A[5]
Date tabled – A[6]
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Dissostichus spp. ‑lajien saaliiden dokumentointijärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1035/2001 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1035/2001 establishing a catch documentation scheme for Dissostichus spp.
PE 347.076V01-00v02-00
PE 347.076v02-00
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2004)0528 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0528 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0114/2004 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0114/2004 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0019/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0019/2005 ),
Eräs perustavaa laatua olevista ongelmista, joista Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämiskomissiossa (CCAMLR) on käyty keskustelua, on laiton kalastus.
One of the main problems discussed within the Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR) is illegal fishing.
Eräs aloitteista tämän vitsauksen torjumiseksi on antarktisia ahvenia koskeva saaliiden dokumentointijärjestely, jonka CCAMLR hyväksyi vuonna 1999 ja joka saatettiin osaksi yhteisön lainsäädäntöä vuonna 2001.
One of the initiatives taken to combat the scourge of illegal fishing is the catch documentation scheme for toothfish, which was adopted by the CCAMLR in 1999 and introduced at Community level in 2001.
Järjestelyllä pyritään tehostamaan kyseisen lajin kansainvälisen kaupan valvontaa pyrkimällä tunnistamaan kaikkien tuotujen tai vietyjen saaliiden alkuperä sekä keräämään saalistietoja kantojen tieteellisen arvioinnin helpottamiseksi.
The scheme is designed to improve the monitoring of international trade in this species by determining the origin of imports and exports and collecting catch data in order to facilitate the scientific evaluation of stocks.
Vuonna 2003 CCAMLR pani merkille, että saaliiden dokumentointijärjestelyssä oli joitakin epätarkkuuksia, jotka ovat johtaneet kyseisen järjestelyn vilpilliseen käyttöön.
In 2003 the CCAMLR noted that the catch documentation scheme was not sufficiently precise and that this had given rise to the fraudulent use of the scheme.
Ehdotus asetuksen (EY) N:o 1035/2001 muuttamisesta on seurausta CCAMLR:n viimeisimmistä pohdinnoista.
The proposed amendments to Regulation (EC) No 1035/2001 are based on the CCAMLR's most recent discussions.
Toimivaltaiset viranomaiset ovat havainneet, että saaliita, joista oli laadittava saalisasiakirja, oli purettu sellaisten valtioiden satamissa, joissa ei sovelleta saaliiden dokumentointijärjestelyä.
The authorities responsible have found that toothfish covered by catch documents was sometimes being landed in ports of countries not applying the catch documentation scheme.
Se totesi myös, joissain tapauksessa lippuvaltion viranomaiset olivat huolehtineet sataman toimivaltaisen viranomaisen sijasta saaliiden purkamisten vahvistamisesta kyseistä järjestelyä soveltavien valtioiden satamissa.
In addition, landings in the ports of countries applying the scheme were in certain cases validated by the authorities of the flag state rather than by the competent authorities of the port.
Niinpä ehdotukseen sisältyy "tuonnin" määrittely vilpillisten käytäntöjen lopettamiseksi.
The proposal thus includes a definition of the term ‘import’ in order to preclude all fraudulent practices.
Ei pidä unohtaa, että laittoman kalastuksen torjunta onnistuu ennen kaikkea kaupankäynnin kanavien tehokkaalla valvonnalla.
It should be borne in mind that the main weapon in the fight against illegal fishing is the effective monitoring of marketing circuits.
Jatkossa saaliiden tuonti tai vienti on mahdotonta ilman asianmukaisia dokumentteja.
In future, it will be impossible to import or export toothfish without a catch document.
Komission ehdotuksessa muutetaan neljää artiklaa:
The Commission proposal amends four articles:
– 3 artiklaa muutetaan lisäämällä siihen sanan "tuonti" määrittely.
- The amendment to Article 3 introduces a definition of the term ‘import’.
Tavoitteena on laajentaa asetuksen soveltamisalaa sitomalla se tuonnin tullikäsitteeseen, joka tarkoittaa lukuisia ja tarkkoja tarkastuksia.
The aim is to extend the scope of the regulation by linking it to the customs-based concept of import, which entails a series of strict controls.
Kokonaisuudessaan tällä laajennuksella pyritään valvomaan paremmin tuotteen seurantaa sen tullessa yhteisön markkinoille, väliaikaiset tuonti- tai vientivarastot (erityisesti myyntinäyttelyitä varten) tai kauttakulkuvarastot (jalostetut tuotteet) mukaan lukien.
Overall, this expansion in scope is designed to improve monitoring of the product when it passes into or out of the Community market, including stocks imported or exported temporarily (particularly for trade fairs) or in transit (processed products).
– 4 artiklaan tehtävillä muutoksilla pyritään asettamaan kalastukseen oikeuttavien lisenssien tai lupien myöntämisen ehdoksi velvoite purkaa saaliit valtioissa, joissa sovelletaan saaliiden dokumentointijärjestelyä.
- The amendments to Article 4 are designed to link the granting of fishing licences or permits to the obligation to land catches in countries applying the catch documentation scheme.
Näillä säännöksillä on tarkoituksena estää saaliiden purkaminen satamissa, joissa kyseistä järjestelyä ei noudateta.
These provisions are intended to exclude landings in ports which do not apply the scheme.
– 10 ja 12 artiklaan tehtyjen muutosten tavoitteena on määritellä tarkasti ne satamavaltion viranomaiset, joilla on valtuudet valvoa saaliiden dokumentointijärjestelyjä.
- The amendments to Articles 10 and 12 are designed to specify the port state authorities which are authorised to monitor catch documentation schemes.
Tällä estetään vilpilliset käytännöt.
This will prevent fraudulent practices.
Esittelijän mielestä asetukseen N:o 1035/2001 tehtävissä muutoksissa otetaan tarkasti huomioon CCAMLR:n viimeisimmät suositukset, ja niiden avulla voidaan mitä parhaimmin varmistaa saaliiden seuranta ja vähentää petoksia.
Your rapporteur believes that the amendments to Regulation No 1035/2001 faithfully reflect the CCAMLR’s latest recommendations and will make it possible to monitor toothfish exploitation as effectively as possible whilst limiting fraud.
Vaikka jäsenvaltioissa, joita asia koskee, suositeltavat muutokset on jo pantu käytäntöön lähestulkoon kokonaisuudessaan, esittelijä antaa kuitenkin myönteisen lausunnon tästä ehdotuksesta.
Consequently, even though the changes recommended are in fact already being implemented in the Member States concerned, your rapporteur takes a favourable view of the proposal.
Ehdotus neuvoston asetukseksi Dissostichus spp. -lajien saaliiden dokumentointijärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1035/2001 muuttamisesta
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1035/2001 establishing a catch documentation scheme for Dissostichus spp.
37 artikla
Article 37 EC
51 artikla
Rule 51
Alkuperäinen esittelijä
Previous rapporteur(s))
Alueiden komitean kuuleminen Päätös tehty istunnossa (pvä)
Committee of the Regions consulted
Elspeth Attwooll, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Alfred Gomolka, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Neil Parish, Struan Stevenson, Catherine Stihler, Margie Sudre ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna
Elspeth Attwooll, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Alfred Gomolka, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Neil Parish, Struan Stevenson, Catherine Stihler, Margie Sudre, Daniel Varela Suanzes-Carpegna
Duarte Freitas, María Isabel Salinas García ja Czesław Adam Siekierski
Duarte Freitas, María Isabel Salinas García, Czesław Adam Siekierski
ehdotus neuvoston päätökseksi rikosrekisteritietojen vaihtamisesta
on the proposal for a Council decision on the exchange of information extracted from the criminal record
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2004)0664 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0664 )
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan,
– having regard to Articles 31 and 34(2)(c) of the EU Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0163/2004 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0163/2004 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 93 ja 51 artiklan,
– having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0020/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0020/2005 ),
Kunkin keskusviranomaisen on ilmoitettava viipymättä muiden jäsenvaltioiden keskusviranomaisille tuomioista, jotka on annettu toisen jäsenvaltion kansalaisista ja kirjattu kansalliseen rikosrekisteriin , sekä kyseiseen rekisteriin myöhemmin tehdyistä näihin liittyvistä merkinnöistä .
Each central authority shall without delay inform the central authorities of the other Member States of convictions of nationals of those Member States registered in the national criminal record and of relevant subsequent entries in the criminal record .
Kunkin keskusviranomaisen on ilmoitettava välittömästi ja joka tapauksessa vähintään kolmen kuukauden kuluessa muiden jäsenvaltioiden keskusviranomaisille tuomioista, jotka on annettu toisen jäsenvaltion kansalaisista ja kirjattu kansalliseen rikosrekisteriin.
Each central authority shall immediately and in any event within three months at most inform the central authorities of the other Member States of convictions of nationals of those Member States registered in the national criminal record.
Ehdotuksen vaikuttavuus riippuu siitä, kuinka säännöllisesti jäsenvaltioiden keskusviranomaiset päivittävät rikosrekistereidensä tietoja.
The effectiveness of the proposal under consideration depends upon the frequency with which the Member States' central authorities periodically update the data contained in their criminal records.
Artiklan loppuosan poistamisen tarkoituksena on lisätä tekstin ymmärrettävyyttä, kun siitä poistetaan tarpeettomat täsmennykset, jotka saattaisivat vain sekoittaa järjestelmän käyttäjiä.
The final section of the article is deleted in order to make the text easier to understand (through omission of unnecessary detail which could cause confusion amongst users of the system).
Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion keskusviranomaisen on toimitettava vastaus pyynnön esittäneen jäsenvaltion keskusviranomaiselle liitteessä olevalla B-vastauslomakkeella viipymättä ja joka tapauksessa viiden työpäivän kuluessa siitä päivästä, jona pyyntö on vastaanotettu, kansallisessa lainsäädännössä säädetyin edellytyksin.
The reply shall be sent immediately and in any event within a period not exceeding five working days from the receipt of the request, under the conditions provided for by national law, by the central authority of the requested Member State to the central authority of the requesting Member State on the basis of reply form B annexed hereto.
Vastaukseen on sisällytettävä 3 artiklan mukaisesti toimitetut tiedot.
It shall include the information transmitted in accordance with Article 3.
Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion keskusviranomaisen on toimitettava vastaus pyynnön esittäneen jäsenvaltion keskusviranomaiselle liitteessä olevalla B-vastauslomakkeella viipymättä ja joka tapauksessa 48 tunnin kuluessa, jos asia on kiireellinen, ja muutoin kymmenen työpäivän kuluessa siitä päivästä, jona pyyntö on vastaanotettu, kansallisessa lainsäädännössä säädetyin edellytyksin.
The reply shall be sent immediately and in any event within 48 hours in urgent cases and otherwise within a period not exceeding ten working days from the receipt of the request, under the conditions provided for by national law, by the central authority of the requested Member State to the central authority of the requesting Member State on the basis of reply form B annexed hereto.
Monissa jäsenvaltioissa 48 tuntia on vähimmäisaika, joka kiireellisissä tapauksissa tarvitaan sen vahvistamiseen, että henkilö on pidätetty.
In urgent cases, 48 hours is the minimum amount of time required in many Member States for confirmation to be provided as to whether or not an individual is being held in custody.
Muissa tapauksissa pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion vastaus voidaan toimittaa kymmenen työpäivän kuluessa pyynnön vastaanottamispäivästä.
In other cases the requested Member State may send its reply within ten working days of receiving the request.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
The purpose of the amendment is to make the text immediately comprehensible to users of the system.
5 artiklan 1 kohdan b alakohta
Article 5, paragraph 1, letter (b)
b) muuta tarkoitusta varten pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion määrittelemissä rajoissa ja pyynnön esittäneen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
(b) for other purposes within the limits specified by the request ed Member State and in accordance with national law of the requesting Member State.
b) muuta tarkoitusta varten pyynnön esittävän jäsenvaltion lomakkeessa määrittelemissä rajoissa , jotka pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on hyväksynyt, ja pyynnön esittäneen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
(b) for other purposes within the limits specified on the form by the request ing Member State and approved by the requested Member State and in accordance with national law of the requesting Member State.
Kun henkilötietoja toimitetaan muuta tarkoitusta kuin rikosasian käsittelyä varten, pyynnön esittävän jäsenvaltion ja vastaanottavan jäsenvaltion on oltava tietoisia rajoista, joissa tällaisia tietoja voidaan kerätä, ja hyväksyttävä ne molemminpuolisesti.
Where personal data are forwarded for purposes other than criminal proceedings, the requesting and requested Member States must be aware of, and must have mutually accepted, the limits within which such information may be gathered.
Jos henkilötietoja on toimitettu tämän artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista tarkoitusta varten, pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio voi vaatia, että pyynnön esittänyt jäsenvaltio ilmoittaa sille , miten tietoja on käytetty.
Where personal data is transmitted under paragraph 1(b) of this Article, the requested Member State may ask the requesting Member State to inform it of the use made of it.
Jos henkilötietoja on toimitettu tämän artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista tarkoitusta varten, pyynnön esittänyt jäsenvaltio ilmoittaa pyynnön vastaanottaneelle jäsenvaltiolle , miten tietoja on käytetty.
Where personal data is transmitted under paragraph 1(b) of this Article, the requested Member State shall be informed by the requesting Member State regarding the use made of it.
Kun henkilötietoja toimitetaan muuta tarkoitusta kuin rikosasian käsittelyä varten, pyynnön vastaanottaneelle jäsenvaltiolle on kuitenkin ilmoitettava, miten pyynnön esittänyt jäsenvaltio on käyttänyt niitä.
Where personal data are forwarded for purposes other than criminal proceedings, the requested Member State must be informed regarding the use which the requesting Member State has made of them.
6 artiklan 3 a kohta (uusi)
Article 5, paragraph 3a (new)
Tekstissä on selkeästi mainittava, että voimassa olevien yleissopimusten noudattaminen on yksi henkilötietojen käyttämisen edellytyksistä.
It should be made clear in the text that compliance with current conventions is one of the conditions governing the use of personal data.
Parasta olisi, jos voitaisiin viitata uusiin sääntöihin, joiden antamista unioni on jo jonkin aikaa valmistellut ja jotka koskevat tietosuojaa tapauksissa, joissa tietoja käytetään yleisen turvallisuuden ylläpitämiseen.
The ideal thing would be a reference to the new rules which the EU some time ago undertook to adopt with a view to protecting data in cases where the latter are used for the purpose of maintaining public security.
Jos säännöt annetaan ennen kuin käsiteltävänä oleva teksti hyväksytään, ehdotettuun tarkistukseen sisältyvää viittausta olisi päivitettävä.
If such rules are adopted before the text under consideration is, the reference contained in the proposed amendment should be updated.
Jäsenvaltioiden on pantava tämä päätös täytäntöön mahdollisimman pian ja joka tapauksessa viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2005 .
Member States shall implement this Decision as soon as possible and in any event no later than 30 June 2005 .
Jäsenvaltioiden on pantava tämä päätös täytäntöön mahdollisimman pian ja joka tapauksessa viimeistään kuuden kuukauden kuluttua sen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä .
Member States shall implement this Decision as soon as possible and in any event within six months of the date upon which it is published in the Official Journal of the European Union .
Ei ole syytä vahvistaa päivämääriä etukäteen vaan odottaa, että menettely saatetaan päätökseen ja saadaan varmuus aikataulusta.
No dates should be set in advance; it would be better to wait for a definite timeframe to emerge once the procedure is concluded.
A-lomake, a kohdan kolmas alakohta
Form A, letter a), third line
On syytä ottaa huomioon erityisen arkaluonteiset ja monimutkaiset rikostutkimukset, joita johtavien tuomareiden turvallisuuden kannalta on tärkeää, ettei heidän henkilöllisyyttään paljasteta.
Provision should be made for particularly delicate, complex investigations in which the identity of the magistrates conducting them needs to be kept confidential in the interests of their safety.
Oikeudellinen kehys
Legislative framework
Komission päätösehdotus rikosrekisteritietojen vaihtamisesta on tärkeä, tarpeellinen ja kiireellinen tekninen mukautustoimenpide Euroopan unionin muodostamalla vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella, vaikkei sitä ehkä ensi näkemältä tule ajatelleeksi.
Contrary to what might appear at first sight to be the case, the Commission's proposal for a decision on the exchange of information extracted from the criminal record constitutes an important, necessary and urgent technical-adjustment measure within the EU's area of freedom, security and justice.
Kaikissa 25 jäsenvaltiossa on erityinen rekisteri, johon jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten langettamat tuomiot kirjataan, mutta oikeudellinen väline, jota jäsenvaltiot käyttävät vaihtaessaan näitä tärkeitä tietoja, on jo vuodelta 1959 oleva Euroopan neuvoston yleissopimus
In each of the 25 Member States there are special registers in which the convictions handed down by the Member States' judicial authorities are recorded, but the legal instrument used by the Member States for the purpose of exchanging important information of this nature dates back to the 1959 Council of Europe Convention
Euroopan neuvosto, European Treaties series, no.
Council of Europe, European Treaties series, no.