natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se voi ilmaista mielipiteensä puheenjohtajaksi valitun esittämästä salkkujaosta.
It may express itself on the disposition of portfolio responsibilities by the President-elect.
(c) Parlamentti voi pyytää mitä tahansa tietoa, jolla on merkitystä sen tehdessä päätöksen ehdokkaiden sopivuudesta.
(c) Parliament may seek any information relevant to its reaching a decision about the aptitude of the candidates.
Parlamentti odottaa taloudellisia etuja koskevien tietojen täydellistä toimittamista.
It will expect full disclosure of information pertaining to financial interests.
(d) Kukin komissaariehdokas kutsutaan asiasta vastaavan parlamentin valiokunnan tai valiokuntien kuultavaksi kolme tuntia kestävän kuulemisen ajaksi.
(d) Each Commissioner-designate will be invited to appear before the appropriate parliamentary committee or committees for a single hearing of three hours.
Kyseessä on julkinen kuuleminen.
The hearings will be in public.
(e) Kuulemistilaisuuden järjestäjinä ovat puheenjohtajakokous ja valiokuntien puheenjohtajakokous.
(e) The hearings will be organised jointly by the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs.
Jos vastuualueet ovat päällekkäisiä, asiasta vastaavien valiokuntien suhteen tehdään soveltuvia järjestelyjä.
Appropriate arrangements will be made to associate relevant committees where portfolios are mixed.
On olemassa kolme vaihtoehtoa:
There are three possibilities:
– jos komission jäsenehdokkaan tehtävät kuuluvat vain yhden parlamentaarisen valiokunnan toimialaan, ainoastaan kyseinen valiokunta kuulee jäsenehdokasta;
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls within the remit of only one parliamentary committee, he/she will be heard by that committee alone;
– jos komission jäsenehdokkaan tehtävät kuuluvat jokseenkin tasapuolisesti usean parlamentaarisen valiokunnan toimialaan, nämä valiokunnat kuulevat yhdessä ehdokasta;
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls more or less equally within the remit of several parliamentary committees, he/she will be heard jointly by these committees;
– jos komission jäsenehdokkaan tehtävät kuuluvat valtaosin yhden parlamentaarisen valiokunnan toimialaan ja vain vähäisessä määrin yhden tai useamman muun parlamentaarisen valiokunnan toimialaan, se valiokunta, jonka toimialaan ehdokkaan tehtävät pääasiallisesti kuuluvat, vastaa ehdokkaan kuulemisesta ja kutsuu toisen asianomaisen valiokunnan tai muut asianomaiset valiokunnat osallistumaan kuulemiseen.
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one parliamentary committee and only to a small extent within the remit of one or more other parliamentary committees, he/she will be heard by the committee mainly responsible, which will invite the other committee or committees to attend the hearing.
Komission puheenjohtajaksi valittua henkilöä kuullaan perusteellisesti käytännön järjestelyjen suhteen.
The President-elect of the Commission will be fully consulted about the arrangements.
(f) Parlamentaariset valiokunnat toimittavat kirjalliset kysymykset komissaariehdokkaille hyvissä ajoin ennen kuulemisia.
(f) The parliamentary committees will submit written questions to the Commissioners-designate in good time before the hearings.
Merkittävien kirjallisten kysymysten määrä rajoitetaan viiteen kysymykseen asiasta vastaavaa valiokuntaa kohden.
The number of substantive written questions shall be limited to five per parliamentary committee responsible.
(g) Kuulemiset tapahtuvat sellaisessa ympäristössä ja olosuhteissa, joissa komission jäsenehdokkaat saavat tasapuolisen ja oikeudenmukaisen mahdollisuuden esitellä itsensä ja mielipiteensä.
(g) Hearings will take place in circumstances and under conditions whereby Commissioners-designate enjoy an equal and fair opportunity to present themselves and their opinions.
(h) Komission jäsenehdokkaita pyydetään antamaan enintään 20 minuuttia kestävä suullinen lausunto.
(h) Commissioners-designate will be invited to make an opening oral statement of no more than twenty minutes.
Kuulemistilaisuudessa pyritään kehittämään monimuotoista poliittista vuoropuhelua komissaariehdokkaiden ja parlamentin jäsenten välillä.
The conduct of the hearings should aim to develop a pluralistic political dialogue between the Commissioners-designate and Members of Parliament.
Ennen tilaisuuden loppua komission jäsenehdokkailla pitäisi olla mahdollisuus esittää lyhyt päätöspuheenvuoro.
Before the end of the session, Commissioners-designate should be allowed to make a brief closing statement.
(i) Hakemistolla varustettu videonauhoitus kuulemistilaisuudesta olisi oltava julkisuudessa saatavilla vuorokauden kuluessa sen päättymisestä.
(i) An indexed video recording of the hearings should be made available for the public record within twenty-four hours.
(j) Valiokuntien olisi kokoonnuttava viipymättä kuulemistilaisuuden jälkeen yksittäisten komission jäsenehdokkaiden arvioimiseksi.
(j) The committees should meet without delay after the hearing to make their evaluation of the individual Commissioners-designate.
Nämä kokoukset pidetään suljetuin ovin.
These meetings will be in camera.
Valiokuntia pyydetään ilmoittamaan, ovatko jäsenehdokkaat päteviä kollegion jäseniksi sekä ovatko he päteviä hoitamaan niitä tehtäviä, joihin heidät on nimitetty.
The committees are invited to state whether the Commissioners-designate are qualified both to be a member of the college and to carry out the particular duties for which they have been nominated.
Mikäli valiokunta ei saavuta konsensusta näiden kahden asian suhteen, valiokunnan puheenjohtaja järjestää asiasta äänestyksen.
If a committee is unable to reach a consensus on both of these points, as a last resort its chairman will put the two decisions to a vote.
Arviointilausunnot ovat julkisia, ja ne esitellään puheenjohtajakokouksen ja valiokuntien puheenjohtajakokouksen yhteiskokouksessa, joka pidetään suljetuin ovin.
The statements of evaluation shall be made public and presented at a joint meeting of the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs, which shall be held in camera.
Keskustelun jälkeen puheenjohtajakokous ja valiokuntien puheenjohtajakokous julistavat kuulemiset päättyneiksi, jos ne eivät päätä pyytää lisätietoja.
Following an exchange of views, and unless they decide to seek further information, the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs will declare the hearings closed.
(k) Komission puheenjohtajaksi valittu henkilö esittelee komission jäsenten koko kollegion parlamentin istunnossa.
(k) The President-elect of the Commission shall present the whole college of Commissioners at a sitting of Parliament.
Esittelyä seuraa keskustelu.
The presentation will be followed by a debate.
Keskustelun päätteeksi jokainen poliittinen ryhmä tai vähintään 37 jäsentä voi jättää käsiteltäväksi päätöslauselmaesityksen.
In order to wind up the debate, any political group or at least thirty-seven Members may table a motion for resolution.
Kun päätöslauselmaesityksestä on äänestetty, parlamentti äänestää siitä, hyväksyykö se komission puheenjohtajan, ulkoministerin ja komission muiden jäsenten nimityksen.
Following the vote on the motion for resolution, Parliament will then vote on whether or not to give its consent to the appointment as a body of the President, Foreign Minister and other members of the Commission.
Parlamentti tekee päätöksensä annettujen äänten enemmistöllä nimenhuutoäänestyksellä.
Parliament shall decide by a majority of the votes cast, by roll call.
Se voi siirtää äänestyksen seuraavaan istuntoon.
It may defer the vote until the next sitting.
(a) Jos toimi täytetään eroamisen, pakollisen eläkkeellesiirtymisen tai kuolemantapauksen johdosta, perustuslain edellyttämän kuulemisprosessin olennaisena osana parlamentti pyytää viipymättä komission jäsenehdokasta osallistumaan kuulemistilaisuuteen samoilla ehdoilla kuin edellä 1 kohdassa.
(a) When a vacancy caused by resignation, compulsory retirement or death is to be filled, and as an integral part of the consultation process foreseen by the Constitution, Parliament, acting with dispatch, shall invite the candidate for the Commission to participate in a hearing under the same conditions as those laid down in paragraph 1.
(b) Jos unioniin liittyy uusi jäsenvaltio, parlamentti kutsuu sen nimeämän komissaariehdokkaan osallistumaan kuulemistilaisuuteen samoilla ehdoilla kuin edellä 1 kohdassa.
(b) In the event of the accession of a new Member State, Parliament shall invite its Commissioner-designate to participate in a hearing under the same conditions as those laid down in paragraph 1.
(c) Jos useampia salkkuja järjestellään uudelleen, asianomaisia komissaareja pyydetään asiasta vastaavien parlamentin valiokuntien kuultaviksi ennen uusiin velvollisuuksiinsa ryhtymistä.
(c) In the event of a substantial reshuffle of portfolios, the Commissioners affected will be invited to appear before the appropriate parliamentary committees before taking up their new responsibilities.
4. kehottaa puhemiestä toimittamaan päätöslauselman työjärjestyksestä vastaavalle valiokunnalle ja ehdottamaan asiaankuuluvia muutoksia työjärjestykseen ennen perustuslain voimaantuloa.
Instructs its President to refer this resolution to the Committee responsible for the Rules of Procedure with a view to proposing appropriate amendments to the Rules before the entry into force of the Constitution.
Miten Euroopan parlamentti hyväksyy Euroopan komission
How the European Parliament approves the European Commission
PERUSSOPIMUS TEORIASSA JA KÄYTÄNNÖSSÄ
The Treaty in theory and practice
On syytä muistaa, että nykyinen menettely sellaisena kuin se sisältyy perussopimuksiin – joita viimeksi on tarkistettu Nizzan sopimuksella – on perusluonteeltaan liian monimutkainen.
It is worthwhile recalling that the current procedure as laid down by the Treaties ‑ recently revised by the Treaty of Nice ‑ is characteristically over-complicated.
Euroopan parlamentti on peräkkäisissä HVK:issa todennut johdonmukaisesti, että komissiolla on kaksinkertainen legitimiteetti, koska sekä Eurooppa-neuvosto että Euroopan parlamentti nimittävät sen.
In successive IGCs the European Parliament has been concerned to assert that the Commission enjoys a dual legitimacy by being appointed by both the European Council and the European Parliament.
Ensimmäisen kerran hyväksymisoikeutta vaati jo Euroopan parlamentaarinen edustajakokous marraskuussa 1960 (Esittelijä: Maurice Faure).
The right of investiture was first sought by the European Parliamentary Assembly as long ago as November 1960 (Rapporteur: Maurice Faure).
Euroopan parlamentti äänesti ensimmäisen kerran Thornin komission hyväksymisestä vuonna 1979.
The Parliament first voted to accept the Thorn Commission in 1979.
Maastrichtin sopimuksella Euroopan parlamentille annettiin oikeus äänestää komission puheenjohtajaksi ja muiksi komission jäseniksi nimitettyjen henkilöiden hyväksymisestä kokonaisuutena.
The Treaty of Maastricht gave the Parliament the right to be consulted over the appointment of the Commission President and a vote of approval over the college as a whole.
EY:n perustamissopimuksen 158 artiklan 2 kohta (nykyinen 214 artiklan 2 kohta).
Article 158.2 TEC.
Tätä menettelyä käytettiin virkaan astuvan Santerin komission kohdalla vuonna 1994.
This procedure was used for the incoming Santer Commission in 1994.
Amsterdamin sopimus ulotti parlamentin hyväksymisvaltuudet koskemaan komission puheenjohtajan nimittämistä.
The Treaty of Amsterdam extended the Parliament's power of approval to that of the President.
EY:n perustamissopimuksen 214 artiklan 2 kohta.
Article 214.2 TEC.
Tätä menettelyä käytettiin virkaan astuvan Prodin komission kohdalla vuonna 1999.
This procedure was used for the incoming Prodi Commission in 1999.
Nizzan sopimus jätti parlamentin toimivallan pääasiassa ennalleen, mutta antoi valtioiden ja hallitusten päämiesten tasolla toimivalle neuvostolle valtuudet päättää asiasta määräenemmistöllä yksimielisen päätöksen sijasta.
The Treaty of Nice left the Parliament's powers substantively unaltered, but enabled the Council, acting at the level of heads of government, to decide by QMV in place of unanimity.
EY:n perustamissopimuksen muutetun 214 artiklan 2 kohta.
Article 214.2 TEC revised.
Tätä menettelyä käytetään virkaan astuvan Barroson komission kohdalla.
This procedure was used for the Barroso Commission in 2004.
Voimassa olevien perussopimusten perusteella on selvää, että todellisuudessa Euroopan parlamentti ei "valitse" komissiota.
It is clear from the existing Treaty that the European Parliament does not quite ‘elect’ the Commission.
Asian eteneminen on vuonna 2004 ollut seuraava.
What happened in 2004 is this.
Kesäkuussa Euroopan parlamentin vaalien ja puheenjohtajan valintaa koskevien alkuvaiheen erimielisyyksien jälkeen Eurooppa-neuvosto nimitti komission puheenjohtajaksi José Manuel Durão Barroson.
In June, after the European Parliamentary elections but following an initial disagreement, the European Council nominated José Manuel Durão Barroso.
Heinäkuussa uuden parlamentin ensimmäisen istuntojakson aikana Barroso vieraili puheenjohtajakokouksessa ja EP:n ryhmäkokouksissa.
In July, once the new Parliament had assembled, Mr Barroso met with the Conference of Presidents and toured the party group meetings.
Kuultuaan Barroson lausuman ja käytyään kaksipäiväisen pitkällisen keskustelun täysistunnossa parlamentti hyväksyi (suljetulla lippuäänestyksellä) Barroson nimityksen puheenjohtajaksi.
After hearing a statement from him, and following a lengthy debate spread over two days, the Parliament approved (by secret ballot) the nomination of Mr Barroso as President.
Keskustelun päätyttyä pidettiin jopa pieni tauko ennen äänestystä ryhmäkokousten pitämiseksi.
There was even a short suspension between the end of the debate and the vote to accommodate group meetings.
Heinäkuun 22. päivänä pidetyn äänestyksen tulos oli 413 ääntä puolesta, 251 vastaan ja 44 tyhjää.
The vote, on 22 July, was 413 in favour, 251 against, with 44 abstentions.
Tulosta voidaan verrata Romano Prodin valintaan toukokuussa 1999, jolloin tulos oli 392 ääntä puolesta, 71 vastaan ja 41 tyhjää.
This compares with Romano Prodi's May 1999 election by 392 votes against 71, with 41 abstaining.
On syytä huomata, että salainen äänestys otettiin parlamentin työjärjestykseen vasta kun sen muuttamisen yhteydessä vuonna 2002.
Note that the secret ballot was only introduced by the Rules change in 2002.
Neuvosto, joka teki päätöksen määräenemmistöllä ja "yhteisymmärryksessä" Barroson kanssa, hyväksyi tämän jälkeen kunkin jäsenvaltion ehdottamista henkilöistä koostuvan komission jäsenluettelon.
The Council, acting by qualified majority vote and ‘by common accord’ with Mr Barroso, then adopted the list of persons who had been proposed by each member state.
Teoriassa Barroso olisi voinut torjua yksittäisiä ehdokkaita.
In theory, Mr Barroso could have rejected a candidate.
Käytännössä hän yritti vaikuttaa useiden pääministerien tekemään valintaan erityisesti sukupuolen osalta.
More realistically, he tried to influence a number of prime ministers in making their choice, particularly with respect to gender.
Koska Barroso pyrki saamaan komissioon enemmän naisjäseniä, hän lupasi näille korkeamman profiilin tehtäviä.
In his efforts to get more women into his Commission he promised them higher profile jobs.
Vaikka Barroson valtuudet komissaarien valinnassa ovatkin rajalliset – Barroso itse kutsui menettelyä "sokkotreffeiksi" – puheenjohtaja ryhmittelee komissiolle kuuluvat tehtävät ja jakaa ne komission jäsenten kesken.
Limited though his powers are to choose his colleagues ‑ Mr Barroso called it a 'blind date' ‑ the President does now have discretion over the disposition of Commission portfolios.
EY:n perustamissopimuksen 217 artiklan 2 kohta.
Article 217.2 TEC.
Vaikka puheenjohtaja ei voi vapaasti valita johtamansa komission jäseniä, Nizzan sopimus antoi puheenjohtajalle vallan nimittää (ja erottaa) varapuheenjohtajat, minkä lisäksi komission jäsen esittää eronpyyntönsä, "jos puheenjohtaja kollegion hyväksynnän saatuaan sitä pyytää".
Although he does not have a free hand in the choice of his Commission, the Treaty of Nice gave the President the power both to appoint (and dismiss) Vice-Presidents and to insist on the resignation of any member of the Commission ‘after obtaining the approval of the college’.
EY:n perustamissopimuksen 217 artiklan 3–4 kohta.
Article 217.3-4 TEC.
Näistä asioista komissio päättää nyttemmin yksinkertaisella enemmistöllä.
The Commission would decide such matters by simple majority.
Santerin ja Prodin komissioiden toimikausilla asialistalle nousi useasti yksittäisten komissaarien poliittinen vastuu.
During the terms of office of both the Santer and Prodi Commissions, the question of the political accountability of individual Commissioners was raised on a number of occasions.
Barroson komission jäsenehdokkaiden haastattelujen aikana näkyvästi esille nousivat eturistiriidat.
During the Barroso Commission hearings, the question of conflict of interest took on a fresh prominence.
EP:n jäsenet olivat ymmärrettävästi halukkaita korostamaan, että komission kaikkien jäsenten ja jäsenehdokkaiden täytyy vilpittömästi antaa kaikki tarpeelliset tiedot.
MEPs were understandably anxious to stress the need for candid disclosure of relevant information by all members and prospective members of the Commission.
Jokainen "skandaali" johtaa jokseenkin väistämättä sääntöjen tiukentamiseen.
It is inevitable that each 'scandal' sparks calls for a further tightening of the rules.
Huolimatta siitä, että poliittinen kulttuuri on niin valtavan erilainen eri puolilla Eurooppaa, Euroopan parlamentin komissioon kohdistama tutkinta – joka terävimmillään ilmenee hyväksymisprosessissa – myötävaikuttaa sellaisten vastuullisuutta koskevien EU:n normien käyttöönottoon, jotka vaativat mitä ehdottominta nuhteettomuutta, integriteettiä ja rehellisyyttä.
Despite the wide gap that exists in terms of political culture across the continent, European Parliamentary scrutiny of the Commission ‑ seen at its sharpest during the approval process ‑ is establishing EU norms of accountability that demand the highest standards of probity, integrity and candour.
Itse asiassa on täysin asianmukaista, että demokratian osalta Euroopan yhdentyminen perustuu pienimmän yhteisen nimittäjän sijasta tärkeimpiin yhteisiin tekijöihin.
It is indeed perfectly proper that, when it comes to democracy, European integration settles on the highest common factors and not the lowest common denominators.
Parlamentin työjärjestys
The Parliament's Rules of Procedure
Vuonna 1993 parlamentti otti käyttöön komission nimitystä koskevia työjärjestyksen määräyksiä, joiden tarkoitus oli heijastaa parlamentin uusia Maastrichtin sopimuksen mukaisia valtaoikeuksia.
In 1993 Parliament introduced Rules of Procedure concerning the appointment of the Commission to reflect its new powers under the Treaty of Maastricht.
Parlamentin työjärjestystä muutettiin vuosina 1996, 1999 ja 2002 parlamentin roolissa tapahtuneiden merkittävien muutosten kanssa ja perustamissopimusten muutosten perusteella.
To accord with the very significant increase in Parliament's role and the Treaty amendments, its Rules of Procedure were altered in 1996, 1999 and 2002.
Asiaa koskevat määräykset ovat 98 ja 99 artiklassa.
The relevant provisions are found in Rules 98 and 99.
Barroson valintaa koskevassa tapauksessa 98 artiklan menettelyä noudatettiin pikkutarkasti, jos ei oteta huomioon, että neuvosto kieltäytyi ottamasta osaa heinäkuussa 2004 käytyyn keskusteluun.
In the case of the election of Mr Barroso, the procedure in Rule 98 was followed to the letter, apart from the fact that the Council declined to take part in the July 2004 debate.
Muiden komission jäsenten valintaa koskeva 99 artikla ei ole riittävän täsmällinen kuulemistilaisuuksien suhteen.
Rule 99, concerning the election of the rest of the Commission, lacks a certain precision with respect to the hearings.
99 artikla sisältää myös eräänlaista toiveajattelua: odotetaan päivää, jona koko neuvosto osallistuu parlamentin keskusteluun.
There is also an element of wishful thinking in Rule 99: one looks forward to the day when the whole Council participates in a Parliamentary debate.
Myös vaatimus siitä, että puheenjohtaja esittelee komission ohjelman, on väärässä paikassa.
The call for the President to present the Commission's 'programme' also seems misplaced.
Käytännössä sekä Barroso ja hänen edeltäjänsä Prodi odottivat uuteen vuoteen, että uusi kollegio on ehtinyt järjestäytyä, ennen todellisen ohjelmansa esittelemistä.
In practice, both Mr Barroso, like Mr Prodi before him waited until later to present his real work programme.
Tämä on varmasti järkevää, ja sen vuoksi parlamentin työjärjestyksen olisi oltava mainitun aikajärjestyksen mukainen.
That must be sensible, and should be reflected correctly in the Parliament's Rules.
Ehdokkaiden KUULEMINEN
The hearings
Haastattelut pidettiin ensimmäisen kerran vuonna 1994 ja seuraavaksi vuonna 1999.
Auditions had first been held in 1994 and again in 1999.
Ne pidettiin jälleen toukokuussa 2004 uusista jäsenvaltioista tulevalle kymmenelle uudelle Prodin laajennetun komission jäsenelle.
They were repeated in May 2004 for the ten new members of the enlarged Prodi Commission from the acceding states.
27. syyskuuta ja 11. lokakuuta 2004 välisenä aikana parlamentti haastatteli kaikki Barroson komission jäsenet.
Between 27 September and 11 October 2004, the Parliament held auditions of all members of the Barroso team.
Haastattelut järjesti valiokuntien puheenjohtajakokouksen alaisuudessa toimiva parlamentin PO 2:n ulkosuhteiden osaston lainsäädäntötyön koordinointiyksikkö.
They were organised by the Parliament's Legislative Coordination service, a common service of DGs Internal Policies and External Policies under the auspices of the Conference of Committee Chairs (CPC).
Puheenjohtajakokous osallistui valmistelujen loppuvaiheisiin.
The Conference of Presidents became involved in the latter stages of the preparations.
Aikaisempaan käytäntöön tehtiin kaksi tärkeää muutosta: toinen istumajärjestykseen ja toinen kysymysten esittämistapaan.
There were two main changes from past practice, to the layout of the room and to the form of the questioning.
Kysymykset päätettiin esittää kysymys/vastaus -muodossa, jonka mukaan ehdokas vastaa välittömästi, ja mahdollisuus esittää kysymyksiä annettiin kunkin valiokuntien kaikille jäsenille – toisin sanoen kaikille EP:n jäsenille!
It was decided to have 'ping-pong' questions, with the candidate answering immediately, as well as to allow all members of each committee ‑ that is, all MEPs! ‑ the chance to ask a question.
Puheenjohtajakokous ehdotti ohjeeksi, että kukin kysymys vastauksineen sekä lisäkysymykset vastauksineen saisivat viedä viisi minuuttia ja että puheaika olisi jaettava täysistunnoissa käytetyn D'Hondtin menettelyn mukaan eikä joustavamman (ja meritokraattisemman) valiokuntien kokouksissa käytetyn menettelyn mukaan.
The CPC suggested, as a guideline, that each question and answer plus supplementary question and answer should take five minutes, and that speaking time should be divided up according to the D'Hondt formula used for plenary sessions rather than the more flexible (and meritocratic) custom of committee meetings.
Puhujien näin suuren määrän takia kukin haastattelu kesti pakostakin kolme tuntia, ja kestosta pidettiin kiinni, vaikka useat haastattelut jumiutuivat pahasti.
Such a large number of speakers obliged each of the hearings to be three hours long, a duration which was stuck to rigidly despite the fact that a number of auditions ran into the sand.
Tietyn pitkäveteisyyden uhallakin katsotaan, että jos jokainen parlamentin jäsen voi osallistua komission kuulemiseen, se lisää parlamentin yhtenäisyyttä uuden toimikauden alussa.
Despite a certain longueur , the fact that every MEP can become involved in a Commission hearing is thought to contribute to the cohesion of the Parliament at the start of a new mandate.