natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tuomioistuimen on 14 päivän kuluessa siitä, kun se on saanut vastaajalta vastauksen, annettava kantajalle 11 artiklan mukaisesti tiedoksi jäljennös kyseisestä vastauksesta ja mahdollisista lisäasiakirjoista.
Within 14 days of receipt of the response from the defendant, the court or tribunal shall serve a copy of the response and any additional documents on the claimant in accordance with Article 11.
Kun määräaikaa pidennetään kahdeksasta päivästä neljääntoista, otetaan huomioon tuomioistuinkäytäntö ja mahdollistetaan töiden järkevä sujuminen .
The extension of the time limit from eight to fourteen days takes account of court practice and should thus allow for a reasonable work routine.
Jos vastavaatimuksen kokonaisarvo ylittää 2 artiklan 1 kohdassa vahvistetun määrän, tuomioistuimen on käsiteltävä vastavaatimus ainoastaan, jos vastavaatimuksen perusteena on sama oikeussuhde kuin vaatimuksessa ja jos tuomioistuin katsoo tarkoituksenmukaiseksi jatkaa eurooppalaista vähäisten vaatimusten menettelyä .
If the total value of the counterclaim exceeds the amount set out in Article 2 (1), the court or tribunal shall only consider the counterclaim if it arises from the same legal relationship as the claim and if the court or tribunal considers it appropriate to proceed in the European Small Claims Procedure .
Jos vastavaatimuksen kokonaisarvo ylittää 2 artiklan 1 kohdassa vahvistetun määrän, tuomioistuin voi käsitellä vastavaatimuksen, jollei tämä viivästytä menettelyä kohtuuttomasti .
If the total value of the counterclaim exceeds the amount set out in Article 2 (1), the court or tribunal may consider the counterclaim provided it does not unreasonably delay the procedure.
Rajoittamatta edellä mainittua vastavaatimuksiin sovelletaan mutatis mutandis 2 ja 3 artiklan säännöksiä .
Articles 2 and 3 shall apply mutatis mutandis to counterclaims.
b) pyydettävä asianosaisia antamaan vaatimusta koskevia lisätietoja tietyn määräajan kuluessa, tai
(b) demand further details concerning the claim from the parties within a specified period of time , or
b) pyydettävä asianosaisia antamaan vaatimusta koskevia lisätietoja kuukauden kuluessa, tai
(b) demand further details concerning the claim from the parties within one month , or
Esittelijä ehdottaa, että 5 artiklassa tarkoitetuksi määräajaksi asetetaan nykyisiä menettelysääntöjä vastaavasti yksi kuukausi.
The draftsman suggests, following existing procedural law provisions, that the time limit laid down in Article 5 should be set at one month.
Tämä mahdollistaa täsmällisemmän määräaikojen laskemisen kuin alkuperäinen muotoilu "tietyn määräajan kuluessa".
This provides a more precise time limit than the original wording of ‘within a specified period of time’.
c) kutsuttava asianosaiset suulliseen käsittelyyn.
(c) summon the parties to a hearing.
c) kutsuttava asianosaiset suulliseen käsittelyyn , joka on toteutettava kuukauden kuluessa kutsumisesta .
(c) summon the parties to a hearing , which must be held within one month of the serving of the summons .
Tämä c alakohtaan tehtävä täydennys palvelee osapuolten oikeusvarmuutta.
This amendment to point (c) contributes to the parties’ procedural certainty.
Jos tuomioistuin ei ole saanut vastaajalta vastausta 4 artiklan 3 kohdassa vahvistetun yhden kuukauden määräajan kuluessa, sen on annettava yksipuolinen tuomio.
If the court or tribunal has not received an answer from the defendant within the time limit laid down in Article 4(3), the court or tribunal shall deliver a default judgment.
Tuomio on annettava osapuolille tiedoksi 11 artiklan mukaisesti.
The judgment shall be served on the parties in accordance with Article 11.
On varmistettava, että yksipuolinen tuomio voidaan antaa vain, kun kanne on todistettu.
It is necessary to ensure that a default judgment may be delivered only when the application is conclusive.
Eurooppalaisten vähäisiä vaatimuksia koskevan menettelyn on oltava yksinkertainen, kustannustehokas ja nopea.
The European Small Claims Procedure should be simple, cost-effective and fast.
Poikkeuksellisissa olosuhteissa tuomioistuin voi ottaa vastaa lausuntoja asiantuntijatodistajilta, jos se on tuomion kannalta välttämätöntä.
In exceptional circumstances, the court or tribunal may receive evidence of expert witnesses if it is indispensable for the judgment.
Tuomioistuin voi ottaa vastaan lausuntoja asiantuntijatodistajilta vain, jos se on tuomion kannalta välttämätöntä.
The court or tribunal may receive evidence of expert witnesses only if it is indispensable for the judgment.
Tällöin se vastaa kustannuksista.
It shall take account of the costs.
On osapuolten edun mukaista sallia asiantuntijoiden todistaminen, jos on kyse ainoasta tai ainoasta ratkaisevasta todistuksesta .
It is in the parties’ interest to authorise expert witness evidence if this is the only evidence, or the only key evidence.
Käytännöllisempää määräajan asettamista on jo ehdotettu.
A more practicable time limit has already been proposed.
Tuomioistuimen on annettava tuomio tiedoksi asianosaisille 11 artiklan mukaisesti riippumatta siitä, onko se annettu kirjallisesti vai suullisesti , jollei tuomiota anneta suullisesti sellaisen käsittelyn päätteeksi, jossa molemmat asianosaiset ovat läsnä.
The court or tribunal shall serve the judgment on the parties in accordance with Article 11, irrespective of whether the decision has been delivered in writing or orally, unless it is delivered orally at the conclusion of a hearing at which both parties are present.
Tuomioistuimen olisi ilmoitettava tuomiosta osapuolille riippumatta siitä, onko se annettu kirjallisesti vai suullisesti.
The court or tribunal should be required to notify the parties of the decision, irrespective of whether it has been delivered in writing or orally.
Jos tuomioistuin asettaa määräajan, kantajalle on ilmoitettava määräajan laiminlyönnin seurauksista.
Where the court or tribunal sets a deadline, the applicant must be informed of the consequences of missing that deadline
Tuomion täytäntöönpanokelpoisuus
Enforceability of the judgment
Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen heti, kun se on muodollisesti lainvoimainen.
The judgment shall be enforceable immediately it becomes final.
Tuomio katsotaan muodollisesti lainvoimaiseksi, kun mahdollisesti sallitulle muutoksenhaulle asetettu määräaika on umpeutunut eikä tuomioon ole haettu muutosta eikä tuomion uudelleentutkimista ole pyydetty 16 artiklan mukaisesti.
A judgment shall become final when the time limit for lodging an appeal has passed without an admissible appeal having been lodged and without application having been made for a review of the judgment in accordance with Article 16.
Jos muutosta haetaan, tuomion täytäntöönpano edellyttää vakuuden antamista; vakuuksien on oltava sopivassa suhteessa perittävään summaan nähden.
If an appeal is lodged, the judgment shall only be enforceable on provision of a security proportionate to the amount to be enforced.
Jos hävinnyt asianosainen on luonnollinen henkilö eikä hänellä ole edustajana asianajajaa tai muuta oikeudellista avustajaa, häntä ei saa velvoittaa korvaamaan toista asianosaista edustaneen asianajajan tai muun oikeudellisen avustajan palkkiota .
When the unsuccessful party is a natural person and is not represented by a lawyer or another legal professional, he shall not be obliged to reimburse the fees of a lawyer or another legal professional of the other party.
Jos hävinnyt asianosainen on luonnollinen henkilö eikä hänellä ole edustajana asianajajaa tai muuta oikeudellista avustajaa, tuomioistuin määrää asianajajan tai muun oikeudellisen avustajan palkkion korvaamisesta toiselle asianosaiselle tavalla, jonka on oltava sopivassa suhteessa kiistanalaiseen summaan.
When the unsuccessful party is a natural person and is not represented by a lawyer or another legal professional, the court or tribunal shall award to the other party the costs of a lawyer or another legal professional, provided that these remain proportional to the value of the litigation.
Tällä mahdollistetaan alkuperäisestä esityksestä poiketen asianajajan tai muun oikeudellisen avustajan palkkion korvaaminen.
In contrast to the proposal, this allows the payment of fees of a lawyer or other legal professional.
Voittavalle asianosaiselle ei saa aiheutua haittaa siitä, että vastapuoli vapaaehtoisesti luopuu oikeudestaan käyttää asianajajaa tai muuta oikeudellista avustajaa.
It cannot be to the disadvantage of the victorious party that the other party voluntarily declined to take on a lawyer or to take legal advice.
3 a. Muutoksenhakuun sovelletaan 14 artiklaa.
(3a) Article 14 shall be applied in the case of appeals.
Tarpeellinen viittaus 14 artiklaan, jotta tehdään selväksi osapuolten oikeudet jätettyihin muutoksenhakupyyntöihin nähden.
This is a necessary reference to Article 14, in order to clarify the rights of the parties as regards appeals lodged.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle asetuksen voimaantulon jälkeen:
Following the entry into force of this Regulation, the Member States shall inform the Commission:
a) mitkä tuomioistuimet ovat toimivaltaisia ratkaisemaan eurooppalaisen vähäisten vaatimusten menettelyn mukaisia tapauksia,
(a) which courts or tribunals shall be empowered to pass judgment in a European Small Claims Procedure;
b) mitkä viestintäkeinot ovat 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttyjä eurooppalaisen vähäisten vaatimusten menettelyn tarkoituksia varten ja ovat tuomioistuinten käytettävissä,
(b) what means of communication are acceptable for the purposes of the European Small Claims Procedure and are available to the courts or tribunals pursuant to Article 3(1);
c) voidaanko jäsenvaltioiden menettelyoikeuden mukaan jättää 15 artiklan mukainen muutoksenhakupyyntö.
(c) whether, under the procedural law of the Member States, appeals may be lodged pursuant to Article 15.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle näihin tietoihin myöhemmin tekemistään muutoksista.
The Member States shall inform the Commission of subsequent changes that have an effect on this information.
Komissio asettaa 1 kohdan mukaisesti ilmoitetut tiedot julkisesti saataville julkaisemalla ne Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja muilla sopivilla tavoilla.
The Commission shall make the information referred to in paragraph 1 publicly available by publication in the Official Journal of the European Union and through other appropriate media.
(Jos tämä tarkistus hyväksytään, 3 artiklan 2 kohtaa ja 15 artiklan 1 kohtaa on muutettava vastaavasti.)
(If this amendment is adopted, Article 3(2) and Article 15(1) will have to be altered accordingly.)
Tällä 20 artiklan täydennyksellä komissiolle on määrä antaa mahdollisuus todeta, missä määrin yksittäisissä jäsenvaltioissa on luotu edellytykset eurooppalaisen vähäisten vaatimusten menettelyn soveltamiselle.
Article 20a should allow the Commission to establish to what extent the conditions for application of the European Small Claims Procedure have been created in the Member States.
Samalla konkretisoidaan komission julkaisuvelvollisuus.
At the same time, the Commission’s publication requirement is also given concrete expression.
Raja-arvon muuttaminen
Alteration of the threshold
Tässä asetuksessa vahvistettua raja-arvoa voidaan muuttaa ainoastaan EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan menettelyn mukaisesti.
The threshold laid down in this Regulation may only be altered in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty.
(Jos tämä tarkistus hyväksytään, 21 artiklaa on muutettava vastaavasti.)
(If this amendment is adopted, Article 21 will have to be altered accordingly.)
1 mennessä Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle yksityiskohtaisen kertomuksen eurooppalaisen vähäisten vaatimusten menettelyn toiminnasta.
1 , the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a detailed report reviewing the operation of the European Small Claims Procedure.
Kertomuksessa arvioidaan menettelyn toimivuutta ja esitetään kutakin jäsenvaltiota koskeva kattava vaikutustenarviointi.
That report shall contain an assessment of the procedure as it has operated and an extended impact assessment for each Member State .
Tätä varten jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tiedot, jotka koskevat eurooppalaisen vähäisten vaatimusten menettelyn rajatylittävää toimintaa.
To this end and in order to ensure that best practice in the European Union is duly taken into account and reflects the principles of better legislation, Member States shall provide the Commission with information relating to the cross-border operation of the European Small Claims Procedure.
Tiedoissa on käsiteltävä oikeudenkäyntikuluja, menettelyn nopeutta, tehokkuutta ja helppokäyttöisyyttä sekä jäsenvaltioiden sisäisiä menettelyjä.
This information should cover court fees, speed of the procedure, efficiency, ease of use and the internal procedures of the Member States.
Komission kertomukseen liitetään tarvittaessa mukauttamista koskevia ehdotuksia.
The Commission’s report shall be accompanied, if appropriate, by proposals for adaptation.
1 Kolmen vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta.
1 Three years after the entry into force of this Regulation .
21 a ja 22 a artiklan täydennys vastaa komission käsitystä paremmasta sääntelystä.
Article 21a and Article 22a correspond to the Commission’s proposals as regards better legislation.
Nyt lisättävän 22 a artiklan tarkoituksena ja tavoitteena on, että lainsäädännön valvonnassa hyödynnetään tehokasta mekanismia, jotta asetuksen mahdollinen tarkistamistarve voidaan tutkia säännöllisesti.
The sense and the purpose of the new Article 22a are to apply an effective mechanism to monitor the legislation in order to test the regulation regularly to establish whether any changes are necessary.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisesta vähäisten vaatimusten menettelystä
Proposal for a European Parliament and Council regulation establishing a European Small Claims Procedure
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisesta vähäisten vaatimusten menettelystä
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Small Claims Procedure
Jätetty käsiteltäväksi (pvä)
Comments (available in one language only)
Itävallan tasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Suomen tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen hyväksymiseksi varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien jäsenvaltioiden toimistojen yhteistyöstä rikoksen tuottaman hyödyn tai muun rikokseen liittyvän omaisuuden jäljittämisessä ja tunnistamisessa
on the initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland with a view to the adoption of a Council Decision concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime
– ottaa huomioon Itävallan tasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Suomen tasavallan aloitteen (7259/2006),
– having regard to the initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland (7259/2006),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0122/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0122/2006 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0388/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0388/2006 ),
5. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä Itävallan tasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Suomen tasavallan hallituksille.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments of the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland.
Itävallan tasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Suomen tasavallan teksti
Text proposed by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland
Jos jäsenvaltiossa on enemmän kuin kaksi yksikköä, jotka vastaavat rikoshyödyn jäljittämisen ja tunnistamisen helpottamisesta, enintään kaksi yksikköä voidaan nimetä kansallisiksi yhteyspisteiksi.
Where a Member State has more than two units charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime, only two units may be designated national contact points.
Tarkistuksessa korostetaan selvästi, että ei ole tarvetta perustaa uusia kansallisia yhteyspisteitä, jos jäsenvaltiossa on jo varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavia yksiköitä, joille tämä toimivalta voidaan antaa.
The proposed amendment makes clear that there is no need to set up a new national contact point if a Member State already has asset recovery units which would be given that competence.
Jos näille yksiköille annetaan tämä toimivalta, vain kaksi niistä voidaan nimetä kansallisiksi yhteyspisteiksi.
If that competence is to be allocated to such units, only two of them can be designated national contact points.
Jokaisen jäsenvaltion on ilmoitettava yksikkö, joka on tässä artiklassa tarkoitettu varallisuuden takaisin hankinnasta vastaava kansallinen toimisto.
Each Member State shall indicate the unit which is a national Asset Recovery Office within the meaning of this Article.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava kyseiset tiedot ja niihin myöhemmin tehtävät muutokset kirjallisesti neuvoston pääsihteeristöön.
Member States shall notify this information and any subsequent changes to the General Secretariat of the Council in writing.
Tämä ei estä rikoshyödyn jäljittämisestä ja tunnistamisesta vastaavia muita yksiköitä vaihtamasta tietoja 3 ja 4 artiklan mukaisesti.
That shall not preclude other units which are charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime from exchanging information under Articles 3 and 4.
Tämä ei estä rikoshyödyn jäljittämisestä ja tunnistamisesta vastaavia muita yksiköitä vaihtamasta tietoja varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien muiden jäsenvaltioiden toimistojen kanssa 3 ja 4 artiklan mukaisesti.
That shall not preclude other units which are charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime from exchanging information under Articles 3 and 4 with the Asset Recovery Office of another Member State .
Tarkistuksella korostetaan vielä tiedonvaihdon välttämättömyyttä rikoshyödyn jäljittämisen ja tunnistamisen helpottamisesta vastaavien toimistojen välillä.
The proposed amendment specifies more clearly the need for exchange of information between offices charged with facilitating the tracing and identification of assets.
Varallisuuden takaisin hankinnasta vastaava toimisto voi esittää pyynnön 1 artiklassa säädettyä tarkoitusta varten.
An Asset Recovery Office may make a request for information for a purpose stated in Article 1.
Tätä varten sen on käytettävä tietojen ja tiedustelutietojen vaihdon yksinkertaistamista Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten välillä koskevassa puitepäätöksessä määrättyjä menettelyjä.
To that end it shall use the procedures provided for under the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Kyseisen puitepäätöksen mukaisia kieltäytymisperusteita sovelletaan.
The grounds of refusal of that Framework Decision shall apply.
Varallisuuden takaisin hankinnasta vastaava toimisto tai rikoshyödyn jäljittämisen ja tunnistamisen helpottamisesta vastaava jäsenvaltion yksikkö voi esittää pyynnön 1 artiklassa säädettyä tarkoitusta varten.
An Asset Recovery Office or a unit in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may make a request for information for a purpose stated in Article 1.
Tarkistus on yhdenmukainen muutetun 1 artiklan kanssa, ja sillä täydennetään 3 artiklaa niin, että kansallisen yhteyspisteen lisäksi myös muilla yksiköillä on samat valtuudet.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 3 to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers.
Varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavat toimistot voivat sovellettavan kansallisen lainsäädännön puitteissa ja ilman erityistä pyyntöä vaihtaa tietoja, joiden ne katsovat olevan tarpeen toisen varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavan toimiston tehtävien suorittamiseksi tämän päätöksen 1 artiklassa vahvistettujen tarkoitusten mukaisesti.
Asset Recovery Offices may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
Varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavat toimistot tai rikoksen tuottaman hyödyn jäljittämisen ja tunnistamisen helpottamisesta vastaavat jäsenvaltion yksiköt voivat sovellettavan kansallisen lainsäädännön puitteissa ja ilman erityistä pyyntöä vaihtaa tietoja, joiden ne katsovat olevan tarpeen toisen varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavan toimiston tehtävien suorittamiseksi tämän päätöksen 1 artiklassa vahvistettujen tarkoitusten mukaisesti.
Asset Recovery Offices or units in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
Tarkistus on yhdenmukainen muutetun 1 artiklan kanssa, ja sillä täydennetään 4 artiklaa niin, että kansallisen yhteyspisteen lisäksi myös muilla yksiköillä on samat valtuudet.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 4 to include not only the specified national contact points but also other units with the same powers.
Varallisuuden takaisin hankinnasta vastaava toimisto, joka toimittaa tietoja tämän päätöksen nojalla, voi asettaa rajoituksia ja ehtoja niiden käytölle.
When transmitting information pursuant to this Decision, the transmitting Asset Recovery Office may impose restrictions and conditions on the use of information.
V arallisuuden takaisin hankinnasta vastaavan toimiston, joka ottaa ne vastaan, on noudatettava asetettuja rajoituksia ja ehtoja.
The receiving Asset Recovery Office shall comply with any such restrictions and conditions.
Tällä tarkistuksella poistetaan 5 artikla, koska tämän neuvoston puitepäätöksen muut artiklat kattavat jo sen sisällön.
This amendment proposes that Article 5 should be deleted because the substance of it is already included in other Articles of this Council Framework Decision.
Neuvosto on tehnyt 24. helmikuuta 2005 puitepäätöksen rikoksen tuottaman hyödyn ja rikoksella saadun omaisuuden sekä rikoksentekovälineiden menetetyksi tuomitsemisesta.
On 24 February 2005 the Council adopted a Framework Decision on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property.
Neuvostolle ja Euroopan parlamentille antamassaan tiedonannossa "Haagin ohjelma: kymmenen painopistettä seuraaviksi viideksi vuodeksi" ( KOM(2005)0184 , lopull.) komissio on myös puoltanut niiden välineiden tehostamista, joilla torjutaan järjestäytynyttä rikollisuutta EU:n jäsenvaltioissa.
In its Communication (COM(2005) 184 final) to the Council and the European Parliament on the Hague Programme: Ten Priorities for the Next Five Years, the Commission recommended strengthening the tools for combating organised crime in EU Member States.
Komissio on puoltanut myös varallisuuden takaisin hankinnasta vastaavien toimistojen perustamista jäsenvaltioissa ja sen varmistamista, että nämä toimistot voivat vaihtaa nopeasti tietoja.
The Commission advocates setting up Asset Recovery Offices in the Member States and ensuring that these offices can exchange information rapidly.