natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission 70 prosentin rahoitusta hankkeille pidetään yleensä riittävänä.
Community funding for projects to the tune of up to 70% is generally considered to be sufficient.
Kuitenkin poikkeustapauksissa on mahdollista, etteivät järjestäjät asiaan liittyvissä maissa kykene maksamaan jäljelle jäävää 30:tä prosenttia.
However, exceptional cases can occur in which organisers in the countries concerned are unable to provide the remaining 30%.
Tällaisissa tapauksissa yhteisön täytyy voida vastata jopa 90 prosentista kustannuksista
In such cases, it must be possible for the Community to bear up to 90% of the cost.
11 artikla (päätös 2001/923/EY)
Article 11 (Decision 2001/923/EC)
Korvataan 11 artiklassa sanat ”70 prosentin” sanoilla ” 80 prosentin ” .
In Article 11 the reference to the percentage 70% is replaced by ‘80%’ .
Korvataan 11 artiklassa sanat ”70 prosentin” sanoilla ”70 prosentin – ja poikkeustapauksissa 90 prosentin – ” .
In Article 11 the reference to the percentage 70% is replaced by ‘70% – which may be increased to 90% in exceptional circumstances – ’ .
Ks. 1 artiklan 4 kohtaa koskeva tarkistus (tarpeellisin muutoksin).
See amendment to Article 1, point 4 (mutatis mutandis).
1 ARTIKLAN 7 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 7 A (new)
12 artiklan 2 kohdan (a a) alakohta (päätös 2001/923/EY)
Article 12, paragraph 2, point (a a) (new) (Decision 2001/923/EC)
”(a a) yhdenmukaisuus sen työn kanssa, jota on tehty tai jota suunnitellaan osana EU:n toimia rahanväärentämisen torjunnan alalla,”
‘(aa) compatibility with work being carried out or planned as part of EU action in the field of combating currency counterfeiting;’.
Päällekkäisyyden välttämiseksi ja parhaiden mahdollisten tulosten saamiseksi hankkeen sopivuus pitäisi varmistaa vertaamalla sitä asiaan liittyviin poliittisiin painopistealueisiin ja jo tehtyyn tai suunniteltuun työhön.
To avoid overlap and optimise results, the suitability of a project should be cross-checked against the relevant policy priorities and work already being carried out or planned.
1 ARTIKLAN 7 B KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 7 B (new)
12 artiklan 2 kohdan e alakohta (päätös 2001/923/EY)
Article 12, paragraph 2, point (e) (Decision 2001/923/EC)
”(e) hankkeen omat ansiot, joihin kuuluvat sen suunnittelu, järjestäminen, esittely, tavoitteet ja sen kustannus-hyötysuhde,”
‘(e) the intrinsic quality of the project in terms of its conception, organisation, presentation, objectives and cost-effectiveness ratio;’.
(Sanojen ”joihin kuuluvat sen suunnittelu, järjestäminen, esittely, tavoitteet” lisäämistä lukuun ottamatta teksti on sama kuin päätöksessä 2001/923/EY.)
(Same text as Decision 2001/923/EC, with the insertion of ‘in terms of its conception, organisation, presentation, objectives’.)
On järkevää ilmoittaa tarkalleen, mitä muuttujia pidetään tärkeimpinä arvioitaessa hankkeen ansioita.
It is a good idea to point out exactly which parameters are seen as most important when it comes to assessing the quality of a project.
1 ARTIKLAN 7 C KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 7 C (new)
12 artiklan 3 kohta (päätös 2001/923/EY)
Article 12, paragraph 3 (Decision 2001/923/EC)
Komissio vastaa ohjelman hallinnoimisesta ja täytäntöönpanosta yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa 25 päivänä kesäkuuta 2002 Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta tehdyn neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 1 mukaisesti.
The Commission shall be responsible for managing and implementing the programme in cooperation with the Member States, in accordance with Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities 1 .
(Varainhoitoasetukseen tehdyn viittauksen ”25 päivänä – – N:o 1605/2002 mukaisesti” lisäämistä lukuun ottamatta teksti on sama kuin päätöksessä 2001/923/EY.)
(Same text as Decision 2001/923/EC, with the insertion of the reference to the Financial Regulation – ‘in accordance … European Communities’.)
Komission on hallinnoitava ohjelmaa ja pantava se täytäntöön varainhoitoasetuksen mukaisten laskelmien mukaisesti.
The Commission must manage and implement the programme in accordance with the estimates in respect of the Financial Regulation.
1 ARTIKLAN 7 D KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 7 D (new)
12 a artikla (uusi) (päätös 2001/923/EY)
Article 12 a (new) (Decision 2001/923/EC)
”12 a artikla
‘Article 12a
Komissiota avustaa neuvoa-antava komitea, jäljempänä 'Perikles-komitea’ , joka muodostuu kunkin jäsenvaltion nimeämistä edustajista ja jonka puheenjohtajana toimii komission edustaja.
The Commission shall be assisted by an advisory committee composed of representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission, hereinafter referred to as ‘the Pericles Committee’.
Perikles-komitea vahvistaa työjärjestyksensä puheenjohtajan ehdotuksesta ja päätöksen 1999/468/EY 3 ja 7 artiklan mukaisesti.
The Pericles Committee shall adopt its rules of procedure on a proposal by its chairman and in accordance with Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC.
Komissio voi kutsua ehdokasvaltioiden tai yhteisön ulkopuolisten maiden edustajia tiedotustapaamisiin Perikles-komitean tapaamisten jälkeen.”
The Commission may invite representatives from the candidate countries or third countries to information meetings after Pericles Committee meetings.’.
Ks. 1 artiklan - 1 c kohtaa (uusi) koskeva tarkistus.
See amendment to Article 1, point -1c (new).
1 ARTIKLAN 7 E KOHTA (uusi)
ARTICLE 1, POINT 7 E (new)
13 artiklan 3 kohdan - a alakohta (uusi) (päätös 2001/923/EY)
Article 13, paragraph 3, point (-a) (new) (Decision 2001/923/EC)
”(- a) vuotuisen kertomuksen Perikles-ohjelman täytäntöönpanosta.
‘(-a) an annual report on the implementation of the Pericles programme.
Kertomus on lähetettävä tarkasteltavan vuoden jälkeisen vuoden ensimmäisellä vuosipuoliskolla, ja siihen on liitettävä luettelo rahoitusta saavista hankkeista ja toimenpiteistä.”
The report shall be sent during the first half of the year following the year under review, and shall be accompanied by the list of projects and actions being funded;’.
Sekä neuvostolle että parlamentille on tiedotettava vuosittain ohjelman etenemisestä.
Both the Council and Parliament must be informed on a yearly basis as to programme’s progress.
1 ARTIKLAN 8 KOHTA
ARTICLE 1, POINT 8
13 artiklan 3 kohdan a alakohta (päätös 2001/923/EY)
Article 13, paragraph 3, point (a) (Decision 2001/923/EC)
Korvataan 13 artiklan 3 kohdan a alakohdan sanat ”30 päivänä kesäkuuta 2005” sanoilla ”30 päivänä kesäkuuta 2011 ”.
In Article 13(3) point (a) the reference to the date ‘30 June 2005’ is replaced by ‘30 June 2011 ’.
Korvataan 13 artiklan 3 kohdan a alakohdan sanat ”30 päivänä kesäkuuta 2005” sanoilla ”30 päivänä kesäkuuta 2013 ”.
In Article 13(3) point (a) the reference to the date ‘30 June 2005’ is replaced by ‘30 June 2013 ’.
Tarkistuksella teksti muutetaan yhdenmukaiseksi johdanto-osan 4 kappaletta koskevan tarkistuksen kanssa.
Brings the text into line with the amendment to recital 4.
1 ARTIKLAN 9 KOHTA
ARTICLE 1, POINT 9
13 artiklan 3 kohdan b alakohta (päätös 2001/923/EY)
Article 13, paragraph 3, point (b) (Decision 2001/923/EC)
”ohjelman ensimmäisen vaiheen päätyttyä ja viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2006 sekä jatkovaiheen päätyttyä ja viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2012 yksityiskohtaisen selvityksen ohjelman toteuttamisesta ja tuloksista kiinnittäen huomiota erityisesti yhteisön taloudellisen tuen tuomaan lisäarvoon.”
on completion of the initial and the additional periods of the programme and no later than 30 June 2006 and 2012 respectively, detailed reports on the implementation and the results of the programme setting out in particular the added value of the Community’s financial assistance
”ohjelman ensimmäisen vaiheen päätyttyä ja viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2006 , välivaiheen päätyttyä ja viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2010 sekä jatkovaiheen päätyttyä ja viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2014 yksityiskohtaisen selvityksen ohjelman toteuttamisesta ja tuloksista kiinnittäen huomiota erityisesti yhteisön taloudellisen tuen tuomaan lisäarvoon.”
' on completion of the first, initial period, at mid-term and on completion of the additional period of the programme and no later than 30 June 2006 , 2010 and 2014 respectively, detailed reports on the implementation and the results of the programme setting out in particular the added value of the Community’s financial assistance .’.
Välivaiheessa ja ohjelman päätyttyä tehtävä arviointi mahdollistaa toisaalta valvonnan, avoimuuden ja tehokkuuden lisäämisen ohjelman toteuttamisessa ja seurannassa, ja toisaalta se mahdollistaa sen tarpeiden, onnistumisen ja puutteiden väliarvioinnin.
An evaluation at mid-term and on completion of the programme will, on the one hand, improve scrutiny, transparency and effectiveness in the implementation and monitoring of the programme and, on the other, enable an assessment to be made at mid-term of needs, successes and failings.
Asema, joka eurolla on ollut maailmassa sen käyttöönoton jälkeen, merkitsee, että euroa voidaan suojata väärentämiseltä ainoastaan kokonaisvaltaisen, johdonmukaisen ja tehokkaan järjestelmän avulla.
The role played by the euro on the world stage since its creation means it can only be protected against counterfeiting by establishing a comprehensive, consistent and effective mechanism.
Euro on EU:n 12 jäsenvaltion yhteinen valuutta, eikä mikään jäsenvaltio voi toteuttaa yksinään tehokkaita toimia sen väärentämisen estämiseksi.
The euro is the single currency in 12 EU Member States, and none of them individually can adopt effective mechanisms to prevent its counterfeiting.
Siksi EU:n kaikkien toimielinten, elinten ja jäsenvaltioiden sekä toimivaltaisten kansainvälisten järjestöjen on tehtävä yhteistyötä torjuakseen euroon kohdistuvia petoksia.
That is why all the institutions, bodies and Member States of the EU, as well as the competent international organisations, must work together to combat fraud in respect of the euro.
Euroopan unionille ja Euroopan yhteisölle on siis ollut erittäin tärkeää ottaa käyttöön kokonaisvaltainen oikeudellinen rakenne, jonka nojalla toteutetaan toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että käytössä on liikkeessä tehokas, yhtenäinen järjestelmä, jolla liikkeessä olevia euroseteleitä ja ‑kolikoita suojataan väärentämiseltä.
It has thus been vital for the European Union and the European Community to go about adopting a comprehensive legal framework to put in place the measures needed to ensure an effective, homogeneous mechanism to protect the circulation of euro notes and coins against illegal counterfeiting.
II – EUROOPAN UNIONIN KOKONAISVALTAINEN KEHYS EURON SUOJAAMISEKSI VÄÄRENTÄMISELTÄ
II. – THE COMPREHENSIVE FRAMEWORK SET UP BY THE EUROPEAN UNION TO PROTECT THE EURO AGAINST COUNTERFEITING
a) Euron suojelu rikoslainsäädännön keinoin
a) Protecting the euro via criminal law
Yksi keskeisistä osatekijöistä on yhtenäinen ja kaikkialla EU:ssa hyväksytty rahan väärennösrikoksen määritelmä.
Firstly, one of the key elements is that of a harmonised, EU-wide definition of the offence of currency counterfeiting.
Seuraavista syistä onkin erittäin tärkeää saada kattava, yhtenäinen oikeudellinen kehys, jolla rahan väärentämisestä tehdään rangaistavaa.
Indeed, a comprehensive, homogeneous legal framework making currency counterfeiting a criminal offence is vital because:
a) Kansainvälisesti katsottuna ainut väline, joka koskee rahan väärentämisen ehkäisemistä ja rangaistusten antamista väärentäjille, on 30. huhtikuuta 1929 tehty Geneven yleissopimus
a) at international scale, the only instrument designed to prevent and punish currency counterfeiting is the Geneva Convention of 30 April 1929
Kansainliiton sopimussarja 1931, nro 2623, s. 372. , jonka lähes kaikki jäsenvaltiot ovat ratifioineet.
League of Nations Treaty Series 1931, No 2623, p.
Se on kuitenkin puhtaasti hallitusten välinen sopimus, jolla ei voida suojata euroa tehokkaasti, koska euro on yhteisön etua koskeva asia ja edellyttää siksi erityisten järjestelmien – luonnollisesti yhteisön järjestelmien – perustamista.
372. , which has been ratified by almost all the Member States.
b) Kansallisesta näkökulmasta jäsenvaltiot ovat ajan mittaan hyväksyneet rahan väärentämisen torjumista koskevaa lainsäädäntöä, joka vaihtelee suuresti valtiosta toiseen.
However, this purely intergovernmental agreement is unable to provide effective protection for the euro since it represents a Community interest and therefore calls for the establishment of mechanisms which are by definition Community ones;
Tällaisella lainsäädännöllä ei sellaisenaan luonnollisestikaan kyetä toteuttamaan tehokkaita toimia euron väärentämisen torjumiseksi, koska euro on 12 jäsenvaltion yhteinen valuutta.
b) from a national viewpoint, the Member States have over time adopted anti-counterfeiting legislation that varies enormously from one country to another and that is naturally unable, on its own, to ensure effective action against counterfeiting of the euro, which is the single currency in 12 Member States.
Useissa jäsenvaltioissa voimassa oleva rikoslainsäädäntö vaihtelee suuresti väärentämisen estämistä koskevien toimien suhteen: joissakin maissa lainsäädäntö on kehittynyt paljon pidemmälle kuin toisissa.
The criminal law in force in the various Member States differs greatly as regards action to combat counterfeiting, since it is highly developed in certain countries and significantly less so in others.
Kansainvälisten välineiden (kuten Geneven yleissopimuksen) puutteiden sekä kansallisten oikeusjärjestelmien rikoslainsäädäntöä koskevien puutteiden vuoksi neuvosto teki 29. toukokuuta 2000 puitepäätöksen rahanväärennyksen estämiseksi annettavan suojan vahvistamisesta rikosoikeudellisten ja muiden seuraamusten avulla euron käyttöönoton yhteydessä
On account of the shortcomings and deficiencies of international instruments (such as the Geneva Convention) and national legal systems in terms of criminal law, the Council adopted, on 29 May 2000, a framework Decision on increasing protection by criminal penalties and other sanctions against counterfeiting in connection with the introduction of the euro
EYVL L 140, 14.6.2000, s. 1. .
OJ L 140, 14.6.2000, p.
Puitepäätöksellä pyrittiin takaamaan yhtäläinen suoja kaikkialla unionissa.
1. with the aim of establishing equivalent protection throughout the Union.
Puitepäätöstä täydentämään tehtiin 6. joulukuuta 2001 toinen päätös, jonka mukaan kunkin jäsenvaltion on tunnustettava toisessa jäsenvaltiossa annetut tuomiot taparikollisuus-käsitteen vakiinnuttamiseksi.
That framework Decision was supplemented by another, adopted on 6 December 2001, which stipulates that each Member State must recognise sentences handed down in another Member State for the purpose of establishing ‘habitual criminality’.
b) Alan toimijoiden välisen yhteistyön tehostaminen perustamalla vastavuoroinen avunantojärjestelmä
b) Strengthening cooperation between those involved by establishing a mutual assistance system
Euron käyttöönoton ja kansallisten valuuttojen asteittaisen käytöstä pois jäämisen myötä kansallisten etujen puolustamisesta on myös siirrytty yhteisön etujen puolustamiseen.
With the introduction of the euro and the phasing-out of national currencies, there is also a shift from defending national interests to defending a Community interest.
Tämä merkitsee sitä, että kansallisten elinten, joiden tehtävänä on toteuttaa toimia euron väärentämisen torjumiseksi (kuten pankkien, poliisin ja oikeuslaitoksen), sekä asiaan liittyvien EU:n toimielinten ja elinten (EKP:n, OLAFin, Europolin) on käynnistettävä keskinäinen yhteistyö ja koordinointityö.
This means that cooperation and coordination must be established between the national bodies whose job it is to take action against euro counterfeiting (banks, the police, the judiciary) and the relevant EU institutions and bodies (the ECB, OLAF, Europol).
Euroa väärennöksiltä suojaavien kansallisten tai EU:n toimijoiden välisestä yhteistyöstä ja vastavuoroisesta avunannosta säädetään 28 päivänä kesäkuuta 2001 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1338/2001 euron väärentämisen torjunnan edellyttämistä toimenpiteistä
Such cooperation and mutual assistance between those involved at a national or EU level in ensuring that the euro is protected against counterfeiting is governed by Council Regulation (EC) No 1338/2001 of 28 June 2001 laying down measures necessary for the protection of the euro against counterfeiting
Komissio, EKP ja kansalliset viranomaiset voivat tehdä yhteistyötä seuraavin tavoin:
Cooperation between the Commission, the ECB and national authorities takes the following forms:
– vaihtamalla väärentämisen estämistä sekä väärennettyjen seteleiden ja kolikoiden liikkumisen torjumista koskevia tietoja;
- exchange of information on the prevention of counterfeiting and the fight against the circulation of forged notes and coins;
– päivittämällä väärentämisen vaikutuksia koskevia tietoja strategisten tutkimusten tekemiseksi;
- regular updates on the impact of counterfeiting with a view to carrying out strategic analysis;
– antamalla jäsenvaltioille vastavuoroista apua ja erityisesti tieteellistä tukea sekä logistista tukea koskevaa koulutusta.
- mutual assistance, particularly scientific support and training in logistical support for the Member States.
Tästä syystä EKP teki 13. joulukuuta 2001 Europolin kanssa sopimuksen väärentämisen torjumista, tiedonvaihtoa ja muita aiheita koskevien EKP:n ja Europolin toimien koordinoinnista.
To this end, the ECB signed an agreement with Europol on 13 December 2001 aimed at coordinating their activities relating to the fight against counterfeiting, exchanging information and other issues.
Lisäksi Europol ja komissio tekivät 18. helmikuuta 2003 sopimuksen, joka mahdollistaa strategisten tietojen vaihtamisen (henkilötietoja lukuun ottamatta).
In addition, Europol and the Commission signed an agreement on 18 February 2003 allowing for the exchange of strategic information (excluding personal data).
On kuitenkin selvää, että kaikkien jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välistä yhteistyötä on tehostettava euron väärentämisen torjumiseksi.
It is clear, however, that cooperation between the competent authorities in all the Member States needs to be enhanced in order to combat euro counterfeiting.
c) Järjestelmän perustaminen teknisten tietojen, tilastotietojen ja rikostietojen vaihtamiseksi keskitettyjen elinten kautta
c) Creating a system for the exchange of technical, statistical and criminal information via centralised bodies
Tiedotuksella on keskeinen merkitys suojattaessa euroa väärentämiseltä.
Information will be the key element in protecting the euro against counterfeiting.
Tiedot voidaan jakaa kahteen suureen luokkaan: teknisiin tietoihin ja tilastotietoihin, jotka koskevat väärentämisen monia eri muotoja, sekä rikostietoihin.
Two broad categories of information will be involved: technical and statistical data relating to various kinds of counterfeiting; and criminal data.
Ajantasaisten, kattavien ja vertailukelpoisten tietojen vaihtamisen varmistamiseksi on perustettu järjestelmä, johon kerätään rikostietoja, teknisiä tietoja ja tilastotietoja seuraavalla tavalla:
With a view to ensuring the exchange of up-to-date, comprehensive and comparable information, a system has been set up to centralise criminal, technical and statistical information in the following manner:
– Jäsenvaltiot keräävät ja luetteloivat jäsenvaltioista löytyneitä väärennettyjä seteleitä ja kolikoita teknisiä tietoja ja tilastotietoja ja lähettävät ne Euroopan keskuspankkiin arkistoitaviksi ja käsiteltäviksi.
- Technical and statistical information on counterfeit notes and coins found in the Member States is collated and catalogued by the Member States and sent to the ECB to be filed and processed.
On myös perustettu rahanväärennösten tutkimuskeskus, joka toimii EKP:n yhteydessä.
The Counterfeit Analysis Centre was established and is managed under the aegis of the ECB.
Sinne on keskitetty väärennettyjen seteleiden luokittelu ja teknisten tietojen tutkinta.
It centralises the classification and analysis of technical data on forged banknotes.
Euroopan teknistieteellinen keskus (Ranskan rahapajan eli Monnaie de Paris ’n tiloissa sijaitseva riippumaton hallintoelin) vastaa väärennettyjen kolikoiden luokittelusta ja niitä koskevista teknisistä tutkimuksista.
The European Technical and Scientific Centre (an independent administrative body within the French Mint) is responsible for classifying and carrying out technical analyses on forged coins.
– Rikostietojen käsittely on keskitetty
- Criminal information is centralised at the level of:
Se kerää tietoja ja lähettää niitä Europolille Europolin kansallisen yksikön kautta.
It gathers information and sends it to Europol via Europol’s national unit;
Europoliin, jolle myönnettiin 6. joulukuuta 2001 tehdyllä neuvoston päätöksellä toimivalta rahan väärentämisen torjumisen alalla.
Europol, whose powers in the field of combating currency counterfeiting were conferred upon it by the Council Decision of 6 December 2001.
Euron suojaamista koskevan kokonaisvaltaisen järjestelmän neljäs keskeinen osa-alue on koulutuspolitiikan kehittäminen.
d) Establishing a policy on prevention and training for those responsible for detecting counterfeit currency
Koulutus on tarkoitettu kaikille niille, jotka työskentelevät jollakin tavalla jäsenvaltioissa tai yhteisössä – ja myös ehdokasvaltioissa ja yhteisön ulkopuolisissa maissa – liikkeessä olevien eurorahojen parissa.
The fourth key element in the comprehensive protection mechanism for the euro is the development of a training policy designed for all those at national and Community level – as well as in candidate countries and third countries – connected with the circulation of the euro.
Tällaista koulutuspolitiikkaa tarvitaan, koska euro on edelleen suhteellisen uusi valuutta eivätkä ihmiset vielä tunne seteleitä ja kolikoita.
There is a need for this kind of training policy because the euro is still relatively new and people are not familiar with the notes and coins.
Neuvosto hyväksyi Perikles-ohjelman vastauksena tällaista koulutusohjelmaa koskevaan tarpeeseen.
The Council adopted the Pericles Programme in response to this need for a training programme.
Joulukuun 17 päivänä 2001 annetulla neuvoston päätöksellä 2001/923/EY
Council Decision 2001/923/EC of 17 December 2001
Perikles-ohjelma on tarkoitettu kaikille niille, jotka osallistuvat rahan väärentämisen ehkäisyä, tunnistamista ja estämistä koskeviin toimiin.
The Pericles Programme is designed for all those involved in preventing, detecting and stopping currency counterfeiting.
Ohjelman sisältämä koulutustoiminta on tarkoitettu kaikille niille, joiden työ liittyy ammatillisessa mielessä euron käyttöönottoon, liikkumiseen ja käyttämiseen.
The programme’s training activities are designed for all those whose jobs are connected with the introduction, circulation and use of the euro in a professional capacity.
Ohjelman päätavoitteena on parantaa sellaisten henkilöiden osaamista, jotka käsittelevät euroja ammattinsa puolesta (esimerkiksi poliisit, tullivirkailijat, valtion virkamiehet, kansallisten tai kaupallisten pankkien toimihenkilöt, tuomarit, veroviranomaiset, asianajajat jne.).
The main aim of the programme is to improve the skills of those who come into contact with the euro at a professional level (such as police officers, customs officials, civil servants, representatives of national or commercial banks, judges, tax officials, lawyers, etc.).
Siispä ohjelmasta voidaan myöntää rahoitusta sekä teknistä, tieteellistä ja toiminnallista tukea toimille, joihin liittyy tiedonvaihtoa (seminaareja, erityisiä työkokouksia, konferensseja jne.), henkilövaihtoa tai työharjoittelua.
The programme can thus provide funding for actions involving exchanges of information (via seminars, specialised workshops, conferences etc.), staff exchanges and work placements, as well as technical, scientific and operational back-up.