natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On kuitenkin painotettava, että edellä esitetty katkelma Toulousen hovioikeuden tuomiosta, jossa Gérard Onestaa rankaistaan ankarammin vain siksi, että hän on parlamentin jäsen, on selvää vaaleilla valitun poliitikon syrjintää sikäli, että vaikuttaa siltä, että koska poliitikoilla on muita, tehokkaampia keinoja ilmaista mielipiteensä, heidän ei sallita osallistua julkisiin mielenosoituksiin samalla tavalla kuin muiden kansalaisten, mistä voisi päätellä, että parlamentaarikot voivat toimia vain poliittisissa elimissä ja että näiden elinten ulkopuolella heillä on vähemmän oikeuksia ja mahdollisuuksia mielipiteensä ilmaisemiseen kuin muilla kansalaisilla.
However, it must be stressed that the above-mentioned passage of the sentence of the Court of Criminal Appeals of Toulouse, where Mr Onesta is more severely punished only in the view of his capacity of parliamentarian, constitutes a clear discrimination against elected politicians , in so far as it seems that, since they can have other and more effective means of expression, they are not permitted to engage in public demonstrations in the same way as other citizens, which would entail the unacceptable conclusion that parliamentarians can only act in political assemblies and that, out of those fora, they enjoy fewer rights and means of expression than any other citizen.
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella sekä Gérard Onestaa kuultuaan ja hänen koskemattomuutensa puolustamista puoltavat ja sitä vastaan olevat syyt tutkittuaan oikeudellisten asioiden valiokunta katsoo, että Gérard Onestan parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskeva pyyntö ei kuulu Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan soveltamisalaan.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having heard Mr Onesta and having examined the reasons for and against defending his immunity, considers that the request for defence of the immunity and privileges of Mr Gérard Onesta does not fall within the scope of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965.
Gérard Onestan parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskeva pyyntö
Request for defence of the immunity and privileges of Gérard Onesta
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisesta vähäisten vaatimusten menettelystä
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Small Claims Procedure
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnaN LAUSUNTO 55
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRSN 56
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0087 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0087 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 61 artiklan c kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0082/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0082/2005 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0387/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0387/2006 ),
(1) Euroopan unioni on asettanut tavoitteekseen pitää yllä ja kehittää unionia vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueena , jossa taataan henkilöiden vapaa liikkuvuus.
(1) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing the European Union as an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured.
Tällaisen alueen asteittaista luomista varten yhteisö toteuttaa muun muassa yksityisoikeudellisissa asioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan kannalta.
For the gradual establishment of such an area, the Community is to adopt, among others, the measures relating to judicial cooperation in civil matters needed for the proper functioning of the internal market.
(1) Yhteisö on asettanut tavoitteekseen pitää yllä ja kehittää vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta , jossa taataan henkilöiden vapaa liikkuvuus.
(1) The Community has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured.
Tällaisen alueen asteittaista luomista varten yhteisö toteuttaa muun muassa yksityisoikeudellisissa asioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla toimenpiteitä, joiden vaikutukset ulottuvat valtioiden rajojen yli ja jotka ovat tarpeen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan kannalta.
For the gradual establishment of such an area, the Community is to adopt, inter alia, measures in the field of judicial cooperation in civil matters having cross-border implications and needed for the proper functioning of the internal market.
(1 a) Perustamissopimuksen 65 artiklan c alakohdan mukaisesti näihin toimenpiteisiin kuuluvat muun muassa ne, joilla poistetaan riita-asiain oikeudenkäyntien moitteettoman sujumisen esteitä edistämällä tarvittaessa riita-asiain oikeudenkäyntiä koskevien jäsenvaltioissa sovellettavien säännösten yhteensopivuutta.
(1a) According to Article 65(c) of the Treaty, these measures are to include measures eliminating obstacles to the good functioning of civil proceedings, if necessary by promoting the compatibility of rules on civil procedure applicable in the Member States.
(2 a) Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontunut Eurooppa-neuvosto kehotti neuvostoa ja komissiota vahvistamaan yhteiset menettelysäännöt sellaisia yksinkertaistettuja ja nopeutettuja rajat ylittäviä oikeudenkäyntejä varten, jotka koskevat vähäisiä kuluttaja- ja kaupallisia vaateita.
(2a) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 invited the Council and the Commission to establish common procedural rules for simplified and accelerated cross-border litigation on small consumer and commercial claims.
(2 b) Neuvosto hyväksyi 30 päivänä marraskuuta 2000 komission ja neuvoston yhteisen toimenpideohjelman tuomioiden vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen toteuttamisesta siviili- ja kauppaoikeuden alalla.
(2b) On 30 November 2000, the Council adopted a joint programme of the Commission and the Council of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters.
Ohjelmassa viitataan vähäisiä vaatimuksia koskevien, rajat ylittäviä vaikutuksia omaavien riita-asioiden selvittämisen yksinkertaistamiseen ja nopeuttamiseen.
The programme refers to simplifying and speeding up the settlement of cross-border litigation on small claims.
Asiaa vietiin eteenpäin Haagin ohjelmassa, jonka Eurooppa-neuvosto hyväksyi 5 päivänä marraskuuta 2004 ja jossa kehotetaan jatkamaan aktiivisesti vähäisiä vaatimuksia koskevaa työtä.
This was taken forward by the Hague Programme, adopted by the European Council on 5 November 2004, which called for work to be actively pursued on small claims.
(4) Monet jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön yksinkertaistettuja riita-asioiden menettelyjä vähäisten vaatimusten ratkaisemista varten, sillä riita-asioihin liittyvät oikeudenkäyntikulut, pitkät käsittelyajat ja vaivannäkö eivät välttämättä ole oikeassa suhteessa vaatimuksen määrään.
(4) Many Member States have introduced simplified civil procedures for Small Claims since costs, delay and vexation connected with litigation do not necessarily decrease proportionally with the amount of the claim.
Tuomion saaminen nopeasti ja edullisesti on erityisen vaikeaa valtioiden rajat ylittävissä tilanteissa.
The obstacles to obtaining a fast and inexpensive judgment are intensified in cross-border cases.
Sen vuoksi on tarpeen luoda eurooppalainen vähäisten vaatimusten menettely.
It is therefore necessary to create a European Small Claims Procedure.
Tällaisen eurooppalaisen menettelyn tavoitteena olisi oltava oikeussuojan saatavuuden parantaminen säätämällä kestoltaan ja hinnaltaan kohtuullisesta menettelystä .
The objective of such a European procedure should be to facilitate access to justice by purveying a procedure of moderate duration at affordable costs.
(4) Monet jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön yksinkertaistettuja riita-asioiden menettelyjä vähäisten vaatimusten ratkaisemista varten, sillä riita-asioihin liittyvät oikeudenkäyntikulut, pitkät käsittelyajat ja monimutkaisuus eivät välttämättä ole oikeassa suhteessa vaatimuksen määrään.
(4) Many Member States have introduced simplified civil procedures for small claims since costs, delays and complexities connected with litigation do not necessarily decrease proportionally with the amount of the claim.
Sen vuoksi on tarpeen perustaa eurooppalainen vähäisten vaatimusten menettely.
It is therefore necessary to establish a European Small Claims Procedure.
Tällaisen eurooppalaisen menettelyn tavoitteena olisi oltava oikeussuojan saatavuuden parantaminen.
The objective of such a European procedure should be to facilitate access to justice.
Vähäisiin vaatimuksiin sovellettavan eurooppalaisen menettelyn mukaisten vaatimusten käsittelykustannuksia määritettäessä olisi otettava huomioon yksinkertaisuuden, nopeuden ja suhteellisuuden periaatteet.
It should be necessary to have regard to the principles of simplicity, speed, proportionality when setting the costs of dealing with a claim under the European Small Claims Procedure.
Olisi asianmukaista, että tarkat tiedot kustannuksista julkistetaan ja että kyseisten kustannusten vahvistamismenetelmät ovat selkeitä.
It should be appropriate that details of costs to be charged are made public, and that the means of setting any such costs are transparent.
(6) Eurooppalaista vähäisten vaatimusten menettelyä olisi sovellettava myös puhtaasti valtion sisäisiin asioihin, jotta voitaisiin poistaa kilpailun vääristyminen taloudellisten toimijoiden välillä eri jäsenvaltioissa ja parantaa tasavertaisia mahdollisuuksia oikeussuojan saamiseen kaikissa jäsenvaltioissa.
(6) The European Small Claims Procedure should apply also to purely domestic cases in order to eliminate distortions of competition between economic operators in different Member States and to facilitate access to justice under equal conditions in all Member States.
(7) Eurooppalaisen vähäisten vaatimusten menettelyn olisi yksinkertaistettava ja nopeutettava vähäisiä vaatimuksia koskevia oikeuskäsittelyjä sekä alennettava kuluja tarjoamalla vaihtoehto jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä säädetyille mahdollisuuksille, joihin kyseinen menettely ei vaikuttaisi.
(7) The European Small Claims Procedure should simplify and speed up litigation concerning small claims, whilst reducing costs, by offering an optional tool in addition to the possibilities existing under the laws of the Member States, which will remain unaffected.
Tämän asetuksen olisi myös helpotettava eurooppalaisessa vähäisten vaatimusten menettelyssä jossakin toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa , alun perin puhtaasti valtioiden sisäiset tuomiot mukaan luettuina .
This Regulation should also make it simpler to obtain the recognition and enforcement of a judgment given in a European Small Claims Procedure in another Member State , including judgements which were initially of a purely domestic nature .
(7) Vähäisiin vaatimuksiin sovellettavan eurooppalaisen menettelyn olisi yksinkertaistettava ja nopeutettava vähäisiä vaatimuksia koskevia oikeuskäsittelyjä valtioiden rajat ylittävissä tapauksissa sekä alennettava kuluja tarjoamalla vaihtoehto jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä säädetyille mahdollisuuksille, joihin kyseinen menettely ei vaikuttaisi.
(7) The European Small Claims Procedure should simplify and speed up litigation concerning small claims in cross-border cases, whilst reducing costs, by offering an optional tool in addition to the possibilities existing under the laws of the Member States, which will remain unaffected.
Tämän asetuksen olisi myös helpotettava vähäisiin vaatimuksiin sovellettavassa eurooppalaisessa menettelyssä jossakin toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa.
This Regulation should also make it simpler to obtain the recognition and enforcement of a judgment given in a European Small Claims Procedure in another Member State.
(7 a) Tässä asetuksessa pyritään edistämään perusoikeuksia, ja siinä otetaan huomioon erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustetut periaatteet.
(7a) This Regulation seeks to promote the fundamental rights and takes into account the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tuomioistuimen on kunnioitettava oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sekä kontradiktorisen menettelyn periaatetta erityisesti päättäessään suullisen käsittelyn tarpeellisuudesta, todistelukeinoista ja esitettävien todisteiden laajuudesta.
The court or tribunal shall respect the right to a fair trial and the principle of an adversarial process, in particular when deciding on the necessity of an oral hearing and on the means of proof and the extent to which evidence is taken.
Menettelyssä on kyse vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä, ei pikkuseikkoihin sovellettavasta menettelystä.
(Does not affect English version.)
Tarkistuksella halutaan estää harhaanjohtuminen, koska pikkuseikoista ei usein kannata mennä oikeuteen.
The German term ‘Bagatellverfahren’ [used in the explanatory memorandum to the Commission document, though not in the text of the proposal] is misleading, as a ‘bagatelle’ is something that is not worth claiming.
(7 b) Vaatimuksen arvon laskemisen helpottamiseksi mitään korkoja, kuluja ja kustannuksia ei pitäisi ottaa huomioon.
(7b) For the purposes of facilitating calculation of the value of a claim, all interest, expenses and outlays should be disregarded.
Tämä ei vaikuta tuomioistuimen toimivaltaan määrätä niistä tuomiossa eikä koron laskemista koskeviin kansallisiin sääntöihin.
This should not affect the power of the court to award these in the judgment nor the national rules on the calculation of interest.
(8) Menettelyn käynnistämisen helpottamiseksi kantajan olisi aloitettava eurooppalainen vähäisten vaatimusten menettely täyttämällä vaatimuslomake ja toimittamalla se toimivaltaiseen tuomioistuimeen.
(8) In order to facilitate the introduction of the procedure, the claimant should commence the European Small Claims Procedure by completing a claim form and lodging it at the competent court or tribunal.
(8) Menettelyn käynnistämisen helpottamiseksi kantajan olisi aloitettava eurooppalainen vähäisten vaatimusten menettely täyttämällä vaatimuslomake ja toimittamalla se ainoastaan toimivaltaiseen tuomioistuimeen.
(8) In order to facilitate the introduction of the procedure, the claimant should commence the European Small Claims Procedure by completing a claim form and lodging it solely at the competent court or tribunal.
(8 a) Vaatimuslomakkeen mukana olisi tarvittaessa toimitettava kaikki asiaankuuluvat asiakirjatodisteet.
(8a) The claim form should be accompanied, where appropriate, by any relevant supporting documents.
Tämä ei kuitenkaan estä kantajaa tarvittaessa toimittamasta lisätodisteita menettelyn aikana.
However, this does not prevent the claimant from submitting, where appropriate, further evidence during the procedure.
Samaa periaatetta olisi sovellettava vastaajan antamaan vastineeseen.
The same principle should apply to the response by the defendant.
(8 b) Hakemuksen hylkäämisen yhteydessä käsitteet "selvästi perusteeton" ja "ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä" määritetään kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
(8b) The concepts of "clearly unfounded" and "inadmissible" in the context of the dismissal of an application are to be determined in accordance with national law.
(9) Kulujen pienentämiseksi ja käsittelyaikojen lyhentämiseksi asiakirjat olisi annettava asianosaisille tiedoksi kirjatulla kirjeellä, johon on liitetty saantitodistus, tai yksinkertaisemmilla keinoilla, kuten tavallisella kirjeellä, telekopiona tai sähköpostitse.
(9) In order to reduce costs and delays, documents should be served on the parties by registered letter with acknowledgment of receipt, or by any simpler means such as simple letter, fax or email.
Menettely olisi toteutettava kirjallisena menettelynä, jollei tuomioistuin totea suullista käsittelyä välttämättömäksi.
The procedure should be a written procedure, unless an oral hearing is considered necessary by the court or tribunal.
Asianosaisia ei saisi velvoittaa käyttämään asianajajaa edustajanaan.
The parties should not be obliged to be represented by a lawyer.
Menettely olisi toteutettava kirjallisena menettelynä, jollei tuomioistuin totea suullista käsittelyä välttämättömäksi tai jos asianosainen sitä pyytää .
The procedure should be a written procedure, unless an oral hearing is considered necessary by the court or tribunal or if a party so requests .
Tuomioistuin voi kieltäytyä toteuttamasta tällaista pyyntöä.
The court may refuse such a request.
Kieltäytymispäätöksestä ei voi valittaa.
Such refusal may not be contested.
Tuomioistuimen on järjestettävä suullinen käsittely jommankumman osapuolen pyynnöstä tai jos tuomioistuin katsoo sen aineiston perusteella tarpeelliseksi.
The court or tribunal will hold an oral hearing at one party’s request or if it considers an oral hearing necessary in the light of the evidence presented .
Suullinen käsittely on myös 6 artiklan mukainen menettely.
An oral hearing is also a hearing within the meaning of Article 6.
(9 a) Asianosaisia ei saisi vaatia käyttämään edustajanaan asianajajaa tai muuta oikeudellista avustajaa.
(9a) The parties should not be obliged to be represented by a lawyer or another legal professional.
(9 b) Käsitettä "vastavaatimus" olisi tulkittava samoin kuin 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun asetuksen (EY) 44/2001 6 artiklan 3 kohdassa, jos vastavaatimus perustuu samaan sopimukseen tai seikkaan kuin päävaatimus, siinä tuomioistuimessa, jossa päävaatimus on vireillä.
(9b) The concept of "counterclaim" should be interpreted within the meaning of Article 6(3) of Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 as arising from the same contract or facts on which the original claim was based, in the court in which the original claim is pending.
Vastavaatimuksiin olisi sovellettava 2 ja 3 artiklaa sekä 4 artiklan 3, 4 ja 4 a kohtaa sopivin tai tarvittavin muutoksin.
Articles 2, 3, 4(3), 4(4) and 4(4a) should apply to counterclaims with the suitable or necessary modifications.
Ennen kanteen toimittamista annettu kuittaus ei kuulu vastavaatimuksen käsitteen piiriin.
A set-off asserted before the claim is lodged does not constitute a counterclaim for this purpose.
(9 c) Sovellettaessa 4 a artiklaa vastaanottavalla jäsenvaltiolla tarkoitetaan jäsenvaltiota, jossa asiakirja annetaan tiedoksi tai jonne se lähetetään.
(9c) The Member State addressed for the purposes of the application of Article 4a is the Member State where the service is to be effected or to where the document is to be dispatched.
Kulujen pienentämiseksi ja käsittelyaikojen lyhentämiseksi asiakirjat olisi annettava asianosaisille tiedoksi pääasiallisesti postitse, mikä osoitetaan saantitodistuksella, johon on merkitty vastaanottopäivä.
In order to reduce costs and delays, documents should be served on the parties primarily by postal service attested by an acknowledgment of receipt, including the date of receipt.
(10) Tuomioistuimelle olisi annettava mahdollisuus järjestää suullinen käsittely audio-, video- tai sähköpostikokouksena.
(10) The court or tribunal should be given the possibility to hold a hearing through an audio, video or email conference.
Tuomioistuimen olisi voitava myös käyttää harkintavaltaansa päättäessään todistelukeinoista ja esitettävien todisteiden laajuudesta ja sen olisi voitava hyväksyä todisteiden esittäminen puhelimitse, todistajien antamina kirjallisina lausuntoina sekä audio-, video- tai sähköpostikokousten avulla.
It should also be given the possibility to determine the means of proof and the extent of the taking of evidence according to its discretion and admit the taking of evidence through telephone, written statements of witnesses, and audio, video or email conferences .
(10) Jäsenvaltioiden olisi kannustettava käyttämään nykyaikaista viestintätekniikkaa suullisten käsittelyjen yhteydessä ja todisteiden esittämisessä.
(10) In the context of hearings and the taking of evidence, the Member States should encourage the use of modern communication technology.
Tuomioistuimen olisi käytettävä yksinkertaisinta ja edullisinta todisteiden esittämistapaa.
The court or tribunal should use the simplest and least costly means of taking evidence.
(11) Tuomioistuimen olisi kunnioitettava kontradiktorisen menettelyn periaatetta.
(11) The court or tribunal should respect the principle of an adversarial process.
(12) Jotta riitojen ratkaiseminen nopeutuisi, tuomio olisi annettava kuuden kuukauden kuluessa vaatimuksen kirjaamisesta.
(12) In order to speed up the resolution of disputes, the judgment should be rendered within six months following the registration of the claim.
(12 a) Kun asianosaisille annetaan käytännön neuvontaa lomakkeiden täyttämisessä, olisi annettava myös tekniset tiedot lomakkeiden saatavuudesta ja täyttämisestä.
(12a) The practical assistance to be made available to the parties in order to complete the forms should include technical information concerning the availability and completion of the forms.
(12 b) Myös tuomioistuimen henkilöstö voi antaa tietoja menettelyyn liittyvistä kysymyksistä.
(12b) The information about procedural questions can also be given by the court staff.
Johdanto-osan 12 d kappale (uusi)
Recital 12 d (new)
(13) Jotta vähäisten vaatimusten perintää voitaisiin nopeuttaa, tuomion olisi oltava välittömästi täytäntöönpanokelpoinen mahdollisen muutoksenhaun estämättä ja ilman vakuuden asettamista.
(13) In order to speed up the recovery of small claims, the judgment should be immediately enforceable notwithstanding any possible appeal and without the condition of the provision of a security.
(13) Jotta vähäisten vaatimusten perintää voitaisiin nopeuttaa, tuomion olisi oltava täytäntöönpanokelpoinen mahdollisesta muutoksenhausta riippumatta ja ilman vakuuden asettamista , ellei tässä asetuksessa toisin säädetä .
(13) In order to speed up the recovery of small claims, the judgment should be enforceable notwithstanding any possible appeal and without the condition of the provision of a security except as provided in this Regulation.
(13 a) Tässä asetuksessa tarkoitettuihin muutoksenhakukeinoihin olisi sisällyttävä kaikki muutoksenhakukeinot, jotka ovat kansallisen lainsäädännön mukaan mahdollisia.
(13a) Any reference in this Regulation to an appeal should include any possible means of appeal available under national law.
(13 b) Tuomioistuimen jäsenistä yhdellä on oltava tuomarin pätevyys.
(13b) The court or tribunal must include a person qualified to hold the office of judge.
Jotta voitaisiin mahdollistaa edullinen menettely, tuomarille jätetään harkinnan varaa kohtuuttomien kustannusten välttämiseksi.
In order to ensure an inexpensive procedure, the judge shall be entitled to exercise discretion with the aim of avoiding disproportionate costs.
(13 c) Aina kun tuomioistuin asettaa määräajan, kantajalle on tiedotettava määräajan noudattamatta jättämisen seurauksista.
(13c) Whenever the court or tribunal is required to set a deadline, the claimant must be informed of the consequences of missing that deadline.