natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti voi vain kannustaa EIP:tä tällä tiellä ja erityisesti Euroopan laajuisten verkkojen rahoittamisessa sen perusteella, miten suurilta kasvihuonekaasujen päästöiltä vältytään.
Parliament must of course encourage the EIB to continue in that direction, particularly by financing Trans-European networks selected on the basis of their contribution to reducing greenhouse gas emissions.
Vastaavasti EIP ottaa "innovaatio 2010" -aloitteessaan huomioon uusien teknologioiden edellyttämät aineelliset ja immateriaaliset investoinnit.
Similarly, through its 'Innovation 2010' initiative, the EIB is addressing the material and non-material investment required by the new technologies.
Koska tämä on usein pienten ja keskisuurten yritysten alaa, EIP on (edelleen parlamentin pyynnöstä) nostanut näitä "pieniä" lainoja varten varatun osuuden lainoistaan 30 prosenttiin, jolloin ne välitetään sen globaalilainoja välittävien pankkien kautta.
As these often involve small and medium-sized businesses, the EIB (urged, once again, by Parliament) has increased to 30% the proportion of its lending earmarked for small loans provided via intermediary banks which are the recipients of the EIB's global loans.
Tämä kehitys johtaa useisiin ongelmiin.
This trend raises a number of problems.
– Koska kyse on suurista ohjelmista (kuten julkisen liikenteen infrastruktuurien rahoittaminen), seuraavat tekijät joutuvat ristiriitaan keskenään: EIP pyrkii yhtäältä tarjoamaan julkisille viranomaisille pitkiä edullisia lainoja, mutta toisaalta vakaussopimus rajoittaa tällä hetkellä näiden julkisten viranomaisten kykyä ottaa vastaan näitä lainoja, koska sen kriteereissä ei oteta huomioon lainojen "kestävyyttä".
· In the case of major programmes, (such as funding for public transport facilities), there is an apparent contradiction between the EIB's efforts to offer public authorities long-term, low-cost credit and the Stability Pact which currently limits the ability of public authorities to have recourse to such loans, as its criteria do not take into account the 'sustainability' of loans.
Jos tämän tyyppiset eurooppalaisesti yleishyödylliset investoinnit pyritään toteuttamaan yksityiseltä pohjalta mutta EIP:n lainojen ja valtion takuiden turvin, voidaan ajautua taseen ulkopuolisiin ongelmiin, joita on vaikea ottaa huomioon kirjanpidossa.
The expedient of encouraging the private sector to taken on this form of investment in European public-interest projects with EIB funds and State guarantees may raise problems in terms of public-sector commitments which do not appear on the budget sheet and for which no adequate provision is made.
Tarvitaan realistisempia toiminnan vakauden valvontaa koskevia sääntöjä, ja esittelijä kehottaa EIP:tä pohtimaan näitä asioita yhdessä muiden yhteisön toimielinten kanssa.
More realistic prudential rules should be drawn up, and your rapporteur calls on the EIB to start discussing this subject with the other European institutions.
– Olisi virhe rajoittaa siirtyminen kohti tietoon perustuvaa taloutta pelkästään uusiin teknologioihin.
· It would be a mistake to halt the move towards a knowledge economy based on the new technologies.
Myös palveluja tarjoavien mikroyksiköiden (usein kolmas sektori, yhdistykset ja osuuskunnat) kouluttaminen ja tukeminen on tärkeää ilmeisistä demografisista ja yhteiskunnallisista syistä.
Setting up and promoting micro-units (often in the 'third sector' comprising associations and cooperatives) to provide personal services is just as important, for obvious demographic and social reasons.
– Lisäksi globaalilainojen hallinnoinnin delegointi välittäjäpankeille aiheuttaa todellisia ongelmia tavoitteiden noudattamisen alalla.
· Moreover, delegating global credit management to intermediary banks raises real problems as regards objectives.
Tämä johtaa jäljempänä käsiteltyyn yleisempään ongelmaan.
This brings us to the following, more general problem.
B. Kriteerit ja arviointi
B. Criteria and selection
Kun tarkastellaan EIP:n tuoreita tekstejä, se voitaisiin sijoittaa IFIn vertailuanalyysissä kriteerien ja avoimuuden osalta kärkeen.
Judging from the EIB's current publications, it appears to be at the forefront of benchmarking for international financial institutions as regards selection criteria and transparency.
Nämä EIP:n erinomaiset uutiset edellyttävät erityistä tarkkaavaisuutta esitettyjen aikomusten täytäntöönpanon osalta.
This new excellence on the part of the EIB requires us to pay particular attention to how its declared intentions are implemented.
Ensinnäkin Lissabonin ja Göteborgin tavoitteet ovat sellaisenaan liian yleisiä muodostaakseen todellisen ohjenuoran.
Firstly, the Lisbon/Gothenburg objectives are too general to offer a 'route map' as such.
EIP:n on kehitettävä paljon täsmällisemmät ohjeet, joka sisältää sille esitettyjen hankkeiden arviointia koskevat laadulliset kriteerit sekä saavutettujen tulosten järjestelmällisen arvioinnin.
The EIB must adopt a much more exact approach; it must specify the quantitative criteria for the assessment of projects submitted to it and introduce a requirement for the results obtained to be systematically assessed.
EIP:n arviointiyksikkö tekee tärkeää työtä, mutta kaikkien hankkeiden pitäisi päästä hyötymään "arviointikulttuurista".
The work of the EIB's Evaluation Unit is remarkable, but EIB projects as a whole should be subject to an evaluation culture.
Erityisesti suurten hankkeiden vaikutuspiiriin jäävien kansalaisten julkisen mielipiteen voimistuminen voi johtaa siihen, että EIP:n hankkeiden legitiimisyys kärsii, jos se ei toimi esimerkillisesti.
In the case of EIB projects outside the EU, there is no shortage of guidelines and codes of conduct for international financial institutions.
Unionin ulkopuolella toteutettujen hankkeiden tapauksessa kansainvälisten rahoituslaitosten käytössä on runsaasti erilaisia ohjeita ja periaatteita: parlamentin kehitysyhteistyöpolitiikasta antamien mietintöjen lisäksi EIP voi turvautua suureen määrään olemassa olevaa kirjallisuutta tai ratifioida olemassa olevia sääntöjä, kuten kehitysmaissa toimivien investointipankkien Equator-periaatteet, YK:n ympäristöohjelman suuntaviivat tai Maailmanpankin käyttämät suositukset, jotka koskevat kaivannaisteollisuutta tai patoja (erityisen herkkä kohta pankille, joka vakuuttaa olevansa sitoutunut uusiutuvien energiamuotojen käyttöön: vesivoima voi johtaa muihin ympäristökatastrofeihin).
In addition to Parliament's reports on cooperation policy, the EIB can turn to the vast literature in the field, or indeed ratify existing codes such as the Ecuador principles for investment banks operating in developing countries, the UNEP guidelines and the proposed recommendations to be followed by the World Bank in relation to the extractive industries and dams (a particularly sensitive point for a bank which publicises its commitment to renewable energy: hydraulic energy projects can spell ecological disaster!)
Unionin puitteissa EIP:n on hankittava kiistatonta asiantuntemusta rahoittamiensa hankkeiden arviointiin, olipa tavoitteena sitten alueellinen kehitys, sosiaalinen inkluusio, kestävä kehitys tai tietoon perustuva talous.
Inside the Union, the EIB must acquire invincible expertise in the field of potential project assessment, whether the objective in question is regional development, social inclusion, sustainable development or the knowledge economy.
EIP ei toki hallitse kaikkien rahoittamiensa eurooppalaisten politiikkojen määritelmiä ja arviointia.
Obviously, the EIB is not capable of formulating and assessing all the European public policies it funds.
Voimme siis olla vain iloisia siitä, että komission kanssa on perustettu yhteinen työryhmä.
We must welcome, therefore, the setting up of the Joint Working Group with the Commission.
Olisi hyvä, jos työryhmän asema muodollistettaisiin ja jos parlamentti otettaisiin mukaan sen työhön.
It would be appropriate for this working group to be formalised and for Parliament to be associated with its activities.
Koska 30 prosenttia EIP:n lainoista on kuitenkin muodoltaan globaalilainoja, jotka hoidetaan välittäjien kautta, on tärkeää, että näiltä lainoilta vaaditaan samaa tarkkuutta kuin suorilta lainoilta.
However, as 30% of the EIB's lending takes the form of 'global loans' which are passed on via intermediaries, it is essential for the same stringency to apply to those loans as to direct lending.
Koska näiden lainojen käsittely kuuluu välittäjäpankeille, on sitäkin tärkeämpää muodollistaa hyväksymiskriteerit ja järjestää avoin keskustelu välittäjien valintojen osuvuudesta.
The fact that the intermediary banks will continue to be responsible for administering these loans makes it all the more urgently important to formalise the criteria for eligibility, and to organise a transparent discussion of the relevance of the choices made by those intermediaries.
On erityisesti voitava todentaa, että lainojen laatu (erityisen edulliset korot ja maksuajat), joka perustuu EIP:n AAA-luokitukseen, koituu lopullisten edunsaajien hyväksi –eikä jää välittäjäpankkien haltuun "välityspalkkioina".
In particular, it should be possible to ascertain that the advantageous features of the loans (which offer very favourable rates and repayment periods, due to the EIB’s ‘AAA’ rating) really are passed on to the ultimate beneficiaries rather than being swallowed up by commissions charged by intermediaries.
C. Avoimuus ja vastuunalaisuus
C. Transparency and accountability
EIP:n edistyminen avoimuuden alalla on vaikuttavaa: tapaamisia kansalaisjärjestöjen (European Bankwatch) kanssa miltei puolen vuoden välein, erityiskertomuksia ympäristöstä ja kehitysmaissa rahoitettujen hankkeiden sosiaalisista vaikutuksista...
The EIB has made impressive progress in terms of transparency: meetings almost every six months with the NGOs (European Bankwatch), publication of specific reports on the environment and on the social impact of projects funded in developing countries, etc.
EIP haluaa kuitenkin mennä vielä pitemmälle, ja sille on annettava arvoa.
But the EIB wishes to go further, and should be commended for doing so.
Hallintoneuvosto julkaisi 15. kesäkuuta 2004 avoimuutta koskevia ehdotuksia, joiden täytäntöönpano siirtäisi EIP:n rahoituslaitosten eturiviin ja sulkisi sen arvostelijoiden suut.
On 15 June 2004 the Board of Directors published its transparency proposals, which, if implemented, would place the EIB in the forefront of the financial institutions and cut the ground from under its detractors’ feet.
Näiden ehdotusten hiomista varten on määrä järjestää laaja kuulemiskierros.
The EIB plans to consult widely to fine-tune these proposals.
Kansalaisyhteiskuntaa edustavien järjestöjen lisäksi olisi hyvä, jos parlamentti voisi osallistua tähän kuulemisprosessiin.
In addition to the organisations representing civil society, it would be appropriate for Parliament to be involved in this consultation process.
Tämä johtuu erityisesti siitä, että koko unionin toimielinten tasolla on käynnistetty suuri avoimuustavoitteiden määrittely (Århusin sopimus).
Particularly as all the EU institutions have embarked on an important exercise in defining transparency requirements (under the Aarhus Convention).
Parlamentti aikoo joka tapauksessa seurata tiiviisti tästä kuulemisesta aiheutuvia tapahtumia.
For all these reasons, Parliament must keep a watchful eye on the progress of this consultation process.
Tämä avoimuutta ja hyvää hallintoa koskeva vaatimus ei koske yksinomaan kansalaisia, joihin tiettyä politiikkaa noudattavan pankin toiminta vaikuttaa.
The requirement for transparency and good governance is not simply the concern of citizens affected by the actions of a policy-oriented bank.
Se koskee myös osakkaita pankissa, joka edelleen on myös "investointipankki".
It also concerns the shareholders affected by the activities of an organisation which continues to operate as an investment bank.
Tässä tapauksessa osakkaita ovat jäsenvaltiot, ja neuvoston toimeksiantoja toteutettaessa itse unioni.
These shareholders are states and, in the case of activity carried out on the Council’s instructions, the EU itself.
Kyseessä ovat joka tapauksessa veronmaksajat.
Ultimately, in other words, the taxpayer.
EIP on nimenomaisesti tunnustanut OLAFin toimivallan.
The EIB has explicitly recognised OLAF's competence and powers.
Enää on ratkaistava toiminnan vakauden valvontaan liittyvä ongelma sen itsensä järjestämien lainojen osalta.
There still remains the problem of prudential oversight of the funds raised by the EIB itself.
Parlamentti on viiden vuoden ajan toistanut, että Euroopan keskuspankkijärjestelmän puitteissa ainoa legitiimi valvontaelin on EKP itse (vaihtoehto, eli Banque de Luxembourg, ei asiantuntemuksestaan huolimatta täytä unionin kansalaisten eikä kansainvälisen rahoitusyhteisön odotuksia).
Parliament has been repeating for the last five years that the only legitimate oversight authority within the European central bank system is the ECB itself (as the alternative, the Banque de Luxembourg, notwithstanding its expertise in the field, does not meet the expectations of the citizens of the EU, or indeed of the international financial community).
Hallinnon osalta EIP:tä ei ole kansainvälisessä lehdistössä syytetty niinkään toiminnan vakauden valvontaan liittyvistä puutteista, vaan sen johdossa ilmenneistä eturistiriidoista.
When it comes to governance, moreover, the international press does not accuse the EIB of any lack of prudence, but of possible conflicts of interest at senior management level.
Koska sen hallituksen jäsenet on valittu Euroopan rahoitusmaailman merkkihenkilöiden joukosta, tällaiset ongelmat ovat väistämättömiä.
As its Management Committee is recruited from prominent members of the European financial world, such problems are inevitable.
Ne voitaisiin paremmin välttää laatimalla tiukat käyttäytymissäännöt sekä tiedottamalla niistä julkisesti.
They could be countered more effectively by formulating, and publicising, a strict ethical code.
Emme epäile, etteikö EIP jatkossakin esittäisi entiseen tapaan vuotuisen selonteon toimenpiteistä, jotka se on toteuttanut ottaakseen huomioon parlamentin suositukset.
We do not doubt that the EIB will produce, as it has already begun to do, an annual review of the efforts it has made to take Parliament’s recommendations into account.
Tämä selonteko voitaisiin liittää sen toimintakertomukseen.
It would be appropriate for this review to be annexed to its annual report.
Tällä tavoin EIP:n ja parlamentin yhä hedelmällisemmässä yhteistyössä voitaisiin siirtyä erinomaisesta esimerkilliseen.
This would enable the increasingly fruitful cooperation between the EIB and Parliament to progress from ‘excellent’ to ‘exemplary’!
Euroopan investointipankin toimintakertomus 2003
The activity report for 2003 of the European Investment Bank
Alain Lipietz 21.9.2004
Alain Lipietz 21.9.2004
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yritysten ammatillista koulutusta koskevista tilastoista
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the statistics relating to vocational training in enterprises
PE 349.855v03-00
PE 349.855v02-00
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2004)0095 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0095 )
EUVL C 98, 23.4.2004, s. 39. ,
OJ C 98, ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0083/2004 ),
– having regard to Articles 251(2) and 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0083/2004 ),
– ottaa huomioon työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0033/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0033/2005 ),
Johdanto-osan 6 kappale (uusi)
Recital 6 (new)
(6) Asetuksessa on otettava huomioon jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoissa esitetty 'työmarkkinoilla heikommassa asemassa olevien väestöryhmien' määritelmä.
(6) This Regulation should take account of the definition of 'people at a disadvantage in the labour market' given in the guidelines for the Member States' employment policies,
Uusi johdanto-osan kappale tarvitaan työmarkkinoilla heikommassa asemassa olevien väestöryhmien määritelmän mainitsemiseksi, sillä se puuttuu tämänhetkisestä asetusehdotuksesta (ks. 3 artiklan 1 kohdan h alakohta).
This new recital is needed to provide a definition of 'groups that are disadvantaged' in the labour market, something which is lacking in the present proposal for a regulation (see Article 3(1)(h)).
Jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivojen mukaan heikommassa asemassa olevat väestöryhmät ovat niitä, jotka kohtaavat työmarkkinoilla erityisvaikeuksia – esimerkiksi koulunkäynnin kesken jättäneet, heikosti koulutetut työntekijät, vammaiset, maahanmuuttajat ja etniset vähemmistöt.
According to the guidelines for the Member States' employment policies, people at a disadvantage are those 'facing particular difficulties on the labour market, such as early school leavers, low-skilled workers, people with disabilities, immigrants, and ethnic minorities'.
(7) Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä työpaikalla tapahtuvaan koulutukseen, joka on ratkaisevan tärkeä elinikäisen oppimisen ulottuvuus .
(7) Particular attention has to be given to the training at the workplace as a crucial dimension of lifelong learning.
(7) Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä työpaikalla ja työaikana tapahtuvaan koulutukseen, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä elinikäisen oppimisen ulottuvuuksia .
(7) Particular attention has to be given to the training at the workplace and during working hours, both these aspects being crucial dimensions of lifelong learning.
(13) Tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY mukaisesti.
(13) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Kyseisten toimenpiteiden yhteydessä olisi otettava huomioon jäsenvaltioissa käytettävissä olevat tiedonkeruu- ja käsittelymahdollisuudet.
These measures should take into account the available capacities within the Member States for data collection and processing.
2 artiklan c alakohta
Article 2, letter (c)
(c) ’toinen tutkimus ammatillisesta täydennyskoulutuksesta yrityksissä (CVTS2)’: toinen yritysten ammatillista täydennyskoulutusta koskeva eurooppalainen tutkimus, joka tehtiin viitevuoden 1999 osalta kaikissa jäsenvaltioissa vuosina 2000 ja 2001.
(c) 'second Continuing Vocational Training Survey (CVTS2)’: second European survey of continuing vocational training in enterprises carried out in 2000/2001 in all Member States for the reference year 1999.
Tarkistus on tarpeen tarkistuksen 18 vuoksi, sillä siinä poistetaan liite, joka koskee otosten kokoja.
This amendment is needed in the interests of consistency with Amendment 12, which deletes the annex concerning gross sample sizes.
3 artiklan 1 kohdan c alakohta
Article 3, paragraph 1, letter (c)
(c) työmarkkinaosapuolten asema asianmukaisen työpaikalla tapahtuvan ammatillisen täydennyskoulutuksen varmistamisessa
(c) the role of social partners in ensuring adequate continuing vocational training in the workplace;
(c) työmarkkinaosapuolten asema työpaikalla tapahtuvan ammatillisen täydennyskoulutuksen kaikkien näkökohtien varmistamisessa
(c) the role of social partners in ensuring all aspects of continuing vocational training in the workplace;
Tarkistus on tarpeen sellaisten arvioiden välttämiseksi, jotka ovat epämääräisiä ja vaikeita ilmaista määrällisinä suureina tilastoissa.
This amendment is needed to prevent evaluations that are completely arbitrary and difficult to quantify in statistical analysis.
Kohdassa pyritään kuitenkin takaamaan työmarkkinaosapuolten asema työpaikalla tapahtuvan ammatillisen täydennyskoulutuksen kaikkien näkökohtien varmistamisessa.
Nevertheless, it seeks to guarantee the role of the social partners in ensuring all aspects of continuing vocational training in the workplace.
3 artiklan 1 kohdan f a alakohta (uusi)
Article 3, paragraph 1, letter (f a) (new)
(f a) julkisten toimien vaikutukset yrityksissä tapahtuvaan ammatilliseen täydennyskoulutukseen
(fa) the effects of public measures on continuing vocational training in enterprises;
Tarkistuksella sisällytetään julkisten toimien vaikutukset ammatillisesta täydennyskoulutuksesta tehtävään analyysiin.
This amendment is necessary to include the effects of public policies in the analysis of continuing vocational training.
Tämän avulla voidaan tarkistaa koulutuksen rahoittaja.
This will make it possible to verify the origins of funding for vocational training.
3 artiklan 1 kohdan g alakohta
Article 3, paragraph 1, point g
(g) kaikkien työntekijöiden yhtäläiset mahdollisuudet päästä ammatilliseen täydennyskoulutukseen yrityksissä ottaen erityisesti huomioon sukupuolten tasa-arvo
(g) equal opportunities to access continuing vocational training in enterprises for all employees, with specific respect to gender in particular;
(g) kaikkien työntekijöiden yhtäläiset mahdollisuudet päästä ammatilliseen täydennyskoulutukseen yrityksissä ottaen erityisesti huomioon sukupuolten tasa-arvo ja eri-ikäiset työntekijät
(g) equal opportunities to access continuing vocational training in enterprises for all employees, with specific respect to gender and specific age groups in particular;
3 artiklan 1 kohdan h a alakohta (uusi)
Article 3, paragraph 1, letter (h a) (new)
(h a) erityyppisiin työsopimuksiin sovitetut ammatillista täydennyskoulutusta koskevat toimet
(ha) vocational training measures geared to different types of employment contract;
Tarkistus on tarpeen otannan päivittämiseksi ja erityyppisten työsopimusten sisällyttämiseksi ammatillisesta täydennyskoulutuksesta tehtävään tutkimukseen.
This amendment is needed to update the report and include different types of employment contract in the analysis of vocational training.
3 artiklan 1 kohdan j alakohta
Article 3, paragraph 1, letter (j)
(j) yritysten tarjoaman ammatillisen täydennyskoulutuksen arviointi .
(j) the evaluation of continuing vocational training in enterprises .
(j) yritysten tarjoaman ammatillisen täydennyskoulutuksen arviointi- ja valvontamenettelyt .
(j) the evaluation and monitoring procedures of enterprises as regards continuing vocational training.
Tarkistus on tarpeen sellaisten arvioiden välttämiseksi, jotka ovat epämääräisiä ja vaikeita ilmaista määrällisinä suureina tilastoissa.
This change is needed to prevent evaluations that are completely arbitrary and difficult to quantify in statistical analysis.
On järkevämpää analysoida ammatilliseen täydennyskoulutukseen liittyviä arviointi- ja valvontamenettelyjä.
It would be more appropriate to analyse the evaluation and monitoring procedures relating to vocational training.
5 artiklan 1 a kohta (uusi)
Article 5, subparagraph 1 a (new)
Jäsenvaltiot voivat yrityskokojen kansallinen ominaisjakauma ja toimintatarpeiden kehitys huomioon ottaen laajentaa tilastoyksikön määritelmää maassaan.
Having regard to the specific national size distribution of enterprises and the evolution of policy needs, Member States may extend the definition of the statistical unit in their country.
Myös komissio voi päättää laajentaa kyseistä määritelmää 14 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen, jos määritelmän laajentaminen lisää olennaisesti tutkimustulosten edustavuutta ja laatua kyseisissä jäsenvaltioissa.
The Commission may also decide to extend this definition in accordance with the procedure referred to in Article 14 if such extension would enhance substantially the representativeness and the quality of the result of the survey in the concerned Member States.