natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21. korostaa, että tiedonkeruumatkat ovat tärkeitä yhteydenpidon parantamiseksi kansalaisiin sekä tietoisuuden lisäämiseksi jäsenvaltioissa Euroopan parlamentin ja etenkin vetoomusvaliokunnan toiminnasta;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
26. toistaa, että on löydettävä tarvittavat varat, jotta voidaan kehittää edelleen ePetition-järjestelmää, joka toimii sekä tietokantana että hallinnon työkaluna ja joka antaa tietoa vetoomusten työvaiheesta, lisäten siten valiokunnan työn avoimuutta ja tehokkuutta;
Reiterates the need to find the necessary financial resources to continue the development of the E-petition software system, which functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow, thus reinforcing the transparency and efficiency of the Committee's activity;
29. pitää myönteisenä päätöstä tarkistaa vetoomusmenettelyä koskevia nykyisiä sääntöjä vetoomusten käsiteltäväksi ottamisen arviointiperusteiden selventämiseksi sekä tiedon suojaamiseen ja luottamuksellisuuteen liittyvien menettelyjen vahvistamiseksi vaarantamatta kuitenkaan vetoomusmenettelyn olennaista avoimuutta;
Welcomes the decision to conduct a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;
Kuten vuonna 2005 sovittiin, tässä mietinnössä käsitellään vetoomusvaliokunnan toimintaa aikaisemmasta poiketen kalenterivuoden (2006) aikana eikä parlamentaarisen vuoden aikana.
As agreed in 2005, this report is the first one to cover the activity of the Committee on Petitions during a calendar year (2006) and not a parliamentary one as before.
Mietinnössä esitetyt päätelmät voidaan siis tehdä kaikkien vuoden aikana vastaanotettujen vetoomusten perusteella, jolloin voidaan antaa kattavampi kuva niiden määrästä, sisällöstä ja asemasta (otettu käsiteltäväksi tai ei ole otettu käsiteltäväksi).
The Report will therefore be able draw its conclusions on the basis of all the petitions received during the year, thus offering a more comprehensive image about their number, content and status (admissible or inadmissible).
Tilastot osoittavat, että vuonna 2006 vastaanotettujen vetoomusten määrä on pysynyt suhteellisen vakaana (1032 vetoomusta vuonna 2005 verrattuna 1016 vetoomukseen vuonna 2006) ja että noin kolmasosaa ei otettu käsiteltäväksi.
Statistics shows that the number of petitions received during 2006 remained relatively constant (1032 in 2005 compared to 1016 in 2006), with about one third of them being declared inadmissible.
Vetoomuksen esittäjien pääasiallisina huolenaiheina ovat ympäristö sekä tavaroiden, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus.
The main areas of concerns for petitioners remain environment and free movement of goods, persons and capitals.
Yhteistyö komission kanssa on edelleen erittäin tärkeää, kun vetoomuksiin etsitään asianmukaisia ratkaisuja.
Cooperation with the Commission remains highly important in finding appropriate solutions to petitions.
Komission 23. vuosikertomuksessa yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta ( KOM(2006)0416 ) tunnustetaan vetoomusprosessin asema rikkomusten havaitsemisessa.
The Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ) acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements.
Kertomuksessa todellakin osoitetaan, että 25–33 prosenttia valiokunnan vuonna 2005 vastaanottamista vetoomuksista liittyy tai antaa aihetta rikkomismenettelyihin, jotka komissio on käynnistänyt jäsenvaltioita vastaan EU:sta tehdyn sopimuksen 226 artiklan nojalla.
The report indeed indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings, initiated by the Commission against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Rikkomismenettelyt käynnistetään ja saatetaan päätöksen kuitenkin vasta huomattavan ajan päästä siitä, kun vetoomus lähetetään Euroopan komissiolle, mikä näin ollen viivästyttää hetkeä, jolloin vetoomuksen esittäjä voi tosiasiassa saada oikeussuojaa.
However, a considerable amount of time passes from the moment the petition is sent to the European Commission till the infringement procedure is initiated and concluded, thus postponing the moment when the petitioner would actually be in a position to obtain redress.
Valiokunta on jatkanut vuoropuheluaan Euroopan oikeusasiamiehen kanssa ja käsitellyt perusteellisesti erityiskertomuksia, jotka koskevat Eurooppa-kouluja, neuvoston kokouksien avoimuutta ja tapaa, jolla komissio käsittelee rikkomista koskevia kanteluita.
The Committee has continued its dialogue with the European Ombudsman and thoroughly considered the Special Reports on the European Schools, on the transparency of the Council meetings and on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
Valiokunta on pannut merkille, että erityiskertomuksia käytetään yhä useammin keinona viimeistellä Euroopan oikeusasiamiehen tutkimukset väitetystä hallinnollisesta epäkohdasta jossakin EU:n toimielimessä.
The Committee took note of an increase use of Special Reports as a means by which to finalise European Ombudsman's inquiries into alleged maladministration by European institution.
Erityistä huomiota on kiinnitetty sen erityiskertomuksen seurantaan, joka annettiin Euroopan parlamentille kantelua 2485/2004/GG koskevan Euroopan petostentorjuntavirastolle annetun suositusluonnoksen johdosta.
Special attention was given to the follow up to the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG.
Asiasta järjestettiin erityinen kokous toukokuussa 2006 Strasbourgissa.
A special meeting was organised in May 2006, in Strasbourg.
Valiokunta pyytää lupaa mietinnön laatimiseen heti, kun yhteisöjen tuomioistuin on antanut asiassa tuomionsa.
The Committee would request authorisation for a Report as soon as the Court of Justice renders its ruling.
Yhteistyötä jäsenvaltioiden ja neuvoston kanssa on vielä vahvistettava, sillä niiden osallistuminen vetoomusvaliokunnan toimintaan voisi auttaa ratkaisujen löytämisessä vetoomuksiin ja tarjota nopeampaa oikeussuojaa yksittäistapauksissa.
Cooperation with the Member States and the Council still needs to be reinforced as their participation in the activity of the Committee on Petitions could be extremely helpful in facilitating solutions to petitions and providing a faster remedy in individual cases.
Valiokunta ja sen sihteeristö käsittelivät ja käsittelevät jatkuvasti sitä, miten vetoomusprosessin laatua voitaisiin parantaa.
Ways in which to improve the quality of the petition process was, and still is, a constant matter of concern for the Committee and its Secretariat.
Jäsenet ilmaisivat täyden tukensa valiokunnan jäsenmäärän lisäämiselle, mitä ehdotettiin Michael Cashmanin mietinnössä vetoomusvaliokunnan käsittelemistä asioista ( A6-0178/2006 ).
Members manifested their full support for the increase in the Committee's membership as proposed in the Cashman Report on the deliberations of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ).
Lopuksi on vielä todettava, että jäsenet ovat täysin yhtä mieltä siitä, että on tärkeää arvioida nykyisiä vetoomusprosessia koskevia sääntöjä vetoomusten käsiteltäväksi ottamisen arviointiperusteiden selventämiseksi sekä tiedon suojaamiseen ja luottamuksellisuuteen liittyvien menettelyjen vahvistamiseksi vaarantamatta kuitenkaan vetoomusmenettelyn olennaista avoimuutta.
Last but not least, Members are in full agreement on the importance of conducting a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions, and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself.
Oikeus esittää vetoomuksia
Right to table petitions
Vetoomusten esittäminen ei aiheuta vetoomuksen esittäjälle kustannuksia, ja se voidaan tehdään kirjallisesti millä tahansa EU:n virallisella kielellä joko faksin, perinteisen postin tai Internetin välityksellä.
Tabling petitions is free of any charge to the petitioner and can be done in writing, in any of the EU official languages via fax, regular mail and internet.
Tätä oikeutta korostetaan myös Euroopan parlamentin työjärjestyksessä, jossa vetoomusoikeus katsotaan yhdistäväksi tekijäksi kansalaisten ja heidän EU:n tasolla toimivien edustajiensa välillä sekä takuuksi mahdollisuudesta muokata poliittista päätöksentekoa ja vaikuttaa siihen.
The Rules of Procedures of the European Parliament further emphasise this right, conceived as a link between citizens and their representatives at EU level as well as a guarantee of the possibility to shape and influence the political decision-making process.
Tämän takuun paikkansapitävyys perustuu pääosin työjärjestyksen 191 artiklaan, jossa todetaan selvästi, että vetoomus on esitettävä ”Euroopan unionin toimialaan kuuluvasta asiasta, joka välittömästi koskee vetoomuksen esittäjää” .
The substance of this guarantee is widely drawn up in Rule 191 which expressly states that to be admissible a petition must concern "a matter which comes within the European Union's fields of activity and which affects him, her or it (i.e. an association) directly" .
Käsiteltäväksi ottamista koskeva kysymys ei kuitenkaan vaikuta ennalta valiokunnan näkemykseen vetoomusten sisällöstä, eikä se vaikuta ennalta käsittelyn tuloksiin.
The question of admissibility does not however prejudge the Committee's view on the substance of the petitions, nor does it prejudge the outcome of any deliberations on the matter.
Vuonna 2006 käynnistettiin toimet työjärjestyksen tarkistamiseksi, jotta vetoomuksia koskevia tiettyjä sääntöjä voitaisiin yksinkertaistaa ja selventää.
As part of the work initiated in 2006 on the review of the Rules of procedures in order to simplify and clarify certain provisions on petitions, consideration will be given to the opportunity of detailing the way admissibility is assessed.
Kuten vuonna 2005, myös vuonna 2006 käsiteltäväksi ei otettu kolmasosaa vastaanotetuista vetoomuksista, sillä niiden aiheet eivät kuuluneet EU:n toimialaan.
As in 2005, in 2006 around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU.
Kun EU vuonna 2007 laajenee käsittämään myös Romanian ja Bulgarian, valiokunta vastaanottaa luultavasti huomattavan määrän vetoomuksia kyseisistä kahdesta valtiosta.
EU enlargement to include Romania and Bulgaria in 2007 will probably result in the Committee receiving a considerable number of petitions from the two countries.
Vetoomukset antavat tärkeän kuvan EU:n lainsäädännön soveltamisesta ja lainsäädännön vaikutuksesta yksittäisten kansalaisten elämään.
Petitions offer an important image about the application of the European legislation and the impact it has on individuals.
Euroopan unionin kansalaiset voivat vetoomustensa välityksellä kiinnittää huomiota puutteisiin ja vaikeuksiin menettelyissä, jotka liittyvät lainsäädännön soveltamiseen ja sen saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Through their petitions, European citizens point out the shortcomings and difficulties of the transposition and application process and remain best placed to monitor the implementation of the EU legislation at national level.
Useimmat vetoomuksen esittäjät viittaavat vaikeuksiin, jotka liittyvät EY:n lainsäädännön täytäntöönpanoon ympäristön, sosiaaliturvan ja tutkintojen tunnustamisen osalta, sekä muihin sisämarkkinoiden toimintaan liittyviin näkökohtiin.
Most of the petitions point to difficulties related to the implementation of EC legislation in the fields of environment, social security, recognition of diplomas, and other aspects related to the functioning of the internal market.
EU:n lainsäädännön osalta eniten huomautuksia on esitetty ympäristövaikutusten arviointia koskevasta direktiivistä 85/337/ETY, jota on muutettu direktiiveillä 97/11/EY ja 2003/35/EY, sekä ympäristötiedon julkista saatavuutta koskevasta direktiivistä 2003/4/EY.
The most concerned pieces of EU legislation were Directive 85/337/EEC as amended by 97/11/EC and 2003/35/EC on Environmental Impact Assessment and Directive 2003/4/EC on public access to environmental information.
Vetoomusvaliokunnan jäsenet osallistuvat tutkintavaliokunnan työhön, ja tutkintavaliokunta esittää kertomuksen tutkimuksensa tuloksista vuonna 2007.
Members of the Committee on Petitions will participate the work of the Committee of inquiries which will present a report on its findings in 2007.
Suurinta osaa vetoomusten esittäjistä kehotetaan turvautumaan kansallisella tasolla tarjolla oleviin oikeussuojakeinoihin, ja kun he ovat käyttäneet kaikki vetoomuskeinot, harkitsemaan asiansa viemistä Strasbourgissa toimivan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi.
Most of these petitioners are encouraged to avail themselves of the legal remedies existing at national level and after exhausting all ways of appeal to consider the possibility of bringing their case before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Niiden vetoomusten määrä, joita ei otettu käsiteltäväksi, on osoitus jatkuvasta tarpeesta lisätä kansalaisten tietämystä EU:n lainsäädännöstä ja politiikasta ja tiedottaa heille paremmin kyseisistä asioista.
The proportion of inadmissible petitions indicates a continuous need to raise public awareness and better inform European citizens about EU legislation and policies, as well as about their legitimate right to petition the European Parliament.
Lisäksi heille on kerrottava heidän legitiimistä oikeudestaan esittää vetoomuksia Euroopan parlamentille.
A concerted effort at both European and national level is required in order to reach this objective.
Vetoomusvaliokunta luottaa Euroopan komission asiantuntemukseen tutkiessaan vetoomusten välityksellä ilmoitettuja yhteisön lainsäädäntöön liittyviä mahdollisia rikkomuksia.
The Committee on Petitions relies on the European Commission's expertise in investigating potential breaches of Community legislation brought to light via petitions.
Komission suositukset auttavat määrittelemään sopivimman vastauksen vetoomuksen esittäjän ongelmiin.
Commission's recommendations remain instrumental in defining the most appropriate answer to petitioners' problems.
Valiokunta on kuitenkin edelleen kannustanut komissiota välttämään sellaisten perusmuotoisten ja melko yleisten vastausten antamista, jotka liittyvät suppeaan tulkintaan sen toimivallasta ja jäsenvaltioiden antamiin tietoihin.
Nevertheless, the Committee kept encouraging the Commission to avoid standard and rather general answers based on a strict interpretation of its competencies and on the information provided by the Member States.
Vetoomusvaliokunta on korostanut edelleen, että vetoomuksia on arvioitava ongelmalähtöisemmin.
The Committee on Petitions continued to emphasise the need for more problem-focussed assessments of the petitions and to ask the European Commission to carry out independent investigations which may allow for more a more coherent approach to specific issues.
Lisäksi se on pyytänyt Euroopan komissiota tekemään riippumattomia tutkimuksia, joiden avulla tiettyjä kysymyksiä voitaisiin käsitellä johdonmukaisemmin.
Following a number of calls on the Commission to better acknowledge the importance of the petitions in revealing potential infringements, the Committee notes with satisfaction that its 23rd Annual report on monitoring the application of Community law, the Commission indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings initiated against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Komissiota on pyydetty useissa yhteyksissä tunnustamaan paremmin vetoomusten merkitys mahdollisten rikkomusten paljastamisessa.
Such satisfaction is however strongly attenuated by two important considerations.
Tyytyväisyyttä heikentää kuitenkin vahvasti kaksi tärkeää näkökohtaa: Ensinnäkin jo 226 artiklan mukaisen menettelyn käynnistämiseen kuluu valtavasti aikaa – vuosia, tai kuten komissio ilmoittaa, keskimäärin 35 kuukautta.
The first is that to reach the stage of even opening an article 226 procedure an enormous amount of time has been taken up - usually counted in years or as the Commission says, 35 months on average.
Lisäksi vaikka rikkomisasia voitettaisiin joko siten, että jäsenvaltio suostuu vapaaehtoisesti noudattamaan tiettyä direktiiviä, tai siten, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antaa asiasta tuomion, voittaminen ei hyödytä suoraan yksittäistä vetoomuksen esittäjää
The second is that even when an infringement case is won - either by the voluntary compliance of the Member State to act in full conformity with a given Directive, or by means of a decision of the European Court of Justice, this is often of no direct benefit to the individual petitioner.
Komission kertomuksessa mainitaan muutamia esimerkkejä tällaisista tapauksista, kuten Lloyd'sin osakkeenomistajien vetoomukset ja vieraiden kielten lehtoreiden (lettori) vetoomukset. .
This has notably been the case for the Lloyd's Names' Petitioners and the Foreign Language lecturers "lettori" Petitioners, to cite but two examples mentioned in passing in the Commission's report.
Komissio käyttää myös yhä useammin niin kutsuttuja laaja-alaisia rikkomismenettelyjä jäsenvaltioita vastaan.
Moreover, the Commission is increasingly drawn towards using what it has called "horizontal" infringement proceedings against Member States.
Se toimii tällä tavalla yhdistääkseen useita, joskus kymmeniä rikkomistapauksia yleiseksi kokonaisuudeksi, kun se neuvottelee kyseisen jäsenvaltion saadakseen sen noudattamaan määräyksiä.
It does so in order to regroup several, sometimes dozens of infringement cases into a global package which it then discusses with the Member State concerned with a view to obtaining compliance.
Vetoomusvaliokunta ja Euroopan oikeusasiamies jatkoivat rakentavaa yhteistyötään, joka perustuu jatkuvaan vuoropuheluun ja kummankin osapuolen toimivallan ja valtaoikeuksien vastavuoroiseen kunnioittamiseen.
The Committee on Petitions and the European Ombudsman carried on a constructive relationship based on constant dialogue and mutual respect of each other competences and prerogatives.
Andreas Schwabin mietinnössä Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomuksesta 2005 ( 2006/2117(INI) ) korostetaan oikeusasiamiehen asemaa Euroopan unionin päätöksenteon ja hallinnon avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden tehostamisessa ja EU:n toimielinten työn avoimuuden edistämisessä.
The Schwab Report on the Annual Report on the European Ombudsman’s activities in 2005 ( 2006/2117(INI) ) points out the role of the Ombudsman in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union and its contribution to the transparency of the work of the European institutions.
Vuonna 2006 oikeusasiamies esitti valiokunnalle kaksi uutta erityiskertomusta:
In 2006, the Ombudsman presented two new Special Reports to the Committee:
· Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomus Euroopan parlamentille kantelua 1487/2005/GG koskevan Euroopan unionin neuvostolle annetun suositusluonnoksen johdosta sen osalta, mitä kieliä olisi käytettävä EU:n puheenjohtajavaltion Internet-sivustolla – valiokunta päätti laatia asiasta mietinnön (esittelijä: Rainer Wieland).
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG the question as to the languages that should be used for the internet presentations of the Presidency of the EU - on which the Committee decided to draft a report (Rapporteur Rainer Wieland).
· Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomus Euroopan parlamentille kantelua 289/2005/(WP)GG koskevan Euroopan komissiolle annetun suositusluonnoksen johdosta sen osalta, miten komissio käsittelee rikkomista koskevia kanteluita.
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in complaint 289/2005/(WP)GG on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
Vetoomusvaliokunta aikoo pyytää puheenjohtajakokoukselta uudelleen lupaa mietinnön laatimiseen Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomuksesta.
The Committee on Petitions intends to make a further request to the Conference of Presidents to prepare a report on the European Ombudsman's Special Report.
Vetoomusmenettely nostaa pohjimmiltaan esille ongelmia, jotka liittyvät EU:n lainsäädännön saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen täytäntöönpanoon jäsenvaltioissa.
By their very nature the petitions process brings to light a number of problems with the transposition or implementation of the European legislation by the Member States.
Neuvostoa on pyydetty toistuvasti osallistumaan tehokkaammin valiokunnan työhön, mutta se ei ole vieläkään vastannut pyyntöihin.
Repeated calls for the Council to get more involved into the work of the Committee remain unanswered.
Suhteet vetoomusvaliokunnan ja jäsenvaltioiden välillä ovat kehittyneet edelleen.
Relations between the Committee on Petitions and Member States have continued to develop.
On kuitenkin toteutettava uusia toimia myönteisen yhteistyön edistämiseksi, jotta kansalaisten ongelmiin voitaisiin tarjota parhaita mahdollisia ratkaisuja.
Nevertheless, more steps should be taken towards working together in a positive manner in order to provide citizens with the best solutions to their problems.
Jäsenvaltiot ovat osallistuneet valiokunnan toimintaan tapauskohtaisesti, mutta valiokunnan ja jäsenvaltioiden väliset suhteet ovat edelleen melko ristiriitaisia.
Member States have participated in the activity of the Committee on case by case basis, but relations between the two are still perceived as rather conflictual.
Tämä selittyy vetoomusten luonteella – ovathan ne kanteluja kansallisten tai alueellisten elinten väitetyistä laiminlyönneistä EU:n lainsäädännön soveltamisessa.
The very nature of the petitions - complaints about alleged failures of national or regional bodies in applying European legislation - explains this situation.
On kuitenkin tärkeä korostaa, että vetoomusvaliokunnan päätavoitteena ei ole arvostella jäsenvaltioita, vaan auttaa kansalaisia ratkaisemaan ongelmiaan.
However, it is important to emphasize that the main goal of the Committee on Petitions is not to criticize Member States, but to assist citizens in solving their problems.
Estämisen sijaan olisi tehtävä yhteistyötä, jonka avulla monia tapauksia voitaisiin ratkaista nopeammin ja kaikkien osapuolten etujen mukaisesti.
Co-operation rather than hindrance should result in many cases being solved faster and in the best interest of all parties.
Vetoomusvaliokunta on vuodesta 2002 lähtien tarvinnut jatkuvasti luotettavaa työnohjausjärjestelmää ja -tietokantaa, jotta se voi toimia tehokkaasti ja hallita pyyntöjä, joita sille esitetään yhä useammin; järjestelmän on parannettava valiokunnan työn avoimuutta julkisen edun mukaisesti.
Since 2002 the Committee on Petitions continuously required a trustworthy work-flow system and database in order to function effectively and manage the increasing demands made upon it; a system that enhances the transparency of the work of the Committee in the public interest.