natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi pöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välillä Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymisestä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Sveitsissä jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanims for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2006)0754 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0754 ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välisen pöytäkirjan Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymisestä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Sveitsissä jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio,
– having regard to the protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0090/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0090/2008 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0247/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0247/2008 ),
3. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the government and parliament of the Principality of Liechtenstein.
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 63 artiklan 1 kohdan a alakohdan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 63 artiklan 1 kohdan a alakohdan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan parlamentin hyväksynnän ,
Having regard to the assent of the European Parliament ,
Dublin-/Eurodac-säännöstöön liitettävä pöytäkirja
The Protocol to the Dublin/Eurodac acquis Agreement
Pöytäkirjan tarkoituksena on liittää Liechtenstein Euroopan unionin Dublin-/Eurodac-säännöstön alalla tekemään työhön siten, että Liechtenstein liittyy Dublin-/Eurodac-säännöstöön yhdessä Sveitsin
The purpose of this protocol is to associate Liechtenstein with the work of the EU in the area of the Dublin/Eurodac acquis by accession of Liechtenstein to the Dublin/Eurodac Agreement with Switzerland
Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä 26 päivänä lokakuuta 2004 allekirjoitettu sopimus niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Sveitsissä jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio.
Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland signed on 26 October 2004.
Sopimuksen 15 artiklassa määrätään Liechtensteinin mahdollisuudesta liittyä sopimukseen pöytäkirjan välityksellä. kanssa pöytäkirjan välityksellä.
Article 15 of this Agreement provides for the possibility of Liechtenstein to accede to that Agreement via a protocol. via a protocol.
Liechtensteinia ei kuitenkaan otettu osapuoleksi Sveitsin kanssa käytyihin neuvotteluihin, sillä Euroopan yhteisön ja Liechtensteinin välillä ei ollut voimassa olevaa sopimusta säästöjen verottamisesta.
However, Liechtenstein was not associated with the negotiations with Switzerland due to the absence of an agreement on savings taxation between the European Community and Liechtenstein.
Koska Liechtenstein liittyy Sveitsin kanssa tehtyyn Dublin-/Eurodac‑sopimukseen, sillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin Sveitsillä.
As Liechtenstein is acceding to the Dublin/Eurodac agreement with Switzerland, it will have the same rights and obligations as Switzerland.
Liechtensteinin on hyväksyttävä Dublin-/Eurodac-säännöstö ja sovellettava sitä ja siihen liittyvää kehitystä ilman poikkeuksia tai erivapauksia.
Liechtenstein will have to accept and apply Dublin/Eurodac acquis and its development without any exception or derogation.
Säädöksiä tai toimenpiteitä hyväksyttäessä, jos tällaisen säädöksen tai toimenpiteen sisältö voi sitoa Liechtensteinia vasta valtiosäännön asettamien vaatimusten täytyttyä (kansanäänestys), Liechtensteinilla on 18 kuukautta aikaa hyväksyä ja panna täytäntöön uudet Dublin-/Eurodac-säädökset
With adoption of new acts or measures, if the content of such acts and measures can become binding on Liechtenstein only after fulfilment of constitutional requirements (a referendum), then Liechtenstein would have 18 months grace period to accept and implement new Dublin/Eurodac legislation
Norjalla oli 6 kuukautta, Islannilla 4 viikkoa ja Sveitsillä 24 kuukautta aikaa hyväksyä ja panna täytäntöön tuleva Dublin-/Eurodac-säännöstö. .
Norway had 6 months, Iceland had 4 weeks, Switzerland had 24 months in order to accept and implement the future Dublin/Eurodac acquis . .
Komissio ehdottaa, että pöytäkirja hyväksytään EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The Commission proposes to adopt the Protocol based on Articles 63(1)a of the Treaty establishing the European Community.
Esittelijä tukee pöytäkirjan tekemistä ja suosittelee sen hyväksymistä.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol and recommends giving assent to it.
Asia: Lausunto seuraavan päätösehdotuksen oikeusperustasta: ehdotus neuvoston päätökseksi pöytäkirjan allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välillä Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymisestä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Sveitsissä jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio( KOM(2006)0754 – 2006/0252(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for Council decision on the signature of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland ( COM(2006)0754 – 2006/0252(CNS) )
Pyysitte 21. maaliskuuta 2007 päivätyllä kirjeellänne työjärjestyksen 35 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunnalta lausuntoa edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperustan pätevyydestä ja asianmukaisuudesta.
By letter of 21 March 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Kirjeessä todetaan, että parlamentti hyväksyi 13. lokakuuta 2005 sopimuksen tekemisen Sveitsin kanssa niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Sveitsissä jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, ja otti huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon, jonka mukaan asianmukainen oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohta.
That letter points out that on 13 October 2005 Parliament approved the conclusion of an agreement with Switzerland on the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland, having regard to the opinion of the Legal Affairs Committee, which considered that the appropriate legal basis was the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta toteaa, että Liechtensteinin liittymisestä on maininta varsinaisessa sopimuksessa, nimittäin Sveitsin kanssa tehdyn Eurodac-/Dublin-sopimuksen 15 artiklassa.
The Civil Liberties Committee notes that the accession of Liechtenstein is provided for in the main agreement, namely in Article 15 of the Eurodac/Dublin Agreement with Switzerland.
Valiokunta toteaa lisäksi, että kysymys parlamentin puoltavasta lausunnosta nousee esiin vielä kerran siitä syystä, että sekakomiteat laajenevat pöytäkirjan johdosta, kun Liechtensteinista tulee sopimuspuoli.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Tätä vahvistaa vielä se tosiasia, että komiteat osallistuvat pöytäkirjaa koskevaan päätöksentekoon.
That reason is strengthened by the fact that the Committees play a decision-making role with regard to the Protocol.
Valiokunta kiinnittää oikeudellisten asioiden valiokunnan huomiota siihen, että samoja oikeudellisia argumentteja, jotka tukevat 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan (puoltava lausunto) hyväksymistä oikeusperustaksi 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan (kuuleminen) asemesta, voitaisiin soveltaa pöytäkirjan tekemiseen samalla tavalla kuin parlamentti totesi niitä voitavan soveltaa varsinaisen sopimuksen tekemiseen Sveitsin kanssa.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
Yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä antanut tulkintaansa "erityisen toimielinjärjestelmän" käsitteestä 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan tarkoittamassa mielessä, mutta oikeudellisten asioiden valiokunta katsoi, että varsinainen sopimus edellytti parlamentin hyväksyntää 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti, koska siinä selvästi vahvistettiin "erityinen toimielinjärjestelmä" (mainitut sekakomiteat merkitsevät sellaisen organisaatiorakenteen luomista, jolla on valtuudet tehdä sopimuspuolia sitovia päätöksiä, erityisesti kun on kyse sopimuksen voimassa pitämisestä ja kiistojen ratkaisemisesta).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that it clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
Edellä mainitun perusteella on tultu siihen johtopäätökseen, että ehdotus neuvoston päätökseksi aiheuttaa muutoksia "erityisiin toimielinjärjestelmiin", joista määrätään varsinaisessa sopimuksessa, jonka erottamaton osa ehdotettu pöytäkirja on.
In light of the foregoing, it is considered that: the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
tietyistä liikennevakuutuskysymyksistä
on certain issues relating to motor insurance
– ottaa huomioon komission lopullisen kertomuksen tietyistä liikennevakuutuskysymyksistä ( KOM(2007)0207 ) (”komission kertomus”),
– having regard to the Commission final report entitled ‘Certain issues relating to motor insurance' ( COM(2007)0207 ) (the ‘Commission Report’),
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6-0249/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0249/2008 ),
A. ottaa huomioon, että henkilöiden vapaa liikkumisoikeus, erityisesti kahden viimeisimmän laajentumisen ja vastaavan Schengen-alueen laajentumisen yhteydessä, on johtanut valtioiden välillä ammatillisista ja yksityisistä syistä liikkuvien henkilöiden ja ajoneuvojen määrän nopeaan kasvuun,
A. whereas the freedom of movement of persons in Europe, particularly in the context of the most recent two rounds of enlargement and the corresponding extension of the Schengen group, has resulted in a rapid increase in the number of both persons and vehicles travelling across national borders for both business and private purposes,
B. katsoo, että ensisijainen tavoite onnettomuuksien uhrien suojelusta edellyttää selkeää, täsmällistä ja tehokasta liikennevakuutuslainsäädäntöä EU:n tasolla,
B. whereas the priority of protecting accident victims requires clear, precise and effective motor insurance legislation at EU level,
C. ottaa huomioon, että neljännessä liikennevakuutusdirektiivissä komissiota kehotettiin antamaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus perustellun tarjouksen tai vastauksen antamismenettelyyn liittyvien kansallisten seuraamusten tehokkuudesta ja niiden vastaavuudesta ja tekemään tarvittaessa ehdotuksia,
C. whereas the Fourth Motor Insurance Directive called on the Commission to report to the European Parliament and the Council on the implementation and the effectiveness of national penalties introduced in respect of the reasoned offer/reply procedure, as well as on their equivalence, and to submit proposals if necessary,
D. ottaa huomioon, että komission kertomuksessa tarkastellaan kansallisia seuraamussäännöksiä, korvausedustajajärjestelmän tehokkuutta ja tieliikenneonnettomuuksien potentiaalisten uhrien hankittavissa olevan vapaaehtoisen oikeusturvavakuutuksen saatavuutta,
D. whereas the Commission Report examines national penalty provisions, the effectiveness of the claims representative mechanism, and the existing availability of voluntary legal expenses insurance to which potential victims of road accidents can additionally subscribe,
E. ottaa huomioon, että neljännen liikennevakuutusdirektiivin 4 artiklan 6 kohdassa säädetään perustellun tarjouksen antamismenettelystä, jonka mukaan ulkomailla sattuneiden auto-onnettomuuksien uhreilla on oikeus hakea korvausta asuinmaassaan nimetyltä vakuutuksenantajan korvausedustajalta,
E. whereas Article 4(6) of the fourth motor insurance directive governs the reasoned offer procedure, under which victims of car accidents abroad have the right to apply for compensation to the claims representative of the insurer appointed in the country of the victim's residence,
F. ottaa huomioon, että uhrin on saatava perusteltu vastaus vakuutuksenantajalta kolmen kuukauden kuluessa tai sovelletaan seuraamuksia,
F. whereas the victim must receive a reasoned reply from the insurer within three months or sanctions are envisaged,
G. katsoo, että kyseisen säännöksen toimivuudesta tarvitaan vielä selvitystä,
G. whereas clarification of the functioning of this provision is still needed,
H. katsoo, että komission on otettava täysimääräisesti huomioon EU:n laajentuminen, kun se panee täytäntöön EU:n politiikkaa, ja sen on erityisesti otettava huomioon liikennevakuutusten suhteellisen korkea hinta uusissa jäsenvaltioissa,
H. whereas the Commission must take full account of enlargement when implementing EU policies, in particular the relatively high cost of motor insurance in the new Member States,
I. ottaa huomioon, että erilaiset perustellun tarjouksen tai vastauksen antamismenettelyyn liittyviä erilaisia seuraamussäännöksiä on pantu täytäntöön jäsenvaltioissa,
I. whereas different penalty provisions in respect of the reasoned offer/reply procedure have been implemented in the Member States,
J. ottaa huomioon, että kansallisten viranomaisten kuulemiset, myös uusissa jäsenvaltioissa, ovat vahvistaneet, että tämänhetkiset seuraamussäännökset, sikäli kuin niitä on annettu, ovat asianmukaisia ja että niiden täytäntöönpano on tehokasta kaikkialla EU:ssa,
J. whereas consultations with national authorities, including in the new Member States, have confirmed that current penalty provisions, where they exist, are adequate and that their implementation is effective across the EU,
K. ottaa kuitenkin huomioon, että eräissä jäsenvaltioissa ei määrätä erityisiä seuraamuksia, vaan nojaudutaan pelkästään siihen, että vakuutuslaitoksen on maksettava korvaussummasta lakisääteistä korkoa, jos perusteltua tarjousta tai vastausta ei ole annettu kolmen kuukauden kuluessa;
K. whereas, however, some Member States make no provision for specific sanctions and rely solely upon the insurers' duty to pay statutory interest on the amount of compensation if the reasoned offer/reply is not made within three months,
L. katsoo, että korvausedustajajärjestelmä on suhteellisen tunnettu suurimmassa osassa EU:n jäsenvaltioita,
L. whereas the claims representatives system is relatively well known in the majority of Member States,
M. ottaa huomioon, että arvioidessaan, miten hyvin kansalaiset tuntevat korvausedustajajärjestelmän, Euroopan komissio kuuli vain jäsenvaltioita ja vakuutusalan edustajia eikä onnistunut lähestymään riittävästi kansalaisia ja kuluttajajärjestöjä eli niitä osapuolia, joille on kaikkein tärkeintä, että järjestelmä toimii asianmukaisesti,
M. whereas the consultations carried out by the Commission to assess citizens’ awareness of the claims representative system involved only the Member States and the insurance industry, without appropriately involving citizens and consumer associations, i.e. those most interested in ensuring that the system works properly,
N. ottaa huomioon, että oikeusturvavakuutuksia liikenneonnettomuuksien uhrien oikeuskulujen korvaamiseksi on saatavilla useimmissa jäsenvaltioissa; ottaa huomioon, että yli 90 prosenttia kaikista tapauksista sovitaan ilman oikeudenkäyntiä ja että oikeudenkäyntikulut korvataan monissa jäsenvaltioissa; ottaa huomioon, että oikeusturvavakuutusten antajat ovat lisäksi jo vuosia tarjonneet vakuutusturvaa kaikentyyppisten rajatylittävien tapausten osalta ja perustaneet omat osastonsa käsittelemään ulkomaisia korvausvaatimuksia ja helpottamaan nopeaa käsittelyä,
N. whereas legal expenses insurance for legal costs borne by the victims of motor vehicle accidents is available in most Member States; whereas more than 90% of all cases are settled out-of-court and legal costs are reimbursed in many Member States; whereas, additionally, legal expenses insurers have already provided coverage for all types of cross-border case for a number of years and consequently have established their own departments to handle foreign claims and facilitate quick settlements,
O. ottaa huomioon, että kysymys siitä, pitäisikö moottoriajoneuvon vastuuvakuutuksen korvata kyseiset kohtuulliset oikeudenkäyntikulut kaikissa jäsenvaltioissa, on edelleen avoin,
O. whereas the question of whether such reasonable legal costs should be covered by Motor Third Party Liability insurance in all Member States is still open,
P. katsoo, että kohtuullisten oikeudenkäyntikulujen kattaminen moottoriajoneuvon vastuuvakuutuksesta parantaa eurooppalaista kuluttajansuojaa ja lisää kuluttajien luottamusta,
P. whereas, however, coverage of reasonable legal costs in all Member States by Motor Third Party Liability insurance helps to better protect European consumers and increase their confidence,
Q. ottaa huomioon, että vakuutusmarkkinat uusissa jäsenvaltioissa kehittyvät jatkuvasti; katsoo, että monessa näistä jäsenvaltioista oikeusturvavakuutus on kuitenkin suhteellisen uusi tuote, jota on markkinoitava, koska yleisön tietoisuus oikeusturvavakuutuksesta on uusissa jäsenvaltioissa suhteellisen vähäistä,
Q. whereas insurance markets in the new Member States are steadily developing; whereas, however, in a number of these Member States, legal expenses insurance is a relatively new product that needs to be promoted, as public awareness of legal expenses insurance is comparatively low,
R. katsoo, että oikeudenkäyntikulujen pakollinen korvaaminen lisäisi kuluttajien luottamusta moottoriajoneuvon vastuuvakuutusta kohtaan etenkin oikeussuojaa haettaessa, koska monet uusien jäsenvaltioiden kuluttajat suhtautuvat varovaisesti suuriin oikeudenkäyntikuluihin, jotka pakollinen vakuutus kattaisi,
R. whereas compulsory cover for legal costs should increase consumer confidence in Motor Third Party Liability insurance, particularly in cases where legal redress is sought, since consumers in many new Member States are wary of high legal fees, which would be covered by compulsory insurance,
S. ottaa huomioon, että pakollinen oikeusturvavakuutus lisäisi ja vaikeuttaisi tuomioistuinten työtä ja mahdollisesti johtaisi viivytyksiin riitojen ratkaisussa ja suurempaan osuuteen aiheettomia korvausvaatimuksia,
S. whereas compulsory legal expenses insurance would create an additional and more complex workload for the judiciary and possibly create delays in the resolution of disputes and a higher percentage of unjustified claims,
T. ottaa huomioon, että moottoriajoneuvon vastuuvakuutuksella ja oikeusturvavakuutuksella on eri tavoitteet ja että niillä on erilaiset tehtävät, eli moottoriajoneuvon vastuuvakuutuksen avulla kuluttajat voivat korvata tieliikenneonnettomuudesta johtuvat kulut heitä vastaan esitettyjen korvausvaatimusten osalta, kun taas oikeusturvavakuutus korvaa tieliikenneonnettomuudesta johtuvat oikeudenkäyntikulut, jotka aiheutuvat korvausvaatimuksen esittämisestä kolmannelle osapuolelle,
T. whereas Motor Third Party Liability insurance and legal expenses insurance have different objectives and serve different functions, namely that while Motor Third Party Liability insurance allows consumers to meet the cost of claims made against them following a road traffic accident, legal expenses insurance covers the legal costs of pursuing a claim against a third party following a road traffic accident,
2. kehottaa näin ollen erityisesti uhreja edustavia kuluttajajärjestöjä osallistumaan järjestelmällisesti jäsenvaltioissa voimassa olevien järjestelmien tehokkuuden arviointiprosessiin;
Calls therefore for the systematic involvement of consumer organisations representing in particular victims in the process of evaluation of the effectiveness of the systems in place in the Member States;