natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On tärkeätä varmistaa, että jäsenvaltiot täyttävät velvoitteensa määrätä tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia.
It is important to ensure that the Member States are meeting their responsibilities to provide for effective, proportionate and dissuasive penalties.
Edellä mainittu voidaan varmistaa vain siten, että jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle nostettujen syytteiden ja määrättyjen seuraamusten lukumäärän ja muut asianmukaiset tiedot.
That cannot be ensured without a regular report back on the number of prosecutions brought, the penalties imposed and other relevant information.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle vuosittain kertomus tämän asetuksen täytäntöönpanon valvonnasta ja siihen käytettyjen resurssien riittävyydestä.
The Member States shall report annually to the Commission on their enforcement of this Regulation and the adequacy of resources used to this end.
Kertomuksen on sisällettävä tietoa määräyksistä koulutuksen antamisesta tulliviranomaisille sekä menettelyistä, joilla nämä varmistavat koiran- ja kissanturkistuotteiden tehokkaan tunnistamisen ja suorittavat tämän asetuksen täytäntöönpanon valvontaan tarvittavat toimet.
These reports shall include information on the provisions for training of customs officials and the procedures by which those officials ensure effective identification of dog and cat fur products and carry out appropriate action for the enforcement of this Regulation.
Sen varmistamiseksi, että tämä asetus täyttää sille asetetun tavoitteen, joka koskee sisämarkkinoiden toimivuuden esteiden poistamista, asetuksen täytäntöönpanon tehokkuus on varmistettava kaikkialla yhteisön alueella.
In order for this Regulation to meet its objective to prevent obstacles to the functioning of the internal market it is necessary to ensure it is being effectively enforced across the Community.
Jäsenvaltioille on asetettava velvoite, joka koskee säännöllisten kertomusten antamista täytäntöönpanon valvontatoimista siten, että täytäntöönpanon tehokkuutta voidaan arvioida riittävien tietojen avulla.
As such the Member States should be required to report back regularly on their enforcement efforts, with sufficient information to allow judgement as to the effectiveness of these efforts.
Runsaiden vetoomusten ja huolenilmausten jälkeen, joita ovat esittäneet kuluttajat ja kansalaiset eri puolilta unionia, tässä asetuksessa ehdotetaan vihdoinkin kieltoa saattaa yhteisön markkinoille ja tuoda ja viedä kissan ja koiran turkista sekä tuotteita, jotka sisältävät tällaista turkista (sitä käytetään vaatteiden vuorissa ja koristeissa sekä leluissa).
Following a large number of petitions and expressions of concern expressed by consumers and citizens throughout the Union, this regulation finally proposes to ban the placing on the market - and the import to and the export from the Community - of fur from cats and dogs and products containing such fur (i.e. used as lining or ornament on clothes, or on toys).
Kiellolla on tarkoitus korvata useissa jäsenvaltioissa nykyisin sovellettavat toisistaan eroavat toimenpiteet, joilla kielletään kissasta ja koirasta peräisin olevan turkiksen tuotanto ja/tai kauppa.
The ban would replace the existing different measures implemented by several Member States aimed at prohibiting the production and/or trade of furs from cats and dogs.
Ehdotuksella pyritään myös varmistamaan, että uusia kissan ja koiran turkiksen tunnistamismenetelmiä koskevat tiedot toimitetaan komission saataville ja että näitä tietoja vaihdetaan jäsenvaltioiden kesken.
The proposal also aims at ensuring that information on new methods able to detect cat and dog fur from other types of fur is made available to the Commission and exchanged between Member States.
Yleensä ottaen kaikissa jäsenvaltioissa näyttää vallitsevan hyvin laaja yksimielisyys siitä, että kissan ja koiran turkiksen ja tällaisesta turkiksesta valmistettujen tuotteiden kauppa yhteisössä sekä tuonti yhteisöön ei ole hyväksyttävää.
Overall, there seems to be a very large consensus across all Member States as to the unacceptability of trade and imports of cat and dog fur and products thereof in the Community.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kiellosta saattaa markkinoille ja tuoda yhteisöön sekä viedä yhteisöstä kissan ja koiran turkista ja tällaista turkista sisältäviä tuotteita
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council banning the placing on the market and the import of or export from the Community of cat and dog fur and products containing such fur
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pitää erittäin tervetulleena ehdotusta asetukseksi kiellosta saattaa markkinoille ja tuoda yhteisöön sekä viedä yhteisöstä kissan ja koiran turkista ja tällaista turkista sisältäviä tuotteita.
The Committee on Agriculture and Rural Development warmly welcomes the proposal for a regulation, banning the placing on the market and the import and export from the Community of cat and dog and fur and products containing such fur.
Pahaa-aavistamattomat eurooppalaiset ostosten tekijät ovat pitkään olleet tietämättömiä siitä, että monet heidän ostamansa turkistuotteet valmistetaan itse asiassa kissojen ja koirien turkeista.
Unsuspecting shoppers in Europe have for too long been unaware that many fur items they purchase are actually made from the skins of cats and dogs.
Anorakkien hupuissa, naisten päällystakeissa, villapuseroissa, käsineissä ja hatuissa on usein turkiskoristeita.
Parka hoods, women’s coats, sweaters, gloves and hats often have a furry trim.
Turisteille tarkoitetuissa kaupoissa myydään kaikkialla EU:ssa yleisesti viehättäviä pörröisiä eläimiä punoskoreissa.
Attractive little furry animals in wicker baskets are commonly on sale in tourist outlets throughout the EU.
On jopa löydetty Kiinasta tuotuja ja EU:ssa ostettuja täyspitkiä turkkeja, joiden turkikset ovat DNA-testien mukaan peräisin yli 40:stä saksanpaimenkoiran pennusta.
Even full length fur coats, imported from China and purchased in the EU have been found, following DNA tests, to contain the skins of over 40 Alsatian puppies.
Näiden tuotteiden merkinnöissä kerrotaan harvoin turkisten alkuperää.
Labels on these items seldom disclose the origin of the fur.
Jos tuotteet ylipäänsä on merkitty, niissä käytetään usein harhaanjohtavia nimiä kuten sobaki, gae wolf, Aasian sakaali jne., joiden tarkoituksena on hämmentää asiakasta ja salata turkiksen todellinen alkuperä.
If the items are labelled at all, they often carry confusing names such as Sobaki, Gae Wolf, Asian Jackal etc., aimed at baffling customers and disguising the true origin of the fur.
Niissä ei tietenkään koskaan paljasteta sitä kammottavaa tosiasiaa, että nämä tuotteet on usein valmistettu kissojen ja koirien turkeista.
Certainly they never reveal the horrific truth that these items have often been made from the skins of cats and dogs.
Alan kansalaisjärjestöt arvioivat, että pelkästään Kiinassa tapetaan vuosittain noin 2 miljoonaa koiraa ja kissaa pelkästään Euroopan markkinoille tapahtuvaa tuontia varten.
It is estimated by NGOs working in this sector that around 2 million dogs and cats die in this trade annually in China alone, simply to supply the European market.
Näiden eläinten teurastus on kammottavaa; kissat kuristetaan häkkiensä ulkopuolella muiden kissojen nähden ja koirien kaulaan pujotetaan metallilanka ja niitä viillellään, kunnes ne vuotavat kuiviin lankasilmukan pureutuessa niiden kurkkuun.
The slaughter of these animals is horrific, with cats being strangled outside their cages as other cats look on and dogs noosed with metal wires and then slashed across the groin until they bleed to death as the wire noose cuts into their throat.
Tällä asetuksella pyritään sulkemaan tuottoisat EU:n markkinat, jotka kannustavat tätä julmaa elinkeinoa Kiinassa ja muualla Aasiassa.
This regulation seeks to close down the lucrative EU market which has encouraged this cruel trade in China and other parts of Asia.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalla on kuitenkin joitakin merkittäviä huomautuksia komission esittämästä asetusluonnoksesta.
The Committee on Agriculture and Rural Development does, however, have some key comments on the draft regulation proposed by the Commission:
(1) Haluaisimme korostaa, että EU:n turkistuottajien vapaaehtoiset menettelysäännöt ovat osoittautuneet riittämättömiksi näiden tuotteiden tuonnin ja myynnin estämiseksi.
(1) We would like to point out that a voluntary code of conduct entered into by EU furriers has proved insufficient to prevent the importation and sale of these products.
(2) Vaikka hyväksymme toimenpiteet, jotka mahdollistavat sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan, emme katso, että asetusehdotuksen tarvitsee yleisesti edistää EU:n turkiskauppaa sellaisenaan.
(2) Although we approve of measures that ensure the smooth operation of the internal market, we do not think it is necessary for the proposal for a regulation to promote the wider EU fur trade per se .
Se ei ole tarkoituksena tässä asetuksessa, jolla ei pyritä kannustamaan EU:n kansalaisia ostamaan turkistuotteita vaan pikemminkin kieltämään kissojen ja koirien turkiksista tehdyt tuotteet.
That is not the purpose of this regulation, which does not seek to encourage EU citizens to purchase fur products but rather seeks to ban products made from cat and dog fur.
(3) Laillisilla vaatimuksilla olisi täsmennettävä, että kielto koskee kissojen ja koirien turkisten ja tällaisia turkiksia sisältävien tuotteiden myyntiä, valmistusta, kaupan pitämistä, kuljettamista ja jakelua.
(3) The legal requirements should clarify that the ban applies to the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution of cat and dog fur and products containing such fur.
(4) Merkitsemisvaatimuksella ei saavutettaisi toivottua tulosta eli tämän julman kaupan loppumista.
(4) A labelling requirement would not achieve the desired result of ending this cruel trade.
Lisäksi se aiheuttaisi kohtuuttomia kustannuksia vaatetusalalle yleisesti ja jäsenvaltioiden vaatetusalalle erityisesti.
In addition, it would place an undue cost burden on the garment trade in general and the Member States in particular.
(5) Koska kieltoa sovellettaisiin yhtä lailla kotimaisiin ja ulkomaisiin tuottajiin ja koska se noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, joiden osapuoli EU on ja joissa nimenomaisesti sallitaan toimenpiteet eläinten terveyden ja hyvinvoinnin suojelemiseksi ja harhaanjohtavien kaupallisten käytäntöjen estämiseksi kansainvälisessä tai kotimaisessa kaupassa, se olisi WTO-yhteensopiva.
(5) Because such a ban would be applied equally to domestic and foreign producers and is consistent with provisions in international agreements to which the EU is a party that expressly allow for measures to protect the health and welfare of animals and to prevent the use of deceptive trade practices in international or domestic commerce, it would be WTO compliant.
(6) Yleisestä kiellosta myönnettävä poikkeus tuontiturkiksille, jotka ovat peräisin eläimistä, jotka on kasvatettu pikemminkin lihan kuin turkisten tuotantoa varten, ei ole tarpeellinen eikä tervetullut, ja se olisi poistettava kokonaan asetusehdotuksesta.
(6) The need for a derogation from the general ban for imported fur coming from animals that were reared for their meat rather than their fur is unnecessary and unwelcome and should be deleted completely from the proposal for a regulation.
Kolmannet maat, joissa kasvatetaan kissoja ja koiria niiden lihan vuoksi, voivat vapaasti käyttää niiden nahat omilla kotimarkkinoillaan.
Third countries which choose to rear cats and dogs for their meat are at liberty to dispose of their skins on their own domestic markets.
EU:n ei pitäisi ottaa vastaan tällaisia nahkoja myöntämällä erityisiä poikkeuksia yleisestä kiellosta.
The EU should not welcome shipments of such skins by providing any special derogation to the general ban.
Tällainen poikkeus muodostaisi joka tapauksessa ammottavan porsaanreiän, jonka kautta kissojen ja koirien turkiskuljetukset EU:hun jatkuisivat sillä tekosyyllä, että turkikset ovat peräisin lihan vuoksi kasvatetuista eläimistä.
In any case, such a derogation would provide a gaping loophole through which shipments of cat and dog skins would continue to flood into the EU under the guise of furs originating from animals reared for their meat.
(7) Jäsenvaltioilla, jotka saavat kiellon täytäntöönpanon yhteydessä haltuunsa kissojen ja koirien turkiksia, olisi oltava valtuudet takavarikoida ja tuhota tällaiset lähetykset ensimmäisen rikkeen tapauksessa ja valtuudet peruuttaa kaikkien turkisten tuonti- ja vientilisenssit kaikista seuraavista rikkeistä.
(7) Member States who seize consignments of cat and dog fur following the implementation of the ban should have the power to confiscate and destroy such consignments for a first offence, with total revocation of import/export licences for trading in all kinds of fur, for any subsequent offences.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(4) Edellä sanotun seurauksena turkiskauppiaiden, erityisesti niiden, jotka pitävät kaupan turkista, jossa ei ole merkintää lajista, josta se on peräisin ja joka ei ole helposti tunnistettavissa, tai ostavat tällaista turkista sisältäviä tuotteita, riskinä on, ettei kyseisiä tuotteita voi kaupata laillisesti yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa tai että kauppaan yhdessä tai useassa jäsenvaltiossa sovelletaan lisävaatimuksia, joiden tarkoituksena on estää kissan ja koiran turkiksen käyttö.
(4) As a result, fur traders, especially those who commercialise fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable or purchase products containing such fur , are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more of the Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
(4) Edellä sanotun seurauksena Euroopan unionin turkiskauppiaat ottivat käyttöön vapaaehtoiset käytännesäännöt kissan ja koiran turkiksen ja sitä sisältävien tuotteiden tuonnin, viennin ja kaupan pitämisen kieltämiseksi.
(4) As a result, EU fur traders introduced a voluntary code of conduct banning the import or export of or trade in cat and dog fur and products containing such fur.
On kuitenkin käynyt ilmi, että tämä ei riitä estämään kissan ja koiran turkiksen tuontia ja myyntiä, erityisesti silloin kun turkiskauppiaat käyvät kauppaa turkiksella , jossa ei ole merkintää lajista, josta se on peräisin ja joka ei ole helposti tunnistettavissa, tai ostavat tällaista turkista sisältäviä tuotteita, ja riskinä on, ettei kyseisiä tuotteita voi kaupata laillisesti yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa tai että kauppaan yhdessä tai useassa jäsenvaltiossa sovelletaan lisävaatimuksia, joiden tarkoituksena on estää kissan ja koiran turkiksen käyttö.
However, this has proved insufficient to prevent the import and sale of cat and dog fur, particularly where fur traders deal in fur whose species of origin is not indicated and not easily recognisable or purchase products containing such fur and are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
Edes EU:n turkisalan käyttöön ottamilla vapaaehtoisilla käytännesäännöillä ei ole onnistuttu estämään sitä, että häikäilemättömät kauppiaat yrittävät myydä kissan ja koiran turkiksia "laillisina" ja luvallisilta turkistarhoilta peräisin olevina turkiksina käyttämällä eksoottisia nimiä kuten sobaki, gae wolf ja Aasian sakaali.
Even a voluntary code of conduct introduced by the EU fur industry has failed to prevent unscrupulous traders from attempting to pass off cat and dog fur as ‘legitimate’ fur from licensed fur farms by using mythical names such as Sobaki, Gae Wolf and Asian Jackal.
Eri jäsenvaltioiden erilaiset oikeudelliset vaatimukset aiheuttavat kauppiaille lisärasitetta ja ‑kustannuksia .
The diverse legal requirements in the different Member States lead to additional burdens and costs for fur traders .
Pitkä selvitys yleisestä turkiskaupasta ei ole tarpeen.
There is no need for a lengthy explanation about the general fur trade .
(6) Lisäksi turkistuotteiden tavalliset kuluttajat eivät mielellään osta turkiksia muista jäsenvaltioista niissä sovellettavaa oikeudellista kehystä koskevan epävarmuuden vuoksi.
(6) Moreover, ordinary consumers of fur products are discouraged from buying in other Member States, due to the uncertainty regarding the applicable legal framework there .
(6) Lisäksi eri jäsenvaltioiden erilaiset oikeudelliset vaatimukset hämmentävät suurta yleisöä, mikä on kaupan este.
(6) Moreover, the public are confused by the diversity of legal requirements in different Member States, creating an impediment to trade .
Sillä pyritään pikemminkin kieltämään kaupankäynti kissan ja koiran turkiksella.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur.
(7) Tässä asetuksessa säädettyjen toimenpiteiden tarkoituksena on sen vuoksi helpottaa muista lajeista kuin kissasta ja koirasta peräisin olevan turkiksen ja turkistuotteiden saattamista markkinoille sekä estää turkiksen ja turkistuotteiden sisämarkkinoiden häiriintymistä yleisesti .
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore facilitate the placing on the market of fur and fur products from species other than cats and dogs and prevent disturbance on the internal market for fur and fur products in general .
(7) Tässä asetuksessa säädettyjen toimenpiteiden tarkoituksena on sen vuoksi selkeyttää eri jäsenvaltioiden oikeudellisia vaatimuksia, mitä tulee kissasta ja koirasta peräisin olevan turkiksen ja sitä sisältävien turkistuotteiden myynnin, valmistamisen, myytäväksi tarjoamisen, kuljetuksen ja jakelun kieltämiseen, ja estää muiden samankaltaisten tuotteiden sisämarkkinoiden häiriintymistä.
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore clarify the legal requirements across all Member States banning the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution of cat and dog fur and products containing such fur and thereby prevent disturbance of the internal market for all other similar products.
Sillä pyritään pikemminkin kieltämään kaupankäynti kissan ja koiran turkiksella ja selkeyttämään eri jäsenvaltioiden oikeudellisia vaatimuksia.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur and to clarify the legal requirements throughout the Member States .
(8) Turkisten ja turkistuotteiden sisämarkkinoiden nykyisen pirstoutumisen eheyttämiseksi tarvitaan yhdenmukaistamista, ja tehokkain ja oikeasuhtaisin väline erilaisista kansallisista vaatimuksista johtuvien kaupan esteiden poistamiseksi olisi ottaa käyttöön kielto saattaa yhteisön markkinoille ja tuoda ja viedä kissan ja koiran turkista sekä tuotteita, jotka sisältävät tällaista turkista.
(8) To eliminate the present fragmentation of the internal market for fur and fur products there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market in the Community and import and export of cat and dog fur and products containing such fur.
(9) Merkintävaatimukset eivät olisi asianmukainen väline saman tuloksen saavuttamiseksi, koska ne rasittaisivat kohtuuttomasti kaikkia turkiskauppiaita riippumatta siitä, ovatko ne mukana kissan ja koiran turkiksen kaupassa.
(9) A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden all fur traders, whether they are involved in cat and dog fur trade or not .
(9) Merkintävaatimukset eivät olisi asianmukainen väline saman tuloksen saavuttamiseksi, koska ne rasittaisivat kohtuuttomasti vaatetuskauppaa yleensä, myös tekoturkiksiin erikoistuneita kauppiaita, ja olisivat myös suhteettoman kallis väline.
(9) A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden the garment trade in general, including even traders who specialise in faux fur and would also be disproportionately costly .
Lisäksi se rasittaisi taloudellisesti jäsenvaltioita, joiden olisi testattava tuotteita, joiden ne uskovat olevan vilpillisesti merkittyjä joksikin muuksi, kun ne itse asiassa onkin valmistettu kissan tai koiran turkiksesta.
It would also place the burden of cost on the Member States, which would be required to test items they believed were fraudulently labelled as something else, when they were actually made from cat or dog fur.
Häikäilemättömät kauppiaat pyrkisivät rutiininomaisesti rikkomaan tai manipuloimaan merkintävaatimuksia tai jättämään ne huomiotta, ja ne aiheuttaisivat joka tapauksessa suhteettomat kustannukset koko vaatetusalalle, myös niille, jotka käyttävät aina pelkästään tekoturkista.
A labelling requirement would be routinely contravened, ignored or manipulated by unscrupulous traders to subvert any such requirement and in any case, would impose a disproportionate cost upon the entire garment industry, including those who only ever use faux fur.
Jäsenvaltiot joutuisivat myös vastaamaan kustannuksista, jotka aiheutuvat siitä, että testataan tuotteita, joiden jäsenvaltiot uskovat olevan vilpillisesti merkittyjä joksikin muuksi, kun ne itse asiassa onkin valmistettu kissan tai koiran turkiksesta.
Member States would also have to bear the cost of testing items they believed to be fraudulently labelled as being made from faux fur or other kinds of fur, when in fact they were made from cat or dog fur.
(9 a) Kissasta ja koirasta peräisin olevan turkiksen ja tällaista turkista sisältävien turkistuotteiden myynnin, valmistamisen, myytäväksi tarjoamisen, kuljetuksen ja jakelun kieltäminen turkiksen alkuperästä huolimatta on Euroopan unionin kansainvälisten velvoitteiden mukaista, koska se koskisi yhtä lailla Euroopan unionin tuottajia kuin sen ulkopuolisia tuottajia ja sillä vältettäisiin kilpailevien tuotteiden ulkopuolisten lähteiden välinen syrjintä.
(9a) The imposition of a ban on the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution of cat and dog fur and products containing such fur, regardless of their source, is consistent with the EU's international obligations because it would apply equally to domestic and foreign producers and avoid any discrimination among foreign sources of competing products.
Tällainen kielto on myös niiden kansainvälisten sopimusten määräysten mukainen, joiden osapuoli Euroopan unioni on ja joissa nimenomaan sallitaan sellaiset toimet, joiden tarkoituksena on suojella eläinten terveyttä ja hyvinvointia ja joilla estetään harhaanjohtavien kaupan käytäntöjen käyttäminen kansainvälisessä tai kotimaisessa kaupassa.
Such a ban is also consistent with the provisions of international agreements, to which the EU is a party, that expressly allow for measures designed to protect the health and welfare of animals and to prevent the use of deceptive trade practices in international or domestic commerce.
Asetuksen soveltaminen sekä Euroopan unionin että sen ulkopuolisiin tuotteisiin ja kauppiaisiin varmistaisi, että asetus on WTO:n sääntöjen mukainen.
The application of any such Regulation to both domestic and foreign products and traders would ensure the Regulation was WTO compliant.
(10) Yhteisössä ei perinteisesti kasvateta kissoja ja koiria turkistuotantoa varten, vaikka maahantuodusta kissan ja koiran turkiksesta on satunnaisesti valmistettu turkiksia.
(10) There is no tradition of rearing cats and dogs for fur production purposes in the Community, although instances of manufacturing fur from imported cat and dog fur have been noted.