natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alkuperämaaperiaate on sekä suhteeton että vaikeasti toteutettavissa ja se johtaa pelkästään niiden kohtuullisten ja oikeasuhtaisten lakisääteisten ehtojen heikentymiseen, joilla pyritään suojelemaan yleistä etua.
The Country of Origin Principle is both disproportionate and unworkable, and can only lead to an undermining of reasonable and proportionate legal requirements designed to protect the public interest.
36 artiklan 2 kohdan a alakohta
Article 36, paragraph 2, subparagraph 2, point (a)
Kun jäsenvaltio aikoo toteuttaa 19 artiklassa tarkoitetun toimenpiteen, sovelletaan tämän artiklan 2–6 kohdassa säädettyä menettelyä, joka ei rajoita oikeudenkäyntimenettelyjä.
Where a Member State intends to take a measure pursuant to Article 19, the procedure laid down in paragraphs 2 to 6 of this Article shall apply without prejudice to proceedings before the courts.
Kun jäsenvaltio aikoo toteuttaa 19 artiklassa tarkoitetun toimenpiteen, sovelletaan tämän artiklan 2–6 kohdassa säädettyä menettelyä, joka ei rajoita oikeudenkäyntimenettelyjä tai kyseisen jäsenvaltion oikeutta toteuttaa suoria toimia palveluntarjoajaa vastaan .
Where a Member State intends to take a measure pursuant to Article 19, the procedure laid down in paragraphs 2 to 6 of this Article shall apply without prejudice to the right of that Member State to take action directly against the service provider or to proceedings before the courts.
Alkuperämaaperiaate on sekä suhteeton että vaikeasti toteutettavissa ja se johtaa pelkästään niiden kohtuullisten ja oikeasuhtaisten lakisääteisten ehtojen heikentymiseen, joilla pyritään suojelemaan kansanterveyttä, ympäristöä ja yleisen edun muita olennaisia näkökohtia.
The Country of Origin Principle is both disproportionate and unworkable, and can only lead to an undermining of reasonable and proportionate legal requirements designed to protect public health, the environment and other vital aspects of the public interest.
39 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Article 39, paragraph 1, introductory part
Jäsenvaltioiden on toteutettava yhteistyössä komission kanssa rinnakkaistoimenpiteitä kannustaakseen yhteisön oikeuden mukaisten yhteisön tason käytännesääntöjen laatimista erityisesti seuraavilla aloilla:
Member States shall, in cooperation with the Commission, take accompanying measures to encourage the drawing up of codes of conduct at Community level, in conformity with Community law, in particular in the following areas:
Jäsenvaltioiden on kannustettava yhteistyössä komission kanssa kansallisten käytännesääntöjen perusteella yhteisön oikeuden mukaisten yhteisön tason käytännesääntöjen laatimista kaikilla unionin virallisilla kielillä erityisesti seuraavilla aloilla:
Member States shall, in cooperation with the Commission, encourage , on the basis of the national codes of conduct , the drawing up of codes of conduct at Community level, in conformity with Community law, in all the Union languages and in particular in the following areas:
Tietyt kansalliset käytännesäännöt on sisällytetty kansalliseen lainsäädäntöön, joten ne ovat siten velvoittavia.
Certain national codes of conduct have been integrated into national law and have thus been made binding.
On välttämätöntä, että niistä otetaan mallia ja varmistetaan, että ne ovat yhteisön eri sääntöjen mukaisia ja niissä kunnioitetaan yhteisön lainsäädäntöä.
It is therefore essential to take inspiration from them and ensure that the various Community codes are compatible with them, as well as taking respect for Community law into account.
39 artiklan 4 a kohta (uusi)
Article 39, paragraph 4 a (new)
Ammattialojen käytännesäännöt ovat hyödyllinen lisä sääntelylle ja valvonnalle, mutta ne eivät voi koskaan korvata jälkimmäisiä.
Professional Codes of Conduct are useful adjuncts to legal regulation and supervision, but can never replace it.
47 5 2
47 5 2
María del Pilar Ayuso González, David Casa, Bairbre de Brún, Hélène Goudin, Vasco Graça Moura, Roger Helmer, Erna Hennicot-Schoepges, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Kartika Tamara Liotard, Jiří Maštálka, Andres Tarand, Claude Turmes
María del Pilar Ayuso González, David Casa, Bairbre de Brún, Hélène Goudin, Vasco Graça Moura, Roger Helmer, Erna Hennicot-Schoepges, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Kartika Tamara Liotard, Jiří Maštálka, Andres Tarand, Claude Turmes
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi palveluista sisämarkkinoilla
on the proposal for a directive of the European parliament and of the Council on services in the internal market
Palvelusektori edustaa yhteisössä nykyään lähes 70:tä prosenttia BKT:sta ja suurta enemmistöä työpaikoista.
The Service sector in the Community today accounts for almost 70% of GDP and the vast majority of work places.
Samanaikaisesti se on valtavien kasvumahdollisuuksien aluetta myös ajatellen Lissabonin toimintaohjelman tavoitteiden saavuttamista.
At the same time, it is a sector with a huge growth potential also attaining the goals of the Lisbon agenda.
Näin ollen on valitettavaa, että nyt, täysi vuosikymmen sen jälkeen, kun sisämarkkinoiden piti olla todellisuutta, olemme kaukana yhtenäisten eurooppalaisten markkinoiden luomisesta palveluille.
It is therefore regrettable that now, a full decade after the envisaged completion of the internal market, we are far from completing a single European market for services.
Palveluntarjoajat huomaavat usein markkinoille pääsynsä estyvän muissa jäsenvaltioissa monimutkaisten ja usein käsittämättömien muodollisuuksien, vaatimusten päällekkäisyyden ja kohtuuttomien kansallisten rajoitusten vuoksi.
Service providers often find their access to markets in other Member States blocked by complex and often incomprehensible formalities, duplication of requirements and disproportionate national restrictions.
Innovatiivisten yritysten – ja erityisesti pk-yritysten – laajentumismahdollisuuksia rajoitetaan.
Innovative companies – and particularly SMEs – are limited in their expansion possibilities.
Kuluttajat puolestaan joutuvat maksamaan korkeita hintoja, ja heiltä puuttuvat todelliset valinnan mahdollisuudet.
And consumers on their part suffer from high prices and a lack of real choice.
Palveluiden sisämarkkinoiden luominen merkitsee talouden joustavuuden lisäämistä, kilpailukyvystä huolehtimista ja hyvinvoinnin sekä työpaikkojen luomista.
Creating an Internal Market for Services is about enhancing flexibility in the economy, fostering competitiveness, and creating welfare and jobs.
Jotkut palvelualojen sektorit ovat jo erityisten direktiivien kattamia, mutta jäljelle jäävät sektorit ovat niin erilaisia ja niin muuttuvia, ettei niitä voida täsmällisesti määritellä.
While some sectors of the service industries (telecommunications, audiovisual & financial services, etc) are already covered by specific Directives, the remaining ones are both so diverse and so dynamic in their nature that they cannot be specifically defined.
Näin ollen puitedirektiivin valitseminen oikeudelliseksi välineeksi on hyvä ratkaisu.
Hence the choice of a framework Directive as legal instrument is a good one.
Kuitenkin ehdotetun puitedirektiivin heterogeenisyys ja siitä seuraava soveltamisalan laajuus myös luo joitakin määrittelyongelmia, direktiivin laajuudesta johtuvia epäselvyyden ongelmia sekä ongelmia, jotka liittyvät vähäisempiin sektoreihin kohdistuviin tahattomiin sivuvaikutuksiin ja väistämättömään tarpeeseen laatia erityissäännöksiä ja tehdä poikkeuksia säännöistä.
However, the heterogeneity and the resulting broadness of scope of the proposed framework Directive also creates some problems of definition, of unclarity as regards the scope, of unintended side-effects to minor sectors, and of the inevitable needs for special provisions and exceptions to the rules.
Hyvän lainsäädännän sekä ehdotetun direktiivin toimivuuden nimissä on tärkeää, että nämä määritelmät ja rajoitukset tehdään niin selviksi kuin mahdollista.
In the interest of good lawmaking as well as the functioning of the proposed Directive, it is important that these definitions and delimitations are made as clear as possible.
Ehdotus rakentuu alkuperämaaperiaatteen varaan, jonka mukaan yhdessä jäsenvaltiossa laillisesti tuotettuun tuotteeseen ei saa kohdistaa rajoituksia toisessa jäsenvaltiossa siinä määrin, että tämä merkitsisi aiheetonta kaupan estettä.
The proposal builds on the “country of origin”- principle whereby a product (or in this case: a service) provided lawfully in one Member State shall not be subject to restrictions of another Member State to the extent that this would lead to an unjustified trade barrier.
Tämä periaate on hyvin tärkeä sisämarkkinoiden toiminnan kannalta ja näin ollen se olisi määriteltävä selkeästi direktiivissä, mutta näin ei ole vielä tehty.
This principle is crucial to the functioning of the internal market and should therefore be clearly defined by the directive, which is currently not the case.
Periaatetta ei pitäisi heikentää poikkeuksilla, vaikka ehdotetun direktiivin soveltamisala onkin laaja.
The principle should not be devalued by derogations despite the broad scope of the proposal.
Tarpeetonta sanoa, että tämä edellyttää tehokasta hallinnollista yhteistyötä jäsenvaltioiden viranomaisten välillä tehokkaan valvonnan ja kuluttajansuojan varmistamiseksi.
Needless to say, this requires effective administrative co-operation between Member State authorities in order to ensure effective supervision and consumer protection.
Samanaikaisesti on vältettävä asettamasta palveluntarjoajille liiallisia rasitteita.
At the same time excessive burdens on service providers must be avoided.
Yhteisö on jo ryhtynyt moniin toimiin helpottaakseen rajat ylittävää hallinnollista yhteistyötä ja vähentääkseen byrokratian määrää (nimittäin sähköisen hallinnon palveluiden edistämisen kautta), ja ehdotus sisältää lisäaloitteita, joiden tavoitteena on hallinnon yksinkertaistaminen ja tehostaminen.
The Community has already taken many steps to facilitate administrative co-operation across borders and reduce the bulk of “red tape” (i.e. through the promotion of e-Government services), and the proposal contains additional initiatives aimed at making administration simpler and more efficient.
Valmistelijanne pitää kaikkia näitä aloitteita myönteisinä.
All these initiatives are welcomed by your draftsman.
Enemmän kuitenkin voitaisiin tehdä ottamalla käyttöön yhdenmukaiset eurooppalaiset lomakkeet todistusten ja vakuutusten antamista varten sekä EU:n laajuiset tietokannat, jotka sisältävät tietoja vakinaisista palveluntarjoajista, mikä auttaa viranomaisia parantamaan valvontaa sähköisen hallinnon palvelujen kautta.
However, more could be done by introducing harmonised European forms for attestations and certificates as well as EU-wide databases containing information on established service providers, enabling authorities to have, via e-Government services, a better control.
Mitään jäsenvaltiota ei voida tämän direktiivin perusteella pakottaa lisäämään julkisten palveluiden vapauttamista tai yksityistämistä.
No Member State can be forced under this Directive to liberalise or privatise additional public services.
Vaikka näin on, työntekijöiden oikeuksiin liittyvän vapauttamisen ja herkkien alojen, esimerkiksi terveyteen liittyvien alojen, vapauttamisen vaikutusten suhteen on syntynyt väärinkäsityksiä.
Although this is the case, misunderstandings have arisen about the impact of liberalisation on workers’ rights and on sensitive sectors such as health-related services.
Näin ollen olisi ehkä jossakin määrin hyödyksi selkiyttää, mitä ehdotettu toimenpide merkitsee, ja mitä se ei merkitse.
It could therefore be of some value to clarify what the proposed measure is not and does not do.
Valmistelijanne ehdottaa lauseketta, jossa täsmennetään, että "direktiivi ei vaikuta yhteisön tai jäsenvaltion tasolla toteutettuihin toimiin, joiden tarkoituksena on edistää kulttuurista ja kielellistä monimuotoisuutta ja taata moniarvoisuuden puolustaminen".
Your draftsman proposes a clause specifying that "the directive does not affect measures taken at community or national level, in order to promote cultural and linguistic diversity and to ensure the defence of pluralism "
Ehdotettu direktiivi ei ensiksikään vähennä työntekijöiden oikeuksia tai muutoin edistä "sosiaalista polkumyyntiä".
Firstly, the proposed Directive does not reduce workers’ rights or otherwise facilitate “social dumping”.
Aina kun työntekijöitä lähetetään tilapäisesti toiseen jäsenvaltioon, on noudatettava kyseisen toisen jäsenvaltion työehtoja, vähimmäispalkka, työajat ja lomia koskevat säännöt mukaan lukien.
Any posting of workers to another Member State must respect that Member State’s employment conditions including minimum wages, working hours, and holiday rules.
Toiseksi ehdotettu direktiivi ei estä vastaanottavaa jäsenvaltiota puolustamasta ja täytäntöönpanemasta asiaa koskevia kansallisia standardeja.
Secondly, the proposed Directive does not prevent the recipient Member State from defining and enforcing relevant national standards.
Se voi edelleen suorittaa pistokokeita ja vaatia kaikkia asiaankuuluvia tietoja yritykseltä, joka on lähettänyt tilapäisesti työntekijöitä sen alueelle, tai alkuperämaan toimivaltaisilta viranomaisilta.
It could still carry out spot checks and demand all relevant information from the company which has posted workers there or from the relevant authorities in the country of origin.
Lopuksi todettakoon, että valmistelija olettaa, että alkuperämaaperiaatetta sovelletaan vastaanottajavaltioissa menettelyihin, jotka koskevat luvan myöntämistä palvelulle, mutta että vastaanottajavaltioiden lait sääntelevät edelleen sitä, millä tavalla palvelu tuotetaan.
Finally, we assume that the "Country of Origin Principle" will apply for the authorisation procedures of a service in the recipient countries but that the control of the modalities under which a service is provided will still be governed by the laws of the recipient countries.
Eräs menetelmä, jolla tämä lähestymistapa voidaan muokata sellaiseksi, että se on sovellettavissa kaikkiin jäsenvaltioihin ja kaikkiin aloihin, voisi olla alkuperämaaperiaatteen ottaminen käyttöön vaiheittain tietyissä aroissa kysymyksissä, asettaen selvät määräajat, jotta hallinnollisen yhteistyön mekanismit voitaisiin lujasti vakiinnuttaa.
In order to make this approach applicable to all member states and to all sectors, one possible approach could be the phasing in of the country of origin principle in certain sensitive issues with clearly fixed deadlines in order to allow that mechanisms of administrative cooperation are solidly established.
Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(1 a) Kilpailukykyiset palvelumarkkinat ovat ratkaisevan tärkeät EU:n talouskasvulle ja työllisyydelle.
(1a) A competitive market in services is vital to economic growth and employment in the EU.
Sisämarkkinoilla on vielä suuri joukko esteitä, joiden takia monet palveluyritykset, varsinkaan pk-yritykset, eivät pysty laajentumaan yli kansallisten rajojen ja hyödyntämään sisämarkkinoita täysitehoisesti.
At present numerous barriers in the internal market prevent many service enterprises, particularly SMEs, from expanding beyond national borders and taking full advantage of the internal market.
Tämä heikentää kansainvälistä kilpailukykyä, eikä ainoastaan EU:n palveluntarjoajien kohdalla, vaan myös teollisuudessa, joka on yhä suuremmassa määrin riippuvainen korkealaatuisista palveluista.
This is a danger not only to the worldwide competitiveness of serviceproviders from the Union but also to industry, which is increasingly dependent on high-quality services.
Lisäksi markkinat, joilla ei esiinny syrjintää, ja jäsenvaltioille asetettavat velvoitteet poistaa rajat ylittävien palveluiden käyttämistä koskevat rajoitukset, yhdessä suuremman avoimuuden ja palveluntarjoajille asetettavien tietojen antamista koskevien vaatimusten kanssa, tarjoaisivat eurooppalaisille kuluttajille parempia palveluita alhaisemmilla hinnoilla samalla kun he säilyttäisivät heille palvelujen käyttäjinä kuuluvat oikeutensa.
Moreover, a non-discriminatory market with obligations on the Member States to eliminate restrictions on the use of cross-border services, accompanied by greater transparency and requirements for serviceproviders to provide information, would give European consumers better services at lower prices, while preserving their rights as users of services.
(7) On aiheellista tunnustaa ammattiala- ja ammatillisten järjestöjen aseman tärkeys palvelutoiminnan sääntelyssä ja ammattialasääntöjen kehittämisessä , mutta se ei saa estää useampien toimijoiden lisääntynyttä kilpailua .
(7) It is necessary to recognise the importance of the roles of professional bodies and professional associations in the regulation of service activities and the development of professional rules , but these roles must not present any obstacles to increased competition from more operators.
On tärkeää painottaa, että direktiivin tavoitteena on pohjimmiltaan kilpailun lisääminen, vaikka erityisolosuhteet tunnustetaan.
It is important to stress that the basic aim of the directive is to increase competition, even if special circumstances are recognised.
(7 a) Tämä direktiivi ei koske yleishyödyllisten palvelujen rahoitusta eikä sitä sovelleta perustamissopimuksen VI osaston 1 lukuun sisältyvien kilpailusääntöjen mukaisiin jäsenvaltioiden tukijärjestelmiin etenkään terveys- ja sosiaalialalla eikä audiovisuaali- ja kulttuurialalla.
(7a) This Directive does not apply to the financing of services of general economic interest and is not applicable to Member States' aid schemes, in particular in the health and social fields and in the audiovisual and culture sector, which are covered by the competition rules laid down in Title VI, Chapter 1 of the Treaty.
(7 b) Jos Euroopassa halutaan parantaa kilpailukykyä, yksityissektorilla on tarpeen luoda jatkuvaa koulutusta koskevia mahdollisuuksia ja poistaa niiden esteitä.
(7b) In a Europe wishing to achieve competitiveness, there is a need to create opportunities for lifelong learning in the private sector and avoid obstacles to it.
Lissabonin strategian mukaisten tavoitteiden saavuttamiseksi on tarpeen edistää vakaasti ammatti-ihmisten jatkuvaa koulutusta.
In order to achieve the objectives of the Lisbon Strategy, a strong boost needs to be given to lifelong learning for professionals.
(7 c) Mitä yleishyödyllisiin palveluihin tulee, direktiivi kattaa ainoastaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät taloudellisluontoiset palvelut.
(7c) As regards services of general interest, this Directive covers only services of general economic interest, i.e. services of an economic nature.
Lisäksi tietyt yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut esimerkiksi liikenteen alalla on jätetty tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Furthermore, certain services of general economic interest, such as in the field of transport, are excluded from the scope of application of the Directive.
Tämä direktiivi ei rajoita jäsenvaltioiden vapautta yhteisön oikeuden mukaisesti määritellä, mitä palveluja ne pitävät yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvinä palveluina, miten nämä palvelut olisi järjestettävä ja rahoitettava ja mitä velvoitteita niihin olisi sovellettava.
The Directive does not affect the freedom of the Member States to define, in compliance with Community law, what they consider to be services of general economic interest, to determine how those services should be organised and financed, and to lay down the specific obligations to which they are subject.
Tämä direktiivi ei ole jatkoa komission valkoiselle kirjalle yleishyödyllisistä palveluista.
This Directive does not deal with the follow-up to the Commission White Paper on services of general interest.
Tätä direktiiviä ei sovelleta julkisiin palveluihin.
This directive does not apply to public services.
(12) Ottaen huomioon, että kuljetuspalvelut ovat jo alaa koskevan yhteisön erityissäädöskokonaisuuden aiheena, ne olisi suljettava pois tämän direktiivin soveltamisalasta siltä osin kuin niitä säännellään perustamissopimuksen 71 artiklaan tai 80 artiklan 2 kohtaan perustuvilla muilla yhteisön säädöksillä .
(12) Since transport services are already covered by a set of Community instruments specific to that field, they should be excluded from the scope of this Directive to the extent that they are regulated by other Community instruments adopted under Articles 71 and 80(2) of the Treaty .
(12) Ottaen huomioon, että kuljetuspalvelut ovat jo alaa koskevan yhteisön erityissäädöskokonaisuuden aiheena, ne olisi suljettava pois tämän direktiivin soveltamisalasta.
(12) Since transport services are already covered by a Community policy specific to that field, they should be excluded from the scope of this Directive.
Toisaalta tätä direktiiviä sovelletaan arvokuljetuksiin ja vainajien kuljetuksiin , sillä sisämarkkinoilla on tunnistettu ongelmia tällä alalla .
However, this Directive applies to the transport of cash in transit and the transport of mortal remains since internal market problems have been identified in this field .
Olisi oltava selvää, minkätyyppiset kuljetukset on suljettu direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
It should be clear what kinds of transport are excluded from the scope of the Directive.
On epätäsmällistä todeta vain "siltä osin kuin niitä säännellään muilla yhteisön säädöksillä".
Simply stating “to the extent that they are governed by other Community instruments” is less than accurate.
Koska komissio ei halua ottaa kuljetusalaa kokonaisuudessaan mukaan, on johdonmukaisempaa jättää se kokonaan direktiivin ulkopuolelle.
Since the Commission does not wish to include the transport sector as a whole, it is more logical to exclude it as a whole.
Muussa tapauksessa tätä alaa sääntelisivät tarpeettoman monimutkaiset säännöt alle 3,5 tonnin kuljetusten kuuluessa nykyisen direktiivin soveltamisalaan ja yli 3,5 tonnin kuljetusten kuuluessa muiden yhteisön sääntöjen alaisuuteen, mikä puolestaan voisi johtaa epäreiluun kilpailuun.
Otherwise this sector will be governed by unnecessarily complex rules with transport under 3.5 tons falling under the application of the current Directive and transport over 3.5 tons falling under other Community rules, which again could lead to unfair competition.
Tämä direktiivi on lisä yhteisön säännöstöön ja täydentää sitä.
This Directive builds on, and thus complements, the Community acquis .
Tämä direktiivi ei rajoita mitään voimassa olevaa yhteisön säädöstä eikä yhteisön mahdollisuutta tarkistaa tällaisia säädöksiä ja muuttaa niiden soveltamisalaa tai yhteisön harmonisoinnin tasoa.
This Directive does not affect any such existing Community instruments or affect the possibility for the Community to revise such instruments and to change their scope of application or the level of Community harmonisation.
Olisi tehtävä selväksi, että palveludirektiivi ei vaikuta voimassa oleviin direktiiveihin tai asetuksiin eikä mihinkään niitä koskeviin tuleviin muutoksiin.
It should be made clear that the Services Directive affects neither existing directives or regulations nor any future changes thereof.
(16 a) Direktiiviä ei myöskään sovelleta ammatteihin ja toimintaan, joihin liittyy jatkuvasti tai ajoittain julkisen vallan käyttöä jäsenvaltiossa ja joihin siksi sovelletaan sopimuksen 45 artiklan poikkeussääntöjä.
(16a) The Directive is also not applicable to professions and occupations that are connected permanently or occasionally with the exercise of official authority in a Member State and are therefore covered by the exemptions set out in Article 45 of the Treaty.