natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siksi on tärkeää, että Euroopan parlamentti käynnistää uuden ja avoimen keskustelun EU:n verotusjärjestelmän tarpeellisesta virtaviivaistamisesta, jotta talouskasvu elpyisi.
It is therefore urging for the European Parliament to initiate a fresh and open debate about necessary streamlining of the EU's taxation system to revive the economic growth.
Suotava tapa tähän olisi käynnistää laaja sosiaalisen mallin rahoituksen muuttamista koskeva strategia, jossa verotus siirtyy tuloista kuluttamiseen.
Launching a broad strategy of changing the financing of the social model, meaning a shift from taxation of income to taxation of consumption, would be desirable way to go.
Komission mukaan tuloveron alentaminen 1 prosentilla BKT:stä ja kulutusveron nostaminen 1 prosentilla BKT:stä loisi synergiavaikutusta ja tuottaisi ylimääräistä kasvua yli 1 prosentin arvosta
According to the European Commission, a drop in income tax of 1% of GDP together with an increase in consumption tax of 1% of GDP could generate some kind of synergy effect producing extra growth exceeding 1%
Euroopan komission asiakirja: Shifting the tax burden - from direct to indirect tax. .
The European Commission Paper: Shifting the tax burden - from direct to indirect tax. .
Useisiin verotettaviin toimiin sovelletaan tietyille jäsenvaltioille myönnettyjä pysyviä poikkeuksia (kuudennen arvonlisäverodirektiivin XVI osaston siirtymäsäännöksissä luetellut erittäin paljon alennetut verokannat, asteittain tavanomaiseksi kannaksi nousevat alennetut verokannat ja nollaverokannat).
Permanent derogations granted to particular Member States (such as super-reduced rate, parking rate, zero rate listed under the title XVI Transitional provisions Article of the 6th Directive, etc.) are applied to a great number of taxable transactions.
Vuonna 2000 kaikkiaan 69 prosenttiin 15 jäsenvaltion EU:n keskimääräisistä ALV:n piiriin kuuluvista liiketoimista sovellettiin alv:n yleistä verokantaa
In the year 2000, 69% of the average EU-15 VAT taxable transactions, were taxed at the standard VAT rate
Euroopan komissio: Taxation Papers: VAT indicators 2004/2. .
The European Commission: Taxation Papers: VAT indicators 2004/2. .
Kymmenen uuden maan liittyminen unioniin ei juurikaan vaikuttanut tähän suhteeseen.
Admission of the 10 new countries could not change this ratio but to a relatively small extent.
Kun kaikki jäsenvaltioiden soveltamat arvonlisäverokannat otetaan huomioon (yleiset ja alennetut), saadaan implisiittinen arvonlisäverokanta, joka on keskimäärin 30 prosenttia vähäisempi kuin jäsenvaltioissa pakollisena sovellettava yleinen verokanta.
Taking into account all VAT rates existing in the Member States (standard + reduced), gives us an implicit VAT rate that is in average 30% lower than the statutory standard rates in force in the Member States.
Vuonna 2000 15 jäsenvaltion EU:n keskimääräinen yleinen arvonlisäverokanta oli 19,4 prosenttia (vaihteluväli vähintään 15 prosentista enintään 25 prosenttiin), kun taas implisiittinen arvonlisäverokanta (eli keskimääräinen todellinen arvonlisäverokanta, arvonlisäverorasitus, jossa voimassa olevat arvonlisäverokannat korvataan yhdellä arvonlisäverokannalla tulotappioitta) oli 15,9 prosenttia, jolloin jäsenvaltioiden väliset vaihtelut ovat voimakkaampia.
In the given 2000, the EU-15 average statutory standard VAT rate was 19.4% (within the band with a minimum of 15% and maximum of 25%) whilst the implicit VAT rate (i.e. average effective VAT rate, VAT burden which means substituting VAT rates in force for one VAT rate without any revenue loss) reaches up to 15.9% hiding larger volatility Member State by Member State.
Koska nykyinen järjestelmä päättyy 31. joulukuuta 2005, laajennettu ehdotus olisi hyväksyttävä mahdollisimman pian ja toimitettava neuvostolle ennen joulukuussa pidettävää Ecofin-kokousta.
As the present regime expires with the 31 st of December 2005, the extension proposal should be adopted as soon as possible and be forwarded to the Council yet before the December ECOFIN meeting.
Esittelijä pyytää kuitenkin edellä mainittujen näkökohtien perusteella komissiota laatimaan yleisarvioinnin implisiittisestä alv-kannasta ja yleisistä alv-kannoista sekä niihin kytkeytyvistä tuloista ja EU:n talousarvioon kohdistuvista seurauksista 1. tammikuuta 2007 mennessä ja esittämään tulosten perusteella ohjeen tai lainsäädäntöehdotuksen, jossa tarkastellaan pakollisen yleisen alv-kannan lisäämista koskevaa mahdollisuutta.
However, in the light of above mentioned arguments, the Rapporteur asks the Commission to elaborate a general assessment on implicit and standard VAT rates and associated revenue, budgetary implications on the EU up to 1 January 2007, and - in accordance with its results - to present a guideline or draft legislative proposal examining the opportunity of increase in standard compulsory VAT rate.
Sitä olisi kuitenkin käsiteltävä samaan aikaan kun neuvoston kanssa neuvotellaan kuudennessa alv-direktiivissä yksinomaan 15 vanhalle jäsenvaltiolle myönnettyjen pysyvien alv-poikkeusten vähentämisestä – tai niiden laajentamisesta koskemaan uusia jäsenvaltioita, kuten tulli- ja veroasioista vastaava komission jäsen ilmoitti.
It should be, nevertheless, dealt in parallel with discussions in the Council on the reduction - or extension in case of the new Member States, as communicated by the Commissioner for Taxation and Customs - of permanent VAT derogations laid down in the Sixth VAT Directive applied at present in EU-15 exclusively.
Ehdotus neuvoston direktiiviksi yhteistä arvonlisäverojärjestelmää koskevan direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta yleisen verokannan vähimmäistason soveltamisajan osalta
Proposal for a Council directive amending Directive 77/388/EEC on the common system of value added tax, with regard to the length of time during which the minimum standard rate is to be applied
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Margaret Bowles, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Wolf Klinz, Kurt Joachim Lauk, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Karin Riis-Jørgensen, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Peter Skinner, Ivo Strejček ja Sahra Wagenknecht
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Margaret Bowles, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Wolf Klinz, Kurt Joachim Lauk, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Karin Riis-Jørgensen, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Peter Skinner, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht
Katerina Batzeli, Jorgo Chatzimarkakis, Ján Hudacký, Alain Lipietz, Jules Maaten, Thomas Mann ja Charles Tannock
Katerina Batzeli, Jorgo Chatzimarkakis, Ján Hudacký, Alain Lipietz, Jules Maaten, Thomas Mann, Charles Tannock
ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi yksityiskohtaisista säännöistä direktiivissä 77/388/ETY säädetyn arvonlisäveron palautuksen suorittamiseksi maan alueelle sijoittautumattomille mutta toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneille verovelvollisille
on the proposal for a Council directive laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 77/388/EEC, to taxable persons not established in the territory of the country but established in another Member State
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0251/2005 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0251/2005 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0324/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0324/2005 ),
Jäsenvaltion, jossa arvonlisävero aiheutui, on annettava palautushakemusta koskeva päätöksensä tiedoksi hakijalle kolmen kuukauden kuluessa hakemuksen jättämispäivästä.
The Member State where the value added tax was incurred shall make its decision concerning the application for refund known to the applicant within three months of the date on which the application was submitted.
Sijoittautumisjäsenvaltion on ilmoitettava palautusjäsenvaltiolle, kun verovelvollinen jättää alv-palautusta koskevan hakemuksensa toimivaltaiselle veroviranomaiselle.
The Member State of establishment shall notify the Member State of refund when the taxable person submits his application for a VAT refund to the competent tax a uthority .
Tarkistuksella lisätään oikeudellista selkeyttä ja annetaan palautuksen maksavalle veroviranomaiselle aikaa valmistella verovelvolliselta perityn arvonlisäveron mahdollista siirtopyyntöä.
The amendment provides for legal clarification and gives time to Tax Authority of refund to prepare for possible request for transfer of VAT charged to taxable person.
7 artiklan 1 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Article 7, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Kolmen kuukauden määräaika alkaa, kun palautusjäsenvaltion veroviranomainen vastaanottaa sijoittautumisjäsenvaltion veroviranomaiselta tiedot sähköisessä muodossa kyseisestä verovelvollisesta, jolle asiasta olisi ilmoitettava automaattisesti.
The three-month period shall start from the date on which the tax authority in a Member State of refund receives the electronic refund data from the tax authority in the Member State of establishment concerning the taxable person in question, who shall be automatically informed thereof.
Tarkistuksella selkeytetään, että palautusjäsenvaltio välttää alv-hakemuksen määräajan oikeudellisiin velvoitteisiin liittyviä väärinkäsityksiä.
Amendment serves for further legal clarification for the Tax Authority in the Member State of refund to avoid any misunderstanding of legal obligation related to time spell of the VAT claim.
7 artiklan 3 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Article 7, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
Palautuksen siirron määräaika menee umpeen yhden viikon kuluttua sen jälkeen, kun kolmen kuukauden päätöksentekojakso on päättynyt.
The refund transfer deadline shall be one week after expiry of the three-month decision-making period.
Tarkistuksella tuodaan oikeudellista selkeyttä alv-hakemuksen määräaikaan liittyvien väärinkäsitysten välttämiseksi.
Amendment serves for further legal clarification to avoid any misunderstanding of time spell of VAT claim.
Palautusta koskevaa määräaikaa ei kuitenkaan määritellä yksiselitteisesti, koska julkisessa hallinnossa päätöksentekojakson määräaika on erotettava palautuksen siirron määräajasta.
Otherwise the deadline of making refund is not determined without ambiguity because in public administration deadline for decision making has to be distinguished from the one of refund-transfer.
7 artiklan 4 kohdan 1 alakohta
Article 7, paragraph 4, subparagraph 1
Yksittäisissä tapauksissa jäsenvaltio, jossa arvonlisävero aiheutui, voi pyytää lisätietoja kolmen kuukauden kuluessa hakemuksen jättöpäivästä.
In specific cases, a Member State where value added tax has been incurred may request additional information within three months of the date on which application is submitted .
Määräajan umpeuduttua lisätietoja ei voida enää pyytää .
After that period has elapsed, no additional information may be requested.
Jos palautusjäsenvaltion veroviranomainen pyytää lisätutkimuksia, aikaa sen määrittämiseksi, onko verovelvollinen oikeutettu palautukseen, voidaan pidentää.
Where the tax authority of a Member State of refund requests that a further investigation be conducted, the period for determining whether a taxable person is entitled to a refund may be extended.
Palautushakemuksen jättämisen päivämäärän ja palautuksen siirron päivämäärän välinen aika ei kuitenkaan saa ylittää neljää kuukautta .
However, the period between the date on which the refund application is submitted and the date of the refund transfer may not exceed four months.
Tarkistus palvelee pk-yritysten etuja.
Amendment serves for interests of SMEs.
Lisätietojen pyytämistä ei sallita palautusmenettelyn pidentämiseksi ilman aikarajoitusta.
Requesting more information is not allowed for extending the refund procedure without any constraint of time.
Tästä alv:n takaisinperintämenettelyn pituuden konkreettisesta määrittelystä hyötyvät myös pk-yritykset ja veroviranomaiset.
SMEs and tax authorities benefit from this concrete determination of length of VAT recovery proceeding, as well.
Lokakuussa 2004 Euroopan komissio ehdotti uutta aloitetta
In October 2004, the European Commission tabled a new initiative
KOM(2004)0728 , 29.10.2004. , jolla pyritään yksinkertaistamaan rajat ylittäviin alv-liiketoimiin liittyvien alv-vastuiden toteuttamista.
COM(2004)0728 of 29.10.2004. aiming at simplification of the completion of VAT liabilities related to cross-border VAT-transactions.
Komission paketti koostui kolmesta erillisestä ehdotuksesta: kokonaispalvelujärjestelmän perustaminen, tarvittavat muutokset kahdeksanteen neuvoston direktiiviin (79/1072/ETY) ja muutokset neuvoston asetukseen (EY) N:o 1798/2003 hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla
The Commission's package was made up of three separate proposals including establishment of the one-stop scheme, necessary changes in the Eight VAT Directive (79/1072/EEC) and modification of the 1798/2003 Regulation on VIES
VIES-järjestelmä (arvonlisäveroa koskeva tiedonvaihtojärjestelmä). .
VAT Information Exchange System. co-operation.
Euroopan parlamenttia kuultiin paketin ensimmäisestä ja kolmannesta osasta, ja parlamentti hyväksyi syyskuussa 2005 mietinnön, jossa tuettiin näitä kahta ehdotusta ylivoimaisella enemmistöllä.
The European Parliament was consulted on the 1 st and 3 rd part of the package and in September 2005 it adopted a Report supporting the two proposals with an overwhelming majority.
Verokysymyksiä käsittelevä työryhmä sopi 7. heinäkuuta 2005, että toisen ehdotuksen oikeusperustana pitäisi olla EY:n perustamissopimuksen 93 artikla (eikä kuudennen alv-direktiivin 29 a artikla), jolloin edellä mainitun artiklan mukaisesti Euroopan parlamentilla on oikeus ilmaista mielipiteensä myös edellä mainitusta komission ehdotuksen toisesta osasta.
The Working Party on Tax Questions of 7 July 2005 agreed that Article 93 of the Treaty (instead of Article 29a of the Sixth VAT Directive) should be the legal basis for the 2 nd proposal and thus in accordance with the above mentioned article, the European Parliament is now entitled to give its opinion on the above mentioned second part of Commission's proposal as well.
Nykyisten liikevaihtoverojärjestelyjen oikeudelliset ja lainsäädännölliset vaiheet käynnistyivät vuonna 1967, jolloin hyväksyttiin ensimmäinen alv-direktiivi
The legal and political origins of the current general turnover tax regime date back to 1967 when the First VAT Directive
Neuvoston direktiivi 67/227/ETY, annettu 11 päivänä huhtikuuta 1967, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yleisesti käytetään nimitystä ensimmäinen alv-direktiivi. osoituksena jäsenvaltioiden sitoumuksesta yhteiseen alv-järjestelmään.
Council Directive 67/227/EEC of 11 April 67 on the harmonisation of legislation of Member States concerning turnover taxes - generally know as the First VAT Directive. was adopted, showing the Member States commitment to elaboration of a common VAT scheme.
Sitä seurasi lukuisia säädöksiä, mm. kuudes neuvoston direktiivi
It was then followed by a number of legislations among which the Sixth Council Directive
Kahdeksas direktiivi
Eighth Directive
EU:n alueella on monia pk-yrityksiä, jotka eivät ole sijoittautuneet kaikkiin niihin jäsenvaltioihin, joissa niiden kulut, kustannukset ja maksut (mukaan luettuna kulutusjäsenvaltion alv-määrät) aiheutuvat.
There are many SMEs throughout the EU that do not have their establishments in each of the Member States where their charges, costs and fees (including VAT amount of a Member State of destination) are incurred.
Näillä yrityksillä ei ole mitään yhteyttä sen jäsenvaltion veroviranomaiseen, jossa niiden liiketoiminnasta aiheutuvat kulut ja maksut aiheutuvat.
These undertakings do not have any connection with the Tax Authority of a Member State where their costs and fees emerge in the course of their economics operations.
Liikevaihtoverotuksen yleisen periaatteen mukaisesti kulutusjäsenvaltiossa perittävän tuotteen tai palvelun hintaan sisältyvän alv-saatavan määrä voisi olla perusteena maksettavan alv:n alentamiselle.
In accordance with the general principle of turnover taxation, the amount of a VAT receivable paid in the price of a product or a service that is subjected to VAT charged in a Member State of destination, could constitute a base to a claim for reduction of the VAT payable.
Tämän seurauksena oli kahdeksas neuvoston direktiivi
This leaded to formulation of the Eighth VAT Directive
Neuvoston direktiivi 79/1072/ETY, annettu 6 päivänä joulukuuta 1979, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta - maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt – yleisesti käytetään nimitystä kahdeksas alv-direktiivi. , jolla säädetään juuri sellaisten arvonlisäverojen palauttamista, jotka aiheutuivat jäsenvaltiossa, johon yritys ei ole sijoittautunut ja jossa yritys ei ole toimittanut tavaroita tai palveluja.
Council Directive of 6 December 1979 (79/1072/EEC) on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country- generally known as the Eighth VAT Directive. which regulates precisely the regime of the refund of VAT taxes that emerged in a Member State where an undertaking is not established and supply of goods or services is not carried in that Member State.
Direktiivi tuli voimaan 1. tammikuuta 1981.
The Directive entered into force 1 January 1981.
Kyseisen direktiivin tärkein tavoite on poistaa jäsenvaltioissa voimassa olevien alv-järjestelyjen väliset eroavaisuudet, jotka saattavat aiheuttaa veronkiertoa ja siten vääristää kauppaa ja kilpailua.
The primary goal of the Directive in question is to eliminate discrepancies between the VAT arrangements in force in the Member States, which can give rise to trade deflection and distortion of competition resulting from tax evasion and avoidance.
Poikkeuksena kuljetuspalvelut ja niihin liittyvät palvelut direktiivin 77/388/ETY 14 artiklan 1 kohdan i alakohdan, 15 artiklan 16 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdan mukaisesti sekä palvelut, joiden yhteydessä palvelun hankkija itse maksaa veron direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
With the exception of transport services and services ancillary thereto, exempted pursuant to Article 14 (1) (i), Article 15 or Article 16 (1), B, C and D of Directive 77/388/EEC AND services provided in cases where tax is payable solely by the person to whom they are supplied, pursuant to Article 21 (1) (b) of Directive 77/388/EEC. .
Käänteisen verovelvollisuuden soveltaminen on pakollista tiettyjen palvelujen tarjoamisen yhteydessä, mikä tarkoittaa sitä, että asiakas maksaa alv:n ja vähentää sen sitten verotuksessaan, jolloin palvelun tarjoajan ei tarvitse rekisteröityä kulutusjäsenvaltiossa.
Reverse Charge Mechanism is compulsory to apply to certain provision of services which means the customer charge VAT and deduct thereafter in his tax return, so in that case service supplier need not be registered in the Member State of consumption.
Vaikka yhden luukun järjestelmässä verovelvollinen suorittaa verotettavia liiketoimia (mukaan luettuna tuotteiden tai palvelujen hankinta), kahdeksatta alv-direktiiviä sovelletaan ainoastaan silloin, jos tuotteita tai palveluja ostetaan hankintajäsenvaltiosta.
Although the One-stop scheme provides that taxable person pursues taxable transactions (including purchase and sale of products or services), the Eighth VAT Directive is to be applied only in case of buying of products or services from a Member State of purchase.
Palautusta sovelletaan periaatteessa laskutettuihin ostoksiin, jotka on tehty vähintään kolmen kuukauden, mutta enintään yhden kalenterivuoden kuluessa.
The application for tax refund shall in principle relate to invoiced purchases made during a period not less than 3 months but not exceeding 1 calendar year.
Kahdeksannen direktiivin mukaan palautettavalle määrälle on olemassa alaraja.
As regards the refundable amount, the Eighth Directive provides for a low limit on pay-back.
Jos laskutetun liiketoimen ja palautushakemuksen jättämisen välinen aika on enemmän kuin kolme kuukautta, mutta vähemmän kuin yksi vuosi, jätetyn hakemuksen vähimmäissumman on oltava ainakin 200 euroa.
If the time period between a chargeable transaction and tabling of the refund application exceeds 3 months but is less than 1 year, the amount for which the application is tabled must constitute at least the equivalent of 200 EUR.
Jos aikamäärä käsittää yhden kalenterivuoden tai siitä yli jäävän osan, haettavan määrän on oltava vähintään 25 euroa.
If time period encompasses 1 calendar year or remaining part of a calendar year, the amount applied for must not be less than equivalent of 25 EUR.
Palautuksen maksavan veroviranomaisen on ilmoitettava alv-palautuksen määrää koskevasta päätöksestään ja pantava se täytäntöön kuuden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.
The Refunding Tax Authority must announce its decision on the amount of VAT refund, and effect it, within 3 months following submission of the application.
Kahdeksannen alv-direktiivin toiminta käytännössä
Functioning of Eighth VAT Directive in practise
Kahdeksannen alv-direktiivin tehoton toiminta koskee kipeästi talouden tärkeisiin sektoreihin (kuten maantiekuljetukset) EU:n alueella.
Inefficient functioning of the Eighth VAT Directive hits major economic sectors (such as road transport) in the EU.
Yritykset vaativat palautuksia mm. polttoaineista, moottoritietulleista ja erilaisista korjauspalveluista maksetuista arvonlisäveroista.
Undertakings request to claim VAT paid on fuel, tolls for using motorways and various repair services - amongst other things - that are purchased in different Member States.
Nykyisen taloudellisen käytännön perusteella palautusten saamiseen kuluva aika sekä raskas ja monimutkainen menettely lisäävät kansallisten viranomaisten hallinnollista taakkaa ja aiheuttavat likviditeettiongelmia pk-yrityksille, jotka joutuvat rahoittamaan ennakolta huomattavia alv-määriä kuudesta kuukaudesta jopa kahteen vuoteen kestäviä jaksoja.
According to the current economic practice, the length of the time due to receive refunds and burdensome, complicated process, contribute to bureaucratic overload by the national administration and loss of financial liquidity faced by the SMEs who are forced by this way to pre-finance considerable amount of VAT for a time spell varying from 6 months up to 2 years.
Kaikki nämä seikat aiheuttavat vakavia likviditeettiongelmia EU:n alueen liikeyrityksille.
All these procedure causes heavy cash-flow problems to businesses in EU.
Kahdeksannen alv-direktiivin uudelleenjärjestely siinä ilmenneiden ongelmien ratkaisemiseksi
Restructuring the 8th VAT Directive to solve associated problems
Kahdeksanteen alv-direktiiviin sisältyvä pitkä ja hankala palautusmenettely estää monia taloudellisia toimijoita saamasta palautuksia niistä arvonlisäveroista, joita niille on aiheutunut liiketoiminnasta sellaisissa jäsenvaltioissa, joihin ne eivät ole sijoittautuneet.
The lengthy and burdensome refund procedure laid down in the Eighth VAT Directive deters a great number of economic operators from claiming the VAT incurred in course of their economic operations in a Member States where they have no fixed establishment.