natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Perustetaan 1 päivään tammikuuta 2008 mennessä maitotukien rakenneuudistusohjelma maitoalan uudistustoimenpiteiden tueksi.
A milk fund restructuring programme shall be set up by 1 January 2008 at the latest to accompany and support the reform measures in the milk sector.
Maitotukien rakenneuudistusohjelman tavoitteena on muun muassa:
The objectives of the milk fund restructuring programme shall include, inter alia:
– rakenneuudistusprosessin tukeminen niiden maidontuottajien ja -jalostajien keskuudessa, joiden tilanteeseen markkinoiden lisääntyvä vapauttaminen vaikuttaa;
- supporting the restructuring process for milk producers and processors who are affected by increasing market liberalisation;
– maitoalan menekinedistämis- ja ravintovalistustoimenpiteiden (promotional activities) tehostaminen
- strengthening marketing support and nutrition awareness measures (promotional activities) for the milk sector;
– maidontuotannon säilyttäminen ja modernisointi vuoristoalueiden vaikeissa oloissa
- maintaining and modernising milk production under difficult conditions in mountain regions;
– koulumaidon jakelujärjestelmän kehittäminen."
- reinforcing the scheme to distribute milk to schools.”
Ehdotukseen maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annettu neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 muuttamisesta sisältyy useita erillisiä ehdotuksia: rasvattoman maitojauheen interventiohinnan alentaminen, koulumaitojärjestelmä, voin interventiokynnyksen poistaminen, tuontilisenssin pakollisesta käytöstä luopuminen, voin laatukriteerien harmonisointi yhdeksi yhtenäiseksi koko yhteisössä voimassa olevaksi laatuluokaksi nykyisten 27 kansallisen laatuluokan sijasta, kerman ja rasvattoman maitojauheen yksityisen varastoinnin tuen lakkauttaminen ja armeijalle myönnettävän myyntituen poistaminen.
The proposal to amend Regulation (EC) No 1255/1999 on the common organisation of the market in milk and milk products is made up of a number of specific proposals: decreasing the intervention price for skimmed milk powder (SMP); a school milk scheme; abolition of the intervention trigger for butter; abolition of obligatory use of import licences; harmonisation of the quality criteria for butter in a single EU-wide quality class, instead of the current 27 ‘national quality classes’; abolition of aid for private storage of cream and skimmed milk powder and of disposal aid for military forces.
Kohdissa a)–f) analysoidaan ehdotettuja muutoksia.
In paragraphs (a) to (f) the proposed changes are analysed.
Ehdotusten suuren määrän strukturoimiseksi on käytetty samoja kappalemerkintöjä a)–f) kuin komission ehdotuksessa.
In order to structure the large number of proposals, the paragraph numbering – (a) to (f) – corresponds to the paragraph numbering used in the Commission proposal.
a) Rasvattoman maitojauheen interventiohinnan alentaminen : Rasvattoman maitojauheen interventiohinta perustuu nykyisellään keskimääräiseen 35,6 prosentin valkuaisainepitoisuuteen.
(a) Reduction of the intervention price for SMP : The intervention price for skimmed milk powder (SMP) is currently based on an average protein content of 35.6%.
Komissio haluaa kytkeä rasvattoman maitojauheen tulevan interventiohinnan valkuaisainepitoisuuden standardoimiseen 34 prosenttiin.
The European Commission is applying the logic of basing the future intervention price for SMP on the standardisation of the protein content at 34%.
Siksi komissio ehdottaa rasvattoman maitojauheen interventiohinnan alentamista 2,8 prosentilla 169,80 euroon/100 kg.
The Commission therefore proposes lowering the intervention price for SMP by 2.8% to 169.80 euros per 100 kg.
b) Voin interventiokynnyksen poistaminen : Komissio ehdottaa 92 prosentin interventiokynnyksen poistamista.
(b) Removal of the intervention trigger for butter : The Commission proposes abolishing the trigger threshold of 92%.
Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että interventioelimet voivat 1. maaliskuuta alkaen ostaa voita hinnalla, joka on 90 prosenttia interventiohinnasta, kunnes kokonaismäärä (30 000 tonnia) on saavutettu.
What will not change is the fact that intervention agencies can sell butter at 90% of the intervention price from 1 March, until the overall Community ceiling (30 000 tonnes) has been reached.
Komissio voi sen jälkeen joko keskeyttää interventio-ostot tai antaa niiden jatkua tarjouskilpailumenettelyn kautta, kuten säännöissä jo säädetään.
After that, the Commission can either suspend intervention buying or let it continue via a tendering system, as the rules already provide.
c) Voin kansallisten laatuluokkien poistaminen : Komissio ehdottaa nykyisten 27 kansallisen laatuluokan korvaamista yhdellä yhteisön laatumäärityksellä.
(c) Abolition of national quality classes for butter : The Commission proposes replacing the 27 national quality classes for butter with a single quality definition for the whole Community.
d) Eräiden yksityisen varastoinnin tukien poistaminen : Komissio ehdottaa kerman ja rasvattoman maitojauheen yksityisen varastoinnin tukien lakkauttamista.
(d) Removal of certain aids for private storage : The Commission proposes abolishing private storage for cream and SMP.
Komissio perustelee asiaa sillä, että yksityisen varastoinnin tukea ei ole sovellettu.
It uses the argument that the private storage instrument has not been used in the past.
e) Armeijalle myönnettävän myyntituen poistaminen : Komissio pitää alehintaisen voin myymistä armeijalle vanhentuneena säännöksenä ja haluaa sen vuoksi poistaa kyseisen mahdollisuuden asetuksesta.
(e) Removal of disposal aid for military forces : The Commission regards the opportunity for military forces to buy cheap butter as unnecessary and therefore deletes it from the regulation.
f) Yhtenäisen tukitason vahvistaminen koulumaidolle : Komissio ehdottaa koulumaitotuen rationalisoimista siten, että otetaan rasvapitoisuuteen perustuvan tuen sijasta käyttöön kiinteämääräinen yhtenäinen tuki.
(f) Introduction of a single rate of aid for school milk : The Commission proposes rationalising aid in the school milk draft, by introducing a single rate of aid rather than aid based on the fat content.
Ehdotuksen mukaan yhteisön tuki olisi 1. elokuuta 2007 alkaen 16,11 euroa/100 kg.
The Community aid that it proposes to introduce as of 1 August 2007 amounts to 16.11 euros/100 kg.
Lisäksi ehdotetaan koulumaitosääntöjen kytkemistä markkinointivuoden lopun sijasta kouluvuoden loppuun.
It is also proposed that the school milk rules be linked to the end of the school year rather than the financial year.
g) Tuontilisenssin pakollisesta käytöstä luopuminen : Tuontilisenssin pakollista käyttöä ei pidetä enää tarpeellisena, koska on olemassa paljon asianmukaisempia järjestelmiä.
(g) Compulsory use of import licence to be abandoned : Compulsory use of the import licence system is no longer considered necessary, given that far better systems exist.
x) Taloudelliset vaikutukset (Liite) : Säilötyn maidon standardointi yhdessä rasvattoman maitojauheen interventiohintaan tehtävän alennuksen kanssa johtaa todennäköisesti rasvattoman maitojauheen tuotannon hienoiseen kasvuun, vaikka valtaosa standardoinnin johdosta saaduista valkuaisaineen lisämääristä käytetäänkin juuston ja tuoreiden maitotuotteiden lisääntyneeseen tuotantoon.
(x) Financial impact (annex) : Standardisation of preserved milk together with a reduction in the intervention price for SMP is likely to lead to a slight increase in SMP production, while the bulk of the additional proteins obtained through standardisation will be absorbed by increased production of cheese and fresh dairy products.
Viimeksi mainittu lisäys johtaisi puolestaan kyseisten tuotteiden rasvapitoisuuden kohoamiseen ja vastaavasti voin tuotannon ja voin viennin vähenemiseen.
In turn, that increase will generate a higher fat use in those products and a correspondingly lower rate of butter production and butter exports.
Komission ehdotukseen liitetyn rahoitusselvityksen mukaan rasvattoman maitojauheen interventiohinnan 2,8 prosentin alennuksella vuodesta 2008 lähtien ja voin vientikulujen vähenemisellä saadaan aikaan budjettisäästöjä.
In the financial statement appended to the proposal the Commission forecasts that the 2.8% decrease in the intervention price for SMP as of 2008 and the lower expenditure arising from butter exports will lead to budgetary savings.
Kaiken kaikkiaan komissio odottaa, että standardointi johtaa vuositasolla keskimäärin 19,55 miljoonan euron (yhteensä 117,3 miljoonan euron) budjettisäästöihin vuosina 2008–2013.
All in all, the European Commission expects that standardisation will lead to budget economies of EUR 19.55 million as an annual average for the years 2008-2013 (EUR 117.3 million in total).
Esittelijän kanta ja päätelmät
Rapporteur’s position and conclusions
Esittelijä pitää myönteisenä komission ehdotusta maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 muuttamisesta.
The rapporteur welcomes the Commission proposal to amend Regulation (EC) No 1255/1999 on the common organisation of the market in milk and milk products.
Esittelijä hyväksyy ehdotetut muutokset, jotka koskevat voita (kohdat: b) interventiokynnys, c) laatuluokka ja e) armeijalle myönnettävä myyntituki) ja tuontilisenssejä (g kohta).
The rapporteur accepts the proposed changes on the subjects of butter (paragraphs (b) intervention trigger, (c) quality classes and (e) disposal aid for military forces) and import licences (paragraph (g)).
Esitetyt ehdotukset ovat selkeitä parannuksia.
The proposals represent significant improvements.
Esittelijä tosin ihmettelee, onko standardoinnin ja rasvattoman maitojauheen interventiohinnan välinen "automaattinen" kytkös niinkään ilmeinen.
The rapporteur does wonder, however, whether the ‘automatic’ alignment of standardisation and lowering of the intervention price for SMP (paragraph (a)) is quite correct.
Standardointia ei pitäisi käyttää tekosyynä hintojen alentamiseksi jo ennen nykyisten sopimusten umpeutumista.
Standardisation should not be used as a pretext to lower prices prematurely, before existing agreements have expired.
Esittelijä kuitenkin hyväksyy ehdotuksen, koska rasvatonta maitojauhetta koskevat markkinat ovat kaiken kaikkiaan myönteiset.
The rapporteur nevertheless accepts the proposal, since the SMP market can be regarded overall as positive.
Esittelijä katsoo, että tarvitaan vielä pientä hienosäätöä siinä, mikä koskee yksityisen varastoinnin tukien poistamista kermalta ja rasvattomalta maitojauheelta (d kohta), koulumaitoa (f kohta) ja maitoalan minipaketin kokonaisrahoitusvaikutuksia.
The rapporteur takes the view that some fine tuning is still needed with regard to the abolition of certain aids for private storage of cream and SMP (paragraph (d)) and school milk (paragraph (f)), and to the overall financial impact of the mini milk package.
Esittelijä vastustaa komission ehdotusta kerman ja rasvattoman maitojauheen yksityisen varastoinnin tuen poistamisesta ( d kohta ):
The rapporteur is opposed to the Commission’s proposal to abolish aid for private storage of cream and SMP (paragraph (d)).
Komission käyttämä perustelu yksityisen varastoinnin tuen lakkauttamisen puolesta ei ole vakuuttava.
The argument used by the Commission as grounds for abolishing the private storage instrument is not convincing.
On tosin totta, että kerman tai rasvattoman maitojauheen yksityisen varastoinnin tukea ei ole sovellettu.
It is true that the aid for private storage of cream and SMP was not used in practice in the past.
Komission päätelmä, että pelkästään tästä syystä kumpikin toimi olisi vanhentunut ja kuuluisi periaatteesta poistettavaksi asetuksesta, ei vakuuta esittelijää.
However, the Commission’s conclusion that the two measures should be regarded as obsolete and completely removed from the regulation on these grounds does not convince the rapporteur.
Esittelijä ehdottaa kerman ja rasvattoman maitojauheen yksityisen varastoinnin tuen soveltamista jatkossakin.
The rapporteur suggests reinstating private storage of cream and SMP.
Yksityisen varastoinnin tuki olisi säilytettävä seuraavista syistä: 1) Myös yhteisessä markkinajärjestelyssä, jota komissio esittää YMP:n yksinkertaistamiseksi ja harmonisoimiseksi, yksityisen varastoinnin tuki on säilytetty useilla aloilla.
The private storage instrument should be retained for the following reasons: (1) Even the Single Common Market Organisation proposed by the Commission as a means of simplifying and harmonising the CAP continues to provide for private storage in a great number of sectors.
Esittelijä kannattaa ehdotusta koulumaidon kiinteämääräisen tuen vahvistamisesta, koska näin ehdotuksesta tulee huomattavasti yksinkertaisempi (yhtenäisen tukitason vahvistaminen koulumaidolle – f kohta ):
The rapporteur welcomes the proposal to introduce a single rate of aid for school milk, since this considerably simplifies the draft (introduction of a single rate of aid for school milk – paragraph (f)).
Esittelijä kannattaa ehdottomasti koulumaitojärjestelmälle asetettuja tavoitteita ja pitää järjestelmää tärkeänä merkkinä siitä, että pyritään tasapainoiseen ravitsemukseen ja terveelliseen kouluruokaan.
The rapporteur firmly supports the objectives of the school milk scheme and regards the regime as an important milestone on the way towards balanced nutrition and healthy school food.
Siksi esittelijä pyytää komissiota lisäämään koulumaitojärjestelmään kuuluville tuotteille maksettavia tukia.
The rapporteur therefore asks the Commission to raise the aid for products that come within the school milk scheme.
Koulumaidolle maksettavan kiinteämääräisen tuen korottamisvaatimuksen lisäksi esittelijä katsoo, että olisi syytä laajentaa koulumaitojärjestelmään kuuluvaa tuotevalikoimaa.
Alongside the call to raise the single rate of aid for school milk, the rapporteur thinks it would be a good idea to broaden the range of products that are covered by this scheme.
Siksi esittelijä ehdottaa, että komissio tarkastelisi mahdollisuuksia lisätä koulumaitojärjestelmään kuuluvien tuotteiden valikoimaa.
The rapporteur therefore suggests that the European Commission explore further the possibilities for widening the range of products that come within the school milk scheme.
Hän kehottaa komissiota esittämään vaikutustenarvioinnin koko koulumaitojärjestelmästä.
She asks the Commission to present an impact assessment for the whole school milk scheme.
Tarkoituksena on valottaa, missä määrin järjestelmää hyödynnetään.
This investigation should throw further light on the extent of use, or uptake, of the regime.
Samalla olisi tarkasteltava mahdollisuuksia laajentaa tuotevalikoimaa varsinkin uusilla innovatiivisilla tuotteilla.
At the same time, options are to be explored for widening the range of products in a constructive, health-oriented way, taking particular account of new, innovative products.
Noudatettavasta lainsäädäntömenettelystä johtuen esittelijä ei pidä realistisena komission ehdottamaa päivämäärää (1. elokuuta 2007).
The rapporteur does not consider the date (1 August 2007) proposed by the Commission for the introduction of the scheme to be realistic, given the legislative procedure that has to be completed.
Esittelijä toteaa komission olettavan, että standardoinnin ansiosta voin ja rasvattoman maitojauheen kustannukset laskevat interventiohinnan alennuksen myötä vuodesta 2008 alkaen (taloudelliset vaikutukset – x kohta ):
The rapporteur points out that the Commission expects standardisation to lead to lower expenditure for butter and SMP because of the lowering of the intervention price as of 2008 (Financial Impact - paragraph (x)).
Esittelijä palauttaa mieleen, että maitoalan minipaketti esitettiin järjestelmän yksinkertaistamiseksi, eikä siitä pidä voida lohkaista helposti osia muuhun maatalouteen.
The rapporteur reminds the Commission that the mini milk package was presented with the objective of simplification, and cannot be looked upon as an easily reversible source of income in the milk sector of the agriculture budget.
Siksi esittelijä katsoo, että odotettavissa olevat budjettisäästöt on pidettävä maitoalalla.
The rapporteur therefore takes the view that the expected budgetary savings must be retained for the milk sector.
Jotta taataan, että kaikki maitoalan minipaketista syntyvät budjettisäästöt pysyvät maitoalalla, esittelijä ehdottaa maitotukien rakenneuudistusohjelmaa, joka koituisi muutosten kourissa olevan maitoalan hyväksi.
In order to guarantee that all budgetary savings resulting from the mini milk package are retained for the milk sector, the rapporteur suggests that a milk fund restructuring programme is developed to serve the milk sector in its continuing processes of change.
Esittelijä ehdottaa, että maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen muuttamisen yhteydessä luodaan maitotukien rakenneuudistusohjelma.
The rapporteur suggests that the milk fund restructuring programme should be set up in the context of amending the regulation on the common organisation of the market in milk and milk products (and not in the standardisation proposal).
Vaikka säästöjen perustana on standardointi, todelliset säästöt syntyvät siitä, että voin vientikustannukset alenevat ja rasvattoman maitojauheen interventiohinnat laskevat vuodesta 2008 alkaen.
Although standardisation is the basis of the savings, the real savings will be made in connection with the lower outgoings linked to butter exports and the lowering of the intervention price for SMP as of 2008.
Maidon ja maitotuotteiden yhteinen markkinajärjestely (asetuksen (EY) N:o 1255/1999 muuttaminen)
Common organisation of the market in milk and milk products (amendment of Regulation (EC) No 1255/1999)
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi maito- ja maitotuotealan yhteistä markkinajärjestelyä koskevista lisäsäännöistä kulutukseen tarkoitetun maidon osalta annetun asetuksen (EY) N:o 2597/97 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2597/97 laying down additional rules on the common organisation of the market in milk and milk products for drinking milk
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2007)0058 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0058 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0085/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0085/2007 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A6‑0284/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0284/2007 ),
(4) Asian selventämiseksi kuluttajille tällaisia maitoja ei pitäisi kuitenkaan kutsua täysmaidoksi, kevytmaidoksi tai rasvattomaksi maidoksi, ja niiden rasvapitoisuus olisi ilmoitettava selkeästi pakkauksessa.
(4) In order to provide clarity for the consumers, such milk should however not be called whole milk, semi-skimmed milk or skimmed milk but have their fat content percentage clearly indicated on the packaging.
(4) Asian selventämiseksi kuluttajille tällaisia maitoja ei pitäisi kuitenkaan kutsua täysmaidoksi, kevytmaidoksi tai rasvattomaksi maidoksi, ja niiden maitorasvapitoisuus on ilmoitettava selkeästi pakkauksessa tuotteen kuvauksen välittömässä yhteydessä .
(4) In order to provide clarity for the consumers, such milk should however not be called whole milk, semi-skimmed milk or skimmed milk but the milk fat content percentage should be clearly indicated on the packaging directly next to the product description .
Asetusehdotuksessa olisi määriteltävä selkeämmin vaatimukset, jotka koskevat tuotteen (maidon) ja sen pakkauksen tai merkintöjen tarkkaa kuvausta.
The criteria for a more precise product description (milk) and its packaging and/or labelling should be more clearly defined in the draft regulation.
Lämpökäsiteltyä maitoa, jonka rasvapitoisuus ei ole ensimmäisen alakohdan b, c ja d alakohdassa vahvistettujen vaatimusten mukainen, voidaan pitää kulutukseen tarkoitettuna maitona edellyttäen, että rasvapitoisuus ilmoitetaan pakkauksessa selvästi ja helposti luettavasti muodossa ” rasvapitoisuus … % ”.
Heat-treated milk not complying with the fat content requirements laid down in points (b), (c) and (d) of the first subparagraph may be considered drinking milk provided that the fat content is clearly indicated and easily readable on the packaging in form of ‘ fat content of ...%’.
Tällaista maitoa ei saa kuvailla täysmaidoksi, kevytmaidoksi tai rasvattomaksi maidoksi.
Such milk shall not be described as whole milk, semi-skimmed milk or skimmed milk.
Jäsenvaltiot voivat antaa tuottajille luvan rasvapitoisuuden ilmoittamiseen muodossa ”rasvapitoisuus … % + 0,2 %”.
Member States may allow producers to indicate the fat content in the form of ‘fat content of …% + 0.2%’ .
Lämpökäsiteltyä maitoa, jonka rasvapitoisuus ei ole ensimmäisen alakohdan b, c ja d alakohdassa vahvistettujen vaatimusten mukainen, pidetään myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY 1 määritelmiä noudattaen kulutukseen tarkoitettuna maitona edellyttäen, että rasvapitoisuus ilmoitetaan pakkauksessa selvästi ja helposti luettavasti tuotekuvauksen välittömässä yhteydessä muodossa ” Maitoa ... % rasvaa ”.
Heat-treated milk not complying with the fat content requirements laid down in points (b), (c) and (d) of the first subparagraph shall be considered drinking milk in accordance with the definitions in Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs 1 provided that the fat content is clearly indicated and easily readable and directly next to the product description on the packaging in form of ‘ milk ...% fat ’.
Pakkauksessa on kytkettävä rasvapitoisuus tuotekuvaukseen ja ilmoitettava tarkka rasvapitoisuus.
The link between the fat content and product description and the specific fat content should be indicated on the packaging.
Lisäksi soveltamisala olisi määriteltävä tarkemmin viittauksella direktiiviin 2000/13/EY, joka sisältää elintarvikkeiden merkintää koskevat yleiset säännöt.
In addition, the scope should be more precisely expressed through a reference to Directive 2000/13/EC that lays down the general rules for food labelling.
Ei ole mitään ilmeistä tarvetta ottaa käyttöön + 0,2 prosentin vaihteluväliä eikä se tarjoa mitään käytännön etuja.
There is no real need to include a margin of tolerance of ‘± 0.2%’ as it would have no practical advantages.
Tällaisen vaihteluvälin käyttöönotto johtaa (huomattaviin) epäselvyyksiin ja vaikeuttaa lisäksi yhdenmukaista täytäntöönpanoa.
The introduction of such a tolerance margin could lead to (considerable) ambiguities and make harmonised implementation more difficult.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2597/97 säädetään tällä hetkellä vain kolmesta yhteisössä tuotettavasta ja kaupan pidettävästä kulutukseen tarkoitetun maidon luokasta.
Council Regulation (EC) No 2597/97 currently recognises only three categories of drinking milk that can be produced and marketed in the Community.
Nämä ovat rasvaton maito (enintään 0,5 % rasvaa), kevytmaito (1,5–1,8 % rasvaa) ja täysmaito (vähintään 3,5 % rasvaa).
These are skimmed milk (maximum 0.5% fat), semi-skimmed milk (1.5% to 1.8% fat) and whole milk (at least 3.5% fat).
Komissio ehdottaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2597/97 muuttamista siten, että Euroopan unionissa voitaisiin tästä lähtien tuottaa ja pitää kaupan myös sellaista kulutukseen tarkoitettua maitoa, jota ei voida sijoittaa mihinkään tähänastisista luokista, kunhan rasvapitoisuus käy yksiselitteisesti ja luettavasti ilmi pakkausmerkinnöistä.
By amending Council Regulation (EC) No 2597/97 the Commission proposes to allow the production and marketing of drinking milk that does not comply with the present three categories in the European Union as long as a clear and easily readable indication of the fat content is present on the label.