natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Β) Tarkasteltavana olevalla komission ehdotuksella direktiivin uudelleenlaadintaa varten ei saavuteta täysin yhdenmukaisuutta muiden luokkien, esimerkiksi viiniköynnösten, lisäysaineistoa koskevien vastaavien direktiivien kanssa, vaikka yhdeksi uudelleenlaaditun direktiivin tavoitteeksi mainitaan se, että "direktiivi voidaan yhdenmukaistaa muiden lisäysaineiston kaupan pitämisestä annettujen sellaisten direktiivien kanssa, joita on äskettäin muutettu osana uutta yhteistä maatalouspolitiikkaa".
B) After examining the Commission's proposal for recasting the directive, your rapporteur concludes that it has not been fully successful in aligning this proposal with corresponding directives on propagating material for other categories, for example vine, despite the fact that one of the declared objectives of the recast directive is to 'permit the harmonisation of this Directive with the other Directives on the marketing of propagating material which have recently been amended in the framework of the new Common Agricultural Policy'.
Jos toimiin ei ryhdytä tätä päämäärää varten, voimassa on neljä direktiiviä (koristekasvien lisäysaineisto, metsänviljelyaineisto ja viiniköynnöksen lisäysaineisto), joista jokaisessa käytetään eri terminologiaa, eri täytäntöönpanomenetelmiä ja eri valvonta- ja tarkastusvälineitä, mikä pitkittää asianomaisten tahojen kesken vallitsevaa hämmennystä.
If no effort is made in this direction, we will have four directives (on propagating material for ornamental plants, forest plants, vines and fruit plants), each with its own definitions, implementing methods and control and supervision methods: this would merely perpetuate the confusion of those working in this sector.
On tunnettua, että samat toimittajat usein levittävät eri luokkien lisäysaineistoja, ja kunkin luokan edellyttämien eri sääntöjen soveltaminen on todellinen arvoitus.
It is well known that the same suppliers often are involved in marketing propagating material of different categories, and it is an appallingly complex task for them to apply the different rules applicable to each category.
Lisäksi tämä lähestymistapa on täysin vastoin komission tavoitetta yksinkertaistaa yhteisön lainsäädäntöä.
Besides, such an approach would be totally antithetical to the Commission's objective of simplifying Community legislation.
C) CAC-aineiston (yhteisön vähimmäisnormit) levittäminen on toivottavaa ja sitä tuetaan aiheellisesti, koska sillä on omat markkinansa EU:ssa.
C) The marketing of CAC material (minimum Community standards) is desirable and is rightly maintained, since it has its own market in the EU.
Se on kuitenkin pidettävä selkeästi erillään varmennetusta aineistosta ja sitä on vastaavasti tuettava direktiivin kautta laadun ja kasvien terveyden suhteen.
However, it must be clearly distinguished from certified material, and it must also be upgraded in the directive from the point of view of quality and plant health.
Vaaditut tarkastukset on toteutettava pistokokeina eikä pakollisina yleisinä, koko kauppaa koskevina tarkastuksina, kuten direktiivissä ehdotetaan, koska tämä vaikeuttaa toimituksia markkinoille.
The requisite checks should take the form of spot checks and not necessarily comprehensive checks before marketing, as has been proposed, because this would create market supply problems.
D) Tuonnin osalta todettakoon, että kolmansista maista tuotaville tuotteille jatkuvasti myönnettävät poikkeukset heikentävät järjestelmää ja niihin liittyy ennen kaikkea vaara taudinaiheuttajien leviämisestä EU:ssa.
D) As far as imports are concerned, the constant derogations accorded to imports from third countries are undermining this system, but, more importantly, mean that there is a danger of pathogens being spread within the EU.
Sen vuoksi esittelijä ehdottaa kolmansien maiden toimittajien kirjaamista rekistereihin ja mahdollisuutta tehdä tarkastuksia.
It is therefore proposed that third country suppliers should be entered in a register and the provisions should be made for controls.
Ε) Kun on kyse geneettisesti muunnetuista organismeista, esittelijä ehdottaa niiden käyttämistä ainoastaan perusrunkoina, joihin ympätään haluttuja lajikkeita, ja sen jälkeen, kun on arvioitu, miten ihmisen terveydelle ja ympäristölle aiheutuvia riskejä voidaan rajoittaa, ja selvennetty samalla geneettisen muuntamisen tarkoitusta.
E) As regards genetically modified organisms, your rapporteur proposes that they should be used only as stock onto which the required varieties are to be grafted and only after evaluation studies have been carried out to limit the hazards for human health and the environment, while at the same time clarifying the purpose of genetic modification.
F) Levitetyn aineiston asianmukainen varmentaminen direktiiviin sisällytettävin säännöksin on tärkeä kysymys.
F) A basic element is the correct certification of marketed material through provisions to be contained in the directive.
Lisäysaineisto ja hedelmäkasvit on pidettävä toisistaan erillään pakkaamisen, varastoinnin, kuljetuksen ja lisäyksen aikana ja ne on merkittävä asianmukaisesti jäljitettävyyden varmistamiseksi.
Propagating material and fruit plants, during packaging, storage, transport and reproduction, must be kept in separate lots and appropriately labelled so as to ensure traceability.
G) Muita esittelijän käsittelemiä seikkoja ovat tarve kirjata levitettävät lajit luetteloihin, jotta ne toimivat asianomaisten tahojen vertailukohtana, toimittajien kirjaaminen virallisiin rekistereihin sekä valtion viranomaisten mahdollisuus tehdä tarkastuksia ja valvonnan siirtäminen niille kokonaisuudessaan.
G) Other issues addressed by your rapporteur are: the need to register marketed varieties in lists so that they can be used as a reference point for stakeholders, the entry of suppliers' names in official registers, and the possibility of conducting controls by the official authorities of the Member State concerned which must be solely responsible for supervision.
Tärkeää on myös mahdollisuus vahvistaa vaatimus agronomin ammatista ja tarve palkata erikoistunutta henkilöstöä alan yrityksiin, jotta lisäysaineistoon liittyviä kysymyksiä käsitellään vastuullisesti.
An important point is the opportunity provided to safeguard the profession of agronomist and the need to employ specialised personnel in undertakings in this branch so as to address issues raised by propagating material in a responsible manner.
Η) Lopuksi komitologian osalta on todettava, että hedelmäkasvisukuihin ja -lajeihin kuuluvia kasveja ja niiden lisäysaineistoa käsittelevän pysyvän komitean asemaa on vahvistettava, koska sen tähänastinen panos on osoittanut, että se ottaa alan erityispiirteet huomioon hyvin rakentavalla tavalla.
H) Finally, as regarding comitology, nothing must be done to undermine the role of the Standing Committee on Propagating Material and Plants of Fruit Genera and Species, because its contribution so far has been shown to be very constructive in addressing the specific features of this sector.
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNTA
COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Asia: Ehdotus neuvoston direktiiviksi hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan ( 2007/0014(CNS) ) (uudelleen laadittu toisinto)
Subject : Proposal for a Council directive on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production ( 2007/0014(CNS) ) (recast)
Arvoisa puheenjohtaja,
Dear Sir,
Oikeudellisten asioiden valiokunta, jonka puheenjohtajana minulla on kunnia toimia, on tutkinut edellä esitetyn ehdotuksen uudelleen laadintaa koskevan työjärjestyksen 80 a artiklan mukaisesti, joka lisättiin Euroopan parlamentin työjärjestykseen 10. toukokuuta 2007 tehdyllä päätöksellä.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Kyseisen työjärjestyksen artiklan 3 kohdan mukaan:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
"Jos oikeudellisista asioista vastaava valiokunta katsoo, ettei ehdotus aiheuta muita sisällöllisiä muutoksia kuin ne, jotka siinä on sellaisiksi yksilöity, se antaa siitä tiedon asiasta vastaavalle valiokunnalle.
"If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Nämä syyt on mainittava tarkistusten kirjallisissa perusteluissa."
Such reasons must be stated in a written justification to the amendments".
Näin ollen oikeudellisten asioiden valiokunta suosittaa, että maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta tutkii edellä esitetyn ehdotuksen työjärjestyksen 80 a artiklan mukaisesti.
In conclusion, the Committee on Legal Affairs recommends your Committee, as the committee responsible, to proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 80a.
Hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston pitäminen kaupan (uudelleenlaadittu teksti)
Marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production (recast version)
tappioiden verokohtelusta rajatylittävissä tilanteissa
on Tax Treatment of Losses in Cross-Border Situations
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO.........................................11
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................11
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................13
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................13
– ottaa huomioon komission tiedonannon: "Tappioiden verokohtelu rajatylittävissä tilanteissa" ( KOM(2006)0824 ),
– having regard to the Commission communication on Tax Treatment of Losses in Cross-Border Situations ( COM(2006)0824 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Vero- ja tullipolitiikan merkitys Lissabonin strategian toteuttamisessa" ( KOM(2005)0532 ),
– having regard to the Commission Communication on The Contribution of Taxation and Customs Policies to the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0532 ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön, ja etenkin asiat C‑250/95 Futura Participations SA ja Singer vastaan Administration des contributions
– having regard to the relevant case law of the Court of Justice of the European Communities, notably cases C-250/95, Futura Participations and Singer
Oikeustapauskokoelma 1997 sivu I-02471. , C‑141/99 Algemene Maatschappij voor Investering en Dienstverlening NV (AMID)
[1997] ECR I-2471. , C-141/99, AMID
Oikeustapauskokoelma 2000 sivu I-11619. , C‑397/98 Metallgeschaft, C-446/03 Marks & Spencer plc vastaan David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes)
[2000] ECR I-11619. , C-397/98 (Metallgesellschaft), C-446/03, Marks & Spencer plc v. David Halsey (HM Inspector of Taxes)
Oikeustapauskokoelma 2005 sivu I-10837. , ja C-231/05 Oy AA
[2005] ECR I-10837. , and C-231/05, Oy AA
18. heinäkuuta 2007 annettu tuomio.
Judgment of 18 July 2007. ,
– ottaa huomioon 22. päivän syyskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/45/EY eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä
– having regard to the Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees
EUVL C 286 E, 23.11.2006, s 229.
OJ C 286E, 23.11.2006, p.229. ,
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Kasvun ja työllisyyden lisäämiseen ja EU-yritysten kilpailukyvyn parantamiseen tähtäävän yhteisön ohjelman toteuttamisesta: ohjelman edistyminen vuonna 2006 ja jatkotoimet yhteistä yhtenäistettyä yhtiöveropohjaa koskevan ehdotuksen antamiseksi" ( KOM(2007)0223 ),
– having regard to the Commission communication on Implementing the Community Programme for improved growth and employment and the enhanced competitiveness of EU business: Further Progress during 2006 and next steps towards a proposal on the Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB) ( COM(2007)0223 ),
– ottaa huomioon 4. syyskuuta 2007 antamansa päätöslauselman yhtenäismarkkinoita koskevasta katsauksesta: esteiden ja tehottomuuden poistaminen paremman täytäntöönpanon ja valvonnan avulla
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on the Single Market Review: Tackling barriers and inefficiencies through better implementation and enforcement
Hyväksytyt tekstit P6_TA(2007)0367 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0367 . ,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0481/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0481/2007 ),
A. ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden kansallisissa verojärjestelmissä on yhä enemmän otettava huomioon talouden globalisoituminen sekä mukauduttava sisämarkkinoiden sääntöihin ja toimintaan, jotta voidaan saavuttaa Lissabonin strategiassa asetetut kasvu- ja kilpailukykytavoitteet,
A. whereas Member States' national tax systems need increasingly to take account of the globalisation of the economy and cope with the rules and functioning of the internal market, with a view to achieving the Lisbon Strategy objectives in terms of growth and competitiveness,
B. ottaa huomioon, että talouden globalisoituminen on lisännyt verokilpailua tavalla, joka on johtanut keskimääräisen yritysveroasteen voimakkaaseen supistumiseen teollisuusmaissa viimeisten 30 vuoden aikana,
B. whereas the globalisation of the economy has increased tax competition in such a way as to result in the drastic decrease of average corporate tax rates in industrialised countries in the last 30 years,
C. ottaa huomioon, että tämä veroasteiden aleneminen on voimistunut Euroopan unionin viime laajentumisen jälkeen ja että jäsenvaltioissa on vallalla selkeä suuntaus luoda erityisiä verotusjärjestelyjä erityisen liikkuvien yritysten houkuttelemiseksi,
C. whereas that decrease in tax rates has been intensified since the last enlargement of the European Union and whereas there is a clear trend in the Member States to put in place specific tax schemes by which to attract particularly mobile companies,
D. ottaa huomioon, että Euroopan unionin alueella on käytössä 27 erilaista verojärjestelmää, mikä estää sisämarkkinoiden tehokkaan toiminnan, aiheuttaa merkittäviä hallinnollisia ja lainsäädännön noudattamiseen liittyviä lisäkustannuksia rajatylittävässä kaupassa ja liiketoiminnassa, haittaa yritysten uudelleenorganisointia ja johtaa päällekkäiseen verotukseen,
D. whereas the existence of 27 different tax systems in the European Union constitutes an impediment to the smooth functioning of the internal market, causes significant additional costs for cross-border trade and business in terms of administration and compliance, hinders corporate restructuring, and leads to cases of double taxation,
E. ottaa huomioon, että sääntöjen avoimuudella, rajat ylittävää toimintaa ehkäisevien veroesteiden poistamisella ja tasavertaisten olosuhteiden luomisella sisämarkkinoilla toimiville EU:n yrityksille Euroopan unioni voi saada taloudellista hyötyä dynaamisen yrityskulttuurin muodossa,
E. whereas fruitful tax competition, the transparency of rules, the removal of tax barriers hampering cross-border activities and the creation of a level playing field for EU undertakings operating in the internal market may lead to EU-wide economic gains by way of a dynamic corporate environment,
F. ottaa huomioon, että EU:n tasolla toteutettavalla asianmukaisella verojen koordinoinnilla, jolla ei pyritä harmonisoimaan veroasteita, voidaan osaltaan vaikuttaa tuloksellisen verokilpailun hyötyjen jakamiseen yhä laajemmalle yritysten, heidän työntekijöidensä ja kuluttajien kesken,
F. whereas an appropriate EU-level tax coordination which does not attempt to harmonise tax rates can contribute to the benefits of fruitful tax competition being even more widely shared between undertakings, their employees and consumers,
G. ottaa huomioon, että Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttaminen edellyttää jäsenvaltioiden veropolitiikan tehokkaampaa koordinointia,
G. whereas achieving the objectives of the Lisbon Strategy necessitates the increasing coordination of Member States' fiscal policy,
H. ottaa huomioon, että jäsenvaltiot ovat perinteisesti pyrkineet koordinoimaan verojärjestelmiään lukuisilla kahdenvälisillä verosopimuksilla, jotka eivät täysin kata rajatylittävien tappiovähennysten kaltaisia kysymyksiä; ottaa huomioon, että Euroopan unionissa kahdenvälinen lähestymistapa on tehottomampi ja johtaa vähäisempään vastaavuuteen kuin monenvälinen ja koordinoitu lähestymistapa; ottaa huomioon, että yhteistä yhtenäistettyä yhtiöveropohjaa koskeva EU:n yhteinen lähestymistapa – kuten CCCTB-ehdotus – on soveliain ratkaisu rajat ylittävien tappioiden ja voittojen kompensoimiseksi sisämarkkinoilla ja johtaa suurempaan avoimuuteen, investointien lisääntymiseen ja kilpailukyvyn kasvuun,
H. whereas Member States have traditionally tried to coordinate their tax regimes through an extensive network of bilateral tax treaties that do not fully cover issues such as cross-border loss relief; whereas, within the European Union, the bilateral approach is less efficient and leads to less consistency than a multilateral and coordinated approach; whereas a common EU approach on a consolidated corporate tax base - such as the CCCTB proposal - is the most appropriate solution for the cross-border offsetting of losses and profits within the internal market and will lead to greater transparency, investment and competitiveness,
I. ottaa huomioon, että jäsenvaltiot soveltavat erilaisia säännöksiä sivuliikkeiden, tytäryhtiöiden ja konsernin osien aiheuttamien tappioiden verovähennyksistä, mikä vääristää liiketoimintaa koskevia päätöksiä ja investointitoimia sisämarkkinoilla, millä voi olla seurauksia niiden pitkän aikavälin teollisuusstrategioita ja verotuloja ajatellen,
I. whereas Member States implement different rules on granting tax relief for losses incurred by branches, subsidiaries and entities of corporate groups thereby distorting business decisions and investment policies in the internal market with consequences in terms of their appropriate long-term industrial strategies and tax revenues,
J. ottaa huomioon, että lähes kaikissa Euroopan unionin verotusjärjestelmissä voittoja ja tappioita verotetaan eri tavalla: toisin sanoen voitot verotetaan sinä verovuonna, jona ne tehdään, mutta tappioiden verotusarvoa ei automaattisesti korvata silloin, kun tappio syntyy; panee merkille, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaisessa oikeuskäytännössä ei analysoida riittävästi tätä ajallista muuttujaa ja sen vaikutuksia Euroopan unionin rajatylittävien investointien lisäämiseen,
J. whereas virtually all tax systems in the European Union tax profits and losses asymmetrically, in other words, profits are taxed for the year in which they are earned but the tax value of a loss is not refunded automatically to the company at the time when it is incurred; notes that the recent case law of the Court of Justice of the European Communities (the Court of Justice) does not analyse properly this time factor and its importance as regards increasing cross-border investments in the European Union,
K. ottaa huomioon, että tappioiden kohtelua rajatylittävissä tilanteissa koskevien verohelpotusten käyttöönotto merkitsisi itse asiassa luopumista yhtiöverotuloista joissakin jäsenvaltioissa ilman tiettyjä lainsäädännöllisiä takeita,
K. whereas the implementation of a cross-border tax-relief regime on losses would be tantamount to waiving corporate tax revenues in certain Member States without certain legal assurances,
L. ottaa huomioon, että kotimaisten sivuliikkeiden tappiot otetaan automaattisesti huomioon emoyhtiön nettotuloksessa, mutta tilanne on epäselvempi ulkomaisten sivuliikkeiden tai konsernin kotimaisten tai ulkomaisten osien aiheuttamien tappioiden suhteen,
L. whereas losses by domestic branches will automatically be taken into account in the net result of the parent company, but the situation is less clear-cut for losses incurred by foreign branches, as well as domestic and foreign members of a group,
M. ottaa huomioon, että rajatylittävien tappiovähennysten puute muodostaa esteen eräillä markkinoilla ja suosii suuria jäsenvaltioita, joiden kotimarkkinat ovat riittävän suuria mahdollisten tappioiden varalta,
M. whereas the absence of cross-border loss relief constitutes a barrier to entering some markets, favouring establishment in large Member States where the size of the home market is sufficient to help absorb possible losses,
4. ilmaisee tukensa verokohtelua koskevalle komission tiedonannolle, sillä se on tärkeä askel tilanteen korjaamiseksi; vaatii jäsenvaltioilta asianmukaista koordinointia ajoituksen ja ratkaisujen suhteen;
Signals its support for the Commission communication on Tax Treatment of Losses in Cross-Border Situations as an important step in addressing the situation and calls for adequate coordination among Member States as regards timing and solutions;
7. kiinnittää huomiota siihen, että jos pysyvien toimipaikkojen aiheuttamia tappioita ei voida kuitata pääkonttorin ansaitsemilla voitoilla, kohtelussa on selkeä ero puhtaasti kotimaiseen tilanteeseen verrattuna, ja tämä on sijoittautumisvapauden estämistä;
Draws attention to the fact that where losses incurred by permanent establishments may not be set off against profits of a head office, there is a difference in treatment in comparison with a purely domestic situation and that this constitutes an impediment to the freedom of establishment;
10. palauttaa mieliin, että tytäryhtiöiden ja emoyhtiöiden (konsernien) välisten tappioiden vähentämisestä on olemassa vain harvoja kokonaisjärjestelmiä ja että konserneissa tappioita ei siksi oteta huomioon yhtä automaattisesti kuin yrityksen sisällä;
Recalls that few overall arrangements exist for loss relief between subsidiaries and parent companies (groups) across borders and that, therefore, within a group of companies, losses are not taken into account automatically in the same way as within a company;
16. katsoo, että useissa jäsenvaltioissa toimivia konserneja olisi kohdeltava samoin kuin yhdessä jäsenvaltiossa toimivia konserneja; korostaa, että ulkomaisten tytäryhtiöiden tappioita koskevissa tilanteissa on vältettävä emoyhtiön kaksoisverotusta, vero-oikeuden on jakauduttava jäsenvaltioiden välillä tasapainoisella tavalla, tappiota ei saa ottaa huomioon kahdesti ja veronkierron riski on estettävä;
Believes that corporate groups present in several Member States should be treated as far as possible in the same way as groups present in a single Member State; stresses that in situations involving cross-border losses by foreign subsidiaries, double-taxation of the parent company must be avoided, fiscal competence must be fairly distributed between Member States, losses may not be offset twice and tax avoidance must be prevented;
18. toistaa, että yritysryhmän käsitteen määrittely on tärkeää, jotta yritykset eivät ottaisi tilaisuudesta vaarin ja jakaisi voittojaan ja tappioitaan eri jäsenvaltioiden kesken; katsoo, että yritysryhmän määrittelyssä saattaisi olla eduksi yksilöidä yrityksen tietyt erityispiirteet yritysneuvostoista annetun direktiivin 94/45/EY mukaisella tavalla tai kuten yhteisön laajuisia yrityksiä tai yhteisön laajuisia yritysryhmiä koskevalla menettelyllä työntekijöille ilmoittamiseksi ja heidän kuulemisekseen;
Reiterates the importance of defining the concept of 'corporate group' in order to prevent firms from opportunistically distributing profits and losses among Member States; considers that, for the purpose of defining a corporate group, it might be useful to identify specific critical features within the undertaking such as foreseen in the Directive 94/45/EC on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees;