natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppalaisen verotutkimuksen mukaan 53 prosenttia elinkeinonharjoittajista ei hae palautuksia niiltä perityistä arvonlisäveroista siinä maassa, jossa kustannukset ovat aiheutuneet.
According to the European Tax Survey a great number of 53% of traders do not reclaim the VAT charged to them in the country where expenses have occurred.
Kuten edellä on mainittu, syynä tähän on pitkä ja hankala palautusmenettely.
The reasons for that are, as mentioned above, the lengthy time and burdensome administrative procedure to receive the refunds due.
Olisi tärkeää, että elinkeinonharjoittajat voisivat saada alv-palautukset sijoittautumisjäsenvaltion veroviranomaiselta alkuperäperiaatteen mukaisesti, kuten komissio vuonna 1998 ehdotti.
It would be essential to enable traders to reclaim the charged VAT from the Tax Authority of the Member State of establishment according to the rules of the principle of origin, as suggested in the proposal put forward by the Commission in 1998.
Vaikka elinkeinonharjoittajat ja Euroopan parlamentti tukivat ehdotusta selvästi, neuvosto ei ole sitä vielä hyväksynyt.
Despite large support from the traders and backing from the European Parliament, the proposal was however not agreed by the Council yet.
Kaikkein kiistanalaisin määräys on edellä mainittu järjestely, jossa alv-palautukset maksettaisiin sijoittautumisjäsenvaltion perusteella, kun taas nykyjärjestelmässä alv palautetaan hankintajäsenvaltion perusteella (eli siellä missä kustannukset ovat aiheutuneet).
The provision raising the biggest controversy is the above mentioned scheme under which the VAT would be claimed in accordance with the rule of country of establishment while the current procedure foresees the VAT recovery based on the principle of the country of purchase (i.e. where the expenses have been incurred).
Tällöin syrjittäisiin sellaisia jäsenvaltioita, joiden vähennysjärjestelmät ovat rajoittavampia.
This would create discriminatory conditions for the detriment of the Member States with more restrictive deduction regimes.
Uusi ehdotus ei muuta periaatetta alv-palautuksen maksamisesta kulutusjäsenvaltion perusteella.
New proposal does not alter the destination principle of the repayment of VAT-refund.
Palautushakemukset täytettäisiin sen perusteella, missä jäsenvaltiossa verotettava liiketoimi suoritettiin, ja sama jäsenvaltio maksaisi palautukset suoraan verovelvolliselle.
The requests for refunds would be completed according to the deduction rules of the Member State where the taxable transaction took place and the repayments will be made by the same Member State directly to the taxable person.
Ehdotuksessa otetaan käyttöön mahdollisuus, että verovelvollinen jättää palautushakemuksen sähköisessä muodossa sijoittautumisjäsenvaltion veroviranomaisen internet-sivuilla.
The proposal introduces possibility for a taxable person to file the requests for a refund by electronic means via web site portal managed by the Tax Authority of the country of establishment.
Sähköinen hakemus helpottaa palautusprosessia, koska alkuperäiset laskut ja tuontiasiakirjat voidaan jättää asianmukaiselle veroviranomaiselle.
The electronic filing will simplify the refund-process by making submission of the originals of invoices or import documents to the relevant Tax Authority.
Tämä toimenpide edellyttää kuitenkin jäsenvaltioiden veroviranomaisten tehokkaampaa yhteistyötä VIES-järjestelmän puitteissa.
This measure however calls for a more efficient cooperation between tax authorities of the Member States via the VIES regime.
Sijoittautumisjäsenvaltion veroviranomaisen olisi suoritettava verovelvollisia koskevan tietokantansa alustava tarkistaminen, jolloin käsittelyaika olisi lyhennettävä kuudesta kolmeen kuukauteen.
The Tax Authority of establishment would have to carry out an initial verification of its database of taxable persons, whereby the processing time needs to be shortened from the current 6 months to 3 months.
Veronmaksajan juridisen aseman parantamiseksi tämän määräajan päätyttyä jäsenvaltiolla, jossa kustannukset ovat aiheutuneet, ei ole oikeutta evätä hakemusta ja sillä on oikeudellinen velvoite maksaa kuukaudessa yhden prosentin suuruista rangaistuskorkoa maksamattomista palautuksista.
In order to improve legal position of a tax payer, when this deadline expires, the tax authority of the Member State where expenses have occurred has no right to refuse the application and is legally bound to pay a 1% penalty interest a month on the unpaid refunds.
Esittelijän kanta komission ehdotukseen
Rapporteur's position on Commission proposal
Esittelijä katsoo, että komission ehdotuksessa on useita puutteita, jotka voivat vaarantaa yksinkertaistamisesta aiheutuvia hyötyjä.
The Rapporteur believes there are several shortcomings in the Commission's proposal which could put the eventual positive effect of the simplification at risk.
Komission ehdotuksessa ei myöskään määritellä täsmällisesti, missä ajassa sijoittautumisjäsenvaltion on vahvistettava verovelvollisen status ja todennettava sen luotettavuus, jonka jälkeen se tutkii samaan aikaan suoritettujen verotettavien ja verottamattomien liiketoimien määrän oikean suhteen selvittämiseksi.
Furthermore, the Commission's proposal does not define explicitly the time interval within which the Member State of establishment has to confirm the status of a taxable person and to verify its credibility followed by investigation on the amount of taxable and non-taxable transactions effected at the same time for the sake of establishing a proper ratio.
Tämän todentamisen enimmäismääräajaksi esittelijä suosittelee kahta viikkoa, jonka kuluessa sijoittautumisjäsenvaltion veroviranomainen toimittaa kaikki asia koskevat asiakirjat palautusjäsenvaltion veroviranomaiselle.
The Rapporteur recommends to set up the time spell for this necessary verification up to 2 weeks within which the Tax Authority of a Member State of establishment should forward all relevant documents to the Tax Authority in a Member State of refund.
Toinen oikeudellinen puute komission ehdotuksessa on se, ettei siinä tehdä selkeää eroa kolmen kuukauden päätöksentekoprosessin ja palautuksen lopullista siirtoa koskevan ajankohdan välillä.
Yet another legal deficiency in the Commission's proposal is lack of clear distinction between deadlines of 3-month decision making process and the time by which the transfer of refund should be completed.
Esittelijä ehdottaa, että palautuksen lopullisen siirron määräajaksi asetettaisiin yksi viikko sen jälkeen, kun kolmen kuukauden päätöksentekoprosessi on päättynyt.
The Rapporteur suggests to fix the refund transfer deadline at one week following expiration of the 3- month decision making time slot.
Jos palautusjäsenvaltion veroviranomainen pyytää lisätutkimuksia, päätöksentekoprosessia (onko verovelvollinen oikeutettu palautukseen vai ei) voidaan pidentää, mutta vain sillä ehdolla, että palautushakemuksen ja palautuksen siirron päivämäärän välinen aika ei ylitä neljää kuukautta.
If any request for further investigation comes up from the Tax Authority of a Member State of refund, the decision making process (i.e. determining whether a taxable person is entitled for a refund or not) could be extended, but only under condition that the time elapsing between the refund application and the date of the refund transfer must not exceed 4 months.
Arvonlisäveron palautussuhteesta on mainittava, että veroviranomaisella ei ehkä ole lainkaan tietoja verovelvollisen suorittamista verotettavista ja verottamattomista liiketoimista, jolloin on mahdotonta todentaa palautushakemuksessa esitettyä laskelmaa.
As far as the VAT refund ratio is concerned, the problem that a Tax Authority might encounter is absolute lack of information on the amount of taxable and non-taxable transactions the given taxable person has effected and thus, it is impossible to verify the ratio calculation that it presents in its application for refund.
Komission ehdotuksen mukaan tätä suhdetta voitaisiin soveltaa perityn alv:n takaisinperimiseksi hankintajäsenvaltiossa, jossa yritystä ei ole rekisteröity verovelvolliseksi..
According to the Commission's proposal this ratio could be applied to recovering the VAT charged in the Member State of purchase where an undertaking is not registered as subjected to tax.
Edellä mainittujen oikeudellisten puutteiden korjaamiseksi esittelijä ehdottaa yhteisen sähköisen tietokannan perustamista rajatylittäviä alv-liiketoimia koskevien tietojen vaihtamiseksi tehokkaammalla tavalla.
With regards to the above mentioned legal deficiencies, the Rapporteur calls for establishing a unified electronic database system prompting more effective circulation of relevant data related to cross border VAT transactions.
Ehdotus neuvoston direktiiviksi yksityiskohtaisista säännöistä direktiivissä 77/388/ETY säädetyn arvonlisäveron palautuksen suorittamiseksi maan alueelle sijoittautumattomille mutta toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneille verovelvollisille
Proposal for a Council directive laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 77/388/EEC, to taxable persons not established in the territory of the country but established in another Member State
Euroopan talous- ja sosiaalikomitean kuuleminen – päätös tehty istunnossa (pvä)
Parliament to consult European Economic and Social Committee – date decided in plenary
Alueiden komitean kuuleminen – päätös tehty istunnossa (pvä)
Parliament to consult Committee of the Regions – date decided in plenary
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi kansainvälisen turvallisuusjohtamissäännöstön täytäntöönpanosta yhteisössä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 3051/95 kumoamisesta
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the implementation of the International Safety Management Code within the Community and repealing Council Regulation (EC) No 3051/95
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (6919/1/2005 – C6‑0269/2005 ),
– having regard to the Council common position (6919/1/2005 – C6‑0269/2005 ),
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0325/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0325/2005 ),
Ehdotuksen tavoitteena on sisällyttää kansainvälinen turvallisuusjohtamissäännöstö Euroopan unionin lainsäädäntöön.
The proposal is intended to incorporate the International Safety Management Code into European Union law.
Ehdotetun asetuksen tarkoituksena on parantaa kansainvälisillä ja kotimaanmatkoilla liikennöivien alusten turvallisuusjohtamista, turvallista toimintaa ja meriympäristön pilaantumisen ehkäisemistä.
The aim of the proposed Regulation is to improve the safety management and the safety of operation of ships engaged in domestic and international voyages and the prevention of maritime pollution from them.
Tarkoituksena on myös sisällyttää EU:n lainsäädäntöön ISM-säännöstöön tehdyt muutokset, joilla täydennetään vaatimustenmukaisuusasiakirjojen ja väliaikaisten todistusten voimassaoloa ja näiden asiakirjojen muotoa koskevia säännöksiä.
It also aims to introduce the amendments made to the ISM Code, which supplement the provisions on the validity of certificates of compliance and of interim certificates and the form of the certificates.
Nämä muutokset tulivat voimaan 1. heinäkuuta 2002 SOLAS-yleissopimuksen puitteissa (IMO:n päätöslauselma MSC.104 (73)).
These amendments entered into force on 1 July 2002 in the framework of the SOLAS Convention (IMO Resolution (MSC.104 (73)).
Lisäksi ehdotettuun asetukseen sisältyy säännöksiä, jotka koskevat valvontavelvollisuutta, komissiolle vuosittain annettavia raportteja sekä jäsenvaltioiden velvollisuutta luoda seuraamusjärjestelmä.
In addition, the draft provides for compulsory monitoring, an annual report to the Commission and the establishment of a system of sanctions by the Member States.
Parlamentti hyväksyi ehdotuksen ensimmäisessä käsittelyssään ilman tarkistuksia 10. maaliskuuta 2004 (työjärjestyksen 43 artiklan mukainen nopeutettu käsittely).
The Parliament adopted the proposal in first reading without amendments on 10.03.2004 (fast track art.43 of rules).
Vaikka neuvosto on tehnyt lukuisia teknisiä muutoksia, ne eivät muuta ehdotuksen tavoitteita tai henkeä.
Although the Council has made a number of technical changes, they alter neither the aims nor the spirit of the proposal.
Yhteistä kantaa koskevat huomautukset
Comments on the common position
Yhteisessä kannassa tehtyjen muutosten tarkoituksena on laajentaa ehdotetun asetuksen soveltamisala muihin aluksiin, kuten suurnopeusaluksiin, liikkuviin porausyksiköihin ja vedenalaisiin matkustaja-aluksiin.
The changes introduced by the common position are intended to broaden the scope of the draft Regulation to cover other vessels, such as high-speed craft, mobile drilling platforms and tourist submarines, and the gross tonnage of ships.
Komission ehdotuksessa alustyyppien erottelu määräytyy ensinnäkin sen perusteella, purjehtivatko alukset jäsenvaltion lipun alla vai sovelletaanko säännöksiä kaikkiin lippuvaltioihin, ja toisaalta sen perusteella, minkälaisessa liikenteessä (kansainvälisessä vai kotimaisessa) alukset liikennöivät.
The Commission’s draft differentiated between each type of ship, with reference to the nationality of the flag or application to all flags, and the kind of voyage (international or domestic) being made.
Yhteisessä kannassa jäsenvaltioiden lippujen ja kolmansien maiden lippujen alla purjehtivat alukset asetetaan tasavertaiseen asemaan, kun lastialukset ja matkustaja-alukset liikennöivät säännöllisessä alusliikenteessä.
The common position puts ships flying the flag of a Member State and those flying the flag of a third country on an equal footing when they are operated on a regular service or as cargo ships or passenger ships.
Yhteisessä kannassa kytketään yhteen sen soveltamisalaan kuuluvat alukset ja näihin aluksiin sovellettavat säännöstön vaatimukset.
The common position establishes a link between the scope and the provisions of the Code applicable to it.
– Todistuskirjojen antaminen ja tarkastukset
- Certification and verification
Asetusehdotuksessa on kaksi näitä koskevaa erillistä artiklaa (5 ja 6 artikla).
The draft Regulation provided for two different articles (Articles 5 and 6).
Yhteisessä kannassa ne on yhdistetty yhdeksi artiklaksi poistamalla kaikki säännökset, jotka sisältyvät jo liitteen II osaan B, ja viittaamalla kyseiseen liitteeseen.
The common position deals with them in a single article, deleting all the provisions which were already in Part B of Annex II, and giving a reference to that Annex.
Asetusehdotukseen sisältyy asetuksessa (EY) N:o 3051/95 säädetty menettely.
The draft included the procedure in Regulation (EC) No 3051/95.
Yhteisessä kannassa tämä artikla on poistettu, sillä sitä ei ole koskaan sovellettu käytännössä.
The common position deletes this article, which has never been used in practice.
Tätä artiklaa ei ole asetusehdotuksessa.
This provision did not exist in the draft Regulation.
Tarkoituksena on keventää pienten meriliikenneyhtiöiden tai tiettyjen yksinomaan kotimaanmatkoilla liikennöivien alusten hallintokustannuksia antamalla niille mahdollisuus poiketa kokonaan tai osittain tietyistä ISM-säännöstön säännöksistä (A osan 6, 7, 9, 11 ja 12 kohta) sillä edellytyksellä, että ne kuitenkin noudattavat ISM-säännöstön periaatteita.
The aim is to reduce administrative costs for small shipping companies and certain ships operating exclusively on domestic voyages by enabling them to be fully or partially exempted from certain provisions of the ISM Code (section 6, 7, 9, 11 and 12 of Part A), while safeguarding the principles of the Code.
Yhteisen kannan 5 a artiklan mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle etukäteen kansallisista toimenpiteistä, joilla taataan säännöstön tavoitteiden toteutuminen vastaavalla tavalla.
The common position provides that Member States must notify the Commission in advance of the equivalent national measures (Article 5a) and the applicable procedure for approval by the Commission.
– Todistusten voimassaolo, hyväksyminen ja tunnustaminen
- Validity, acceptance and recognition of certificates
Näitä säännöksiä ei ole asetusehdotuksessa tällaisinaan, mutta ne sisältyvät säännöksiin, jotka muotoiltiin uudelleen neuvoston kanssa käydyissä neuvotteluissa (5 ja 6 artikla).
These provisions did not exist as such in the draft Regulation, but appeared in the provisions which were recast during the negotiations with the Council (Articles 5 and 6).
Yhteisen kannan mukaan kolmansien maiden lippujen alla purjehtivien alusten todistusten voimassaolon tarkastaminen, hyväksyminen ja tunnustaminen tapahtuu samalla tavoin kuin jäsenvaltioiden lipun alla purjehtivien alusten.
The common position places the verification of validity, acceptance and recognition of the certificates of ships flying the flag of a Member State on the same footing as for ships flying the flag of a third country.
Yhteisessä kannassa komiteamenettelyä ei enää sovelleta todistusten voimassaoloaikaa koskevaan kysymykseen.
The common position no longer applies the committee procedure to the question of the period of validity of certificates.
Yhteisessä kannassa lykätään asetuksen voimaantuloa yhdellä vuodella niiden alusten osalta, joilta ei vielä ole edellytetty ISM-säännöstön noudattamista (eli muut alukset kuin kotimaanmatkoilla liikennöivät ro-ro-matkustaja-alukset).
The common position delays the entry into force of the Regulation by one year for ships which are not yet covered by the ISM Code (i.e. ships other than roll-on/roll-off passenger ships operating on domestic voyages).
Asetusta sovelletaan näihin aluksiin kahden vuoden kuluttua asetuksen voimaantulosta.
The provisions will therefore apply to them two years after its entry into force.
Esittelijä myöntää, että neuvoston yhteinen kanta selventää ehdotusta entisestään ja että muutokset eivät vaikuta ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn ehdotuksen tavoitteisiin tai henkeen.
The rapporteur acknowledges that the Council's common position brings more clarity to the proposal and that the modifications alter neither the aims nor the spirit of the proposal adopted in first reading.
Sen vuoksi esittelijä suosittelee, että se hyväksytään ilman muutoksia toisessa käsittelyssä.
It is therefore recommended to adopt it without modification in second reading.
Kansainvälisen turvallisuusjohtamissäännöstön täytäntöönpano yhteisössä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 3051/95 kumoaminen
Implementation of the International Safety Management Code within the Community and repealing Council Regulation (EC) N° 3051/95
EP:n 1. käsittely (pvä) – P-numero
Date of Parliament’s first reading – P number
Johannes Blokland, Luigi Cocilovo, Nathalie Griesbeck, Elisabeth Jeggle, Sepp Kusstatscher, Helmuth Markov, Francesco Musotto, Zita Pleštinská, Willem Schuth, Kathy Sinnott, Dominique Vlasto
Johannes Blokland, Luigi Cocilovo, Nathalie Griesbeck,, Elisabeth Jeggle, Sepp Kusstatscher, Helmuth Markov, Francesco Musotto, Zita Pleštinská, Willem Schuth, Kathy Sinnott, Dominique Vlasto,
Bernadette Bourzai, Karin Scheele
Bernadette Bourzai, Karin Scheele,
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY muuttamisesta
on the proposal for a Council decision amending Council Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnaN L AUSUNTO 14
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY 13
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO.............................................................................18
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................16
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0171 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0171 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0196/2005 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0196/2005 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön, budjettivaliokunnan ja ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunnon ( A6‑0326/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0326/2005 ),
(4) Kun direktiivi xxx 5 hyväksytään, on aiheellista muuttaa direktiiviä 90/424/ETY, jotta yhteisön taloudellista apua voidaan myöntää myös niille jäsenvaltioiden suorittamille hävittämistoimenpiteille, joiden avulla torjutaan lintuinfluenssan matalapatogeenisiä viruskantoja, jotka voivat muuntua korkeapatogeenisiksi.
(4) In the light of the adoption of Directive xxx it is appropriate to modify Decision 90/424/EEC so that Community financial assistance may also be granted for those eradication measures carried out by the Member States to combat avian influenza virus strains of low pathogenicity that may mutate into highly pathogenic strains.
Muuntumisriskin vuoksi on aiheellista, että yhteisö maksaa sekä korkeapatogeenisissä lintuinfluenssatapauksissa (HPAI) että matalapatogeenisissä lintuinfluenssatapauksissa (LPAI) samantasoisen taloudellisen avustuksen.
Due to this risk of mutation, it is appropriate to provide for the same level of Community financial assistance for cases of both highly pathogenic avian influenza (HPAI) and low pathogenic avian influenza (LPAI).
Riskit, jotka koituvat epäselvän ja hämmentävän viestin antamisesta yleisölle, ovat paljon suuremmat kuin mahdolliset kustannussäästöt, joihin komission kanta perustuu.
The risk of sending an unclear, confusing message to the public outweighs any potential cost saving in the Commission's argument.
Epäjohdonmukaista ja harhaanjohtavaa tiedottamista on vältettävä kaikin mahdollisin tavoin.
Every possible effort must be taken to minimise inconsistency and misleading information.
Tapauksissa, joissa jäsenvaltiot päättävät itse, lopetetaanko tai teurastetaanko sairastunut siipikarja, päätöksen tulisi perustua eläinten ja ihmisten terveyttä koskeviin näkökohtiin eikä taloudellisiin kannustimiin.
In cases where Member States will have to decide whether to kill or to slaughter the decision should be based on health concerns rather than economic incentives.
(5 a) Lintuinfluenssaepidemiasta mahdollisesti kansanterveydelle aiheutuvien seurausten ehkäisemiseksi on panostettava voimakkaammin ennaltaehkäisyyn ja valvontaan kartoittamalla ensiksi riskialueet kussakin maassa sekä toteuttamalla kuukausittain ja järjestelmällisesti näillä alueilla serologisia tarkastuksia ja välittämällä niiden tulokset asiasta suoraan vastuussa oleville henkilöille.
(5a) In view of the effects which an avian-influenza epidemic could have on public health, greater emphasis should be placed on prevention and on monitoring, beginning with a survey of risk areas in each country and periodic (monthly) systematic serological screening, with the results to be communicated to those with direct responsibility for the matter.
Ehkäisevät toimet ovat hyvin tärkeitä tartuntapesäkkeiden eristämiseksi ja tartunnan estämiseksi.
A preventive approach is essential if any outbreak is to be isolated and contained.
(5 b) On toteutettava välittömästi toimia lintuinfluenssan eri muotojen torjuntaan soveltuvien oraalisten rokotteiden tutkimuksen tukemiseksi ja niiden käytön edistämiseksi, jos tilanne niin vaatii.
(5b) Immediate action must be taken in order to support research into an oral vaccine capable of combating the various strains of avian influenza and to promote the use thereof should the need arise.
On hyvin tärkeää kansanterveydelle, että kaikissa jäsenvaltioissa tutkitaan kiireellisesti eri tautimuotoihin soveltuvia rokotteita.
Research into a vaccine to combat the various strains of the disease is f the utmost importance to public health in most of the Member States and must begin without delay.