natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) kun ne saavat tiedon sellaisen konsolidoiduista tiedoista lasketun ryhmän vakavaraisuuspääomavaatimuksen tai ryhmän yhteenlasketun vakavaraisuuspääomavaatimuksen rikkomisesta, jossa käytetään III osaston II luvun 1 jakson 4 alajakson mukaista menetelmää;
(b) when they become aware of a breach of the Solvency Capital Requirement at group level calculated on the basis of consolidated data or the aggregated group Solvency Capital Requirement, in accordance with which method according to Title III, Chapter II, Section 1, Subsection 4, is used;
c) kun ilmenee tai on ilmennyt muita poikkeuksellisia oloja.
(c) when other exceptional circumstances occur or have occurred.
Kaikkien mukana olevien valvojien olisi kyettävä arvioimaan tilannetta saman oleellisen tai asiaan liittyvän tietomäärän pohjalta.
All supervisors involved in should be able to judge a situation based on the same amount of essential or relevant information.
254 artikla – 1 kohta – 1 alakohta – johdantokappale
Article 254 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Ennen kuin asianomaiset valvontaviranomaiset tekevät päätöksen, jolla on muiden valvontaviranomaisten tehtävien kannalta merkitystä, niiden on kuultava toisiaan seuraavista seikoista:
The supervisory authorities concerned shall, where a decision is of importance for the supervisory tasks of other supervisory authorities, prior to that decision, consult each other with regard to the following items:
Ennen kuin asianomaiset valvontaviranomaiset tekevät päätöksen, jolla on muiden valvontaviranomaisten tehtävien kannalta merkitystä, niiden on kuultava toisiaan valvontaviranomaisten kollegiossa seuraavista seikoista:
The supervisory authorities concerned shall, where a decision is of importance for the supervisory tasks of other supervisory authorities, prior to that decision, consult each other in the college of supervisors with regard to the following items:
262 a artikla (uusi)
Article 262 a (new)
262 a artikla
Article 262a
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean kertomukset
CEIOPS reports
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean on vuosittain annettava Euroopan parlamentille kertomus III osaston mukaisista valvontatoimista saaduista kokemuksista, erityisesti seuraavista:
CEIOPS shall report annually to the European Parliament on the experiences of the supervisory activities in the framework of Title III, in particular:
a) ryhmätuen käyttö, mukaan luettuina ilmoitusten tiheys ja määrät sekä varojen siirtoa koskevien pyyntöjen tiheys ja määrät;
(a) the use of group support, including frequency and amounts of declarations and frequency and amounts of requests for transfer of funds;
b) valvontaviranomaisten välinen yhteistyö, valvontaviranomaisten kollegioiden työskentely, johtavan valvojan nimeämisprosessi, johtavien valvojien määrä ja maantieteellinen jakauma;
(b) the cooperation between supervisors, the working of the colleges of supervisors, the process of the nomination of the lead supervisor, the number of lead supervisors and geographical spread;
c) muiden valvontaviranomaisten kuin johtavan valvojan osallistuminen ja sitoutuminen; ja
(c) the involvement and commitment of supervisors where they are not the lead supervisor; and
d) varojen jakauma ryhmätukea käyttävissä ryhmissä.
(d) the asset distribution in groups that use group support.
Koska ryhmätuki on uusi käsite, on tärkeää jakaa ensi käden tietoja lainsäätäjän kanssa.
As group support is a new concept, it is important that first hand experience is shared with the legislator.
263 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Article 263 – paragraph 1 – subparagraph 2
Tarkastuksen suorittaa se valvontaviranomainen, joka toimisi ryhmävalvojana, jos 251 artiklan 2 kohdan perusteita sovellettaisiin, joko emoyrityksen tai jonkin yhteisössä toimiluvan saaneen vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen pyynnöstä taikka omasta aloitteestaan.
The verification shall be carried out by the supervisory authority which would be the group supervisor if the criteria set out in Article 251(2) were to apply, at the request of the parent undertaking or of any of the insurance and reinsurance undertakings authorised in the Community or on its own initiative.
Ennen kuin kyseinen valvontaviranomainen tekee vastaavuutta koskevan päätöksen, sen on kuultava asiasta muita asianomaisia valvontaviranomaisia sekä Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa.
That supervisory authority shall consult the other supervisory authorities concerned, and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors , before taking a decision .
Toimiessaan näin valvontaviranomaisen on kuultava asiasta muita asianomaisia valvontaviranomaisia sekä Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa.
In so doing , that supervisory authority shall consult the other supervisory authorities concerned, and CEIOPS .
263 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 263 – paragraph 2 – subparagraph 1
Komissio voi tehdä Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa kuultuaan ja 304 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen päätöksen siitä, vastaako kolmannessa maassa ryhmien valvontaan sovellettava vakavaraisuusjärjestely tässä osastossa säädettyä järjestelyä.
The Commission may adopt , after consultation of the European Insurance and Occupational Pensions Committee and in accordance with the procedure referred to in Article 304(2), a decision as to whether the prudential regime in a third country for the supervision of groups is equivalent to that laid down in this Title.
Näitä päätöksiä on tarkasteltava säännöllisesti tässä osastossa ryhmien valvontaa varten säädetyn vakavaraisuusjärjestelyn ja kolmannessa maassa ryhmien valvontaan sovellettavan vakavaraisuusjärjestelyn mahdollisten muutosten huomioon ottamiseksi.
Those decisions shall be regularly reviewed to take into account any changes to the prudential regime for the supervision of groups laid down in this Title and to the prudential regime in the third country for the supervision of groups.
Komissio voi tehdä päätöksiä siitä, vastaako kolmannessa maassa ryhmien valvontaan sovellettava vakavaraisuusjärjestely tässä osastossa säädettyä järjestelyä.
The Commission may adopt decisions as to whether the prudential regime in a third country for the supervision of groups is equivalent to that laid down in this Title.
Niitä on tarkasteltava säännöllisesti tässä osastossa ryhmien valvontaa varten säädetyn vakavaraisuusjärjestelyn ja kolmannessa maassa ryhmien valvontaan sovellettavan vakavaraisuusjärjestelyn mahdollisten muutosten tai muiden sellaisten sääntelyssä tapahtuneiden muutosten huomioon ottamiseksi , jotka saattavat vaikuttaa vastaavuuspäätökseen .
They shall be regularly reviewed to take into account any changes to the prudential regime for the supervision of groups laid down in this Title and to the prudential regime in the third country for the supervision of groups and to any other change in regulation that may affect the decision of equivalence .
263 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 263 – paragraph 2 a (new)
263 artikla – 2 b kohta (uusi)
Article 263 – paragraph 2 b (new)
263 a artikla (uusi)
Article 263 a (new)
263 a artikla
Article 263a
Euroopan unionin ulkopuolella olevat emoyritykset: vastaavuus
Parent undertakings outside the Community: equivalence
Jos 263 artiklassa tarkoitettua vastaavaa valvontaa ei ole, jäsenvaltioiden on sovellettava vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksiin vastaavasti 216–262 artiklaa.
In the event of equivalent supervision referred to in Article 263, Member States shall apply Articles 216 to 262 to insurance and reinsurance undertakings, by analogy.
Edellä 216–262 artiklassa säädettyjä yleisiä periaatteita ja menetelmiä on sovellettava vakuutushallintayhtiössä tai kolmannen maan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksessä.
The general principles and methods set out in Articles 216 to 262 shall apply at the level of the insurance holding company, third-country insurance undertaking or third-country reinsurance undertaking.
Emoyritystä on ainoastaan ryhmän vakavaraisuuslaskelmaa varten käsiteltävä vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksenä, johon sovelletaan I osaston VI luvun 3 jakson 1, 2 ja 3 alajaksossa vahvistettuja edellytyksiä vakavaraisuuspääomavaatimukseen hyväksyttävissä olevien omien varojen osalta sekä jompaakumpaa seuraavista:
For the sole purpose of the group solvency calculation, the parent undertaking shall be treated as if it were an insurance or reinsurance undertaking subject to the same conditions as laid down in Title I, Chapter VI, Section 3, Subsections 1, 2 and 3 as regards the own funds eligible for the Solvency Capital Requirement and to either of the following:
a) 224 artiklan periaatteiden mukaisesti määritettyä vakavaraisuuspääomavaatimusta, kun on kyse vakuutushallintayhtiöstä; tai
(a) a Solvency Capital Requirement determined in accordance with the principles of Article 224 where it is an insurance holding company; or
b) 225 artiklan periaatteiden mukaisesti määritettyä vakavaraisuuspääomavaatimusta, kun on kyse kolmannen maan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksestä.
(b) a Solvency Capital Requirement determined in accordance with the principles of Article 225, where it is a third-country insurance undertaking or a third-country reinsurance undertaking.
Direktiivissä ei todeta mitään tilanteesta, jossa vastaavuus on näytetty toteen.
The Directive is silent on the situation where equivalence has been established.
Tämä uusi artikla selventää erityisesti ryhmätuen käyttöä, johon pitäisi olla mahdollisuus, ellei tosiasiallisia varainsiirtoja kolmannesta maasta yhteisöön voida taata kaikissa tilanteissa.
This new Article clarifies the situation, in particular with regard to the use of group support, which should be possible unless effective transfer of funds from the third country to the Community cannot be guaranteed under all scenarios.
284 artikla – 2 kohta
Article 284 – paragraph 2
Kaikkien 1 kohdassa tarkoitettujen velkojien saatavia on kohdeltava samalla tavalla ja samassa maksunsaantijärjestyksessä kuin sellaisia samankaltaisia saatavia, joita voivat esittää ne velkojat, joiden tavanomainen asuinpaikka, kotipaikka tai pääkonttori on kotijäsenvaltiossa.
The claims of all creditors referred to in paragraph 1 shall be treated in the same way and given the same ranking as claims of an equivalent nature which may be lodged by creditors who have their habitual residence, domicile or head office in the home Member State.
Johtavien valvojien on siten voitava toimia syrjimättömästi yhteisön tasolla.
Lead supervisors must therefore operate without discrimination at the Community level.
Erityisesti kun saatavien maksamisen ja likvidaation yhteydessä on toteutettu ryhmätukijärjestelyjä, varat olisi jaettava yhtäläiseltä pohjalta kaikille asiaankuuluville vakuutuksenottajille kansallisuudesta tai kotipaikasta riippumatta.
In particular, with regards to the settling of claims and winding-up situations where group support arrangements have been in place, assets should be distributed on an equitable basis to all relevant policy holders regardless of nationality or domicile.
303 artikla
Article 303
Henkivakuutuksen osalta komissio toimittaa joka toinen vuosi tämän direktiivin voimaantulosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle katsauksen tässä direktiivissä euroina ilmoitetuista määristä, ottaen huomioon yhteisön talouskehityksen ja rahaolojen kehityksen, sekä liittää tarvittaessa tähän katsaukseen aiheelliset ehdotukset.
As far as life insurance is concerned, every two years from the entry into force of this Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a review of the amounts expressed in euro in this Directive taking into account the evolution of the economic and monetary situation of the Community accompanied, where appropriate, by the necessary proposals
Tässä direktiivissä euroina ilmoitettuja määriä on 1. tammikuuta 2012 alkaen tarkistettava vuosittain, jotta voidaan ottaa huomioon muutokset Eurostatin julkaisemassa kaikki jäsenvaltiot kattavassa yleisessä ja yhdenmukaistetussa Euroopan kuluttajahintaindeksissä.
From 1 January 2012, the amounts expressed in euro in this Directive shall be adapted annually in order to take account of changes in the general Harmonised Indices of Consumer Prices of all Member States as published by Eurostat.
Nämä määrät tarkistetaan ilman eri toimenpiteitä siten, että euromääräistä perusarvoa korotetaan mainitussa indeksissä 1. päivän tammikuuta 2012 ja tarkistuspäivän välisenä aikana ja pyöristetään ylöspäin täyteen 100 000 euroon.
Those amounts shall be adapted automatically, by increasing the base amount in euro by the percentage change in that index from 1 January 2012 until the review date and rounded up to a multiple of EUR 100 000.
Jos prosentuaalinen muutos viimeisimmän tarkistuksen jälkeen on alle 5 prosenttia, tarkistusta ei suoriteta.
In the event that the percentage change since the previous adaptation is less than 5 %, no adaptation shall take place.
Komissio tiedottaa vuosittain Euroopan parlamentille ja neuvostolle tarkistuksesta ja ilmoittaa tarkistetut määrät.
The Commission shall inform the European Parliament and the Council annually of the adaptation and the adapted amounts.
Vahinkovakuutuksen osalta komissio toimittaa joka viides vuosi tämän direktiivin voimaantulosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle katsauksen tässä direktiivissä euroina ilmaistut rahamäärät ilmoitetuista määristä, ottaen huomioon yhteisön talouskehityksen ja rahaolojen kehityksen, sekä liittää tarvittaessa tähän katsaukseen aiheelliset ehdotukset.
As far as non-life insurance is concerned, every five years from the entry into force of this Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a review of the amounts expressed in euro in this Directive, taking into account changes in the economic and monetary situation of the Community accompanied, where appropriate, by the necessary proposals.
Määrien tarkistaminen ilman eri toimenpiteitä sisältyy jo tähän direktiiviin ja toimii moitteettomasti.
An automatic adaptation of amounts already exists in the present Directives and works satisfactorily.
Sillä estetään yrityksiä joutumasta tilanteeseen, jossa vähimmäismääriä nostetaan äkkiarvaamatta, sillä kokemuksesta tiedetään, ettei komissio täytä aina tarkistusvelvoitettaan.
It avoids that undertakings are suddenly subject to higher minimum amounts, as from experience it is well known that review obligations by the Commission are not always executed.
Automaattinen mekanismi estää tällaisen tilanteen syntymisen.
An automatic mechanism avoids this problem.
304 artikla – 2 kohta
Article 304 – paragraph 2
311 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 311 - paragraph 1 a (new)
Uusi kohta selventää, ettei komissio aio tässä vaiheessa soveltaa Solvenssi II:ta ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoaviin laitoksiin.
The new paragraph clarifies the intention of the Commission not to apply Solvency II at this stage to IORPs.
Esittämällä tämän uuden vakavaraisuuskehyksen, joka sisältyy ehdotukseen direktiiviksi (luonnos direktiiviksi) vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta ( KOM(2008)0119 lopullinen), jota kutsutaan myös nimellä Sovenssi II, komissio aikoo ottaa käyttöön riskilähtöisen lähestymistavan, jolla kannustetaan riskien hallintaan.
With this new solvency framework, as outlined in the proposal for a Directive ("draft Directive") on the taking up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance ( COM(2008)0119 final), also called Solvency II, the Commission intends to introduce a risk sensitive approach with incentives for risk management.
Lähestymistavan on tarkoitus johtaa entistä parempaan (optimaaliseen) pääomajakoon siten, että siinä otetaan huomioon markkinaehtoinen varojen ja velkojen arvostus.
This approach will lead to a better (optimal) allocation of capital, taking into account market-consistent valuation of assets and liabilities.
Se mahdollistaa myös sen, että vakavaraisuussäännöt vastaavat yhtiön varojen ja velkojen senhetkisen markkina-arvon mukaista arvostusta.
It also aligns solvency rules with a realistic valuation according to the present market assessment of assets and liabilities of a company.
Uudessa tekstissä noudatellaan periaatelähtöistä Lamfalussyn rahoituspalvelumallia, joka luo pohjan kaksitasoisten toimenpiteiden toteuttamiselle, ja ohjeet valvonnan suorittamisele tasolla 3 Lamfalussyn lainsäädäntöprosessissa.
The new text is a principle based and Lamfalussy compliant approach, with the basis for adoption of implementing measures at Level 2 and with instructions for supervisory work at Level 3 of the Lamfalussy legislative process.
Mallissa on kolme pilaria.
It is structured in the form of three pillars.
I pilariin kuuluvien vaatimusten päätavoitteena on varmistaa, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritykset kykenevät täyttämään velvoitteensa määräajassa ja että vararikon todennäköisyys vuoden sisällä rajataan 0,5 prosenttiin.
The main objective of pillar I requirements is to ensure that insurance and reinsurance companies are able to meet their obligations when due, with a 0.5% probability of ruin on a one year time horizon.
Sen vuoksi Solvenssi II-kehys rakentuu kokonaisvaltaiseen "taloudelliseen taseen loppusummaa korostavaan lähestymistapaan", jossa yrityksen kaikki velat tasapainotetaan suhteessa varoihin, jotka tuolla yrityksellä on oltava, sen sijaan, että taseen erät arvostetaan kukin erikseen.
Therefore the Solvency II framework is structured on a holistic "total balance sheet approach", balancing all the liabilities with all assets the company needs to hold and not valuating balance sheet items in isolation.
Yrityksillä on siis oltava tarpeeksi varoja voidakseen täyttää seuraavat tavoitteet: vakavaraisuuspääomavaatimukset (solvency capital requirements, SCR), vähimmäispääomavaatimukset (minimum capital requirements, MCR) ja vastuutekninen vastuuvelka (paras estimaatti tulevista saatavista ja riskimarginaalista sekä riskeistä, jotka voidaan suojata/vakuuttaa (riskit, joilta voi suojautua).
Companies thus need to hold enough assets to meet the following: solvency capital requirements (SCR), minimum capital requirements (MCR), and technical provisions (best estimate of future claims as well as a risk margin plus the risks that can be secured / assured (Hedgeable risks).
I Pilari
Pillar I
Vähimmäispääomavaatimus voidaan laskea kolmella tavalla: modulaarinen menettelyn, kompaktimenettelyn ja lineaarisen menettelyn mukaisesti.
There are currently three different approaches when calculating the MCR, which are the modular approach, the compact approach and the linear approach.
· Modulaarisessa menettelyssä vähimmäispääomavaatimus saadaan laskemalla yhteen eri riskimoduulit (markkinariski ja vakuutusriski), jolloin saadaan kokonaisluku.
· The modular approach calculates the MCR by adding together different risk modules (market risk and insurance risk) to come up with an overall figure.
Kyse on itse asiassa vakavaraisuuspääomavaatimuksen huomattavasti yksinkertaistetusta versiosta, mutta vaatimuksen laskenta tapahtuu itsenäisesti.
Essentially it is a significantly simplified version of the SCR, but it is an independent requirement calculation.
Toisaalta ei ole voitu näyttää toteen, että itsenäinen lasketa olisi tarpeen kaikkien direktiiviluonnoksessa määriteltyjen kriteereiden täyttämiseksi.
· The linear approach calculates the MCR as a fixed percentage of insurers' technical provisions.
· Lineaarisessa menettelyssä vähimmäispääomavaatimus lasketaan kiinteänä prosenttiosuutena vakuuttajan vakuutusteknisestä vastuuvelasta.
It is somewhere in between the two approaches described above.
Malli on kahden edellä mainitun välimuoto, eikä se ole riskiherkkä, minkä vuoksi se ei ole direktiivin kokonaisvaltaisen tavoitteen mukainen.
This approach is not risk sensitive; therefore it is inconsistent with the overall objective of the directive.
Tästä huolimatta sitä testataan edelleen osana neljättä kvantitatiivista vaikutustutkimusta, jonka Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitea toteuttaa vuoden 2008 aikana.
However, it will still be tested as part of fourth Quantitative Impact Study (QIS4) exercise undertaken during 2008 by Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS).
Ryhmän vakavaraisuus (joka määritellään hyväksyttävissä olevien omien varojen ja vakavaraisuuspääomavaatimuksen väliseksi eroksi), voidaan laskea kolmella tavalla:
The group solvency (defined as the difference between eligible own funds and SCR (Solvency Capital Requirement) can be calculated in 3 ways :
Kirjanpidon konsolidointiin perustuva menetelmä (menetelmä 1), jossa hyväksyttävissä olevat omat varat ja konsolidoitu vakavaraisuuspääomavaatimus perustuvat konsolidoituihin tileihin
Accounting consolidation-based method (Method 1), where eligible own funds and consolidated SCR are based on consolidated accounts;
Vähentämis- ja yhdistämismenetelmä (menetelmä 2), jossa vakavaraisuuspääomavaatimus on kaikkien ryhmäyritysten vakavaraisuuspääomavaatimuksen summa
Deduction and aggregation method (Method 2), where the SCR is the sum of the SCR's of all group companies;
Menetelmien 1 ja 2 yhdistelmä silloin, kun ainoastaan menetelmän 1 soveltaminen ei ole tarkoituksenmukaista.
A combination of methods 1 and 2, where the exclusive application of method 1 would not be appropriate.
Menetelmää 1 on sovellettava, elleivät valvontaviranomaiset toisin päätä.
If supervisors do not decide differently, Method 1 has to be applied.
Menetelmä 2 ei tuo hajauttamisen aikaansaamaa hyötyä ryhmille.
Method 2 does not provide diversification benefits to groups.
Menetelmät perustuvat nykyiseen lainsäädäntöön (Solvenssi I).
The methods itself are based on the existing legislation (Solvency I).
Konsolidoitu vakavaraisuuspääomavaatimus (menetelmä 1) ja ryhmäyritysten vakavaraisuuspääomavaatimus (menetelmä 2) voidaan laskea joko standardikaavalla tai hyväksytyllä (osittaisella) sisäisellä mallilla.
The consolidated SCR (Method 1) and the SCR's of group companies (Method 2) may be calculated either by the standard formula or by an approved (partial) internal model.
Lisäpääomavaatimukset ovat mahdollisia, jos ryhmän riskiprofiilia ei oteta tarkoituksenmukaisesti huomioon standardikaavassa tai (osittaisessa) sisäisessä mallissa.
Capital add-ons are possible where the risk profile of the group is not adequately reflected in the standard formula or (partial) internal model.
Jos ryhmä haluaa käyttää (osittaista) sisäistä mallia ryhmän konsolidoidun vakavaraisuuspääomavaatimuksen laskemiseen, asianomaisten valvontaviranomaisten on toimittava yhteistyössä voidakseen päättää luvan mahdollisesta myöntämisestä.
In case the group wants to use a (partial) internal model to calculate the consolidated group SCR, the supervisory authorities concerned shall cooperate to decide whether or not to grant permission.
Yhteinen päätös olisi saatava aikaan kuuden kuukauden sisällä.
A joint decision should be reached within 6 months.
Jos yhteistä päätöstä ei tässä ajassa synny, ryhmävalvoja tekee oman päätöksensä.
In the absence of a joint decision within this period, the group supervisor makes its own decision.
Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaa on mahdollista kuulla ryhmän tai muiden asianomaisten valvontaviranomaisten niin pyytäessä, jolloin määräaika pitenee kahdella kuukaudella.
CEIOPS may be consulted at the request of the group or any of the concerned supervisors, which extends the period by 2 months.
II pilari
Pillar II
Siinä keskitytään operationaalisen riskin sisäisiin menetelmiin ja näkökohtiin sekä tosiasialliseen sisäiseen valvontajärjestelmään, riskinhallintajärjestelmiin, vakuutusmatematiikan toimintaan, sisäiseen tilintarkastukseen ja ulkoistamissääntöihin.
Pillar II defines a framework of supervisory control focusing on internal processes and aspects of operational risk including an effective internal control system, risk management systems, actuarial function, internal audit and rules on outsourcing.