natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2 artiklan 13 l alakohta (uusi)
Article 2, point 13 i (new)
(13 l) ’luovutuksella vapaaseen liikkeeseen’ tarkoitetaan menettelyä, jolla muille kuin yhteisötavaroille annetaan yhteisötavaroiden tullioikeudellinen asema sellaisena, kuin se on määrätty yhteisön tullikoodeksissa;
(13i) “release for free circulation” means the procedure for conferring on non-Community goods the customs status of Community goods as laid down in the Community Customs Code;
Kun akkreditointia käytetään pakollisesti tai vapaaehtoisesti sen arvioimiseksi, ovatko vaatimuksenmukaisuuden arviointilaitokset päteviä suorittamaan minkä tahansa aineen, valmisteen tai muun tuotteen vaatimustenmukaisuuden arviointia, riippumatta siitä, onko kyseisiä aineita, valmisteita tai tuotteita muunnettu vai ei, on sovellettava tätä lukua riippumatta akkreditoinnin suorittavan elimen oikeudellisesta asemasta..
Where accreditation is used on a compulsory or voluntary basis to assess the competence of conformity assessment bodies to carry out conformity assessment of any substance, preparation or other product, whether or not such substance, preparation or product has undergone transformation, this Chapter shall apply, irrespective of the legal status of the body performing the accreditation.
Tätä lukua sovelletaan asetuksissa (EY) N:o 509/2006, (EY) N:o 510/2006 ja […/…] [luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkitsemisestä] tarkoitettuun akkreditointiin.
This Chapter shall apply to accreditation referred to in Regulations (EC) Nos 509/2006 and 510/2006 and […/…] [on organic production and labelling of organic products].
Tarkistuksella ehdotetaan, että asetuksia 509/2006 ja 510/2006 ei pitäisi jättää tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
The Regulations 509/2006 and 510/2006 are not to be excluded from the scope of this Regulation.
Akkreditointia käytetään jo laajasti useiden, eri elintarvikkeita koskevien vaatimustenmukaisuuden arviointitoimintojen yhteydessä.
Accreditation is already widely used for a variety of conformity assessment activities regarding a variety of food products.
Akkreditointipuitteiden soveltamisalan pitäisi olla mahdollisimman laaja, jotta vältetään useiden rinnakkaisten järjestelmien syntyminen, mutta sen pitäisi liittyä selkeästi nykyiseen kehykseen.
The scope of the accreditation framework should be as wide as possible to prevent the creation of several parallel systems, but it should be clearly linked to the existing framework.
Tätä lukua ei sovelleta tapauksiin, jotka kuuluvat asetuksen (EY) N:o 761/2001 soveltamisalaan.
This chapter shall not apply in cases governed by Regulation (EC) No 761/2001.
Tarkistuksella ehdotetaan, että asetusta 761/2006 ei pitäisi jättää tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
The Regulation 761/2006 is not to be excluded from the scope of this Regulation.
Akkreditoinnin käytön kieltäminen ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmän (EMAS) tarkastajien pätevyyden osoittamisessa ei ole perusteltua, sillä valtaosassa jäsenvaltioita käytetään jo akkreditointia kyseiseen tarkoitukseen hyvin tuloksin.
To exclude the use of accreditation for attesting the competence of EMAS verifiers is not justified as accreditation is already employed for such purpose in the vast majority of the Member States with clear benefits.
Jos jäsenvaltio ei pidä taloudellisesti järkevänä tai kestävänä ylläpitää kansallista akkreditointielintä tai tarjota joitakin akkreditointipalveluja, se voi turvautua jonkin toisen jäsenvaltion kansalliseen akkreditointielimeen.
Where a Member State considers it not economically meaningful or sustainable to have a national accreditation body or to provide certain accreditation services, it may have recourse to a national accreditation body of another Member State.
Jos jäsenvaltio ei pidä taloudellisesti järkevänä tai kestävänä ylläpitää kansallista akkreditointielintä tai tarjota joitakin akkreditointipalveluja, sen pitäisi turvautua jonkin toisen jäsenvaltion kansalliseen akkreditointielimeen.
Where a Member State considers it not economically meaningful or sustainable to have a national accreditation body or to provide certain accreditation services, it should have recourse to a national accreditation body of another Member State.
Jos jäsenvaltio päättää olla perustamatta kansallista akkreditointielintä, tai päättää rajoittaa sen tehtäviä, olisi kyseisen jäsenvaltion pääsääntöisesti turvauduttava toisen jäsenvaltion akkreditointielimeen.
If a Member State opts to not establish a national accreditation body, or to limit its duties, the Member State should as the main rule make use of an accreditation body of another Member State .
Vaikka tässä ei ehdotetakaan sen tekemistä pakolliseksi, se olisi ilmaistava voimakkaammin sanoin kuin pelkästään jäsenvaltiolle annettavana mahdollisuutena.
While it is not proposed to make that obligatory, it should be expressed in stronger terms than simply a possibility for the Member State to do so.
Komissio laatii kussakin jäsenvaltiossa toimivien kansallisten akkreditointielinten luettelon ja pitää sen ajan tasalla edellisissä alakohdissa tarkoitettujen tietojen pohjalta.
On the basis of the information referred to in subparagraphs 1 and 2, the Commission shall draw up and update the list of the national accreditation bodies operating in each Member State .
Komissio julkaisee luettelon.
That list shall be made publicly available by the Commission.
(Tämä tarkistus korvaa mietintöluonnoksen tarkistuksen 36.)
(This AM replaces AM 36 from the Draft Report)
Kansallisen akkreditointielimen on katsottava harjoittavan viranomaistoimintaa .
The national accreditation body shall be deemed to exercise public authority.
Kansallisen akkreditointielimen on toimittava julkisena viranomaisena ja yleisen edun mukaisesti.
The national accreditation body shall act as a public authority and in the public interest .
Tarkistuksella selvennetään viittaus viranomaistoiminnan harjoittamiseen, jolla voi olla erilainen merkitys eri jäsenvaltioissa ja korostetaan, että kansallisten akkreditointielinten on palveltava tärkeää yleistä etua.
To clarify the reference to exercise of public authority, which may have different meanings in different Member States, and to emphasise that the national accreditation bodies shall serve an important public interest.
Kansallisen akkreditointielimen on toimittava voittoa tavoittelematta.
The national accreditation body shall operate on a non profit basis.
Se ei saa tarjota tai järjestää mitään sellaista toimintaa tai palveluja, joita vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokset tarjoavat, eikä se saa tarjota neuvontapalveluja.
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services.
Se ei saa tarjota tai järjestää mitään sellaista toimintaa tai palveluja, joita vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokset tarjoavat, eikä se saa tarjota kaupallisia neuvontapalveluja , se ei saa omistaa osakkeita vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksessa ja sillä ei saa olla muita taloudellisia tai johtoportaaseen liittyviä kytköksiä vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokseen .
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, provide commercial consultancy services , own shares or otherwise have a financial or managerial interest in a conformity assessment body .
On toteutettava toimia sekä kansallisen akkreditointielimen että vaatimustenmukaisuuden arviointielinten riippumattomuuden varmistamiseksi; kyseisten toimien luettelo on täydennettävä lisäämällä siihen vaatimus, joka takaa rahoituksellisen ja johtajiston erillisyyden.
Measures must be taken to ensure independence of both the national accreditation body and the conformity assessment bodies; and the list of these measures has to be completed with the one guaranteeing financial and managerial separation.
Kansallisen akkreditointielimen on haettava eurooppalaisten akkreditointielinten yhteistyöjärjestön (European co-operation for Accreditation, EA) jäsenyyttä .
The national accreditation body shall seek membership of European co-operation for Accreditation (EA) .
Kansallisen akkreditointielimen on oltava 12 a artiklassa tarkoitetun elimen jäsen .
The national accreditation body shall be a member of the body recognised under Article 12a .
Vapaaehtoinen jäsenyys tunnustetussa elimessä ei riitä, koska se tekisi eurooppalaisen akkreditoinnin koko käsitteestä epäyhtenäisen.
Voluntary membership in the recognised body is not sufficient because it would make the entire concept of European accreditation inconsistent.
Asetuksen 4 artiklan 8 kohtaa koskeva muutos on yhdenmukainen sen yleiskäsityksen kanssa, jonka mukaan on suositeltavaa nimetä EA siksi ainoaksi elimeksi, jolle myönnetään erityinen asema asetuksessa ja joka esitettiin johdanto-osan 18 kappaletta koskevassa tarkistuksessa.
The change in Article 4(8) is in line with the general view on the desirability of identifying the EA as the one and only body to be granted special status under the Regulation expressed in the amendment to Recital 18.
4 artiklan 8 a kohta (uusi)
Article 4, paragraph 8 a (new)
Akkreditoinnin ehdotetun ei-kilpailullisen statuksen tasapainottamiseksi ja kansallisilta akkreditointielimiltä vaadittavan puolueettomuuden varmistamiseksi eturyhmien edut olisi oltava asianmukaisesti edustettuina sekä kansallisissa akkreditointielimissä että eurooppalaisessa akkreditointiverkostossa.
In order to balance the proposed non-competition status of accreditation and to ensure the safeguard of the required impartiality of national accreditation bodies, stakeholder interests should be adequately represented, both within the national accreditation bodies and the European accreditation network.
Asetuksen yksi tärkeä tavoite on akkreditoinnin käytön edistäminen.
An important aim of the Regulation is to encourage the use of accreditation.
Tapauksissa, joissa jäsenvaltio kuitenkin päättää olla käyttämättä akkreditointia, se olisi velvoitettava osoittamaan vakuuttavasti muille jäsenvaltioille ja komissiolle, että sen vaatimustenmukaisuuden laitoksen pätevyyden on todettu olevan samalla tasolla kuin jos olisi käytetty akkreditointilaitosta.
Where a Member State nevertheless opts to not use accreditation, it should be obliged to demonstrate conclusively to the other Member States and the Commission that the competence of the conformity assessment body has been verified to the same level as if an accreditation body had been used.
Teksti on lainattu päätösehdotuksesta eräin muutoksin.
The text is carried over from the proposed Decision with some adjustments.
Jos kansallinen akkreditointielin varmistuu siitä, että jokin akkreditointitodistuksen saanut vaatimustenmukaisuuden arviointilaitos ei enää ole pätevä hoitamaan tiettyä vaatimustenmukaisuuden arviointiin liittyvää tehtävää tai rikkoo vakavasti velvoitteitaan, kansallisen akkreditointielimen on toteutettava tarvittavat toimenpiteet kyseisen laitoksen akkreditointitodistuksen voimassaolon rajoittamiseksi, keskeyttämiseksi tai peruuttamiseksi.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
Jos kansallinen akkreditointielin varmistuu siitä, että jokin akkreditointitodistuksen saanut vaatimustenmukaisuuden arviointilaitos ei enää ole pätevä hoitamaan tiettyä vaatimustenmukaisuuden arviointiin liittyvää tehtävää tai rikkoo vakavasti velvoitteitaan, kansallisen akkreditointielimen on toteutettava kohtuullisen ajan kuluessa tarvittavat toimenpiteet kyseisen laitoksen akkreditointitodistuksen voimassaolon rajoittamiseksi, keskeyttämiseksi tai peruuttamiseksi.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures within a reasonable timeframe to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
Kansallisten akkreditointielinten on toteutettava kohtuullisen ajan kuluessa tarvittavat toimenpiteet sellaisen vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen akkreditointitodistuksen voimassaolon rajoittamiseksi, keskeyttämiseksi tai peruuttamiseksi, joka on osoittautunut epäpäteväksi.
National accreditation bodies shall take all appropriate measures within a reasonable timeframe to restrict, suspend or withdraw the accreditation certificate of a conformity assessment body in cases of incompetence of the latter.
Sen arvioiminen, onko toimenpide toteutettu kohtuullisen nopeasti, on viime kädessä tuomioistuinten vastuulla, mutta sen pitäisi riippua ongelman vakavuudesta kussakin yksittäisessä tapauksessa.
The evaluation of whether the measure has been taken with reasonable promptness would ultimately be for the courts but should depend on the seriousness of the problem in the individual case.
Lyhyttäkin viivettä voidaan pitää kohtuuttomana, mikäli olosuhteet ja seuraukset ovat kyllin vakavat.
A delay of even a short period could be deemed unreasonable if the circumstances and effects are sufficiently grave.
Jäsenvaltioissa on vahvistettava akkreditointipäätöksiä tai päätöksen tekemättä jättämistä koskevat muutoksenhaku‑ ja valitusmenettelyt .
Member States shall establish procedures for the resolution of appeals and complaints made against accreditation decisions, or the absence thereof .
Jäsenvaltioissa on varmistettava akkreditointipäätöksiä tai päätöksen tekemättä jättämistä koskevien muutoksenhaku- ja valitusmenettelyiden sekä valitusten käsittelymenettelyiden luominen .
Member States shall ensure the establishment of procedures for the resolution of appeals made against accreditation decisions, or the absence thereof, and for the resolution of complaints.
Siltä varalta, että kansalliset akkreditointielimet eivät hoida velvollisuuksiaan on varmistettava, että kansalliseen lainsäädäntöön sisältyy tehokkaita oikeuskeinoja tilanteen korjaamiseksi.
In case national accreditation bodies fail to meet their obligations it has to be guaranteed that effective legal measures are available under national law so that the situation can be remedied.
(Tämä suullinen tarkistus perustuu tarkistukseen 174.)
(This oral AM is based on AM 174)
5 a artiklan (uusi) otsikko ja 1 kohta
Article 5 a (new), title and paragraph 1
Kansalliset akkreditointielimet eivät saa kilpailla vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten kanssa.
National accreditation bodies shall not compete with conformity assessment bodies.
5 a artiklan (uusi) 2 kohta
Article 5 a (new), paragraph 2
Kansalliset akkreditointielimet eivät saa kilpailla muiden kansallisten akkreditointielinten kanssa pakollisten vaatimustenmukaisuuden arviointitoimien akkreditoinnista Euroopan unionin alueella.
National accreditation bodies shall not compete with other national accreditation bodies within the territory of the European Union with respect to accreditation for compulsory conformity assessment activities.
5 a artiklan (uusi) 3 kohta
Article 5 a (new), paragraph 3
Kansalliset akkreditointielimet saavat kuitenkin harjoittaa akkreditointia jäsenvaltioiden rajojen yli toisen jäsenvaltion alueella vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen pyynnöstä, kun on kyse pakollisen vaatimustenmukaisuuden arviointitoiminnan akkreditoinnista olosuhteissa, jotka on yksilöity 6 artiklan 1 kohdassa, tai jos kansallinen akkreditointielin pyytää niitä toimiin 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti yhteistyössä kyseisen jäsenvaltion kansallisen akkreditointielimen kanssa.
National accreditation bodies, however, shall be permitted to operate across Member State borders, within the territory of another Member State, at the request of a conformity assessment body in respect of accreditation for a compulsory conformity assessment activity in the circumstances specified in Article 6(1) or if they are asked to do so by a national accreditation body under Article 6(3) in co-operation with the national accreditation body of that Member State.
Vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen on pyydettävä akkreditointia sen jäsenvaltion kansalliselta akkreditointielimeltä, johon laitos on sijoittautunut, tai siltä kansalliselta akkreditointielimeltä, johon kyseinen jäsenvaltio on turvautunut 4 artiklan 2 kohdan nojalla.
Where a conformity assessment body requests accreditation, it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Kun on kyse pakollisesta vaatimustenmukaisuuden arviointitoimenpiteestä, vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen on pyydettävä akkreditointia sen jäsenvaltion kansalliselta akkreditointielimeltä, johon laitos on sijoittautunut, tai siltä kansalliselta akkreditointielimeltä, johon kyseinen jäsenvaltio on turvautunut 4 artiklan 2 kohdan nojalla.
Where a conformity assessment body requests accreditation for a compulsory conformity assessment activity , it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Eurooppalaisten vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten on kilpailtava Euroopan ulkopuolisten vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten kanssa.
European conformity assessment bodies have to compete with conformity assessment bodies from outside Europe .
Euroopan ulkopuolisia vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksia koskeva rajat ylittävä akkreditointipolitiikka on määritetty kansainvälisen akkreditointifoorumin (IAF) julkistamassa ohjeistuksessa.
The cross-frontier accreditation policy for conformity assessment bodies from outside Europe is specified in Guidance by the International Accreditation Forum (IAF).
Vapaaehtoisten alojen rajat ylittävää akkreditointia koskevat vaatimukset eivät saisi olla tiukemmat kuin IAF:n ja ILAC:n (International Laboratory Accreditation Co-operation) noudattamat politiikat, jotta vältetään tarpeettomien haittojen (kulut, byrokratia) koituminen eurooppalaisille elimille.
The requirements for cross-frontier accreditation in the voluntary field should not be more restrictive than the policies by the IAF and by the International Laboratory Accreditation Co-operation (ILAC) to avoid unnecessary disadvantages (costs, bureaucracy) for the European bodies.
7 artiklan 9 a kohta (uusi)
Article 7, point 9 a (new)
(9 a) sen on sallittava ja taattava, että vaatimustenmukaisuutta arvioidaan asianmukaisesti välttäen yritysten tarpeetonta kuormitusta ja ottaen huomioon yrityksen koko, toimiala ja rakenne, kyseisen tuotetekniikan suhteellinen monitahoisuus ja tuotannon sarjamainen luonne.
(9a) it shall make it possible and guarantee that conformity assessments are carried out in an appropriate manner, meaning that unnecessary burdens are not imposed on undertakings and that due account is taken of the size of the undertaking, the sector in which it operates, the structure of the undertaking, the degree of complexity of the product technology in question and the mass nature of the production process.
Jäsenvaltioiden on hyväksyttävä 9 artiklan mukaisen vertaisarvioinnin läpäiseminen täyttämään seurantavelvollisuuden, josta säädetään edellä ensimmäisessä alakohdassa.
Member States shall choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.
Nykyiseen ehdotukseen sisältyy menettely, jolla jäsenvaltiot velvoitetaan seuraamaan säännönmukaisesti kansallisia akkreditointielimiään.
The existing proposal provides for a procedure whereby Member States are required to monitor their national accreditation bodies at regular intervals.
Näin suojellaan yleistä etua.
This protects the general public interest.
Koska kansallisten akkreditointielinten ja niiden akkreditoimien laitosten toimilla on välitön vaikutus talouden toimijoihin, näille toimijoille olisi osoitettava selkeä muutoksenhakumenettely.
However, since the actions of national accreditation bodies, and the bodies they accredit, have a direct impact on economic operators, the latter should have an explicit means of redress.
Kansallisten akkreditointielinten on toteutettava vertaisarviointijärjestelmää ja osallistuttava siihen.
National accreditation bodies shall operate a peer evaluation system and participate in it .
Kansallisiin akkreditointielimiin itseensä on sovellettava vertaisarviointia, jonka järjestää 12a artiklan mukaisesti tunnustettu elin .
National accreditation bodies shall subject themselves to peer evaluation as organised by the body recognised under Article 12a .
Jotta järjestelmän riippumattomuus on uskottavaa se ei saisi olla suljettu piiri, jossa pieni "vertaisten kerho" akkreditoi toinen toisiaan.
To be credibly independent the system should not be a closed loop among ‘peers’ accrediting themselves within a small ‘club’.
Vertaisarviointiin osallistuvien kansallisten viranomaisten ei pitäisi jättää turvautumatta järjestelmän käyttäjien, eli kyseisen teollisuusalan pätevyyteen.
National authorities participating in peer assessment should not deprive themselves of the competence of the users of the system: the industry.
Sähkötuotteiden IEC-normien mukaisuuden hyväksymistä koskeva kansainvälinen järjestelmä perustuu vertaisarviointiin ja se on avoin asianosaisten sidosryhmien johtajistoon kuuluville: sama pätee Euroopassa heikkovirtadirektiivin soveltamisalan piirissä toimivalle eurooppalaisten sertifiointilaitosten yhdistykselle.
The international scheme for the approval of electrical products according to IEC standards relies on peer assessment and is open to interested stakeholders at the management level: the same is also true in Europe within the association of the European Certification bodies active in the Low Voltage Directive area.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden kansalliset akkreditointielimet ovat säännöllisesti vertaisarvioinnin kohteena.
Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden kansalliset akkreditointielimet ovat säännöllisesti vertaisarvioinnin kohteena , niin kuin 1 kohdassa edellytetään .
Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation , as required by paragraph 1 .
Vertaisarvioinnissa käytetään luotettavia ja avoimia arviointiperusteita ja ‑menettelyjä.
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and procedures.
On säädettävä arvioinnin perusteella tehtäviä päätöksiä koskevista asianmukaisista muutoksenhakumenettelyistä.
Appropriate appeals procedures against decisions taken as a result of the evaluation shall be provided for.
Vertaisarvioinnissa käytetään luotettavia ja avoimia arviointiperusteita ja ‑menettelyjä , erityisesti kun on kyse rakenteita, inhimillisiä voimavaroja ja prosesseja koskevista vaatimuksista, luottamuksellisuudesta ja valituksista .
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and procedures , especially concerning structural, human resource and process requirements, confidentiality and complaints .
Tarkistuksella lisätään eräitä tekijöitä vertaisarvioinnin välttämättömiin edellytyksiin.
To add certain elements as part of the obligatory basis of the peer evaluation.
Vertaisarvioinnin raportoinnissa olisi käsiteltävä näitä aloja sekä mahdollisia muita asiaan liittyviä aloja erillisten otsikoiden alla ja muodossa, joka mahdollistaa kaikkien raporttien kätevän vertailemisen.
The reports on the peer evaluation should address these areas, as well any other relevant areas, under separate headings in a format enabling convenient comparison of all reports.