natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Patentointiprosessin ensimmäinen vaihe rajoittuisi idean rekisteröintiin ja takaisi sen keksijälle etusijan sekä toisi hänen suunnitelmansa saataville niiden tahojen yleiseen tarkasteluun, jotka ovat kiinnostuneita sen käytännön sovelluksista.
The first phase of the patent process would be confined to registration of the idea, guaranteeing its author precedence, and to making his blueprint available for public inspection by those interested in its practical application.
Innovaatioiden ennustaminen
Innovation forecasting
Erilaisten innovaatioita ja teknologian kehitystä koskevien ennustusmenetelmien joukossa olisi erityisesti painotettava muun muassa ekstrapolointimenetelmää, todennäköisyysteoriaa ja matemaattista tilastotiedettä hyödyntävää menetelmää, delfoi-menetelmää.
Among the different methods of forecasting innovation and technological progress, particular emphasis should be placed on extrapolation, exploitation of probability theory and mathematical statistics, and the Delphic method among others.
Lupaavimmat alueet innovaation kannalta ovat perinteisten tiedonalojen päällekkäisyyskohdat.
The most promising areas for innovation are the points where traditional knowledge sectors overlap.
Näin ollen yhtäältä tarvitaan tieteidenvälistä lähestymistapaa, mutta siihen on samanaikaisesti liitettävä järjestelmäanalyysi.
On the one hand, then, an interdisciplinary approach is needed, but accompanied at the same time by systems analysis.
Suurimmat innovaatiomahdollisuudet ovat osaamiseen perustuvilla aloilla, joita ovat muun muassa: tieto- ja viestintätekniikka ja lääketiede, tieto- ja viestintätekniikka ja energia, tieto- ja viestintätekniikka ja liiketoiminta, tieto- ja viestintätekniikka ja logistiikka, ympäristö ja energia, ympäristö ja kemikaalit (REACH), ympäristö ja aluekehitys, uudet materiaalit ja energia, uudet materiaalit ja lääketiede jne.
The greatest potential for innovation lies in knowledge sectors involving: ICT (information and communications technology) and medicine, ICT and energy, ICT and business, ICT and logistics, environment and energy, environment and chemicals (REACH), environment and land planning, new materials and energy, new materials and medicine, etc.
Kuten olemme nähneet innovaatio riippuu yhtäältä puhtaista markkinamekanismeista ja toisaalta keskitetystä sääntelystä sekä hankkeiden rahoittamisesta tai osarahoittamisesta budjettivaroin.
As we have seen, innovation depends on the one hand on purely market mechanisms and, on the other, on central regulation, concerning particularly the funding or co-funding of projects from budget resources.
Todennäköisyysteorian mukaan EU:n menestys innovaatioiden alalla, mitattuna niiden taloudellisten toimijoiden määrällä, prosenttiosuutena kohdeväestön toimijoiden kokonaismäärästä, jotka ovat ottaneet käyttöön innovaatioita esimerkiksi viimeisten kolmen vuoden aikana, riippuu todennäköisesti kaikkien mahdollisten tätä ilmiötä stimuloivien toimien toteuttamisesta.
The theory of probability tells us that EU success in the field of innovation, measured in terms of the number of economic agents who have introduced innovations, for example over the last three years, as a percentage of the overall number of agents in the target population, is likely to depend on the implementation of all possible measures capable of stimulating this phenomenon.
9. kehottaa komissiota toteuttamaan tutkimuksen pk-yritysten teollis- ja tekijänoikeuksia koskevien riita-asioiden vaikutuksista, mukaan lukien myös salassapitovelvollisuuden rikkomistapaukset, erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten etua ajatellen;
Calls on the Commission to carry out a study into the impact of intellectual property litigation on SMEs and to investigate alternative dispute resolution mechanisms relevant to intellectual property, including for breaches of confidentiality, in particular for the benefit of SMEs;
Tietämys käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle
Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for Europe
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Guntars Krasts, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Olle Schmidt, Peter Skinner, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Guntars Krasts, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Olle Schmidt, Peter Skinner, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček,
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunna N LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION
tietämyksestä käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle
on putting knowledge into practice: a broad-based innovation strategy for Europe
A. katsoo, että tarkistetun Lissabonin strategian menestys riippuu erityisesti innovoinnin alalla saavutetusta edistyksestä,
A whereas the success of the revised Lisbon Strategy will depend in particular on progress made in the area of innovation,
C. ottaa huomioon, että perinteinen lähestymistapa innovaatioiden edistämisessä, jossa yhdistetään tekniikan työntövaikutus ja kysynnän vetovaikutus, ei ole sinänsä riittävä ja se vaatii samanaikaisesti suotuisten markkinaedellytysten kehittämistä, jotta voidaan luoda innovatiivisuuteen kannustava sääntely-ympäristö,
C. whereas the conventional approach to driving innovation, combining "technological-push" and "demand-pull", is not in itself sufficient and requires the simultaneous promotion of favourable market conditions to create a regulatory environment that is conducive to innovation,
D. ottaa huomioon, että uuden palveludirektiivin tukemat, hyvin toimivat sisämarkkinat luovat suotuisan ympäristön innovaatioille suurempana ja vakaampana talousalueena, joka houkuttelee enemmän sijoittajia ja edistää työntekijöiden liikkuvuutta,
D. whereas a well-functioning internal market, supported by the new Services Directive, creates a favourable environment for innovation through increased competition in a larger and more stable economic area, attracting greater investment and encouraging the mobility of workers,
E. ottaa huomioon, että täytyy painottaa sekä yliopistollisten tutkimustulosten siirtoa nimenomaan pk-yrityksiin että erityisesti yhteiskunnallisesti merkittävien innovaatioiden saatavuutta ja ottaa huomioon, että maantieteellisesti keskittyneet innovaatiokeskukset tulee saada hyödyntämään yhteisön eri alueiden taitoja ja monimuotoisuutta,
E. whereas both the transfer of academic results, particularly to SMEs, and the availability of research results, especially for innovations with a social dimension, should be emphasised, and whereas the geographical concentration of innovation platforms should be addressed so as to make use of the skills and diversity found in different EU regions,
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0416 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0416 . ;
9. korostaa, että pk-yrityksille on erittäin tärkeää saada asianmukaista rahoitusta innovaatioille, erityisesti niiden yritystoiminnan alkuvaiheessa; katsoo siksi, että mikroluottojen ja riskipääoman tarjoaminen on välttämätöntä myös rajatylittävässä yhteydessä;
Emphasises that it is vital for SMEs to have access to appropriate financing for innovation, especially in the early stages of their business activities; believes that it is therefore necessary to support the provision of microcredit and risk capital also in a cross-border context;
15. korostaa, että innovointi on keino parantaa EU:n kansalaisten elämänlaatua eikä tavoite sinänsä; katsoo, että vaikka kilpailu ja tavaroiden ja palvelujen vapauttaminen edistävät asetetun tavoitteen saavuttamista innovoinnin osalta, niihin on liitettävä seurantaa ja kuluttajansuojaa koskevia määräyksiä, jos yleinen etu sitä vaatii;
Stresses that innovation is a means of improving the quality of life of EU citizens and not an aim in itself; accordingly takes the view that, while competition and the liberalisation of goods and services contribute to achieving the given objective in terms of innovation, they must be accompanied by monitoring and consumer protection provisions, where justified by the public interest;
17. kehottaa yrityksiä sijoittamaan osan voitoistaan tutkimukseen ja teknologian kehittämiseen;
Calls on companies to plough some of their profits back into research and technological development;
Tietämyksestä käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle
Putting knowledge into practice: a broad-based innovation strategy for Europe
tietämyksestä käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia Euroopalle
on Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for Europe
3. panee merkille vasta perustettujen yritysten vaikeudet saada riskipääomaa ja korostaa sekä vero- että muiden kannustimien merkitystä asiassa;
3 Takes note of the difficulties faced by start-up companies in accessing risk capital, and stresses the value of tax and other incentives in this regard;
10. huomauttaa, että jäsenvaltiot eivät ole vielä hyödyntäneet täysin ympäristöinnovointien tukimahdollisuuksia, ja korostaa jälleen kerran, että innovatiiviset ympäristötekniikat voivat antaa EU:lle merkittävän maailmanlaajuisen kilpailuedun;
Notes that the Member States have by no means yet fully exhausted the possibilities of aid in the field of environmental innovations, and points out once more that innovative environmental technologies can give the EU a significant competitive advantage in the world;
13. katsoo, että euroneuvontakeskusten tukeminen myös alueellisella tasolla helpottaa avointa tiedonsaantia kansalaisyhteiskunnassa ja laajemmin yritysmaailmassa ja että olennaisten tietojen nopea saatavuus on avainasemassa innovatiivisessa toiminnassa, minkä johdosta euroneuvontakeskukset voivat tarjota etua syvennettäessä kansallista sekä rajat ylittävää yhteistyötä;
Considers that supporting European Information Centres also at regional level helps provide civil society and the wider business community with transparent access to information and that relevant information provided quickly is a key factor for innovative activities, and that such centres can therefore be an asset in terms of deepening cooperation within national borders and in the context of cross-border cooperation;
16. ottaen huomioon EU:n merkittävät taloudelliset investoinnit pyytää komissiota arvioimaan tuloksia arvioimalla hankkeiden ja toimien laatua, määrää ja rahoitusta niin, että tulevien toimien tehokkuutta voidaan vähitellen parantaa;
Taking into consideration the significant financial investments made by the EU, asks the Commission to evaluate the results obtained by assessing the quality, quantity and financial aspects of projects and actions in a manner conducive to improving, over a period of time, the efficiency of future actions;
Tietämys käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle
‘Putting knowledge into practice: a broad-based innovation strategy for the EU’
– ottaa huomioon 12. lokakuuta 2006 antamansa päätöslauselman tulevasta patenttipolitiikasta Euroopassa
- having regard to its resolution of 12 October 2006 on future patent policy in Europe
Hyväksytyt tekstit , P6_TA(2006)0416 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0416 . ,
A. ottaa huomioon, että yhtenäismarkkinoilla en edelleen tavaroiden, palveluiden ja työvoiman liikkuvuutta haittaavia esteitä, jotka tekevät eurooppalaisille yrityksille mahdottomaksi toimia sellaisessa mittakaavassa, että tutkimukseen ja innovointiin tehdyt investoinnit olisivat tuottavia,
A. whereas barriers that continue to hamper mobility of goods, services and the labour force persist in the single market, depriving European businesses of the scale necessary to capitalise on the investments in research and innovation,
B. ottaa huomioon, että innovatiiviset tuotteet ja palvelut vaativat kypsän ja sofistikoituneen kuluttajapohjan ja vastaanottavat markkinat, ja ottaa huomioon, että kuluttajien luottamus määräytyy ja sitä voidaan vahvistaa tehokkaan kuluttajansuojajärjestelmän avulla,
B. whereas innovative products and services require a mature and sophisticated consumer base and a market ready to adopt them, and whereas consumer confidence depends on and is encouraged by a robust consumer protection system,
C. ottaa huomioon, että tehokas mutta joustava teollis- ja tekijänoikeuslainsäädäntö on välttämätön edellytys uusien tuotteiden, palveluiden ja ratkaisujen kehittämiselle ja käyttöönotolle markkinoilla,
C. whereas a robust yet flexible regulatory environment for intellectual property rights is an indispensable precondition for the development and introduction of new products, services and solutions on the market,
1. suhtautuu myönteisesti komission sisämarkkinoiden arviointialoitteeseen, joka luo edellytykset niiden pääpuutteiden arvioimiselle ja jatkotoimia koskevan suunnitelman laatimiselle sisältäen toimenpiteet sääntelyjärjestelmän parantamiseksi ja eurooppalaisten yritysten hallinnollisen taakan keventämiseksi; panee merkille erityisesti sähkölaitteiden tekijänoikeusmaksujen haitallisen vaikutuksen yhtenäismarkkinoihin ja pitää tekijänoikeusmaksuja koskevan komission tiedonannon soveltamista ensisijaisena;
Welcomes the Commission’s Internal Market Review initiative, creating preconditions for a better assessment of its main deficiencies and the establishment of a road map for further steps, including measures to improve the regulatory framework and to relieve the administrative burden for European businesses; notes especially the disruptive effect on the single market of different copyright levies in the respective Member States on electronic equipment, and regards the unblocking of the Commission communication concerning copyright levies as a priority;
6. suhtautuu myönteisesti komission aloitteeseen laatia kattavampi teollis- ja tekijänoikeusstrategia vuonna 2007, jonka tavoitteena on mm. kehittää ja helpottaa innovatiivisten ideoiden levittämistä;
Welcomes the Commission's initiative to prepare a more comprehensive strategy for intellectual property rights in 2007, which is aimed at, inter alia, improving and facilitating the circulation of innovative ideas;
8. kehottaa komissiota laatimaan yhdenmukaiset määritelmät, kuten ”avoimet standardit” ja ”tasapuoliset, kohtuulliset ja syrjimättömät luvat”, ja edistämään normien käyttöä siten, että tekijänoikeuksien omistajien investoinneille taataan kohtuullinen tuotto luomatta satunnaista voittoa standardien tekijänoikeuksien ulkopuolella;
Calls on the Commission to establish uniform definitions for such terms as 'open standards' and 'fair, reasonable and non-discriminatory licences', and to promote the use of standards in such a way as to ensure a reasonable return on investment for owners of intellectual property, but without creating 'windfall' profits out of intellectual property in standards;
Tietämystä käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle
Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for Europe
Tietämyksestä käytännön toimiin: laajapohjainen innovaatiostrategia EU:lle
Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for Europe
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation hallituksen välillä Itämeren kalastusta ja elollisten luonnonvarojen säilyttämistä koskevasta yhteistyöstä
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of the Russian Federation on cooperation in fisheries and the conservation of the living marine resources in the Baltic Sea
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi ( KOM(2006)0868 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2006)0868 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0052/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0052/2007 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0160/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0160/2007 ),
Sopimuksen soveltamisen kolmannen vuoden aikana ja sen soveltamisen viimeisen vuoden aikana ja ennen sen mahdollista uudistamista koskevien neuvottelujen käynnistämistä komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle yleisen arviointikertomuksen, jossa tarkastellaan sopimuksen vaikutusta luonnonvarojen säilyttämiseen ja ympäristöön sekä sen soveltamisesta aiheutuvia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia.
During the third year of application of the agreement and during the last year of its application, prior to the opening of negotiations on its possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council general assessment reports analysing the impact of the agreement on the conservation of resources and the protection of the environment and the economic and social repercussions of its application.
Ennen uuden sopimuksen tekemistä komission olisi pyydettävä sen valtion viranomaisia, jonka kanssa neuvottelut aloitetaan, toimittamaan tiedot, joiden perusteella komissio voi esittää parlamentin ja neuvoston käsiteltäväksi yleisen arviointikertomuksen.
Prior to the conclusion of any new agreement, the Commission should ask the authorities of the State with which it is to open negotiations to provide information enabling it to submit a general assessment report to Parliament and the Council.
Ensimmäinen sopimuskausi kestää kuusi vuotta.
The agreement has been concluded for an initial period of six years.
Uusi puitesopimus koskee vain Itämerta.
The new framework agreement concerns only the Baltic Sea.
Koska vain noin 5 prosenttia Itämeren kalavaroista – hyvin suppeat alueet Kaliningradin ja Pietarin edustalla – kuuluu Venäjän federaation lainkäyttövaltaan, sopimus on melko rajallinen.
Given that the Russian Federation is responsible for only some 5% of fishery resources in the Baltic Sea, in very small areas around Kaliningrad and St Petersburg, the scope of the agreement is relatively limited.
Uuden sopimuksen tavoitteena on varmistaa sopimuspuolten välillä tiiviimpi yhteistyö, joka perustuu oikeudenmukaisen ja molemminpuolisen hyödyn periaatteelle ja jonka tarkoituksena on Itämeren kaikkien hajallaan olevien kantojen, kohdelajeihin liittyvien ja niistä riippuvaisien kantojen säilyttäminen, kestävä hyödyntäminen ja hoito.
The objective of the new agreement is to ensure close cooperation between the parties on the basis of the principles of fairness and mutual benefit with a view to the conservation and the sustainable exploitation and management of all straddling, associated and dependent stocks in the Baltic Sea.
Sopimuksessa on määräyksiä yhteisistä hoitotoimenpiteistä, lisenssien myöntämisestä, säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden ja muiden kalastusta koskevien säännösten noudattamisesta, valvontaa ja täytäntöönpanoa koskevasta yhteistyöstä, tarkastuksista, alusten takavarikoimisesta ja pidättämisestä, tieteellisestä yhteistyöstä sekä anadromisista ja katadromisista lajeista.
The agreement sets out provisions on joint management measures, licensing, compliance with conservation and management rules and other fisheries regulations, control and enforcement cooperation, inspections, arrest and detention of vessels, scientific cooperation and anadromous and catadromous species.
EY:n ja Venäjän sopimus Itämeren kalastuksesta ja elollisten luonnonvarojen säilyttämisestä
Agreement between the EC and Russia on fisheries and the conservation of the resources in the Baltic Sea
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön sekä Tanskan hallituksen ja Grönlannin maakuntahallituksen välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community on the one hand, and the Government of Denmark and the Home Rule Government of Greenland, on the other hand
budjettivaliokunnaN lAUSUNtO .............................................................................10
OPINION of the Committee on Budgets ...................................................................9
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0804 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0804 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0506/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0506/2006 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon ( A6‑0161/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0161/2007 ),
(2 a) Jos sekakomitean vahvistamat kalastusmahdollisuudet ovat liitteessä olevassa I luvussa vahvistettua tasoa pienemmät, Grönlanti hyvittää tämän yhteisölle myöntämällä sille seuraaviksi vuosiksi vastaavia kalastusmahdollisuuksia tai kyseiseksi vuodeksi muita kalastusmahdollisuuksia tai vähentämällä vastaavan osan sovitusta maksusta.
(2a) If fishing opportunities are established by the Joint Committee at a lower level than that set out in Chapter I of the Annex, Greenland should compensate the Community in subsequent years by corresponding fishing opportunities or in the same year by other fishing opportunities, or by deducting a corresponding proportion of the agreed payment.
Jos kalastusmahdollisuuksiin perustuva korvaaminen ei ole mahdollista – mikä on epätodennäköistä – maksua olisi muutettava vastaavasti.
In the unlikely event that compensation involving fishing opportunities is not possible, payment should be adjusted accordingly.
(2 b) Yhteisön olisi varattava itselleen oikeus kiintiöiden muuttamiseen vuoden 2010 jälkeen, jos niiden ei todeta olevan EU:n kestävyyspolitiikan mukaisia.
(2b) The Community should reserve the right to adjust quotas where, after 2010, they are found not to be in line with EU policy on sustainability.
EU:n kalatalouspolitiikan on oltava johdonmukaista niin EU:ssa kuin muuallakin.
EU fisheries policy should be consistent both within and outside the EU.
(2 c) Pöytäkirjan 2 artiklan 1 kohtaa täytäntöön pantaessa olisi tarkkailtava pöytäkirjan 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja edellytyksiä.
(2c) In implementing Article 2(1) of the Protocol, the conditions referred to in Article 1(2) of the Protocol should be observed.
Komissio raportoi vuosittain Euroopan parlamentille ja neuvostolle pöytäkirjan 4 artiklassa kuvatun alakohtaisen kalastuspolitiikan tuloksista.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the sectoral fisheries policy described in Article 4 of the Protocol.
Jotta pystytään arvioimaan, onko EU:n maksamista korvauksista tehty asianmukaisesti tiliä ja edistävätkö ne todella kestävää kalastusta Grönlannissa, komission pitää raportoida vuosittain parlamentille.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in Greenland, the Commission should report annually to the Parliament.