natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aineet, jotka täyttävät direktiivissä 1967/548/ETY vahvistetut luokitteluperusteet seuraavien luokkien osalta:
Substances that fulfil the criteria for classification set out in Directive 1967/548/EEC for the following categories:
a) syöpää aiheuttavat, perimää vaurioittavat tai lisääntymismyrkylliset aineet ryhmässä 3
a) c arcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 3
b) aineet, jotka täyttävät kroonisen myrkyllisyyden kriteerit (R48)
b) s ubstances with chronic toxicity (R48)
c) ympäristölle vaaralliset aineet, jotka voivat aiheuttaa pitkäaikaisia vaikutuksia (R50–53)
c) e nvironmentally hazardous substances with possible long term effect (R50-53)
d) otsonikerrosta heikentävät aineet (R59)
d) o zone depleting substances (R59)
e) aineet, joille altistuminen hengitysteitse voi aiheuttaa herkistymistä (R42)
e) s ubstances which may cause sensitization by inhalation (R42)
f) aineet, joiden joutuminen kosketuksiin ihon kanssa voi aiheuttaa herkistymistä (R43)
f) s ubstances which may cause sensitization by skin contact (R43)
Vaaralliset prioriteettiaineet
Priority Hazardous Substances
Vaaralliset prioriteettiaineet, jotka on lueteltu yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY 3 (vesipolitiikan puitedirektiivi) liitteessä X.
Priority hazardous substances as listed in Annex X to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 3 (Water Framework Directive)
Liitteessä viitataan vaarallisista aineista annettuun yhteisön lainsäädäntöön.
This Annex refers to the existing Community legislation regarding dangerous substances.
Liitettä voidaan muuttaa 50 artiklan mukaisesti.
The Annex might be amended according to the article 50.
Teknisen komitean TC 351 työhön liittyviä vaarallisia aineita käsittelevällä asiantuntijaryhmällä olisi oltava tärkeä asema liitettä muutettaessa.
The expert group for dangerous substances related to the work of TC 351 should have an important role when amending this Annex
LIITE V – 1 kohta – 1.1 alakohta – johdantolause
Annex V - Part 1 - point 1.1 - introductory wording
Järjestelmä 1 – Valmistajan ilmoitus tuotteen perusominaisuuksien suoritustasosta seuraavien seikkojen perusteella:
System 1 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Se että numeroinnin ehdotetaan nyt kulkevan yhdestä viiteen, tulee aiheuttamaan sekaannusta.
The fact that the numbering is now proposed to go from 1-5 will cause confusion.
Pitkällisen valistuskampanjan tuloksena valmistajat ja markkinat ovat tietoisia siitä, mitkä perusominaisuudet liittyvät mihinkin [nykyiseen] järjestelmään; uudessa numerointijärjestelmässä näin ei enää ole.
As a result of a lengthy education campaign, manufacturers and the market are aware of which essential characteristics relate to which [current] system; with the new numbering system this will no longer be the case.
Monet toimialat joutuvat näkemään merkittävästi vaivaa muuttaakseen kaikki yritysten kanssa nykyään käytössä olevat hallinnolliset asiakirjat sekä viralliset asiakirjat.
It will place a significant obligation on many industry sectors to change all the administrative documentation currently implemented within companies as well as official documents.
LIITE V – 1 kohta – 1.2 alakohta – johdantolause
Annex V - Part 1 - point 1.2 - introductory wording
Järjestelmä 2 – Valmistajan ilmoitus tuotteen perusominaisuuksien suoritustasosta seuraavien seikkojen perusteella:
System 2 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
LIITE V – 1 kohta – 1.3 alakohta – johdantolause
Annex V - Part 1 - point 1.3 - introductory wording
Järjestelmä 3 – Valmistajan ilmoitus tuotteen perusominaisuuksien suoritustasosta seuraavien seikkojen perusteella:
System 3 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Järjestelmä 2+ – Valmistajan ilmoitus tuotteen perusominaisuuksien suoritustasosta seuraavien seikkojen perusteella:
System 2+ - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
LIITE V – 1 kohta – 1.4 alakohta – johdantolause
Annex V - Part 1 - point 1.4 - introductory wording
Järjestelmä 4 – Valmistajan ilmoitus tuotteen perusominaisuuksien suoritustasosta seuraavien seikkojen perusteella:
System 4 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
LIITE V – 1 kohta – 1.5 alakohta – johdantolause
Annex V - Part 1 - point 1.5 - introductory wording
Järjestelmä 5 – Valmistajan ilmoitus tuotteen perusominaisuuksien suoritustasosta seuraavien seikkojen perusteella:
System 5 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Komissio ehdottaa rakennusalan tuotteista annetun neuvoston direktiivin (89/106/ETY) korvaamista uudella asetuksella rakennusalan tuotteiden kaupan pitämistä koskevien ehtojen yhdenmukaistamisesta, jotta parannetaan rakennusalan tuotteiden vapaata liikkumista ja käyttöä.
To promote the movement/use of construction products, the Commission is proposing to replace the Construction Products Directive (89/106/EEC) with a new regulation laying down harmonised conditions for the marketing of construction products (CPR).
Uuden asetuksen tavoitteena on luoda yhteinen tekninen kieli ja selventää CE-merkinnän saantiedellytyksiä.
The CPR seeks to propose a common technical language and to clarify the conditions of access to the CE marking.
Ehdotuksen pääkohdat
Main elements of the proposal
1.1 – CE-merkinnän luonne
1.1 – Nature of the CE marking
Suoritustasoilmoitus on CE-merkinnän käytön mahdollistava elementti.
The declaration of performance is the element enabling the CE marking to be used.
Sen antaa valmistaja, joka on näin vastuussa annetuista tiedoista.
It is drawn up by the manufacturer, who is responsible for the information provided.
Viranomaiset olettavat tietojen olevan oikeita.
The authorities assume that the declaration is accurate.
Se sisältää tiedot tuotteen suoritustasosta; nämä tiedot eivät enää ole itse tuotteessa, jotta merkinnät yksinkertaistuvat.
It contains details of the performance of the product, details which thereafter do not appear on the product itself, to simplify the labelling.
Rakennusalan tuotteiden kaupan pitämistä koskeva asetus eroaa uudesta lakikehyksestä (tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskeva toimenpidepaketti) siten, että siinä CE-merkintä on ainoa tuotteiden suoritustasomerkintä ja että se korvaa muut kansalliset merkinnät.
The CPR differs from the NLF (the ‘goods package’) in that it sets the CE marking as the sole marking for the performance of products and replaces any other national marking.
Valmistajat voivat käyttää oikeudellisesti sitomattomia laatumerkintöjä.
Manufacturers will be authorised to use legally non-binding quality labels.
Tuotteen markkinoille saattamispaikalla sovellettavien perusvaatimusten puuttuessa CE-merkintä ei ole enää pakollinen, vaikka tuote kuuluu yhdenmukaistetun teknisen eritelmän piiriin.
In the absence of essential requirements applying where the product is to be placed on the market, the CE marking will no longer be obligatory even if the product is covered by a harmonised technical specification.
1.2 – CE-merkintään johtava menettely
1.2 – Procedure leading to the CE marking
1.2.1 – Kaksi toimintatapaa
1.2.1 – Two access routes
Komission ehdotuksessa esitetään kaksi menettelyä, joista valmistajan on valittava.
The Commission proposal distinguishes between two procedures which manufacturers can choose from:
a) Pääasiallinen menettely pohjautuu yhdenmukaistettuihin standardeihin.
(a) The main procedure based on harmonised standards.
Kun valmistaja katsoo, että hänen tuotteensa on olemassa olevien standardien mukainen, valmistaja teettää tuotteen suoritustasosta tutkimuksen jäsenmaiden ilmoitetuilla laitoksilla asiamukaisen testijärjestelmän mukaisesti.
Where a manufacturer believes that a product is covered by an existing standard, he has its performance assessed by bodies notified by the Member States in accordance with the appropriate test system.
b) Eurooppalainen tekninen arviointi on rinnakkainen vaihtoehto.
(b) European technical assessment (ETA) provides a parallel route.
Se mahdollistaa sen, että valmistaja voi pyytää luomaan tuotteelleen sopeutetun yhdenmukaistetun teknisen eritelmän eurooppalaisen arviointiasiakirjan kautta, jonka tehtävä on vastaava kuin yhdenmukaistettujen standardien.
It enables a manufacturer to call for a new harmonised technical specification suitable for his product to be created through the production of a European assessment document (EAD), whose function is comparable to that of the harmonised standards.
Teknisen arvioinnin laitokset laativat eurooppalaisen teknisen arvioinnin ja eurooppalaisen arviointiasiakirjan valmistajan pyynnöstä.
EADs and ETEs are drawn up by the technical assessment bodies (TABs) at the manufacturer’s request.
1.2.2 – Yhdenmukaistetut standardit: yksinkertaistettu arviointimenettely
1.2.2 – Harmonised standards: simplified assessment procedure
Komissio ehdottaa kulujen rajoittamiseksi vaihtoehtoista tapaa tuotteiden suoritustason arviointiin: mikroyritykset voivat korvata perinteisen arviointijärjestelmän käyttämällä teknistä erityisasiakirjaa, jossa valmistaja osoittaa, että hänen tuotteensa kuuluu nykyisten säännösten piiriin ja vastaa niiden vaatimuksia.
In order to limit the costs, the Commission is proposing an alternative route to assess the performance of products: micro-enterprises will be able replace the conventional assessment system with a specific technical documentation (STD), in which the manufacturer demonstrates that his product is covered and meets the requirements of existing rules.
Testejä voidaan kuitenkin määrätä komission katsoessa ne tarpeelliseksi turvallisuussyistä.
Tests may, however, be required where the Commission believes them to be necessary for reasons of security.
Teknistä erityisasiakirjaa soveltavan menettelyn pitää sallia muun muassa samantyyppisten tuotteiden testitulosten jakaminen sekä ns. porrastettujen tyyppitestien tekeminen.
The procedure using the STD should also make it possible to share the results of tests carried out on products considered as being equivalent and to use ‘cascading type testing’.
Tekninen erityisasiakirja on myös avoin muille kuin teollisesti valmistetuille tuotteille.
The STD will also be open to non-industrially manufactured products.
Esittelijän ehdotukset
The rapporteur’s suggestions
Esittelijä panee tyytyväisenä merkille komission aloitteen, jonka tarkoituksena on helpottaa rakennusalan tuotteiden markkinoille saattamista ja kauppaa Euroopan unionissa.
The rapporteur welcomes the Commission’s initiative, the aim of which is to make it easier to place on the market and to trade in construction products in the European Union.
Yhteisen teknisen kielen ja laajemman jouston luominen CE-merkinnän saannin osalta (etenkin mikroyrityksiä koskevien yksinkertaistettujen menettelyjen kautta) myötävaikuttaa rakennusalan sääntelykehyksen parantamiseen.
The establishment of a common language and improved flexibility regarding access to the CE marking (in particular, via simplified procedures for micro-enterprises) will help to improve the regulatory framework for the construction industry.
Esittelijä katsoo kuitenkin tarpeelliseksi tehdä tiettyjä täsmennyksiä ja selvennyksiä, jotta CE-merkinnän uskottavuus voidaan taata paremmin ja jotta voidaan varmistaa järjestelmän laajempi avoimuus rakennusalan tuotteiden käyttäjille.
Nevertheless, the rapporteur considers that precision and clarification is needed on a number of points in order to ensure that the CE marking is credible and to make the system more transparent for users of construction products.
2.1 – CE-merkinnän saannin kaksi erilaista reittiä
2.1 – Two separate access routes to the CE marking
Komission tarjoama mahdollisuus antaa eurooppalainen tekninen arviointi kaikille rakennusalan tuotteille aiheuttaa riskin, että käyttöön tulee kaksinopeuksinen sertifiointi eri laatuvaatimuksineen, jos suoritustason arvioinnin erilaiset menettelyt johtavat CE-merkintään.
The possibility offered by the Commission of leaving access to the ETA free to all construction products carries the risk of establishing a two-speed certification procedure, with variable gauges of quality, to the extent that procedures for assessing performance differ depending on the route to CE marking.
Tästä syystä toimittiin niin, että eurooppalainen tekninen arviointi on mahdollinen vain innovatiivisille tuotteille (21 artikla), ja niiden tarkka määritelmä lisättiin (2 artiklan 1 a kohta).
That is why the choice was made to reserve the possibility of using the ETA for innovative products (Article 21), which are now defined more precisely (Article 2(1)(a)).
2.2 – Yksinkertaistetut menettelyt
2.2 – Simplified procedures
Markkinoiden valvonnan välttämättömyys merkitsee sitä, että Euroopan unionin ulkopuolella valmistettuja tuotteita on valvottava tiukemmin.
The need for market surveillance means there must be stricter control of products manufactured outside the European Union.
Tuontituotteisiin sovellettuna teknisen erityisasiakirjan tarjoama mahdollisuus poiketa perinteisistä suoritustason arviointimenettelyistä muodostaa todellisen riskin, että luodaan sääntöihin aukko, joka mahdollistaa kiistanalaisia suoritustasoja omaavien tuotteiden pääsyn Euroopan markkinoille ilman todellista valvontamahdollisuutta.
Applied to imports, the possibility offered by the STD of derogating from standard procedures for assessing performance entails a real risk of creating a loophole allowing products of questionable performance to enter the European market without any real opportunity for control.
Fiktiivisten mikroyritysten luomista testaamattomien tuotteiden tuonnin helpottamiseksi ei voida tässä yhteydessä sulkea pois.
In this regard, the possibility of fictitious micro-enterprises being set up to facilitate imports of non-tested products cannot be excluded.
Näin ollen esittelijä ehdottaa, että teknistä erityisasiakirjaa koskeva menettely jätetään voimaan, mutta tuojat jätetään sen ulkopuolelle; tuojien pitää noudattaa perinteistä arviointimenettelyä (26 artiklan 3 kohta ja 27 artikla 3 kohta).
Therefore the rapporteur suggests that, while the STD procedure should be maintained, it should not be made available to importers, who should be required to follow the conventional assessment route (Articles 26(3) and 27(3)).
Toisaalta jotta taattaisiin tuotteeseen kiinnitetyn CE-merkinnän uskottavuus yksinkertaistettujen menettelyn käytön yhteydessä, vaikuttaisi hyvältä vaihtoehdolta laajentaa niiden tapausten määrää, joissa teknisen erityisasiakirjan varmentaa ulkopuolinen (26 artiklan 2 kohta ja 27 artiklan 2 kohta).
In addition, in order to ensure the credibility of the CE marking affixed to a product where simplified procedures are used, the number of cases in which the STD is verified by a third party (Articles 26(2)and 27(2)) should be extended.
Järjestelmän moitteeton toiminta edellyttää tiettyä avoimuutta mitä tulee yhdenmukaistettujen teknisten eritelmien laatimiseen ja CE-merkintää havittelevien tuotteiden suoritustason arviointiin.
For the system to function smoothly there has to be a certain degree of transparency as regards the establishment of harmonised technical specifications and the assessment of the performances of products for which the CE marking is sought.
Eurooppalaisen teknisen arvioinnin antamiseen innovatiivisille tuotteille johtavan menettelyn on oltava sekä luottamuksellinen että selkeä tuotteiden valmistajan kannalta.
The procedure leading to the establishment of an ETA for innovative products must be not only confidential but also transparent vis-à-vis the manufacturer.
Valmistajalle on ilmoitettava asianmukaisesti erityisesti hakemuksensa käsittelyn kulusta ja hänen on voitava lisätä hakemukseensa tietoja valmistajan valitseman riippumattoman tieteellisen asiantuntijan ja toimialajärjestön kuulemistilaisuudessa (liitteessä II oleva 2.5 ja 2.7 kohta).
It must be possible for the manufacturer to be informed about the progress of his application and to add to his file on the basis of a hearing with an independent scientific expert and a professional organisation of his choice (Annex II, points 2.5 and 2.7).
Hallintotavan osalta esittelijä ehdottaa lisäksi, että kullakin päätöksentekoprosessiin osallistuvalla teknisestä arvioinnista vastaavalla laitoksella on sama asema teknisestä arvioinnista vastaavien laitosten organisaatiossa (25 artiklan 2 kohta).
In terms of governance, the rapporteur also proposes that each TAB participating in the decision-making procedure should have the same status within the OTAB (Article 25(2)).
Esittelijä ehdottaa myös, että vältetään tiettyjen valmistajaryhmien liiallista yliedustusta eurooppalaisissa standardointielimissä, jotta taataan päätösten avoimuus ja suojat aan pk-yrityksiä (16 artiklan 1 kohta).
In addition, he suggests that over-representation of particular categories of manufacturer within European standardisation bodies should be avoided so as to ensure that decision-making is transparent and that SMEs are protected (Article 16(1)).
2.4 – CE-merkintään liittyvät ehdot
2.4 - Conditions associated with the CE marking
On ehdottoman tärkeää, että kaikissa yhteisön markkinoille saatetuissa tuotteissa, jotka kuuluvat yhdenmukaistetun teknisen eritelmän (yhdenmukaistettu standardi tai eurooppalainen tekninen arviointi) piiriin, on CE-merkintä (7 artiklan 1 kohta).
It is essential that any product placed on the Community market and covered by a harmonised technical specification (harmonised standard or ETA) has the CE marking (Article 7(1)).
Kyseinen merkintä vastaa valmistajan ilmoitusta tuotteen suoritustehosta tuotteen perusominaisuuksien mukaisesti.
That marking corresponds to the manufacturer’s declaration concerning the performance of the product, in accordance with a set of essential characteristics.
Nämä perusominaisuudet, kun niitä on, ovat itse asiassa nykyään täysin kansallisia ja ovat osoitus jäsenvaltioiden välisistä (mm. ilmastollisista) eroista.
Where such essential characteristics exist, they are currently exclusively national and reflect the differences (e.g. climatic) between the Member States.
Jos se jäsenvaltio, jossa tuote on saatettu markkinoille, ei ole määritellyt asianmukaisia perusvaatimuksia, CE-merkintä ei liity mihinkään konkreettiseen tekijään tuotteen suoritustehon osalta.
If the Member State where a product is placed on the market has not laid down appropriate essential requirements, the CE marking will not be linked to any tangible element in terms of performance values.
CE-merkinnän uskottavuus muuttuisi siis huomattavasti.
This would significantly affect the credibility of the CE marking.
Esittelijä ehdottaa tämän ongelman ratkaisemiseksi, että erotetaan kahdentyyppiset perusominaisuudet (2 artiklan 2 kohta ja 4 artiklan 2 kohta):
To address this problem, the rapporteur suggests differentiating two types of essential characteristics (Articles 2(2) and 4(2)):
– " eurooppalaiset perusominaisuudet ", joissa on oltava yhteisiä näkökohtia kaikkien jäsenvaltioiden ja niiden kansalaisten kesken ja joiden vähimmäistason yhdenmukaistaminen toteutetaan komitologiassa.
– ‘ Essential European characteristics ’ , which must reflect considerations common to all Member States of the EU and its citizens, and will be the fruit of minimum harmonisation through the committee procedure.
Yhdenmukaistetun teknisen eritelmän kattaman tuotteen suoritustaso on arvioitava näiden "eurooppalaisten perusominaisuuksien" pohjalta.
The performance of a product covered by a harmonised technical specification will have to be assessed on the basis of these ‘essential European requirements’.
Ne koskevat erityisesti turvallisuuteen, ilmaston lämpenemiseen ja sisäilman laatuun liittyviä vaatimuksia (4 artiklan 3 kohta); luettelo ei kuitenkaan ole kattava ja sitä voidaan tarkistaa.
They will refer, in particular, to requirements relating to security, global warming and the quality of indoor air (Article 4(3)); the list is not, however, exhaustive and may be revised.
– Jäsenvaltioiden määrittelemät " alueelliset perusominaisuudet " vastaavat komission ehdotuksessa nyt esitettyä määritelmää.
– ‘ Essential territorial characteristics ’, defined by the Member States and corresponding to the definition currently contained in the Commission draft.
Kun niitä on olemassa siellä, missä valmistaja aikoo saattaa tuotteensa markkinoille, ne tarjoavat täydentäviä tietoja tuotteen suoritustason arvioimiseksi.
Where they exist in the place where the manufacturer intends to place his product on the market, they will provide additional elements for assessing the product’s performance.
Näiden "eurooppalaisten perusominaisuuksien" myötä esittelijä haluaa vahvistaa CE-merkinnän uskottavuutta antamalla sille kaikkialla Euroopassa saman merkityksen tiettyjen selkeästi määriteltyjen tekijöiden mukaisesti.
By introducing ‘essential European characteristics’ the rapporteur is seeking to reinforce the credibility of the CE marking by giving it the same meaning throughout the EU, in accordance with certain clearly defined elements.
2.5 – Kuluttajien ja ammattikäyttäjien suoja
2.5 - Protection of professional consumers/users
Suoritustasoilmoitus – Jotta selvennetään ilmoitetun suoritustason merkitystä ja taataan kuluttajille asianmukainen tiedonsaanti, on tärkeää, että suoritustasoilmoituksessa mainitaan tuotteen suunniteltu käyttötarkoitus sekä arvioinnissa käytetty t estausjärjestelmä (5 artiklan 2 kohta ja 19 artiklan 3 kohta sekä liite III).
Declaration of performance – In order to clarify the meaning of declared performances and to ensure that consumers are properly informed, it is important that the declaration of performance refers to the envisaged use of the product and the test system used for the assessment (Articles 5(2) and 19(3) and Annex III).
CE-merkintä/kansalliset merkinnät – Odotettaessa komission aloitetta, joka mahdollistaa CE-merkinnän vahvistamisen, olisi säilytettävä EP:n ja neuvoston tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevassa toimenpidepaketissa hyväksymä kansallisten merkintöjen kompromissimuotoilu (johdanto-osan 30 kappale ja 7 artiklan 2 kohta).
CE marking/national markings – Pending an initiative from the Commission to reinforce the CE marking, the compromise formula on national markings approved by Parliament and the Council in the ‘goods package’ should be maintained (Recital 30 and Article 7(2)).
Asiakirjojen kieli – Rakennusalan tuotteiden käyttäjillä on oltava suoritustasoilmoitus sellaisella kielellä, jota he ymmärtävät (6 artiklan 4 kohta ja 13 artiklan 2 kohta).
Document language – The users of construction products must be able to have a declaration of performance in a language they understand (Articles 6(4) and 13(2)).
Tuoteyhteyspisteet – Komissio ehdottaa, että perustetaan tuoteyhteyspisteitä antamaan yrityksille tietoja kansallisista teknisistä säännöistä, jotka liittyvät tietyntyyppisen rakennusalan tuotteen rakennuskohteeseen liittämiseen, kokoamiseen tai asentamiseen .
Product Contact Points – The Commission is proposing to establish Product Contact Points to provide firms with information on the national technical rules applicable to the incorporation, assembling or installation of a specific type of construction product.
On tärkeää, että annetuissa tiedoissa esitetään myös valmistajille tarjolla olevat muutoksenhakumahdollisuudet, mikäli he haluavat riitauttaa CE-merkinnän saantimenettelyssä tehdyt päätökset.
It is important that the information provided should also include the possibilities for appeal available to manufacturers should they wish to contest decisions taken during the procedure for accessing the CE marking.