natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n päätös velvoittaa pääomamarkkinoille suuntautuneet yritykset käyttämään kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja muutti merkittävästi tilannetta IASCF:n/IASB:n kannalta.
The EU decision to oblige publicly traded EU companies to use international accounting standards significantly changed the context for the IASCF/IASB .
Onko IASCF:n ja IASB:n demokraattinen valvonta riittävää ja onko näiden elinten paikat täytetty edustavasti?
Is there sufficient democratic control over the IASCF and IASB and do these bodies have a representative membership?
Vallitseeko elinten välillä asianmukainen tasapaino?
Is there an appropriate balance between the bodies?
Onko IASCF:n/IASB:n keskittyminen yksinomaan rahoitusmarkkinoiden tiedottamiseen tarkoituksenmukaista?
Is it appropriate that the IASCF/IASB only focuses on providing information to capital markets?
Entä muut tilinpäätöksiä käyttävät tahot, kuten luottolaitokset, viranomaiset, omistajat, asiakkaat ja työntekijät?
What about other users of financial statements, e.g. creditors, public authorities, owners, customers and employees?
Kaikki lainsäätäjät tekevät lisäksi lakien vaikutusarviointeja, mutta IASB ei nykyään arvioi lainkaan suunniteltujen hankkeiden mahdollisia vaikutuksia tilinpäätösten laatijoihin ja käyttäjiin.
Moreover, any initiator of laws carries out impact assessments, but the IASB currently does not assess the impact an accounting project could have on preparers and users.
IASB:n tulisi arvioida jokaisen hankkeen osalta tilinpäätösten laatijoille mahdollisesti koituvia kustannuksia sekä punnita mahdollinen hyöty IFRS-standardien käyttäjille.
For all projects the IASB should estimate the costs that could be incurred by preparers as well as consider what benefits it might bring about to those applying the IFRS.
IASCF:n perussäännössä on lisäksi taattava, että IASB kehittää sellaisia kirjanpitoratkaisuja, jotka ovat teknisesti moitteettomia samalla kun ne ilmentävät tilinpäätösten laatijoiden ja käyttäjien tarpeita ja mahdollisuuksia.
Moreover, the IASCF Constitution must ensure that the IASB develops accounting solutions that not only are technically correct but also reflect what would be necessary and possible, seen from a user and preparer point of view.
Toinen tärkeä kysymys on rahoitus.
Another issue is funding.
IASCF:n/IASB:n kaltaisella järjestöllä on oltava avoin ja vakaa rahoitusjärjestelmä.
An organisation like the IASCF/IASB must have a transparent and stable funding system.
Rahoitusjärjestelmä voi tietenkin toimia eri tavoin: julkiset lähteet voisivat rahoittaa osan tai rahoitus voisi olla kokonaan yksityistä.
Clearly funding systems can be designed in different ways; for instance, public sources could provide partial funding, or purely private funding could be used.
Yksi ecofin-neuvoston päätelmien painopisteistä oli järjestön rahoituksen varmistaminen pitkällä aikavälillä.
The ECOFIN conclusions stressed the need to secure sustainable funding for the organisation.
Nykyinen avustuksiin perustuva rahoitusjärjestelmä on peräisin nykyisen organisaatiomuodon alkuvaiheesta, ja se olisi pitänyt korvata kestävällä rahoitusjärjestelmällä vuoteen 2005 mennessä.
The funding from contributions hitherto dates back to the early stages of the organisation's current form, and was supposed to have been replaced by 2005 by a long-term system of funding.
Koska tähän tavoitteeseen ei päästy, avustuksiin perustuvaa rahoitusta jatkettiin kahdella vuodella, ja sen on määrä jatkua 31. joulukuuta 2007 saakka.
After it proved impossible to achieve that objective, contribution-based funding was extended for a further two years, and is supposed to continue only until 31 December 2007.
Esittelijä on vakuuttunut siitä, ettei IASCF/IASB ole avoin sen paremmin kuin tasapainoinenkaan, ja että organisaation demokraattista valvontaa on lisättävä.
The rapporteur is convinced that the IASCF/IASB is far from being transparent and balanced.
Esittelijä on vakuuttunut siitä, ettei IASCF/IASB ole avoin sen paremmin kuin tasapainoinenkaan, ja että organisaation demokraattista valvontaa on lisättävä.
The rapporteur is also convinced that democratic control within the organisation must be improved.
IFRS-standardien täytäntöönpano Euroopassa
Implementation of IFRS in Europe
EU:n hyväksyntämenettely on kuvattu seuraavassa kaaviossa.
Below the EU endorsement process is illustrated.
Esittelijä painottaa, että hyväksyntämenettelyä sovelletaan vain pääomamarkkinoille suuntautuneiden yritysten kansainvälisiin tilinpäätösstandardeihin.
The rapporteur points out that the endorsement procedure only applies to international accounting standards for publicly traded companies.
Menettelyä ei voida käyttää pk-yritysten IFRS-standardien hyväksymiseksi, koska se edellyttäisi uutta oikeusperustaa.
It cannot be used to endorse IFRS for SMEs, since a new legal basis would be needed for this.
Hyväksyntämenettelyyn osallistuu lisäksi monia elimiä.
Moreover, there are many bodies involved in the endorsement procedure.
Etenkin komission osalta mukana menettelyssä on toimikuntia, joiden asiantuntemus on jossain määrin päällekkäistä.
Especially the Commission receives input from a number of committees that to an extent seem to have overlapping competences.
Esittelijä korostaa myös, että tuore komitologiamenettelyn muutos merkitsee Euroopan parlamentin aiempaa suurempaa osallistumista kansainvälisten tilinpäätösstandardien laadintaan ja hyväksyntään ja että aikataulusyistä on välttämätöntä tiedottaa Euroopan parlamentille hyvissä ajoin asioiden etenemisestä.
The rapporteur also stresses that the recent change to the comitology procedure means that the European Parliament will be even more engaged in the development and endorsement of international accounting standards and that, not least in order to save time, the European Parliament needs to be kept informed in a timely manner about how work is progressing.
Ajankohtaisten tilinpäätöskysymysten suuren määrän huomioon ottaen 2007 ja 2008 voivat olla tärkeitä vuosia IASCF/IASB-organisaation, komission, neuvoston ja Euroopan parlamentin väliselle yhteistyölle.
Given the number of topical accounting issues, 2007 and 2008 could be significant years for the cooperation between the IASCF/IASB, the Commission, the Council and the European Parliament.
IFRS-standardit pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yritykset)
IFRS for small and medium-sized enterprises (SMEs)
IASB julkaisi 15. helmikuuta 2007 pk-yritysten tilinpäätösstandardia koskevan ehdotuksen ja pyysi kaikkia asianosaisia antamaan siitä kommenttinsa 1. lokakuuta 2007 mennessä.
On 15 February 2007 the IASB published the draft financial reporting standard for small and medium-sized enterprises and invited all stakeholders to submit comments on this proposal by 1 October 2007.
Koska Euroopan parlamentti osallistuu kyseisen standardin saattamiseen osaksi EU:n lainsäädäntöä, se esittää tässä alustavat kommenttinsa.
Given that the European Parliament is involved in implementing this standard in European law, it hereby forwards its initial comments.
Esityönä valiokunta-aloitteiseen mietintöön esittelijä on toimittanut asiasta vastaavalle talous- ja raha-asioiden valiokunnalle työasiakirjan 10. huhtikuuta.
In preparation for the own-initiative report, the rapporteur submitted a working document to the competent Committee on Economic and Monetary Affairs on 10 April 2007.
Kyseinen työasiakirja on käynnistänyt keskusteluprosessin, joka on rikastuttanut tämän mietinnön käsittelyä.
This working document sparked a process of discussion that has greatly contributed to this report.
IASB:n tavoitteena on tiivistää kaikki nykyiset IFRS-standardit pk-yrityksiä varten ja antaa ne pk-yritysten käyttöön yksinkertaistetussa muodossa.
The IASB set itself the aim of bringing together all existing IFRS standards for application in small and medium-sized undertakings and making them available in simplified form.
Tavoitteena on ollut itsenäinen normisto, joka sisältää ymmärrettävässä muodossa kaiken sovellettavan sääntelyn.
The intention was to produce a stand-alone document containing all the rules that must be applied by SMEs in a relatively brief overview.
Normit olisi esitettävä siinä havainnollisesti ja ymmärrettävästi, niin että pienet yritykset, joissa on vain vähän henkilökuntaa ja varoja tilinpäätöksen tekemiseen, voivat soveltaa niitä helposti.
The standards were to be presented in a clear and easily understandable way so that they would be easy to apply for small undertakings with relatively limited staff and financial resources for drawing up financial statements.
Keskeistä tämän hankkeen menestykselle on lukuisien määräysten johdonmukainen vähentäminen kyseisille yrityksille olennaisissa seikoissa ja sovellettavien määräysten yksinkertaisuus.
Consistently reducing the comprehensive rules to the circumstances relevant to SMEs and simplifying the rules are central elements for the success of this project.
IASB:n mukaan IFRS-standardiluonnos pk-yrityksille on suunnattu noin 50 työntekijän yrityksille.
According to the IASB the draft IFRS for SMEs aims at companies with around 50 employees.
Sen tarkoituksena on ohjata tilinpäätöksen laatimisessa yrityksiä, joilla ei ole julkista vastuuvelvollisuutta, mutta jotka julkaisevat ulkopuolisille käyttäjille suunnattuja yleistä tarkoitusta varten laadittavia tilinpäätöksiä.
Firms that do not have public accountability but are required to publish financial statements for external users are to be given accounting guidance, according to which general-purpose financial statements can be published for external users.
Luonnoksessa IASB täsmentää aikovansa päivittää pk-yritysten IFRS-standardin kahden vuoden välein.
In the exposure draft the IASB explains that it intends to update the IFRS for SMEs every two years.
Sen määrääminen, mitkä yritykset voivat käyttää pk-yritysten IFRS-standardia, ei kuulu IASB:lle.
It is inappropriate for the IASB to prescribe which companies should or should not be able to use the IFRS for SMEs.
Demokraattisesti valittujen elinten on voitava päättää itse, katsovatko ne pk-yritysten IFRS-standardin käyttökelpoiseksi.
It must be left to democratically elected bodies to decide whether they can find any inspiration in the IFRS for SMEs.
Pienet ja keskisuuret yritykset ovat taipuvaisia ajattelemaan, että IASB:n olisi tyydyttävä laatimaan yritysten tarpeisiin sopiva yksinkertainen standardi, jolla luotaisiin vakaat puitteet niiden työlle.
SMEs generally find that the IASB should confine itself to developing a simple standard fitting the needs of SMEs and giving them a stable platform.
Pk-yritysten ensimmäisten reaktioiden valossa voidaan sanoa IASB:n epäonnistuneen tehtävässä.
Given the first reactions from SMEs IASB have failed to deliver.
Yritykset pitävät standardiluonnosta liian monimutkaisena ja kokevat, ettei siihen sisältyvä omien varojen määritelmä vastaa niiden erityistarpeita.
SMEs also consider the exposure draft as much too complicated and that its definition of own funds does not meet the particular needs of small and medium-sized businesses.
Myös IASB:n suunnitelma standardien muuttamisesta kahden vuoden välein huolestuttaa pk-yrityksiä.
Prospects of the IASB changing the standards every other year also worry SMEs.
Yleisemmin on kyseenalaista, onko IASCF/IASB-organisaatiolla tarvittava asiantuntemus yksinkertaisen ja esimerkiksi pk-yritysten moninaiset muodot huomioon ottavan standardin laatimiseksi pääomamarkkinoille suuntautumattomia pk-yrityksiä varten.
More generally it is questionable whether the IASCF/IASB has the expertise to develop a simple standard for SMEs which are not publicly traded, so as to take into account e.g. the many different forms that small business may take.
Esittelijä katsoo, että jo pk-yritysten IFRS-standardin vapaaehtoiseen käyttämiseen kannustaminen ja sen edistäminen merkitsee demokraattisen menettelyn ohittamista ja lainsäätäjien poissulkemista.
The rapporteur considers that even promoting or encouraging voluntary use of the IFRS for SMEs will short-circuit the democratic process and cut out legislators.
Muutamien jäsenvaltioiden päätös soveltaa pk-yritysten IFRS-standardia johtaisi sisämarkkinoiden pirstaloitumiseen, ja se saattaisi hankaloittaa pk-yritysten yhdenmukaista kirjanpitoa kaikkialla unionissa.
Should a few Member States decide to apply the final IFRS for SMEs this would lead to fragmentation of the internal market and might even prejudice uniform accounting for SMEs across the entire EU.
Euroopan parlamentti voi tietysti tehdä ensimmäiset arviot, vaikka se ei olekaan vakuuttunut siitä, että Euroopan pk-yritykset ylipäätään pyytävät tai tarvitsevat IASB:n laatimaa IFRS-standardia pk-yrityksille.
Parliament can at least make an initial assessment, and it is not convinced that SMEs in Europe have called for and need an IFRS for SMEs drawn up by the IASB.
Olisi ehkä asianmukaista tarjota pk-yrityksille EU:n standardia, joka perustuu esimerkiksi EFRAG:n (European Financial Reporting Advisory Group) lausuntoon IFRS-standardista pk-yrityksille.
It would perhaps be appropriate to offer a European SME standard based e.g. on the opinion of EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) on the IFRS for SMEs.
Eurooppalainen pk-yritysstandardi mahdollistaisi myös alueellisten (esimerkiksi yhtiöoikeudellisten) erityispiirteiden huomioimisen.
A European SME standard would also make it possible to take specific regional characteristics (e.g. those relating to company law) into account
Etenemissuunnitelma standardien yhtenäistämisen ja vastaavuuden toteuttamiseksi
Road map towards convergence and equivalence
Eri puolilla maailmaa käytössä olevien tilinpäätösstandardien yhtenäistäminen on edennyt yhä nopeammin.
Global convergence of accounting standards has proceeded at an ever-increasing pace.
Nykyään lähes sata maata sallii IFRS-standardien käytön tai vaatii niitä käytettävän.
At present, almost 100 countries permit or require the use of IFRS.
Olennainen tekijä kansainvälisen mielenkiinnon heräämisessä oli EU:n päätös velvoittaa kaikki pääomamarkkinoille suuntautuneet yritykset laatimaan konsolidoidut tilinpäätöksensä IFRS-standardien mukaisesti vuoden 2005 alusta lähtien.
A key element to this increased global interest was the EU's determination to require all its publicly traded companies to use IFRS in their consolidated financial statements from the beginning of 2005.
Kansainvälisten tilinpäätösstandardien soveltamisesta annetun IAS-asetuksen puitteissa pienen osan yrityksistä sallittiin käyttää Yhdysvaltojen tilinpäätösnormistoa 1. tammikuuta 2007 saakka.
Under the IAS Regulation a small proportion of companies were allowed to use US GAAPs until 1 January 2007.
Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio (Securities and Exchange Commission, SEC) on tehnyt 20. kesäkuuta 2007 neuvotteluja varten ehdotuksen tilinpäätösten tunnustamisesta IFRS-standardien perusteella.
On 20 June 2007 the American Securities and Exchange Commission (SEC) submitted a proposal for consultation on the recognition of statements based on the IFRS.
Se on toisaalta erittäin myönteinen uutinen, koska Yhdysvallat harkitsee 30. huhtikuuta tehdyn Yhdysvaltain ja EU:n välisen sopimuksen mukaisesti toimia lopettaakseen Yhdysvalloissa noteeratuilta eurooppalaisilta yrityksiltä tähän saakka vaaditut kalliit täsmäytyslaskelmat (reconciliation).
This is very welcome news, since the US, in accordance with the agreement signed between the US and the EU on 30 April, is considering measures aimed at waiving the costly reconciliation requirements hitherto applicable for European undertakings listed in the US.
Tarkemmin katsottuna käy ilmi, että SEC aikoo tunnustaa vain ne tilinpäätökset, jotka laaditaan IASB:n hyväksymien standardien englanninkielisen version mukaisesti.
However, closer examination reveals that the SEC intends to recognise only financial statements drawn up according to the English version of the standards adopted by the IASB.
Komissio on vaatinut syksyllä 2007 SEC:lle osoittamassaan kirjeessä yhteisön oikeutena toimivan IFRS-standardin tunnustamista.
The Commission wrote to the SEC in the autumn of 2007 calling for the recognition of IFRS, which has the force of EU law.
Yhdysvaltain viranomaiset voisivat pitää tärkeimmän IFRS-standardin käyttäjän eli EU:n voimassa olevana oikeutena soveltamaa IAS/IFRS-versiota tulevaisuudessa "paikallisena muunnoksena" eivätkä siten katsoisi niiden sitovan itseään.
The existing version of the IAS/IFRS standards, which have the force of law in the EU – the main applier of IFRS – might in future be considered as local variations by the US authority, and thus not binding.
Näin valtiollinen SEC antaa poliittisen valvonnan ulottumattomissa olevan elimen yksityisille ehdotuksille etusijan sovellettavaan yhteisön oikeuteen nähden.
The SEC, a national body, is thus giving private proposals from a body outside political control priority over current EU law.
Lisäksi on vaara, että SEC:sta voisi tulla IFSR:n viimeinen tulkintainstanssi.
There is also the risk of the SEC becoming the ultimate body interpreting the IFRS.
Euroopan komission on saatava paljon vastuuta IASB:hen nähden, jotta sen edut otetaan huomioon samanarvoisina Yhdysvaltain etujen kanssa tässä lähentymiskehityksessä.
The Commission must be given fundamental responsibility vis-à-vis the IASB so that EU interests are taken into account in this convergence process on an equal footing with American interests.
Ne äänet voimistuvat, jotka kyseenalaistavat Yhdysvaltojen tilinpäätösnormiston ja IFRS-standardien täydellisen yhtenäistämisen mielekkyyden.
In the meantime, questions have also been raised regarding the appropriateness of full convergence between US-GAAP and the IFRS.
On otettava huomioon, että IFRS-standardia voidaan soveltaa myös yrityksiin, jotka ovat listautuneet useisiin pörsseihin.
It must be taken into account that IFRS is also applicable to firms which are listed on several stock exchanges, although this does not apply to the vast majority of firms applying it.
Kyseisten kahden normin yhtenäistämisen vaihtoehtona on tunnustaa poliittisesti kummankin sisällöltään erilaisen mutta laadullisesti samanarvoisen korkealaatuisen standardin vastaavuus.
An alternative to convergence between these two standards would be the political recognition of equivalence between both standards, which differ in content but are of an equally high quality.
Komissio esitti 12. heinäkuuta 2007 ensimmäisen kertomuksen niiden Yhdysvaltain, Japanin ja Kanadan kansallisista tilinpäätösstandardeista vastaavien viranomaisten työaikataulusta , jotka vastaavat kyseisten maiden tilinpäätösnormistojen ja IFRS-standardien lähentämisestä.
On 12 July 2007 the Commission submitted a first report on the work timetable of the authorities responsible for national accounting standards in the US, Japan and Canada for convergence between IFRS and the Generally Accepted Accounting Principles (GAAPs) of those countries.
Kertomuksessa on myös selvitetty, kuinka on edistytty IFRS-standardien ja Kanadan, Japanin ja Amerikan yhdysvaltojen tilinpäätösnormistojen lähentämisessä ja yhteisön liikkeeseenlaskijoihin kyseisissä maissa sovellettavien yhteensovittamisvaatimusten poistamisessa .
The report also describes the amount of progress in the convergence between International Financial Reporting Standards and the Generally Accepted Accounting Principles of Canada, Japan and the United States of America and of progress on the elimination of reconciliation requirements that apply to Community issuers in those countries .
Tilinpäätösstandardien lähentämiseen ja vastaavuuteen liittyvät kysymykset ovat luonnollisesti jossain määrin rinnastettavissa EU:n ja Yhdysvaltojen keskusteluihin finanssiryhmittymistä ja Baselin toisen sopimuksen viivästyneestä täytäntöönpanosta.
Certainly the issues concerning convergence and equivalence of accounting standards have some parallels to EU-US discussions on financial conglomerates and the delayed implementation of Basle II.
Näyttää siltä, että Yhdysvallat haluaa kompromissin aikaansaamiseksi osallistua uusia sääntöjä koskevasta sopimuksesta käytäviin neuvotteluihin, mutta ei panna sitten sopimusta täytäntöön.
It looks as if the United States were willing to be involved in negotiating agreements on new rules in order to reach a compromise, but will then fail to implement them subsequently itself.
Jos SEC tunnustaa IFRS-standardin, herää kysymys, kenellä on viime kädessä tulkintavaltuudet?
The potential recognition of IFRS by the SEC brings with it the urgent question of where the ultimate competence regarding interpretation is to lie.
Eurooppalaiset rakenteet eivät ole vielä valmistautuneet tähän kysymykseen.
It has to be noted that the European structures are not yet ready for this question.
Muiden kuin edellä mainittujen kolmansien maiden osalta komissio on sitoutunut tiedottamaan Euroopan arvopaperikomitealle ja Euroopan parlamentille sääntelyä koskevien keskustelujen edistymisestä ja siitä, kuinka on edistytty IFRS-standardien ja kolmansien maiden tilinpäätösnormistojen lähentämisessä sekä mahdollisten yhteensovittamisvaatimusten poistamisessa.
For other third countries the Commission has committed itself to report to the European Securities Committee and the European Parliament about the development of regulatory discussions and the amount of progress in the convergence between International Financial Reporting Standards and the Generally Accepted Accounting Principles of third countries and progress towards the elimination of any reconciliation requirements.
kansainvälisistä tilinpäätösstandardeista (IFRS) ja kansainvälisen tilinpäätösstandardilautakunnan (IASB) hallinnosta
on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the governance of the IASB
3. panee merkille kansainvälisten tilinpäätösstandardien ansiot, jotka eivät koske vain teknistä kirjanpitoa vaan myös hyödyttävät pääomamarkkinoita sekä Euroopan unionin johtavaa asemaa;
Notes the merits of International Financial Reporting Standards (IFRS), which do not just concern technical accounting aspects but also bring benefits to capital markets and to the European Union as a world leader;
16. kehottaa komissiota edellä mainitun perusteella jatkamaan yhtiöoikeuden sekä pk-yritysten tilinpäätösten ja tilintarkastuksen yksinkertaistamista asianmukaisen lainsäädännön, erityisesti neljännen
In the light of the foregoing, encourages the Commission to continue its activities with regard to the simplification of company law, accounting and auditing for SMEs via the relevant legislative acts, in particular the Fourth
Neljäs neuvoston direktiivi 78/660/ETY, annettu 25 päivänä kesäkuuta 1978, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11).
Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 on the annual accounts of certain types of companies (OJ L 222, 14.8.1978, p.
vankilassa olevien naisten erityistilanteesta ja vanhempien vangitsemisen vaikutuksesta yhteiskunnalliseen elämään ja perhe-elämään
on the situation of women in prison and the impact of the imprisonment of parents on social and family life
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................19
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................17
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklan ja uuden 12. joulukuuta 2007 julistetun
– having regard to Articles 6 and 7 of the EU Treaty and Article 4 of the new Charter of Fundamental Rights of the European Union, proclaimed on 12 December 2007
EUVL C 303, 14.12.2007, s. 1.
OJ C 303, 14.12.2007, p.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artiklan, jotka koskevat ihmisoikeuksien suojaamista,
1. , which concern the protection of human rights,