natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20. pyytää lisäksi komissiota laatimaan selventävän tiedonannon kilpailuoikeuden soveltamisesta yleishyödyllisiin ja yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin ja erityisesti kyseisten alojen rahoittamiseen;
Furthermore calls on the Commission to come forward with a clarificatory communication with regard to the application of competition law in the field of SGIs and SGEIs, especially with regard to the financing of these services;
Valkoinen kirja yleishyödyllisistä palveluista
on the Commission's White Paper on services of general interest
Liikenne- ja matkailuvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa talous- ja raha-asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon, että julkiset liikennepalvelut ovat yksi yleishyödyllisten palvelujen perustoimialoista, koska niiden avulla huolehditaan keskeisistä Euroopan unionin asukkaiden liikkuvuuteen ja toimituksiin liittyvistä tarpeista, ja että ne edistävät olennaisesti unionin taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta,
A. whereas public transport is one of the fundamental sectors within services of general interest (SGIs); whereas it enables the basic requirements of the peoples of the European Union, with regard to both mobility and supply, to be met and whereas it makes a primordial contribution in this way to the Union's social, economic and territorial cohesion,
B. ottaa huomioon, että yleishyödyllisiä palveluja koskevan tarkan määritelmän ja luonnehdinnan puuttuminen yhteisön lainsäädännöstä asettaa ne kasvavan oikeudellisen epävarmuuden tilaan, kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisinaan ristiriitainen oikeuskäytäntö osoittaa;
B. whereas the lack of a precise definition and description of services of general interest in Community law lays them open to growing legal uncertainty, as is shown by the sometimes contradictory case-law of the Court of Justice of the European Communities,
C. ottaa huomioon, että on löydettävä oikea tasapaino liikennepalvelujen ja yhteisön kilpailu- ja sisämarkkinasääntöjen noudattamisen välillä, jos lainsäädäntö uhkaa liikennepalvelujen moitteetonta toimintaa, etenkin niiden laatua, saatavuutta, jatkuvuutta ja tehokkuutta,
C. whereas action must be taken to ensure a fair balance between transport activities and compliance with Community competition and internal market legislation, as soon as that legislation jeopardises the smooth running of transport services and, in particular, their quality, accessibility, continuity and efficiency,
D. ottaa huomioon, että Rooman sopimuksesta lähtien liikenteestä on laadittu erityisiä määräyksiä ja että erityisesti sen 73 artiklassa tunnustetaan sellaisen valtionavun oikeutus, jolla täytetään "julkisten palvelujen käsitteeseen" kuuluvat velvollisuudet,
D. whereas, since the Treaty of Rome, transport has been covered by specific provisions, and Article 73, in particular, recognises the legality of State aid for the discharge of obligations 'inherent in the concept of a public service',
E. katsoo, että palvelujen valvonta ja arviointi kansallisella ja yhteisön tasolla on perustavanlaatuinen tekijä yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen laadun ja tehokkuuden takaamisessa myös liikennealalla,
E. whereas the monitoring and assessment of services at national and Community level is essential to ensuring the quality and effectiveness of services of general economic interest (SGEIs), including those in the transport sector,
Valkoinen kirja yleishyödyllisistä palveluista
Commission's White Paper on services of general interest
yleishyödyllisiä palveluja koskevasta valkoisesta kirjasta
on the Commission White Paper on services of general interest
3. toteaa, että monissa jäsenvaltioissa kuuluu kunnallisen itsehallinnon tehtäviin taata asukkaille yleishyödylliset palvelut ja niiden yleinen saanti, mikä koskee sekä saannin varmuutta, laatua että oikeudenmukaista hinnoittelua; toteaa, että yleishyödyllisiä palveluita koskevan kuntien toimintamahdollisuuden on edelleen oltava määrittelyn periaatteena Euroopan tasolla;
Notes that in many Member States it is one of the tasks of local authorities to guarantee services of general interest, as well as universal access to such services, as regards security of supply, quality and fair charging; notes that the local authorities must, as a matter of principle, retain their capacity for action in respect of services of general interest when a definition of such services is drawn up at European level;
5. kehottaa komissiota toteuttamaan nopeasti yleishyödyllisten palvelujen ja yleisen taloudellisen edun mukaisten palvelujen erottamisen, ja vaatii tätä varten erityiskriteerejä, erityisesti alalle myönnettävän julkisen taloudellisen tuen osalta;
Calls on the Commission to differentiate with due haste between services of general interest and services of general economic interest and calls for special criteria for this purpose, especially since the latter will be eligible for public financial assistance;
Valkoinen kirja yleishyödyllisistä palveluista
Commission White Paper on services of general interest
oikeudellisten asioiden valiokunna N LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
1. katsoo olevan vahvasti syytä epäillä, että olisi olemassa oikeusperusta, jonka avulla yhteisö voisi laatia puitedirektiivin yleishyödyllisten palvelujen alalla;
Is of the opinion that considerable doubts exist about a possible legal basis for action by the Community to create a framework directive for the area of services of general interest;
Alkuperäinen valmistelija
Previous drafts(wo)man:
Yleishyödylliset palvelut
Commission White Paper on Services of general interest
DEVE 5.1.2006
DEVE 5.10.2005
Bernhard Rapkay 21.9.2006
Bernhard Rapkay 21.9.2004
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi tietojenvaihtoa, avunantoa ja koulutusta koskevan toimintaohjelman perustamisesta euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä (Perikles-ohjelma) tehdyn päätöksen 2001/923/EY muuttamisesta ja voimassaolon jatkamisesta
on the proposal for a Council decision amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2006)0243 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0243 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 123 artiklan 4 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0179/2006 ),
– having regard to Article 123(4), third sentence of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0179/2006 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0276/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0276/2006 ),
Perikles-ohjelma euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä perustettiin 17. joulukuuta 2001 tehdyllä neuvoston päätöksellä.
The Pericles programme - the Community's exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting - was established by a Council decision of 17 December 2001.
Sen tavoitteena on tukea ja täydentää jäsenvaltioiden toimenpiteitä sekä muihin ohjelmiin kuuluvia toimenpiteitä euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä.
Its objectives are to support and complement the actions initiated by the Member States and the existing programmes for protecting Europe's single currency against counterfeiting.
Tällaisia toimenpiteitä ovat tietojenvaihto (seminaarit, työkokoukset, tapaamiset ja konferenssit), harjoittelu ja henkilövaihto sekä tekninen, tieteellinen ja operatiivinen apu.
These include exchanges of information (seminars, meetings, workshops and conferences), internships and exchanges of personnel, and technical, scientific and operational assistance.
Perikles-päätöksen 13 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetään, että on laadittava kertomus, jossa arvioidaan ohjelmaa ja johon liitetään tarkoituksenmukainen ehdotus siitä, onko ohjelmaa aiheellista jatkaa tai muuttaa.
Under Article 13(3)(a) of the Pericles decision, an evaluation report on the programme should be presented, together with a suitable proposal regarding the programme's continuation or adaptation.
Tämä ensimmäinen arviointikertomus annettiin 30. marraskuuta 2004 Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
This first report was produced, and was submitted to Parliament and the Council on 30 November 2004.
Komissio teki 8. huhtikuuta 2005 ehdotuksen, jonka perusteella neuvosto jatkoi ohjelman voimassaoloa vuoteen 2006 ja myönsi siihen kokonaisrahoitusta miljoona euroa odotettaessa lopullista sopimusta rahoituskehyksestä kaudelle 2007–2013.
On 8 April 2005, the Commission submitted a proposal on the basis of which the Council extended the programme for the 2006 financial year, accompanying it with funding to the total of EUR 1 m, pending a final agreement on the financial perspective for 2007-2013.
Samassa artiklassa säädetään myös, että Euroopan parlamentille ja neuvostolle on annettava 30. kesäkuuta 2006 mennessä yksityiskohtainen selvitys ohjelman toteuttamisesta ja tuloksista.
The above-mentioned article also requires that a detailed report be submitted to Parliament and the Council, no later than 30 June 2006, on the implementation and results of the programme.
Perikles-ohjelma on epäilemättä myötävaikuttanut upealla tavalla euron suojeluun ja väärennösten torjuntaan, mikä oikeuttaa sen jatkamiseen nykyisillä perustoilla.
There is no doubt that this programme is making a vital contribution to the protection of the euro and the fight against counterfeiting: it should therefore continue in its present form.
Se on parantanut erityisesti euron yhteisöllisen ulottuvuuden käsittämistä ja mahdollistanut, että osallistujat ovat pystyneet ymmärtämään paremmin siihen liittyvää lainsäädäntöä ja välineitä, kuten yhteisön ja yleensäkin Euroopan lainsäädännön olennaisia seikkoja.
It has, notably, improved perceptions of the Community-wide nature of the euro, and has enabled participants to obtain a better understanding of the related legislation and instruments, such as the relevant elements of Community law and of European law in general.
Voitaisiin kuitenkin tehdä muutamia pieniä muutoksia – arviointikertomukseen perustuen – jotta lisättäisiin lainvalvonta-alan lisäksi muiden alojen (pankkiala, kauppakamarit, erikoistuneet asianajajat) osallistumista, joka on kasvamassa mutta yhä riittämätöntä.
Nonetheless, a number of minor modifications - based on the recommendations of the evaluation report - could be in order, with a view to increasing the participation (steadily rising but still insufficient) of sectors other than the law enforcement authorities (banks, chambers of commerce, specialist lawyers).
Tämä ohjelman kansainvälinen lähestymistapa tarjosi huomattavia rakenteellisia parannuksia, etenkin mitä tulee monissa maissa perustettuihin kansallisiin rahanväärennyksien torjunnasta vastaaviin keskusvirastoihin.
This international projection of the programme has resulted in notable structural improvements, particularly as regards the creation in various countries of central national anti-counterfeiting offices.
Vuosittainen miljoonan euron summa säilyy samana, eli jatko merkitsee seitsemän miljoonan kokonaismäärärahoja tarpeiden täyttämiseksi vuoden 2013 loppuun saakka.
The annual allocation of EUR 1 m remains unchanged; the extension implies a total budget of EUR 7 m to cover requirements up to the end of 2013.
Esittelijä ehdottaa, että Euroopan parlamentti hyväksyy näissä olosuhteissa komission ehdotuksen, että neuvosto hyväksyy päätökset tietojenvaihtoa, avunantoa ja koulutusta koskevan toimintaohjelman perustamisesta euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä (Perikles-ohjelma) tehdyn päätöksen 2001/923/EY muuttamisesta ja toisaalta soveltamisen laajentamisesta koskemaan jäsenvaltioita, jotka eivät osallistu rahaliittoon.
Given these circumstances, your rapporteur proposes that Parliament should approve the Commission's proposals for the adoption by the Council of the decisions amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme) and extending it to the non-participating Member States.
Ehdotus neuvoston päätökseksi tietojenvaihtoa, avunantoa ja koulutusta koskevan toimintaohjelman perustamisesta euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä (Perikles-ohjelma) tehdyn päätöksen 2001/923/EY muuttamisesta ja voimassaolon jatkamisesta
Proposal for a Council decision amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi tietojenvaihtoa, avunantoa ja koulutusta koskevan toimintaohjelman perustamisesta euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä (Perikles-ohjelma) tehdyn päätöksen 2001/923/EY muuttamisesta ja voimassaolon jatkamisesta tehdyn päätöksen 2006/…/EY soveltamisen laajentamisesta koskemaan jäsenvaltioita, jotka eivät osallistu rahaliittoon
on the proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of Decision 2006/…/EC amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the ‘Pericles’ programme)
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0180/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0180/2006 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0277/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0277/2006 ),
Perikles-ohjelma euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä perustettiin 17. joulukuuta 2001 tehdyllä neuvoston päätöksellä.
The Pericles programme - the Community’s exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting - was established by a Council decision of 17 December 2001.
Sen tavoitteena on tukea ja täydentää jäsenvaltioiden toimenpiteitä sekä muihin ohjelmiin kuuluvia toimenpiteitä euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä.
Its objectives are to support and complement the actions initiated by the Member States and the existing programmes for protecting Europe’s single currency against counterfeiting.
Perikles-päätöksen 13 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetään, että on laadittava kertomus, jossa arvioidaan ohjelmaa ja johon liitetään tarkoituksenmukainen ehdotus siitä, onko ohjelmaa aiheellista jatkaa tai muuttaa.
Under Article 13(3)(a) of the Pericles decision, an evaluation report on the programme should be presented, together with a suitable proposal regarding the programme’s continuation or adaptation.
Esittelijä ehdottaa, että Euroopan parlamentti hyväksyy näissä olosuhteissa komission ehdotuksen, että neuvosto hyväksyy päätökset tietojenvaihtoa, avunantoa ja koulutusta koskevan toimintaohjelman perustamisesta euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä (Perikles-ohjelma) tehdyn päätöksen 2001/923/EY muuttamisesta ja toisaalta soveltamisen laajentamisesta koskemaan jäsenvaltioita, jotka eivät osallistu rahaliittoon
Given these circumstances, your rapporteur proposes that Parliament should approve the Commission’s proposals for the adoption by the Council of the decisions amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the ‘Pericles’ programme) and extending it to the non-participating Member States .
Ehdotus neuvoston päätökseksi tietojenvaihtoa, avunantoa ja koulutusta koskevan toimintaohjelman perustamisesta euron suojaamiseksi rahanväärennykseltä (Perikles-ohjelma) tehdyn päätöksen 2001/923/EY muuttamisesta ja voimassaolon jatkamisesta tehdyn päätöksen 2006/…/EY soveltamisen laajentamisesta koskemaan jäsenvaltioita, jotka eivät osallistu rahaliittoon
Proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of Decision 2006/…/EC amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the ‘Pericles’ programme)
Yksinkertaistettu menettely – päätös tehty (pvä)
Legal base disputed Date of JURI opinion
Itävallan tasavallan aloitteesta neuvoston päätökseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta
on the initiative by the Republic of Austria for adoption of a Council decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
– ottaa huomioon Itävallan tasavallan aloitteen (5417/2006)
– having regard to the initiative by the Republic of Austria (5417/2006)
– ottaa huomioon Europolin henkilöstöön sovellettavista henkilöstösäännöistä (jäljempänä 'henkilöstösäännöt') 3 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston säädöksen 44 artiklan,
– having regard to Article 44 of the Council Act of 3 December 1998 laying down the staff regulations applicable to Europol employees (hereinafter referred to as the "staff regulations"),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0072/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0072/2006 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle Europolin demokraattisesta valvonnasta ( KOM(2002)0095 ),
– having regard to the Commission Communication to the European Parliament and the Council - Democratic Control over Europol ( COM(2002)0095 ),
– ottaa huomioon 30. toukokuuta 2002 päivätyn suosituksensa neuvostolle Europolin tulevasta kehittämisestä sekä sen sisällyttämisestä Euroopan unionin toimielinjärjestelmään ilman eri toimenpidettä
– having regard to its recommendation to the Council of 30 May 2002 on the future development of Europol and its automatic incorporation into the institutional system of the European Union
– ottaa huomioon 10. huhtikuuta 2003 antamansa suosituksen neuvostolle Europolin tulevasta kehittämisestä
– having regard to its recommendation to the Council of 10 April 2003 on the future development of Europol
EUVL C 64 E, 12.3.2004, s. 588. ,
OJ C 64 E, 12.3.2004, p.588. ,
– ottaa huomioon 7. heinäkuuta 2005 antamansa kannan Luxemburgin suurherttuakunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta
– having regard to its position of 7 July 2005 on the initiative by the Grand Duchy of Luxembourg with a view to adopting a Council decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0278/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0278/2006 )
A. katsoo, että parlamenttia ei ole kuultu eikä sille ole ilmoitettu mistään Europolia koskevista operatiivisista ja organisatorisista toimenpiteistä eikä Europolin nykyisestä toiminnasta ja tulevista ohjelmista, joilla vastataan EU:n ja jäsenvaltioiden tarpeisiin; katsoo, että tietojen puutteen vuoksi parlamentti ei voi arvioida ehdotetun päätöksen merkityksellisyyttä ja asianmukaisuutta; katsoo, että Europol on muutettava nopeasti EU:n virastoksi avoimuuden ja valvonnan parantamiseksi ja että jäädyttäessään tämänsuuntaista kehitystä neuvosto ei kanna vastuutaan,
A. whereas Parliament has not been consulted on, or informed of, any of the operational and organisational measures concerning Europol, or Europol’s current activities and future programmes in response to the needs of the EU and the Member States; whereas this lack of information makes it impossible for Parliament to assess the relevance and adequacy of the proposed decision, whereas the conversion of Europol into an EU agency is urgently necessary in order to improve transparency and supervision and by blocking progress in this regard, the Council is failing to shoulder its responsibilities;
Euroopan parlamenttia on kuultu Itävallan tasavallan tekemästä aloitteesta Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta ajanjaksolla 1. heinäkuuta 2005–1. heinäkuuta 2006.
The European Parliament has been consulted on the initiative presented by the Republic of Austria adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff for the period between 1 July 2005 and 1 July 2006.
Itävallan aloitteeseen perustuvalla päätösluonnoksella pyritään mukauttamaan Europolin henkilöstön peruspalkkoja ja lisiä hallintoneuvoston selonteon perusteella.
This draft Decision on the basis of the Austrian initiative aims at adjusting the basic salaries and allowances of the Europol staff in light of a review carried out by the Management Board.
Hallintoneuvosto on ottanut huomioon elinkustannukset Alankomaissa sekä jäsenvaltioissa julkishallinnon palkoissa tapahtuneet muutokset.
The Board took account of the changes in the cost of living in the Netherlands, as well as of the changes in salaries in the public service in the Member States.
Selonteko puoltaa 1,6 prosentin palkankorotuksia ajanjaksolla 1.7.2005–1.7.2006.
That review justifies an increase of 1,6% of remuneration for the period between 01.07.2005 and the 01.07.2006.
Euroopan parlamentti ymmärtää oikein hyvin, että Europolin on tarkistettava ja saatettava ajan tasalle henkilöstönsä palkat elinkustannusten nousua vastaavasti eikä parlamentilla ole mitään korotuksia vastaan.
The European Parliament understands perfectly the need for the organisation at stake to amend and update the salaries of its staff according to the changes related to the increase in the cost of living and it does not have anything to say against it.
Euroopan parlamentti pitää kuitenkin provokatiivisena parlamentin kuulemista asiakirjasta, jolla on tämäntyyppisiä taloudellisia vaikutuksia.
However, the European Parliament believes that its consultation on a document with financial implications such as the present one is quite provocative in character.
Onhan yleisesti tiedossa, että Europol on kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden yhdessä rahoittama hallitustenvälinen elin.
It is of common knowledge that Europol is an intergovernmental institution funded by each Member State of the European Union.
Euroopan parlamentti ei voi ottaa kantaa Europolin talousarvioon ja siksi sitä koskevat hallinnolliset päätökset eivät kuulu parlamentille.
The European Parliament does not have any saying on the Europol budget and therefore it does not have any role in administrative decisions related to this organisation.
Tästä syystä parlamentin kuuleminen asiakirjasta, jolla on taloudellisia vaikutuksia, vaikuttaa pelkältä muodollisuudelta, eihän ole odotettavissa, että parlamenttia kuultaisiin Europolin talousarvion hyväksymisen yhteydessä.
It seems therefore a mere formality to be consulted on a document which has financial impact while no consultation is foreseen as far as the adoption of the Europol budget is concerned.
Esittelijä tuo seuraavassa esiin muutamia keskeisimmistä kysymyksistä, joita on käsiteltävä, ennen kuin Euroopan parlamentti voi antaa minkäänlaista lausuntoa taloudellisista näkökohdista.
Your rapporteur points out, as follows, what are some of the most important issues that have to be addressed before any consultation on financial matters could be provided by the European Parliament.
Euroopan parlamentin oikeus valvoa Europolia
The European parliament's scrutiny on Europol