natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. ottaa huomioon, että Natura 2000 ‑verkoston odotetaan kattavan 63,7 miljoonaa hehtaaria ja maksavan arviolta 6,1 miljardia euroa vuosittain; katsoo, että koska verkosto hyödyttää koko unionia ja perustuu yhteisön tason tavoitteisiin, siitä ei saa aiheutua suurempia kustannuksia niille jäsenvaltioille, joiden biologinen monimuotoisuus on runsainta ja joissa on eniten suojelualueita,
B. whereas the Natura 2000 network is expected to cover an area of 63,7 m hectares and the costs have been estimated at EUR 6,1 billion annually, and whereas, given that the network benefits the whole of the Union and is geared to objectives on a Community scale, it must not involve greater costs for those states containing greater biological diversity and a larger protected area,
C. ottaa huomioon, että luonnonsuojelun ja Natura 2000 ‑verkoston rahoitustaakka pitäisi jakaa tasapuolisesti kaikkien Euroopan unionin kansalaisten kesken,
C. whereas the burden of financing nature conservation and the Natura 2000 network should be shared fairly by all EU citizens,
D. ottaa huomioon, että vuonna 2003 toteutettu yhteisen maatalouspolitiikan uudistaminen lisää merkittävästi eurooppalaisille maanviljelijöille aiheutuvia kustannuksia täydentävien ehtojen vuoksi,
D. whereas the 2003 reform of the Common Agricultural Policy will significantly increase the costs incurred by Europe's farmers due to the provisions on cross-compliance,
E. ottaa huomioon, että maanviljelijät ja metsänomistajat voivat hoitotoimenpiteitä toteuttamalla edistää merkittävästi biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä ja kestävää käyttöä maaseutualueilla ja että monissa tapauksissa hoitotoimenpiteistä koituu ylimääräisiä kustannuksia, jotka on korvattava asianmukaisesti,
E. whereas farmers and forest owners can make a significant contribution to the conservation and sustainable use of biodiversity on farmland through their management practices, and in many cases this results in additional spending which must be adequately compensated,
F. ottaa huomioon, että komissio analysoi tiedonannossaan kolme erilaista skenaariota Natura 2000 ‑verkoston rahoittamiseksi tulevaisuudessa,
F. whereas the European Commission analyses three different scenarios for the future financing of the Natura 2000 network in its communication,
G. ottaa huomioon, että neuvosto vahvisti maatalousbudjetin vuonna 2002 ottamatta huomioon lisäkustannuksia, jotka yhteisön luontotyyppidirektiivin velvoitteiden täytäntöönpano aiheuttaa maanviljelijöille ja metsänomistajille,
G. whereas in 2002 the Council set the farm budget without taking account of the extra costs to farmers and forest owners arising from the application of the commitments entered into by the Community with the Habitats Directive,
– verkoston alueilla asuville tietyille kuormitetuille väestöryhmille maksettavia korvauksia varten tarvittavat menot,
- the spending needed in order to compensate specific sections of the population affected in areas included in the network;
– laajentuneen Euroopan unionin jäsenvaltioiden todelliset tarpeet,
- the real needs of the Member States of the enlarged Union;
– keskustelut vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymistä, koska ne voivat vaikuttaa katalyyttisesti verkoston tulevaan rahoitukseen samoin kuin EU:n toimintalinjoihin yleisemmin;
- the debate on the 2007-2013 financial perspective, which may have a catalytic effect on the future course of funding for the network, as well as Union policies in more general terms;
10. kehottaa sen vuoksi komissiota laatimaan jo ehdotettujen skenaarioiden pohjalta Natura 2000 ‑verkoston rahoitusta varten uuden ehdotuksen, joka sisältäisi tiedottamista ja yleisen tietoisuuden lisäämistä koskevan politiikan luonnonsuojelukysymyksistä, jotta korostetaan kehitystä koskevia taloudellisia ja sosiaalisia etuja, joita ehdotettujen toimien toteuttamisesta saadaan;
Calls on the Commission, consequently, to draw up a new proposal for the financing of the Natura 2000 network on the basis of the scenarios already put forward, which should include a policy to provide information on and raise public awareness of nature-conservation issues, with the aim of highlighting the development-related, economic and social benefits resulting from the application of the proposed measures;
Natura 2000 ‑verkoston rahoittaminen
Financing Natura 2000
Joseph Daul, Jean-Claude Fruteau, Janusz Wojciechowski, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Kyösti Tapio Virrankoski, Katerina Batzeli, Sergio Berlato, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Albert Deß, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, María Esther Herranz García, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Kartika Tamara Liotard, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski ja Marc Tarabella
Joseph Daul, Jean-Claude Fruteau, Janusz Wojciechowski, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Kyösti Tapio Virrankoski, Katerina Batzeli, Sergio Berlato, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Albert Deß, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, María Esther Herranz García, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Kartika Tamara Liotard, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella
María del Pilar Ayuso González, Armando Dionisi, Ilda Figueiredo, Béatrice Patrie ja Bernadette Vergnaud
María del Pilar Ayuso González, Armando Dionisi, Ilda Figueiredo, Béatrice Patrie, Bernadette Vergnaud
ALUEKEHITYSVALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Regional Development
Valmistelija: Jillian Evans
Draftswoman: Jillian Evans
Aluekehitysvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
8. korostaa, että rakennerahastot eivät voi olla ainoa EU:n rahoituksen lähde Natura 2000 ‑verkostoille ja että rahoitusta olisi koordinoitava maaseudun kehittämisrahaston, Life + -ohjelman ja asiaa koskevan rahaston välillä;
Emphasises that structural funds cannot be the only source of EU funding for the Natura 2000 networks and that funding should be coordinated with the rural development fund, LIFE+ and a dedicated fund.
15. pyytää antamaan tunnustuksen, parhaita käytäntöjä edistämällä ja levittämällä, alueille, jotka osoittautuvat kykeneviksi hallinnoimaan Natura-verkostoon kuuluvia alueita kustannustehokkaasti sekä ympäristön että talouden kannalta;
Calls for the recognition, by means of encouraging and spreading best-practice, of those territorial units which demonstrate their ability to manage their respective Natura 2000 areas cost-efficiently in both environmental and financial terms;
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jana Bobošíková, Graham Booth, Bernadette Bourzai, Bairbre de Brún, Gerardo Galeote Quecedo, Iratxe García Pérez, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Konstantinos Hatzidakis, Alain Hutchinson, Carlos José Iturgaiz Angulo, Mieczysław Edmund Janowski, Tunne Kelam, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Jamila Madeira, Ioannis Matsis, Miroslav Mikolášik, Jan Olbrycht, Markus Pieper, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Elisabeth Schroedter, Catherine Stihler, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides ja Vladimír Železný
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jana Bobošíková, Graham Booth, Bernadette Bourzai, Bairbre de Brún, Gerardo Galeote Quecedo, Iratxe García Pérez, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Konstantinos Hatzidakis, Alain Hutchinson, Carlos José Iturgaiz Angulo, Mieczysław Edmund Janowski, Tunne Kelam, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Jamila Madeira, Ioannis Matsis, Miroslav Mikolášik, Jan Olbrycht, Markus Pieper, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Elisabeth Schroedter, Catherine Stihler, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Vladimír Železný
Inés Ayala Sender, Thijs Berman, Philip Bradbourn, Jan Březina, Brigitte Douay, Mojca Drčar Murko, Jillian Evans, Richard Falbr, Emanuel Jardim Fernandes, Toomas Savi, László Surján, Paavo Väyrynen ja Manfred Weber
Inés Ayala Sender, Thijs Berman, Philip Bradbourn, Jan Březina, Brigitte Douay, Mojca Drčar Murko, Jillian Evans, Richard Falbr, Emanuel Jardim Fernandes, Toomas Savi, László Surján, Paavo Väyrynen, Manfred Weber
Adamos Adamou, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Jillian Evans, Karl-Heinz Florenz, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Peter Liese, Linda McAvan, Marios Matsakis, Riitta Myller, Péter Olajos, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer ja Åsa Westlund
Adamos Adamou, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Jillian Evans, Karl-Heinz Florenz, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Peter Liese, Linda McAvan, Marios Matsakis, Riitta Myller, Péter Olajos, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer and Åsa Westlund.
Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Bairbre de Brún, Christofer Fjellner, Milan Gaľa, Hélène Goudin, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Urszula Krupa, Alojz Peterle, María Isabel Salinas García, Renate Sommer, Bart Staes, Robert Sturdy, Andres Tarand, Claude Turmes ja Phillip Whitehead
Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Bairbre de Brún, Christofer Fjellner, Milan Gaľa, Hélène Goudin, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Urszula Krupa, Alojz Peterle, María Isabel Salinas García, Renate Sommer, Bart Staes, Robert Sturdy, Andres Tarand, Claude Turmes and Phillip Whitehead.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kielikampelakantojen elvytystoimenpiteistä Englannin kanaalin länsiosassa ja Biskajanlahdella
on the proposal for a Council regulation establishing measures for the recovery of the sole stocks in the Western Channel and the Bay of Biscay
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003)0819 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003)0819 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0047/2004 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0047/2004 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A6‑0050/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0050/2005 ),
Neuvoston asetus kielikampelakantojen elvytystoimenpiteistä Englannin kanaalin länsiosassa ja Biskajanlahdella
Council regulation establishing measures for the recovery of the sole stocks in the Western Channel and the Bay of Biscay
Neuvoston asetus kielikampelakantojen hoitosuunnitelmasta Englannin kanaalin länsiosassa ja Biskajanlahdella
Council regulation establishing a management plan for sole stocks in the Western Channel and the Bay of Biscay
(Tämän muutoksen vuoksi on muutettava myös niitä johdanto-osan kappaleita, jotka koskevat kalakantojen tilannetta sekä niitä säädöksen kohtia, joissa mainitaan elvytyssuunnitelma.)
(This amendment entails changes to the recitals on the state of stocks and to references to the recovery plan throughout the text.)
Käytettävissä olevien tuoreimpien tieteellisten raporttien mukaan kielikampelaa koskeva tilanne ei ole turvallisten biologisten rajojen ulkopuolella.
The most recent scientific reports indicate that sole stocks are not below the biological safety threshold.
Tästä syystä olisi asetuksen (EY) N:o 2371/2002 5 artiklan mukaisen elvytyssuunnitelman sijasta otettava käyttöön 6 artiklan mukainen hoitosuunnitelma.
Consequently, instead of adopting the recovery plan referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 2371/2002, it is preferable to adopt the management plan referred to in Article 6.
Tämä tekee kyseisen lajin pyyntiponnistusten hallinnointia koskevien toimien käyttöönoton turhaksi.
This makes it unnecessary to adopt measures to manage fishing effort for this species.
(1) Kansainväliseltä merentutkimusneuvostolta (ICES) äskettäin saadun tieteellisen lausunnon mukaan ICES-alueiden VII e sekä VIII a ja b kielikampelakannan korkea kalastuskuolevuus on johtanut siihen, että meressä elävien sukukypsien kalojen määrät ovat vähentyneet tasolle, jolla kannat eivät ehkä pysty täydentymään lisääntymällä, ja kyseiset kannat ovat tästä syystä romahdusvaarassa.
(1) Recent scientific advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has indicated that the sole stocks in ICES Divisions VIIe and VIIIa,b have been subjected to levels of mortality by fishing which have eroded the quantities of mature fish in the sea to the point at which the stocks may not be able to replenish themselves by reproduction and that the stocks are therefore threatened with collapse.
Kaikkein tuoreimpien tieteellisten raporttien mukaan kielikampelakannat eivät ole turvallisten biologisten rajojen alapuolella.
The most recent scientific reports indicate that the sole stocks are not below the biological safety threshold.
Kansainvälisen merentutkimusneuvoston lausuntoon pohjautuva komission ehdotus ei ole ajan tasalla.
The ICES advice on which the Commission proposal is based is already out of date.
(2) Näiden kantojen monivuotisten elvytyssuunnitelmien vahvistamiseksi on toteutettava toimenpiteitä 20 päivänä joulukuuta 2002 elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 5 artiklan mukaisesti.
(2) Measures need to be taken to establish multi-annual plans for the recovery of these stocks in conformity with Article 5 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy.
(2) Näiden kantojen hoitoa koskevia toimenpiteitä olisi toteutettava 20 päivänä joulukuuta 2002 elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 6 artiklan mukaisesti.
(2) Management measures should be taken for these stocks in conformity with Article 6 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy.
Johdonmukainen tarkistuksen 1 kanssa.
Consistent with Amendment 1.
(3) Suunnitelmien tavoitteena olisi oltava näiden kantojen elvyttäminen turvallisiin biologisiin rajoihin 5–10 vuodessa .
(3) The objectives of the plans should be to rebuild these stocks to safe biological limits within five to ten years .
(3) Suunnitelmien tavoitteena olisi oltava sen varmistaminen, että nämä kannat pysyvät turvallisissa biologisissa rajoissa .
(3) The objectives of the plans should be to ensure that these stocks remain within safe biological limits.
Kaikkein tuoreimpien tieteellisten raporttien mukaan nämä kannat eivät ole turvallisten biologisten rajojen alapuolella, joten hoitosuunnitelmien tavoitteena on näiden rajojen turvallisuuden varmistaminen.
These stocks, as indicated in the most recent scientific reports, are not below the biological safety thresholds and therefore the objective of the management plans is to ensure that the safety of these levels is maintained.
(3 a) Uuden yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteena on veden elollisten luonnonvarojen kestävä hyödyntäminen siten, että otetaan tasapainoisesti huomioon ympäristöä koskevat, taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset.
(3a) The objective of the new common fisheries policy is to provide for the sustainable exploitation of living aquatic resources, taking account of the environmental, social and economic aspects in a balanced manner.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2371/2002, annettu 20 päivänä joulukuuta 2002, viitataan selvästi siihen, että yhteisessä kalastuspolitiikassa on välttämätöntä sovittaa johdonmukaisesti yhteen nämä kaksi näkökohtaa eli toisaalta biologiset ja ympäristöä koskevat seikat ja toisaalta sosioekonomiset seikat.
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 makes explicit reference to this crucial aspect of compatibility and coherence between the two strands of the new common fisheries policy: biological and environmental on the one hand, and socio-economic on the other.
Kaikkiin luonnonvarojen hallinnointia koskeviin toimiin on sovellettava suhteellisuusperiaatetta ja on otettava ehdottomasti huomioon, että biologisten ja sosioekonomisten seikkojen välistä epätasapainoa on vältettävä kaikin tavoin.
The rule of proportionality must be applied to any new resource management measure, taking the greatest possible account of this imperative and avoiding any imbalance between the two strands, biological and socio-economic.
Euroopan parlamentti on jo pyytänyt, että "tieteiden (mukaan lukien talous- ja yhteiskuntatieteiden) poikkitieteellisen luonteen on oltava keskeisessä asemassa laadittaessa tieteellisiä lausuntoja (ks. ympäristönsuojelua koskevien vaatimusten sisällyttämistä yhteiseen kalastuspolitiikkaan koskevan Euroopan parlamentin 22. lokakuuta 2002 hyväksymän mietinnön 5 kohta – A5-0360/2002 ).
Parliament had already called for 'the interdisciplinary nature of the sciences (including Economics and Social Sciences)' to be placed 'at the heart of the process of formulating scientific opinions' (see paragraph 5 of the report on integrating environmental protection requirements into the common fisheries policy adopted in plenary on 22 October 2002 - A5-0360/2002 ).
(3 b) Komission ja jäsenvaltioiden olisi varmistettava suunnitelmaa toteuttaessaan, että alueelliset neuvoa-antavat toimikunnat ja muut sidosryhmät osallistuvat siihen täysimääräisesti.
(3a) In implementing the plan, the Commission and the Member States should ensure the full participation of the Regional Advisory Councils and other stakeholders.
Kalastajien ja muiden sidosryhmien osallistumisen vahvistaminen on YKP:n uudistusta koskevissa tavoitteissa erittäin keskeistä.
Increasing the involvement of fishermen and other stakeholders in the Common Fisheries Policy is a crucial part of the objectives of CFP reform.
Tämä olisi mainittava erityisesti tässä neuvoston asetuksessa.
This should be explicitly mentioned in this Council Regulation.
(5) STECF:n ja ICESin arviot kyseisten kantojen absoluuttisesta koosta ovat liian epävarmoja elpymistavoitteina käytettäviksi, ja tavoitteet olisikin ilmaistava kalastuskuolevuutena.
(5) The absolute sizes of the stocks concerned as estimated by STECF and ICES are too uncertain to be used as targets for the recovery and the targets should be expressed in terms of fishing mortality rates.
Kielikampelan hoitosuunnitelman on perustuttava biomassan tieteellisen arvioinnin tilaan.
The management plan for sole should be based on the latest scientific assessment of the biomass.
(6) Tavoitteen saavuttamiseksi kalastuskuolevuuden tasoa on tarpeen valvoa siten, että kuolevuuden aleneminen vuosittain on erittäin todennäköistä.
(6) In order to achieve that objective, the levels of fishing mortality rates need to be controlled so that it is highly likely that those rates are reduced from year to year.
(8) Kun kannat ovat elpyneet, neuvoston olisi komission aloitteesta päätettävä seurantatoimenpiteistä asetuksen (EY) N:o 2371/2002 6 artiklan mukaisesti.
(8) Once recovery has been achieved the Council should decide on a proposal from the Commission on follow-up measures in accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 2371/2002.
Elvytyssuunnitelman tavoitteena on elvyttää kyseessä olevat kielikampelakannat turvallisten biologisten rajojen sisälle .
The recovery plan shall aim to rebuild the sole stocks concerned to within safe biological limits.
Hoitosuunnitelman tavoitteena on säilyttää kyseessä olevat kielikampelakannat turvallisten biologisten rajojen sisällä .
The management plan shall aim to maintain the sole stocks concerned within safe biological limits.
3 artiklan otsikko ja 1 kohta
Article 3, title and paragraph 1
Komissio arvioi ICESin ja tieteellis-teknis-taloudellisen kalatalouskomitean (STECF) lausunnon perusteella elvytystoimenpiteiden vaikutukset kyseessä oleviin kielikampelakantoihin ja näiden kantojen kalastukseen tämän asetuksen toisena soveltamisvuotena ja jokaisena sitä seuraavana vuotena.
The Commission shall, on the basis of advice from ICES and the Scientific Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), evaluate the impact of the recovery measures on the sole stocks concerned and the fisheries on those stocks, in the second year of application of this Regulation and in each of the following years.
Komissio arvioi ICESin ja tieteellis-teknis-taloudellisen kalatalouskomitean (STECF) lausunnon perusteella hoitotoimenpiteiden vaikutukset kyseessä oleviin kielikampelakantoihin ja näiden kantojen kalastukseen tämän asetuksen toisena soveltamisvuotena ja jokaisena sitä seuraavana vuotena.
The Commission shall, on the basis of advice from ICES and the Scientific Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), evaluate the impact of the management measures on the sole stocks concerned and the fisheries on those stocks, in the second year of application of this Regulation and in each of the following years.
3 artiklan 2 kohta
Article 3, paragraph 2
Jos komissio toteaa vuosittaisen arvioinnin perusteella, että jokin kyseessä olevista kielikampelakannoista on saavuttanut 2 artiklassa asetetun tavoitteen, neuvosto päättää määräenemmistöllä komission ehdotuksesta korvata tässä asetuksessa säädetyn elvytyssuunnitelman tämän kannan osalta hoitosuunnitelmalla asetuksen (EY) N:o 2371/2002 6 artiklan mukaisesti.
Where the Commission finds, on the basis of the annual evaluation, that any of the sole stocks concerned has reached the objective set out in Article 2, the Council shall decide by qualified majority on a proposal from the Commission to replace, for that stock, the recovery plan provided for in this Regulation by a management plan in accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 2371/2002.
3 artiklan 3 kohta
Article 3, paragraph 3
Jos komissio toteaa vuosittaisen arvioinnin perusteella, että jokin kyseessä olevista kielikampelakannoista ei osoita kunnollisia toipumisen merkkejä , neuvosto päättää määräenemmistöllä komission ehdotuksesta lisätoimenpiteistä ja/tai vaihtoehtoisista toimenpiteistä kyseessä olevan kannan elpymisen turvaamiseksi.
Where the Commission finds, on the basis of the annual evaluation, that any of the sole stocks concerned do not show proper sign of recovery , the Council shall decide by qualified majority on a proposal from the Commission on additional and/or alternative measures to ensure recovery of the stock concerned.
Jos komissio toteaa vuosittaisen arvioinnin perusteella, että johonkin kyseessä olevista kielikampelakannoista liittyy romahtamisen riski , neuvosto päättää määräenemmistöllä komission ehdotuksesta lisätoimenpiteistä ja/tai vaihtoehtoisista toimenpiteistä kyseessä olevan kannan elpymisen turvaamiseksi.
Where the Commission finds, on the basis of the annual evaluation, that any of the sole stocks concerned are at risk of collapse , the Council shall decide by qualified majority on a proposal from the Commission on additional and/or alternative measures to ensure recovery of the stock concerned.