natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi tiettyjen jäsenvaltioiden erityispiirteiden ja tarpeen varmistaa yleispalvelun kestävyys vuoksi komission olisi yhteistyössä sideryhmien kanssa taattava ehdotettujen rahoitusmekanismien parempi arviointi ennen kuin siirrytään eteenpäin markkinoiden täysimääräiseen avaamiseen.
Furthermore, in view of the specificities of certain Member States and the need to ensure sustainability of universal services, the Commission in cooperation with the stakeholders should guarantee a better assessment of the proposed financing mechanisms before moving forward to the full opening of the market.
Ehdotuksessa myös siirrytään askel eteenpäin kuluttajasuojassa, koska siinä ei vain pyritä turvaamaan yleispalvelun tarjoaminen, vaan tarjotaan kuluttajille myös enemmän tietoja palvelun tarjoamisesta, vahvistettu valitusmekanismi ja korvausjärjestelmä.
The proposal moves also a step closer to consumer protection as it not only aims at safeguarding the provision of universal services, but also provides consumers with more information on the service provision, a strengthened complaint mechanism and a compensation system.
Ehdotuksessa tarvitaan kuitenkin lisäselvyyttä mitä tulee postipalvelujen tarjoajien velvoitteisiin kaupallisiin käyttäjiin ja kuluttajiin nähden sekä aiemmin mainitun yleispalvelun rahoitusmekanismin rooliin.
However, further clarity is needed in the proposal with regards to the obligations of postal service providers towards commercial users and consumers, as well as the role of the aforementioned in the financing mechanism for universal services.
Lisäksi olisi kiinnitettävä erityistä huomiota kuluttajaryhmille, jotka ovat erittäin riippuvaisia postipalveluista, kuten sokeat ja heikkonäköiset.
Moreover, special attention should be given to consumer groups highly depended on postal services, such as blind and partially sighted.
Komissio yrittää myös selventää kansallisten sääntelyviranomaisten roolia tarjoamalla heidän jatkuva valvontaansa direktiivin täytäntöönpanossa.
Furthermore, the Commission attempts to clarify the role of national regulatory authorities, by providing for their continuous monitoring of the implementation of the Directive.
Kansallisten sääntelyviranomaisten pitäisi olla tiiviissä yhteydessä postialan sidosryhmien kanssa avoimen, läpinäkyvän ja syrjimättömän neuvottelumekanismin kautta.
National regulatory authorities should be in close contact with the stakeholders of the postal sector through the establishment of open, transparent and non-discriminatory mechanisms of consultation.
EU:n markkinoiden hyödyksi olosi harkittava eurooppalaisen sääntelyviranomaisen perustamista.
For the benefit of the EU market, the creation of a European regulatory authority should be considered.
Tämä mahdollistaisi, että kansalliset sääntelyviranomaiset vaihtaisivat tietoa direktiivin täytäntöönpanosta, markkinoiden teknisistä erityispiirteistä ja rahoitusmekanismeista, joita direktiiviin saattamisen osaksi maiden lainsäädäntöä käytetään Euroopassa.
This would allow national regulatory authorities to exchange information on the implementation of the Directive, the technical specificities of the markets and the financing mechanisms used in the EU after transposition of the Directive.
Lopuksi, jotta saavutettaisiin täysin toimivat sisämarkkinat, joilla korkeatasoiset on yleispalvelut ja kuluttajansuoja, on tärkeää säilyttää yhdenmukainen täytäntöönpanon määräaika kaikkialla Euroopassa.
Finally, to achieve a fully operational internal market with high quality universal services and consumer protection, it is important to maintain a uniform implementation deadline across the EU.
Tällä tavoin epätasapainoisuuden riskit Euroopan postimarkkinoilla ja korkealaatuisen yleispalvelun vaarantaminen minimoidaan.
This way, risks of imbalance in the European postal market and of jeopardising the high quality of universal services will be minimised.
On tärkeää osoittaa, että kansalaiset arvostavat postipalveluja ja että niiden tehokkuuden säilyttämisen on oltava yksi keskeisimmistä huolenaiheistamme.
It is important to show that the postal services are appreciated by the public, and ensuring they continue to perform effectively must be one of our central concerns.
Ottaen huomioon yleispalvelun velvoitteiden toisinaan selvästi erilaiset kehityssuunnat jäsenvaltioissa, Euroopan parlamentti kehotti komissiota keskittämään ennakoivaa tutkimusta tehdessään ponnistelunsa erityisesti yleispalvelun tarjoamisen laatuun sekä sen tulevaan rahoitukseen ja ehdottamaan kyseisen tutkimuksen puitteissa yleispalvelun määritelmää, soveltamisalaa ja sopivaa rahoitusta.
The resolution called on the Commission, in view of the sometimes perceptibly divergent developments in universal service obligations in the Member States, to concentrate in particular, when drawing up its prospective study, on the quality of provision of the universal service and on its future funding and to propose, in the context of this study, a definition, the scope and appropriate financing of the universal service.
On tarpeen muistuttaa komissiota parlamentin postidirektiivin soveltamista koskevassa päätöslauselmassaan 2. helmikuuta 2006 sille esittämistä varsin konkreettisista pyynnöistä nyt, kun komissio aloittaa ennakoivan tutkimuksen tekemisen.
Reference should be made to the very specific points which the Commission was asked to address, in Parliament's Resolution of 2 February 2006 on the application of the Postal Directive, as it prepared to begin work on its prospective study
Markkinoiden lisäavaaminen tulee edelleen hyödyttämään erityisesti kuluttajia ja pieniä ja keskisuuria yrityksiä niin postin lähettäjinä kuin vastaanottajinakin laadun parantumisen, valintamahdollisuuksien laajentumisen, hinnanalennusten eteenpäin välittymisen, innovatiivisten palvelujen ja liiketoimintamallien kautta.
Further market opening will continue to benefit particularly consumers and small and medium-sized companies, both as senders and recipients of mail, by improving quality, wider choice, passed-on price reductions, innovative services and business models.
Kuluttajille koituvia erityisiä etuja olisi korostettava.
Specific advantages for consumers should be highlighted.
Varsinkin koska yksinomaan kuluttajien lähettämä posti edustaa pientä osaa koko postista (noin 10 prosenttia) verrattuna muuhun, yritysten lähettämään postiin, kuluttajille koituvat hyödyt olisi selitettävä sekä lähettämisen että vastaanottamisen näkökulmasta (usein kuluttajat maksavat vastaanottokuluja joko suoraan, esimerkiksi pankkien tiliotteiden tai sähköisen kaupan yhteydessä, tai epäsuorasti).
In particular, as mail sent by consumers and only represents a small share of the total mail (approx.10%), as compared to the remaining mail sent by business, consumer benefits should be explained both from the sending and the receiving end (often paid by the consumers either directly, e.g. bank statements, electronic commerce purchasing or indirectly).
(14 a) Termi 'käyttäjät' sisältää yleispalvelua käyttävät yksittäiset kuluttajat ja kaupalliset yksiköt, ellei direktiivissä 97/67/EY toisin todeta.
(14a) The term 'users' includes individual consumers and commercial entities using universal services, unless otherwise stated in Directive 97/67/EC.
(14 b) Yleispalvelu, sellaisena kuin se varmistetaan tässä direktiivissä, takaa säännönmukaisesti yhden keräilyn ja yhden jakelun perillekantona jokaiselle luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle jokaisena työpäivänä myös syrjäisillä ja harvaanasutuilla alueilla.
(14b) Universal service, as assured by this directive does guarantee, as a rule, one clearance and one delivery to the home or premises of every natural or legal person every working day also in remote or sparsely-populated areas.
On tarpeen esittää lisäselvennys siitä, että direktiivi takaa postipalvelun viitenä päivänä viikossa syrjäisillä ja harvaanasutuilla alueilla.
It is necessary to further clarify that the directive guarantees the five days a week postal service in remote or sparsely-populated areas.
Jäsenvaltioiden olisi jätettävä yksikköhintaan tarjottujen palvelujen käyttäjät korvausrahaston tukemisen ulkopuolelle.
Member States should exclude users of services provided at a single piece tariff from contributing to the compensation fund.
Nämä vaihtoehtoiset rahoituskeinot riittävät varmistamaan yleispalvelun kaikkien nettomääräisten jäännöskustannusten rahoittamisen.
These alternative financing means are sufficient to ensure the financing of any residual net costs of the universal service.
Yksittäisten kuluttajien ja pk-yritysten ei pitäisi osallistua suoraan korvausrahaston rahoittamiseen, koska se saattaa aiheuttaa perusteetonta taakkaa heille yleispalvelun tarjoamisessa.
Individual consumers and SMEs should not participate in the financing of the compensation fund directly, as this may entail an unjustified burden to them for the provision of universal services.
Lisäksi yleispalvelun tarjoamisen nettokustannusten rahoittaminen voitoilla, joita yleispalvelujen tarjoaja/tarjoajat ovat tehneet mahdollisella muulla toiminnallaan, voi aiheuttaa epäreilua taakkaa muihin toimijoihin nähden ja voisi häiritä kilpailua.
Moreover, financing the net costs of the universal service provision through profits made by the universal service provider(s) from other activities the provider(s) may pursue constitutes an unfair burden vis à vis other operators and could distort competition.
(20) Direktiiviin 97/67/EY sisältyviä avoimuuden, syrjimättömyyden ja suhteellisuuden periaatteita on myös jatkossa sovellettava kaikkiin rahoitusmekanismeihin , ja kaikkien tällä alalla tehtävien päätösten on perustuttava avoimiin, objektiivisiin ja todennettaviin perusteisiin.
(20) The principles of transparency, non-discrimination and proportionality contained in Directive 97/67/EC must continue to be applied to any financing mechanism and any decision in this area be based on transparent, objective and verifiable criteria.
(20) Direktiiviin 97/67/EY sisältyviä avoimuuden, syrjimättömyyden ja suhteellisuuden periaatteita on myös jatkossa sovellettava kaikkiin rahoitusmekanismeihin ja kaikkiin yleispalvelun nettokustannusten laskentamenetelmiin .
(20) The principles of transparency, non-discrimination and proportionality contained in Directive 97/67/EC must continue to be applied to any financing mechanism and any method of calculating the net cost of the universal service.
Kaikkien tällä alalla tehtävien päätösten täytyy perustua avoimiin, objektiivisiin ja todennettaviin perusteisiin.
Any decision in this area must be based on transparent, objective and verifiable criteria.
On sovellettava avoimuuden, syrjimättömyyden ja suhteellisuuden periaatteita ei ainoastaan yleispalvelun rahoitusmekanismien soveltamisessa vaan myös yleispalvelun nettokustannusten laskennassa.
It is necessary to apply the principles of transparency, non-discrimination and proportionality not only to the application of financing mechanisms of universal services, but also to the calculation of the net costs of universal services.
Tämä yhdistettynä lisäselvennykseen nykyisistä laskentamenetelmistä johtaa mahdollisesti suurempaan oikeusvarmuuteen kansallisilla markkinoilla direktiivin täytäntöönpanoa ja transponointia viivyttämättä ja auttaa näin postipalvelujen sisämarkkinoiden luomista.
This, combined with further clarification on the actual methods of calculating, will eventually lead to further legal certainty in national markets, without delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus assisting in the creation of a internal market for postal services.
(22) Kun useat postialan yritykset tarjoavat yleispalvelun piiriin kuuluvia palveluita, on aiheellista vaatia, että kaikki jäsenvaltiot arvioivat, olisiko postialan infrastruktuurin jotkin osat tai tietyt palvelut, joiden tarjonnasta vastaavat yleensä yleispalvelun tarjoajat, avattava muille samankaltaisia palveluja tarjoaville toimijoille, jotta voidaan edistää tosiasiallista kilpailua ja/tai suojella käyttäjiä varmistamalla postipalvelujen yleinen laatu.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users by ensuring the overall quality of the postal service.
Termi "käyttäjät" sisältää myös "kuluttajat", sen vuoksi molempien termien käyttäminen voisi johtaa direktiivin tulkitsemiseen väärin.
The term 'users' includes also 'consumers', therefore using both terms could lead to misinterpretation of the Directive.
(25 a) Kun komissio on saanut kansallisilta sääntelyviranomaisilta riittävästi tietoa kansallisista postimarkkinoista, sen olisi annettava ohjeet yleispalvelun nettokustannusten laskemisesta ja ehdotetun rahoitusmekanismin /ehdotettujen rahoitusmekanismien soveltamisesta, etenkin kilpailusääntöjen ja valtiontukisääntöjen osalta.
(25a) The Commission, after receiving sufficient information on the national postal markets from the national regulatory authorities, should issue guidance on the calculation of the net costs of universal services and on the application of the proposed financing mechanism(s), notably with regard to competition rules and State aid rules.
Komission ehdotus ei tällaisenaan anna riittäviä ohjeita jäsenvaltioille yleispalvelun nettokustannusten laskemisesta tai yleispalvelun rahoitusmekanismeista.
The Commission proposal as it currently stands does not provide sufficient guidelines to Member States, either on the calculation of the universal services' net costs, or on the financing mechanisms of the universal services.
Tämä saattaa johtaa oikeudelliseen epävarmuuteen kansallisilla markkinoilla ja viivyttää direktiivin täytäntöönpanoa ja transponointia ja sillä voi siten olla suora vaikutus postipalvelujen sisämarkkinoiden luomiseen.
This may lead to legal uncertainty in national markets delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus have a direct effect on the creation of an internal market for postal services.
(26 a) Oikeusvarmuuden lisäämiseksi ja kaikkien postialan toimijoiden investointipäätösten helpottamiseksi komission olisi annettava ohjeita kilpailusääntöjen soveltamisesta ja valtiontukia koskevista säännöistä postialalla tulkitsevan tiedonannon kautta tai muulla tavoin sekä annettava ohjeita 14 artiklan 3 kohdassa säädetyistä kustannustenjaon periaatteista.
(26 a) In order to increase legal ce r tainty and to facilitate the investment decisions of all postal operators, the Commission should issue guidance on the application of the competition rules and State aid rules in the postal sector by way of an interpret a tive communication or other means, and also guidance on the cost allocation principles set out in Article 14(3).
Lisäksi näiden sääntöjen yhdenmukaista soveltamista olisi voitava edistää yhteistyöllä, jota kansalliset sääntelyviranomaiset tekevät kehittääkseen tätä alaa koskevia vertailuarvoja ja suuntaviivoja.
Moreover, cooperation between national regulatory authorities in continuing to d e velop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised applic a tion of these rules.
Jotta tuomioistuinten ulkopuolinen riitojenratkaisu olisi toteutettavissa, todistustaakka on käännettävä siten, että postipalvelujen tarjoajat ovat velvollisia näyttämään toteen, että ne ovat täyttäneet velvoitteensa asianmukaisesti.
If the out-of-court settlement procedure is to be feasible, the burden of proof must be reversed, so that it is the postal service providers that have to prove that they have fully met their obligations.
(32) Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi tämän direktiivin mukaisia tehtäviään toteuttaessaan tarvittaessa koordinoitava toimintaansa muiden jäsenvaltioiden sääntelyelinten ja komission kanssa.
(32) National regulatory authorities should , where necessary , coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
(32) Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi vaihdettava parhaita käytäntöjä tämän direktiivin mukaisia tehtäviään toteuttaessaan ja koordinoitava toimintaansa muiden jäsenvaltioiden sääntelyelinten ja komission kanssa.
(32) National regulatory authorities should exchange best practices and coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Komission olisi Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän direktiivin täytäntöönpanosta säännöllisesti antamassaan kertomuksessa tutkittava mahdollisuutta kehittää edelleen toiminnallinen eurooppalainen sääntelyviranomainen postipalveluja varten.
The Commission, in its regular report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Directive, should examine the necessity of further developing an operational European regulatory authority for postal services.
Komission olisi tutkittava eurooppalaisen sääntelyviranomaisen toimivaltaa ja toimintaa perustana kansallisille sääntelyviranomaisille vaihtaa hallinnollista yhteistyötä ja vertailuarvoja koskevaa yhteistyötä ja Euroopan komission neuvontaelimenä teknisissä kysymyksissä ja yhteisön lainsäädännön paremmassa täytäntöönpanossa ja noudattamisen valvonnassa kansallisella tasolla.
The Commission should examine the competence and functioning of a European regulatory authority, as a platform for national regulatory authorities to exchange measures of administrative cooperation and benchmarking and as the European Commission's advisory body on technical issues and the better implementation and monitoring of compliance to Community legislation at the national level.
Vastaavia järjestelyjä on tehty telekommunikaatio-, talous- ja energia-aloilla.
Similar arrangements have been made in the case of the telecoms, financial and energy sectors.
(33) Voidakseen hoitaa tehtäviään tehokkaasti kansallisten sääntelyviranomaisten on kerättävä markkinatoimijoilta tietoa.
(33) National regulatory authorities need to gather information from market players in order to carry out their tasks effectively.
Tietopyyntöjen olisi oltava tarkoituksenmukaisia, eivätkä ne saa aiheuttaa yrityksille kohtuutonta rasitetta.
Requests for information should be proportionate and not impose an undue burden on undertakings.
Myös komission saattaa olla tarpeen kerätä tällaisia tietoja, jotta se voi täyttää yhteisön lainsäädännön mukaiset velvollisuutensa.
Such information may also need to be gathered by the Commission, to allow it to fulfil its obligations under Community Law.
Tällaiset tiedot olisi annettava asianmukaisessa ajassa ja tarvittaessa luottamuksellisesti, ja niitä olisi käytettävä vain tarkoitukseen, johon niitä pyydettiin.
Such information should be provided in due time and in confidence, where necessary, and should be used only for the purpose for which it was requested.
Tietopyyntö on esitettävä tarvittaessa luottamuksellisesti, ja kansallisten viranomaisten on harjoitettava asianmukaisesti tehtäviään.
The request of information must, where appropriate, take place within the limits of confidentiality and the exact exercise by national regulatory authorities of their tasks.
Muutoin postin toimijoilta saatua tietoa voidaan käyttää kilpailua sisämarkkinoilla vahingoittavalla tavalla.
Otherwise, information provided from postal operators may be used in a manner hampering fair competition within an internal market.
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN -A ALAKOHTA (uusi) 2 artiklan 2 kohta (direktiivi 97/67/EY)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (- A) (new) Article 2, point 2) (Directive 97/67/EC)
-a) korvataan 2 kohta seuraavasti:
-a ) point 2 is replaced by the following text:
"2) ' yleispalvelun tarjoajan tai tarjoajien postiverkolla' yleispalvelun tarjoajan tai tarjoajien käyttämän järjestelmän ja keinojen kokonaisuutta, jonka avulla toteutetaan erityisesti:
"2) 'postal network of the universal service provider(s)': the system of organisation and resources of all kinds used by the universal service provider(s) for the purposes in particular of:
– yleispalvelun tarjoajan velvoitteisiin kuuluva postilähetysten keräily lähetyspaikoista alueella, jota varten yleispalvelun tarjoaja tai tarjoajat on nimitetty,
— the clearance of postal items covered by a universal service obligation from access points throughout the territory for which the universal service provider(s) have been appointed
– näiden postilähetysten kuljetus ja käsittely postiverkon lähetyspaikasta jakelukeskukseen,
— the routing and handling of those items from the postal network access point to the distribution centre,
– jakelu lähetyksessä mainittuun osoitteeseen."
— distribution to the addresses shown on items;"
(Sama sanamuoto kuin direktiivissä 97/67/EY joillakin lisäyksillä muutettuna)
(Same wording as that of Directive 97/67/EC, with some additions)
Koska yleispalvelun eri osa-alueiden tarjoaminen voidaan antaa yhden tai useamman palveluntarjoajan tehtäväksi (ks. muutettu 4 artikla), jotka voivat olla joko julkisia tai yksityisiä, ei ole loogista ylläpitää käsitystä siitä, että on olemassa yleinen postiverkko.
As the provision of various elements of the universal service may be entrusted to one or more service providers (see amended Article 4), who may be public or private, it makes no sense to continue to consider that a public postal network exists.
On parempi viitata yleispalvelun tarjoajan tai tarjoajien postiverkkoon.
It is more appropriate to refer to the postal network of the universal service provider(s).
Lisäksi määritelmässä on tarpeen toistaa, että jotakin aluetta varten on mahdollista nimittää useita yleispalvelun tarjoajia.
Furthermore, the possibility that several universal service providers could be appointed to cover part of the national territory should be included in this definition.
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN -A A ALAKOHTA (uusi) 2 artiklan 3 kohta (direktiivi 97/67/EY)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (-A A) (new) Article 2, point 3) (Directive 97/67/EC)
-a a) korvataan 3 kohta seuraavasti:
- aa) Point 3 is replaced by the following text:
3) 'lähetyspaikoilla' fyysisiä toimipaikkoja, myös joko yleisille alueille tai yleispalvelun tarjoajan tai tarjoajien tiloihin sijoitettuja yleisön käyttöön tarkoitettuja postilaatikoita, joissa postilähetykset voidaan jättää kyseisten palveluntarjoajien haltuun,
3) 'access points': physical facilities, including letterboxes provided for the public, either on the public highway, or at the premises of the universal service provider(s), where postal items may be deposited with these providers;
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN A A ALAKOHTA (uusi) 2 artiklan 7 kohta (direktiivi 97/67/EY)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (A A) (new) Article 2, point 7) (Directive 97/67/EC)
a a) korvataan 7 kohta seuraavasti:
aa) Point 7 is replaced by the following text:
"7) 'kirjelähetyksellä' minkä tahansa laatuiselle fyysiselle alustalle kirjoitettua viestiä, suoramainontaposti mukaan luettuna, joka kuljetetaan ja toimitetaan lähettäjän itse lähetykseen tai sen kuoreen merkitsemään osoitteeseen.
"7) 'Item of correspondence': a communication in written form, including direct mail, on any kind of physical medium to be conveyed and delivered at the address indicated by the sender on the item itself or on its wrapping.
Kirjoja, luetteloita, sanomalehtiä ja aikakausjulkaisuja ei pidetä kirjelähetyksinä;"
Books, catalogues, newspapers and periodicals shall not be regarded as items of correspondence;"
Viittaus suoramainontapostiin on selkeä merkki kyseisten markkinoiden erityispiirteiden tunnustamisesta postialalla.
The reference to direct mail gives a clear indication that the specific nature of this sector of the postal market has been recognised in the postal sector.
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN B ALAKOHTA 2 artiklan 8 kohta (direktiivi 97/67/EY)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (B) Article 2, point 8) (Directive 97/67/EC)
1 ARTIKLAN 2 KOHDAN C ALAKOHTA 2 artiklan 20 kohta (direktiivi 97/67/EY)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (C) Article 2, point 20 (Directive 97/67/CE)