natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liite, 3.5 kohta, 1 alakohta
Annex, section 3.5, paragraph 1
Yhteisön maaseudun kehittämisen ensisijaisiin tavoitteisiin myönnetään määrärahoja ottaen huomioon kunkin ohjelma-alueen tilanne, vahvuudet ja heikkoudet sekä alueiden erityisominaisuudet EY:n perustamissopimuksen mukaisesti (kuitenkin siten, että jokaiselle toimintalinjalle on vahvistettu vähimmäismäärä).
The resources devoted to the Community rural development priorities (within the regulatory minimum funding limits for each axis) will depend on the specific situation, strengths and weaknesses of each programme area and the specific characteristics of the regions, in accordance with the EC Treaty .
Maaseutualueet saattavat joutua käsittelemään muita erityiskysymyksiä, kuten kaupunkien lähialueiden paineet, työttömyys, kaukainen sijainti, vuoristoisuus, saaristoluonne tai alhainen väestötiheys.
Rural areas may have to deal with other specific issues such as peri-urban pressure, unemployment, remoteness, their mountainous or island nature or low population density.
Sen mukainen mitä EY:n perustamissopimuksessa sanotaan pysyvistä haittatekijöistä kärsivistä alueista.
This is in accordance with the EC Treaty provisions relating to regions which have permanent specific constraints.
Liite, osa 3.5, Suuntaviiva
Annex, section 3.5, Guideline
Niiden on myös syytä pohtia, miten otetaan huomioon muut EU-tason strategiat, kuten luonnonmukaista maataloutta koskeva toimintasuunnitelma, uusiutuvia energialähteitä koskeva komission hiljattainen tiedonanto, ilmastonmuutosta koskeva komission hiljattainen tiedonanto ja tarve ennakoida sen mahdollisia vaikutuksia maanviljelykseen ja metsänhoitoon, komission kertomus Euroopan unionin metsästrategiasta (joilla voidaan auttaa pääsemään kasvun ja työllisyyden sekä kestävän kehityksen tavoitteisiin) sekä tulevat teemakohtaiset ympäristöstrategiat.
They will also wish to reflect on how to take into account other EU level strategies such as the Action Plan for Organic Farming, the latest Commission Communication on Renewable Energy the Commission’s recent Communication on Climate Change and the need to anticipate the likely effects on farming and forestry, and the Commission’s report on the EU Forestry Strategy (which can help deliver on both the growth and employment and the sustainability objectives) and the forthcoming thematic environmental strategies.
Niiden on myös syytä pohtia, miten otetaan huomioon muut EU-tason strategiat, kuten luonnonmukaista maataloutta koskeva toimintasuunnitelma, uusiutuvia energialähteitä koskeva komission hiljattainen tiedonanto, ilmastonmuutosta koskeva komission hiljattainen tiedonanto ja tarve ennakoida sen mahdollisia vaikutuksia maanviljelykseen ja metsänhoitoon, komission kertomus Euroopan unionin metsästrategiasta (joilla voidaan auttaa pääsemään kasvun ja työllisyyden sekä kestävän kehityksen tavoitteisiin) sekä tulevat teemakohtaiset ympäristöstrategiat.
They will also wish to reflect on how to take into account other EU level strategies such as the Action Plan for Organic Farming, the latest Commission Communication on Renewable Energy, the Commission’s recent Communication on Climate Change and the need to anticipate the likely effects on farming and forestry, and the Commission’s report on the EU Forestry Strategy (which can help deliver on both the growth and employment and the sustainability objectives) and the forthcoming thematic environmental strategies.
Liite, osa 3.6, Suuntaviiva
Annex, section 3.6, Guideline
On pyrittävä rakenne- ja työllisyyspolitiikkojen sekä sosiaalista osallisuutta ja maaseudun kehittämistä koskevien politiikkojen väliseen synergiaan ja rohkaistava alueellisten kumppanien yhteistyötä .
Synergy between structural, employment, social inclusion and rural development policies and cooperation between different regional partners need to be encouraged.
Jäsenvaltioiden on oman toimielinrakenteensa mukaisesti varmistettava, että Euroopan laajuisista liikenneverkoista, Life+ -ohjelmasta, EAKR:sta, koheesiorahastosta, ESR:stä, KOR:sta ja maaseuturahastosta rahoitettavat toimet täydentävät toisiaan ja että ne ovat tietyllä alueella ja tietyllä toiminta-alalla johdonmukaiset.
In this context, Member States should , in accordance with their institutional structure, ensure complementarity and coherence between actions to be financed by TEN -T, LIFE+, the ERDF, Cohesion Fund, ESF, EFF and EAFRD on a given territory and in a given field of activity.
Eri rahastoista rahoitettujen toimien välisiä rajoja ja yhteensovittamismekanismeja koskevat pääperiaatteet on määriteltävä alueellisten tai kansallisten strategisten viitekehysten tai alueellisten tai kansallisten strategiasuunnitelmien tasolla kyseiselle jäsenvaltiolle sopivalla tavalla .
The main guiding principles as regards the demarcation line and the coordination mechanisms between actions supported by the different Funds should be defined at the level of regional and/or national strategic reference framework/ regional and/or national strategy plan , as appropriate to the Member State concerned.
Yksi rahasto ohjelmaa kohden -periaatetta olisi kunnioitettava.
The one Fund per Programme principle should be observed.
Liite, 3.6 kohta, 2 alakohta
Annex, section 3.6, paragraph 2
Koulutuksen osalta Lissabonin tavoitteet pyritään saavuttamaan Koulutus 2010 ‑työohjelmalla.
The Education and Training 2010 work programme seeks to achieve the education and the training side of the Lisbon goals.
Tämän ohjelman ytimenä on elinikäisen oppimisen periaate ja sitä sovelletaan kaikkiin koulutustasoihin ja ‑tyyppeihin, myös maatalous-, metsätalous- ja elintarvikealalla.
Lifelong learning is at the heart of this programme and applies to all levels and types of education and training, including the agricultural, forestry and agrifood sectors.
Kun kyseessä on inhimillisen pääoman kehittäminen, maaseudun kehittämistuki on syytä kohdistaa viljelijöihin , heidän perheisiinsä ja taloudellisiin toimijoihin, jotka osallistuvat maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen , huolehtien yhteensovittamisesta muiden rakennepolitiikan välineiden kautta myönnettävän tuen kanssa .
As regards the development of human capital, support under rural development would target farmers , their families and the economic actors involved in the diversification of the rural economy and be coordinated with support afforded under other structural instruments .
Maaseudun elinkeinoelämän monipuolistaminen on ratkaiseva talouden moottori maaseutualueilla, mutta sen kehittämisen on oltava mahdollisimman joustavaa eikä sitä pidä kahlita rajoittamalla sen edistämiseen käytettävissä oleva rahoitus pelkästään maaseudun kehittämisen välineisiin.
Diversification of the rural economy is a crucial economic driver in rural areas but its development must be as flexible as possible and must not be constrained by restricting the type of funding available for its promotion purely to the rural development instrument.
Liite, 4 kohta, 2 alakohta
Annex, section 4, paragraph 2
Ehdotus neuvoston päätökseksi maaseudun kehittämistä koskevista yhteisön strategisista suuntaviivoista (Ohjelmakausi 2007–2013)
Proposal for a Council decision on Community strategic guidelines for Rural Development (Programming period 2007-2013)
Ehdotus neuvoston päätökseksi maaseudun kehittämistä koskevista yhteisön strategisista suuntaviivoista
Proposal for a Council Decision on Community strategic guidelines for Rural Development (Programming period 2007-2013)
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 muuttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1348/2000 of 29 May 2000 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0305 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0305 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan, 61 artiklan c kohdan ja 67 artiklan 5 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0232/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0232/2005 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0024/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0024/2005 ),
(9 a) Komission ja jäsenvaltioiden olisi tehtävä kaikkensa, jotta varmistetaan, että Euroopan siviilioikeudellisessa atlaksessa esitettyjä lähettäviä ja vastaanottavia viranomaisia koskevat tiedot ovat ajan tasalla ja täydelliset, etenkin mitä tulee yhteystietojen yksityiskohtaisuuteen.
(9a) The Commission and the Member States should do their utmost to ensure that information concerning receiving and transmitting agencies displayed in the European Judicial Atlas in Civil Matters is up to date and complete, especially in terms of all relevant contact details.
Vastaanottavan viranomaisen on ilmoitettava vastaanottajalle mahdollisuuksien mukaan suullisesti ja joka tapauksessa kirjallisesti liitteenä olevaa vakiolomaketta käyttäen, että tämä voi kieltäytyä vastaanottamasta tiedoksiannettavaa asiakirjaa tiedoksiannon yhteydessä tai palauttamalla asiakirjan viikon kuluessa tiedoksiantopäivästä, jollei se ole jollakin seuraavista kielistä ja jollei mukana ole käännöstä jollekin näistä kielistä:
The receiving agency shall inform the addressee, where possible, orally, and in any case in writing using the standard form in the Annex that he or she may refuse to accept the document to be served at the time of service or by returning the document within one week of that time if it is in a language other than either of the following languages and not accompanied by a translation into one of these languages:
(a) vastaanottavan jäsenvaltion virallinen kieli tai, jos jäsenvaltiossa on useita virallisia kieliä, sen paikkakunnan virallinen kieli tai jokin sen paikkakunnan virallisista kielistä, missä tiedoksianto tapahtuu ; tai
(a) the official language of the Member State addressed or, if there are several official languages in that Member State, the official language or one of the official languages of the place where service is to be effected; or
(b) kieli, jota vastaanottaja ymmärtää.”
(b) a language which the addressee understands. ”
"Tai"-sana tekee artiklasta epäselvän, koska kieltäytymiseen olisi sen perusteella kaksi mahdollisuutta:
The use of ‘or’ makes the original wording ambiguous and appears to allow two different situations in which the addressee may refuse:
– vastaanottaja voi kieltäytyä ottamasta vastaan asiakirjaa, joka on laadittu vastaanottavan jäsenvaltion virallisella kielellä tai käännetty sille, jos hän ei ymmärrä kyseistä kieltä;
- the addressee can refuse a document written in or translated into the official language of the receiving state if s/he does not understand that language;
– vastaanottaja voi myös kieltäytyä vastaanottamasta asiakirjaa, jota ei ole laadittu vastaanottavan jäsenvaltion virallisella kielellä tai käännetty sille, vaikka se olisi laadittu hänen ymmärtämällään kielellä tai käännetty sille.
- the addressee can also refuse the document if it has not been written in or translated into an official language of the receiving Member State, even if it has been written in or translated into a language s/he understands.
Jos vastaanottaja on kieltäytynyt vastaanottamasta asiakirjaa edellä 1 kohdassa mainituin edellytyksin, asiakirjan tiedoksianto voidaan oikaista toimittamalla vastaanottajalle tämän asetuksen säännösten mukaisesti asiakirjan käännös jollekin 1 kohdassa tarkoitetuista kielistä.
If the addressee has refused to accept the document under the conditions of paragraph 1, the service of the document can be rectified through the service on the addressee in accordance with the provisions of this Regulation of a translation of the document into a language provided for in paragraph 1.
Jos vastaanottaja on kieltäytynyt vastaanottamasta asiakirjaa edellä 1 kohdassa mainituin edellytyksin ja jos hän aikoo jatkaa menettelyä , asiakirjan tiedoksianto on oikaistava toimittamalla vastaanottajalle tämän asetuksen säännösten mukaisesti asiakirjan käännös jollekin 1 kohdassa tarkoitetuista kielistä.
If the addressee has refused to accept the document under the conditions of paragraph 1, where the intention is to continue the procedure, the service of the document must be rectified through the service on the addressee in accordance with the provisions of this Regulation of a translation of the document into a language provided for in paragraph 1.
Siinä tapauksessa asiakirjan tiedoksiantopäivä on päivä, jona käännös toimitetaan tiedoksi vastaanottavan jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti.
In that case, the date of service of the document shall be the date on which the translation is served in accordance with the law of the Member State addressed.
Jos asiakirja on kuitenkin jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti annettava tiedoksi tietyn ajan kuluessa, määräytyy hakijaan nähden noudatettava tiedoksiantopäivä hakijan oikeuksien turvaamiseksi alkuperäisen asiakirjan tiedoksiantopäivän mukaan.
However, where according to the law of a Member State a document shall be served within a particular period in order to preserve the rights of the applicant, the date to be taken into account with respect to the applicant shall be the date of service of the initial document.
Jos asiakirjan vastaanottaja on jo kieltäytynyt vastaanottamasta asiakirjaa 1 kohdan mukaisesti, myöhemmin tiedoksi annettavat, samaa asiaa koskevat asiakirjat on laadittava kielellä, jota vastaanottaja ymmärtää, tai käännettävä sille, tai ne on laadittava vastaanottavan jäsenvaltion virallisella kielellä tai käännettävä sille."
Where the addressee of a document has already exercised the option of refusal pursuant to paragraph 1, documents subsequently served in the same case must be written in or translated into a language understood by the addressee or an official language of the receiving Member State ”.
Sanamuoto "voidaan oikaista" tekee 8 artiklan merkityksettömäksi, koska sen mukaan asiakirjan käännös on mahdollista lähettää, mutta ei pakko.
The wording ‘can be rectified’ robs Article 8 of its meaning by making the sending of a translation into an option rather than an obligation.
On täsmennettävä, että kyse on hakijan oikeuksien turvaamisesta.
The aim of protecting the applicant’s rights must be specifically stated.
Jos asiakirja on kuitenkin jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti annettava tiedoksi tietyn ajan kuluessa hakijan oikeuksien turvaamiseksi , määräytyy hakijaan nähden noudatettava tiedoksiantopäivä tuon jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti.”
However, where according to the law of a Member State a document shall be served within a particular period in order to preserve the rights of the applicant, the date to be taken into account with respect to the applicant shall be that fixed by the law of that Member State.”
Jos asiakirja on kuitenkin jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti annettava tiedoksi tietyn ajan kuluessa, määräytyy hakijaan nähden noudatettava tiedoksiantopäivä hakijan oikeuksien turvaamiseksi tuon jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti.”
However, where according to the law of a Member State a document shall be served within a particular period in order to preserve the rights of the applicant, the date to be taken into account with respect to the applicant shall be that fixed by the law of that Member State.”
On täsmennettävä, että kyse on hakijan oikeuksien turvaamisesta.
The change is necessary in order to make clear the intention of protecting the applicant.
1 ARTIKLAN 5 KOHTA
ARTICLE 1, POINT 5 Article 14 (Regulation (EC) No 1348/2000)
14 artikla (asetus (EY) N:o 1348/2000)
“Article 14
”14 artikla
“Article 14
Jäsenvaltio saa toimittaa oikeudenkäyntiasiakirjojen tiedoksiantoja lähettämällä ne toisessa jäsenvaltiossa asuville henkilöille suoraan postitse kirjattuna kirjeenä vastaanottotodistusta tai vastaavaa käyttäen.”
Each Member State shall be free to effect service of judicial documents directly by postal services to persons residing in another Member State by registered letter with acknowledgement of receipt or equivalent.”
Jäsenvaltio saa toimittaa oikeudenkäyntiasiakirjojen tai muiden kuin oikeudenkäyntiin liittyvien oikeudellisten asiakirjojen tiedoksiantoja lähettämällä ne toisessa jäsenvaltiossa asuville henkilöille suoraan postitse kirjattuna kirjeenä vastaanottotodistusta tai vastaavaa käyttäen.”
Each Member State shall be free to effect service of judicial and extrajudicial documents directly by postal services to persons residing in another Member State by registered letter with acknowledgement of receipt or equivalent.”
”15 artikla
“Article 15
Suora tiedoksiantopyyntö
Direct service
Tämä asetus ei estä henkilöä, jonka etua oikeudenkäynti koskee, toimituttamasta oikeudenkäyntiasiakirjojen tiedoksiantoa suoraan vastaanottavan jäsenvaltion viranomaisten, virkamiesten tai muiden toimivaltaisten henkilöiden välityksellä.”
This Regulation shall not interfere with the freedom of any person interested in a judicial proceeding to effect service of judicial documents directly through the judicial officers, officials or other competent persons of the Member State addressed.”
Tämä asetus ei estä henkilöä, jonka etua oikeudenkäynti koskee, toimituttamasta oikeudenkäyntiasiakirjojen tai muiden kuin oikeudenkäyntiin liittyvien oikeudellisten asiakirjojen tiedoksiantoa suoraan vastaanottavan jäsenvaltion viranomaisten, virkamiesten tai muiden toimivaltaisten henkilöiden välityksellä.”
This Regulation shall not interfere with the freedom of any person interested in a judicial proceeding to effect service of judicial and extrajudicial documents directly through the judicial officers, officials or other competent persons of the Member State addressed.”
Neuvosto hyväksyi 29. toukokuuta 2000 asetuksen (EY) N:o 1348/2000, kuultuaan ensin asiassa Euroopan parlamenttia, Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä tapahtuvan oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannon nopeuttamiseksi ja parantamiseksi.
On 29 May 2000 the Council, having consulted the European Parliament, adopted Regulation (EC) No 1348/2000 in order to expedite and improve the transmission of judicial and extrajudicial documents between Member States of the European Union.
Tämä asetus oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta ulkomailla siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa perustuu oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantoa ulkomailla siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa koskevaan yleissopimukseen , joka allekirjoitettiin Haagissa 15. marraskuuta 1965.
This regulation on the service of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters is based on the Convention on the service abroad of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters, signed at The Hague on 15 November 1965.
Asetuksella parannetaan yleissopimuksessa olevia tiettyjä määräyksiä.
It improves a number of provisions of this Convention.
Alaa koskevalla asetuksella on ensisijainen merkitys sisämarkkinoiden asianmukaisen toiminnan ja liiketoimien juridisen suojan varmistamiseksi.
A regulation in this area is essential if the single market is to function properly and for the legal security of transactions.
Toimet, joilla pyritään lyhentämään siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannon määräaikoja, ovat osa laajempia pyrkimyksiä kehittää sellaista oikeusalan keskinäistä avunantoa, jota tarvitaan vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan eurooppalaisen alueen perustamiseksi.
Measures to reduce the transmission times of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters form part of a more general effort to develop the mutual legal aid necessary for achieving a European area of freedom, security and justice.
Asetuksen täytäntöönpano
Application of the regulation
Komission toteuttamilla tutkimuksilla ja kuulemisilla
The studies and consultations
Joulukuu 2002: siviili- ja kauppaoikeuden alan Euroopan oikeudellisessa verkostossa käyty keskustelu.
December 2002: debate in the European judicial network in civil and commercial matters.
Heinäkuu 2003: asetuksen soveltamista koskenut julkinen kuuleminen.
July 2003: public hearing on the application of the Regulation.
Huhtikuu 2004: asiakirjojen tiedoksiantoa käsittelevän neuvoa-antavan komitean koollekutsuminen (asetuksen 18 artiklan mukaisesti).
April 2004: convocation of a meeting of the Advisory committee on the service of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters (as provided for in Article 18 of the Regulation)
Toukokuu 2004: Mainstrat-konsulttiyritykseltä tilattu tutkimus asetuksen soveltamisesta.
May 2004: study commissioned from the MainStrat consultancy on implementation of the Regulation.
Pääasialliset esille tuodut ongelmat olivat seuraavanlaisia:
However, they also point to a number of problems, in particular:
– määräaikoja ei noudateta, vaikka ajat ovatkin lyhentyneet aikaisempaan verrattuna (keskimääräinen aika on yhdestä kolmeen kuukautta ja joissakin tapauksissa kuusi kuukautta),
- the failure to meet deadlines, even if the situation has improved compared to the past (the average duration is between one to three months, but it is as much as 6 months in some cases);
– asetuksessa säädettyjä vakiolomakkeita ei käytetä,
- the failure to use forms established by the regulation;
– puutteet tiedottamisessa asiakirjat vastaanottavalle henkilölle hänen oikeudestaan olla vastaanottamatta asiakirjoja,
- the lack of information for the addressee about the right to refuse a document;
– menettelyistä johtuvat korkeat kustannukset (määrä ei saa ylittää 150:tä euroa) ja kustannuksia koskeva avoimuuden puute joissakin valtioissa,
- the high cost and lack of transparency of the processing costs (which should not exceed €150) in some states;
– asetuksen soveltamisesta vastaavien työntekijöiden riittämätön koulutus.
- the poor training of the personnel responsible for applying the Regulation.
Komission muutosehdotuksen tarkoituksena on korjata asetuksen (EY) N:o 1348/2000 soveltamisessa todettuja ongelmia seuraavasti:
The proposal for amendment put forward by the Commission is intended to address the problems identified in implementing Regulation (EC) No 1348/2000.
– luomalla uusi monikielinen lomake, jossa vastaanottajalle ilmoitetaan hänen oikeudestaan kieltäytyä vastaanottamasta asiakirjaa,
- draw up a new multilingual form informing the addressee of his right to refuse a document;
– asettamalla yhteinen yhden viikon määräaika, jonka aikana vastaanottaja voi kieltäytyä vastaanottamasta asiakirjoja palauttamalla ne lähettäjälle,
- establish a common period of one week during which the addressee may refuse to receive the document by returning it;
– varmistamalla, että vastaanottaja ymmärtää asiakirjan.
- ensure that the addressee understands the document.
Esittelijä pitää komission ehdotusta asetukseksi myönteisenä ja katsoo sen olevan merkittävä välivaihe Euroopan oikeusalueen perustamisessa.
Your rapporteur welcomes the Commission’s proposal for a regulation which marks an important stage in the creation of the European judicial area.
Esittelijä kannattaa asetukseen ehdotettuja muutoksia, sillä ne edistävät hakijan ja vastaanottajan oikeusvarmuutta.
He supports the proposed amendments, since they will create greater legal security for the applicant and the addressee.
Ehdotukset tuovat oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantoon avoimuutta ja nopeuttavat sitä.
They will ensure greater transparency and speed in the service of judicial and extra-judicial documents.
Esittelijä kannattaa seuraavia muutoksia:
Your rapporteur is in favour of the following amendments:
– 11 artikla: kiinteän maksun luominen kulujen avoimuuteen liittyvien puutteiden korjaamiseksi,
- Article 11: introduction of a fixed fee to remove the lack of transparency in this area;