natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siispä vuosina 2008–2012 olisi hyödyllistä toteuttaa erillistä järjestelmää koskeva pilottivaihe, jotta saataisiin käytännön kokemusta mahdollisimman laajalta soveltamisalalta sellaisten sääntöjen laatimiseksi, joilla varmistetaan, ettei ympäristötavoitteista tingitä.
Good use could thus be made of the period 2008-2012 by running a pilot phase of a separate scheme, in order to gain practical experience with maximum scope for designing the rules needed to guarantee environmental integrity.
Kokonaistavoitteen noudattamisen varmistamiseksi tarvittaisiin rajoituksia, jotka koskevat ulkopuolisten hyvitysten pääsyä järjestelmään (puhtaan kehityksen mekanismi / yhteinen täytäntöönpano taikka mahdolliset yhteydet sellaisten maiden alueellisiin rajoitus- ja kauppajärjestelmiin, jotka eivät ole allekirjoittaneet Kioton pöytäkirjaa).
Restrictions on the entry of outside credits (CDM/JI or possible links with regional cap-and-trade schemes in countries which are not parties to Kyoto ) would be needed to ensure compliance with the overall objective.
Järjestelyissä, joilla ilmailu otettaisiin mukaan laajempaan päästökauppajärjestelmän, olisi otettava huomioon alan suojattu asema ja sovellettava asianmukaisia ehtoja, joita olisivat esimerkiksi yläraja päästöoikeuksille, joita ilmailuala voisi ostaa markkinoilta (markkinoiden vääristymisen ehkäisemiseksi, koska se vahingoittaisi vähemmän suojattuja aloja), ja vaatimus, jonka mukaan ilmailualan on toteutettava tietty osuus tarpeellisista päästövähennyksistä, ennen kuin se voi ostaa päästölupia.
Any arrangement by which aviation was incorporated into a wider ETS would need to take account of the sector's sheltered status and apply appropriate conditions, e.g. a cap on the number of emissions rights the aviation sector could buy from the market (to avoid market distortion against less protected sectors), and a requirement that aviation make a proportion of the necessary reductions before being allowed to buy permits.
– Maantieteellinen soveltamisala
-Geographical Scope
Ympäristön kannalta tehokkain olisi järjestelmä, joka kattaisi kaikki EU:n lentokentiltä lähtevät ja niille saapuvat lennot – sekä katettavien lentojen määrän että ilma-alusten suunnitteluun kohdistuvien vaikutusten kannalta.
Environmental effectiveness would be greatest with a scheme which covers all flights to and from any EU airport - in terms of the number of flights covered, and influence on aircraft design.
Järjestelmä, joka kattaa vain EU:n sisäiset lennot, vääristäisi myös markkinoita EU:n ulkopuolisten kohteiden hyväksi, mikä vaikuttaisi kielteisesti ilmastoon (kun ihmiset todennäköisesti lentäisivät pidempiä matkoja) ja Euroopan matkailualaan.
A scheme covering only intra-EU flights would also distort the market in favour of destinations outside the EU, with negative consequences for the climate (people probably travelling longer distances) and for Europe's tourism industry.
Matkakohteiden vaihtumiseen liittyvä riski ja ristiintukemisen vaara tarkoittavat, että järjestelmän on oltava kattavuudeltaan laaja, jotta voidaan varmistaa toimintaedellytysten olevan tasaveroiset sellaisten liikenteenharjoittajien välillä, joiden reittiprofiilit ovat erilaiset.
The risk of travellers switching destinations, as well as of cross-subsidisation, means that broad coverage is also necessary to ensure a level playing field for operators with different route profiles.
Järjestelmän päästöoikeuksien alkujako olisi määriteltävä Kioton tavoitteiden mukaisesti.
The total initial allocation for any ETS should be defined in line with the Kyoto target.
Alkujako on toteutettava EU:n tasolla käytännön syistä ja alkujaon ylimitoittamisen vaaran vuoksi.
For practical reasons and in order to avoid overly generous initial allocation, it must be set at EU level.
Päästöjen kasvu viitevuoden ylittävälle tasolle olisi tavoitteen vastainen: teollisuus voi yhä kasvaa, mutta vain ympäristön asettamissa rajoissa.
Any growth in emissions above the base year would not be compatible with the target: the industry may still expand, but only within environmental limits.
Mikäli Kioton tavoitteita ei kyetä saavuttamaan päästökauppajärjestelmän avulla, asiaa on tasapainotettava tehostamalla muita toimenpiteitä.
Any shortfall in meeting the Kyoto target through an ETS would have to be offset by strengthening of other measures.
– Kiintiöiden jakaminen
-Distribution of allowances
Tarvitaan menetelmä, joka heijastaa kunnolla alan dynaamista luonnetta, palkitsee aiemmat ja tulevat hyvät suoritukset ja jossa noudatetaan "saastuttaja maksaa" -periaatetta.
A method is needed which properly reflects the sector's dynamic nature; rewards past and future good performance, and meets the polluter pays principle.
Päästölupien vastikkeeton jako, tapahtuupa se perittyjen oikeuksien tai esikuva-analyysien perusteella, ei olisi "saastuttaja maksaa" -periaatteen mukaista, ja näin ollen tämä vaatimus voitaisiin täyttää vain rinnakkaisten päästömaksujen tai vastaavien toimenpiteiden avulla.
Free allocation of permits - whether through grandfathering or benchmarking - would not meet the polluter pays principle, which could then only be achieved by parallel emissions charges or similar measures.
Itse asiassa EU:n päästökauppajärjestelmästä saatu kokemus osoittaa, että tällainen toiminta palkitsee saastuttajan, kun ala saa kuluttajien kustannuksella odottamattomia voittoja 1,34–4 miljardia euroa vuodessa, mikä johtuu kiintiöiden markkinahintaan perustuvasta marginaalisesta kustannushinnoittelusta
In fact, experience with the EU-ETS suggests it would reward the polluter, through windfall profits to the sector, at the consumer's expense, in the order of 1.34-4 billion € per year - due to marginal cost pricing based on market price of allowances
Kummankin järjestelmän mukainen päästölupien vastikkeeton jakaminen syrjisi lisäksi niitä liikenteenharjoittajia, jotka liittyvät järjestelmään alkujakovaiheen jälkeen, koska (ratkaisuihin liittyi "lähes ylivoimaisia" määritelmäongelmia
Free allocation using either distribution system would also discriminate against operators who enter the scheme after the initial allocation period, since (bar solutions being found to " almost insurmountable " definition problems
Ibid., s. 95. ) niiden olisi ostettava kaikki kiintiönsä, toisin kuin jo olemassa olevat yksiköt, jotka olisivat saaneet omansa ilmaiseksi.
ibid p.95. ) these entities would have to buy all their allowances, in contrast to pre-existing entities which had received theirs for free.
Hyvän suorituksen palkitsemisen kannalta perittyihin oikeuksiin perustuva päästöoikeuksien vastikkeeton myöntäminen on kaikkein huonoin vaihtoehto.
In terms of incentivising good performance, free allocation based on grandfathered emissions is the very worst option.
Koska luvat laskettaisiin aikaisempien/nykyisten päästöjen mukaan, käytäntö rankaisisi varhaisessa vaiheessa toteutetuista toimista.
Since allocations would be calculated according to past/current emissions, early action would be actively punished.
Esikuva-analyyseihin perustuva päästöoikeuksien vastikkeeton myöntäminen on teoriassa parempi vaihtoehto, mutta siihen liittyy liiallisen monimutkaisuuden ja byrokratian vaara, koska laskentamenetelmillä ei kyetä määrittämään luotettavasti todenmukaista parasta suoritustasoa.
Free allocation based on benchmarking is better on this in theory, but risks being overly complicated and bureaucratic, with no calculation method being reliably able to determine true best performance.
liikenne- ja matkailuvaliokunnan LAUSUNTO (*)
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ( *)
ilmailun ilmastonmuutosvaikutusten rajoittamisesta
on reducing the climate change impact of aviation
(*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö – työjärjestyksen 47 artikla.
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure.
Liikenne- ja matkailuvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon komission 27. syyskuuta 2005 antaman tiedonannon KOM(2005)0459 ,
A. having regard to the Commission communication COM(2005) 0459 of 27 September 2005,
4. katsoo kuitenkin, että ennen kuin tehdään lopullinen päätös järjestelmän laajuudesta, on tutkittava asian vaikutuksia yhteisön ilmailun kilpailukykyyn;
Considers, however, that a final decision on the scope of the system should not be taken until there has been a study into the effects on the competitiveness of the European aviation industry;
15. kehottaa komissiota varmistamaan, että tutkimuksen ja kehityksen seitsemännen puiteohjelman määrärahat jaetaan yhteistyötutkimuksen otsakkeesta, jotta ympäristöä ja lentokoneiden ja helikopterien moottorien energiatehokkuutta parannettaisiin.
Calls on the Commission to ensure that the appropriations under the seventh research and development framework programme are set aside, in the context of collaborative research, with a view to improving the environment and the energy efficiency of aircraft and helicopter engines.
Ilmailun ilmastonmuutosvaikutusten rajoittaminen
Reducing the climate change impact of aviation
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön seitsemännestä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmasta (2007–2013)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013)
BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO...........................................................................194
OPINION of the Committee on Budgets ...................................................................2
YMPÄRISTÖN, KANSANTERVEYDEN JA ELINTARVIKKEIDEN TURVALLISUUDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 203
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 2
LIIKENNE- JA MATKAILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO..............................................258
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ..................................2
ALUEKEHITYSVALIOKUNNAN LAUSUNTO..................................................................270
OPINION of the Committee on Regional Development ....................................2
MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO.296
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development .....2
KALATALOUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO...................................................................311
OPINION of the Committee on Fisheries ..................................................................2
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................................326
OPINION of the Committee on Legal Affairs ........................................................2
NAISTEN OIKEUKSIEN JA SUKUPUOLTEN TASA-ARVON VALIOKUNNAN LAUSUNTO 346
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY.....2
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0119 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0119 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 166 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0099/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 166(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0099/2005 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan, ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan, liikenne- ja matkailuvaliokunnan, aluekehitysvaliokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan, kalatalousvaliokunnan, oikeudellisten asioiden valiokunnan ja naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan lausunnot ( A6‑0202/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Commitee on Budgets,of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0202/2006 ),
2. kehottaa komissiota seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen hyväksymisen jälkeen tarvittaessa antamaan ohjelman rahoitusohjeen muuttamista koskevan ehdotuksen;
Calls on the Commission, once the next multiannual financial framework is adopted, to present, if appropriate, a proposal to adjust the financial reference amount of the programme;
(1) Yhteisön tavoitteena on lujittaa yhteisön teollisuuden tieteellistä ja teknologista perustaa ja varmistaa hyvä kilpailukyky .
(1) The Community has the objective of strengthening the scientific and technological bases of the Community industry and to assure a high level of competitivity.
Tätä varten yhteisö edistää kaikkea tarpeelliseksi katsottavaa tutkimustoimintaa erityisesti tukemalla yrityksiä, pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset) mukaan luettuina, tutkimuskeskuksia ja korkeakouluja näiden tutkimukseen ja teknologian kehittämiseen liittyvässä toiminnassa.
To this end, the Community shall promote all the research activities deemed necessary, in particular by encouraging undertakings, including small and medium sized enterprises (“SMEs”), research centres and universities in their research and technological development activities
(1) Yhteisö on asettanut tavoitteekseen osaamisyhteiskunnan toteuttamisen kehittämällä osaamista ja lujittamalla yhteisön teollisuuden, myös palvelualojen, tieteellistä ja teknologista perustaa hyvän kilpailukyvyn varmistamiseksi .
(1) The Community has set itself the objective of creating the knowledge society by developing the know-how and strengthening the scientific and technological bases of the Community industry , including service industries, with a view to assuring a high level of competitivity.
Tätä varten yhteisö tunnustaa tiedemiesten vastuun ja riippumattomuuden tietämyksen eturintamassa tehtävän tutkimuksen suurten suuntaviivojen määrittelyssä; ja se edistää kaikkea tarpeelliseksi katsottavaa tutkimustoimintaa erityisesti tukemalla yrityksiä, pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset) mukaan luettuina, tutkimuskeskuksia ja korkeakouluja näiden tutkimukseen ja teknologian kehittämiseen liittyvässä toiminnassa toiminnassa asettaen etusijalle ne alat ja hankkeet, joiden yhteydessä eurooppalainen rahoitus ja yhteistyö on erittäin merkittävää ja tuottaa lisäarvoa.
To this end, the Community recognises the responsibility and independence of scientists, in the definition of the broad lines of research at the frontiers of knowledge, and it shall promote all the research activities deemed necessary, in particular by encouraging undertakings, including small and medium sized enterprises (“SMEs”), research centres and universities in their research and technological development activities, giving priority to those areas and projects where European funding and cooperation is of particular importance and gives an added value .
Tukemalla tutkimusta tietämyksen eturintamassa, soveltavaa tutkimusta ja innovaatioita yhteisö pyrkii edistämään eurooppalaisen tutkimuksen synergiaa ja siten lujittamaan eurooppalaisen tutkimusalueen perustaa.
Through its support for research at the frontiers of knowledge, applied research and innovation, the Community seeks to promote synergies in European research and thus provide a more stable foundation for the European Research Area.
Tämä edesauttaa myönteisesti 25 jäsenvaltion taloudellista ja yhteiskunnallista kehitystä.
This will make a positive contribution to the social and economic progress of the 25 Member States.
Lissabonin strategian elvyttäminen on mahdollista, kun annetaan voimakas sysäys eurooppalaiselle tutkimusalueelle ja erityisesti tietämyksen eturintamassa unionin tasolla tehtävälle tutkimukselle.
The revival of the Lisbon strategy will not be possible without a strong boost from the European Research Area, and in particular from frontier research at EU level.
Palvelualojen mukanaolo on keskeistä, jotta puiteohjelmalla on mahdollisuudet vaikuttaa Lissabonin tavoitteiden saavuttamiseen kasvun ja työpaikkojen luomisen avulla.
The participation of the service sector is of central importance if the Framework Programme is to be able to contribute to meeting the Lisbon objectives through growth and job creation.
(1 a) Tutkijoita on kannustettava havaintojen julkaisemiseen ja tieteellisiä tuloksia koskevien tietojen levittämiseen, jotta julkisilla varoilla rahoitettuun tutkimustoimintaan perustuvaa tietämystä voidaan levittää laajalle.
(1a) To ensure wide dissemination of the knowledge generated by publically funded research activity, researchers must be encouraged to publish their findings and to disseminate scientific results.
Esimerkiksi tieto- ja viestintätekniikan tutkimuksessa sovellettu avoimen lähdekoodin kehitysmalli on tuottanut menestyksekkäästi innovointeja ja lisännyt yhteistyötä.
To this end, the case of ICT research based on 'open source' development is a model that has been successful in providing innovation and increasing collaboration.
(2) Tutkimuksen keskeinen merkitys kilpailukyvyn ja taloudellisen kasvun varmistajana todettiin Lissabonin Eurooppa-neuvostossa, joka korosti osaamisen ja innovoinnin avainasemaa Euroopan taloudellisen kehityksen ja työllisyyden kasvun kannalta .
(2) The central role of research in ensuring competitivity and economic growth was recognised by the European Council of Lisbon which highlighted knowledge and innovation as the heart of the economic progress, including growth of employment in Europe .
(2) Tutkimuksen keskeinen merkitys todettiin Lissabonin Eurooppa-neuvostossa, joka korosti osaamisen ja innovoinnin avainasemaa ja asetti itselleen uuden strategisen päämäärän seuraavaa vuosikymmentä varten: unionista on tultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua, luomaan uusia ja parempia työpaikkoja ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
(2) The central role of research was recognised by the European Council of Lisbon which highlighted knowledge and innovation as the key , setting itself a new strategic goal for the next decade: to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic development and aiming at full employment with more and better jobs and greater social cohesion.
Lissabonin kolmiyhteys on syytä mainita.
The Lisbon 'triangle' is worth mentioning.
Osaamisen kolmio – koulutuksen, tutkimuksen ja innovoinnin – on tärkein väline tämän tavoitteen saavuttamisen kannalta.
The triangle of knowledge - education, research and innovation - is a principal tool for achieving this goal.
Johdanto-osan 2 a kappale (uusi)
Recital 2 b (new)
(2 a) Lissabonin Eurooppa-neuvosto tunnusti tietämyksen ja aineettomien hyödykkeiden merkittävyyden taloudellisen, sosiaalisen ja kulttuurisen vaurauden tuottamisen kannalta.
(2b) The central role of knowledge and intangible goods in the production of economic, social and cultural wealth was recognised by the Lisbon European Council.
Osaamiseen perustuvassa yhteiskunnassa innovointien ja tietämyksen tuottaminen ei suinkaan perustu ylhäältä alas -virtaumaan, vaan tuloksia levitetään laajalti koko yhteiskuntaan ja ne perustuvat enenevässä määrin alhaalta ylös suuntautuviin prosesseihin.
In the knowledge-based society, innovation and knowledge production, far from flowing top-down, are widely distributed throughout society and are increasingly achieved by bottom-up processes.
Yhteisön päämääränä on kaiken tällaisen tutkimus- ja innovointikapasiteetin aktivoiminen ja vahvistaminen.
It is an aim of the Community to mobilize and strengthen all these research and innovation capacities.
(3 a) Monien jäsenvaltioiden ja myös Euroopan teollisuuden on lisättävä tutkimusponnistelujaan tämän tavoitteen suhteen, jotta seitsemänteen puiteohjelmaan sisältyvä tutkimuksen rahoittaminen onnistuu.
(3a) To that end, many Member States, and European industry, must step up their research efforts in order to help make the promotion of research under the Seventh Framework Programme a success.
Jäsenvaltioille on tehtävä selväksi, että seitsemännen puiteohjelman tavoitteiden saavuttaminen on mahdollista vain lisäämällä taloudellisia resursseja.
It must be made clear to the Member States that the achievement of the FP 7 objectives can only be achieved by greater financial input.
(3 b) Yksityisten investointien houkuttelemiseksi aikaisempaa tehokkaammin ja sen varmistamiseksi, että tutkimuksella ja kehityksellä edistetään tehokkaasti Euroopan kilpailukykyä, puiteohjelmassa pitäisi toteuttaa asianmukaisia toimenpiteitä teollisuus- ja tekijänoikeuksien suojaamiseksi tutkimusprosessin varhaisessa vaihteessa.
(3b) In order to more effectively attract private investment and to ensure that research and development most effectively contribute to enhancing European competitiveness, appropriate measures should be taken in the Framework Programme for the protection of intellectual property rights at an early stage in the research process.
Tämä on erityisen tärkeää pk-yritysten kannalta, koska niillä ei ole yhtä paljon lisäetuja kilpailukykyisillä markkinoilla.
This is particularly important for SMEs, which have fewer ancillary advantages in a competitive market.
Esittelijän alkuperäiseen tarkistukseen tehdään lisäys, jolla korostetaan pk-yritysten erityistarpeita.
This is an addition to the original Amendment of the rapporteur, highlighting special SME needs.
(3 c) Teollisuus- ja tekijänoikeuksien suojaaminen on keskeistä Euroopan tutkimusalueen kehittämisen kannalta.
(3c) Protection of intellectual property is essential feature for the development of the ERA.
Euroopan patenttiviraston oikeusperustaa olisi muutettava siten, että se vastaisi paremmin toimielimissä tapahtuneita muutoksia, ja viraston menettelyjä olisi yksinkertaistettava pyrkien yhtenäiseen eurooppalaiseen patenttiin ja ottaen samalla huomioon periaate, että keksinnön hyödyntämiseen myönnetään yksinoikeus vastineeksi keksinnön täydellisestä julkistamisesta ja siihen rajoittuen.
The European Patent Office should be reformed in its legal basis to reflect the change in the European Institutions and its procedures should be simplified towards a single European patent and in close coherence with the principle of monopoly granted for exploitation of the invention in exchange of and limited to its full disclosure.
Yksityisen sektorin osallistumiseen sekä tieteellisten ja teknisten tulosten kaupalliseen hyödyntämiseen olisi kannustettava, mutta samalla olisi päästävä oikeaan tasapainoon teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamisen ja tietämyksen levittämisen välillä.
The participation of the private sector and the commercial exploitation of scientific and technical results should be encouraged but a balance between intellectual property rights and dissemination of knowledge should be found .
Teollis- ja tekijänoikeudet on välttämättä turvattava avoimilla ja yksinkertaistetuilla menettelyillä, joista olisi eniten hyötyä pk-yrityksille.
It is absolutely essential to guarantee the intellectual property rights with transparent and simplified procedures that would mostly benefit SMEs.