natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17. kiinnittää komission ja jäsenvaltioiden huomiota siihen, että mikäli Euroopan teknologiainstituutti (EIT) perustetaan, sen olisi pyrittävä investoimaan tutkimuslaitosten ja yritysten väliseen suhteeseen keskittymällä innovointiin ja lisäksi toimimaan koordinoijana innovaatiokolmiossa sekä auttamaan kilpailun edistämisessä innovaatioaloilla; katsoo, että näin ollen se voisi merkittävästi myötävaikuttaa Euroopan innovaatiopotentiaalin muuttamiseen käytännön toiminnaksi;
Draws the Commission’s and Member States’ attention to the fact that if a European Institute of Technology (EIT) were created, it should have the ambition of investing in the relationship between knowledge institutions and businesses through a focus on innovation and, in addition to its coordination role within the knowledge triangle, it should help to boost competition in innovation fields; and thus be able to make a significant contribution to translating Europe’s potential for innovation into practice;
22. korostaa, että resurssien saatavilla olo pk-yrityksille, mikroyrityksille ja yrittäjille on ratkaisevan tärkeää T&K:n ja uusien tekniikoiden kehittämisen sekä innovatiivisten ratkaisujen markkinoille saamisen kannalta; painottaa tässä yhteydessä, että tarvitaan sekä alkuvaiheen rahoitusta että jatkuvasta rahoitusta, joka on riittävän pitkäkestoista; korostaa kuitenkin, ettei nykyinen riskipääomajärjestelmä täytä kohderyhmän rahoitustarpeita, erityisesti mitä tulee muuhun kuin teknologiseen innovointiin; kehottaa näin ollen jäsenvaltioita käyttämään julkisia varoja, myös rakennerahastojen varoja, aloittaakseen riskipääomarahastojen perustamisen julkisten ja yksityisten tahojen yhteistyökumppanuuksien muodossa alueilla ja aloilla, joilla on innovaatiopotentiaalia ja vankka tietopohja; kehottaa lisäksi komissiota, Euroopan investointipankkia (EIP) ja Euroopan investointirahastoa (EIR) määrittelemään sopivia rahoitustapoja mukauttamalla riskipääomaa tai tarvittaessa suunnittelemalla innovatiivisia rahoitusvälineitä;
22.Emphasises that access to resources for SMEs, micro enterprises and entrepreneurs is crucial to increasing R&D, developing new technologies and getting innovative solutions to the market; in this regard stresses the need for both early stage funding and ongoing funding of sufficiently long duration; highlights, however, that the present venture capital system does not meet the funding needs of the target group, particularly as regards non-technological innovation; calls, therefore, on the Member States to use public funds, including the Structural Funds, to begin establishing risk capital funds in the form of public-private partnerships in regions and fields having innovative potential and a sound knowledge base ;urges, furthermore, the Commission, the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to determine suitable ways of funding by adapting venture capital or, if necessary, designing innovative funding instruments;
51. palauttaa mieliin komission hyväksymien avoimien standardien määritelmän, jonka mukaan i) standardin hyväksyy ja sitä ylläpitää voittoa tavoittelematon järjestö ja sen jatkuva kehittäminen tapahtuu avoimella päätöksentekomenetelmällä, johon kaikki asianosaiset voivat osallistua, ii) standardi on julkaistu ja standardin eritelmä on saatavilla joko vapaasti tai nimellistä maksua vastaan ja iii) standardin (tai sen osien) tekijänoikeus ja mahdolliset patentit ovat saatavilla peruuttamattomasti maksutta;
Recalls the definition of open standards adopted by the Commission pursuant to which (i) the standard is adopted and will be maintained by a not-for-profit organisation, and its ongoing development occurs on the basis of an open decision-making procedure available to all interested parties; (ii) the standard has been published and the standard specification document is available either freely or at a nominal charge; (iii) the intellectual property - i.e. patents possibly present - of (parts of) the standard is made irrevocably available on a royalty-free basis;
54. pyytää komissiota seuraamaan innovaatioprosesseja alueilla ja kehittämään koko EU:lle yhteisiä innovaatioindikaattoreita, jotka paremmin osoittavat jäsenvaltioiden ja alueiden innokkuutta innovointiin;
Calls on the Commission to monitor the innovation processes in the regions and to develop common innovation indicators across the EU that will better demonstrate the eagerness of the Member States and regions to innovate;
58. korostaa, että innovointi on keino parantaa EU:n kansalaisten elämänlaatua eikä tavoite sinänsä; katsoo, että vaikka kilpailu ja tavaroiden ja palvelujen vapauttaminen edistävät asetetun tavoitteen saavuttamista innovoinnin osalta, niihin on liitettävä seurantaa ja kuluttajansuojaa koskevia määräyksiä, jos yleinen etu sitä vaatii;
Stresses that innovation is a means of improving the quality of life of EU citizens and not an aim in itself; accordingly takes the view that, while competition and the liberalisation of goods and services contribute to achieving that objective in terms of innovation, they must be accompanied by monitoring and consumer protection provisions, where justified by the public interest;
Eurooppa on kerännyt merkittävän määrän asiantuntemusta erilaisilla tieteenaloilla yliopistojen, tutkimuskeskusten ja kansallisten instituutioiden, kansallisten tiedeakatemioiden ja unionin tutkimus- ja kehityselinten suorittaman tutkimuksen kautta.
Europe has built up substantial specialist knowledge in various scientific fields thanks to research conducted by universities, research centres and national institutes, national science academies and Union research and development bodies.
Kansalliset patenttivirastot edustavat merkittävää tiedon lähdettä, samoin myös, viime aikoina, Euroopan patenttivirasto (EPO).
National patent offices represent an important source of knowledge, as does, more recently, the European Patent Office (EPO).
Mitään yksinkertaista tapaa muuttaa tämä tietämys käytännön taloudelliseksi toiminnaksi, jotta sitä voitaisiin tehokkaasti hyödyntää, ei kuitenkaan ole.
However, there is no simple way of translating this knowledge into economic practice in order to make effective use of it.
Euroopassa vallitsevassa tilanteessa on paradoksaalista se, että meillä on pitkälle kehittyneitä tietämyksen kehittämisen keskuksia – osaamiskeskuksia, mutta ei juuri mitään taloudellista liikevoimaa tämän tiedon käyttämiseen innovatiivisten toimintojen kehittämisen perustana.
The paradox of the situation in Europe is that we have highly developed centres for the development of knowledge - centres of excellence, but with little economic impetus to use that knowledge as a basis for developing innovative activities.
Tämän nyt laaditun asiakirjan tavoitteena on panna Lissabonin strategia täytäntöön ja laskea perusta Euroopan innovaatiopolitiikalle lausumalla selkeästi sen tavoitteet ja ottamalla noiden tavoitteiden saavuttamiseksi käyttöön välineitä, jotka helpottavat:
The aim of the document that has been drawn up is to realise the Lisbon Strategy and lay the foundations for European innovation policy, by spelling out clearly its objectives and adopting instruments to achieve those goals which will facilitate:
– ryhtymistä toimiin EU:n nykyisten ja tulevien sosiaalisten ja taloudellisten tarpeiden täyttämiseen suunnatuilla tutkimusaloilla,
- tackling research areas geared to current and future social and economic needs of the EU;
– tutkimuskeskusten pitkälle kehittyneen tietämyksen siirtämistä taloudellisen toiminnan yksiköihin,
- transfer of advanced knowledge developed by research centres to economic units;
– innovatiivisten ratkaisujen käytännön soveltamista talouden ja yhteiskunnan piirissä.
- practical application of innovative solutions to economic and social spheres.
Innovaation määritteleminen
Defining innovation
Innovaation pitäisi käsittää tarkoittavan innovatiivisia ratkaisuja ongelmiin, joita nousee esiin tavaroiden valmistuksessa tai käytössä tai palvelujen tarjonnassa.
Innovation should be taken to mean innovative solutions to problems arising in the manufacture or use of goods or the provision of services.
Innovoinnin tavoitteena on järkeistää tavaroiden valmistamista, palvelujen tarjoamista ja markkinatuotteiden käyttöä tavalla, joka johtaa energian, materiaalien ja työajan säästöihin, sekä suojella ympäristöä ja parantaa palvelujen laatua.
The goal of innovation is to rationalise the manufacture of goods, the provision of services and the use of market products, in a way that will result in savings in energy, materials and working time, as well as protecting the environment and improving the quality of services.
Edunsaaja ja innovaation alkuunpanija on aina yksittäinen ihminen.
The beneficiary and instigator of innovation is always the individual.
Usein käytännön ratkaisua ongelmaan ei ole vielä löydetty tai voi myös olla, että ratkaisu on jo olemassa, mutta uusi ongelma tekee välttämättömäksi tuon ratkaisun tarkistamisen, nykyaikaistamisen tai muuttamisen.
It is often the case that a practical solution has not yet been found to a problem or it may also be that a solution already exists but the new problem entails a revision, modernisation or modification of that solution.
Innovointi koskee tuotteita, prosesseja ja palveluita.
Innovation applies to products, processes and services.
Innovaatiotoimien päämääränä voivat olla edunsaajien intressit (markkinointinäkökulma), kilpailukyvyn kehittäminen (taloudellinen näkökulma) tai kielteisten ympäristövaikutusten poistaminen (ympäristönäkökulma).
The goal of innovation activities may be the interests of beneficiaries (marketing aspect), developing competitiveness (economic aspect), eliminating adverse effects on the environment (environmental aspect) or improving quality of life and working conditions (social aspect).
Valitettavasti on olemassa myös "keinotekoisia innovaatioita", jotka liittyvät tiettyihin tuotteisiin ja käsittävät pääasiassa pakkaukseen tehtäviä muutoksia tai harhaanjohtavaa mainontaa.
Unfortunately, there are also 'artificial innovations' relating to certain products, which mostly involve just changing the packaging and a misleading advertising campaign.
Nämä valeinnovaatiot on syytä täysin poistaa.
These bogus innovations need to be fully eliminated.
Innovoinnin edistäminen
Promoting innovation
Innovointi on prosessi, jossa on kyse uusien innovatiivisten ratkaisujen käyttöönotosta tai olemassa olevien parantamisesta mukauttamalla ne uusille inhimillisen toiminnan aloille.
Innovation is a process which involves introducing new innovative solutions or refining existing ones by adapting them to new areas of human activity.
Jos sen halutaan onnistuvan, on erittäin tärkeää omata täysi tietämys niistä tekijöistä, jotka edistävät innovointitoimia.
If it is to succeed, it is vital to have a full knowledge of the factors that encourage innovation.
Olisi syytä muistaa, että innovoinnin tuloksena syntyy yleensä halvempia, tehokkaampia tai ympäristöystävällisempiä tavaroita tai tuotantotekniikkoja ja paremmin organisoituja, laadukkaampia ja halvempia palveluita.
It should be remembered that the results of innovation are usually cheaper, more effective or more environmentally-friendly goods or manufacturing techniques and better organised, higher quality and cheaper services.
Näiden toimintojen vaikutus voi vaihdella, mutta ne luovat olosuhteet, jotka auttavat lisäämään menestyksekkään innovoinnin todennäköisyyttä.
The influence of these activities may vary, yet they create the conditions to help ensure a greater probability of successful innovation.
Innovointia edistävät olennaiset tekijät ovat:
The essential factors that will encourage innovation are:
(a) hyvin toimivat tavara- ja palvelumarkkinat,
(a) a properly functioning market in goods and services,
(b) korkea koulutustaso kaikilla tasoilla,
(b) high levels of education at all levels,
(c) pitkälle kehittynyt tieteellinen tutkimus – sekä perustutkimus että soveltava tutkimus,
(c) advanced scientific research - both basic and applied,
(d) jäsenvaltioiden toimintojen sääntely.
(d) regulation of Member States' activities.
EU:n tapauksessa myös seuraavat seikat ovat tärkeitä:
In the case of the EU the following also apply:
(e) EU:n laajentumiseen liittyvät synergiavaikutukset,
(e) effect of synergies resulting from enlargement,
(f) uusi patentti- ja lisenssistrategia,
(f) new patenting and licensing strategy,
(g) Euroopan tutkimusalueen ja seitsemännen puiteohjelman kehittäminen,
(g) development of the European research area - Seventh Framework Programme,
(h) Euroopan teknologiainstituutin perustaminen,
(h) setting up of the European Institute of Technology,
(i) EU:n säädökset, joihin sisältyy ympäristöä koskeva oikeudellinen sääntely (esimerkiksi REACH-direktiivi, jätedirektiivi ja energia-alaa koskevat säännökset).
(i) EU legislation laying down rules governing the environment (e.g. the REACH directive, the directive on waste and the provisions governing the power industry).
Innovaatiota edistävät toimet yksityiskohtaisesti
Pro-innovation measures in detail
EU:n yhtenäismarkkinoiden luominen on parhaillaan käynnissä oleva prosessi.
The process of developing the EU single market is currently under way.
Hyvin toimivat markkinat, joilla kaikki neljä vapautta otetaan huomioon, antavat parhaan takuun innovaatiotoimintojen onnistumiselle.
A properly functioning market, taking account of all four freedoms, is the best guarantee of success for innovation activities.
Tällä hetkellä nämä markkinat tarjoavat:
At present the market provides for:
– tavaroiden vapaan liikkuvuuden;
- free movement of goods;
– pääoman vapaan liikkuvuuden (rahoituspalvelumarkkinat);
- free movement of capital (financial services market);
– kaupallisten palveluiden markkinat ovat syntymässä, mutta niiden täydellinen vapauttaminen edellyttää hallinnollisten esteiden poistamista (palveludirektiivi);
- the market in commercial services is being developed, but administrative barriers need to be overcome before it can be fully liberalised (services directive);
– myös työntekijöiden liikkuvuutta koskevia rajoituksia ollaan asteittain poistamassa.
- restrictions on the free movement of workers are gradually being lifted.
Mitä tulee korkea-asteen loppututkinnon suorittajien määrään tuhatta asukasta kohti, EU:ssa tämän määrän kasvu on ollut maailman korkeimpia.
Education systems in all EU Member States are being standardised under the Bologna Strategy (e.g. introduction of a single, three-level, higher education system).
Valitettavasti loppututkinnon suorittajien opintokokonaisuuksien rakenne tahtoo olla nykyisin tarpeellisimpien teknisten suuntausten kannalta epäsuotuisa.
The EU has recorded one of the highest increases in the world in the number of higher education graduates per 1000 inhabitants.
Korkeakoulututkinnon suorittaneet ovat enimmäkseen opiskelleet humanistisia aineita tai liikkeenjohtoa.
Unfortunately, the subjects studied by graduates are not in line with the most pressing technological needs.
Kuitenkin nyt on tarve uusista koulutussuuntauksista kohti useita tieteenaloja käsittäviä opintoja, jotta tuotettaisiin sellaisia tutkinnon suorittaneita henkilöitä, joilla on paremmat valmiudet kuin nykyisillä sopeutua työmarkkinoiden nopeasti muuttuviin vaatimuksiin.
There is a preponderance of business studies graduates from humanities or management faculties, whereas the need is for new directions in interdisciplinary education, to produce graduates better equipped than at present to adapt to the swiftly changing requirements of the labour market.
Tarvitaan myös koulutusta, joka edistää innovaatiota ja elinikäistä oppimista, iästä riippumatta.
There is also a need for education to encourage innovation and for lifelong learning, regardless of age.
Tutkimukseen ja kehitykseen puiteohjelmien kautta sekä yhteistyössä Euroopan investointipankin (EIP) kanssa kehitteillä olevan ohjelman, joka tunnetaan nimellä "kasvualoite", kautta käytettävät varat ovat innovoinnin kehityksen kannalta keskeisiä.
Fundamental to the development of innovation is expenditure on research and development under the framework programmes, together with the programme being developed in cooperation with the European Investment Bank (EIB) known as the growth initiative .
Tarkoituksena on, että vuoteen 2010 mennessä tutkimukseen käytettävät varat kasvavat 2,6 prosenttiin BKT:stä, ja kaksi kolmannesta näistä tulee yksityiseltä sektorilta.
The intention is that by 2010 expenditure on research in the EU will increase to 2.6% of GDP, two thirds of which will come from the private sector.
Ideoiden vaihtoa voitaisiin parantaa lisäämällä tutkijoiden liikkuvuutta yhteisön sisällä, yhteistyön kautta ja ottamalla heidän kohdallaan käyttöön työskentelyä, palkkaa ja sosiaaliturvaa koskevat yhtenäistetyt periaatteet.
Exchange of ideas could be improved through greater mobility for researchers within the Community, and through the introduction of standard rules on researchers’ employment, pay and social security.
On myös tärkeää rekrytoida asiantuntijoita kolmansista maista.
It is important to recruit experts from third countries.
Nuorten tutkijoiden tuotoksen arvioinnissa käytettävissä kriteereissä, joiden perusteella päätetään, pitäisikö heidän yletä tutkijan uralla, erityisesti soveltavilla tieteenaloilla, olisi otettava huomioon paitsi julkaisujen ja sitaattien määrä myös toiminta patenttien ja uuden kehityksen alalla.
The criteria for assessing the abilities of young researchers determining whether they should move up the ranks of a research career, particularly in the applied sciences, should take into account not only the number of publications and citations, but also activities in the field of patents and new development.
Valikoituja tärkeitä teknisen suunnittelun ongelmia, joilla on strateginen merkitys ja jotka on ratkaistava täyden tutkimusjakson aikana, olisi uskottava joukolle keskenään kilpailevia tutkimusryhmiä.
Selected important technological design problems of strategic significance to be resolved during a full research cycle should be entrusted to a number of competing research teams.
Tämä voisi esimerkiksi tarkoittaa uuden ja epätavanomaisen tieliikennevälineen tai muun liikennevälineen kehittämistä tai muiden epätavanomaisten ratkaisujen kehittämistä, jotka liittyvät työmenetelmiin ja elämäntapoihin ikääntyvissä eurooppalaisissa yhteiskunnissa.
For example, this might involve the development of a new and unconventional concept of road or other transport modes or other unconventional solutions pertaining to working methods and lifestyles in ageing European societies.
Kyseeseen saattaisi tulla myös vapaa-ajanviettotapojen kehittäminen.
It might also involve ways of spending free time.
Euroopan unionin, jäsenvaltioiden ja alueiden on elvytettävä innovointia seuraavin keinoin:
The European Union, the Member States and the regions need to stimulate innovation by means of:
– verokannustimien käyttö (verolainsäädäntö kuuluu kansalliseen toimivaltaan), esimerkiksi osa taloudellisten toimijoiden poistokirjauksista voitaisiin käyttää innovaatiorahaston perustamiseen;
- use of tax incentives (tax law is under national control), for example, a proportion of depreciation allowances for economic agents could be used to set up an innovation fund;
– tärkeimpien hankkeiden valmistelua ja toteuttamista koskevien tarjouskilpailujen järjestäminen, esimerkiksi ympäristönsuojeluun tehtävien investointien kohdalla ja muillakin aloilla;
- competitive tendering for the preparation and realisation of major projects, e.g. investments in the environment, defence and other areas;
– tiede- ja teknologiapuistojen perustaminen unionin varoilla (koheesiorahasto);
- creation of science and technology parks with Union resources (Cohesion Fund);
– julkisen ja yksityisen sektorin välisten kumppanuuksien käyttö;
- use of public-private partnerships;
– luottotakuut sellaisten innovatiivisten liiketoimintasuunnitelmien tukemiseksi, jotka edistävät spin-off-yritysten syntymistä;
- credit guarantees to support innovative business plans to help develop spin-offs;
– jotkut EU:n säädökset, esimerkiksi REACH-direktiivi, joka saattaa antaa sysäyksen merkittävälle innovaatiotoiminnalle, eikä vähiten "korvaamisperiaatteen" ansiosta.
- EU regulations, e.g. the REACH regulation, which, thanks not least to the ‘substitution principle’, may prompt large-scale innovation.
E. Synergioiden hyödyntäminen
E. Exploiting synergies
Myönteisen synergian ilmiö juontuu mittakaavavaikutuksista, jossa tavaroiden ja palveluiden markkinoiden kasvu merkitsee sitä, että ne voidaan tuottaa sarjoissa suuremmassa mittakaavassa ja näin ollen halvemmalla.
The phenomenon of positive synergy derives in this case from effects of scale, where an increase in the market for goods or services means that goods can be produced in series on a larger scale and therefore more cheaply.
Synergialla on vielä myönteisempiä vaikutuksia innovaatioon, jos yhdenmukaisia yhteisiä sääntöjä ja laatunormeja otetaan käyttöön.
Synergy will have even more positive effects on innovation if uniform common rules and quality standards are introduced.
Varman mahdollisuuden laajentumisen hyödyntämiseen voisi tarjota sen olemassa olevan potentiaalin parempi hyödyntäminen, jota edustavat lukuisat koulutetut tutkijat, rakennusinsinöörit ja muut asiantuntijat, jotka ovat menettäneet työpaikkansa tutkimuslaitosten ja suunnittelutoimistojen sulkemisen tai niissä tehtyjen leikkausten seurauksena EU:n uusissa Itä- ja Keski-Euroopassa sijaitsevissa jäsenvaltioissa.
One way of taking advantage of enlargement would be to make better use of existing potential in the form of the many highly trained researchers, designers and other specialists, who have lost their jobs as a result of closures or cutbacks in research institutes and design bureaux in the new EU Member States of Central and Eastern Europe.
Läntisten tuottajien yksityistämisjärjestelyjen puitteissa tekemät yritysostot ovat usein johtaneet tutkimus- ja kehitysyksiköiden sulkemiseen, koska uusilla omistajilla tavallisesti jo oli tällaiset yksiköt.
Company takeovers by Western producers under privatisation arrangements have often ended in the closure of research and development support facilities, as the new partners usually possessed such facilities already.
Tarvitaan uutta eurooppalaista patenttistrategiaa, joka turvaa tekijänoikeudet, mutta ei monopolisoi innovatiivista tietoa tai erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuuksia hyödyntää sitä.
A new European strategy on patents is needed that will safeguard copyright but will not monopolise knowledge in the field of innovation or the scope for small and medium-sized enterprises in particular to make use of it.
Tämän strategian puitteissa on tarkistettava tähänastisia patentoitavuusperusteita, jotka on vahvistettu vuoden 1973 Euroopan patenttisopimuksessa, tarkoituksena tehdä niistä täsmällisempiä ja mahdollisesti laajempialaisia jättämättä kuitenkaan mahdollisuuksia erilaisiin oikeudellisiin tulkintoihin, esimerkiksi sellaisten käsitteiden yhteydessä kuten "tekninen lisäys".
This strategy must review the existing patentability criteria established by the European Patents Convention of 1973 with a view to making them more precise and perhaps providing more details, thus leaving no scope for different legal interpretations, as happens at present in connection with the introduction and use of concepts such as the ‘technical contribution’, which are not defined in the Convention.
Itse patentointiprosessia on yksinkertaistettava ja nopeutettava.
The patent process itself needs to be simplified and speeded up.
Ehkä se voisi olla kaksivaiheinen prosessi, jossa kallis patenttitutkimus voitaisiin toteuttaa heti kun ehdotetulle keksinnölle olisi löytynyt sponsori.
Perhaps it could be a two-stage process, whereby the expensive development work needed for obtaining a patent could take place once the proposed invention had found a sponsor, or if its originality was in doubt.