natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n pitäisi tietenkin varmistaa koordinointi kansainvälisten rahoituslaitosten kanssa, mutta se ei voi asettaa itseään asemaan, jossa sen lainanantovaltuutus riippuisi nimenomaan työnjaosta EBRD:n kanssa.
The EU should of course coordinate with international financial institutions but cannot put itself into a position where the EU lending mandate is explicitly subject to work-sharing with the EBRD.
Yksittäiset maat täyttävät enimmäismäärän puitteissa luottokelpoisuusehdot, kun ja jos kyseiset ehdot ovat yhdenmukaisia EU:n korkealla tasolla kyseisen maan kanssa tekemien poliittisten ja makrotaloudellisten sopimusten kanssa.
Individual countries shall become eligible under the ceiling as and when they fulfil specific conditionality consistent with European Union high level agreements with the country in question on political and macro-economic aspects.
Komissio määrittelee, onko yksittäinen maa täyttänyt erityisehdot, ja ilmoittaa tästä EIP:lle.
The Commission shall determine when an individual country has fulfilled the specific conditionality and shall notify the EIB thereof.
Yksittäiset maat täyttävät enimmäismäärän puitteissa luottokelpoisuusehdot, kun ja jos kyseiset ehdot ovat yhdenmukaisia EU:n politiikan ja korkealla tasolla kyseisen maan kanssa tekemien poliittisten ja makrotaloudellisten sopimusten kanssa.
Individual countries shall become eligible under the ceiling as and when they fulfil specific conditionality consistent with European Union policies and high level agreements with the country in question on political and macro-economic aspects.
Komissio määrittelee, onko yksittäinen maa täyttänyt erityisehdot, ja ilmoittaa tästä EIP:lle tiedotettuaan asiasta Euroopan parlamentille ja neuvostolle sekä esitettyään perustelunsa .
The Commission shall determine when an individual country has fulfilled the specific conditionality and shall notify the EIB thereof after having informed the European Parliament and the Council and stated its reasons.
Olisi outoa viitata vain "korkealla tasolla" tehtyihin sopimuksiin, kun ei ole selvää, mitä "korkea taso" tarkoittaa.
To only mention "high-level" agreements seems strange as it is not clear what "high-level" means.
Ehtojen asettaminen kuuluu myös tavanomaisten menettelyjen ja/tai asetusten mukaiseen poliittiseen päätöksentekoon.
Conditionalities are also part of political policy-making under the normal procedures and/or regulations.
EIP laatii toteutettavuustutkimuksia Etelä-Kaukasian ja Keski-Aasian alueen maiden sisällyttämisestä yleiseen valtuutukseen vuodesta 2007 alkaen.
The EIB is invited to prepare feasibility studies on the possible inclusion in the general mandate, as from 2007, of countries of the South Caucasus and Central Asia regions.
Parlamentin aiemmin hyväksymän ITRE- ja AFET-valiokuntien ehdotukseen perustuvan tarkistuksen mukaisesti.
As previously adopted by the Parliament following proposals from the ITRE and AFET committees.
Komissio on antanut ehdotuksen neuvoston päätökseksi yhteisön takauksen myöntämisestä Euroopan investointipankille (EIP) Venäjän ja läntisten uusien itsenäisten valtioiden (Valko-Venäjä, Moldova ja Ukraina) tietyille hankkeille myönnetyistä lainoista aiheutuvien tappioiden varalta.
The Commission has put forward a proposal for a Council decision on granting a Community guarantee for European Investment Bank (EIB) lending activities in Russia and the "Western New Independent States" (WNIS), namely Belarus, Moldova and Ukraine.
EIP:n toiminta näissä maissa on sidoksissa poliittiseen kehitykseen ja asetettujen ehtojen täyttymiseen.
The activities of the EIB in these countries are linked with the political process and with conditionalities.
Mitään lainoja ei allekirjoiteta, elleivät ne ole samansuuntaisia "naapuruuspolitiikan" kanssa ja varustettuja asianmukaisilla ehdoilla, jotta varmistetaan, että EIP:n lainatoimet ovat yhdenmukaisia EU:n kunkin maan suhteen harjoittaman yleisen politiikan kanssa ja tehostavat sitä.
No loans will be signed unless they are in line with the "Neighbourhood Policy" and with appropriate conditionalities, to ensure that EIB loan operations are consistent with, and reinforce, the EU's general policies in the given country.
On syytä muistuttaa, että Euroopan parlamenttia kuultiin jo keväällä yleisen valtuutuksen muuttamisesta, ja se ehdotti tuolloin mietinnössään, että Venäjä ja läntiset uudet itsenäiset valtiot sisällytettäisiin yleiseen valtuutukseen.
It should be noted that, in the spring, the Parliament was already consulted on a modification of the general mandate and, in its report, suggested that Russia and the WNIS should be included under the general mandate.
Vaikka puheenjohtajavaltiona toimineen Irlannin ehdotus sai laajaa kannatusta, ehdotuksen hyväksymisen neuvostossa esti lopulta vain kaksi tai kolme maata.
Despite a broadly supported final proposal by the Irish Presidency this was in the end blocked by only two or three countries in the Council.
Tämä oli tietysti valitettavaa, erityisesti kun otetaan huomioon, että käytännössä kaikkialla muualla maailmassa jo toteutettavien lainatoimien laajentamista itään käytettiin neuvotteluvalttina neuvoston sisäisissä neuvotteluissa.
This was of course lamentable, especially considering that the extension of lending activities to the East, already existing for practically all regions in the world, was apparently used as a bargaining chip in internal Council negotiations.
Tästä syystä komissio kuulee nyt uudelleen parlamenttia antamastaan uudesta ehdotuksesta, joka koskee Venäjää ja läntisiä uusia itsenäisiä valtioita.
This is the reason why the Commission has now re-consulted the Parliament concerning Russia and the WNIS in a new proposal.
Esittelijä pahoittelee neuvoston asennetta ja korostaa jälleen kerran, että olisi ollut paljon helpompaa, jos nämä toimet olisi yksinkertaisesti sisällytetty yleiseen lainanantovaltuutukseen, ainakin väliaikaisesti vuoteen 2006 asti, jolloin valtuutusta on määrä tarkistaa.
The rapporteur regrets the attitude of the Council and has to stress, again, that it would have been far easier to simply include these actions under the general lending mandate, at least on a provisional basis until its planned revision in 2006.
Esittelijä haluaa tähdentää, että tärkein poliittinen perustelu näille näkökohdille on se tosiseikka, että kentällä tarvitaan todellisia päätöksiä, ehkä erityisesti ympäristön ja ydinturvallisuuden aloilla, joilla luottotarpeeseen ei ole vastattu lainkaan riittävästi ja joilla lainatakuut voisivat tuoda tähän asiaan muutoksen.
The rapporteur wishes to underline that the main political justification for these aspects are of course linked to the fact that real decisions on the ground are needed, perhaps especially in the field of environment and nuclear security, where there is a large unmet credit demand and where the loan guarantees could make a difference.
Tämän vuoksi esittelijä katsoo – huolimatta toimielinnäkökohdista ja neuvoston itsepäisestä haluttomuudesta kiinnittää juurikaan huomiota parlamentin mielipiteisiin tällä alueella – että olisi otettava sellainen lähestymistapa, jolla varmistetaan takuujärjestelyt eikä ajauduta jälleen uuteen umpikujaan.
Notwithstanding the institutional aspects and the stubborn reluctance of Council to pay much attention to the Parliament's opinions in this area, he therefore considers that an approach which will ensure this guarantee facility and not risk another stalemate should be adopted.
Takaus kattaisi lainat, joista on sovittu 31. tammikuuta 2007 mennessä.
The guarantee would apply for loans signed until 31 January 2007.
Päätökset 2000/24/EY, 1999/786/EY, 2000/688/EY, 2000/788/EY ja 2001/777/EY. .
Decision 2000/24/EC and as amended in Decisions: 1999/786/EC, 2000/688/EC, 2000/788/EC and 2001/777/EC. .
Komission ehdotus merkitsisi sitä, että 100 prosenttia näiden lainojen enimmäismäärästä katettaisiin takuurahastojärjestelmästä, jota rahoitetaan EU:n talousarviosta.
The Commission proposal would mean a 100% coverage of the aggregate amounts of these loans through the Guarantee Fund mechanism, the payments to which are coming from the EU budget.
Esittelijä haluaa huomauttaa, että EU:n lainanantokapasiteetti, kun on kyse yhteisön ulkopuolisille hankkeille myönnettävistä lainoista, on tärkeä ulkopolitiikan ja kehityspolitiikan väline, ja yhdessä sovittujen poliittisten ehtojen kanssa ja oikein käytettynä se on myös tehokas väline EU:n yleisissä mahdollisuuksissa edistää kehitystä ja turvallisuutta lähinaapurustossaan.
The rapporteur would like to point out that the external lending capacity of the EU is an important foreign policy tool/development tool and that it is, properly used with agreed political conditionalities, a powerful tool in the overall capacity of the EU to contribute to development and security in our immediate neighbourhood.
On huomattava, että edes nyt käsiteltävänä olevan ehdotuksen jälkeen EU:lla ei ole järjestelmää Etelä-Kaukasian ja Keski-Aasian maille myönnettävien lainojen takaamiseksi.
The rapporteur notes that, even with the current proposal, the EU has no guarantee structure for any lending to the countries of the South Caucasus and central Asia.
Näin on siitäkin huolimatta, että EU:n lainanantokapasiteetti (lainanantovaltuutus) kattaa melkein kaikki maailman valtiot (lukuun ottamatta tietysti rikkaita valtioita, kuten Yhdysvallat, Kanada, Norja jne.).
This is despite the fact that EU has equipped itself with lending capacity (lending mandates) for practically every country in the world (with the obvious exception of rich countries like the US, Canada, Norway etc).
Esittelijä toistaa parlamentin kannan, jonka mukaan olisi harkittava näiden maiden ottamista mukaan yleiseen lainanantovaltuutukseen vuodesta 2007 alkaen.
The rapporteur reiterates the Parliament's position that consideration should be given to including these countries in the general lending mandate from 2007 and onwards.
Komissiota, EIP:tä ja neuvostoa kehotetaan ottamaan tämä kanta huomioon, kun yleisen lainanantovaltuutuksen tarkistaminen on määrä aloittaa vuonna 2006.
The Commission, the EIB and the Council are invited to take this into account in the revision of the general lending mandate scheduled to start in 2006.
Lopuksi esittelijä haluaa todeta, että komission ehdotuksen muotoilut koordinoinnista Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) kanssa ovat liian tiukkoja.
Finally, the rapporteur notes in the Commission proposal excessively rigid formulations with regard to coordination with the European Bank for Reconstruction and Development.
Esittelijä kannattaa täysin työn jakamista kyseisen elimen kanssa, silloin kun se on tarkoituksenmukaista, mutta katsoo, että EU:n asetus ja sen nojalla toteutettavat hankkeet eivät voi riippua EBRD:n lausunnoista.
The rapporteur fully supports work-sharing with this body, whenever appropriate, but considers that an EU regulation and the projects that flow from it cannot be formally subject to the opinions of the EBRD.
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA
OPINION of the Committee on legal Affairs ON THE LEGAL BASIS
Asia: Seuraavan lainsäädäntöehdotuksen oikeusperusta: Ehdotus neuvoston päätökseksi yhteisön takauksen myöntämisestä Euroopan investointipankille Venäjän ja läntisten uusien itsenäisten valtioiden tietyille hankkeille myönnetyistä lainoista aiheutuvien tappioiden varalta (WNIS) ( KOM(2004)0385 – 2004/0121(CNS) )
Subject: Legal basis of the proposal for a Council decision granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for certain types of projects in Russia and the Western New Independent States (WNIS) (COM (2004) 0385 – 2004/0121(CNS) )
Arvoisa puheenjohtaja
Dear Mr Lewandowski,
Pyysitte 12. marraskuuta 2004 päivätyllä kirjeellänne työjärjestyksen 35 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunnalta lausunnon edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperustan pätevyydestä.
By letter of 12 November 2004, you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid.
Valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 25. marraskuuta 2004.
The committee considered the above question at its meeting of 25 November 2004.
Lainsäädäntöaloite perustuu EY:n perustamissopimuksen 308 artiklaan.
The initiative is based on Article 308 of the EC Treaty.
Asiasta vastaavan valiokunnan esittelijä Esko Seppänen katsoo kuitenkin, että oikeusperustana voisi olla EY:n perustamissopimuksen 181 a artikla.
However, Mr Esko Seppänen, rapporteur for the committee responsible, believes that the initiative could be based on Article 181a of the EC Treaty.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön toimivaltuuksien muodostamassa järjestelmässä toimenpiteen oikeudellisen perustan valinnan on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla yhteisöjen tuomioistuimen suorittaman valvonnan kohteena.
According to settled case law, in the context of the organisation of the powers of the Community the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Tällaisiin seikkoihin kuuluvat erityisesti toimenpiteen tarkoitus ja sisältö
Those factors include in particular the aim and the content of the measure
Väliarvioinnissa neuvoston päätöksen 2000/24/EY nojalla yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin myönnetyistä EIP:n lainoista tunnustettiin tarve lisätä investointeja Venäjälle ja läntisiin uusiin itsenäisiin valtioihin.
The mid-term review of the EIB external lending mandate pursuant to Council Decision 2000/24/EC acknowledged the need for increased investment in Russia and the WNIS.
EY:n perustamissopimuksen 308 artikla suo yhteisölle mahdollisuuden mukauttaa valtuuksiaan, mikäli asia kuuluu sen toimivaltaan ja jotta perustamissopimuksen tavoitteet saavutettaisiin.
Article 308 of the EC Treaty allows the Community to adjust its powers in the light of the terms of reference and of the attainment of the objectives of the Treaty.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti kyseistä artiklaa voidaan käyttää oikeusperustana, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
In order to use this article as the legal basis for a piece of legislation the settled case law of the Court of Justice requires the following conditions to be met:
– suunnitellulla toiminnalla pyritään toteuttamaan jokin yhteisön tavoite;
· the measure envisaged must seek to attain one of the objectives of the Community;
– toiminta on välttämätön kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi;
· the measure must be necessary for the attainment of this objective;
– perustamissopimuksessa ei ole muita määräyksiä asiaan soveltuvista toimintavaltuuksista.
· the Treaty must not provide elsewhere for the powers necessary to this end.
Sen sijaan EY:n perustamissopimuksen 181 a artikla (joka lisättiin Nizzan sopimuksella) näyttäisi soveltuvan oikeusperustaksi, koska säädöksessä ehdotettu toiminta on taloudellista, teknistä ja rahoitusyhteistyötä kolmansien maiden kanssa.
However, Article 181a of the EC Treaty (added by the Nice Treaty) would seem to be applicable in view of the fact that the proposal in question is by way of being a measure for economic, financial and technical cooperation with third countries.
Lisäksi on painotettava, että mainituissa kahdessa perustamissopimuksen määräyksessä neuvoston päätökseen vaadittava enemmistö ei ole sama.
It should also be pointed out that the two provisions stipulate a different majority for decision-making in the Council.
Jotta perustamissopimuksella luotu toimielinten tasapaino voitaisiin turvata, 308 artiklaa ei voida käyttää, sillä se edellyttää neuvoston yksimielisyyttä ja parlamenttia ainoastaan kuullaan sen sijaan, että edellytyksenä olisi määräenemmistö neuvostossa ja parlamentin kuuleminen.
It follows that, in order to maintain the institutional balance laid down by the Treaty, Article 308 requiring unanimity in the Council with simple consultation of Parliament cannot be used instead of a provision requiring only a qualified majority in the Council and consultation of Parliament.
Lienee myös aiheellista muistuttaa, että vastaisuudessa asiasta päätetään yhteispäätösmenettelyssä Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen III-319 artiklan mukaisesti.
It may also be helpful to point out in passing that, in future, the matter will be settled by codecision pursuant to Article III-319 of the Treaty establishing a Constitution for Europe.
Oikeudellisten asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 25. marraskuuta 2004 edellä esitetyn perusteella ja oikeusperustoista vastaavan valmistelijan Medina Ortegan ehdotuksesta yksimielisesti
At its meeting of 25 November 2004, the Committee on Legal Affairs, in the light of the above considerations and on a proposal from the draftsman for legal bases, Mr Medina Ortega, decided unanimously therefore
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Andrzej Jan Szejna (puheenjohtajana), Rainer Wieland (varapuheenjohtaja), Katalin Lévai (varapuheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (valmistelija), Maria Berger, Piia-Noora Kauppi, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Ingo Schmitt (Theresa Villiersin puolesta), Esko Seppänen, Daniel Stroz, Diana Wallis ja Jaroslav Zvěřina. suosittaa, että asianmukainen oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 181 a artikla.
The following were present for the final vote: Andrzej Jan Szejna (acting chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Katalin Lévai (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Maria Berger, Piia-Noora Kauppi, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Ingo Schmitt (for Theresa Villiers), Esko Seppänen, Daniel Stroz, Diana Wallis and Jaroslav Zvěřina. that the appropriate legal basis is Article 181a of the EC Treaty.
Valmistelija: Dariusz Kajetan Rosati
Draftsman: Dariusz Kajetan Rosati
Euroopan investointipankilla (EIP) on valtuudet lainata huomattavasti rahaa Euroopan unionin ulkopuolelle: 20 miljardia euroa vuonna 2006 päättyvälle kaudelle.
The European Investment Bank's (EIB) mandate for lending outside the European Union is very significant: just over € 20 000 million for the period up to and including the year 2006.
Valtuudet koskevat useimpia maailmankolkkia; uudet itsenäiset valtiot tai nk. entisen Neuvostoliiton alue muodostavat merkittävimmän poikkeuksen.
This mandate covers most parts of the world, with the Newly Independent States (NIS) or the 'post-Soviet space' as the most notable exception.
Venäjälle voidaan kuitenkin lainata jonkin verran rahaa.
There is, however, a small window for lending to Russia.
Maan läntisimmille osille voidaan myöntää erityisvaltuuksien turvin 100 miljoonaa euroa ympäristöhankkeita varten.
Under a special mandate, € 100 million can be lent for environmental projects in the westernmost parts of the country.
Mahdollisuutta hyödynnetään nyt täysimääräisesti.
This mandate is now fully exploited.
Euroopan unioni laajentui 1. toukokuuta 2004, mikä vapautti huomattavan määrän ulkoisista lainavaltuuksista.
The EU enlargement on 1 May 2004 freed up a huge sum in the external lending mandate.
Komissio ehdotti jo vuosi sitten, että summa siirrettäisiin lähes kokonaisuudessaan Välimeren alueella sijaitseville unioniin kuulumattomille maille ja Balkanin alueelle.
Already a year ago, the Commission proposed a transfer of almost the entire sum to the non-Member countries in the Mediterranean region and to the Balkans.
Neuvosto kannatti asiaa, mutta halusi säilyttää erityisvaltuudet ja lisätä enimmäismäärää 500 miljoonaan euroon.
The Council gave its support, but preferred to keep the special mandate and to increase its ceiling to € 500 million.
Parlamentti hyväksyi komission ehdotuksen yleisvaltuuksiin sisällyttämisestä ja kannatti enimmäismäärän lisäämistä 800 miljoonaan euroon.
Parliament agreed with the Commission proposal on integration into the general lending mandate and favoured an increase to € 800 million.
Lisäksi se edellytti Etelä-Kaukasian ja Keski-Aasian maiden mukaan ottamista seuraavalla, vuoden 2006 jälkeiselle valtuutuskaudella.
It also called for consideration to be given to the inclusion of South Caucasus and Central Asian countries in the next lending mandate after the year 2006.
Parlamenttia kuullaan nyt tästä ehdotuksesta.
Parliament is now consulted on that proposal.
Kaikki tuntuu viittaavan siihen, että neuvosto yksinkertaisesti hyväksyy komission ehdotuksen parlamentin annettua lausuntonsa.
Everything suggests that once Parliament has given its opinion, Council will simply adopt the Commission proposal.
Neuvoston päätöksen viivästyttäminen olisi ristiriidassa tavoitteiden kanssa, koska se lykkäisi myös parlamentin erittäin tärkeinä pitämiä EIP:n mahdollisuuksia laajentaa lainaamistoimintaa.
Finally, causing a delay in Council's decision would be counterproductive, since it would delay the possibility for the EIB to expand the lending to which Parliament attaches great importance.
Ulkoasiainvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa budjettivaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Tähän voi sisältyä erityisesti asianmukainen työnjako EIP:n , joka on EU:n toimielin, ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) välillä.
This may involve, in particular, appropriate work-sharing between the EIB , as an Institution of the European Union, and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD).
(7) Venäjän , Ukrainan, Moldovan ja Valko-Venäjän tulisi ottaa täysimääräisesti huomioon vuoden 2006 tehtävätarkistus, joka koskee yhteisön takauksen myöntämisestä EIP:lle yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin myönnetyistä lainoista aiheutuvien tappioiden varalta (Keski- ja Itä-Eurooppa, Välimeren maat, Latinalainen Amerikka ja Aasia sekä Etelä-Afrikan tasavalta) 22 päivänä joulukuuta 1999 tehtyyn neuvoston päätökseen 2000/24/EY perustuvaa EIP:n yleistä lainanantovaltuutusta.
(7) Russia , Ukraine, Moldova and Belarus should be fully taken into account for the 2006 review of the EIB general mandate under Council Decision 2000/24/EC of 22 December 1999 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (Central and Eastern Europe, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa).
Armeniaa, Azerbaidžania, Georgiaa, Kazakstania, Kirgisiaa, Tadžikistania, Turkmenistania ja Uzbekistania ei pitäisi etukäteen jättää EIP:n seuraavan sukupolven lainanantovaltuutuksien ulkopuolelle.
Armenia, Azerbadjan, Georgia, Kazakstahn, Kyrgistan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan should not be excluded beforehand in the consideration of the next generation of EIB lending mandates.
Luottokelpoisia aloja ovat ympäristö, ydinturvallisuus, liikenne, televiestintä ja energia-alan infrastruktuurit, Euroopan laajuisten liikenneverkkojen painopistealoilla, kun niihin liittyy jäsenvaltioiden rajat ylittäviä vaikutuksia.
Eligible sectors shall be environment , nuclear safety, as well as transport, telecommunications and energy infrastructure on priority Trans-European Network (TEN) axes having cross-border implications for a Member State.
51 art. ja 35 art.
Rules 51 and 35
johon sisältyy ehdotus Euroopan parlamentin suositukseksi neuvostolle Euroopan unionin huumausainestrategiasta (2005–2012)
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the European strategy on fighting drugs (2005-2012)
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN SUOSITUKSEKSI NEUVOSTOLLE..................4
TO THE COUNCIL.................................................................................................................4
EHDOTUS SUOSITUKSEKSI (B6‑0070/2004)......................................................................14
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6–0070/2004).............................................11
Euroopan unionin huumausainestrategiasta (2005–2012)
on the European strategy on fighting drugs (2005-2012)