natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maatalousrahastosta rahoitettaviin maaseudun kehittämisohjelmiin kuuluviin toimenpiteisiin on tupakan tuotantoalueilla saatavilla varainhoitovuodesta 2011 alkaen yhteisön lisätukena 484 miljoonaa euroa kalenterivuotta kohden niitä jäsenvaltioita varten, joissa tupakantuottajat saivat vuosina 2000, 2001 ja 2002 asetuksen (ETY) N:o 2075/92 mukaista tukea.
As from budget year 2011, an amount of EUR 484 million shall be available as additional Community support for measures in tobacco producing regions under rural development programming financed under the EAFRD, for those Member States in which the tobacco producers received aid in accordance with Council Regulation (EC) No 2075/92 during the years 2000, 2001 and 2002.
129 artikla – t alakohta
Article 129 – point t
t) puuvillan osalta yksityiskohtaiset säännöt, jotka koskevat
(t) with regard to cotton, detailed rules in respect of:
132 artikla – 1 kohta – b alakohta
Article 132 – point 1 – point (b)
Asetus (EY) N:o 378/2007
Regulation (EC) No 378/2007
Asetuksen (EY) N:o xxx/2008 (tämä asetus) 7 artiklan soveltamisesta johtuvat viljelijään sovellettavat mukauttamisen määrät, joista on vähennetty 5 prosenttiyksikköä, on vähennettävä jäsenvaltion tämän artiklan 4 kohdan mukaisesti soveltamasta vapaaehtoisen mukauttamisen määrästä.
The modulation rates applicable to a farmer resulting from the application of Article 7 of Regulation (EC) No XXX/2008 (this regulation) minus 5 percentage points shall be deducted from the rate of voluntary modulation applied by Member States in application of paragraph 4 of this Article.
Sekä vähennettävän prosenttimäärän että vapaaehtoisen mukauttamisen lopullisen määrän on oltava vähintään 0."
Both the percentage to be deducted and the final voluntary modulation rate shall be equal to or higher than 0.
Sekä vähennettävän prosenttimäärän että vapaaehtoisen mukauttamisen lopullisen määrän on oltava vähintään 0.
Both the percentage to be deducted and the final voluntary modulation rate shall be equal to or higher than 0.
Mitkään mukautukset eivät kuitenkaan saa johtaa maaseudun kehittämisohjelmille maaseuturahastosta (Feader) jo myönnettyjen, komission virallisessa päätöksessä hyväksyttyjen määrien vähenemiseen. "
No adjustments should, however, result in an overall reduction in the amount of EAFRD funding already allocated to rural development programmes, as lai d out in the formal Commission d ecision which approves them.
Olisi järjetöntä, jos mukauttamista koskevat ehdotetut muutokset johtaisivat siihen, että rahoitusta leikataan yhden tai useamman jäsenvaltion maaseudun kehittämisohjelmista, kun päätarkoituksena oli lisätä saatavilla olevia varoja uusien ympäristöhaasteiden ratkaisemiseksi.
It would be perverse if the proposed changes to modulation led to a funding cut in the rural development programmes of one or more Member States, when the overriding objective was to increase the amount of available funds to address the new environmental challenges.
Tämä suojalauseke on siis tarpeen, koska kokonaismukautuksen määrittelevät parametrit ovat monimutkaisia.
This safeguard is therefore necessary given the complex set of parameters which determine the overall modulation yield.
133 a artikla (uusi)
Article 133 a (new)
133 a artikla
Article 133a
Noudattamisesta aiheutuvat kustannukset
Study on costs of compliance
Komissio toteuttaa tutkimuksen, jossa arvioidaan EU:n lainsäädännön, siltä osin kuin se ylittää tuontituotteisiin sovellettavat normit, noudattamisesta ympäristön, eläinten hyvinvoinnin ja elintarviketurvallisuuden aloilla viljelijöille aiheutuvia todellisia kustannuksia.
The Commission shall execute a study assessing the actual costs for farmers stemm ing from complying with Community legislation in the fields of environment, animal welfare and food safety, and which go beyond the standards that import products are subject to.
Tämä lainsäädäntö koskee muun muassa liitteen II asetuksia ja direktiivejä huolimatta täydentävästä järjestelmästä sekä liitteessä III määritellyistä normeista, jotka on määritelty hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiksi (GAEC), jotka ovat myös osa täydentäviä ehtoja.
This legislation concerns among others the regulations and directive s of Annex II underpinning the cross-c ompliance system, as we ll as the standards defined as good agricultural and environmental condition (GAEC) in Annex III which is also part of the cross c ompliance requirements.
Euroopan parlamentti on esittänyt toistuvasti kantansa (T6-0598/2007 ja T6-0093/2008), että suoria tukia on edelleen järkiperäistettävä vuoden 2013 jälkeen sitomalla näiden tukien määrä EU:n lainsäädännön noudattamisesta aiheutuviin todellisiin kustannuksiin siltä osin kuin ne ylittävät tuontituotteisiin sovellettavat normit.
The European Parliament repeatedly voiced its position (T6-0598/2007and T6-0093/2008) that direct payments should be further rationalised after 2013 by making the height of these payments dependent on the actual costs of compliance with EU legislation that goes beyond the standards that import products are subject to.
Koehankkeiden tulokset voivat olla perustana maataloustukien rationalisoinnille vuoden 2013 jälkeen.
The results of the pilot can serve as a basis for putting into practice a rationalisation of agricultural payments after 2013.
Tulokset auttavat unionia perustelemaan maataloustukeaan WTO:ssa ja omille kansalaisilleen.
Moreover, the results will help the EU to justify its agricultural payments within the framework of the WTO, as well as to its own citizens.
Liite I – Valkuaiskasvit – sarake "Oikeusperusta"
Annex I – Protein crops – ‘Legal base’ column
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 2 luku
Title IV, Chapter 2 of Regulation (EC) No 1782/2003
Tämän asetuksen IV osaston 1 luvun 1 a jakso
Title IV, Chapter 1, Section 1a of this Regulation
Liite II – A kohta – 4 alakohta
Annex II – point A – subpoint 4
4 ja 5 artikla
Articles 4 and 5
Liite II – A a kohta (uusi)
Annex II – point A a (new)
3, 6, 8 ja 9 artikla
Articles 3, 6, 8 and 9
Liite III – 2 sarake – otsikko
Annex III – column 2 – heading
Esimerkit yleisesti soveltuvista vaatimuksista
Examples of relevant requirements
Standardien pitäisi olla vain ohjeita eikä niitä pitäisi ehdottaa jäsenvaltioille sitovina vaatimuksina, koska kansallinen ja alueellinen jousto on tarpeen.
Standards should only serve as guidelines and should not be proposed to the Member States as binding requirements, since national and regional flexibility is essential.
Liite III – 4 rivi – 2 sarake – 3 luetelmakohta
Annex III – line 4 – column 2 – indent 3
– Maisemapiirteiden säilyttäminen , mukaan luettuina tapauksen mukaan pensasaidat, lammikot, ojat ja linjassa, ryhmissä tai yksinään olevat puut sekä pellonpientareet
- Retention of landscape features, including, where appropriate, hedges, ponds, ditches, trees in line, in group or isolated and field margins,
– Maisemapiirteiden säilyttäminen
- Retention of landscape features,
Liite III – 4 rivi – 2 sarake – 5 luetelmakohta
Annex III – line 4 – column 2 – indent 5
– Oliivi- ja viinitilojen ylläpitäminen hyvässä kasvukunnossa
- Maintenance of olive groves and vines in good vegetative condition
– Oliivitilojen ylläpitäminen hyvässä kasvukunnossa
- Maintenance of olive groves in good vegetative condition
Liite III – 5 rivi – 2 sarake – 1 luetelmakohta
Annex III – line 5 – column 2 – indent 1
– Suojakaistaleiden luominen vesistöjen varrelle
– Establishment of buffer strips along water courses,
– Suojakaistaleiden luominen vesistöjen varrelle pintavesien suojelua koskevien yhteisten säännösten mukaisesti,
– Establishment of buffer strips along water courses in accordance with relevant common legislation on the protection of surface water ,
Liitettä on tarkistettava Euroopan parlamentin tarkistusten huomioon ottamiseksi.
This annex must be revised in the light of Parliament’s amendments.
(1 000 euroa)
EUR 1000
2016 ja sitä seuraavat vuodet
2016 and subsequent years
Yhdistynyt kuningaskunta ”
United Kingdom
Taulukko 2 *
Table 2 *
* Enimmäismäärät laskettu ottaen huomioon 110 artiklassa säädetty tukien lisäystä koskeva aikataulu.
*Ceilings calculated taking account of the schedule of increments provided for under Article 110 .
Liite X – osa I – 2 luetelmakohta
Annex X – part I – indent 2
– Vuodesta 2010 alkaen asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 2 luvussa säädetty valkuaiskasvipalkkio
– from 2010, the protein crop premium provided for in Chapter 2 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003;
Tuotantomääriin sidotun tuen poistaminen saattaisi vielä entisestäänkin vähentää valkuaiskasvien viljelyalaa, mikä saattaa heikentää niiden saatavuutta eläinten rehuissa.
Abolishing coupled aid might speed up even further the reduction in the areas used to cultivate protein crops, possibly leading to shortages for animal feedingstuffs.
Liite X – osa I – 3 luetelmakohta
Annex X – part I – indent 3
– Vuodesta 2010 alkaen asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 3 luvussa ja tämän asetuksen IV osaston 1 luvun 1 jaksossa säädetty riisin lajikohtainen tuki tämän asetuksen 72 artiklan 2 kohdassa säädetyssä aikataulussa
– from 2010 the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
– Vuodesta 2013 alkaen asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 3 luvussa ja tämän asetuksen IV osaston 1 luvun 1 jaksossa säädetty riisin lajikohtainen tuki tämän asetuksen 72 artiklan 2 kohdassa säädetyssä aikataulussa
– from 2013 the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
Sisällyttäminen tilatukijärjestelmään on tehtävä vuodesta 2013 alkaen, ei ennen sitä.
Integration into the single payment scheme should take place as from 2013, and not before.
Liite X – osa I – 5 luetelmakohta
Annex X – part I – indent 5
– Vuodesta 2011 alkaen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 II osan I osaston IV luvun I jakson I alajaksossa säädetty kuivatun rehun jalostustuki
– from 2011 the aid for processing dried fodder provided for in Subsection I of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007;
Kuivattua rehua koskee yhteinen markkinajärjestely, josta ollaan tekemässä arviointia, jonka tulokset eivät vielä ole tiedossa.
Dried fodder is governed by a COM which is currently undergoing an assessment, whose results are not yet known.
Ala tarvitsee säilyäkseen rakennemuutosta, mutta nykyisen eläintuotannon kriisin vallitessa on aihetta taata valkuaispitoisten tuotteiden tarjonta.
Although the sector needs to restructure in order to survive, given the current crisis in livestock production a supply of protein-rich products needs to be guaranteed.
Liite X – osa I – 6 luetelmakohta
Annex X – part I – indent 6
– Vuodesta 2011 alkaen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 II osan I osaston IV luvun I jakson II alajaksossa säädetty kuiduntuotantoon tarkoitettujen pellavanvarsien jalostustuki kyseisessä alajaksossa säädetyssä aikataulussa
– from 2011 the aid for processing flax grown for fibre in Subsection II of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with the time schedule provided for in that subsection;
– Vuodesta 2013 alkaen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 II osan I osaston IV luvun I jakson II alajaksossa säädetty kuiduntuotantoon tarkoitettujen pellavanvarsien jalostustuki kyseisessä alajaksossa säädetyssä aikataulussa
– from 2013 the aid for processing flax grown for fibre in Subsection II of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with the time schedule provided for in that subsection;
Komissio on itse tehnyt erittäin myönteisen tutkimuksen pellavasta ja hampusta, joten ei ole syytä poistaa järjestelyä välittömästi.
The Commission itself has carried out a study which gives a very favourable assessment of the COM for flax and hemp, so that there is no reason to abolish the arrangement immediately.
Liite X – osa I – 7 luetelmakohta
Annex X – part I – indent 7
– Vuodesta 2011 alkaen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [95 a] artiklassa säädetty tärkkelysperunapalkkio ja tämän asetuksen 75 artiklassa säädettyä aikataulua noudattaen jälkimmäisessä artiklassa säädetty tärkkelysperunan tuki.
– from 2011 the potato starch premium provided for in Article [95a] of Regulation (EC) No 1234/2004 and, in accordance with the time schedule of Article 75 of this Regulation, the aid for starch potato provided in that Article.
– Vuodesta 2013 alkaen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [95 a] artiklassa säädetty tärkkelysperunapalkkio ja tämän asetuksen 75 artiklassa säädettyä aikataulua noudattaen jälkimmäisessä artiklassa säädetty tärkkelysperunan tuki.
– from 2013 the potato starch premium provided for in Article [95a] of Regulation (EC) No 1234/2004 and, in accordance with the time schedule of Article 75 of this Regulation, the aid for starch potato provided in that Article.
Liite X – Osa I a (uusi)
Annex X – part I a (new)
Vuodesta 2010 alkaen, jos jäsenvaltio ei tee tämän asetuksen 64 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua päätöstä
From 2010, where a Member State does not take the decision re ferred to in Article 64(1) of this Regulation:
– asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 2 luvussa säädettyä valkuaiskasvipalkkiota,
- the protein crop premium provided for in Chapter 2 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003;
– asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 3 luvussa ja tämän asetuksen IV osaston 1 luvun 1 jaksossa säädetty riisin lajiko htainen tuki tämän asetuksen 72 artiklan 2 kohdassa säädetyssä aikataulussa ,
- the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
– asetuksen (EY) N:o 1234/2007 II osan I osaston IV luvun I jakson I alajaksossa säädetty kuivatun rehun jalostustuki.
- the aid for processing dried fodder provided for in Subsection I of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007.
Liite XI – taulukko "Kuivattu rehu"
Annex XI – ‘Dried fodder’ table
Taulukko "Kuivattu rehu"
‘Dried fodder’ table
Liite XI – taulukko "Valkuaiskasvit"
Annex XI – ‘Protein crops’ table
Liite XI – taulukko "Riisi"
Annex XI – ‘Rice’ table
Sarake 2010
Column 2010
Sarake 2011
Column 2011
Sarake 2012
Column 2012
Liite XI – taulukko "Pitkät pellavakuidut"
Annex XI – ‘Long fibre flax’ table
Liite XI – taulukko "Perunatärkkelyksen jalostustuki"
Annex XI – ‘Potato starch processing aid’ table
Liite XI – taulukko " Perunatärkkelystuki viljelijöille "
Annex XI – ‘Potato starch aid for growers’ table
Vuoden 2003 uudistus, jonka syynä olivat pääasiassa edessä ollut vääjäämätön itälaajentuminen ja WTO, oli yhteisen maatalouspolitiikan tähänastisista uudistuksista perusteellisin.
The 2003 reform (which was dictated essentially by the inevitability of eastward enlargement and by the WTO) was the most thorough one to which the CAP has so far been subjected.
Se oli tarkoitettu alun perin vain voimassa olleiden maatalouspolitiikan julkisten interventiomekanismien väliarvioinniksi ("mid term review"), mutta siitä tuli perinpohjainen uudistus, johon kuului joukko uusia periaatteita:
The reform was originally intended merely as a mid-term review of the existing mechanisms for public intervention in agriculture but it ended up as an in-depth reform involving the introduction of a set of new principles:
– tuotantomääristä riippumattoman tuotantotuen periaate (decoupling), jonka tarkoituksena on parantaa tilojen markkinasuuntautuneisuutta ja vähentää maataloustuotannon ja -kaupan vääristymiä.
- the principle of decoupling aid from the quantity produced with a view to improving market guidance for farmers and reducing distortions in agricultural production and trade;
– ehdollisuusperiaate, jonka mukaan tuotannosta irrotetun tuen pitää täyttää useita ympäristöön, kansanterveyteen, eläinten hyvinvointiin jne. liittyviä vaatimuksia.
- the principle of conditionality, pursuant which to which the coupled payments must comply with a list of requirements relating to the environment, public health, animal welfare and so on;
– WTO -yhteensopivuuden periaate siinä mielessä, että tuen tuotannosta irrottamisen lopullisena tavoitteena oli sen sisällyttäminen maataloussopimuksen "vihreään laatikkoon".
- the principle of compatibility with the WTO, insofar as the ultimate objective of aid-decoupling was to ensure that it was included in the Agricultural Agreement's ‘green box’;
– tukioikeuksien julkisen uudelleenjakamisen periaate, jolla on kahdenlaisia vaikutuksia: tuotannosta irrotetussa tilatukijärjestelmässä ja siirtymänä yhteisen maatalouspolitiikan kahden pilarin välissä (tuet ja markkinat, ensimmäinen pilari maataloustukirahaston puitteissa; maaseudun kehittäminen, toinen pilari maaseuturahaston puitteissa);
- the principle of public redistribution of payment entitlements, which has effects at two levels: within decoupled single payments and as a transfer between the two pillars of the CAP (aid and the markets, first pillar, covered by the EAGGF; rural development, second pillar, covered by the EAFRD):
– yhteisen maatalouspolitiikan hallinnon joustavuuden periaate , jossa jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus soveltaa eriytetysti tiettyjä uuden yhteisen maatalouspolitiikan muuttujia.
- the principle of flexibility in the running of the CAP, whereby the Member State are able to vary the way in which a set of parameters relating to the new CAP are applied;
– rahoituskurin periaate, joka myöhemmin vahvistettiin vuosien 2007–2013 rahoituskehyksissä, jonka perusteella maatalousbudjetti jäädytettiin laajentumisen haasteen takia ja vuosittaisten enimmäismäärien noudattamisesta tuli pakollista ja niiden saavuttamiseksi annettiin mahdollisuus voimassa olevien tukien lineaarisiin vähennyksiin.
- the principle of financial discipline (subsequently enshrined by means of the 2007-2013 Financial Perspective), pursuant to which – in response to the challenge of enlargement – the agricultural budget was frozen and annual ceilings were imposed, with the possibility of linear reductions in grant aid with a view to meeting that challenge;
– progression periaate, vuoden 2003 uudistus oli ensimmäinen avoin, vaiheittain tehtävä uudistus, sillä perusperiaatteiden (tukien irrottaminen tuotantomääristä, rahoituskuri ja joustavuusperiaatteen soveltaminen hallinnossa) käyttöönotto toimi esimerkkinä uusille alakohtaisille uudistuksille, joita ovat olleet ns.
- finally, the principle of progressivity: 2003 constituted the first decision concerning an open reform in stages, since once the basic principles had been launched (decoupling, financial discipline and the application of management flexibility) it provided reference for further sectoral changes (from the reforms to the so-called Mediterranean package to the reform of the wine sector and more recently the cotton sector).
"Välimeren paketin" uudistus, viinialan reformi ja äskettäinen puuvilla-alan uudistus.
The ‘Health Check’ constitutes the final stage in the reform process.
YHTEISEN MAATALOUSPOLITIIKAN TARPEELLISUUS
THE NEED FOR A COMMON AGRICULTURAL POLICY
YMP on paradoksaalisesti yhteisön pitkäaikaisin, kenties onnistunein ja varmasti kritisoiduin politiikka.
The CAP is paradoxically the most durable, probably the most successful and certainly the most criticised of European policies.
Se luotiin lähes puoli vuosisataa sitten ja sillä pystyttiin saavuttamaan asetetut tavoitteet paremmin kuin millään muulla politiikalla.
It was devised almost half a century ago and more than any other policy it has been able to pursue the objectives which it was intended to meet.
Euroopassa ja maailmassa tapahtuneet yhteiskunnalliset, taloudelliset ja ympäristön muutokset pakottivat kuitenkin sopeuttamaan sitä uusiin olosuhteisiin, jolloin se kävi vähitellen yhä vaikeammaksi ymmärtää tietyille yhteiskuntaryhmille, etenkin siksi, että se synnytti viljelijöiden välistä epätasa-arvoa unionin laajentuessa ja kattaessa yhä erilaisempia maatalousalueita ja maaseutuja.
However, on account of the successive social, economic, political and environmental changes which have occurred in Europe and the world, the policy has had to adapt to new circumstances and it has become increasingly misunderstood by certain sectors of society, particularly in view of the injustices to which it has given rise amongst farmers, regions and Member States as the EU has progressively expanded and encompassed increasing heterogeneous agricultural and rural areas.
Esittelijä katsoo, että yhteisen maatalouspolitiikan jatkaminen on sekä toivottavaa että välttämätöntä, jotta voidaan taata Euroopan maatalouden kilpailukyky maailmanmarkkinoilla, toimitusvarmuus, elintarvikkeiden laatu, ympäristön kannalta kestävä kehitys, uusiin haasteisiin vastaaminen, erityisesti ilmastonmuutoksen ja uusiutuvien energialähteiden osalta, sekä dynaamisen ja monipuolisen talouden ylläpitäminen maaseudulla Lissabonin sopimuksessa vahvistettujen tavoitteiden mukaisesti.
The rapporteur takes the view that the continuation of a common agricultural policy is not only desirable; it is also a necessary condition for safeguarding the competitiveness of European agriculture on the global market, maintaining security of supply and food quality, achieving environmental sustainability, responding to new challenges (in particular those relating to climate change and renewable energy sources) and supporting a dynamic, diversified economy in rural areas, in line with the objectives restated in the Lisbon Treaty.
Terveystarkastus olisi voinut ja esittelijän mielestä sen olisi myös pitänyt mennä pidemmälle keskustelussa maatalouspolitiikan mallista vuoden 2013 jälkeen.
The ‘Health Check’ could (and, in the rapporteur’s view, should) have dwelt more on the debate concerning the drawing up of an agricultural-policy model for the post-2013 period.
On valitettavaa, että tätä mahdollisuutta ei käytetty.
The waste of such an opportunity is to be regretted.
Komission halu rajata terveystarkastuksesta käytävää keskustelua jättämällä sen ulkopuolelle erityisesti sellaiset aiheet kuten tukien oikeutus ja tuotantomääristä riippumattoman tuotantotuen mahdollisimman yleisen mallin muuttujien määrittely, jäsenvaltiolle myönnetyn hallinnon joustavuuden aste, tuen mukauttaminen vastaan yhteisrahoitus, mahdollinen "yhden pilarin rakenne" sekä markkinasääntelyn asema uudessa yhteisessä maatalouspolitiikassa vaikeuttaa keskustelun käymistä ja päätöksentekoa vuoden 2013 uudistuksesta, josta keskusteleminen alkaa varmasti vuosien 2010–2011 aikana.
The boundary which the commission wished to place around the debate on the ‘health check’ (leaving out in particular topics such as the legitimacy of aid and the setting of parameters for as common a model as possible of decoupled payments, the degree of management flexibility which should be granted to the Member States, modulation vs co-financing, the possibility of a ‘single pillar’ and the role of market regulation within the new CAP) will complicate the debate and the decisions concerning the 2013 reform, discussions on which will have to begin in 2010/2011.
Näin siksikin, että samaan aikaan, jo vuonna 2009, aletaan lisäksi keskustella yhteisön talousarvion uudelleentarkastelusta, mukaan lukien omat varat, josta päätettiin toimielinten välisen sopimuksen yhteydessä 17. toukokuuta 2006, Kioton pöytäkirjan tarkistamisesta, vuoden 2013 jälkeisistä rahoitusnäkymistä ja mahdollisesta sopimuksesta WTO:ssa.
This is particularly true in view of the fact that the debate on the re-evaluation of the Community budget (including own resources) which was agreed under the 17 May 2006 Interinstitutional Agreement, the revision of the Kyoto Protocol, the discussion of the Financial Perspective for the post-2013 period and a probable agreement within the WTO will all coincide within the same timeframe beginning in 2009.
ESITTELIJÄN EHDOTUKSET
THE RAPPORTEUR’S PROPOSALS