natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) yksikään vahvistettu päivittäinen keskiarvo ei ylitä 1 ja 2 osassa vahvistettuja asiaan kuuluvia päästöraja-arvoja;
(a) no validated daily average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
(b) yksikään vahvistettu päiväkohtainen keskiarvo ei ole yli 110 prosenttia 1 ja 2 osassa vahvistetuista asiaan kuuluvista päästöraja-arvoista;
(b) no validated daily average value exceeds 110 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
(c) jos polttolaitoksissa on ainoastaan hiiltä käyttäviä kattiloita, joiden mitattu lämpöarvo on alle 50 MW, yksikään validoitu päiväkohtainen keskiarvo ei ole yli 150 prosenttia 1 ja 2 osassa vahvistetuista asiaan kuuluvista päästöraja-arvoista.
(c) in cases of combustion plants composed only of boilers using coal with a rated thermal input below 50 MW, no validated daily average value exceeds 150 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2,
(d) 95 prosenttia vuoden aikana vahvistettujen päästöjen tuntikohtaisista keskiarvoista ei ole yli 200 prosenttia 1 ja 2 osassa vahvistetuista asiaan kuuluvista päästöraja-arvoista.
(d) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
Vahvistetut keskiarvot määritetään 3 osassa olevan 10 kohdan mukaisesti.
The validated average values are determined as set out in point 10 of Part 3.
Keskimääräisten päästöarvoja laskettaessa ei oteta huomioon 33 artiklan 4 ja 5 kohdassa ja 34 artiklassa tarkoitettuina ajanjaksoina sekä käynnistyksen että alasajon yhteydessä mitattuja arvoja.
For the purpose of the calculation of the average emission values, the values measured during the periods referred to in Article 33(4) and (5) and Article 34 as well as during the start-up and shut-down periods shall be disregarded.
Komission ehdotuksessa hyväksytään suurempi joustavuus suurten polttolaitosten BREF ‑asiakirjaan verrattuna.
The Commission proposal allows additional flexibility when compared to the LCP BREF.
Siinä missä BREF-asiakirjassa asetettujen parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden mukaiset tasot on ilmoitettu päivittäisinä keskiarvoina, on liitteessä V vahvistetut päästöraja-arvot saavutettava kuukausittain .
Whereas the BREF BAT levels reflect daily averages, Annex V requires the ELVs to be met on a monthly basis.
Lisäksi päiväkohtainen keskiarvo ei saa olla yli 110 prosenttia päästöraja-arvosta ja 95 prosenttia vuoden aikana vahvistettujen päästöjen tuntikohtaisista keskiarvoista ei saa olla yli kaksinkertaisia päästöraja-arvoihin verrattuina.
In addition, daily average values cannot exceed 110% of the ELV and 95% of hourly averages over 1 year shall not exceed more than twice the ELVs.
Komission ehdotuksessa ei tehdä eroa ennen vuotta 2016 ja vuoden 2016 jälkeen käyttöön otettujen laitosten välillä.
The Commission proposal makes no distinction between pre-2016 and post-2016 plants.
Samalla kun samat noudattamista koskevat säännöt pidetään voimassa niin uusille kuin nykyisillekin laitoksille, on tarpeen yhdenmukaistaa ne BREF ‑asiakirjassa esitettyjen parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevien, päivittäisiin, ei kuukausittaisiin keskiarvoihin perustuvien johtopäätösten kanssa.
While keeping the same compliance rules for new and existing plants, it is necessary to align them with the BAT conclusions of the BREF which are based on daily averages and not monthly averages.
Liite VI – 6 osa – 2.5 kohta
Annex VI – Part 6 – point 2.5
Toimivaltainen viranomainen voi päättää, ettei HCI:n, HF:n ja SO 2 :n jatkuvia mittauksia edellytetä jätteenpolttolaitoksissa tai jätettä käyttävissä rinnakkaispolttolaitoksissa ja edellyttää määräaikaismittauksia siten kuin 2 kohdan 1 alakohdan c alakohdassa on säädetty tai että mittauksia ei edellytetä lainkaan p, jos toiminnanharjoittaja voi näyttää toteen, että kyseisten epäpuhtauksien päästöt eivät voi missään olosuhteissa ylittää vahvistettuja päästöraja-arvoja.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) or no measurements if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Toimivaltainen viranomainen voi päättää, ettei HCI:n, HF:n ja SO 2 :n jatkuvia mittauksia edellytetä jätteenpolttolaitoksissa tai jätettä käyttävissä rinnakkaispolttolaitoksissa ja edellyttää määräaikaismittauksia siten kuin 2 kohdan 1 alakohdan c alakohdassa on säädetty, jos toiminnanharjoittaja voi näyttää toteen, että kyseisten epäpuhtauksien päästöt eivät voi missään olosuhteissa ylittää vahvistettuja päästöraja-arvoja.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Tätä poikkeusta ei sovelleta tapauksissa, joissa on kyse eri lähteistä peräisin olevan sekajätteen polttamisesta.
This derogation shall not be applied in cases of burning mixed waste from different sources.
Toimivaltainen viranomainen voi päättää, ettei NOx:n jatkuvia mittauksia edellytetä, ja edellyttää määräaikaismittauksia siten kuin 2 kohdan 1 alakohdan c alakohdassa on säädetty sellaisissa olemassa olevissa jätteenpolttolaitoksissa, joiden nimelliskapasiteetti on yli 6 tonnia tunnissa, ja sellaisissa olemassa olevissa jätettä käyttävissä rinnakkaispolttolaitoksissa, joiden nimelliskapasiteetti on alle 6 tonnia tunnissa, jos toiminnanharjoittaja voi osoittaa kyseessä olevan jätteen laatua, käytettyä tekniikkaa ja päästöjä koskevien tietojen ja päästöjen tarkkailutulosten perusteella, että NOx-päästöt eivät missään tilanteessa voi ylittää määrättyjä päästöraja-arvoja.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for NO x and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) in existing waste incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour or in existing waste co-incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour if the operator can prove on the basis of information on the quality of the waste concerned, the technologies used and the results of the monitoring of emissions that the emissions of NO x can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit value.
Komission ehdotuksessa säädetään erityisistä tapauksista, joissa toimivaltaiset viranomaiset eivät voi esittää vaatimuksia HCI:n, HF:n ja SO 2 :n osalta.
The Commission proposal foresees specific cases where no requirements of HCl, HF and SO2 can be required by competent authorities.
Kompromissiehdotuksessa otetaan huomioon tarkistukset, joissa ehdotettu lisäjoustavuus poistettiin.
The compromise proposal takes into account the amendments, which removed the additional proposed flexibility.
Komission ehdotuksessa säädetään myös erikoistapauksista, joissa NOx:n pitoisuus voidaan mitata määräajoin, eikä jatkuvasti.
The Commission proposal furthermore foresees specific cases where NOx can be subject to periodic measurements instead of continuous measurements.
Useissa tarkistuksissa ehdotettiin tämän kaavaillun lisäjoustavuuden poistamista.
Several amendments proposed to remove the additional proposed flexibility.
Liite VI – 6 osa – 2.6 kohta – johdantokappale
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory paragraph
Toimivaltainen viranomainen voi seuraavissa tapauksissa päättää, että raskasmetalleja sekä dioksiineja ja furaaneja on mitattava alle kaksi kertaa vuodessa tai ei ollenkaan :
The competent authority may decide to require less than two measurements per year or no measurements for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Toimivaltainen viranomainen voi seuraavissa tapauksissa päättää, että raskasmetalleja sekä dioksiineja ja furaaneja on mitattava vain kerran vuodessa:
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Liite VI – 6 osa – 2.6 kohta – c a alakohta (uusi)
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – point c a (new)
(c a) toiminnanharjoittaja voi osoittaa, että laitoksessa ei käsitellä sähkö- tai elektroniikkaromua tai kloorattuja yhdisteitä sisältävää jätettä.
(ca) the operator can prove that neither electric or electronic waste, nor waste containing chlorinated compounds is being treated.
Ympäristönsuojelu käyttämällä yhdennettyä lähestymistapaa laitosten lupien myöntämiseen
Environmental protection on the basis of an integrated approach to the issuing of permits for installations
Direktiiviehdotuksen tarkoituksena on tarkistaa teollisuuden päästöistä annettua seitsemää erillistä direktiiviä ja koota ne yhdeksi tekstiksi.
The aim of the proposal for a directive is to review and consolidate in one single text seven separate directives on industrial emissions.
Lainsäädäntömenettely koskee 52 000 eurooppalaista teollisuuslaitosta, jotka aiheuttavat suuren osan Euroopan epäpuhtauspäästöistä ja osaltaan vaikeuttavat ilman pilaantumista koskeva teemakohtaisen strategian tavoitteiden saavuttamista.
This legislative procedure will affect 52 000 industrial installations in Europe, which account for a major proportion of pollutant emissions in Europe and are to some degree responsible for the failure to achieve the targets laid down in the thematic strategy on the prevention of air pollution.
Komission ehdotuksessa ehdotetaan yhdennettyä lähestymistapaa, jonka avulla ympäristönäkökohdat otetaan mahdollisimman laajasti ja tasapuolisesti huomioon lupia myönnettäessä.
The Commission proposal provides for an integrated approach with the aim of ensuring that environmental aspects are taken into account, in the most comprehensive and balanced way possible, when permits are issued for installations.
Ehdotuksessa pyritään rajoittamaan päästöjä tehokkaasti parhaalla käytettävissä olevalla tekniikalla, jota olisi siksi käytettävä tähänastista johdonmukaisemmin.
One of the aims of the proposal is to impose effective limits on emissions through the employment of best available techniques (BATs); accordingly more stringent rules stipulating their use are to be introduced.
Tällöin poistettaisiin myös nykyisen lainsäädännön epäyhtenäisestä täytäntöönpanosta yhteisön alueella aiheutuva kilpailun vääristyminen.
Distortions of competition in the Community, caused by disparities in the transposition of the existing legislation, are to be remedied at the same time.
Esittelijä kannattaa komission strategiaa.
Your rapporteur supports the Commission’s strategy.
Yhdennettyä lähestymistapaa pidetään myönteisenä, samoin parhaan käytettävissä olevan tekniikan täytäntöönpanon tiukentamista.
The integrated approach is welcome, as are the more stringent provisions governing the use of best available techniques.
Tarkistuksilla halutaan varmistaa ja vahvistaa direktiiviin sisältyviä välineitä väärintulkintojen varalta, yksinkertaistaa täytäntöönpanoa ja vähentää tarpeetonta byrokratiaa.
The amendments seek to strengthen the provisions of the directive and safeguard against their misinterpretation, to simplify transposition, and to do away with unnecessary red tape.
Eurooppalainen turvaverkko
European safety network
Ensimmäisen perusluonteisen tarkistuksen tarkoituksena on säilyttää ennallaan sidosryhmien, kuten teollisuuden ja kansalaisjärjestöjen ("Sevillan prosessi") välinen hedelmällinen tietojenvaihto parhaan käytettävissä olevan tekniikan kuvaamiseen.
The aim of the first fundamental proposed change is to retain in its current form the valuable information exchange between interest groups, such as the industry and non-governmental organisations (‘Seville Process’), as part of the process of describing the best available techniques.
Sen tuloksena olisi edelleen oltava parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevien vertailuasiakirjojen laatiminen.
The result of this process will still be the BAT reference document.
Oikeudellisesti sitovien päästöraja-arvojen käyttöönottoa kannatetaan.
The introduction of legally binding emission limit values is welcome.
Komission ehdotuksessa ehdotetaan raja-arvojen suoraa johtamista parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevista vertailuasiakirjoista.
The Commission proposal provides for limit values to be determined directly on the basis of the BAT reference documents.
Vähimmäisvaatimuksina sovellettavien päästöjä rajoittavien toimien vahvistaminen annetaan siksi esittelijän ehdottamalla toisella perusluonteisella tarkistuksella parlamentin valvoman komiteamenettelyyn osallistuvan komitean tehtäväksi.
The second fundamental change proposed by your rapporteur therefore provides for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which will have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Vähimmäisvaatimukset muodostavat eurooppalaisen turvaverkon, eikä mikään laitos saa jättää noudattamatta niitä.
The minimum requirements will form a European safety network whose rules may not be breached by any installation.
Toimivaltaiset paikallisviranomaiset määräävät yksittäisiä laitoksia koskevista päästöjä rajoittavista toimista, joiden tuloksena päästöt täyttävät parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskeviin vertailuasiakirjoihin sisältyvät vaatimukset keskimääräisesti siten, että jää liikkumavaraa ottaa paikalliset olot huomioon.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements aid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Näin ratkaistaan ongelma siitä, että kunkin laitoksen normaalista toiminnasta aiheutuu huippukorkeita päästöjä, jotka voivat ylittää parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskeviin kuvauksiin liittyvät päästöt esimerkiksi laitosta käyttöön otettaessa.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation is started up.
Eurooppalaisen turvaverkon rajoja ei kuitenkaan saa missään tapauksessa ylittää.
On no account, however, may the ceilings imposed by the European Safety Network be exceeded.
Ehdotuksella saavutetaan tasapaino, koska sillä toisaalta otetaan käyttöön teollisuuslaitosten lupien myöntämistä koskevat eurooppalaiset normit ja toisaalta sillä annetaan jäsenvaltioille niiden kipeästi tarvitsemaa liikkumavaraa, jotta ne voivat ottaa huomioon kyseisen laitoksen tekniset ominaisuudet, sen maantieteellisen sijainnin sekä paikalliset ympäristöolot.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installations, its geographical location and local environmental conditions.
Hallintokulujen rajoittaminen
Curbing administrative costs
Komissio pyrkii direktiivien tarkistamisen yhteydessä muun muassa vähentämään byrokratiaa, mitä esittelijä kannattaa sataprosenttisesti.
One of the Commission’s aims in revising the directive, and one which your rapporteur fully supports, is to reduce red tape.
Joidenkin tarkistusten tarkoituksena on vielä parantaa direktiivien tarkistamista tältä osin; näitä parannuksia ovat muun muassa laitosten tarkastamista koskevien jäykkien sääntöjen joustavoittaminen sekä toiminnanharjoittajan velvoittaminen antamaan selvitys ehtojen noudattamisesta.
A series of amendments seek to improve the revision proposal in this respect: they provide for the relaxation of rigid rules concerning inspections of installations and of the requirement that operators should submit reports on compliance with permit conditions.
Tästä kevennyksestä hyötyvät myös toimivaltaiset viranomaiset, jotka voivat käyttää voimavarojaan tarkoituksenmukaisemmin, esimerkiksi sellaisten laitosten valvomiseen, joita ympäristön turvallisuutta koskevista syistä on tarkasteltava tarkemmin.
These less stringent provisions will also benefit the competent authorities, since they will be able to use their resources where they are needed, for example focusing on installations which require closer scrutiny from the point of view of environmental safety.
Lisäksi esittelijä esittää tarkistuksia, joilla hän haluaa vahvistaa parlamentin asemaa tehtäessä myöhempiä tarkistuksia direktiivien toissijaisempiin osiin; hän haluaa esimerkiksi varmistaa, että komission päätöksentekoon osallistutetaan kohtuullisessa määrin asiantuntijoita ja että päätösten taloudellisista vaikutuksista keskustellaan avoimesti.
In addition, your rapporteur has tabled amendments designed to strengthen Parliament’s role in connection with future amendments of non-essential provisions of the directive, to ensure that Commission decisions take due account of the views of external experts and to make the economic implications of such decisions transparent.
Direktiivin soveltamisalan laajentaminen on sitä vastoin peruttava, jos siitä saatavat ympäristöhyödyt eivät vastaa koituvia kuluja.
In contrast, extensions to the scope of the directive should be reversed in cases where the likely environmental benefits do not justify the costs.
Sama koskee kauaskantoisia maaperän ja pohjavesien suojelua koskevia määräyksiä, koska näistä asioista säädetään jo yhteisön tai kansallisella tasolla.
The same applies to stringent provisions on soil and groundwater protection, matters which are already dealt with at Community or national level.
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puheenjohtaja
Chairman of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Asia : Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teollisuuden päästöistä (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistäminen) (uudelleenlaadittu versio)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
( KOM(2007)0844 – C6 0002/2008 – 2007/0286(COD) )
(COM(2007)844 – C6 0002/2008 – 2007/0286(COD) )
Oikeudellisten asioiden valiokunta, jonka puheenjohtaja olen, on tarkastellut edellä mainittua ehdotusta uudelleenlaatimista koskevan 80 a artiklan mukaisesti, joka on sisällytetty työjärjestykseen 10. toukokuuta 2007 tehdyllä päätöksellä.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament’s Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Kyseisen artiklan 3 ja 4 kohdassa todetaan seuraavaa:
Paragraph 3 and 4 of that Rule reads as follows:
"(3) Jos oikeudellisista asioista vastaava valiokunta katsoo, ettei ehdotus aiheuta muita sisällön muutoksia kuin ne, jotka siinä on sellaisiksi yksilöity, se antaa siitä tiedon asiasta vastaavalle valiokunnalle.
‘(3) If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
(4) Jos oikeudellisista asioista vastaava valiokunta katsoo, että ehdotus aiheuttaa muita sisällön muutoksia kuin ne, jotka siinä on sellaisiksi yksilöity, valiokunta esittää täysistunnolle ehdotuksen hylkäämistä ja antaa siitä tiedon asiasta vastaavalle valiokunnalle.
(4) I f the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Tällöin puhemies pyytää komissiota peruuttamaan ehdotuksensa.
In such a case the President shall request the Commission to withdraw the proposal.
Jos komissio peruuttaa ehdotuksensa, puhemies ilmoittaa menettelyn päättyneen ja ilmoittaa tästä neuvostolle.
If the Commission does so, the President shall hold the procedure to be superfluous and shall inform the Council accordingly.
Jos komissio ei peruuta ehdotustaan, parlamentti palauttaa asian asiasta vastaavaan valiokuntaan, joka käsittelee sen tavanomaista menettelyä noudattaen."
If the Commission does not withdraw the proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure.’
Työjärjestyksen 80 a artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 3 kohdan mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunta katsoi, että edellä mainitun ryhmän lausunnossa ehdotetut tekniset muutokset olivat välttämättömiä sen varmistamiseksi, että ehdotus täyttää kodifiointia koskevat säännöt ja että ne eivät aiheuta muita sisällöllisiä muutoksia ehdotukseen.
Pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.
Oikeudellisten asioiden valiokunta katsoi lisäksi, valmistelijan suositukset huomioon ottaen ja työjärjestyksen 80a artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että seuraavat säännökset, jotka oli jo merkitty kaksinkertaisella yliviivauksella, pitäisi merkitä harmaalla taustalla, jota käytetään osoittamaan merkittäviä muutoksia:
In addition, following the recommendations of the Draftsperson and pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the following provisions, which had already been marked with double strikethrough, should be identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
· 3 artiklan 12 luetelmakohta, poistetaan toinen lause " tämän määritelmän mukaisesti katsotaan, että asia koskee ympäristönsuojelua edistävien ja kansallisen lainsäädännön vaatimukset täyttävien valtioista riippumattomien järjestöjen etua ";
· Art. 3, No. 12, deletion of the second sentence ‘ for the purpose of this definition, non-governmental organisations promoting environmental protection and meeting any requirements under national law shall be deemed to have an interest ’;
· 12 artiklan 8 luetelmakohta, poistetaan sanat "23 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti määriteltyyn tilaan" ;
· Art. 12, No 8, deletion of the words ‘ state defined in accordance with Article 23(2) and (3) ’;
· 29 artiklassa poistetaan sanat " välille " ja " parhaista käytettävissä olevista teknisistä keinoista, niihin liittyvästä tarkkailusta ja niiden kehityksestä ".
· in Article 29, the words ‘ between ’ and ‘ on best available techniques, associated monitoring, and developments in them... ’.
Oikeudellisten asioiden valiokunta katsoi, että edellä luetellut kohdat vastasivat uudelleenlaadintaa ja kodifiointia koskevia sääntöjä, edellyttäen, että ne tarkistettiin työjärjestyksen 80a artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 3 kohdan mukaisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Euroopan parlamentin työjärjestyksen 80a artiklan 4 kohdan tulevaa soveltamista.
Without prejudice to the application of Rule 80a (4) of the Parliament’s Rules of Procedure on future occasions, the Committee on Legal Affairs considered that the points listed above complied with the recasting and codification rules provided that they were reviewed pursuant to Rules 80a(2) and 80(3).