natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26. pitää tuomioistuimen asiassa C-112/05 (komissio vastaan Saksan liittotasavalta) antamaa tuomiota ja sen pääoman vapaata liikkuvuutta koskevia näkökohtia komissiolle tarjoutuvana tilaisuutena purkaa pääoman vapaan liikkuvuuden yksityis-autonomisia esteitä, joita tosiasiassa suositaan tai suvaitaan kansallisessa lainsäädännössä; muistuttaa tässä yhteydessä julkisasiamiehen tekemistä päätelmistä (24 kohta) tapaukseen kytkeytyvissä asioissa C-282/04 ja C-283/04 (komissio vastaan Alankomaat);
Regards the judgment of the Court of Justice in Case C-112/05, Commission v. Federal Republic of Germany on the free movement of capital as grounds for the Commission to dismantle in the Member States special individual obstacles to the freedom of movement of capital which are encouraged or tolerated in practice by national legislation; refers in this context to the Advocate-General’s conclusions in joined cases C-282/04 and C-283/04, Commission v. Netherlands (ground 24);
I. Komission tiedonanto
I. The Commission communication
Komissio antoi 10. heinäkuuta 2007 tiedonannon yritysten liiketoimintaympäristön yksinkertaistamisesta yhtiöoikeuden, tilinpäätösten ja tilintarkastuksen alalla ( KOM(2007)0394 ).
Commission communication of 10 July 2007 ( COM(2007)0394 ) on a simplified business environment for companies in the areas of company law, accounting and auditing
Komissio muistuttaa 10. heinäkuuta 2007 antamallaan tiedonannolla, että yhtiöoikeutta, tilinpäätöksiä ja tilintarkastuksia koskevaa yhteisön säännöstöä on välttämätöntä tarkastella kattavasti, jotta Euroopan yrityksistä tulisi kilpailukykyisempiä ja jotta ne voisivat pitää puoliaan tiukassa maailmanlaajuisessa kilpailussa.
In its communication of 10 July 2007 the Commission notes that a broad review of the EU acquis in the area of European business law is indispensable to allow European businesses to compete more effectively and to be more successful in a highly competitive global environment.
Komission mielestä jatkossa eräisiin, lähinnä valtionsisäisiä asioita käsitteleviin yhtiöoikeusdirektiiveihin voidaan jatkossa harkita kahta vaihtoehtoa :
The Commission considers there are essentially two options on how to proceed for certain company law directives that address mainly domestic situations :
– ensimmäisessä vaihtoehdossa tarkastetaan, tarvitaanko kaikkia nykyisiä direktiivejä edelleen vai tulisiko EU:n yhtiöoikeussäännöstö rajata säädöksiin, joissa käsitellään rajatylittäviä näkökohtia.
– The first option is to address the question whether today all existing directives are still needed or whether the EU acquis in the area of company law should be reduced to those legal acts specifically dealing with cross-border problems.
– toisessa, huomattavasti vähemmän kauaskantoisessa vaihtoehdossa keskitytään pelkästään EU:n yrityksiä hyödyttäviin yksittäisiin konkreettisiin yksinkertaistamistoimiin.
– The second, less far-reaching option consists in focusing only on concrete, individual simplification measures in order to help EU companies.
Komissio pitää yksittäisiä yksinkertaistamistoimia oikeana vaihtoehtona yhteisön muulle yhtiöoikeussäännöstölle , joka koskee erityisiä rajatylittäviä kysymyksiä, sekä tilinpäätöksille ja tilintarkastuksille .
With regard to the rest of the company law acquis that addresses specific cross-border problems as well as to the areas of accounting and auditing , the Commission considers individual simplification measures to be the right response.
Jos kumoamista ei pidetä tarkoituksenmukaisena, olisi selitettävä, mitä etua on näiden sääntöjen säilyttämisestä EU:n tasolla ja miksi edut voittavat säännöistä aiheutuvat kustannukset.
If such repeal is not considered appropriate it should be explained what the benefits are of having these rules at EU level and why these benefits outweigh the costs related to them.
Olennaisena tekijänä on pk-yrityksiä koskevien kynnysarvojen alentaminen, jolloin niitä tarkastellaan laajemmin.
Essentially the threshold values for SMEs are lowered, resulting in a broader definition of ‘small and medium-sized enterprise’.
Esittelijä pitää myönteisenä vähemmän kauaskantoista vaihtoehtoa, että kolmannesta, kuudennesta ja oletettavasti myös toisesta yhtiöoikeusdirektiivistä yksinkertaistetaan ainakin joitain osia.
Your rapporteur welcomes the less far-reaching alternative of simplifying at least parts of the Third, the Sixth and probably also the Second Company Law Directive.
Nykyisellään näissä direktiiveissä on niin yksityiskohtaisia säännöksiä, että jäsenvaltioille ei jää juurikaan liikkumavaraa sopeuttaa kansallisia määräyksiään yritysten ja yleensäkin asianosaisten alati kehittyviin tarpeisiin.
In their present form these directives contain such detailed provisions that the Member States are left with hardly any scope to adapt their national rules to the developing needs of firms and stakeholders in general.
Tämän päivän näkökulmasta etenkin eräät kolmannen ja kuudennen direktiivin raportointivelvollisuudet vaikuttavat ylimitoitetuilta.
In particular some of the reporting requirements in the Third and Sixth Directives seem to be out of date.
Näissä direktiiveissä yrityksille asetetut tietojen julkaisemista koskevat velvoitteet ovat lajiltaan ja laadultaan sellaisia, että niissä ei edelleenkään oteta huomioon kaikkia nykytekniikan suomia mahdollisuuksia.
The way in which information on companies is required to be published under these directives still does not take into account all the opportunities offered by present-day technology.
Ensimmäisen yhtiöoikeusdirektiivin säännöksistä seuraa, että tietyt jäsenvaltioiden kaupparekistereihin kirjattavat tiedot on julkaistava myös kansallisissa säädöskokoelmissa.
Under the terms of the First Company Law Directive , certain information requiring to be entered in the commercial register of the Member States also has to be published in the national legal gazettes.
Tästä aiheutuu useimmissa tapauksissa yrityksille tarpeettomia lisäkustannuksia, jotka voidaan välttää jatkossa, koska kyseiset tiedot ovat nykyisin reaaliaikaisesti saatavilla sähköisessä kaupparekisterissä.
In most cases this entails unnecessary additional costs for companies, which could be avoided in future since this information is now available online via electronic commercial registers.
Yhdennentoista yhtiöoikeusdirektiivin erityiset sivuliikkeille asetettavat ilmoitusvaatimukset aiheuttavat useille yrityksille kansallisten muotomääräysten vuoksi mittavia kustannuksia.
The special disclosure requirements for branches in the Eleventh Company Law Directive entail considerable costs for many companies owing to national procedural rules.
Nämä kustannukset on minimoitava rajoittamalla kansallisten muotomääräysten käyttömahdollisuuksia.
These costs must be reduced to a minimum by restricting the scope to enact national procedural rules.
Liitteessä 3 oleva ehdotus eurooppayhtiön sääntöjen mukauttamisesta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaiseen oikeuskäytäntöön voitaisiin toteuttaa samanaikaisesti ehdotettujen nykyaikaistamis- ja yksinkertaistamistoimien kanssa.
The proposal in Annex 3, for adapting the status of the European Company in line with the most recent case law of the European Court of Justice, could be implemented in tandem with the proposed modernisation and simplification measures.
Pienille ja keskisuurille yrityksille voisi olla tilinpäätösten ja tilintarkastuksen alalla hyötyä, jos direktiivejä yksinkertaistettaisiin enemmänkin.
In the fields of accounting and auditing, a further simplification of the directives would benefit small and medium-sized enterprises.
Neljännen, seitsemännen ja kahdeksannen direktiivin yhdenmukaistetut tilinpäätös- ja tilintarkastusvaatimukset ovat parantaneet merkittävästi tilinpäätösraportoinnin ja tilintarkastuksen laatua EU:ssa.
The Fourth, Seventh and Eighth Directives have significantly improved the quality of financial reporting and auditing through harmonised accounting and auditing rules.
Vaikka olisi pidettävä kiinni direktiivien yleisestä tavoitteesta, joka on tilinpäätösten ja tilintarkastuksen laadun ylläpitäminen ja parantaminen EU:ssa, direktiivien nykyiset vaatimukset aiheuttavat kuitenkin hallinnollista työtä, jota varsinkin pk-yritykset pitävät tarpeettoman raskaana.
While the over-arching objective of these directives – to continually improve the quality of accounting and auditing in the EU – should be upheld, the requirements they currently impose entail an unnecessarily heavy bureaucratic burden.
Pk-yritysten hallinnollista taakkaa pystytään vähentämään menestyksekkäästi vain, jos toimia toteutetaan sekä EU:n että kansallisella tasolla.
However, the dismantling of bureaucracy for SMEs can only be successful if it is undertaken both at European and at Member State level.
On ratkaisevan tärkeää yhdistää jäsenvaltioissa eri tarkoituksissa tehtävä raportointi (esimerkiksi verotus, tilastot, sosiaaliturva, työllistäminen), sillä näin voidaan pienentää erilaisten tilinpäätös- ja raportointijärjestelmien ylläpitämisestä aiheutuvaa yleistä rasitetta.
It is crucial that the reports compiled for various purposes (taxes, statistics, social insurance, employment surveys) should be put together at Member State level, thus reducing the overall burden of maintaining several accounting and reporting systems.
Tämä pk-yrityksiä koskeva yksinkertaistamishanke on käynnissä samaan aikaan kuin kansainvälinen tilinpäätösstandardilautakunta (IASB) julkaisee ehdotusluonnoksen pieniä ja keskisuuria yksikköjä koskevasta IFRS-standardista.
At the same time as the current simplification plans for SMEs, the International Accounting Standards Board (IASB) has published a draft standard IFRS for SMEs.
IASB:n nykyiset, pk-yritysten tilinpäätöksiä koskevat suunnitelmat eivät mahdollisesti tarjoa riittävästi aineksia eurooppalaisten pk-yritysten toiminnan yksinkertaistamiseksi.
It is possible that the current work of the IASB on accounting for SMEs will not be sufficient to make life really easier for European SMEs.
Lupaavana vaihtoehtona olisi vapauttaa mikroyritykset tilinpäätösdirektiivien soveltamisesta.
One promising measure is the exemption of ‘micro-entities’ from the scope of the accounting directives.
Jos tällaisia yksiköitä koskeva poikkeus sisällytettäisiin tilinpäätösdirektiiveihin, jäsenvaltioiden tehtäväksi jäisi päättää, mitä sääntöjä mikroyritysten edellytettäisiin noudattavan.
If micro-entities were to be exempted from the accounting directives, the Member States could decide at their own discretion which rules should apply to such firms.
Tässä yhteydessä olisi todettava, että luokka ”mikroyritys” on jo käytössä useissa jäsenvaltioissa.
Several Member States have in fact already introduced a category of 'micro-entities’.
talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunto (*)
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*)
A6-0032/2008 . , jossa parlamentti ilmaisi kantansa EU:n pk-yritysten tilanteesta IFRS-standardien osalta;
A6-0032/2008 . , in which Parliament presented its views on the situation of SMEs in the European Union as regards the IFRS;
6. korostaa, että hallinnollisen taakan vähentämiseen olisi pyrittävä julkaisusääntöjä uudenaikaistamalla sekä hyödyntämällä sähköisiä jakelukanavia;
Stresses that the reduction of administrative burdens should be achieved through modernising the rules on publication and by making use of electronic distribution channels;
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi metallisen elohopean viennin kieltämisestä ja turvallisesta varastoinnista
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the banning of exports and the safe storage of metallic mercury
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (11488/1/2007 – C6‑0034/2008 ),
– having regard to the Council common position (11488/1/2007 – C6‑0034/2008 ),
Hyväksytyt tekstit, 20.6.2007, P6_TA(2007)0267 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0636 ))
Texts adopted 20.6.2007, P6_TA(2007)0267 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0636 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0102/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0102/2008 ),
EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o .../ 2007
REGULATION (EC) No .../ 2007 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o …/ 2008, annettu …,
REGULATION (EC) No .../ 2008 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
metallisen elohopean viennin kieltämisestä ja turvallisesta varastoinnista
of on the banning of exports and the safe storage of metallic mercury
metallisen elohopean , sinooperimalmin, elohopeayhdisteiden ja tiettyjen elohopeaa sisältävien tuotteiden viennin kieltämisestä ja turvallisesta varastoinnista
of on the banning of exports and the safe storage of metallic mercury , cinnabar ore, mercury compounds and certain mercury-containing products
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 1.
Reinstating first reading Amendment 1.
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 175 artiklan 1 kohdan ja 133 artiklan suhteessa tämän asetuksen 1 artiklaan ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 175(1) thereof and, in relation to Article 1 of this Regulation , Article 133 thereof ,
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 2.
Reinstates first reading Amendment 2.
(-1) Tämä asetus perustuu ihmisten terveyden ja ympäristön suojelutarpeisiin.
(-1) This Regulation is motivated by the need to protect human health and the environment.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 19.
Reinstating first reading Amendment 19.
(1) Elohopeapäästöjen on todettu olevan maailmanlaajuinen uhka, joka edellyttää toimenpiteitä alueellisella, kansallisella ja maailmanlaajuisella tasolla.
(1) Mercury releases are recognised as a global threat that warrants action at regional, national and global level.
(1) Elohopeapäästöjen on todettu olevan maailmanlaajuinen uhka, joka edellyttää toimenpiteitä paikallisella , alueellisella, kansallisella ja maailmanlaajuisella tasolla.
(1) Mercury releases are recognised as a global threat that warrants action at local, regional, national and global level.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 3.
Reinstating first reading Amendment 3.
(2) Kuten neuvostolle ja Euroopan parlamentille osoitetussa komission tiedonannossa "Elohopeaa koskeva yhteisön strategia" todettiin, ihmisten ja ympäristön riskiä altistua elohopealle on pienennettävä.
(2) In accordance with the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament "Community Strategy Concerning Mercury", it is necessary to reduce the risk of exposure to mercury for humans and the environment.
(2) Kuten neuvostolle ja Euroopan parlamentille osoitetussa komission tiedonannossa "Elohopeaa koskeva yhteisön strategia" ja kyseisestä strategiasta 14 päivänä maaliskuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa¹ todettiin, ihmisten ja ympäristön riskiä altistua elohopealle on pienennettävä.
(2) In accordance with the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament "Community Strategy Concerning Mercury", and with the European Parliament's resolution of 14 March 2006 1 on that strategy, it is necessary to reduce the risk of exposure to mercury for humans and the environment.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 4.
Reinstating first reading Amendment 4.
Johdanto-osan 3 a kappale (uusi )
Recital 3 a (new)
Lisäksi Euroopan parlamentti katsoi edellä mainitussa 14 maaliskuuta 2006 annetussa päätöslauselmassaan, että Almadénin alueen kaivokset olisivat hyvä sijoituspaikka metallisen elohopean turvallista loppusijoittamista varten.
Furthermore, in its abovementioned resolution of 14 March 2006 the European Parliament took the view that the mines in Almadén would be a good site for the safe storage of metallic mercury.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 6.
Reinstates Amendment 6 from first reading.
(4) Metallisen elohopean vienti yhteisöstä olisi kiellettävä, jotta elohopean maailmanlaajuista tarjontaa voitaisiin vähentää merkittävästi.
(4) The export of metallic mercury from the Community should be banned in order to significantly reduce the global mercury supply.
(4) Metallisen elohopean , sinooperimalmin ja elohopeayhdisteiden vienti yhteisöstä olisi kiellettävä, jotta elohopean maailmanlaajuista tarjontaa voitaisiin vähentää merkittävästi.
(4) The export of metallic mercury , cinnabar ore and mercury compounds from the Community should be banned in order to significantly reduce the global mercury supply.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 7.
Reinstating first reading Amendment 7.
Komission olisi laadittava kiellon piiriin kuuluvista tuotteista konsolidoitu luettelo, jota ajanmukaistetaan vuosittain yhteisön lainsäädännön kehityksen mukaisesti.
The Commission should draw up a consolidated list of the products covered which should be updated annually, on the basis of developments in Community law.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 8.
Reinstating first reading Amendment 8.
(4 b) Metallisen elohopean, sinooperimalmin ja elohopeayhdisteiden tuonti olisi kiellettävä ihmisten terveyden suojelun ja ympäristön suojelun varmistamiseksi paremmin Euroopan unionissa.
(4b) The import of metallic mercury, cinnabar ore and mercury compounds should be banned in order to ensure better protection for human health and the environment in the European Union.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 9.
Reinstating first reading Amendment 9.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 10.
Reinstating first reading Amendment 10.
(6) Jotta voidaan mahdollistaa jätteeksi katsottavan metallisen elohopean turvallinen varastointi, on syytä poiketa kaatopaikoista 26 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY 5 artiklan 3 kohdan a alakohdasta tietyntyyppisten kaatopaikkojen osalta ja todeta, että yli vuoden kestävään metallisen elohopean tilapäiseen varastointiin, joka tapahtuu tähän tarkoitetuissa ja varustetuissa maanpäällisissä varastointitiloissa, ei sovelleta perusteita, jotka esitetään direktiivin 1999/31/EY 16 artiklan ja liitteen II mukaisista perusteista ja menettelyistä jätteen hyväksymiseksi kaatopaikoille 19 päivänä joulukuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/33/EY liitteen kohdassa 2.4.
(6) In order to provide for possibilities of safe storage of metallic mercury that is considered as waste, it is appropriate to derogate from Article 5(3)(a) of Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste for certain types of landfill, and to declare the criteria of section 2.4 of the Annex to Council Decision 2003/33/EC of 19 December 2002 establishing criteria and procedures for the acceptance of waste at landfills pursuant to Article 16 of and Annex II to Directive 1999/31/EC inapplicable for temporary storage of metallic mercury for more than one year in above-ground facilities dedicated to and equipped for this purpose.
(6) PARCOMin (maalta peräisin olevan meren pilaantumisen ehkäisemistä koskeva yleissopimus) päätöksen 90/3 nojalla sovittiin elohopeakennoja käyttävien kloori-alkalilaitosten vaiheittaisesta käytöstä poistamisesta vuoteen 2010 mennessä.
(6) PARCOM (Convention for the Prevention of Marine Pollution from Land-Based Sources) Decision 90/3 agreed to the objective of phasing out mercury cell chlor-alkali plants completely by 2010.
Jotta voidaan mahdollistaa jätteeksi katsottavan metallisen elohopean turvallinen tilapäinen varastointi, on syytä poiketa kaatopaikoista 26 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY 5 artiklan 3 kohdan a alakohdasta tietyntyyppisten kaatopaikkojen osalta ja todeta, että metallisen elohopean palautettavissa olevaan tilapäiseen varastointiin, joka tapahtuu tähän tarkoitetuissa ja varustetuissa maanpäällisissä varastointitiloissa, ei sovelleta perusteita, jotka esitetään direktiivin 1999/31/EY 16 artiklan ja liitteen II mukaisista perusteista ja menettelyistä jätteen hyväksymiseksi kaatopaikoille 19 päivänä joulukuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/33/EY liitteen kohdassa 2.4.
In order to provide for possibilities of safe temporary storage of metallic mercury that is considered as waste, it is appropriate to derogate from Article 5(3)(a) of Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste for certain types of landfill, and to declare the criteria of section 2.4 of the Annex to Council Decision 2003/33/EC of 19 December 2002 establishing criteria and procedures for the acceptance of waste at landfills pursuant to Article 16 of and Annex II to Directive 1999/31/EC inapplicable for retrievable, temporary storage of metallic mercury in above-ground facilities dedicated to and equipped for this purpose.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 11.
Reinstating first reading Amendment 11.
(7) Yli vuoden kestävään metallisen elohopean tilapäiseen varastointiin, joka tapahtuu tähän tarkoitetuissa ja varustetuissa maanpäällisissä varastointitiloissa, olisi sovellettava vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annettua direktiiviä 96/82/EY 1 .
(7) For temporary storage of metallic mercury for more than one year in above-ground facilities dedicated to and equipped for this purpose, Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances 1 should apply.
(7) Metallisen elohopean tilapäiseen varastointiin, joka tapahtuu tähän tarkoitetuissa ja varustetuissa maanpäällisissä varastointitiloissa, olisi sovellettava vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annettua direktiiviä 96/82/EY 1 .
(7) For temporary storage of metallic mercury in above-ground facilities dedicated to and equipped for this purpose, Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances 1 should apply.
(10 a) Asetuksen täytäntöönpanon helpottamiseksi kloori-alkaliteollisuuden olisi lähetettävä kaikki elohopeakennojen poistamista koskevat olennaiset tiedot komissiolle ja kyseisten jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille.
(10a) The chlor-alkali industry should send all relevant data related to the decommissioning of mercury cells in their plants to the Commission and the competent authorities of the Member States concerned to facilitate enforcement of this Regulation.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 13.
Reinstating first reading Amendment 13.
(11) Jäsenvaltioiden olisi toimitettava tiedot varastointitiloja varten myönnetyistä luvista sekä tämän asetuksen soveltamisesta ja markkinavaikutuksista, jotta siitä voidaan tehdä arviointi hyvissä ajoin.
(11) Member States should submit information on permits issued for storage facilities as well as on the application and the market effects of this Regulation, in order to allow for an assessment thereof in due time.
Tuojien, viejien ja toimijoiden olisi toimitettava tiedot metallisen elohopean siirroista ja käyttötarkoituksesta.
Importers, exporters and operators should submit information on movements and use of metallic mercury.
(11) Jäsenvaltioiden olisi toimitettava tiedot tilapäisiä varastointitiloja varten myönnetyistä luvista sekä tämän asetuksen soveltamisesta ja markkinavaikutuksista, jotta siitä voidaan tehdä arviointi hyvissä ajoin.
(11) Member States should submit information on permits issued for temporary storage facilities as well as on the application and the market effects of this Regulation, in order to allow for an assessment thereof in due time.
Tuojien, viejien ja toimijoiden olisi toimitettava tiedot metallisen elohopean , sinooperimalmin ja elohopeayhdisteiden siirroista ja käyttötarkoituksesta.
Importers, exporters and operators should submit information on movements and use of metallic mercury , cinnabar ore and mercury compounds.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 15.
Reinstating first reading Amendment 15.