natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. katsoo, että oikeusasiamiehen asema avoimuuden ja tulosvastuullisuuden lisääjänä Euroopan unionin päätöksenteossa ja hallinnossa on merkittävä pyrittäessä kohti unionia, jossa päätökset "tehdään mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia", kuten Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 artiklan toisessa kohdassa määrätään, yhteistyössä kunkin jäsenvaltion oikeusasiamiehen kanssa, jotta EU on läheisemmässä yhteydessä Euroopan kansalaisiin;
Regards the role of the Ombudsman in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union as an essential contribution towards a Union in which decisions are taken 'as openly as possible and as closely as possible to the citizen', as provided for in Article 1(2) of the Treaty on European Union , in collaboration with the ombudsman authorities within each Member State, so that the EU is in closer contact with the citizens of Europe;
13. katsoo, että jos toimielin kieltäytyy noudattamasta oikeusasiamiehen erityiskertomuksessa annettua suositusta, vaikka parlamentti on hyväksynyt tämän suosituksen, parlamentin olisi käytettävä laillisesti valtaansa nostaa kanne yhteisöjen tuomioistuimessa toimesta tai laiminlyönnistä, josta oikeusasiamies on antanut suosituksen;
Considers that, if an institution refuses to follow a recommendation contained in a special report by the Ombudsman despite Parliament having approved that recommendation, Parliament could legitimately use its powers to bring an action before the Court of Justice in respect of the act or omission which was the subject of the Ombudsman's recommendation;
15. katsoo, että oikeusasiamiehen ja vetoomusvaliokunnan tutkiessa valtuuksiensa ja toimivaltansa puitteissa päällekkäisiä asioita, kuten tapaa, jolla komissio on toteuttanut rikkomismenettelyjä ja käsitellyt väitettyä rikkomista, ne voivat tukeutua synergiaan tiiviissä yhteistyössä;
Considers that, when the Ombudsman and the Committee on Petitions, acting within their respective mandates and competences, investigate overlapping issues, such as, respectively, the manner in which the Commission has conducted infringement proceedings and the alleged infringement itself, they can achieve useful synergy through close cooperation;
20. panee tyytyväisenä merkille oikeusasiamiehen hyväksymän viestintästrategian edistämää tehostettua tiedotuskampanjaa, jossa käytetään useita kansalaisille tarkoitetun tiedottamisen ja yleisen tietoisuuden lisäämisen keinoja, joilla lisätään kansalaisten tietoisuutta oikeuksistaan ja yhteisön toimivallasta ja käsitystä oikeusasiamiehen toimivallan ulottuvuudesta;
Welcomes the enhanced information campaign promoted by the communications strategy adopted by the Ombudsman, which leads to greater awareness of citizens' rights and Community competences, as well as a greater understanding of the Ombudsman's sphere of competence; urges him, however, in the light of the still substantial number of complaints falling outside his terms of reference, to intensify his efforts to provide more comprehensive information about those terms of reference on a more regular basis;
Euroopan oikeusasiamiehelle esitettyjen valitusten, joita ei oteta käsiteltäväksi, lukumäärän vähentämiseksi ehdottaa, että tätä ajatusta kehitettäisiin edelleen ja että luotaisiin Euroopan toimielimien yhteinen Internet-sivusto auttamaan kansalaisia ja ohjaamaan heidät suoraan toimielimeen, jolla on toimivalta käsitellä heidän valituksensa;
In order to reduce the number of inadmissible complaints filed with the European Ombudsman, suggests that this idea be developed further and that a common web site of the European institutions be put in place to help citizens and refer them directly to the institution competent to handle their complaint;
25. ehdottaa, tähdäten paremman ja tehokkaamman palvelun tarjoamiseen kansalaisille, että oikeusasiamies toisi kansalaisten tietoon valitusten käsittelyn sisäiset menettelyt ja määräajat sekä perusteet, joita käytetään päätöksentekoon valituksen käsittelyn eri vaiheissa;
Proposes, with a view to the provision of a better and more efficient service to citizens, that the Ombudsman bring to their knowledge the internal procedures and deadlines for handling complaints, as well as the criteria used to make decisions at the different stages of the examination of a complaint;
Euroopan oikeusasiamiehen toimintaa koskeva vuosikertomus 2007 toimitettiin virallisesti parlamentin puhemiehelle Hans-Gert Pötteringille 10. maaliskuuta 2008 ja Euroopan oikeusasiamies Nikiforos Diamandouros esitteli kertomuksensa vetoomusvaliokunnalle 19. toukokuuta 2008
The annual report on the European Ombudsman's activities in 2007 was formally submitted to the President of the European Parliament, Hans-Gert Pöttering, on 10 March 2008 and the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros presented his report to the Committee on Petitions on 19 May 2008.
Kertomuksessa annetaan hyvä yleiskuva Euroopan oikeusasiamiehen toiminnasta vuonna 2007.
The report provides a good overview of the European Ombudsman's activities over the last year.
Eri tutkimusten tulokset on esitetty selkeästi käyttämällä esimerkkejä ja jaottelua eri luokkiin, esim. väitettyjen hallinnon epäkohtien luonteen tai kyseisen toimielimen mukaan.
The various inquiry findings are presented clearly using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Vaikka liitteessä luetellaankin sekä absoluuttiset luvut että prosenttiluvut, tilastoja voidaan yhä edelleen parantaa, sillä lukujen ja prosenttien sekoitus voi hämätä.
While it is true that the annex does list both absolute figures and percentages, there can nevertheless still be made improvements for the statistical tables, where the mix of figures and percentages can be confusing.
Oikeusasiamiehen käsiteltäväksi hyväksyttyjen kantelujen määrä kasvoi vuonna 2007 sekä suhteellisesti että absoluuttisesti 449:stä (12 prosenttia kokonaismäärästä) vuonna 2006 518:aan (16 prosenttia kokonaismäärästä) vuonna 2007.
The number of admissible complaints received by the Ombudsman in 2007 increased in both absolute as relative terms from 449 (12% of the total) in 2006 to 518 (16% of the total in 2007.
Näin ollen vuonna 2007 käynnistettyjä tutkimuksia oli 17 prosenttia enemmän vastaanotettujen kantelujen perusteella.
As a result, 17% more inquiries were opened during the year on the basis of complaints received.
Lisäksi vuonna 2007 hylättyjä tapauksia oli vähemmän kuin vuonna 2006.
Furthermore, the number of inadmissible cases was lower in 2007 than in 2006.
Oikeusasiamies käsitteli vuonna 2007 yhteensä 641 tapausta.
The total numbers of inquiries dealt with by the Ombudsman in 2007 was 641.
Näistä 64 prosenttia koski Euroopan komissiota, 14 prosenttia EPSO:a, 9 prosenttia Euroopan parlamenttia ja 1 prosentti Euroopan unionin neuvostoa.
Of these, 64% concerned the European Commission, 14% concerned EPSO, 9% the European Parliament and 1% the Council of the European Union.
Tärkeimmät väitetyt epäkohdat olivat avoimuuden puute, myös tietojen epääminen, epäoikeudenmukaisuus ja vallan väärinkäyttö, epätyydyttävät menettelyt, tarpeeton viivästys, syrjintä, huolimattomuus, oikeudelliset virheet ja laiminlyönti velvollisuuksien täyttämisen varmistamisessa.
The main types of alleged maladministration were lack of transparency, including refusal of information, unfairness and abuse of powers, unsatisfactory procedures, avoidable delay, discrimination, negligence, legal errors and failure to ensure fulfilment of obligations.
Vuonna 2007 tehtiin 348 päätöstä tutkimuksen päättämisestä, näistä seitsemän oli omasta aloitteesta tehtyjä tutkimuksia, mikä merkitsee 40 prosentin lisäystä vuoteen 2006 verrattuna.
348 decisions closing inquiries were made in 2007, including 7 own-initiative inquiries, which represents a 40% increase compared with 2006.
95 tapauksessa tutkimuksesta ei käynyt ilmi epäkohtia, mikä tulos ei aina ollut kielteinen kantelijan kannalta, sillä hän sai täydellisen selvityksen kyseiseltä toimielimeltä tai laitokselta, ja samalla saattoi tarjoutua tilaisuus tunnistaa mahdollisuus parantaa toimielimen tai laitoksen hallinnon laatua.
In 95 cases the inquiry revealed no maladministration, a finding which is not always negative for the complainant, since he or she gets a full explanation from the institution or body concerned, and there may be an opportunity to identify a potential improvement in the quality of administration provided by an institution or body.
Vuonna 2007 kantelun kohteena ollut toimielin tai laitos ratkaisi 129 tapausta kantelijaa tyydyttävästi.
During 2007, 129 cases were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
Luku on yli kaksi kertaa suurempi kuin vuonna 2006 ja osoittaa toimielinten ja laitosten kasvavaa halua nähdä oikeusasiamiehelle tehdyt kantelut mahdollisuutena oikaista todetut virheet ja tehdä yhteistyötä oikeusasiamiehen kanssa Euroopan kansalaisten hyväksi.
This is more than twice the number of cases settled in this way in 2006, and it reflects a growing willingness from the institutions and bodies to regards complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
Kun saksalainen yliopisto kanteli komission kanssa syntyneestä maksuriidasta, joka koski Erasmus-ohjelmaan liittyvää hanketta, oikeusasiamies otti yhteyttä komissioon, joka korjasi asian kahdessa viikossa maksamalla vaaditut summat korkoineen.
After a German university complained about a payment dispute with the Commission regarding a project under the Erasmus Programme, the Ombudsman contacted the Commission, which settled the matter within 2 weeks by repaying the requested sum plus interest.
Kun oikeusasiamies havaitsee epäkohtia, hän pyrkii sovintoratkaisuun.
When the Ombudsman finds maladministration, he tries to achieve a friendly solution.
Tietyissä tapauksissa sovintoratkaisuun voidaan päästä, kun kyseinen toimielin tai laitos tarjoaa kantelijalle korvausta.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned offers compensation to the complainant.
Tällainen tarjous tehdään vapaaehtoisesti, toisin sanoen ilman oikeudellista vastuuta ja luomatta oikeudellisia ennakkotapauksia.
Any such offer is made ex gratia , i.e. without admission of legal liability and without creating a legal precedent.
Vuonna 2007 päästiin sovintoratkaisuun Euroopan lentoturvallisuusviraston kanssa, joka muutti kiistetyn päätöksen tiettyjen ilma-alusten tyyppihyväksyntäperustasta, ja entisen Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen kanssa, joka suostui informoimaan tarkemmin hylätylle tarjouksen tekijälle hänen tarjouksestaan verrattuna kilpailun voittajan tarjoukseen.
Friendly solutions achieved in 2007 included the European Aviation Safety Agency, which replaced a contested decision relating to the type-certification basis of certain aircraft, and the former European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia, which agreed to provide better information to an unsuccessful tender about how his bid compared with that of the winner.
Eräs kantelija ilmaisi tutkimuksen jälkeen kiitollisuutensa tuloksesta ja totesi, että tutkimus oli osaltaan tarjonnut luotettavat takeet avoimuudesta EU:ssa.
Following the inquiry, one of the complainants expressed his gratitude for the outcome and stated that the inquiry had helped provide a reliable safeguard for transparency in the EU.
Jos sovintoratkaisuun ei päästä, oikeusasiamies päättää tapauksen kriittisellä huomautuksella tai tekee suositusluonnoksen.
When a friendly solution is not possible the Ombudsman closes the case with a critical remark, or makes a draft recommendation.
Kriittinen huomautus vahvistaa kantelun tekijälle hänen kantelunsa oikeutuksen ja kyseiselle toimielimelle tai laitokselle sen, mitä on tehty väärin, jotta epäkohdat voidaan vastaisuudessa välttää.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
Oikeusasiamies päätti vuonna 2007 55 tutkimusta kriittiseen huomautukseen.
In 2007, the Ombudsman closed 55 inquiries with critical remarks.
Hän arvosteli mm. komissiota siitä, että se oli jättänyt vuonna 2006 julkaisematta laissa vaaditun vuosikertomuksen 2005 Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saatavuudesta.
He criticised e.g. the Commission for its failure to publish in 2006, as required by law, its annual report 2005 on access to European Parliament, Council and Commission documents.
Tämän vuoksi Statewatch-kansalaisjärjestö teki kantelun.
This followed a complaint from the NGO Statewatch.
Oikeusasiamies totesi, että komissio oli lopultakin syyskuussa 2007 julkaissut kyseisen kertomuksen, mutta korosti samalla, että kertomusten julkaiseminen ajallaan on tärkeä Euroopan kansalaisille esitettävän tulosvastuun väline.
While recognizing that the Commission finally in September 2007 published the report in question, the Ombudsman pointed out that the timely publication of reports is a key mechanism of accountability to European citizens.
Oikeusasiamies esitti myös kaksi kriittistä huomautusta EPSO:lle kahdessa tapauksessa, joissa oli kyse "uusien" jäsenvaltioiden kielten käytöstä verrattuna "vanhojen" jäsenvaltioiden kieliin.
The Ombudsman also issued two critical remarks against EPSO in two cases concerning the use of languages of the "new" Member States as opposed to those of the "old" Member States.
Tästä puolalainen yhdistys teki kantelun, joka koski rekrytointikokeita.
This followed a complaint from a Polish association concerning recruitment tests.
EPSO vastasi, että kilpailujen kielivaatimuksia oli tällä välin muutettu.
EPSO replied that the language requirements for competitions had been changed in the meantime.
On tärkeää, että toimielimet ja laitokset noudattavat oikeusasiamiehen kriittisiä huomautuksia ja ryhtyvät toimiin esitettyjen ongelmien ratkaisemiseksi ja siten vastaisten epäkohtien välttämiseksi.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Oikeusasiamiehen toimisto on tehnyt myös tutkimuksen vuonna 2006 tehtyjen kriittisten huomautusten noudattamisesta ja tutkimuksen tulokset lähetettiin 22. toukokuuta 2008 kaikille toimielimille, joita asia koski.
The Ombudsman's services have also completed a study of the follow-up to all critical remarks made in 2006 and the results was sent to all the institutions involved on 22 May 2008.
Silloin kun kyseinen toimielin voi poistaa epäkohdan tai kun epäkohta on erityisen vakava tai sillä on yleisiä vaikutuksia, oikeusasiamies laatii kyseiselle toimielimelle tai laitokselle osoitetun suositusluonnoksen, johon on vastattava kolmessa kuukaudessa yksityiskohtaisella lausunnolla.
In cases where it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, or in cases where the maladministration is particularly serious, or has general implications, the Ombudsman normally makes a draft recommendation to the institution or body concerned, which must respond with a detailed opinion within three months.
Vuonna 2007 laadittiin kahdeksan suositusluonnosta.
During 2007, eight draft recommendations were made.
Jollei yhteisön toimielin tai laitos vastaa tyydyttävästi suositusluonnokseen, oikeusasiamies voi lähettää Euroopan parlamentille erityiskertomuksen.
If a Community institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
Tämä on oikeusasiamiehen viimeinen keino ja viimeinen tärkeä askel, jonka hän voi ottaa tapauksen käsittelyssä, sillä päätöslauselman antaminen ja parlamentin toimivallan käyttö kuuluvat parlamentin poliittiseen päätösvaltaan.
This constitutes the Ombudsman's ultimate weapon and is the last substantive step he may take in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament's powers are matters for the political judgment of the Parliament.
Oikeusasiamies esitti parlamentille vuonna 2007 yhden erityiskertomuksen, jossa arvosteltiin komissiota siitä, ettei se ollut käsitellyt kantelua Euroopan työaikadirektiivistä, josta vetoomusvaliokunta oli tehnyt mietinnön
In 2007, the Ombudsman submitted one special report to Parliament, criticising the Commission for not dealing with a complaint concerning the European Working Time Directive, to which the Committee on Petitions, with Proinsias De Rossa as rapporteur, has drafted a report
Mietintöluonnos PE 402.876. , jonka esittelijänä oli Proinsias De Rossa.
Draft report PE 402.876 .
Oikeusasiamies käyttää toimivaltaansa käynnistääkseen tutkimuksen omasta aloitteesta kahdessa tärkeässä yhteydessä.
The Ombudsman makes use of his power to launch own-initiative inquiries in two main instances.
Ensiksi hän voi käyttää sitä tutkiakseen mahdollisen epäkohdan silloin, kun kantelun on tehnyt henkilö, joka ei voi sitä tehdä (esim. jos kantelija ei ole unionin kansalainen tai asu unionissa tai ei ole oikeushenkilö, jolla on rekisteröidyt toimitilat jäsenvaltiossa).
Firstly, he may use it to investigate a possible case of maladministration when a complaint has been submitted by a non-authorised person (i.e., when the complainant is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered office in a Member State).
Vuonna 2007 käynnistettiin kaksi tällaista tutkimusta omasta aloitteesta.
Two such own-initiative inquiries were opened in 2007.
Hän voi myös käyttää oikeuttaan omasta aloitteesta tehtäviin tutkimuksiin käsitelläkseen toimielimissä ilmennyttä järjestelmällistä ongelmaa.
He may also use his own-initiative power to tackle what appears to be a systemic problem in the institutions.
Esimerkiksi joulukuussa 2007 oikeusasiamies käynnisti tutkimuksen omasta aloitteesta komission suorittamien maksujen ajantasaisuudesta.
For example the Ombudsman launched in December 2007 an own-initiative inquiry into the subject of the timeliness of payments made by the Commission.
Hän pyysi komissiolta tietoja siitä, mitä se oli tehnyt välttääkseen maksujen myöhästymisen, tilastotietoja myöhästyneistä maksuista sekä tietoja komission korkojenmaksupolitiikasta.
He asked the Commission to provide information on what has been done to avoid late payment, statistical data on late payment cases, as well as information about the Commission's policy on paying interest.
Tämä oli seurausta yksittäisten henkilöiden, yhtiöiden ja järjestöjen tekemistä kanteluista, jotka koskivat EU:n rahoittamia hankkeita ja sopimuksia.
This follows complaints from individuals, companies and organisations involved in EU-funded projects and contracts.
Omasta aloitteesta vuonna 2007 tehtyihin tutkimuksiin kuului yksi, joka koski EPSO:n tietokonepohjaista testausta ja yksi henkilöresurssien hallintoa komission yhteisessä tutkimuskeskuksessa.
Among the other own-initiative inquiries opened in 2007 were one into EPSO's computer-based testing, and one concerning the management of human resources at the Commission's Joint Research Centre.
Oikeusasiamies päätti vuonna 2007 yhden omasta aloitteesta tehdyn tutkimuksen komission toimenpiteisiin, joilla varmistetaan, ettei vammaisia syrjitä heidän suhteissaan kyseiseen toimielimeen.
In 2007, the Ombudsman concluded an own-initiative inquiry into the measures adopted by the Commission to ensure that people with disabilities are not discriminated against in their relations with the institution.
Oikeusasiamiehen tunnistamia myönteisiä toimenpiteitä olivat sellaiset, joilla pyrittiin helpottamaan tiedonsaantia komission verkkosivustolta ja parantamaan rekrytointi- ja ylenemisedellytyksiä.
Among the positive measures he identified were those designed to provide easier access to information via the Commission's website and to improve recruitment and promotion conditions.
Hän korosti kuitenkin, että tehtävää riitti edelleen, jotta komission henkilöstö saataisiin tiedostamaan vammaisten tarpeet.
He underlined, however, that more should be done to sensitise the Commission's staff to the needs of people with disabilities.
Lopulta hän arvosteli vammaisille tarkoitettujen eurooppalaisten koulujen tilannetta riittämättömäksi.
Finally, he also criticised as inadequate the situation in the European Schools concerning for pupils with disabilities.
Oikeusasiamies on jälleen tänä vuonna liittänyt vuosikertomukseen käsitteen "mallitapaus", joilla korostetaan toimielinten ja laitosten hyviä hallintotapoja, jotka ovat käyneet ilmi hänen tutkimuksissaan ja sitä, että oikeusasiamiehen tehtävänä on myös tukea hyviä hallintokäytänteitä ja kannustaa niihin, erityisesti jos siitä on hyötyä yleisenä malliesimerkkinä EU:n toimielimille ja laitoksille.
The Ombudsman has this year again included in the Annual Report the notion of "star cases" in order to highlight instances of good administrative practice by institutions and bodies revealed through his inquiries and to emphasise that the Ombudsman institution is there also to support and encourage good administrative practice, especially when that can serve as a general model for the EU institutions and bodies.
Vuosikertomuksessa tuodaan esiin seitsemän "mallitapausta".
Seven such "star cases" are highlighted in the Annual Report.
Näistä neljä koskee komissiota, yksi neuvostoa, yksi Euroopan keskuspankkia ja yksi Euroopan lentoturvallisuusvirastoa.
Four of these concerned the Commission, one concerned the Council, one the European Central Bank and one the European Aviation Safety Agency.
Euroopan oikeusasiamiehen tärkeimmät tehtävät
Priorities of the European Ombudsman
Euroopan oikeusasiamiehen tärkeimpiä tehtäviä on varmistaa, että EU:n säännöstössä vahvistettuja kansalaisten oikeuksia kunnioitetaan unionin kaikilla tasoilla ja että EU:n toimielimet ja laitokset noudattavat hallinnon korkeimpia standardeja.
The main priorities of the European Ombudsman is to ensure that citizens' rights under EU law are respected at every level in the Union and that EU institutions and bodies conform to the highest standards of administration.
Oikeusasiamies on edelleen pyrkinyt parantamaan kansalaisille ja mahdollisille kantelijoille välitettävän tiedon laatua, erityisesti heidän EU:n säännöstöön perustuvista oikeuksistaan käyttäen Euroopan oikeusasiamiesten verkostoa.
The Ombudsman has continued his efforts to improve the quality of information provided to citizens and potential complainants concerning their rights under EU law especially through the European Network of Ombudsmen.
Verkostoon kuuluu myös vetoomusvaliokunta ja suuri piirtein 90 virastoa 31 maassa ja siinä tehdään päivittäin yhteistyötä tapausten käsittelemisessä ja jaetaan jatkuvasti kokemuksia ja parhaita käytänteitä seminaarien ja kokousten välityksellä, julkaistaan säännöllisesti uutiskirjeitä, pidetään yllä sähköistä keskustelufoorumia ja sähköistä päivittäistä uutispalvelua.
The Network, which includes the Committee on Petitions, consists of roughly 90 offices in 31 countries and co-operates on a daily basis in case handling, and on a continuing basis in sharing experiences and best practice through seminars and meetings, a regular newsletter, an electronic discussion forum and an electronic daily news service.
Verkoston yhtenä tarkoituksena on helpottaa kantelujen nopeaa siirtämistä toimivaltaiselle oikeusasiamiehelle tai vastaavalle laitokselle.
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent ombudsman or similar body.
Oikeusasiamies siirtää mahdollisuuksien mukaan tapauksia suoraan tai antaa asianmukaisia neuvoja kantelijalle.
When possible, the Ombudsman transfers cases directly or give suitable advice to the complainant.
Hän neuvoi vuonna 2007 816 kantelijaa kääntymään kansallisen tai alueellisen oikeusasiamiehen puoleen ja siirsi 51 kantelua suoraan toimivaltaiselle oikeusasiamiehelle.
During 2007, he advised 816 complainants to turn to a national or regional ombudsman and transferred only 51 complaints directly to the competent ombudsman.