natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvoa-antava tarkastaja voi antaa tällaisia lausuntoja myös omasta aloitteestaan.
The Review Adviser may also issue opinions of his own motion on those matters.
Laillisuuden valvontaa ko skeva menettely määritellään 15 a artiklassa tarkoitetuissa menettelysäännöissä. "
The procedural code referred to in Article 15a sets out the procedure for the legality review.
Viraston pääjohtaja voi pyytää neuvoa-antavalta tarkastajalta lausuntoa 6 artiklan 7 kohdassa ja 7 a artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.
Cases shall be referred for the opinion of the Review Adviser by the Director General of the Office in the circumstances referred to in Article 6(7) and the third subparagraph of Article 7a(2).
Lisäksi viraston pääjohtaja voi esittää neuvoa-antavalle tarkastajalle tutkimusten valvontaan liittyviä pyyntöjä.
The Director General of the Office may also submit any request to the Review Adviser in connection with the review of investigations.
Neuvoa-antava tarkastaja tiedottaa määräajoin toiminnastaan valvontakomitealle; hän toimittaa valvontakomitealle ja komissiolle säännöllisesti tilasto- ja analyysiraportteja tutkimusten kestoon sekä menettelyllisiin oikeusturvatakeisiin liittyvistä kysymyksistä.
The Review Adviser shall report regularly to the Supervisory Committee on his activities; he shall present it, and the Commission, with regular statistical and analytical reports on questions related to the duration of investigations and procedural guarantees.
Neuvoa-antavan tarkastajan kertomuksissa ei käsitellä tutkinnan kohteena olevia yksittäisiä tapauksia. "
The Review Adviser’s reports may not refer to individual cases under investigation.
Kansallisten tuomioistuinten ja yhteisöjen tuomioistuimen suorittaman viraston tutkimusten laillisuuden valvonnan lisäksi on tehtävä selväksi viraston toimintakäytäntöjä tällä alalla.
In addition to a review of the legality of OLAF's investigations by national courts and the Court of Justice, it is desirable to clarify the operational practices of OLAF in this field.
Viraston suorittama laillisuuden valvonta turvaa menettelyllisten oikeusturvatakeiden ja asianomaisten henkilöiden perusoikeuksien noudattamisen.
The legality review by OLAF ensures respect for procedural guarantees and the fundamental rights of the persons concerned.
Käytäntö perustuu viraston "oikeudellisten neuvonantajien" tietämykseen tutkimuksia koskevasta yhteisön oikeudesta ja jäsenvaltioiden kansallisesta oikeudesta ja menettelyistä.
This practice is based on the knowledge which OLAF's 'Review Advisers' possess of Community law concerning investigations and national law and procedure.
Jokainen tutkimuksen kohteena oleva henkilö voi esittää valvontakomitealle valituksen vedoten menettelyllisten oikeusturvatakeidensa ja perusoikeuksiensa loukkaamiseen tutkimuksen kuluessa.
Any person personally concerned by an investigation may lodge a complaint with the Supervisory Committee alleging a violation of his procedural or human rights in the course of the investigation.
Valituksen vastaanotettuaan valvontakomitea toimittaa sen viipymättä neuvoa-antavalle tarkastajalle.
Following reception of a complaint, the Supervisory Committee shall transmit without any delay the complaint to a Review Adv iser.
Viraston pääjohtaja nimittää valvontakomitean ehdotuksesta neuvoa-antavan tarkastajan viiden vuoden toimikaudeksi, joka ei ole uusittavissa.
The Director General of the Office, acting on a proposal from the Supervisory Committee, shall appoint a Review Adviser for a non-renewable term of five years.
Valvontakomitea tekee ehdotuksensa hakuilmoituksen perusteella laaditun ehdokasluettelon pohjalta.
The Supervisory Committee shall base its proposal on a list of several candidates drawn up following a call for applications.
Hän ei tehtäviään hoitaessaan pyydä eikä ota vastaan ohjeita miltään taholta.
He/she shall neither seek nor take instructions from anyone in the performance of his duties.
Hänellä ei saa olla virastossa muita kuin menettelyjen valvontaan liittyviä tehtäviä.
He/she shall perform no functions within the Office other than those related to monitoring compliance with procedures .
Neuvoa-antava tarkastaja käsittelee myös vihjeenantajien valitukset, Euroopan yhteisöjen toimielinten virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 22 artiklassa tarkoitetut henkilöt mukaan lukien.
The Review Adviser is also competent for dealing with the complaints of the informants, including persons falling under A rticle 22 of the Staff Regulation s of the Community institutions.
Neuvoa-antava tarkastaja antaa lausuntonsa valvontakomitealle ja pääjohtajalle viimeistään 30 työpäivän kuluessa valituksen toimittamisesta hänelle.
The Review Adviser within no more than 30 working days of the forwarding of the complaint shall give the complainant, the Supervisory Committee and the Direc tor Gen eral his/her opinion.
Neuvoa-antava tarkastaja tiedottaa määräajoin toiminnastaan valvontakomitealle.
The Review Adviser shall report regularly to the Supervisory Committee on his activities.
Hän toimittaa valvontakomitealle ja komissiolle säännöllisesti tilasto- ja analyysiraportteja valituksiin liittyvistä kysymyksistä.
He/she shall present it, and the Commission, with regular statistical and analytical reports on questions related to complaints.
15) Poistetaan 15 artikla .
(15) Article 15 is deleted.
15 ) Korvataan 15 artikla seuraavasti:
(15) Article 15 is replaced by the following:
" Komissio toimittaa neljäntenä vuonna tämän asetuksen voimaantulosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta , johon liitetään valvontakomitean lausunto [...].
“ During the fourth year following the entry into force of this Regulation, the Commission shall transmit to the European Parliament and the Council a […] report on the application of this Regulation, together with an opinion by the Supervisory Committee […].
Kertomuksessa ilmoitetaan, onko asetusta syytä muuttaa.
The report shall state whether there is a need to amend this Regulation.
Asetusta on joka tapauksessa tarkistettava Euroopan syyttäjänviraston perustamisen jälkeen. "
In any event, this Regulation shall be amended after the creation of a European Public Prosecutor’s Office.”
Komissiolle pitää jättää mahdollisuus laatia kertomus tämän asetuksen soveltamisesta.
There is a need to preserve the opportunity for the Commission to report on the application of this regulation.
On syytä myös säätää mahdollisuudesta muuttaa asetusta kertomuksen tulosten pohjalta.
It is also desirable to provide for the option of amending the regulation to take account of that report.
Koska Euroopan syyttäjänvirasto vaikuttaa petostentorjuntaan, on täsmennettävä, että asetusta on muutettava sen perustamisen jälkeen.
In view of the impact of a European Public Prosecutor’s Office on the fight against fraud we need to specify that the regulation should be amended as soon as that office is set up.
Täytäntöönpanotoimenpiteet, jotka koskevat menettelyllisten oikeusturvatakeiden soveltamista tässä asetuksessa säädetyissä viraston hallinnollisissa tutkimuksissa, hyväksytään 15 b artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
Implementing measures relating to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office as provided for by this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 15b(2).
Virasto hyväksyy OLAFin tutkimuksia koskevat menettelysäännöt, joihin sisältyvät tässä asetuksessa vahvistetut oikeudelliset ja menettelyjä koskevat periaatteet.
The Office shall adopt a ‘procedural code for OLAF investigations’ incorporating the judicial and procedural principles adopted under the present regulation.
Niissä otetaan huomioon viraston käytännön toiminta.
It shall take account of the Office’s operational practices.
Menettelysäännöissä määritellään käytännöt, joita noudatetaan viraston valtuutuksen ja aseman, tutkimusmenettelyä koskevien yleisten periaatteiden, tutkimusmenettelyn eri vaiheiden, tärkeimpien tutkimustoimenpiteiden, asianomaisten henkilöiden laillisten oikeuksien, menettelyllisten oikeusturvatakeiden, tietosuojasäännösten, tietojen luovuttamista ja asiakirjoihin tutustumista koskevien säännösten, laillisuuden valvontaa koskevien säännösten sekä asianomaisten henkilöiden käytettävissä olevien muutoksenhakukeinojen toimeenpanossa.
The procedural code shall set out the practices to be observed in implementing the mandate and statute of the Office, general principles governing investigative procedures, as well as the main investigative acts, the legitimate rights and procedural guarantees of the persons concerned, provisions relating to data protection and policies on communication and access to documents, provisions on review of legality and the means of redress open to the people concerned.
Ennen menettelysääntöjen hyväksymistä Euroopan parlamentilta, neuvostolta, komissiolta ja viraston valvontakomitealta pyydetään lausunto.
Before adoption of the procedural code, the European Parliament, the Council, the Commission and the Office’s Supervisory Committee shall be consulted.
Valvontakomitea varmistaa viraston riippumattomuuden menettelysääntöjen hyväksyntämenettelyssä.
The Supervisory Committee shall ensure the independence of the Office in adopting the procedural code.
Menettelysääntöjä voidaan päivittää viraston pääjohtajan ehdotuksesta.
The code may be updated on a proposal from the Director General of the Office.
Tällöin sovelletaan tässä artiklassa tarkoitettua hyväksyntämenettelyä.
In this case the adoption procedure referred to in the present article shall be applied.
Viraston hyväksymät menettelysäännöt julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The procedural code adopted by the Office shall be published in the Official Journal of the European Union.
On luotava oikeusperusta, jonka nojalla virasto voi hyväksyä tutkimuksiaan koskevat menettelysäännöt, jotta viraston käytännön työ olisi mahdollisimman avointa.
It is desirable to create a legal basis to allow OLAF to adopt a procedural code for its investigations, in order to ensure greater transparency of OLAF's operations.
15 b artikla
Article 15 b
Päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitetuksi määräajaksi vahvistetaan kolme kuukautta.
The period referred to in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Komitea on turha, koska on esitetty tarkistuksia, joissa säädetään muun muassa laillisuuden valvonnasta ja menettelyllisistä oikeusturvatakeista ja toisaalta neuvottelumenettelyn perustamisesta.
In view of the amendments proposed, such as, firstly, the provisions on review of legality and procedural guarantees, and secondly, the provisions on the establishment of a concertation procedure, this committee becomes superfluous.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista annetun asetuksen (EY) N:o 1073/1999 muuttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti‑Fraud Office (OLAF)
Komissio hyväksyi 24. toukokuuta 2006 uuden ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista annetun asetuksen (EY) N:o 1073/1999 muuttamisesta
On 24 May 2006, the Commission approved a new proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
KOM(2006)0244 lopullinen, 24.5.2006. .
COM(2006) 244 final of 24.5.2006. .
Ehdotuksessa, joka pohjautuu suurelta osin vuoden 2004 ehdotuksen sisältöön ja jolla sitä pyritään parantamaan, keskitytään seuraaviin:
The proposal, which draws considerably on, and is intended to enhance, the content of the 2004 proposal, centres on the following points:
· valvontakomitean, OLAFin, toimielinten ja muiden elinten väliset suhteet
· relations between the supervisory committee, OLAF and the institutions and other bodies, offices and agencies;
· osallisiksi epäiltyjen henkilöiden oikeudet
· the rights of persons implicated in investigations;
· neuvoa-antavan tarkastajan toimen perustaminen
· the introduction of a Review Advisor;
· OLAFin, EU:n toimielinten ja elinten, jäsenvaltioiden ja "ilmiantajien" välisen tiedonvaihdon parantaminen
· improving the information flow between OLAF, the European institutions and bodies, the Member States and ‘whistleblowers’;
· pääjohtajan toimikausi
· the term of office of the Director General;
· viraston rahoitus.
· the funding of the Office.
Komission ehdotus vaikuttaa kokonaisuudessaan hyväksyttävältä ja tasapainoiselta.
Overall, the Commission proposal appears to be reasonable and balanced.
Valmistelija esittää kuitenkin muutamia muutoksia ehdotuksen tehostamiseksi, koskapa sen tavoitteena on järjestelmän uudistaminen.
However, your rapporteur would suggest certain changes to make the proposal more effective, given that its objective is reform.
Etenkin 5 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä kohdassa on tehtävä selväksi, että pääjohtaja voi aloittaa ulkoiset tutkimukset myös Euroopan parlamentin pyynnöstä eikä pelkästään jäsenvaltion tai komission pyynnöstä.
In particular, the first subparagraph of Article 5(2) should make clear that the Director General may open an external investigation at the request of the European Parliament as well as at the request of a Member State or the Commission.
Sitä vastoin 5 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta, jolla kielletään viraston suorittaman sisäisen tutkimuksen ja asianomaisten toimielinten ja elinten hallinnollisen tutkimuksen päällekkäisyys, on muotoiltava uudelleen niin, että tutkimusten samanaikaisuus ja optimaalinen yhteistyö on mahdollista.
Contrariwise, the third subparagraph of Article 5(2), which provides that while the Office is conducting internal investigations, the institutions or bodies concerned may not open a parallel investigation, should be reworded so as to accept that such investigations may be conducted at the same time and ensure that there is the greatest possible cooperation between them.
Toimielintä ei voida kieltää harjoittamasta sisäistä valvontavaltaansa ja suorittamasta sisäistä tutkimusta, ja velvoittaminen yhteistyöhön tällaisissa tapauksissa olisi täysin ehdotuksen 11 a artiklassa mainitun viraston ja toimielinten välisen "rakenteellisen vuoropuhelun" mukaista.
For it is not possible to prohibit an institution from exercising its own powers of exercising internal control by conducting an internal investigation, and requiring cooperation in such cases would fully accord with the 'structured dialogue' between the Office and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
Ehdotuksen 7 a artiklan menettelyyn liittyviä oikeusturvatakeita on myös vahvistettava, jotta asianomainen henkilö voi puolustautua asianmukaisesti.
The procedural guarantees set out in Article 7a should be strengthened to ensure the person concerned is fully able to defend himself.
Mainitun 7 a artiklan 4 kohta on muotoiltava uudelleen siten, että artiklassa tarkoitetuissa oikeusturvatakeissa ei estetä soveltamasta laajempaa suojaa, jonka perussopimukset, EU:n perusoikeuskirja ja muut sovellettavat säännökset, mukaan lukien kansalliset säännökset, mahdollisesti antavat.
Article 7a(4) should be reworded to ensure that the procedural guarantees provided for in that article do not preclude the more extensive protection which may derive from the rules of the treaties, the Charter of Fundamental Rights and any other applicable provisions, including national provisions.
Johdanto-osan 5 kappale, jossa viitataan kyseiseen säännökseen, on myös muotoiltava uudelleen.
Recital 5, which relates to that provision, should be amended accordingly.
Ehdotuksen 8 a artiklan toista kohtaa, jonka mukaan viraston pääjohtaja voi päättää olla toimittamatta tutkimuksen päätelmiä ja suosituksia asianomaiselle henkilölle, on tarkennettava siten, että tällainen päätös voidaan tehdä vain, kun on kuultu neuvoa-antavaa tarkastajaa, jonka tehtävänä on valvoa, että tutkimuksessa kunnioitetaan asianomaisten henkilöiden oikeusturvatakeita.
In the second subparagraph of Article 8a, which allows the Director General to opt not to send the person concerned the conclusions and recommendations adopted on completion of the investigation, it should be made clear that such a decision may only be reached after consulting the Review Advisor, whose role is to ensure compliance with the procedural guarantees provided for those concerned in the investigation.
Ehdotuksen 14 artiklan 4 kohtaa on mukautettava vastaavasti.
Article 14(4) of the proposal should be amended accordingly.
Ehdotuksen 10 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa on tarkistettava niin, että osalliseksi epäillylle henkilölle annetaan mahdollisuus ilmaista ainakin kirjallisesti kantansa häntä koskeviin seikkoihin ja että kyseinen kanta välitetään asianomaiselle jäsenvaltiolle muiden tutkimuksessa saatujen tietojen kanssa.
The last subparagraph of Article 10(2) should be amended to stipulate that the person implicated by the investigation should have the opportunity to comment at least in writing on the matters concerning him and that his comments should be forwarded to the Member State concerned together with the other information obtained in the course of the investigation.
Tämä on ainoa tapa varmistaa, että asianomaiset kansalliset viranomaiset saavat täydellisen selonteon tapahtumista ja että molemmat osapuolet saavat tilaisuuden ilmaista näkemyksensä.
This is the only way of ensuring that the national authorities concerned receive a full account of the facts while upholding the principle that both sides should have the opportunity to put their case.
Lopuksi 15 a ja 15 b artiklaa voitaisiin tarkistaa, jotta niissä otettaisiin huomioon uusi valvonnan käsittävä sääntelymenettely, joka otettiin käyttöön 17. heinäkuuta 2006 neuvoston päätöksellä, jolla muutetaan päätöstä 1999/468/EY menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä (komiteamenettely).
Finally, Articles 15a and 15b could be amended to take account of the new regulatory procedure with scrutiny introduced by the Council decision of 17 July 2006 amending Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (commitology).
Etenkin viittaus kyseisen päätöksen 5 artiklaan on vaihdettava viittaukseksi päätöksen 5 a artiklaan, jotta uutta menettelyä voidaan soveltaa ja Euroopan parlamentin asemaa vahvistaa.
In particular, the reference to Article 5 of the decision should be replaced by a reference to Article 5a of that decision, to enable the new procedure to be applied, thereby enabling the European Parliament to play a greater role.
Siksi jäljempänä esitetään uutta johdanto-osan 17 kappaletta.
To that end, a new Recital 17 is proposed.
Oikeudellisten asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa talousarvion valvontavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(5) Oikeusvarmuuden vuoksi on tarpeen selventää viraston sisäisten ja ulkoisten tutkimusten yhteydessä sovellettavia menettelyllisiä oikeusturvatakeita.
(5) It is necessary, for the sake of legal certainty, to clarify the procedural guarantees applicable in internal or external investigations conducted by the Office.
Tämä ei kuitenkaan estä tarvittaessa soveltamasta laajempaa suojaa perussopimusten sääntöjen, mukaan lukien pöytäkirja Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista, Euroopan unionin perusoikeuskirja, Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevat säännöt ja Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen säännökset, tai asiaa koskevien muiden kansallisten säännösten perusteella.
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, including the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, the EU Charter of Fundamental Rights, the Statute for Members of the European Parliament, the Staff Regulations of officials of the European Communities and any other relevant national provisions .
On tehtävä selväksi Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen erityisluonne, koska toimielimen jäsenet harjoittavat Euroopan unionissa toimeenpanovaltaa.
There is a need to highlight the specific nature of the Statute for Members of the European Parliament, as part of the institution responsible for the executive power of the European Union.
(5 a) Viraston Euroopan parlamentin jäsenen toimiin kohdistama tutkimus kääntää päälaelleen tavanomaisen menettelyn, jossa valvontaa harjoittaa lainsäätäjä, ja saattaa lisäksi aiheuttaa asianomaiselle parlamentin jäsenelle korjaamatonta vahinkoa; tästä syystä siihen pitää turvautua ainoastaan Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevissa säännöissä vahvistettujen edellytysten vallitessa.
(5a) An investigation by the Office into the affairs of a Member of the European Parliament may – in addition to subverting the normal order for the exercise of scrutiny by the legislature – irreparably harm the Member concerned; consequently, any such investigation should be carried out only under the terms and conditions laid down in the Statute for Members of the European Parliament.
Hallinnollisen menettelyn ei pidä antaa vahingoittaa jäsenten henkistä koskemattomuutta.
There is a need to avoid administrative procedures occasioning prejudice to Members’ moral integrity.
(10) On asianmukaista vahvistaa valvontakomitean toimivaltaa erityisesti viraston sekä toimielinten tai elinten välisen tietojen toimittamisen sekä menettelyllisten oikeusturvatakeiden soveltamisen ja tutkimusten keston valvonnan osalta.
(10) It is appropriate to strengthen the Supervisory Committee’s powers of review in relation, in particular, to compliance with the provisions governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies, and to developments in the application of procedural guarantees and duration of investigations.
Lisäksi on tarpeen aloittaa yhteistyö valvontakomitean ja Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välillä niin, että valvontakomitea voi kokoontua näiden toimielinten edustajien kanssa rakenteellisen vuoropuhelun puitteissa ilman, että tämä vaikuttaa sen jäsenten riippumattomuuteen.
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue.
Lisäksi on tarpeen aloittaa yhteistyö valvontakomitean ja Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välillä niin, että valvontakomitea voi kokoontua näiden toimielinten edustajien kanssa rakenteellisen vuoropuhelun puitteissa ilman, että tämä vaikuttaa sen jäsenten riippumattomuuteen kunnioittaen kaikissa tapauksissa toimielinten riippumattomuutta Euroopan unionin lainsäädäntökehyksessä .
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue and with full respect for the institutions' independence within the European Union's legal framework.
On tarpeen säilyttää yhteisön toimielinten riippumattomuus, eikä niitä voida alistaa OLAFin kaltaisen hallintoelimen valvonnalle.
There is a need to preserve the independence of the Community institutions, which cannot be subject to control by an administrative body such as OLAF.