natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lopullisen järjestelmän, jossa jäsenvaltioilla on liikkumavaraa vahvistaa alennettuja alv-kantoja tai päättää alv-rakenteesta, on oltava yksinkertainen ja avoin.
The introduction of any definitive system, where Member States, on the basis of the margin of manoeuvre that they will enjoy in terms of fixing differentiated VAT rates, must be accompanied and guided by considerations of simplicity and transparency.
Koska keskustelu alennetuista alv-kannoista on käynnissä neuvoston tasolla, on aivan normaalia, että uudet jäsenvaltiot saavat komission ehdotuksen mukaisesti soveltaa alennettuja verokantoja 31. joulukuuta 2010 saakka; esittelijä kannattaa täysin komission ehdotusta.
Since the debate on the VAT reduced rates is currently going on at the Council's level, it is only normal that the new Member States continue to benefit until 31 December 2010 from a derogation to apply the reduced rates, as proposed by the Commission, a proposal that your rapporteur fully supports.
Jotkut näistä poikkeuksista eivät ole enää toivottavia.
On specific grounds some of these derogations are not desirable any more.
Ellei ole syytä jatkaa niitä tai ellei niiden jatkamista pyydetä, niiden soveltamisaikaa ei ole tarpeen jatkaa.
If there is no reason or a request for continuation of such derogations, it is not necessary to extend them.
Arvonlisäverokantoihin sovellettavat väliaikaiset säännökset
Temporary provisions concerning rates of VAT
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun asetuksen (EY) N:o 1698/2005 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2007)0484 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0484 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan 2 kohdan 3 alakohdan jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0283/2007 ),
– having regard to Article 37, paragraph 2, third subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0283/2007 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A6‑0470/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0470/2007 ),
(1 a) Täydentävät ehdot ovat jo nyt osoittautuneet hyvin merkittäväksi uudistetun yhteisen maatalouspolitiikan mukaiseksi menojen perustelemista koskevaksi välineeksi.
(1a) Cross-compliance has already proven to be a very important instrument under the reformed Common Agricultural Policy as regards justifying expenditure.
Täydentävillä ehdoilla ei aseteta uusia velvoitteita viljelijöille eikä heitä oikeuteta uusiin tukiin ehtojen noudattamisen seurauksena.
Cross-compliance does not impose new obligations on farmers, nor does it entitle them to new payments following their compliance.
Niillä ainoastaan kytketään yhteen viljelijöille maksettava suorat tuet ja julkiset palvelut, joita he tarjoavat yhteiskunnalle kokonaisuutena noudattamalla ympäristöä, elintarvikkeiden turvallisuutta ja eläinten hyvinvointia koskevaa yhteisön lainsäädäntöä.
It simply establishes a link between direct payments made to farmers and the public services they render to society as a whole by complying with Community legislation in the field of environment, food safety and animal welfare.
Yhteisön lainsäädännön vaatimukset ovat yleensä hyvin tiukkoja verrattuna muualla maailmassa sovellettaviin määräyksiin.
The requirements of EC legislation are generally very strict compared to standards which apply elsewhere in the rest of the world.
(1 b) Koska unioni pitää näitä korkeita vaatimuksia tärkeinä, uudistunut yhteinen maatalouspolitiikka on käytännössä muuttanut politiikan ensimmäisen pilarin tosiasialliseksi maaseudun kehittämispolitiikaksi, sillä viljelijöille maksetaan mieluummin julkisten palveluiden tuottamisesta sen sijaan, että he saisivat tuotantoon kytkettyjä tukia ilman ehtoja.
(1b) Given the value the EU places on these high standards, the reformed Common Agricultural Policy has effectively transformed the first pillar of the policy into a de facto rural development policy, as farmers are being rewarded for supplying public services, rather than receiving unconditional payments linked to production.
Täydentävien ehtojen tavoitteiden saavuttaminen edellyttää järjestelmän täydellistä ymmärtämistä ja viljelijöiden yhteistyötä – mistä nykyisin on puutetta järjestelmän tilatasolla synnyttäneen pelon vuoksi.
To meet the objectives of the cross-compliance system, the full understanding of the system and co-operation of farmers are required - something which is currently lacking, because of the fear which the regime has generated at farm level.
Jos maatalousala tuntisi järjestelmän paremmin, ehtojen noudattaminen olisi helpompaa.
A better informed farm sector would find compliance easier.
Unionin 18 erityisen direktiivin ja asetuksen yksityiskohtien ymmärtäminen aiheuttaa kuitenkin valtavia ongelmia viljelijöiden lisäksi myös jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille.
However, understanding the details of 18 specific EU Directives and Regulations presents huge problems not just for farmers, but also Member State competent authorities.
JOHDANTO-OSAN 1 C KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 C (new)
(1 c) Täydentävillä ehdoilla tukien maksaminen viljelijöille on liitetty 18 erilaisen unionin direktiivin ja asetuksen noudattamiseen.
(1c) Cross-compliance has linked the payment of support to farmers to complying with 18 different EU Directives and Regulations.
Täydentävien ehtojen noudattamisen valvonta on jo niiden luonteen vuoksi mutkikasta.
By its very nature, the monitoring of cross-compliance is complex.
Täydentävien ehtojen järjestelmä edellyttää sitä, että tarkastuksia toteuttavilla henkilöillä on kattavat tiedot maataloudesta ja he tuntevat maatalouden eri alat.
The system of cross-compliance requires that those carrying out the checks have a full understanding of farming and are familiar with the different sectors of farming.
On ehdottoman tärkeää kouluttaa asianmukaisesti viljelijöiden toiminnan tarkastuksia suorittavat henkilöt.
Adequate training for those carrying out inspection of farmers' activities is vital.
Lisäksi tarkastajilla olisi oltava harkintavaltaa ottaa huomioon kaudelle epätyypilliset ja äkilliset tekijät, jotka vaikeuttavat täysimääräistä noudattamista – viljelijästä riippumattomista syistä.
In addition, inspectors should have the discretion to take into account un-seasonal and sudden factors which mitigate against full compliance - due to no fault of the farmer.
JOHDANTO-OSAN 1 D KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 D (new)
(1 d) Täydentävien ehtojen järjestelmää ja/tai yhteistä maatalouspolitiikkaa on todennäköisesti muutettava lisää tulevaisuudessa, koska tällä hetkellä tukien määrä ei aina tunnu olevan tasapainossa asianomaisten viljelijöiden määräysten noudattamista koskevien pyrkimysten kanssa, koska tuet riippuvat yhä suuressa määrin aikaisempiin maksuperusteisiin.
(1d) The cross-compliance system and/or the Common Agricultural Policy will probably require further adjustment in the future, as currently the level of payments does not always seem to be in balance with the compliance efforts made by the farmers concerned, because payments still depend to a large extent on historic spending.
Erityisesti eläinten hyvinvointia koskeva lainsäädäntö on mitä ilmeisimmin kaikkein raskain karjankasvattajille, mitä ei heijastella heidän tukitasossaan.
In particular animal welfare legislation is obviously most burdensome for livestock farmers, which is not reflected in the level of their payments.
Mikäli tuodut tuotteet kuitenkin täyttäisivät samat eläinten hyvinvointia koskevat vaatimukset, silloin ei olisi tarvetta maksaa viljelijöille korvausta siitä, että he noudattavat yhteisön lainsäädäntöä tällä alalla.
However, if imported products met the same animal welfare standards, then there would be no need to compensate farmers for their compliance with Community legislation in this field.
Komission on siksi pyrittävä siihen, että muut kuin kaupalliset huolenaiheet tunnustetaan merkittävinä kriteereinä Maailman kauppajärjestössä käytävien neuvotteluiden yhteydessä.
The Commission should therefore strive for recognition of the non-trade concerns as import criteria within the WTO negotiations.
JOHDANTO-OSAN 1 E KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 E (new)
(1 e) Täydentävien ehtojen järjestelmää olisi jatkuvasti yksinkertaistettava, parannettava ja yhdenmukaistettava.
(1e) Continuous effort should be put into the simplification, improvement and harmonisation of the cross-compliance system.
Komission olisi siksi esitettävä kertomus täydentävien ehtojen järjestelmän soveltamisesta kahden vuoden välein.
Therefore the Commission should present a report on the application of the cross-compliance system every two years.
JOHDANTO-OSAN 1 F KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 F (new)
(1 f) Täydentäviä ehtoja koskeva järjestelmä saisi viljelijöiden keskuudessa kaiken kaikkiaan enemmän tukea ja politiikka tehostuisi, jos hallintorasitetta vähennetään, tarkastuksia yhdenmukaistetaan, tarkastuksia yhdistetään myös unionin toimielimissä ja tuet maksetaan ajallaan.
(1f ) Reduced administrative burdens, harmonised checks, amalgamation of checks, including within the European institutions, and timely payments would increase the overall support among farmers for the cross-compliance system and so increase the effectiveness of the policy.
Laadun varmistamisen edellyttämien tarkastusten ja tuottajien tuotantovaatimusten välille on pyrittävä löytämään asianmukainen tasapaino.
An attempt should be made to strike a correct balance between necessary checks to ensure quality and the production requirements of producers.
JOHDANTO-OSAN 1 G KAPPALE (uusi))
RECITAL 1 G (new)
(1 g) Ennakkoon ilmoittaminen on olennaista, jos halutaan edistää ehtojen noudattamista.
(1g) In the spirit of wanting to promote compliance, advance notice is essential.
Se on tarpeen myös, jotta voidaan auttaa viljelijöitä, joista monet ovat osa-aikaisia toimijoita, valmistautumaan tarkastuksiin.
It is also required to assist farmers, many of whom are part-time operators, to prepare for inspections.
Kun ennalta ilmoittamattomia tarkastuksia suoritetaan, niiden olisi perustettava toimivaltaisen viranomaisen saamiin luotettaviin tietoihin siitä, että tietyllä tilalla on vakava ongelma.
When unannounced checks are carried out they should be done on the basis of good intelligence of the competent authority that a serious problem exists in a given farm.
Paikalla tehtävien tarkastusten tehokkuutta ei myöskään saisi vaarantaa.
At the same time the effectiveness of the on-the-spot checks should not be jeopardised.
JOHDANTO-OSAN 1 H KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 H (new)
(1 h) Viljelijöiden rasitteen rajoittamiseksi jäsenvaltioiden ja unionin toimielinten olisi pidettävä paikalla tehtävien tarkastusten ja valvontavirastojen määrä mahdollisimman pienenä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 1 soveltamista.
(1h) In order to limit the burden on farmers, Member States and the European institutions should be encouraged to keep both the number of on-the-spot checks and the number of controlling agencies to a minimum, without prejudice to the provisions of Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation of cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in Council Regulation (EC) No 1782/2003 1 .
Jäsenvaltioiden olisi siksi annettava toteuttaa vähimmäismäärä tarkastuksia maksajaviraston tasolla.
Member States should therefore be allowed to perform the minimum control percentage at the level of the paying agency.
Lisäksi jäsenvaltioita ja unionin toimielimiä olisi kannustettava toteuttamaan lisätoimenpiteitä tarkastuksia suorittavien henkilöiden määrän rajoittamiseksi ja rajaamaan enintään yhteen päivään ajanjakson, jonka kuluessa tietyllä tilalla voidaan suorittaa paikalla tehtävä tarkastus.
Further, Member States and the European institutions should be encouraged to take additional measures to limit the number of persons carrying out the controls, to ensure that they are properly trained and to limit the period during which an on-the-spot check may be carried out on a particular farm to a maximum of one day.
Komission olisi tuettava jäsenvaltioita otosten yhdennettyä valintaa koskevien vaatimusten täyttämisessä.
The Commission should assist Member States in meeting the requirements for integrated sample selections.
Tässä mielessä jäsenvaltioiden lisäksi myös unionin toimielinten pitäisi suorittaa vain niin paljon tarkastuksia kuin on todella tarpeen.
With this in mind, not only Member States but the European institutions too should only perform those checks which are genuinely necessary.
JOHDANTO-OSAN 1 I KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 I (new)
(1 i) Asetuksessa (EY) N:o 796/2004 säädetyt hallinnolliset ja paikalla tehtävät tarkastukset on tehtävä siten, että varmistetaan tehokkaasti tuen myöntämisedellytysten sekä täydentäviin ehtoihin liittyvien vaatimuksien ja standardien noudattaminen.
(1i) Administrative and on-the-spot checks as set out in Regulation (EC) No 796/2004 are conducted in such a way as to ensure effective verification of compliance with the terms under which aids are granted, and of the requirements and standards relevant for cross-compliance.
Niiden on tarpeen täydentää toisiaan olemassa olevassa yhdennetyssä hallinto- ja valvontajärjestelmässä, jotta ei synny päällekkäisyyksiä ja kaikki tarkastukset voidaan toteuttaa yhden tarkastuskäynnin osana.
These need to be made complementary under the existing integrated administration and control system, in order to prevent duplication and enable all the checks to be conducted in a single visit.
JOHDANTO-OSAN 1 J KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 J (new)
(1 j) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että viljelijöitä ei rangaista kahteen kertaan (tukien vähentäminen tai poistaminen ja asiaa koskevan kansallisen lainsäädännön noudattamatta jättämisestä aiheutuva sakko) samasta noudattamatta jättämistä koskevasta tapauksesta.
(1j) Member States should ensure that farmers are not punished twice (reduction or exclu sion of payments, as well as a fine following non-compliance with the relevant national legislation) for the same case of non-compliance.
JOHDANTO-OSAN 1 K KAPPALE (uusi)
RECITAL 1 K (new)
(1 k) Täydentäviin ehtoihin liittyvien standardien, velvollisuuksien ja vaatimusten noudattamatta jättämisen yhteydessä sovellettavat tukien vähennykset ovat erilaisia sen mukaan, katsotaanko noudattamatta jättämisen johtuneen tahallisesta teosta vai laiminlyönnistä.
(1k) The reductions in payments applicable in cases of non-compliance with cross-compliance rules, obligations and requirements differ, depending on whether non-compliance is deemed an intentional act or the result of negligence.
Samalla tavoin vähennysten olisi oltava suhteessa sääntöjenvastaisuuden kohteena olevan alan merkitykseen tilalla, erityisesti kun tilalla harjoitetaan sekä sekaviljelyä että karjankasvatusta.
In the same way, those reductions should be proportionate to the importance of the sphere of activity concerned by the non-compliance at the farm holding, particularly where this is a mixed crop and stock farming holding.
(2) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 44 artiklan 3 kohdassa säädetään, että viljelylohkojen, jotka vastaavat tukioikeuksiin liittyvää tukikelpoista hehtaarimäärää, on oltava viljelijän käytössä vähintään 10 kuukautta.
(2) Article 44(3) of Council Regulation (EC) No 1782/2003 provides that farmers shall keep at their disposal for a period of at least 10 months the parcels corresponding to the eligible hectare.
Kokemuksen mukaan tämä edellytys saattaa rajoittaa merkittävästi maakaupan markkinoita ja aiheuttaa viljelijöille ja hallintovirkamiehille huomattavan hallinnollisen taakan.
Experience shows that this condition risks putting high constraints on the functioning of the land market and creates significant administrative workload for the farmers and the administrative services.
Mainitun ajanjakson lyhentäminen ei vaarantaisi täydentäviin ehtoihin liittyvien velvollisuuksien hallinnointia.
A reduction of the time period would not jeopardise the management of the cross-compliance obligations.
Samaa sääntöä olisi sovellettava myös jäsenvaltioihin, jotka soveltavat yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää.
The same rule should also be applied for the Member States applying the single area payment scheme.
Olisi myös vahvistettava säännöt, jotka koskevat täydentävien ehtojen mukaisia velvollisuuksia maata siirrettäessä.
It would be also appropriate to set up the rules as regards the responsibilities under cross-compliance in case of transfer of land.
Toisaalta jotta samasta alasta ei tehdä kahta hakemusta, on myös tarpeen vahvistaa päivämäärä, jona lohkojen on oltava viljelijän käytössä .
On the other hand, it is also necessary to establish a date where the parcels should be at the farmer's disposal to avoid double claims for the same land.
Sen vuoksi on asianmukaista vahvistaa, että lohkojen on oltava viljelijän käytössä tukihakemuksen jättämisvuoden kyseisessä jäsenvaltiossa sovellettavana viimeisenä jättämispäivänä .
Therefore it would be appropriate to establish that farmers shall have the parcels at their disposal on the latest date for submission applicable in the Member State concerned of the year of submission of the aid application.
Kyseisessä jäsenvaltiossa sovellettava viimeinen jättämispäivä on parempi viitekohta.
The latest date of submission applicable in the Member State concerned is a better identification date.
Muuten viljelijöiden on jäsenvaltioissa, joissa viimeinen jättämispäivä on ennen 15. kesäkuuta, mahdotonta jättää asianmukaista hakemusta, jos lohkoja myydään jäsenvaltion viimeisen jättämispäivän ja 15. kesäkuuta välisenä aikana.
Otherwise it would be impossible for farmers in a Member State where the latest date of submission is before 15 June to submit a correct application if a parcel were sold during the period between the latest date of submission in a Member State and 15 June.
(7 a) Viljelijä ilmoittaa yhtenäishakemuksessaan muun muassa maatalouskäytössä olevan pinta-alan, kyseisen järjestelmän tai kyseiset järjestelmät ja tukioikeutensa sekä antaa ilmoituksen siitä, että hän tuntee kyseisen tuen myöntämisedellytykset.
(7a) In his single application, the farmer declares, inter alia, the area he is using for agricultural purposes, the scheme or schemes in question and his payment entitlements, and attests that he is aware of the conditions attached to the granting of the aid in question.
Näiden ehtojen olisi vastattava tukikelpoisuusedellytyksiä mutta myös kansanterveyteen, eläinten ja kasvien terveyteen, eläinten hyvinvointiin ja ympäristön huomioon ottamiseen liittyviä perusteita, jotka ovat ehtona näiden tukien myöntämiselle.
Those conditions should correspond not only to the aid eligibility criteria but also to the criteria on public health, animal and plant health, animal welfare and respect for the environment on which payment of that aid is conditional.
Viljelijä sitoutuu kyseisellä ilmoituksella noudattamaan näitä erilaisia ehtoja ja niitä sitovia sopimuksia.
By that attestation, the farmer undertakes to comply with those various conditions, and contracts to abide by them.
4 artiklan 2 kohdan 1 a alakohta (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Article 4, paragraph 2, subparagraph 1 a (new) (Regulation (EC) No 1782/2003)
(-1) Lisätään 4 artiklan 2 kohtaan alakohta seuraavasti:
(- 1) In Article 4, paragraph 2, the following subparagraph is added:
”Direktiivien ollessa kyseessä komissio huolehtii siitä, että 1 kohdassa tarkoitettujen alojen lakisääteiset hoitovaatimukset pannaan yhdenmukaisesti täytäntöön jokaisessa jäsenvaltiossa.”
“In the case of directives, the Commission shall ensure that the statutory management requirements in the areas referred to in paragraph 1 are transposed in a harmonised manner in each Member State .”
6 artiklan 1 kohta (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Article 6, paragraph 1 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Jos lakisääteisiä hoitovaatimuksia tai hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusta ei jonakin kalenterivuonna, (jäljempänä ’asianomainen kalenterivuosi’) noudateta, tukihakemuksen jättäneelle viljelijälle asianomaisena kalenterivuonna myönnettävien suorien tukien kokonaismäärää vähennetään tai määrä perutaan 7 artiklassa säädettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti sen jälkeen kun on ensin sovellettu 10 ja 11 artiklaa.
Where the statutory management requirements or good agricultural and environmental conditions are not complied with in a given calendar year (hereinafter 'the calendar year concerned'), the total amount of direct payments to be granted, after application of Articles 10 and 11 to the farmer who submitted an application in the calendar year concerned, shall be reduced or cancelled in accordance with the detailed rules laid down under Article 7.
Jollei 2 kohdassa toisin säädetä, tukihakemuksen jättänyttä viljelijää pidetään vastuullisena, jollei hän voi osoittaa, että noudattamatta jättäminen ei ole seurausta toiminnasta tai laiminlyönnistä, joka johtuu suoraan:
Subject to paragraph 2, the farmer who submitted an aid application shall be held liable unless he can show that the non-compliance in question is neither the result of an action or omission directly attributable:
a) hänestä itsestään, tai
(a) to himself, or
b) jos maatalousmaa on siirretty asianomaisen kalenterivuoden aikana,
(b) in case where the agricultural land has been transferred during the calendar year concerned,
– siirronsaajasta, jos siirto on tapahtunut 44 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun päivämäärän ja seuraavan kalenterivuoden 1 päivän tammikuuta välillä;
- to the transferee where the transferral has taken place between the date referred to in Article 44(3) and 1 January of the following calendar year;
1 ARTIKLAN 1 KOHDAN B ALAKOHTA
ARTICLE 1, POINT 1, POINT (B)
6 artiklan 3 kohdan 1 alakohta (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Article 6, paragraph 3, subparagraph 1 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Sen estämättä, mitä 1 kohdassa säädetään, ja 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuissa yksityiskohtaisissa säännöissä säädettyjen edellytysten mukaisesti jäsenvaltiot voivat päättää olla tekemättä vähennystä, jonka määrä on 250 euroa toimenpidettä kohti ja vähemmän viljelijää , ohjelmaa ja kalenterivuotta kohti.
Notwithstanding paragraph 1 and pursuant to the conditions laid down in the detailed rules referred to in Article 7(1), Member States may decide not to apply a reduction amounting to EUR 250 per measure or less per farmer , per programme and per calendar year.
Koska suorat tuet ovat tulotukia ja säännöt ovat monitahoisia, monimuotoisia ja mutkikkaita, 50 euron minimimäärä on liian alhainen.
As direct payments serve the function of supplementing incomes, and the rules are manifold, multi-layered and complicated, a de minimis threshold of EUR 50 is too low.
Sen olisi oltava vähintään 250 euroa.
It should be at least EUR 250.
Hakijoilta vaaditaan erilaisia vähimmäismääriä ja vähennyksiä, joten tässä ei pitäisi mitata kahdella mitalla.
Applicants are expected to accept various lower limits and reductions, so that it would not be right to apply different standards here.
Minimimäärät auttaisivat myös hallintoa suuresti rajoittamaan byrokratiaa.
De minimis thresholds would also greatly help the administration to limit bureaucracy.