natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niitä koskevat voimassa olevat säännöt antavat mahdollisuuden tarjota kuluttajille tarpeeksi laaja pakkausvalikoima, jotta voidaan vastata heidän odotuksiin mitä tulee kulutustarpeisiin ja tuotteiden vertailukelpoisuuteen 25 jäsenvaltion EU:ssa.
For them, the existing rules offer consumers a sufficiently wide range to meet their expectations in terms of consumption needs and to allow for product comparison in a 25-member European Union.
Sääntelyn purkaminen aiheuttaisi investointikustannuksia ja samalla tuotantovälineet saattaisivat vanheta nopeasti.
Deregulation would create costs relating to investment and, at the same time, there would be a risk of production tools rapidly becoming obsolete.
Tämänkaltaiset seuraukset toisivat varmasti vaikeuksia pienille ja keskisuurille yrityksille.
This would undoubtedly cause problems for small and medium-sized enterprises.
Siksi esittelijä on vakuuttunut vakiopakkausten hyödyllisyydestä edellä mainituilla aloilla.
The rapporteur is therefore convinced that ranges are useful in the sectors mentioned.
Joissain tapauksissa on syytä jopa täydentää pakkauskokojen valikoimaa.
There is even a case for supplementing them.
Vakiopakkaukset ovat kuluttajalle tae täydellisestä avoimuudesta ja yrityksille terveestä kilpailusta.
These ranges provide an assurance of complete transparency for consumers and of fair competition for industry.
Esittelijä ehdottaa, että pakkauskokojen valikoimaa jatketaan kahteen litraan asti markkinoiden tulevan kehityksen huomioon ottamiseksi.
The rapporteur suggests extending the range up to two litres to allow for future developments in the market.
Verovapaasti (duty-free) myytäviin tuotteisiin ei EU:ssa sovelleta pakollisia pakkauskokoja, koska ne kulutetaan sisämarkkinoiden ulkopuolella.
Goods sold in duty-free shops are not subject to mandatory pack sizes in the EU because they are used outside the internal market.
Jos tätä poikkeusta ei mainita uudessa säädöksessä, käytetyistä pakkausko'oista tulee laittomia.
If this exemption is not retained in this new proposal the sizes used would become illegal.
Olisi myös ristiriitaista, että direktiivissä, jolla pyritään yksinkertaistamaan olemassa olevaa lainsäädäntöä ja purkamaan sääntely useimmilla sektoreilla, annetaan säännös myyntipisteistä, joihin nykylainsäädäntöä ei sovelleta ja joiden tapauksessa soveltaminen ei toisi mitään lisähyötyä.
It would be contradictory if a directive that sought to simplify the existing legislation and deregulate most sectors were to introduce a provision concerning points of sale to which the existing legislation does not apply and whose application would bring no additional benefit.
Lisäksi ehdotuksessa sallitaan liitteessä luetteloitujen tuotteiden vakiopakkausten säilyttäminen vain väliaikaisesti, koskapa siinä säädetään vakiopakkauskokojen automaattisesta käytöstä poistumisesta 20 vuoden kuluttua (3 artikla).
Moreover, the proposal only envisages maintaining the ranges for the products listed in the Annex for a transitional period, as it provides for the automatic abolition of the ranges after 20 years (Article 3).
Säännös ei tunnu perustellulta.
There seems little justification for this provision.
Miten jo vuonna 2005 voitaisiin päättää vuonna 2025 sovellettavasta sääntelykehyksestä, kun tuon ajan markkinaolosuhteista ei ole nykypäivänä minkäänlaista tietoa?
After all, how can we decide in 2005 the regulatory framework that will be applicable in 2025 when we have no idea now of the market conditions that will prevail so far in the future.
Esittelijä ehdottaa säännökseen tarkistusta, jonka mukaan ehdotukseen lisättäisiin lauseke kymmenen vuoden välein tehtävästä tarkistamisesta.
Consequently, the rapporteur proposes amending this provision and suggests including a clause providing for a ten-yearly review.
Lopuksi esittelijä on tietoinen ongelmista, joita pakkauskokojen vapauttaminen aiheuttaa vammaisille ja vanhuksille.
Finally, the rapporteur recognises the problems that liberalising ranges causes for the disabled and for the elderly.
Nämä kuluttajaryhmät vastustavat vakiokokojen poistamista.
These groups are opposed to the abolition of ranges.
Tämä on myös yksi syistä, joiden vuoksi tiettyjen perustuotteiden vakiopakkausten säilyttämistä ehdotettiin.
Indeed, this is one of the reasons why maintaining ranges for certain products was suggested.
Euroopan parlamentin 23. helmikuuta 2005 hyväksymän, sopimattomista kaupallisista menettelyistä annetun direktiivin hengessä – jolla pyritään muun muassa suojelemaan heikommassa asemassa olevia kuluttajia – komissiota pyydetäänkin pohtimaan, mihin toimiin yhteisön tasolla voitaisiin ryhtyä, jotta tuotteiden paino- ja tilavuustiedot olisivat helpommin heikommassa asemassa olevien henkilöiden luettavissa.
Bearing in mind the directive adopted by the European Parliament on 23 February 2005 on unfair commercial practices, one of the aims of which is to protect vulnerable consumers, the Commission is asked to examine what it could do at Community level to improve the readability for vulnerable consumers of weight and volume indications.
Myös jäsenvaltioilta pyydetään lisäponnisteluja asian eteen.
The Member States are also asked to make a greater effort in this regard.
Euroopan parlamentti teetti elokuussa 2005 vaikutusarvion, jossa pyrittiin analysoimaan ehdotetun sääntelyn purkamisen seurauksia heikossa asemassa oleviin kuluttajiin (vanhukset, näkövammaiset, vammaiset, vähän koulutetut ym.).
The European Parliament also commissioned in August 2005 an impact study to analyse the consequences of the proposed deregulation on the vulnerable categories of consumer (the elderly, the visually impaired, the disabled, consumers with a low level of educational attainment, etc.).
Tämä on ensimmäinen kerta, kun parlamentissa teetetään esittelijän alkuperäisistä ehdotuksista mainitunkaltainen arvio.
This is the first time therefore that the original proposals of a rapporteur have been the subject of an impact study requested by Parliament.
Tutkimus tukee selvästi ehdotusta säilyttää sääntely tietyissä peruselintarvikkeiden tuoteryhmissä heikoimmassa asemassa olevien kuluttajien suojelemiseksi.
The study provides clear backing for the proposal to derogate from liberalisation for certain basic foodstuffs in order to protect the most vulnerable consumers.
Nykyinen valmispakattujen tuotteiden pakkauskokoa koskeva lainsäädäntö on monimutkaista ja avoimuudeltaan puutteellista.
The current legislation on pack sizes for pre-packed products is complex and lacks transparency.
Se kattaa nelisenkymmentä tuotetta.
The legislation covers some 40 products.
Eräiden tuotteiden (kuten viinien ja tislattujen väkijuomien) pakollisina sovellettavat pakkauskoot on vahvistettu yhteisön tasolla.
For some of them (like wine and spirits) mandatory sizes are fixed at Community level.
Toisiin taas sovelletaan vapaaehtoisia yhteisön sääntöjä siten, että jäsenvaltiot voivat vahvistaa vaihteluvälin kansallisella tasolla.
For others, optional Community rules on sizes are in place, but Member States retain the right to fix ranges at national level.
Pakkauskokoon siis sovelletaan erilaisia yhteisön määräyksiä ja kansallisia määräyksiä, mikä on johtanut sekavaan tilanteeseen sisämarkkinoilla etenkin Cidrerie Ruwetin asiassa annetun tuomion jälkeen (kansallisesti kiellettyjä pakkauskokoja on voitava markkinoida koko EU:n alueella).
This has led to a variety of Community and national rules on sizes and a general confusion in the internal market, especially after the Cidrerie-Ruwet case permitted the marketing throughout the EU of nationally sanctioned sizes.
Käsiteltävänä olevalla ehdotuksella kumotaan lähes kaikki nykyiset pakolliset tai vapaaehtoisesti sovellettavat pakkauskokoratkaisut lukuun ottamatta tiettyjä aloja (esim. viinit, tislatut väkijuomat, liukoinen kahvi ja valkoinen sokeri), joilla säilytetään pakolliset koot tietyn vaihteluvälin puitteissa.
In this proposal, all existing mandatory or optional fixed pack sizes are abolished, with the exception of a few specific sectors (i.e. wine, spirits, soluble coffee and white sugar) where mandatory sizes within certain ranges are maintained.
Komissio ehdottaa kyseisten poikkeusten kumoamista 20 vuoden kuluttua.
The Commission proposes even this should lapse after 20 years.
Valmistelija taas ehdottaa asian uudelleentarkastelua noin kymmenen vuoden välein.
Your draftsman suggests instead reviews at approximately ten year intervals.
Komission ehdotusta pidetään yleisesti ottaen myönteisenä.
In general, this opinion welcomes the Commission's proposal.
Se on hyvä esimerkki sääntelyn purkamisesta sekä EU:n ja kansallisen lainsäädännön yksinkertaistamisesta.
It is a good example of deregulation and simplification of EU and national legislation.
Yhtiöt voivat vapaan pakkauskoon ansiosta vastata paremmin kuluttajien uusiin tarpeisiin sekä kysyntämuutoksiin.
Free sizes increase the flexibility for companies to adapt their product sizes to new consumer needs and changing demands.
Tämä vahvistaa innovointia ja lisää kuluttajan valintamahdollisuuksia.
They will boost innovation and increase consumer choice.
Kokemus on osoittanut, että vapaiden pakkauskokojen aloilla toimivilla yhtiöillä on tapana keskittyä suuremmassa määrin kuluttajakysyntään ja tuoteinnovointiin.
Experience has shown that in sectors where sizes are free, companies tend to focus more on consumer demand and concentrate on product innovation.
Tuoteinnovointi johtaa usein uusien markkinoiden avautumiseen ja kehittämiseen ja se kytkeytyy yleensä myös tuotantoinnovointiin.
This product innovation often opens up and develops new markets and goes hand in hand with process innovation.
Kuluttajien valintamahdollisuuksien supistaminen kiinteitä pakkauskokoja soveltamalla ei ole kuluttajansuojan kannalta yhtä merkittävää kuin merkintöjä, yksikköhinnoittelua ja harhaanjohtavaa mainontaa koskeva lainsäädäntö.
Legislation on labelling, unit pricing and misleading advertising is more important to consumer protection than limiting consumer choice by fixing sizes.
Pakollisina määritetyt pakkauskoot on kuitenkin säilytettävä tietyillä erityisaloilla.
However, in some specific sectors there is a case to retain mandatory fixed sizes.
Pakolliset pakkauskoot saattavat ensinnäkin auttaa eräitä pientuottajia vähentämään kustannuksia mittakaavaetujen turvin ja tehostamaan pullotuslinjan toimintaa.
Firstly, mandatory sizes can help some smaller-scale producers reduce costs through economies of scale and more efficient bottling line operations.
Jos pakkauskoot eivät olisi pakollisia, suuret jälleenmyynti- ja jakeluketjut saattaisivat vaatia alituiseen heitä muuttamaan pakkauskokojaan.
Without mandatory sizes they might face demands from large retailers and distributors to regularly change pack sizes.
Toisilla aloilla taas kuluttajat joutuivat tottumaan hyvin moniin pakkauskokoihin ennen kuin pakollisuutta alettiin soveltaa.
Secondly, in some sectors prior to the introduction of mandatory sizes, consumers were faced with a proliferation of pack sizes.
Kokoerot eivät olleet silmin havaittavissa, mikä pahensi kuluttajien hämmennystä entisestään.
These differences in size were often indistinguishable to the eye resulting in widespread consumer confusion.
Komissio ehdottaa pientuottajien etujen ja kuluttajansuojan perusteella, että tietyillä rajatuilla aloilla olisi jatkettava pakollisten pakkauskokojen soveltamista.
Therefore the Commission proposes that fixed pack sizes should continue to be mandatory in a limited number of sectors in the interests of smaller-scale producers and consumer protection.
Tämä on kannatettava ajatus, kunhan sallittavien pakkauskokojen valikoimaan tehdään joitakin pieniä muutoksia.
This opinion agrees with this, subject to some minor changes in the range of sizes to be permitted.
Valmistelija on lisäksi samaa mieltä komission kanssa siitä, ettei direktiivillä pitäisi muuttaa aerosoleina myytäviä valmiiksi pakattuja tuotteita koskevia säännöksiä, sillä niitä käsitellään piakkoin toteutettavan neuvoston direktiivin 75/324/ETY tarkistamisen yhteydessä.
Your draftsman also agrees with the Commission that there should be no changes included in this Directive for pre-packed products which are sold in aerosols, as this will be covered in the revision of Council Directive 75/324/EEC in the near future.
(5) Toimenpiteen vaikutusten arvioinnissa, jonka yhteydessä kuultiin laajasti kaikkia asiaan liittyviä tahoja, saatiin viitteitä siitä, että vapaasti valittavat nimelliskoot lisäävät monella alalla tuottajien vapautta valmistaa kuluttajien makumieltymysten mukaisia tuotteita ja tehostavat laatuun ja hinnoitteluun liittyvää kilpailua sisämarkkinoilla.
(5) An impact assessment, including a wide consultation of all interested stakeholders, indicated that , in many sectors, free nominal quantities increase the freedom of producers to provide goods according to consumer tastes and enhance competition as regards quality and price on the internal market.
Vapaasti valittavat nimelliskoot saattavat kannustaa innovointiin ja lisätä kuluttajien valintamahdollisuuksia, mutta eivät kaikilla aloilla.
Free nominal quantities can encourage industry innovation and increase consumer choice, but not in all sectors
(8) Pakollisten nimellismäärien säilyttämistä voidaan eräillä aloilla perustella saatuihin kokemuksiin ja kuluttajansuojan varmistamistarpeisiin vedoten, mutta yhteisön lainsäädäntöä olisi tarkasteltava uudelleen, jotta voitaisiin arvioida, onko pakollisten kokojen säilyttäminen enää kuluttajien ja tuottajien tarpeiden mukaista.
(8) While the maintenance of mandatory nominal quantities can be justified for some sectors, in the light of experience and on the basis of the need for consumer protection, Community legislation should nonetheless be subject to review, in an effort to determine whether these mandatory sizes continue to reflect the needs of consumers and producers.
Uudelleen tarkasteleminen olisi toteutettava ainoastaan kymmenen vuoden välein, jotta markkinoiden vakaus ja ennakoitavuus voidaan varmistaa vaarantamatta pakkauslaitteisiin tehtyjä investointeja .
To ensure the stability and predictability of the market, and in order not to jeopardise capital investments in packaging equipment, such reviews should be conducted only every ten years.
Pakollisten kokojen säilyttäminen eräillä aloilla hyödyttäisi sekä tuottajia että kuluttajia.
The maintenance of mandatory sizes in some sectors would benefit both industry and consumers alike.
On vaikeaa arvioida etukäteen markkinaoloja ja kaikkien pakollisten pakkauskokojen käytön lopettamisen mahdollista hyödyllisyyttä.
It is difficult to predict future market conditions and whether an end to all mandatory sizes would be beneficial.
Sen vuoksi olisi parempi arvioida riittävän pitkin välein lainsäädännön tarkistamisen tarpeellisuutta.
It would be better, therefore, to conduct a review after a reasonably long length of time to assess if any adjustments to the legislation are necessary.
(9 a) Kuluttajien suojelemiseksi on ryhdyttävä uusiin toimiin tuotteiden pakkausmerkintöjen painoa ja koostumusta kuvaavien tietojen luettavuuden parantamiseksi.
(9a) In the interests of consumer protection, new measures should be introduced in order to improve the legibility of the weight and composition information which appears on product labels.
Näin varmistetaan tehokkaampi kuluttajansuoja, jolloin kuluttaja saa kaikki tiedot tuotteesta helposti luettavassa muodossa pakkausmerkinnöistä ja voi näin verrata erikokoisia pakkauksia.
This would provide more effective protection for consumers, who would have access to all the information concerning the product in a legible form on the label and would be able to make swift comparisons between products in different-sized packs.
(10 a) Suuritiheyksisten nestemäisten tuotteiden osalta, eli tuotteiden, joiden pakkauksissa niitä voidaan pitää pakkaajan valinnan mukaan joko nestemäisinä tai kiinteinä, joiden määrä siis voidaan ilmaista joko tilavuuden tai massan yksiköillä ja joiden pakkauksissa voidaan käyttää vapaasti jompaakumpaa näistä, olisi ehdotettava sisällön määrää ilmaisevien mittayksiköiden yhdenmukaistamista, jotta kuluttaja voisi vertailla samojen tuotteiden hintoja.
(10a) In the case of products which are liquid in consistency but high in density (i.e. products which the packager may package as liquids or solids and which may therefore be measured in units of capacity or in units of weight and whose packaging may indicate either type of unit), harmonisation should be proposed in respect of the units of measure in which the content of such products is to be expressed, in order to enable consumers to compare prices of one and the same product.
On tiettyjä tuotteita kuten lakat, maalit tai jäätelöt, joiden määrä voidaan ilmaista joko tilavuuden tai massan yksiköillä, mikä estää kuluttajia vertailemasta samojen tuotteiden hintoja ja voi johtaa vääriin valintoihin.
There are certain products such as lacquers, varnishes, paints and ice creams which may be measured either in units of capacity or in units of weight.
Tästä syystä ja kuluttajien suojelun parantamiseksi pitäisi yhdenmukaistaa käytettävät mittayksiköt.
This prevents consumers from comparing the prices of one and the same product and may lead them to make the wrong choice.
Tässä direktiivissä vahvistetaan valmispakkauksiin pakattujen tuotteitten nimellismääriin sovellettavat säännöt.
This Directive lays down rules on the nominal quantities for products put up in pre-packages.
Tätä direktiiviä ei sovelleta liitteessä lueteltuihin tuotteisiin, jotka on myyty duty free ‑myymälöissä kulutukseen muualle kuin Euroopan unioniin.
This Directive shall not apply to products listed in the Annex that are sold in duty-free shops for consumption outwith the European Union.
Lentokenttien tax free -myymälöiden kaltaisissa myyntipisteissä kaupattavat tuotteet ja Euroopan unionin alueelta vietävät tuotteet eivät kuulu EU:n pakolliseen järjestelmään, koska niitä ei käytetä yhtenäismarkkinoilla.
Goods on sale in outlets such as airport "tax free" shops and for export outwith the European Union are currently not subject to the EU's mandatory ranges since they are consumed outwith the Single Market.
Tämä käytäntö olisi pidettävä ennallaan, ettei niiden yhteydessä sovelletuista pakkauskokoratkaisuista tulisi laittomia.
This provision should be retained so that sizes currently sold in such outlets do not become illegal.
3 ARTIKLA
ARTICLE 3, PARAGRAPH 1
Liitteessä olevassa 3 kohdassa mainittujen tuotteiden luetteloa olisi tarkasteltava uudelleen kymmenen vuoden välein sen arvioimiseksi, olisiko se pidettävä ennallaan ja/vai olisiko sitä tarkistettava.
The list of products in point 3 of the Annex shall be reviewed every ten years with a view to assessing whether it should be retained and/or amended.
On vaikeaa arvioida etukäteen markkinaoloja ja kaikkien pakollisten pakkauskokojen käytön lopettamisen mahdollista hyödyllisyyttä.
It is difficult to predict market conditions in the future and whether an end to all mandatory sizes would be beneficial.
Sen vuoksi olisi parempi arvioida kohtuullisin välein lainsäädännön tarkistamisen tarpeellisuutta.
It would be better, therefore, to conduct a review after a reasonably long length of time to assess if any adjustments to the legislation are necessary.
Kun kyseessä on kahdesta tai useammasta yksittäisestä valmispakkauksesta koostuva monipakkaus , on 3 ja 4 artiklan soveltamiseksi sovellettava liitteessä lueteltuja nimellismääriä kuhunkin yksittäiseen valmispakkaukseen.
For the purposes of Articles 3 and 4, where two or more individual pre-packages make up a multi-pack, the nominal quantities listed in the Annex shall apply to each individual pre-package.
Kun kahta tai useampaa yksittäistä valmispakkausta, jotka on pakattu liitteessä yksilöityjen määrien mukaisesti ja jotka voidaan myydä erillisinä, myydään monipakkauksena , on 3 ja 4 artiklan soveltamiseksi sovellettava liitteessä lueteltuja nimellismääriä kuhunkin monipakkauksessa olevaan yksittäiseen valmispakkaukseen.
For the purposes of Articles 3 and 4, where two or more individual pre-packages which are packaged in the quantities specified in the Annex and are capable of being sold separately, are sold in a multi-pack, the nominal quantities listed in the Annex shall apply to each individual pre-package within the multi-pack .
Monipakkauksina myytävien tuotteiden on joko pakattava yksittäin tällä direktiivillä sallittuun kokoon tai sitten itse monipakkauksen koon on oltava tämän direktiivin mukainen.
Products sold in multi-packs must either individually be in pack sizes allowed by this Directive or make in total a pack size which is allowed by this Directive.
Kun valmispakkaus koostuu kahdesta tai useammasta yksittäisestä pakkauksesta, joita ei ole tarkoitettu myytäviksi erikseen, liitteessä lueteltuja nimellismääriä on sovellettava koko valmispakkaukseen .
Where a pre-package is made up of two or more individual packages which are not intended to be sold individually, the nominal quantities listed in the Annex shall apply to the pre-package .
Kun monipakkaus koostuu kahdesta tai useammasta yksittäisestä pakkauksesta, joita ei ole pakattu liitteessä yksilöityjen määrien mukaisesti ja joita ei siten voida myydä erikseen , liitteessä lueteltuja nimellismääriä on sovellettava monipakkauksen koko sisältöön .
Where a multi-pack contains two or more individual pre-packages which are not packaged in the quantities specified in the Annex and consequently cannot be sold individually, the nominal quantities listed in the Annex shall apply to the total contents of the multi-pack .
Komissio toimittaa kymmenen vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta ja tekee tarvittaessa ehdotuksia sen tarkistamiseksi.
In the tenth year following the entry into force of this Directive, the Commission shall report to the Parliament and Council on the application of this Directive and, where necessary, make recommendations for its amendment.
Komission olisi tarkasteltava lainsäädäntöä uudelleen riittävän pitkin välein arvioidakseen, onko sitä syytä muuttaa.
The Commission should conduct a review after a reasonably long length of time to assess if any adjustments to the legislation are necessary.
Eräitä nykyisin sallittuja kokoja ei voida enää myydä tämän direktiivin säännösten mukaisesti.
Some sizes which are currently permitted will no longer be able to be sold under the terms of this Directive.
Siksi tarvitaan siirtymäkautta.
It is appropriate, therefore, to have a phasing-out period.
LIITE, TAULUKKO 1, RIVI 6, PALSTA 2
ANNEX, TABLE 1, ROW 6, COLUMN 2
Kokoluokka 100– 1 500 ml – vain seuraavat 7 kokoa :
On the interval 100ml – 1500ml only the following 7 sizes:
Koon suurentamisen suosio on lisääntynyt tislattujen alkoholijuomien yhteydessä.
There has been an increased preference for larger sizes in spirit drinks.
Sen vuoksi on asianmukaista laajentaa pakollisten kokojen valikoimaa suuremmilla kokoratkaisuilla, etteivät vastaavat pullokoot yleistyisi.
It is therefore appropriate to extend the mandatory sizes to include larger sizes to avoid the proliferation of similar bottle sizes at these levels.
Tuottajien olisi lisäksi voitava myydä tislattuja alkoholijuomia 750 ml:n pulloissa, koska niitä käytetään jo vientimarkkinoilla ja kyseessä on viinipullojen standardikoko.
Producers should also be allowed to sell spirits in 750ml bottles since these are already produced for the export market and this is also the normal size for wine bottles.
tumma sokeri: kokoluokka 250–1500 g – vain seuraavat 5 kokoa:
brown sugar: on the interval 250 g - 1500 g, only the following 5 sizes:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi valmispakkauksiin pakattujen tuotteitten nimellismääristä sekä neuvoston direktiivien 75/106/ETY ja 80/232/ETY kumoamisesta ja neuvoston direktiivin 76/211/ETY muuttamisesta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council laying down rules on nominal quantities for pre-packed products, repealing Council Directives 75/106/EEC and 80/232/EEC, and amending Council Directive 76/211/EEC
ITRE 7.10.2004
ITRE 27.10.2004