natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikkia yllä mainittuja toimia varten on tutkittava, miten Euroopan unioni, kansalliset, alueelliset ja paikalliset tahot voivat osallistua maanjäristysten aiheuttamien riskien varotoimenpiteiden jatkuvaan parantamiseen.
We should examine how the European, national, regional and local levels can contribute to the constant upgrading of anti-seismic protection measures for all the above.
Esittelijä korostaa erityisesti tarvetta laajentaa eurokoodi 8:n (rakennusten maanjäristysten torjuntaan tarkoitetut standardit) soveltaminen uusien lisäksi vanhoihin rakennuksiin, joiden varalle on suunnitteilla asianmukaisia velvoitteita.
Your rapporteur would point out in particular the need to examine the possibility of extending implementation of Euro Code 8 (concerning standards of anti-seismic construction) to include old constructions, in addition to new ones, for which is included a special commitment.
Reagointia koskevat toimenpiteet
Response measures
Euroopan unioni saa pian parannetun yhteisön pelastuspalvelumekanismin .
The European Union will shortly have an improved Community civil protection mechanism .
Esittelijä kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita kiinnittämään sen täytäntöönpanovaiheessa erityistä painoarvoa maanjäristyksiin.
Your rapporteur calls on the Commission and Member States to focus particularly on earthquakes in implementing this mechanism.
Lisäksi esittelijä kehottaa ottamaan maanjäristykset vakavasti huomioon myös kaikkien asianmukaisten yhteisön välineiden avulla.
He also calls for serious consideration to be given to earthquakes in all the relevant Community instruments.
On esimerkiksi tutkittava, kattaako EU:n seuranta- ja tiedotuskeskus ilmiön riittävällä tavalla ja tarvitaanko ennakkovaroitukseen tarkoitettujen välineiden tehostamista.
Consideration should be given, for example, to whether the EU Monitoring and Information Centre covers earthquakes in a satisfactory manner and whether further aid is needed to support early-warning instruments.
Katastrofin tapahduttua kiireellisintä on epäilemättä varmistaa esimerkiksi televiestintä infrastruktuurin, energiaverkkojen, sairaaloiden, siltojen, satamien ja lentokenttien toiminta.
Perhaps what is most urgently needed after a disaster is for measures to be taken to ensure the accessibility of telecommunications infrastructure, energy networks, hospitals, bridges, ports, airports, etc.
Sen vuoksi on ehdottoman tärkeää kartoittaa etukäteen kaikki mahdolliset maanjäristysskenaariot ja arvioida ennustettavissa olevat menetykset.
It is therefore a matter of urgent necessity to record in advance all likely earthquake scenarios and to assess their expected impact.
Korjaustoimenpiteiden tuloksellisuus ja tahti vaikuttavat ratkaisevasti siihen, kuinka nopeasti tai hitaasti maanjäristyksestä kärsinyt alue toipuu entiselleen.
Effective and rapid measures to repair unavoidable damage are of key importance in determining how rapidly or slowly a region will recover from an earthquake.
Tämä koskee erityisesti epäsuotuisassa asemassa olevia alueita , joita ovat esimerkiksi koheesiotavoitteen piiriin kuuluvat, väentiheydeltään pienet, väestökadosta kärsivät, vuoristo-, saaristo- ja raja-alueet sekä syrjäiset ja erittäin syrjäiset seudut.
This applies particularly to disadvantaged regions , such as convergence objective regions, regions with low population density or declining populations and mountainous, island, border, remote and ultraperipheral regions.
Maanjäristys näillä alueilla saattaa merkitä alueiden kehityskulun katkeamista väkivaltaisesti tai niiden joutumista entistä epäsuotuisampaan asemaan, kun otetaan huomioon niiden erityispiirteet.
An earthquake in such regions can violently interrupt their development or make them even more disadvantaged than previously, given their special characteristics.
Näin ollen se, miten nopeasti jäsenvaltiot ryhtyvät vahinkojen korjaamiseen, sekä yhteisön maanjäristyksistä kärsineille alueille osoittama solidaarisuus on ratkaiseva (ks. kohta B).
As a result, the speed at which Member States address the damage caused by earthquakes and the solidarity shown by the Community to affected areas are critical (see paragraph B below).
Osana uutta pelastuspalvelujen rahoitusvälineen (ks. yllä) täytäntöönpanoa on keskeistä ottaa huomioon maanjäristykset.
Within the framework of the implementation of the new financial instrument for civil protection (see above), it is critical that due account be taken of earthquakes.
Esittelijä katsoo, että koheesiopolitiikassa on tulevaisuudessa otettava ehdottomasti huomioon maanjäristysten aiheuttamat vahingot.
Your rapporteur takes the view that cohesion policy must in future seriously consider the damage caused by earthquakes.
Esittelijä ehdottaa, että tulevaisuudessa infrastruktuurihankkeiden rahoittaminen koheesiopolitiikan perusteella edellyttäisi kaikkien maanjäristysten aiheuttamien riskien suojelua koskevien kansainvälisesti tunnustettujen määräysten kunnioittamista .
He proposes that the future funding of infrastructure projects through the cohesion policy should be predicated upon compliance with all the necessary and internationally recognised anti-seismic protection rules .
Vaikuttaa siltä, että neuvosto on perusteetta viivytellyt solidaarisuusrahaston mukauttamista .
The Council appears to have unjustifiably delayed making adjustments to the Solidarity Fund .
Kyseinen toimenpide on suoritettava välittömästi, jotta kyseistä välinettä voidaan käyttää tuloksellisesti, joustavasti ja ajoissa luonnonkatastrofien, myös maanjäristysten hallintaan.
It must remedy this situation immediately so as to ensure that this instrument will be able in future to address damage caused by natural disasters, including earthquakes, effectively, flexibly and swiftly.
Joustamattomuudesta, joka koskee erityisesti aikarajoja ja kyseisestä rahastosta rahoitettavia tukikelpoisia toimia, on ollut seurauksena, että maanjäristysten uhrien tarpeita ei ole käytännöllisesti katsoen pystytty kattamaan (kuten aikaisemmin mainittiin, rahaston varoja on käytetty tähän päivään mennessä ainoastaan kerran maanjäristystapauksessa).
The absence of flexibility, particularly as regards deadlines and actions eligible for funding have meant that the needs of earthquake victims are essentially being ignored (as mentioned above, this Fund has only been used once for earthquakes).
Komission kannattaa edistää suorien tukien lisäksi muita rahoitusmuotoja , kuten valtion aluetukia tai Euroopan investointipankin lainoja.
The Commission should also promote other forms of funding beyond immediate aid, such as, for example, regional state aid or loans from the European Investment Bank.
Ainoastaan siten voidaan varmistaa, että varoja on riittävästi, jotta vaikutuksiltaan moniulotteiseen maanjäristysilmiöön voidaan puuttua kokonaisvaltaisesti.
Only in this way will it be possible to ensure an adequate level of resources comprehensibly to address the composite phenomenon of earthquakes.
Kokemus on osoittanut, että suurimmat puutteet luonnonkatastrofien sattuessa liittyvät yhteisön, kansallisen, alueellisen ja paikallisen tason koordinointiin, yhteistyöhön sekä asianosaisten tahojen keskinäiseen joustavuuteen (palokunta, ensiapuyksiköt, poliisi, vuoristo-onnettomuuksiin erikoistuneet pelastusjoukot, meripelastusjoukot sekä kaivosonnettomuuksiin erikoistuneet pelastusjoukot).
Common experience shows that the greatest shortcomings in addressing natural disasters lie in the coordination, cooperation and flexibility of the bodies involved at Community, national, regional and local levels (fire services, emergency medical units, the police, mountain rescue teams and sea rescue and mine rescue services).
Vaikka entisen komission jäsenen Michel Barnierin toukokuussa 2006 tekemät ehdotukset ovat radikaaleja, ne perustuvat kuitenkin Euroopan unionin perusperiaatteisiin: solidaarisuuteen ja eurooppalaisen rinnakkaiselon mukanaan tuomaan lisäarvoon.
The proposals made by former Commissioner Michel Barnier in May 2006 are radical but are based on the fundamental principles of the EU solidarity added value derived from European coexistence.
Esittelijän mielestä on toivottavaa ja tavoittelemisen arvoista, että jokainen jäsenvaltio, ja joissain tapauksissa myös alue, kehittää ja viimeistelee tietyn alan laitteistoja tai myös teknistä tietämystä "lainatakseen" niitä tapauskohtaisesti sellaisille tahoille, jotka niitä tarvitsevat.
Your rapporteur considers it both desirable and feasible that each Member State, - or region in some cases - should develop and perfect equipment and technical know-how in a specific area which would be 'lent' to another Member State or region which needed it.
Parempien tuloksien aikaansaamiseksi ponnistukset on keskitettävä, tai muussa tapauksessa vähemmillä varoilla on saatava aikaan enemmän.
Let us concentrate our efforts to achieve better results with fewer resources.
Nämä koordinointia koskevat ajatukset huomioon ottaen esittelijä kehottaa jäsenvaltioita perustamaan pelastuspalveluihin keskittyviä keskusyksiköitä, jotka edistävät koordinointia, minkä lisäksi esittelijä asettuu avoimesti kannattamaan eurooppalaisten pelastuspalveluvoimien perustamista kehottaen komissiota laatimaan asianmukaisen lainsäädäntöehdotuksen.
In this spirit of coordination, your rapporteur urges Member States to establish central civil protection services to assist in coordination and is openly in favour of the creation of a European civil protection force and calls on the Commission to submit a legislative proposal to this effect.
Ainoastaan Euroopan unioniin rajoittuva yhteistyö ei riitä maanjäristysten tehokkaaseen hallintaan.
In order effectively to manage earthquakes it is not enough that coordination should take place at European level alone.
Yhteistyötä on tehtävä myös kolmansien maiden kanssa erityisesti naapurivaltioiden sekä maanjäristyksille alttiiden valtioiden kanssa.
Cooperation with third countries is also needed, especially with neighbouring countries affected by seismic activity.
Yhteistyötä voidaan kehittää eri osa-alueilla: ensinnäkin on tarkoituksenmukaista, että teknologiatietämystä siirretään ja parhaita käytänteitä vaihdetaan sellaisten valtioiden kanssa, joissa asiaa koskevaa teknologiatietämystä kehitetään.
Cooperation could take place at various levels: initially there should be a technology transfer and an exchange of best practices with countries developing the relevant expertise.
Toiseksi voidaan harjoittaa teknistä yhteistyötä , jotta maanjäristyksiin reagoiminen toteutuisi tehokkaammin.
In the second place, there should also be technical cooperation , with the objective of responding to earthquakes more effectively.
Lopuksi esittelijä toteaa, että luonnonkatastrofien ennaltaehkäisyyn, hallintaan ja siviilien suojeluun on olemassa moninaisia keinoja, joita tuetaan yhteisön eri politiikoilla (ympäristö, koheesiopolitiikka, tutkimus jne.), ja katsoo, että komission olisi otettava kokonaisvaltaisesti huomioon kaikki olemassa olevat keinot.
Finally, given the existence of multiple preventive, management and civil protection measures in respect of natural disasters promoted by various EU policies (environment, cohesion policy, research etc), your rapporteur takes the view that the Commission should bring together all existing instruments.
Esittelijä ehdottaa, pitäen silmällä lainsäädännön yksinkertaistamista ja koordinoinnin parantamista, että harkitaan luonnonkatastrofien varalle tarkoitetun keskitetyn ennaltaehkäisyyn ja hallintaan tarkoitetun välineen perustamista , jonka toimialaan sisältyisivät myös maanjäristykset, edellyttäen kuitenkin, että käsiteltyään olemassa olevia keinoja komissio katsoo kyseisen välineen perustamisen tarpeelliseksi.
Providing the evaluation concludes that this is necessary, your rapporteur proposes, in the interests of the simplification of legislation and improved coordination, that it should consider the creation of a centralised instrument for the prevention and management of natural disasters, including earthquakes .
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista (meristrategiapuitedirektiivi)
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council establishing a Framework for Community Action in the field of Marine Environmental Policy (Marine Strategy Framework Directive)
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (9388/2/2007 – C6‑0261/2007 ),
– having regard to the Council common position (9388/2/2007 – C6‑0261/2007 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0389/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0389/2007 ),
(2) On ilmeistä, että merellisiin luonnonvaroihin kohdistuvat paineet ja merten tarjoamien ekologisten palvelujen kysyntä ovat usein liian suuria ja että yhteisön on rajoitettava merivesiin kohdistuvaa vaikutustaan.
(2) It is evident that pressures on natural marine resources and the demand for marine ecological services are often too high and that the Community needs to reduce its impact on marine waters.
(2) On ilmeistä, että merellisiin luonnonvaroihin kohdistuvat paineet ja merten tarjoamien ekologisten palvelujen , kuten jätteiden absorption, kysyntä ovat liian suuria ja että yhteisön on rajoitettava merivesiin kohdistuvaa vaikutustaan omalla alueellaan ja sen ulkopuolella .
(2) It is evident that pressures on natural marine resources and the demand for marine ecological services, such as waste absorption , are too high and that the Community needs to reduce its impact on marine waters within and beyond Community territory .
(3) Meriympäristö on arvokas perintö, jota on suojeltava, säilytettävä ja mahdollisuuksien mukaan ennallistettava siten, että perimmäisenä tavoitteena on säilyttää biologinen monimuotoisuus ja turvata monimuotoiset ja dynaamiset meret ja valtameret, jotka ovat puhtaita, terveitä ja tuottavia.
(3) The marine environment is a precious heritage that must be protected, preserved and , where practicable, restored with the ultimate aim of maintaining biodiversity and providing diverse and dynamic oceans and seas which are clean, healthy and productive.
Tällä direktiivillä olisi toteutettava Euroopan unionin tulevan meripolitiikan ympäristöosuus.
In that respect, this Directive should deliver the environmental pillar of the future Maritime Policy for the European Union.
(3) Meriympäristö on arvokas perintö, jota on suojeltava, säilytettävä ja ennallistettava siten, että perimmäisenä tavoitteena on säilyttää biologinen monimuotoisuus ja turvata monimuotoiset ja dynaamiset meret ja valtameret, jotka ovat puhtaita, terveitä ja tuottavia.
(3) The marine environment is a precious heritage that must be protected, preserved and restored with the ultimate aim of maintaining biodiversity and providing diverse and dynamic oceans and seas which are clean, healthy and productive.
Tällä direktiivillä olisi toteutettava Euroopan unionin tulevan meripolitiikan ympäristöosuus ja muun muassa edistettävä ympäristönäkökohtien sisällyttämistä kaikkiin asianmukaisiin politiikan aloihin .
In that respect, this Directive should deliver the environmental pillar of the future Maritime Policy for the European Union and, inter alia, promote the integration of environmental considerations into all relevant policy areas.
(10) Tämän vuoksi kunkin jäsenvaltion olisi laadittava merivesiään varten meristrategia, joka koskee erityisesti kyseisen jäsenvaltion omia vesiä, mutta jossa otetaan samalla huomioon kyseessä olevan merialueen tai osa-alueen yleinen tilanne.
(10) Each Member State should therefore develop a Marine Strategy for its marine waters which, while being specific to its own waters, reflects the overall perspective of the Marine Region or Sub Region concerned.
Meristrategioiden olisi johdettava ympäristön hyvän tilan saavuttamiseen tai ylläpitoon tähtäävien toimenpideohjelmien toteuttamiseen.
Marine Strategies should culminate in the execution of programmes of measures designed to achieve or maintain good environmental status.
Jäsenvaltioita ei kuitenkaan pitäisi vaatia ryhtymään erityisiin toimenpiteisiin, jos meriympäristö ei ole merkittävässä vaarassa tai jos kustannukset olisivat kohtuuttomat meriympäristöön kohdistuviin riskeihin nähden, edellyttäen että päätös olla toteuttamatta toimia on asianmukaisesti perusteltu.
However, Member States should not be required to take specific steps where there is no significant risk to the marine environment, or where the costs would be disproportionate taking account of the risks to the marine environment, provided that any decision not to take action is properly justified.
(10) Tämän vuoksi jäsenvaltioiden, joilla on yhteinen merialue, olisi varmistettava, että jokaista aluetta ja osa-aluetta varten laaditaan yksi yhteinen meristrategia niiden suvereniteettiin tai lainkäyttövaltaan kuuluvia vesiä varten.
(10) It is therefore appropriate that Member States sharing a Marine Region should ensure that a single, joint Marine Strategy is produced per region or sub-region for the waters falling under their sovereignty or jurisdiction .
(EP:n ensimmäisen käsittelyn tarkistus 9)
(EP first reading Amendment 9)
Tarkistuksella korostetaan, että jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että jokaista aluetta ja osa-aluetta varten laaditaan yksi yhteinen meristrategia.
This amendment emphasises that Member States should seek to draw up a single, unique marine strategy per region or sub-region.
(19) Tämän direktiivin tavoitteiden saavuttamiseksi on ratkaisevan tärkeää varmistaa, että jäsenvaltioiden mahdollisesti osana toimenpideohjelmia määrittämät merensuojelualueita koskevat säilyttämistavoitteet, hallintatoimenpiteet sekä seuranta- ja arviointitoimet otetaan huomioon .
(19) Ensuring the integration of conservation objectives, management measures and monitoring and assessment activities set up for marine protected areas which Member States may wish to designate as part of programmes of measures is crucial for the achievement of the objectives of this Directive.
(19) Tämän direktiivin tavoitteiden saavuttamiseksi on ratkaisevan tärkeää varmistaa, että merensuojelualueita koskevat säilyttämistavoitteet, hallintatoimenpiteet sekä seuranta- ja arviointitoimet sisällytetään meristrategioihin .
(19) Ensuring the integration of conservation objectives, management measures and monitoring and assessment activities set up for marine protected areas into Marine Strategies is crucial for the achievement of the objectives of this Directive.
Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 13.
EP first reading amendment 13.
(21) Toimenpideohjelmien valmistelun ensimmäisenä askeleena merialuetta tai osa-aluetta ympäröivien jäsenvaltioiden olisi tehtävä merivesiensä ominaisuuksia ja niihin kohdistuvia paineita ja vaikutuksia koskeva analyysi, jossa määritetään tärkeimmät kyseisiin vesiin kohdistuvat paineet ja vaikutukset, sekä taloudellinen ja sosiaalinen analyysi niiden käytöstä ja meriympäristön tilan huonontumisesta aiheutuvista kustannuksista.
(21) As a first step in the preparation of programmes of measures, Member States across a Marine Region or Sub‑Region should undertake an analysis of the characteristics of, and pressures and impacts on, their marine waters, identifying the predominant pressures and impacts on those waters, and an economic and social analysis of their use and of the cost of degradation of the marine environment.
Jäsenvaltiot voivat käyttää analyysiensä perustana arvioita, joita on jo aiemmin tehty meriä koskevien alueellisten yleissopimusten yhteydessä.
They may use assessments already carried out in the context of Regional Sea Conventions as a basis for their analyses.
(21) Toimenpideohjelmien valmistelun ensimmäisenä askeleena merialuetta tai osa-aluetta ympäröivien jäsenvaltioiden olisi tehtävä merivesiensä ominaisuuksia ja toimintoja ja niihin kohdistuvia paineita ja vaikutuksia koskeva analyysi, jossa määritetään tärkeimmät kyseisiin vesiin kohdistuvat paineet ja vaikutukset, sekä taloudellinen ja sosiaalinen analyysi niiden käytöstä ja meriympäristön tilan huonontumisesta aiheutuvista kustannuksista.
(21) As a first step in the preparation of programmes of measures, Member States across a Marine Region or Sub‑Region should undertake an analysis of the characteristics and functions of, and pressures and impacts on, their marine waters, identifying the predominant pressures and impacts on those waters, and an economic and social analysis of their use and of the cost of degradation of the marine environment.
Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 15.
EP first reading amendment 15.
(22) Analyysien perusteella jäsenvaltioiden olisi määritettävä merivesiään varten ne ominaisuudet, joilla ympäristön hyvää tilaa kuvataan.
(22) On the basis of such analyses, Member States should then determine for their marine waters a set of characteristics for good environmental status.
Tätä varten on tarkoituksenmukaista säätää sellaisten vertailuperusteiden ja menetelmästandardien kehittämisestä, joilla varmistetaan johdonmukaisuus ja joiden perusteella merialueita tai osa-alueita voidaan vertailla keskenään siltä osin, missä määrin ympäristön hyvä tila saavutetaan.
For those purposes, it is appropriate to make provision for the development of criteria and methodological standards to ensure consistency and to allow for comparison between Marine Regions or Sub‑Regions of the extent to which good environmental status is being achieved.
Tätä varten on tarkoituksenmukaista säätää sellaisten vertailuperusteiden ja menetelmästandardien kehittämisestä, joilla varmistetaan johdonmukaisuus ja joiden perusteella merialueita tai osa-alueita voidaan vertailla keskenään siltä osin, missä määrin ympäristön hyvä tila saavutetaan.
For those purposes, it is appropriate to make provision for the development of criteria and methodological standards to ensure consistency and to allow for comparison between Marine Regions or Sub-Regions of the extent to which good environmental status is being achieved.
Kehittämiseen olisi otettava mukaan kaikki tahot, joita asia koskee.
These should be developed with the involvement of all interested parties.
Avoimuuden varmistaminen.
To ensure transparency.
(25) Edellä mainittujen toimien toteuttaminen kuuluu jäsenvaltioille, koska niiden kohdistamisen on oltava tarkkaa.
(25) It is appropriate that Member States take the abovementioned steps, given the precision of focus needed.
Sen varmistamiseksi, että eri puolilla yhteisöä toteutettavat toimet ovat yhdenmukaisia kokonaisuutena ja maailmanlaajuisten sitoumusten kanssa, on oleellista, että jäsenvaltiot ilmoittavat toteuttamistaan toimista komissiolle, jotta komissio voi arvioida asianomaisella merialueella tai osa-alueella toteutettujen toimien johdonmukaisuuden ja tarvittaessa antaa jäsenvaltioille neuvoja .
In order to ensure cohesion of action across the Community as a whole and in relation to commitments at global level, it is essential that Member States notify the Commission of the steps taken, in order to enable the Commission to assess the coherence of action across the Marine Region or Sub‑Region concerned and to advise Member States as appropriate.
Sen varmistamiseksi, että eri puolilla yhteisöä toteutettavat toimet ovat yhdenmukaisia kokonaisuutena ja maailmanlaajuisten sitoumusten kanssa, on oleellista, että jäsenvaltiot ilmoittavat toteuttamistaan toimista komissiolle, jotta komissio voi arvioida asianomaisella merialueella tai osa-alueella toteutettujen toimien johdonmukaisuuden ja tarvittaessa hyväksyä kyseiset toimet .
In order to ensure cohesion of action across the Community as a whole and in relation to commitments at global level, it is essential that Member States notify the Commission of the steps taken, in order to enable the Commission to assess the coherence of action across the Marine Region or Sub‑Region concerned and approve such action as appropriate.
(29) Erityistapauksiin sovellettavaa joustavuutta olisi kuitenkin valvottava yhteisön tasolla.
(29) However, the flexibility introduced for special cases should be subject to control at Community level.