natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. ottaa huomioon, että komissio ehdottaa, että kyseiset toimenpiteet rahoitetaan yhdestä prosentista tuen mukauttamisesta tai (poistetaan) kansallisista maaseudun kehittämisohjelmista, mikä ei asiantuntijoiden mukaan kata lähimainkaan ehdotettujen toimenpiteiden rahoitustarvetta,
K. whereas the Commission is proposing that the said measures be financed from 1 % of funds from modulation, or more precisely from national rural development programmes, which, according to expert opinion, will probably cover nowhere near the resources required for the measures proposed,
L. ottaa huomioon, että nuoret maanviljelijät ovat erityisen alttiita kriiseille ja tuhoille, koska heillä on usein runsaasti velkaa tilan ostamisen vuoksi,
L. whereas young farmers are especially vulnerable to crises and disasters, as they are often deeply in debt as a result of buying their farm,
M. ottaa huomioon, että uudet jäsenvaltiot on jätetty mukauttamismekanismin ulkopuolelle vuoteen 2013 asti ja että suoria maksuja näissä maissa kasvatetaan asteittain täyteen määrään (phasing-in); katsoo, että olisi varmistettavat, että kyseiset maat saavat muuta YMP-rahoitusta,
M. whereas the new Member States are excluded from the modulation mechanism until 2013, and direct payments in these countries are subject to a gradual increase to the full amount (phasing-in), and it should therefore be ensured that they have access to other CAP funding,
– vakuutusyhtiöiden, olivatpa ne julkisia tai yksityisiä, ja vastavuoroisten vakuutusosuuskuntien on harjoitettava suoraa vakuutustoimintaa vakuutuskelpoisten riskien vakuuttamiseksi joko itsenäisesti tai maatalousvakuutusjärjestelmään liittymisen jälkeen;
- the insurance companies, public or private, and the mutual insurance cooperatives should carry out direct insurance business for the insurance of insurable risks either independently or after joining an agricultural insurance scheme;
– valtioiden roolia on rajoitettava ei-vakuutuskelpoisten katastrofiriskien kattamiseen, ja tällaiseen toimintaan myönnettävä valtioiden rahoitus on sallittava, jos tietyt ehdot täyttyvät;
- States should be restricted to covering uninsurable disaster risks and State funding for such activities should be allowed under certain conditions;
– on sallittava vakuutusmaksujen valtiontuet ja vakuutusyhtiöiden jälleenvakuutukseen myönnettävä valtion rahoitus, jos ne ovat yhteensopivia yhteisön kehyksen kanssa;
- State subsidies of insurance premiums, State funding for reinsurance of insurance companies, to be compatible with the EU framework, should be allowed;
– vakuuttajien ja vakuutettujen maanviljelijöiden osallistumisen on oltava vapaaehtoista;
- the participation of the insurers and the farmers insured should be voluntary;
– yhteisön rahoituksella katetaan osa maataloustulojen turvaamisjärjestelmien perustamis- ja ylläpitokustannuksista;
- there will be Community funding to cover part of the cost of setting up and operating schemes to safeguard agricultural income,
– sekä kansallisessa että yhteisön rahoituksessa on noudatettava WTO-sopimusten nykyisiä ja tulevia määräyksiä;
- both national and Community funding will be consistent with the current or future provisions of WTO agreements,
– rahoitusta myönnetään vain niihin järjestelmiin, jotka täyttävät yhteisessä politiikassa edellytetyt vähimmäisnormit tai jotka noudattavat asiaa koskevien mukautusten toteuttamisen aikataulua;
- funding will be provided only for those schemes which satisfy the minimum standards required by the common policy or which adhere to a timetable for making the relevant adjustments;
7. ilmaisee painokkaasti vastustavansa yhteisön etuuskohtelusta luopumista; pitää unionissa ja jäsenvaltioissa käytettävien riskien ehkäisyn ja kriisinhallinnan välineiden ja toimenpiteiden lähempää tarkastelua välttämättömänä; viittaa tässä yhteydessä erityisesti tarjonnan sääntelyn mahdollisuuksiin ylituotannon ja hintojen romahtamisen ehkäisemisessä sekä uusiin maaseudun kehitysohjelmiin; pitää yhteisiä markkinajärjestelytoimenpiteitä (YMJ) edelleen oikeutettuina erityisen herkillä aloilla, kuten hedelmien ja vihannesten tuotannossa ja pitää niiden säilyttämistä välttämättömänä tulevassa hedelmien ja vihannesten yhteisessä markkinajärjestelyssä;
Is emphatically against surrendering Community preference; considers that there is an urgent need for a more detailed examination of the instruments and measures used by the Union and its Member States for preventing risks and dealing with crises; refers above all, in this connection, to possibilities for managing supply in order to prevent overproduction and collapses in prices, and the new rural development programmes; considers that in particularly vulnerable areas, such as fruit and vegetable production, measures under common market organisations (COMs) continue to be justified and considers it necessary to maintain them in the forthcoming revision of the COM in fruit and vegetables;
– varastointituki hintojen laskiessa jyrkästi;
- aid for storage in the event of a sharp fall in prices,
– jalostustuki markkinaruuhkan purkamiseksi silloin, kun tämä ratkaisu on toteutettavissa;
- aid for processing in order to decongest the market in cases where that solution is feasible,
– toimet, joilla lievitetään mahdollisia haitallisia vaikutuksia julkiseen mielipiteeseen ja minimoidaan niiden seuraukset (esim. naudanlihan kulutukseen hullun lehmän taudin aiheuttaman kriisin jälkeen);
- measures to mitigate the possible negative impact on public opinion and minimisation of its effects (as, for example, in the case of the consumption of beef after the BSE crisis),
– tuotannon vapaaehtoisen leikkaamisen tukeminen, jos markkinoille pääsyä koskevat näkymät ovat huonot;
- aid for voluntary production cutbacks if the prospects indicate difficulties in finding market outlets;
11. katsoo, että komission olisi otettava käyttöön mahdollisia rahoituslähteitä toimenpiteitä varten uusissa jäsenvaltioissa; katsoo, että rahoituksen käyttäminen tähän tarkoitukseen ei saa supistaa uusien jäsenvaltioiden suorina maksuina ja maatalouden kehittämisen tukena saamaa tukea;
Considers that the Commission should introduce possible sources of funding for the proposed measures in the new Member States; believes that the use of funding for this purpose should not lead to a reduction in support received by the new Member States in terms of direct payments and rural development support;
14. kehottaa komissiota tutkimaan näiden toimien vaihtoehtoisia rahoituslähteitä, joista jäsenvaltiot voivat päättää vapaasti, esimerkkinä maataloustuotannon bruttoarvon perusteella määritettävä osuus, kun otetaan huomioon, että mukauttamisesta saatavien varojen määrä vaihtelee eri jäsenvaltioissa;
Calls on the Commission, in view of the fact that the volume of resources from modulation fluctuates at different levels for each Member State, to examine alternative sources of funding for these measures, which will be at the discretion of the Member States, for example a percentage determined on the basis of the gross value of their agricultural production;
Vaihtoehto 1: Luonnonkatastrofeja koskeva yhteisrahoitus – yksityiset vakuutusjärjestelyt
Option 1: Financial contribution towards premium payments for private insurance against natural disasters
a) se on markkinoiden testatuin, institutionaalisesti yhtenäisin ja parhaiten tunnettu ja sovellettu väline;
(a) it is the most tried and tested tool on the market, institutionally the most integrated and the most well-known and applied,
b) tästä syystä se soveltuu muita välineitä paremmin maataloustuotteiden kansainvälisille markkinoille;
(b) for that reason it is more suitable than other tools for an international market in agricultural produce,
c) vakuutusmaksujen tuki on WTO:ssa selkeästi hyväksytty tukimuoto;
(c) insurance premium subsidy is clearly an accepted form of aid within the WTO,
d) vakuutusmarkkinoilla on valtavasti kokemusta tällaisista kysymyksistä, niillä on jo käsitelty vaikeita tilanteita ja niillä voidaan hyödyntää innovatiivisia vakuutusvälineitä;
(d) the insurance market has vast experience in such matters, has already dealt with difficult situations, and it can use innovative insurance tools;
24. suhtautuu myönteisesti komission pohdintoihin tuottajien sijoitusrahastojen tukemisesta; viittaa tässä yhteydessä tuottajajärjestöjen suureen merkitykseen, sillä ne voivat riskien hajauttamisen ja etujen yhdistämisen osalta saada aikaan tehokkaamman vakuutuskatteen kuin pääomamarkkinat ja yksityinen yritystalous;
Welcomes the Commission’s suggestion that support could be provided for mutual funds for sharing producer risk; points, in this connection, to the major importance of producer organisations, which, through risk spreading and pooling of interests vis-à-vis capital markets and the private insurance sector, are able to provide more effective insurance cover;
26. kehottaa komissiota tutkimaan viljelijöiden mahdollisuuksia suojautua yksityisten vakuutusten turvin futuurikaupan ja hintatakuiden aiheuttamalta hintojen jyrkältä laskulta tai hävikiltä;
Calls on the Commission to explore the possibilities for protecting farmers against the risk of collapses in prices by means of commodity futures transactions and hedging and against the risk of volume losses by means of private insurance;
28. kehottaa komissiota tarkastelemaan vaihtoehtoja 1 ja 2 yhteiskunnallisen ja yksityisen riskinhallinnan mahdollisen erottamisen kannalta ja tarvittaessa porrastamaan tuen yrityksen koon ja toteutettujen kriisinehkäisytoimenpiteiden mukaan;
Calls on the Commission to examine options 1 and 2 with regard to making a possible distinction between social and private risk management and, if necessary, to differentiate support, taking account of the size of holding and of any crisis prevention measures taken;
Vaihtoehto 3: Perusturva tuloihin kohdistuvan kriisin varalta
Option 3: Providing basic coverage against income crises
Koska maataloustuotanto on luonto- ja ilmasto-olosuhteista riippuvuutensa vuoksi altis erityisille riskeille, esiintyy myös maataloustuotteiden hinnoissa ja tarjonnassa suurta vaihtelua.
Because of its dependence on natural and climatic conditions, agricultural production is exposed to particular risks, which means that prices and supply of agricultural products can fluctuate widely.
Tämä voi taloudellisten ongelmien, luonnonkatastrofien ja energiapulan yhteydessä johtaa myös EU:ssa kriiseihin elintarvikkeiden ja maatalouden raaka-aineiden toimituksessa.
This can lead, in the event of economic problems, natural disasters or scarce energy supplies, to crises in connection with the supply of foodstuffs and agricultural raw materials, even in the EU.
Tähän asti nämä erikoispiirteet on EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa pidetty hallinnassa hintojen ja markkinoiden sääntelyllä ja vakauttamisella sekä erityisesti markkinaintervention ja hintatukien avulla.
Previously, the EU’s common agricultural policy took account of this specific feature of agricultural production by regulating and stabilising prices and markets, primarily with the help of intervention in the market and price support.
Yhteisessä maatalouspolitiikassa on osittain tuettu myös kestämättömien, vahvasti vedestä ja energiasta riippuvaisten tuotantomenetelmien kehitystä sekä joillakin alueilla kyseiseen ympäristöön sopimatonta maataloutta.
However, the common agricultural policy also in part encouraged the development of non‑sustainable production methods heavily dependent on water and energy, and in some regions gave a boost to types of farming which were not suitable for that particular area.
Teollinen karjanhoito ja lisääntyvät eläinkuljetukset ovat puolestaan lisänneet eläinkulkutautien leviämisriskiä.
Industrial methods of raising animals and increasing use of transport of animals have also increased the risk of spreading of animal diseases.
Uusimmissa yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksissa kyseiset riskin- ja kriisinhallinnan välineet on poistettu asteittain käytöstä ja korvattu viljelijöille maksettavilla suorilla tulotuilla.
In the most recent reform of the common agricultural policy, these risk and crisis management instruments were gradually dismantled and replaced by direct income payments to farmers.
Tietyistä tuotteista ja määristä maksettavien erillisten tukien ja täydentävien ehtojen (Cross Compliance) käyttöönoton myötä viranomaiset eivät enää puutu yhtä suorasti hintoihin ja markkinoihin, vaan pikemminkin luovat puitteet tuotantomenetelmiä sekä ympäristön ja eläinten suojelua koskeville valtiontuille.
The decoupling of payments from specific products and volumes and the introduction of cross compliance means that the authorities intervene less directly in prices and markets and instead are responsible for laying down the framework for state support, including in relation to production methods, the environment and protection of animals.
Maatalouspolitiikan toisen painopistealueen eli maaseudun kehittämisen olisi edistettävä kyseistä kehityssuuntaa ja tuettava maatiloja uudistuksen tekemisessä.
The second pillar of the agricultural policy - rural development - will encourage this trend and assist farms in reorienting themselves.
Viljelyalueiden välille on saatava aikaan oikeudenmukainen tasapaino uusien riskejä vähentävien ja kriisejä ehkäisevien välineiden avulla.
New instruments for reducing risks and preventing crises must help ensure a level playing field between production regions.
Niillä on pystyttävä luomaan olosuhteet, joiden ansiosta on kannattavaa harjoittaa markkinoille ja maatilan sijaintiin sopivaa kestävää tuotantoa.
They must create the conditions for making sustainable production that is geared to market requirements and suited to the particular region profitable.
Viljelijöiden riskienvähentämisponnisteluista, esimerkiksi tuotannon monipuolistamisesta, karjan vähentämisestä, energia-, lannoite- ja kasvinsuojeluaineiden käytön vähentämisestä, alueelle sopivan tuotantomuodon valinnasta ja geneettisen monimuotoisuuden käytöstä on vastaavasti myönnettävä tukea käytössä tai suunnitteilla olevien maatalouspolitiikan välineiden puitteissa.
Efforts by farmers to reduce risks, for example by diversifying production, reducing livestock numbers, cutting energy, fertiliser and pesticide consumption, farming in ways that are suited to the particular region and exploiting genetic diversity must be rewarded under existing agricultural policy instruments and under new instruments to be introduced.
Viljelijät eivät pysty yksin välttämään tai vahinkotapauksessa kompensoimaan kaikkia riskejä ja kriisejä, joille he altistuvat.
Farmers are not in a position individually to prevent some of the risks and crises to which they are exposed or to offset any damage they may suffer.
Kyseisiin kriiseihin kuuluvat ilmastonmuutoksen vaikutukset, eläinkulkutaudit
Such crises include the effects of climate change, the spread of animal diseases
On luotava järjestelmiä, jotka takaavat tulojen korvaamisen vahinkotapauksissa, etteivät edellä mainitun kaltaiset odottamattomat tapahtumat uhkaisi maatilojen toimeentuloa.
In order that unforeseeable events of this kind do not threaten farms’ existence, it is necessary to develop systems to guarantee that compensation for loss of income is provided in the event of damage occurring.
Tätä nykyä EU:n maatalouden tuotantoriskejä puskuroidaan kansallisella tasolla erilaisilla vakuutusjärjestelmillä.
At present, production risks faced by the farming sector in the EU are cushioned by various insurance schemes at national level.
EU:n tasolla maataloustuottajat voivat tällä hetkellä saada rahallista korvausta ainoastaan eläinkulkutautien aiheuttamista vahingoista.
Financial compensation at EU level for farmers is only provided in cases of animal diseases.
Maataloustuotannolle aiheutuvien uusien riskien kehitys voidaan ennustaa pitkälle ajalle.
The development of new risks for agricultural production is foreseeable in the longer term.
Geneettisten voimavarojen kuluminen voi johtaa siihen, että sairaudet leviävät nopeammin ja aiheuttavat vakavampia seurauksia, kun useita nykyään vielä tuntemattomia vastustuskykyominaisuuksia kantavat eläinlajit ja -rodut katoavat.
For example, the erosion of genetic resources may lead to diseases spreading more rapidly and having more serious effects, given that varieties and breeds with very varied - as yet unidentified - resistance properties are disappearing.
Lisääntyvä puhtaan makean veden pula saattaa tehdä eläinten ja kasvien kasvatuksesta Euroopan lämpimillä alueilla huomattavasti nykyistä kalliimpaa.
The increasing lack of clean supplies of fresh water may make livestock and crop production in warmer regions of Europe significantly more expensive.
Espanjan hallitus esimerkiksi suunnittelee kalliiden suolanpoistolaitosten rakentamista merivettä varten maan eteläosiin.
This has led, for example, to plans by the Spanish Government to build expensive seawater desalination plants in southern parts of the country.
On odotettavissa ilmastonmuutos, joka saattaa tulevaisuudessa johtaa kokonaisten ilmastovyöhykkeiden muuttumiseen ja edellyttää siten maatalouden rakenneuudistusta.
There are already signs of climate change, which in future could lead to whole climate zones changing and make it necessary to restructure agriculture.
Myös öljyvarastojen ehtyminen on odotettavissa oleva uhka.
The exhaustion of oil supplies is also a foreseeable threat.
EU:n maatalous on lannoitteiden, kasvinsuojeluaineiden ja koneiden käytön myötä tullut viime vuosina voimakkaasti riippuvaiseksi halvoista fossiilisista energialähteistä, joiden tarjonta vaikuttaa olevan loputonta.
In recent years farming in the EU has made itself very heavily dependent, for use of fertilisers, pesticides and machinery, on what seemed to be an endless supply of cheap fossil fuels.
Se, miten suuren uhan öljynhinnan nousun jatkuminen ja tukien väheneminen muodostavat, riippuu siitä, mikäli, missä määrin ja kuinka nopeasti EU:n maatalousala pystyy pääsemään eroon riippuvuudestaan fossiilisista energialähteistä.
How big the threat posed by a further increase in the oil price and the decline in output is depends on how, how far and at how early a stage farming in the EU is able to become independent of fossil energy.
Koska asiantuntijat ennustavat öljyntuotannon saavuttavan huippunsa lähiaikoina, olisi talouden rakenneuudistus käynnistettävä mahdollisimman pian.
As experts are predicting that oil production will reach its peak in the near future, changes to the way in which farms are run need to be made as soon as possible.
Viljelijöiden riippuvuus yhtymistä kasvaa lisääntyvän keskittämisen ja oligopolien muodostamisen vuoksi sekä tuotannon alku- että loppuvaiheen osalta.
As a result of increasing concentration and the forming of oligopolies, farmers are becoming more and more dependent on upstream and downstream concerns.
Uusien teknologioiden, esimerkiksi geenitekniikan ja erityisesti terminaattoriteknologian, käyttö maataloudessa lisää viljelijöiden riippuvuutta alihankkijoista varsinkin silloin, kun kylvösiemenen ostoehdoissa edellytetään myös sopivan kasvinsuojeluaineen ostamista.
The use of new technologies in agriculture, such as genetic engineering, and in particular terminator technology, increases economic dependence on suppliers, particularly where terms and conditions are laid down stipulating that, hand in hand with the purchase of seed, the corresponding pesticide must also be purchased.
Mikäli sama suuntaus jatkuu, erikoistumisen ja tehostamisen aste maatalousalalla kasvaa edelleen ja tekee alasta entistä alttiimman kriiseille.
Should this trend continue, the degree of specialisation and intensification of farming will further increase, making the sector even more susceptible to crises.
EU:ssa on siis luotava maataloutta varten riskin- ja kriisinhallinnan välineitä vakavien tulonmenetysten korvaamiseksi, jotta maatilojen toimeentulokyky voitaisiin varmistaa myös kriisien aikana.
Risk and crisis management instruments that compensate for heavy income losses therefore need to be created for agriculture in the EU, so as to ensure that farms are able to survive even during crisis periods.
Kuitenkin ennen kaikkea sekä uusissa että nykyisten yhteisen maatalouspolitiikan välineiden puitteissa on kannustettava ennalta ehkäisevien toimenpiteiden luomiseen riskien vähentämiseksi ja kriisien ehkäisemiseksi sekä niiden vaikutusten minimoimiseksi.
Above all, however, both within a completely new framework and within the framework of existing instruments, incentives for preventive measures to reduce risks and avert crises, and to minimise their effects, must be provided.
Jotta vakuutustapausta voitaisiin soveltaa, on tulonmenetyksen oltava yli 30 prosenttia vertailuaikana saaduista tuloista.
To be eligible for insurance payments, losses must exceed 30% of the income earned in the reference period.
Riskin- ja kriisinhallinta maatalouden alalla
Risk and crisis management in the agricultural sector
Alkuperäinen esittelijä
Discussed in committee
Hynek Fajmon, Wiesław Stefan Kuc, Markus Pieper, Zdzisław Zbigniew Podkański, Karin Resetarits
Hynek Fajmon, Wiesław Stefan Kuc, Markus Pieper, Zdzisław Zbigniew Podkański, Karin Resetarits,
Euroopan unionin metsästrategian toteuttamisesta
on the implementation of a European Union forestry strategy
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnaN lausunto 18
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY 18
– ottaa huomioon 30. tammikuuta 1997 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin metsästrategiasta
– having regard to its resolution of 30 January 1997 on the European Union's forestry strategy
– ottaa huomioon Euroopan unionin metsästrategiasta 18. marraskuuta 1998 annetun komission tiedonannon ( KOM(1998)0649 ),
– having regard to the Commission communication of 18 November 1998 on a forestry strategy for the European Union ( COM(1998)0649 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin metsästrategiasta 15. joulukuuta 1998 annetun neuvoston päätöslauselman
– having regard to the Council resolution of 15 December 1998 on a forestry strategy for the European Union
– ottaa huomioon Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 14/2000 YMP:stä ja ympäristöstä
– having regard to the Court of Auditors' Special Report No 14/2000 on greening the CAP
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille ”Kertomus EU:n metsästrategian täytäntöönpanosta” ( KOM(2005)0084 ) ja sen liitteenä olevan komission yksiköiden laatiman valmisteluasiakirjan toimenpiteistä, jotka on toteutettu Euroopan unionin metsästrategian puitteissa vuosina 1999–2004,
– having regard to the Commission communication to the Council and the European Parliament on the implementation of the EU forestry strategy ( COM(2005)0084 ) and the attached staff working document on actions and activities implemented in the context of the EU forestry strategy in the period 1999-2004,
– ottaa huomioon Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 9/2004 ”Metsätaloustoimenpiteistä maaseudun kehittämispolitiikassa”
– having regard to the Court of Auditors' Special Report No 9/2004 on forestry measures within rural development policy
– ottaa huomioon maa- ja metsätalousasioita käsittelevän neuvoston 30. toukokuuta 2005 antamat päätelmät EU:n metsäohjelmasta,
– having regard to the conclusions of the Agriculture and Fisheries Council of 30 May 2005 on the EU forest action plan,
– ottaa huomioon asiasta vastaavan valiokunnan tilaaman ja Ranskan metsähallituksen (Office National des Forêts) 21. kesäkuuta 2005 tekemän tutkimuksen Euroopan unionin metsästrategian tulevaisuudennäkymistä,
– having regard to the study of 21 June 2005, called for by its committee responsible and drawn up by the Office National des Forêts (ONF, France), entitled 'European Forestry Strategy: outlook',
– ottaa huomioon EU:n metsästrategian toteuttamisesta 12. syyskuuta 2005 laaditun alueiden komitean lausuntoluonnoksen,
– having regard to the draft opinion of the Committee of the Regions of 12 September 2005 entitled 'Report on the implementation of the EU forestry strategy',