natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos edellä 17 artiklassa tarkoitetun tiedonvaihdon perusteella määritetään tarve yhdenmukaistaa maaperän pilaantumista koskevia riskienarviointimenetelmiä, komissio hyväksyy yhteiset perusteet maaperän pilaantumisriskin arvioimiseksi 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun yksityiskohtaisen sääntelymenettelyn mukaisesti.
Where, on the basis of the exchange of information referred to in Article 17, a need to harmonise the risk assessment methodologies for soil contamination is identified, the Commission shall adopt common crite ria for soil contamination risk assessment in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 19(3).
Komissio vahvistaa neljän vuoden kuluessa [voimaantulosta] 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun sääntelymenettelyn mukaisesti 16 artiklan säännösten täytäntöönpanemiseksi tarvittavat säännökset, jotka koskevat tietojen ja metatietojen laatua, aikaisempien tietojen käyttöä, menetelmiä, pääsyä tietoihin sekä tiedonvaihtomuotoja.
Within four years after [date of entry into force], the Commission shall adopt, in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 19(2), the necessary provisions on data and metadata quality, utilisation of historical data, methods, access, and data-exchange formats for the implementation of the provisions of Article 16.
Työjärjestyksessä annetaan osapuolten edustajille oikeus osallistua komitean työskentelyyn.
These rules shall allow stakeholders’ representatives to participate in the Committee’s deliberations.
On tärkeää luoda avoin, demokraattinen ja käytännönläheinen menettely, johon kaikki voivat osallistua.
It is important that a transparent, democratic and workable procedure takes place involving all stakeholders.
19 ARTIKLAN 4 A KOHTA (uusi)
ARTICLE 19, PARAGRAPH 4 A (new)
Direktiivin 2004/35/EY muuttaminen
Article 23 Amendment to Directive 2004/35/EC
Toimivaltaisen viranomaisen on edellytettävä, että toiminnanharjoittaja toteuttaa korjaavat toimenpiteet.
The competent authority shall require the remedial measures to be taken by the operator.
Jos toiminnanharjoittaja ei noudata 1 kohdasta tai 2 kohdan b, c tai d alakohdasta johtuvia velvoitteita, jos toiminnanharjoittajaa ei voida määrittää tai jos toiminnanharjoittajaa ei tämän direktiivin nojalla voida velvoittaa vastaamaan kustannuksista, toimivaltainen viranomainen voi itse toteuttaa kyseiset toimenpiteet, jollei direktiivin xx/xx/xx 13 artiklan 1 kohdasta muuta johdu.”
Subject to Article 13(1) of Directive xx/xx/xx, if the operator fails to comply with the obligations laid down in paragraph 1 or 2(b), (c) or (d) of this Article, or cannot be identified or is not required to bear the costs under this Directive, those measures may be taken by the competent authority itself.'
Ei voida arvioida, millainen taloudellinen rasitus julkishallinnolle koituu tästä säännöksestä.
This provision does not make it possible to estimate what financial burden on public funds would be involved.
Olisi jätettävä jäsenvaltioiden päätettäväksi, missä määrin ne kunnostavat tai voivat kunnostaa tällaisia ympäristövahinkoja.
It should be left to the discretion of the Member States to decide to what extent they wish, or are able, to remediate such environmental damage.
24 ARTIKLAN 1 KOHDAN 2 A ALAKOHTA (uusi)
ARTICLE 24, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 2 A (new)
Jos nykyiset kansalliset säännökset pysyvät muuttumattomina voimassa, riittää ilmoitus yhdenmukaisuudesta.
Where existing national provisions remain in force unamended, a notice of compliance shall suffice.
Komission mielestä joitakin jäsenvaltioiden nykyisistä säännöksistä ei tarvitse mukauttaa direktiivin sisältöön, koska ne tarjoavat samantasoisen tai paremman suojan kuin direktiivi ja ovat sopusoinnussa direktiivin säännösten kanssa.
The Commission considers that some existing legislation in the Member States does not need adapting to the Directive, since it provides the same or a higher level of protection and is complies with the provisions of the directive.
Siksi ei tarvita muodollista uudelleenilmoitusta kyseisistä säännöksistä, vaan riittää virallinen ilmoitus yhdenmukaisuudesta.
That being so, there is no need to issue a formal re-notification of this legislation with reference to the Directive, and the official notice of compliance is sufficient.
Maaperän suojeluun tai parantamiseen liittyviä hyviä toimintatapoja koskeviin sääntöihin mahdollisesti sisältyviä elementtejä
Possible elements in the codes of good practice for protection or improvement of the soil
Hyviä toimintatapoja koskevat säännöt 4 artiklassa tarkoitetuille erilaisille maankäyttötoimille voivat sisältää seuraavia elementtejä:
Codes of good practice for the different land use activities referred to in Article 4 may contain the following elements:
1. kuvaus odotettavissa olevista vaikutuksista maaperän toimintoihin (huomioon tulisi ottaa vain ne maaperän toiminnot, jotka todennäköisesti vaikeutuvat huomattavasti);
1. a description of the impacts on soil functions that can be expected (only those soil functions likely to be significantly hampered would need to be considered);
2. tekniikat, menetelmät ja maanhoitokäytännöt, joilla voidaan minimoida maaperän toimintojen häiriintyminen, samalla kun mahdollistetaan maaperän kestävä käyttö;
2. techniques, methods and land management practices that can minimise the disruption to soil functions, while at the same time allowing a sustainable use of the soil;
3. luettelo tietolähteistä ja toimivaltaisista viranomaisista, jotka voivat neuvoa maan käyttäjää, kuinka maaperää hyödynnetään aiheuttaen mahdollisimman vähän haittaa sille;
3. a list of information sources and competent authorities that can advise the land user on how to use the soil with minimum soil disruption;
4. luettelo kansallisesta ja yhteisön lainsäädännöstä, joka koskee maaperän suojelua ja jota sovelletaan tiettyyn toimintaan;
4. a list of national and Community legislation relevant to soil protection and applicable to the specific activity;
5. riskienarviointimenetelmiä koskevat ohjeet.
5. guidance for risk assessment methodologies.
LIITE I, 1 JAKSO, 3 A RIVI (uusi)
ANNEX I, SECTION 1, ROW 3 A (new)
Orgaanisen aineksen pitoisuus
Organic matter content
Eroosion uhkaamalle alueelle on tyypillistä orgaanisen aineksen tai maaperän humuksen vähäinen pitoisuus.
Areas at risk from erosion are also characterised by a low organic matter/humus content in the soil.
Tämä parametri mittaamalla voidaan yhdessä muiden parametrien kanssa laatia tarveanalyysejä ja ryhtyä tarvittaviin torjuntatoimiin.
By measuring this parameter it will be possible, in conjunction with the other parameters, to draw up need assessments and take counter-measures accordingly.
Maaperän riittävä humuspitoisuus parantaa selvästi vedenpidätyskykyä, minkä avulla voidaan estää eroosion syntyminen.
An adequate humus content in soil significantly improves its water retention capacity, thus permitting the avoidance of erosion.
LIITE I, 1 JAKSO, 8–9 RIVI JA 9 A RIVI (uusi)
ANNEX I, SECTION 1, ROWS 8, 9 AND 9 A (new)
Hydrologiset olosuhteet
Hydrological conditions
Hydrologiset ja hydrogeologiset olosuhteet
Hydrological and hydrogeological conditions
Maatalousekologinen vyöhyke
Agro-ecological zone
Ihmisen toiminnasta aiheutuvat tekijät (esimerkiksi hydrauliset työt jne.)
Anthropogenic factors (e.g. hydraulic works, etc.)
Eroosioriskissä olevien alueiden määrittämiseksi ihmisten toiminta olisi sisällytettävä tekijöihin kuten myös hydrogeologia, joka on olennaisen tärkeä tekijä, joka vaikuttaa eroosiosta suoraan vastuussa oleviin pintavesiin.
To identify areas at risk of erosion man made works should be included among the elements, as well as hydrogeology which is a crucial element influencing surface waters, directly responsible for erosion.
LIITE I, 1 JAKSO, 9 B RIVI (uusi)
ANNEX I, SECTION 1, ROW 9 B (new)
Ainostaan asianmukaisen pH:n omaavien maaperien rakenne on taatusti vakaa ja täten eroosion uhka vähenee.
Only soils in an appropriate pH condition ensure a stable soil structure and decrease the danger of erosion.
Tähän päästään savimineraalien huokoisuuden stabiloinnilla.
This is achieved by pore stabilisation of clay minerals.
Tämä vakauttaa maaperän kiviaineksen korttitalorakennetta.
The soil aggregates card house structure is stabilised.
LIITE I, 4 JAKSO, 4 A RIVI (uusi)
ANNEX I, SECTION 4, ROW 4 A (new)
Teiden läheisyys
Proximity to roads
Talviaikaan monissa maissa käytetään yhä suolaa jäätyneiden teiden sulattamiseen, mikä johtaa valuman kautta suolaantumiseen.
In winter time, in many countries salt is still used to defrost frozen roads leading to salinisation through run off.
Koska tieverkosto on tiheä monissa Euroopan osissa, tämä suolaantumisen lähde on merkittävä ja otettava huomioon.
Given the density of the road network in many parts of Europe this source of salinisation is significant and needs to be considered.
Maaperän typologinen yksikkö (maaperän tyyppi)
Soil typological unit (STU) (soil type)
Maaperän koostumus
Soil texture
Maaperän orgaaninen aines
Soil organic matter
Maaperän happamoituminen liittyy kaikkiin kasvien kasvun ja ekologisten ominaisuuksien kannalta merkittäviin tekijöihin, mukaan lukien kationinvaihtokyky.
Acidification is linked to all listed elements which are important for plant growth and ecological characteristics, including Cation Exchange Capacity (CEC).
LIITE I A (uusi)
ANNEX I A (new)
LIITE I a
ANNEX Ia
Mahdolliset 8 artiklan mukaiset toimet
Possible measures pursuant to Article 8
MAHDOLLISET TOIMENPITEET EROOSION TORJUMISEKSI
POSSIBLE MEASURES TO COMBAT EROSION
Viljelysmaan muuttaminen nurmialueeksi
Change arable land to grassland
Pensasaitojen sekä puuryhmien istuttaminen ja metsittäminen
Planting of hedgerows, groups of trees and afforestation
Rakentamisen rajoittaminen hyvin haavoittuvilla alueilla
Restriction of construction work in very vulnerable sites
Sopivat viljelykasvit / viljelykasvien kierrätys ja välikasvit
Adequate crops/crop rotations and catch and interim crops
Kompostin käyttö
Application of compost
Maanmuokkauksen vähentäminen
Reduced tillage
Talvikatteiden, puskurikaistojen ja pensasaitojen käyttäminen
Use of winter cover, buffer strips and hedgerows
Koneiden oikea käyttö
Proper use of machinery
Pengerrysten rakentaminen ja ylläpito
Construction and maintenance of terraces
Tulipalojen ehkäiseminen
Prevention of fires
Väärien toimintatapojen rajoittaminen rinteissä
Restriction of inapprop ria te practices on hill slopes
Rannikon hoitoa koskevat tekniikat
Coastal management techniques
MAHDOLLISET TOIMET ORGAANISEN AINEKSEN VÄHENEMISEN TORJUMISEKSI
POSSIBLE MEASURES TO COMBAT ORGANIC MATTER DECLINE
Puiden istuttaminen
Planting of trees
Viljelykasvien jäännösten palauttaminen maaperään
Reintroduction into the soil of crop residues
Kosteikkoalueiden ojituksen välttäminen turvemaan suojelemiseksi
Avoid drainage of wetlands to protect peat soil
MAHDOLLISET TOIMENPITEET SUOLAANTUMISEN TORJUMISEKSI
POSSIBLE MEASURES TO COMBAT SALINISATION
Sopivat viljelykasvit / viljelykasvien kierrätys
Adequate crops/crop rotations
Sopivien kastelutekniikoiden ja ‑välineiden käyttö
Application of approp ria te irrigation techniques and equipment
Asianmukaista laatua olevan veden käyttö
Use of water of approp ria te quality
Kasteltavan maan asianmukainen ojitus
Approp ria te drainage of irrigated land
Orgaanisten lannoitteiden (esim. komposti, lanta) käyttö
Use of organic fertilisers (e.g. compost, manure)
Maaperän huuhtominen
Soil washing
MAHDOLLISET TOIMENPITEET TIIVISTYMISEN TORJUMISEKSI
POSSIBLE MEASURES TO COMBAT COMPACTION
Viljely maaperän optimaalisella kosteudella
Cultivation at optimal soil moisture
Erittäin raskaiden koneiden käytön rajoittaminen
Restriction of excessive heavy machinery use
Matalan kosketuspaineen ja matalapaineisten renkaiden käyttö
Use of low contact pressure and low pressure tyres
Asianmukainen ojitus
Approp ria te drainage
Asianmukainen eläintiheys ja laiduntamisen kesto
Adequate stocking rates and duration of grazing
MAHDOLLISET TOIMENPITEET MAANVYÖRYMIEN TORJUMISEKSI
POSSIBLE MEASURES TO COMBAT LANDSLIDES
Maanvyörymäriskiä lisäävän rakentamisen rajoittaminen, erityisesti jyrkillä rinteillä
Restrict constructions that increase landslide risks, especially on steep slopes
Metsän hävittämisen välttäminen ja puiden istutus maaperän pitämiseksi paikallaan
Avoid deforestation; planting of trees to retain the soil in place
Maan viljelykäytöstä poistamisen ehkäiseminen
Prevention of land abandonment
Maisemaelementtien, kuten pengerrysten, pensasaitojen ja lehtojen, perustaminen ja ylläpito
Establishment and maintenance of landscape elements such as terraces, hedgerows, groves
Jokaisen jäsenvaltion olisi laadittava oma kansallinen luettelonsa pilaantuneista alueista.
Each Member State should draw up its own national list of contaminated sites.
Se auttaa ottamaan huomioon maiden väliset erot ja lisää tietämystä aikaisemmin harjoitetusta maaperää saastuttaneesta toiminnasta.
This has the advantage of taking into account specific national differences and improving knowledge of earlier activities which caused past contamination.
Tiettyjä laitoksia (esim. IPPC), jotka jo täyttävät maaperän suojelua koskevien EU-säädösten vaatimukset, ei pidä luokitella maaperää mahdollisesti pilaaviksi.
Certain installations, which already comply with soil protection requirements under EU law (e.g. IPPC), should not be classified as potentially soil-polluting.
Maaperän suojelua koskevan puitedirektiivin tarve
The need for a Framework Directive for Soil Protection
Ennen mietintöluonnoksen sisältöön paneutumista on tärkeää selvittää, miksi maaperää pitäisi suojella ja miksi puitedirektiivi olisi oikea instrumentti:
Before clarifying the content of the draft report it is important to explain why the soil should be protected and why a framework directive would be the right instrument:
- Maaperä on uusiutumaton luonnonvara.
- Soil is a non-renewable resource.
Maailman väestön lisääntyessä ruoan ja veden kysyntä kasvaa.
In a world with an increasing population the demand for food and water will grow.
Maanviljelyllä on tuotettava enemmän ruokaa, mihin tarvitaan enemmän vettä.
Agriculture will need to produce more food and will require more water.
Maaperää on suojeltava, jotta voidaan turvata tulevien sukupolvien elintarviketuotanto ja riittävä puhtaan veden saanti.
Protection of the soil is essential to safeguard food production and sufficient and clean water for future generations;
- Maaperä on monien tärkeiden toimintojen toteutumispaikka.
- Soil is a platform for many important functions.
Se on sekä monien ihmisen toimintojen, muun muassa kaupunkien ja infrastruktuurin, että luonnon ja arvokkaiden maisemien alusta.
It is a platform for human activities, including cities and infrastructure, but also for nature and valuable landscapes.
Maaperän suojelu on ratkaisevan tärkeää kulttuuriperintömme ja luonnonvarojen säilymisen kannalta;
Protection of the soil is crucial for preserving our cultural heritage and natural resources;
- Maaperän suojelu liittyy kiinteästi ilmastonmuutoksen lieventämiseen ja siihen sopeutumiseen.
- Soil protection is strongly related to mitigating and adaptating to climate change.
Maaperän käytössä tapahtuvat muutokset voivat johtaa lisääntyvään hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin tai kasvihuonekaasupäästöjen kasvuun.
Changes in soil use can result in increased carbon sequestration or in increased greenhouse gas emissions.
Ilmastonmuutos vaikuttaa samanaikaisesti vakavasti maaperään, mikä ilmenee vesipulana, kuivuutena ja tulvina;
At the same time, climate change will have severe impacts on soil in terms of water scarcity, droughts and floods;
- Maaperän suojelu estää orgaanisen aineksen vähenemisen, mikä on ratkaisevan tärkeää maaperän hedelmällisyyden ja ruoan tuotannon sekä eroosion, aavikoitumisen ja ilmastonmuutoksen torjumisen kannalta;
- Soil protection prevents the decline of organic matter, which is crucial for the fertility of the soil, for food production and for combating erosion, desertification and climate change;
- Maaperän suojelulla varmistetaan ihmisen toimintaympäristön turvallisuus ja terveellisyys.
- Protection of the soil ensures that human activities can take place in a safe and healthy environment.
Saastuneet alueet on määritettävä ja niiden ihmisen terveydelle ja ympäristölle aiheuttamat riskit arvioitava;
Polluted sites need to be identified and the risks to human health and the environment assessed;
- Maaperän sulkeminen on peruuttamaton prosessi, jota on käsiteltävä.
- Sealing is an irreversible process that needs to be addressed.
Riittävä pääsy viheralueille kaupungeissa, tyypilliset maisemat, rannikkoalueet ja historialliset paikat on säilytettävä.
Proper access to green areas in cities, characteristic landscapes, coastal areas, historical sites need to be preserved.
Tulvariskien lisääntyminen on ehkäistävä;
Increased flood risks need to be prevented;
- Maata koskevat liiketoimet avoimilla yhteismarkkinoilla edellyttävät riittävää tietoa maaperän laadusta.
- Land transactions in a transparent common market require adequate information on the quality of the soil.
Siksi jäsenvaltioiden vastuulla on määrittää ja viedä rekisteriin saastuneet alueet;
Therefore polluted sites need to be identified in a register under the responsibility of Member States;
- Viimeisimpään tieteelliseen tietoon perustuvien tietojen vaihto parhaista toimintatavoista maaperän suojelemiseksi ja koordinointi voivat parantaa maaperän suojelua jäsenvaltioissa;
- Exchange of information and coordination on best practices of soil protection, based on the latest scientific knowledge, can improve protection of the soil in Member States;
- Joustava toissijaisuusperiaatteeseen perustuva puitedirektiivi on paras väline kannustettaessa jäsenvaltioita suojelemaan maaperäänsä.
- A flexible framework directive that recognises the subsidiarity principle is the best instrument to encourage Member States to preserve their soils.
Määräävämpi säädös, kuten asetus, ei mahdollistaisi sitä, että otetaan huomioon erilaiset kansalliset olosuhteet ja erilaiset lähestymistavat maaperän suojeluun.
A more prescriptive instrument, such as a regulation, would not recognise the different national circumstances and the different approaches towards soil protection.
Ei-sitova väline ei varmistaisi vähimmäissuojelua, joka on tarpeen kaikissa jäsenvaltioissa, eikä estäisi erilaisista kansallisista toimintalinjoista aiheutuvaa kilpailun vääristymistä.
A non-binding instrument would not result in the minimum protection that is needed in all Member States and would not prevent the distortion of competition caused by different national policies.
Mietintöluonnoksen perusajatus
The philosophy of the draft report
Mietintöluonnoksessa komission ehdotusta on muutettu täydellisesti.
The draft report has completely changed the Commission proposal.
Mietintöluonnos sisältää monia käsitteellisiä ja teknisiä tarkistuksia, jotka perustuvat erilaiseen ajattelumalliin:
The draft report contains many both conceptual and technical amendments, based on a different philosophy:
- Samanaikaisesti kun mietintö sisältää yhteiset maaperän suojelun tavoitteet, jotka liittyvät maaperän huonontumisprosesseihin ja tietoon saastuneista maaperistä, siinä puolletaan toissijaisuusperiaatetta viimeiseen asti.
- The report includes on the one hand common objectives for protection of the soil related to soil degradation processes and to information on polluted soils, but at the same time it respects the subsidiarity principle to the utmost.
Jäsenvaltioiden on määriteltävä omat toimenpiteensä ja laadittava omiin menetelmiinsä perustuvat strategiansa ja määritysjärjestelmänsä.
Member States have to define their own measures, and set up their own strategies and identification systems, based on their own methodologies.
- Lainsäädännön kannalta tämä tarkoittaa, että mietintöä on mukautettu vastaamaan paremmin perustamissopimuksen 249 artiklaa, jossa yhteiset tavoitteet ja keinot niiden saavuttamiseksi erotetaan toisistaan.
- In legislative terms this means that the report has been adjusted so that it corresponds more closely to Article 249 of the Treaty which makes the distinction between common objectives and the instruments used to realise those objectives.
249 artiklassa todetaan selvästi, että direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden, mutta jättää kansallisten viranomaisten valittavaksi muodon ja keinot.
Article 249 clearly states that a directive shall be binding, as to the result to be achieved, but shall leave to the national authorities the choice of form and methods.
Mietintöluonnoksen sisältö
The content of the draft report
- Direktiivin yhteisiä tavoitteita on selkeytetty.
- The common objectives of the directive have been better clarified.
Joitakin tavoitteita on lisätty tai kehitelty edelleen (arvokkaat maaperät, geogeenisesti pilaantuneet maaperät, kokonaisvaltainen lähestymistapa voimassa olevien direktiivien säännöksiin, maaperän hiilivarastona toimimisen sisällyttäminen tuleviin maaperää koskeviin toimintalinjoihin).
Some objectives have been added or further elaborated (valuable soils, geogenically contaminated soils, the need for an integrated approach to the provisions in existing directives, the integration of the soil's function to act as a carbon pool in future soil policies).
Samanaikaisesti mietintöluonnos on joustavampi jäsenvaltioiden kannalta.
At the same time the draft report provides more flexibility for Member States.
- Tiedonvaihto ja koordinointi 17 artiklassa tarkoitetun komission perustaman foorumin välityksellä saa mietintöluonnoksessa keskeisemmän aseman.
- The draft report enhances the role of exchange of information and coordination through the platform established under Article 17.
Sitovamman komitologiamenettelyn asemaa puolestaan heikennetään.
It reduces the role of the more binding Comitology procedure.
- Toissijaisuusperiaatetta on laajennettu ja sen noudattaminen taataan siinä määrin, että jäsenvaltioille vahvistetaan, ettei niiden tarvitse tarkistaa omia voimassa olevia lakejaan, jos ne jo kattavat nämä tavoitteet.
- The principle of subsidiarity has been amplified and guaranteed to the point of affirming that Member States who already have laws covering these objectives do not have to revise the laws.
Näin menetellään joidenkin sellaisten jäsenvaltioiden valitusten takia, joilla jo on voimassa olevat saastunutta maaperää ja luettelointia koskevat lait ja jotka pelkäävät joutuvansa tekemään monia muutoksia.
This is to pre-empt the complaints of some states who already have laws in place for contaminated soil and cataloguing and who are concerned about having to make many changes.
- Mietinnön yleissävyä on muutettu kielteisestä myönteiseen sävyyn:
- The general tone of the report has been changed from having a negative character to having a positive one:
- Termi ”riskialueet” on korvattu termillä ”painopistealueet”.
- The term "risk area" has been replaced with the term "priority area."
Näin vältetään uhanalaisen maaperän kielteinen leimaaminen.
In this way negative labelling of soil that is at risk is avoided.
- Käsite "arvokas maaperä" on otettu käyttöön, jotta jäsenvaltiot voivat niin halutessaan käyttää sitä oikeusperustana suojelupolitiikassaan.
- The concept of "valuable soil" has been introduced so that those Member States that so choose may use it as a legal basis for their protection policies.
Vastaava lainsäädäntö on jo voimassa monissa jäsenvaltioissa - kuten Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ranskassa - ja ajatuksena on laajentaa käytäntöä muihin maihin.
Many Member States such as Germany, the U.K. and France have similar legislation in place and the idea would be to extend this practice to other countries.
- Tarkistuksella 57 varmistetaan, että jäsenvaltiot itse päättävät maataloutensa yhdenmukaisuudesta ympäristöehtojen kanssa.
- With respect to agriculture, Amendment 57 ensures that the compliance with eco conditionality has to be decided at Member State level.
Tarkistuksessa 54 todetaan, että olisi vältettävä direktiivin ja jo olemassa olevan lainsäädännön päällekkäisyyttä.
Amendment 54 states that the directive should not overlap with existing legislation.