natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samoin tuomioistuimelle on annettu toimivalta ratkaista kysymyksiä, jotka liittyvät sopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamiseen, niiden Euroopan yhteisön perustamissopimuksen määräysten nojalla, jotka koskevat tuomioistuimessa käytäviä menettelyjä.
Similarly, the Court of Justice has been deemed competent to rule on the contracting parties' compliance with the Agreement, pursuant to the EC Treaty provisions which govern proceedings at the Court.
Sopimuksen mukaan Tanskan on maksettava osa Eurodacin keskusyksikön perustamiskustannuksista sekä tulevaisuudessa vuosittain osa järjestelmän toiminnasta aiheutuvista kustannuksista.
Under the Agreement, Denmark is required to pay part of the cost of the initial setting-up of the Eurodac Central Unit and in future an annual share of the cost of running the system.
Sopimuksen voimassaolo päättyy, jos Tanska ilmoittaa muille jäsenvaltioille, ettei se halua enää käyttää Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan I osan määräyksiä tai jos jompikumpi sopimusosapuoli irtisanoo sopimuksen.
If Denmark informs the other Member States that it no longer wishes to take advantage of Part I of the Protocol on Denmark, or should one of the contracting parties denounce the Agreement, the latter will cease to apply.
Sopimuksen liitteinä ovat Dublin II ‑asetus ja Eurodac-asetus, jotka ovat olennainen osa sopimusta.
The Dublin II Regulation and the Eurodac Regulation are appended to the Agreement and they constitute an integral part thereof.
Pöytäkirjan sisältö
Substance of the Protocol
Pöytäkirjan perusteella Islannin, Norjan ja Tanskan välisiin suhteisiin sovelletaan oikeuksia ja velvoitteita, jotka johtuvat Tanskan kohdalla sen ja yhteisön välisestä sopimuksesta sekä Islannin ja Norjan kohdalla niiden ja yhteisön välisestä sopimuksesta.
The Protocol makes applicable to relations between Iceland, Norway and Denmark the rights and obligations which stem - in the case of Denmark - from the Agreement between that country and the Community and - in the case of Iceland and Norway - from the Agreement between those countries and the Community
Ks. 6. toukokuuta 2003 hyväksytyt neuvotteluohjeet, 8314/03, ASILE 24. .
See the 6 May 2003 negotiating directives, 8314/03, ASILE 24. .
Näin ollen Dublin II ‑asetuksen ja Eurodac-asetuksen säännöksiä, niiden täytäntöönpanosäädöksiä
Hence the Dublin II Regulation and Eurodac Regulation provisions and implementing rules
Pöytäkirjan 2 artiklan 1 ja 2 kohta. , näihin kahteen asetukseen tehtyjä muutoksia sekä uusia täytäntöönpanotoimenpiteitä
Article 2(1) and (2) of the Protocol. , the amendments to the two regulations and the new implementing rules
Pöytäkirjan 2 artiklan 3 ja 4 kohta. sovelletaan kansainvälisen oikeuden nojalla näiden kolmen maan välisiin suhteisiin.
Article 2(3) and (4) of the Protocol. will apply to relations between the three countries in accordance with international law.
Pöytäkirjassa annetaan yhteisöjen tuomioistuimelle toimivalta ottaa vastaan Islannilta ja Norjalta vastineita tai kirjallisia huomautuksia asioissa, joissa Tanskan tuomioistuin esittää yhteisöjen tuomioistuimelle yhteisön ja Tanskan välisen sopimuksen tulkintaa koskevan ennakkoratkaisukysymyksen.
Pursuant to the Protocol the Court of Justice is competent to receive notes or written comments from Iceland and Norway in cases where a Danish court asks it for a preliminary ruling concerning the interpretation of the Agreement between the Community and Denmark.
Pöytäkirjan soveltamista tai tulkintaa koskevat riita-asiat Tanskan ja Islannin tai Norjan välillä ratkaisee sekakomitea
Any disputes between Iceland or Norway on the one hand and Denmark on the other as regards the application or the interpretation of the Protocol will be settled by a Joint Committee
Sekakomitea perustetaan yhteisön sekä Islannin ja Norjan välisellä sopimuksella, ja siihen kuuluu yhteisöä edustavia komission edustajia sekä Norjan ja Islannin edustajia. .
This Joint Committee will be set up under the Agreement between the Community, Iceland and Norway and will comprise representatives of the Community (represented by the Commission) and representatives from Norway and Iceland. .
Tanskalla ei ole edustajia sekakomiteassa, mutta se voi osallistua sen toimintaan toimittamalla komitealle kirjallisia huomautuksia.
Denmark is not represented within the Joint Committee but it will be able to take part in the proceedings thereof by means of the written comments which it may submit.
Jos sekakomitea ei onnistu ratkaisemaan riitaa 180 päivän kuluessa, pöytäkirjan voimassaolo päättyy.
If the Joint Committee is unable to resolve a conflict within 180 days, the Protocol will lapse.
Lisäksi kumpikin sopimusosapuoli voi irtisanoa pöytäkirjan.
Lastly, the Protocol may be denounced by any of the contracting parties.
Lisäksi jos yhteisön ja Tanskan välinen sopimus päättyy, myös pöytäkirjan voimassaolo päättyy.
Furthermore, should the Agreement between the Community and Denmark be denounced, the Protocol will also lapse.
Pöytäkirjan liitteinä ovat Dublin II ‑asetus ja Eurodac-asetus, jotka ovat olennainen osa pöytäkirjaa.
The Dublin II and Eurodac Regulations are appended to the Protocol and they constitute an integral part thereof.
Komissio otti kyseisen ehdotuksen oikeusperustaksi EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, joka edellyttää ainoastaan parlamentin kuulemista.
As a legal basis for the proposal under consideration the Commission has taken the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, pursuant to which Parliament is merely consulted.
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyysi 23. kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä työjärjestyksen 35 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunnalta lausuntoa ehdotetusta oikeusperustasta.
In a letter dated 23 June 2005 the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs requested (pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure) the Legal Affairs Committee's opinion concerning the proposed legal basis.
Heinäkuun 13. päivänä oikeudellisten asioiden valiokunta päätti, että yhteisön, Islannin ja Norjan välisellä sopimuksella perustettua sekakomiteaa, jolla on erityisiä toimivaltuuksia pöytäkirjaan liittyvissä asioissa, voidaan pitää EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuna ”erityisenä toimielinjärjestelynä”.
On 13 July the latter committee decided that the Joint Committee set up under the Agreement between the Community, Iceland and Norway and entrusted with particular powers and responsibilities in relation to the Protocol may be regarded as a 'specific institutional framework' within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Näin ollen seuraavassa arviossa tarkastellaan tätä menettelyä suhteessa pöytäkirjaan.
For this reason the following assessment will deem this procedure appropriate in the case of the Protocol.
Ehdotusten arviointi
Assessment of the proposals
Esittelijä ehdottaa puoltavan lausunnon antamista niin sopimuksen kuin pöytäkirjankin tekemiselle mutta korostaa samalla, että asiaan liittyy useita melko vakavia ongelmia.
The rapporteur is proposing to endorse the conclusion of both the Agreement and the Protocol, although not without drawing attention to a range of fairly serious problems.
Ensinnäkin se, että asiassa turvaudutaan yhteisön ja Tanskan väliseen sopimukseen, jossa Tanskan katsotaan olevan kolmas maa, on jälleen ”uusi tapa joustaa” EY:n perustamissopimuksen IV osastoon kuuluvissa asioissa ja voi aiheuttaa poliittisten jännitteiden lisäksi alan lainsäädännön pirstoutumista
Firstly, drawing up an International Agreement between the Community and Denmark (an agreement in which Denmark is regarded as a non-Member State) creates ‘a new form of flexibility’ under Title IV of the EC Treaty which may lead not only to political tensions but also to legal fragmentation in this area
Monar, Jorg: Justice and Home Affairs in the Treaty of Amsterdam: Reform at the Price of Fragmentation , European Law Review, vol.
Monar, Jorg, Justice and Home Affairs in the Treaty of Amsterdam: Reform at the Price of Fragmentation, European Law Review, Vol.
Kuten komissio tähdensi perusteluissaan, tällaisia kansainvälisiä sopimuksia
As the Commission states in its Explanatory Memorandum, such international agreements
Toiseksi Tanska soveltaa Dublin II ‑asetusta ja Eurodac-asetusta suhteissaan yhteisöön sekä suhteissaan Islantiin ja Norjaan, mutta jää kaikkien muiden Euroopan unionissa toteutettavien yhteisen turvapaikkapolitiikan alan toimenpiteiden ulkopuolelle.
Secondly, Denmark is to apply the Dublin II and Eurodac regulations in its relations with the Community on the one hand and with Iceland and Norway on the other but it will have no part in any other measure adopted at European level in respect of the common asylum policy.
Tämä voi herättää kysymyksiä, jotka liittyvät turvapaikanhakijoille myönnettäviin takeisiin, jotka vaihtelevat sen mukaan, käsitelläänkö heidän hakemuksensa Tanskassa vai jossakin EU:n turvapaikkapolitiikkaan osallistuvassa maassa.
This may prompt questions regarding the differing guarantees which asylum seekers will enjoy depending on the place at which their asylum application is dealt with: in Denmark or in one of the countries participating in the European asylum policy.
Ottaen huomioon nämä seikat esittelijä katsoo, että Tanskan pitäisi tulevaisuudessa luopua Amsterdamin sopimukseen liitetystä Tanskan asemaa koskevasta pöytäkirjasta ja osallistua kaikkiin EY:n perustamissopimuksen IV osastoon perustuviin toimenpiteisiin
In view of these considerations the rapporteur is of the opinion that in future, Denmark should renounce the Protocol on Denmark which is appended to the Amsterdam Treaty and take part in all measures under Title IV of the EC Treaty
Pöytäkirjan 7 artiklan mukaan Tanska voi tehdä näin koska tahansa. .
According to Article 7 of the Protocol, Denmark can exercise that right at any time. .
Kolmanneksi esittelijä pyytää neuvostoa ja komissiota tiedottamaan parlamentille kaikista muista sopimuksista, joita ne aikovat tehdä Eurodac-/Dublin-järjestelmän soveltamisalan laajentamiseksi.
Thirdly, the rapporteur would ask the Council and the Commission to inform Parliament regarding all the other agreements which it is planning to conclude in order to extend the application of the Eurodac/Dublin system.
Lopuksi esittelijä katsoo tarpeelliseksi muistuttaa, että jäsenvaltioiden
Finally, in the rapporteur's view it should be pointed out that the Member States
Mukaan luettuina Islanti ja Norja. on toimitettava komissiolle säännöllisesti kaikki Dublin II ‑asetuksen ja Eurodac-asetuksen soveltamista koskevat tiedot ja tilastot, jotta komissio voi hoitaa arviointitehtävänsä tehokkaasti
And also Iceland and Norway. should regularly supply the Commission with all information and statistics relating to the application of the Dublin II and Eurodac regulations in order to enable the Commission to perform its assessment task effectively
Ks. Dublin II -asetuksen 28 artikla, Eurodac-asetuksen 23 artiklan 3 ja 4 alakohta sekä Eurodacia koskeva raportti (2004), s. 16. .
See Article 28 of the Dublin II regulation, Article 23(4) and (3) of the Eurodac regulation and page 16 of the report on Eurodac (2004). .
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välisen sopimuksen allekirjoittamisesta, jotta niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, annetun asetuksen (EY) N:o 343/2003 ja Eurodac-järjestelmän perustamisesta sormenjälkien vertailua varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2725/2000 säännökset ulotetaan koskemaan Tanskaa
Proposal for a Council decision on the signing of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark extending to Denmark the provisions of Council Regulation (EC) No 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national and Council Regulation (EC) No 2725/2000 concerning the establishment of “Eurodac” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Islannissa tai Norjassa jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, tehtyyn sopimukseen liitettävän pöytäkirjan tekemisestä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA....11
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS CONCERNING THE LEGAL BASIS 11
– ottaa huomioon neuvoston päätösehdotuksen ( KOM(2005)0131 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0131 )
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä tehtyyn sopimukseen liitettävän pöytäkirjan (8479/2005),
– having regard to the Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway (8479/2005),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto kuuli Euroopan parlamenttia ( C6‑0197/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0197/2005 ),
– ottaa huomioon toimivallan, joka myönnetään tässä pöytäkirjassa Euroopan yhteisön sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välisellä sopimuksella perustetulle sekakomitealle,
– having regard to the powers and responsibilities conferred under the Protocol on the Joint Committee set up pursuant to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway,
– ottaa huomioon, että sekakomitea muodostaa EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun ”erityisen toimielinjärjestelmän”,
– whereas that Joint Committee constitutes 'a specific institutional framework' within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon, jonka mukaan EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toinen alakohta, jossa määrätään hyväksyntämenettelyn soveltamisesta, on asianmukainen oikeusperusta,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs, which deems Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty (which stipulates application of the assent procedure) to be the appropriate legal basis,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan, 83 artiklan 7 kohdan ja 35 artiklan,
– having regard to Rule 51, Rule 83(7) and Rule 35 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0380/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0380/2005 ),
3. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden, Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and to the governments and parliaments of the Member States and of the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway.
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 63 artiklan 1 kohdan a alakohdan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), taken in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 63 artiklan 1 kohdan a alakohdan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 3 kohdan toisen alakohdan kanssa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), taken in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Johdanto-osan 2 viite
Citation 3
ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon,
Having regard to the opinion of the European Parliament,
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS CONCERNING THE LEGAL BASIS
Oikeudellisten asioiden valiokunnan kirje
Letter from the Committee on Legal Affairs
Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. ,
Not yet published in the OJ.
Saatoitte 23. kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä työjärjestyksen 35 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunnan tutkittavaksi edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperustan pätevyyden ja asianmukaisuuden.
By letter of 23 June 2005 you asked the Committee on Legal Affairs (pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure) to consider the validity and the appropriateness of the legal basis selected for the above Commission proposal.
Valiokunta on tarkastellut tätä asiaa 13. heinäkuuta 2005 pitämässään kokouksessa.
The Committee considered the matter at its meeting of 13 July 2005.
Ehdotus perustuu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdan a alakohtaan, joka liittyy 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäiseen virkkeeseen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäiseen alakohtaan.
The proposal is based on Article 63, first paragraph, figure 1(a), in conjunction with Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty.
Esillä olevassa tapauksessa edellytetään ainoastaan parlamentin kuulemista.
This means that Parliament merely has to be consulted.
Yhteisö on tehnyt 19. tammikuuta 2001 Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan kanssa sopimuksen niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Islannissa tai Norjassa jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio
On 19 January 2001 the European Community concluded with the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway an agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
Sopimuksen 12 artiklassa määrätään, että Tanska voi pyytää tähän sopimukseen osallistumista ja että yhteisö, Islanti ja Norja määräävät Tanskan suostumuksella osallistumisen ehdoista sopimukseen liitettävässä pöytäkirjassa.
Pursuant to Article 12 of the agreement, Denmark may ask to be allowed to participate in the Agreement and the Community, Norway and Iceland (acting with the consent of Denmark) shall determine the conditions for such participation in a Protocol to the Agreement.
Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan nojalla Tanska ei ole osallistunut neuvostossa kahden seuraavan asetuksen antamiseen: asetus (EY) N:o 343/2003 niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio (ns. Dublin II -asetus), ja asetus (EY) N:o 2725/2000 Eurodac-järjestelmän perustamisesta sormenjälkien vertailua varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi (ns. Eurodac-asetus).
Pursuant to Articles 1 and 2 of the Protocol on Denmark which is appended to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark has not participated in the adoption by the Council of Regulation (EC) No 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national ('Dublin II Regulation') and Regulation (EC) No 2725/2000 concerning the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention (‘Eurodac Regulation’).
Tanska on kuitenkin Dublinissa 15. kesäkuuta 1990 allekirjoitetun Dublinin yleissopimuksen sopimuspuoli (yleissopimus Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioon jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan valtion ratkaisemisesta).
However, Denmark is party to the Convention on the determining of the State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States (the ‘Dublin Convention’), which was signed in Dublin on 15 June 1990.
Tanska esitti 16. helmikuuta 2001 pyynnön saada osallistua Euroopan yhteisön sekä Islannin ja Norjan väliseen sopimukseen.
On 16 February 2001, Denmark asked to be allowed to participate in the agreement between the European Community, Iceland and Norway.
Neuvosto valtuutti 6. toukokuuta 2003 tekemällään päätöksellä komission neuvottelemaan pöytäkirjasta, joka liitetään Euroopan yhteisön sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Islannissa tai Norjassa jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, tehtyyn sopimukseen kyseisen sopimuksen 12 artiklan mukaisesti.
By means of its decision of 6 May 2003 the Council authorised the Commission to negotiate a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway, pursuant to Article 12 of that Agreement.
Neuvottelut Norjan ja Islannin kanssa tehtyyn sopimukseen liitettävän pöytäkirjan tekemisestä saatiin päätökseen, kun pöytäkirjan teksti parafoitiin 12. tammikuuta 2005.
The negotiations on the conclusion of the Protocol to the Agreement with Norway and Iceland were brought to a close when the text was initialled on 12 January 2005.
On huomattava, että kyseisessä pöytäkirjassa määrätään, että pöytäkirjan soveltamista tai tulkintaa koskevat riita-asiat Tanskan ja Islannin tai Norjan välillä ratkaisee sekakomitea (pöytäkirjan 4 artikla).
It should be noted that pursuant to the Protocol in question, disputes between Iceland or Norway on the one hand and Denmark on the other concerning the application and the interpretation of the Protocol shall be settled by a Joint Committee (Article 4 of the Protocol).
Kyse on samasta sekakomiteasta, joka perustetaan sopimuksella (sopimuksen 3 artikla) ja jolla on päätöksentekovalta eri aloilla.
This is the same Joint Committee which is set up under the Agreement (Article 3 thereof) and which is granted decision-making powers in various spheres.
Onkin siis ratkaistava, onko tällaista sekakomiteaa pidettävä EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuna erityisenä toimielinjärjestelmänä, joka järjestää yhteistyömenettelyjä, mikä edellyttäisi hyväksyntämenettelyä Euroopan parlamentissa.
The question which arises is that of deciding whether such a committee should or should not be regarded as constituting ‘a specific institutional framework by organising cooperation procedures’ within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty, and for which Parliament’s assent would be required.