natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uudet alueellisten suojeluohjelmien pilottialoitteet kolmansissa maissa, kuten Tansaniassa, ovat tärkeä testi sille, onko EU aidosti sitoutunut pakolaisten suojelun parantamiseen vai pyrkiikö se vain vähentämään Euroopasta suojaa hakevien pakolaisten määrää.
The new pilot initiatives for Regional Protection Programmes in third countries such as Tanzania provide a key test as to whether the EU is genuinely committed to enhancing refugee protection or is simply motivated to diminish the numbers of refugees seeking protection in Europe itself.
EU:n kolmansien maiden kanssa käymien poliittisten ja ihmisoikeuksia koskevien vuoropuhelujen tutkiminen myös suhteessa naapuruuspolitiikan toimintasuunnitelmiin:
Scrutinising EU political and human rights dialogues with third countries, and in relation to the Action Plans in the Neighbourhood Policy:
Neuvosto on näiden vuoropuhelujen vaikutuksen suhteen rehellinen, ja vuosittaisessa raportissa todetaan, että “näiden vuoropuhelujen tulokset ovat olleet kirjavia”.
The Council is honest about the effect of these Dialogues, in the Annual Report it is stated that “these dialogues have had mixed results”.
Myönteistä on se, että Kiinan ja Iranin vuoropuheluja arvioitiin vuonna 2005 EU:n ihmisoikeuksista käytäviä vuoropuheluja koskevien suuntaviivojen mukaisesti.
It is positive that there was an evaluation of the China and Iran dialogues in 2005, in line with the EU Guidelines on Human Rights Dialogues.
Kiinan kanssa käytävät vuoropuhelut ovat parantuneet viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana, varsinkin kun niissä huomio keskittyy nyt erityisaiheisiin, halukkuus käydä konkreettista keskustelua on kasvanut ja kansalaisjärjestöjen seminaareja järjestetään samanaikaisesti vuoropuhelujen kanssa.
Dialogues with China have improved over the past decade, particularly as they now focus attention on specific themes, and there appears to be more willingness to engage in concrete discussion, with the NGO seminars occurring at the same time as the dialogues.
Ihmisoikeuksista käytävän vuoropuhelun olemassaolo kuitenkin tarkoittaa, että ihmisoikeuskysymykset eivät usein ole lainkaan huippukokousten esityslistalla.
However, the existence of the human rights dialogue means that human rights issues are often completely off the agenda at Summit meetings.
EU kuuli monia eri tahoja ennen vuoropuhelujen alkamista, mutta huolta herättivät tietyt aiheet, joita ei otettu esiin vuoropuheluissa, kuten Pohjois-Korean pakolaiset.
The EU did widely consult prior to the dialogues, however there were concerns at particular issues that were not raised at the dialogues, for example the case of North Korean refugees.
Venäjän kanssa käytävä vuoropuhelu on varsin uutta eikä sitä toistaiseksi ole arvostettu kovinkaan korkealle.
The Russia dialogue, whilst very new, is so far not held in very high regard.
Venäjä kieltäytyy edelleen järjestämästä vuoropuhelutilaisuutta Venäjällä, mikä tarkoittaa, että sen monien kansalaisjärjestöjen on käytännöllisesti katsoen mahdotonta osallistua vuoropuheluun ja esittää asiaansa.
Russia still refuses to hold a session of the dialogue in Russia, which means that it is virtually impossible for a range of domestic NGOs to attend and put forward their case.
Venäjän poliittiset muutokset ovat olleet todella huolestuttavia vuonna 2004 tapahtuneen Beslanin joukkomurhan jälkeen Tšetšenian tilanteen arvostelun jatkuessa.
There is real concern over political changes in Russia since the Beslan massacre in 2004, and with continued criticism of the situation in Chechnya.
EU:n jäsenvaltioiden on edelleen sitouduttava painostamaan Irania sopimaan seuraavan vuoropuhelun ajankohdasta, vaikka keskustelut Iranin ydinohjelmasta ovatkin ilmeisen huolestuttavia.
EU Member States need to remain committed to pushing Iran to agree to a date for the next dialogue, despite obvious preoccupations with discussions over Iran’s nuclear programme.
EU on aiemmin kokenut vaikeaksi laatia vuoropuheluja varten suunnitelmia, joihin sisältyy tarkkoja kriteerejä ja strategisia tavoitteita.
The EU has in the past found it difficult to put into place plans with definite benchmarks and strategic goals for the dialogues.
Kaikkien poliittisten, ei pelkästään ihmisoikeuksia koskevien jäsentyneiden vuoropuhelujen tehoa on arvioitava; tämä on kuitenkin mahdotonta, jos tiedot puuttuvat kokonaan.
There is a need to assess the efficiency of all political dialogues not just the structured human rights dialogues; however this is impossible in the complete absence of information.
Tällaiset voivat olla erittäin tärkeä väline, jos niitä hallitaan ennakoivasti, ja niissä on oltava keskeisessä asemassa neuvoston ihmisoikeustyöryhmällä, jolla on strateginen kokonaiskuva.
These discussions are potentially a highly important tool if proactively managed, the focal point for which has to be COHOM, with a strategic overview.
Naapuruuspolitiikan toimintasuunnitelmien ihmisoikeusosan laatu vaihtelee suuresti eri maiden välillä, koska suunnitelmasta neuvotellaan ja sovitaan kunkin maan kanssa erikseen.
The quality of the section on human rights in the new Neighbourhood Policy Action Plans varies greatly between countries, as the plan is negotiated with the country concerned and therefore has to be agreed with them.
Esimerkiksi Israelia ja Egyptiä koskevissa toimintasuunnitelmissa on vain vähän mainintoja ihmisoikeuksista, koska ne eivät hyväksyisi sitä.
For example, there is scarce mention of human rights issues in the Action Plans for Israel and Egypt, as they would not accept this.
Yksi mahdollisuus edistää näitä sekä virallisesti että epävirallisesti ihmisoikeuksista käytäviä vuoropuheluja on Kaakkois-Aasiassa jo toimivien kumppanuusneuvostojen alakomiteoiden laajentaminen.
One possibility to aid these human rights dialogues, both formal and informal, is the possibility of extending subcommittees of Partnership Councils, as already exists in SE Asia.
Ihmisoikeus- ja demokratialausekkeen täytäntöönpanon käsittely
Consideration of the implementation of the human rights and democracy clause
Tärkeä ennakkotapaus saatiin lokakuussa 2005, kun EU keskeytti ensimmäistä kertaa kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen soveltamisen ihmisoikeus- ja demokratialausekkeen rikkomisen vuoksi Uzbekistanin tapauksessa.
An important precedent was reached in October 2005, when the EU for the first time ever partially suspended a Partnership and Cooperation Agreement for non-compliance with the human rights and democracy clause in the case of Uzbekistan.
Valitettavasti Saksa rikkoi kieltoa myöntämällä sisäministerille viisumin lääkärinhoidon saamiseksi Saksassa päiviä ennen luettelon julkistamista.
Unfortunately, Germany flouted the ban by granting a visa to the Minister for Interior to receive medical treatment in Germany days before list was published.
Tämä oli varmasti erittäin tärkeä ennakkotapaus, mutta se, että kesti näin kauan, ennen kuin lausekkeella oli mitään todellista vaikutusta, osoittaa myös surullisella tavalla, miten puutteellisesti muiden sopimusten ihmisoikeuslausekkeita on aiemmin noudatettu.
This was certainly a very important precedent, but the fact that it has taken this long for the clause to have any real consequences is also a sad commentary on the lack of seriousness given to human rights clauses in other agreements in the past.
EU esimerkiksi pitää edelleen suhteita Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan naapureihin ensisijaisesti kaupallisena ja taloudellisena tukena, vaikka myös Euro–Välimeri-sopimukset sisältävät ihmisoikeuslausekkeita.
For example, the EU continues to see relations with Middle East and North African neighbours as primarily of trade and economic assistance, even though the EuroMed agreements include human rights clauses.
EU:n ja Egyptin assosiaatiosopimuksen osalta tämä tuli voimaan kesäkuussa 2004, eikä ihmisoikeuslauseketta ole vielä sovellettu, vaikka vuonna 2005 ilmeni vakavia ongelmia, kuten jatkuvia kidutuksia ja edelleen jatkuvasta poikkeustilasta johtuvia mielivaltaisia pidätyksiä ja oikeudenkäyntejä sotilas- ja valtion turvallisuustuomioistuimissa.
In the case of the EU-Egypt association agreement, this entered into force in June 2004, and the human rights clause is yet to be invoked despite serious issues in 2005 such as routine torture, ongoing emergency rule with arbitrary detention and trials before military and state security courts, and approximately fifteen thousand people in prolonged detention without charge.
EU:n muun muassa Tunisian (1999) ja Israelin (2000) kanssa tekemien sopimusten tilanne on samankaltainen.
It is a similar situation with EU agreements with Tunisia (1999) and Israel (2000) amongst others.
EU allekirjoitti ennen Tunisiassa pidettyä tietoyhteiskuntaa käsittelevää huippukokousta (World Summit on Information Society) 30. syyskuuta Tunisiaa koskevan jyrkän lausunnon, jonka aiheena oli mielipiteiden vapaan ilmaisemisen tukahduttaminen ja kansalaisjärjestöt.
Concerning Tunisia, the EU co-signed a sharp statement on 30 September before the World Summit on Information Society in Tunis, concerned by curbs on free expression and NGOs.
EU:n ja Tunisian välinen assosiaatiosopimus jäi kuitenkin voimaan ihmisoikeustilanteesta ja EU:n kansalaisjärjestöille, kuten Tunisian ihmisoikeusliitolle, tarkoitettujen tukien maksamisen estämisestä huolimatta.
However, the EU-Tunisia Association Agreement remained in force, despite the human rights record and its blocking of EU grants to NGOs, including the Tunisian Human Rights League.
Euroopan parlamentti vahvistaa kantansa ihmisoikeuslausekkeita Agnoletton mietinnössä (INI 2005/2057), jossa todetaan selvästi, että lausekkeet tulisi lisätä poikkeuksetta kaikkiin yleisiin ja alakohtaisiin sopimuksiin kolmansien maiden kanssa ja niiden tulisi olla kaikkien maakohtaisten ja alueellisten strategioiden osa.
The European Parliament adopts its position on human rights clauses in the Agnoletto report (INI 2005/2057), which clearly states that clauses should be inserted into all general and sectoral agreements with third countries without exception, and must form part of all country and regional strategies.
On epäilemättä löydettävä "keskitie" tai joukko vaihtoehtoja, jotka eivät vie EU:ta äärilaidalta (toimimatta jättäminen) toiselle (keskeyttäminen), mikä on ongelma nykyisessä järjestelmässä, joka perustuu jäsenvaltioiden ja komission tahtoon.
There undoubtedly needs to be a ‘middle way’ or a series of options that doesn’t take the EU from one extreme (inaction) to the other (suspension), which is the problem with the current system which relies on the will of the Member States and the Commission.
Komissio itse ei ole koskaan raportoinut tiedonannon täytäntöönpanosta, ja nyt sen pitäisi tehdä se.
The Commission itself has never reported on implementation of the Communication and should now do so.
Ihmisoikeuksista tingitään edelleen liian usein voimakkaan vastustuksen edessä, tai niistä neuvotellaan muiden eturistiriitojen vallitessa.
It still appears that too often human rights are dispensed with in the face of strong opposition or become negotiable when confronted with other interests.
Euroopan parlamentin omien toimien tehokkuuden tarkastelu ihmisoikeustapauksissa
Considering the effectiveness of the European Parliament's own interventions in cases of human rights
Vuosittaisessa raportissa todetaan aivan oikein, että parlamentti on "jo pitkään pitänyt ihmisoikeuksien edistämistä ja suojelua niin EU:ssa kuin sen ulkopuolellakin yhtenä keskeisistä tehtävistään" ja että "Euroopan parlamentti on usein kehityksen kärjessä ihmisoikeuksien edistämisen alalla ja huolehtii siitä, että ihmisoikeuksiin kiinnitetään erityistä huomiota myös muissa EU:n toimielimissä".
The Annual Report rightly states that the Parliament has "long considered the promotion and protection of human rights, both inside and outside the EU, as one of its essential functions", and that "Parliament is frequently at the cutting edge of developing human rights and ensures that the other EU institutions keep human rights to the forefront of their attentions".
Tätä tavoitetta on huomattavasti edistänyt ihmisoikeuksien alivaliokunnan perustaminen vuonna 2004 pidettyjen Euroopan parlamentin vaalien jälkeen.
This objective has been greatly aided by the establishment of the Human Rights Sub Committee following the European Elections in 2004.
Alivaliokunta on koko vuoden 2005 ajan ollut tyytyväinen useisiin hyviin aloitteisiin, kuten suuntaviivojen laatimiseen vierailuille kolmansiin maihin, ja kuulemistilaisuuksiin, kuten syyskuussa pidettyihin ihmisoikeuksia koskeviin kuulemisiin Vietnamissa, Kambodžassa ja Laosissa.
The Sub Committee throughout 2005 has enjoyed several good initiatives, such as producing the guidelines for visits to third countries, and a number of hearings, for example the hearing on human rights in Vietnam, Cambodia and Laos, held in September.
Alivaliokunta on myös ollut erityisen aktiivinen puolustaessaan oikeudenvastaisesti kohdeltuja yksittäisiä henkilöitä koko maailmassa, kuten parlamentin puhemies itsekin on tehnyt.
The Sub-Committee has also been particularly active in standing up for cases of individual injustice throughout the world, as has Parliament's President himself.
On myös pyrittävä entistä paremmin noudattamaan neuvoston ja komission työohjelmia, jotta politiikkaan ja ohjelmien laatimiseen voitaisiin vaikuttaa enemmän ja valvonnan asema lujittuisi.
There is also a need to consolidate efforts to follow the work programmes of the Council and Commission more closely, in order to have greater impact on policy and programming and to strengthen the role of scrutiny.
Tämän mahdollistamiseksi alivaliokunnan tulisi valvoa tarkemmin neuvoston ihmisoikeustyöryhmän työtä ja osallistua myös arviointikokouksiin.
To enable this, the Sub Committee should monitor more closely the work of COHOM, also attending de-briefing sessions.
Suurin ongelma parlamentin toimien tehokkuudessa on seurannan puute sekä se, että taipumuksena on, että asiaa ei saateta kokonaan päätökseen sen jälkeen, kun se ei enää kiinnosta tiedotusvälineitä.
The largest problem with the effectiveness of the Parliament’s actions is the lack of follow-up, and a tendency not always to take an issue fully to its conclusion once out of the media spotlight.
Esimerkiksi Sudanin tapaus oli kaikkien mielenkiinnon kohteena siihen asti, kun se siirrettiin ICC:n käsiteltäväksi maaliskuussa 2005; tapaus näyttää nyt unohtuneen, vaikka ihmisoikeuksien rikkomukset lisääntyvät jatkuvasti.
For example, the case of Sudan was at the forefront of everyone’s attention right up until the referral to the ICC in March 2005; however it seems to have now been dropped as an issue despite the fact that human rights abuses are escalating.
Tämä on yksi esimerkki siitä, miksi alivaliokunnan teettämän vaikutustutkimuksen tulokset, jotka on tarkoitus esitellä syksyllä 2006, ovat niin tärkeitä.
This is one example why the results of an Impact Study commissioned by the Sub Committee, due to be presented in Autumn 2006, will be so important.
Ihmisoikeustyöhön varatut voimavarat
The resources devoted to human rights work
Ei ole epäillystäkään siitä, että ihmisoikeuksista vastaavan henkilökohtaisen edustajan nimittäminen vuonna 2005 on lisännyt suuresti näkyvyyttä ja sitoutumista ihmisoikeuskysymyksiin kaikessa neuvoston toiminnassa, koska hän on henkilökohtaisesti sitoutunut lisäämään tietoisuutta niistä.
There is no doubt that the appointment of the Personal Representative for Human Rights in 2005 has greatly improved the visibility and engagement with human rights issues across the Council’s activities, with his personal commitment to raising awareness.
Koska henkilökohtainen edustaja kuitenkin ottaa itselleen ylimääräisiä velvollisuuksia (kuten yleiset suhteet parlamenttiin), on vaarana, että hänellä on vähemmän aikaa ja voimavaroja omistautua tälle perustyölle.
However, as the Personal Representative takes on extra duties (such as general relations with the Parliament), there are fears there may be less time and resources to devote to his core work.
Tarvitaan todella ylimääräistä henkilökuntaa, joka on nimenomaan sidoksissa tähän toimistoon ja jolla on mielellään kokemusta ihmisoikeuskysymyksistä.
There is a real need for extra staff attached specifically to his office, to work on human rights issues only, and preferably with a human rights background.
Ihanteellista olisi, että henkilökuntaa olisi riittävästi, niin että suuntaviivojen kustakin osa-alueesta huolehtisi yksi henkilöstön jäsen ja työ jaettaisiin samalla tavalla kuin korkean edustajan toimialayksikössä.
Ideally, this would involve enough staff to enable a staff member to take care of each of the Guidelines, and a division of labour as in the High Representative’s Policy Unit.
Joulukuun yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston päätelmissä todettiin myönteisessä hengessä, että kunkin erityisedustajan toimistossa yksi henkilöstön jäsen vastaisi ihmisoikeuskysymyksistä.
On a positive note, the December GAERC conclusions stated that there would be a staff member with responsibility for human rights in each Special Representative’s Office.
Tästä päätöksestä on kiitettävä ja sen tulisi olla esimerkkinä komissiolle ja sen lähetystöille.
This is a decision that should be applauded, and should act as an example to the Commission and its Delegations.
Komission ulkosuhteiden pääosaston ihmisoikeusyksiköllä on niin vähän henkilökuntaa ja voimavaroja, että virkailijoita ei ole tarpeeksi käsittelemään kutakin ihmisoikeusaihetta.
In the Commission, the human rights unit in DG External Relations is understaffed and under resourced to such an extent that there are not enough staff members to cover each human rights theme.
Tämä tarkoittaa, että ei pystytä riittävän hyvin huolehtimaan siitä, että muut yksiköt kantavat yhtä paljon vastuuta ihmisoikeuksiin liittyvistä aiheista – mikä on erityisen tärkeää maantieteellisissä yksiköissä.
This means that there is insufficient attention to ensuring that other units take as much responsibility for human rights related topics - especially important with regard to geographical units.
Kussakin maantieteellisessä yksikössä pitäisi olla vähintään yksi henkilö, jonka työnkuvaan kuuluisi ihmisoikeudet.
There should be at least one person in each geographical desk with human rights in their job description.
Kehitysyhteistyön pääosaston inhimillisen ja sosiaalisen kehityksen yksikköä tulisi myös laajentaa sisältämään enemmän asiantuntemusta ihmisoikeusasioissa, ja pääosastojen yhteisen ihmisoikeusryhmän perustamista tulisi harkita.
The Human and Social Development unit in DG Development should also be expanded to include enhanced expertise in human rights, and a cross-DG HR group should be considered.
Tilanne on vastaava kolmansissa maissa sijaitsevissa lähetystöissä.
The situation is similar in the delegations situated in third countries.
On hämmästyttävää, että ei ole itsestään selvää, että kussakin lähetystössä olisi ainakin yksi virkailija, jonka työnkuvaan kuuluisivat ihmisoikeudet, varsinkin konfliktialueilla.
It is astonishing that as a matter of course there is not at least one member of staff in each delegation with human rights at least in their job description, especially in conflict zones.
Kaikkien kenttätyöntekijöiden kouluttaminen ihmisoikeussopimuksien tuntemisen varmistamiseksi tulisi olla pakollista.
Training to ensure familiarisation with human rights instruments for all field staff should become mandatory.
Lopuksi on saatava päätökseen parlamentin ja komission välinen jatkuva keskustelu erillisen oikeusperustan tarpeesta eurooppalaisen ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteen ylläpitämiseksi.
Finally, the ongoing debate between Parliament and Commission on the need for a separate legal base to maintain the European Initiative for Democracy and Human Rights, needs to come to a conclusion.
Esittelijä toivoo, että parlamentti pysyy lujana sen varmistamiseksi, että ihmisoikeusrikkomusten ruohonjuuritason uhrit saavat edelleen tukea kaikissa maailman maissa riippumatta maiden hallitusten toiveista.
Your Rapporteur hopes that Parliament will stand firm to ensure support for grassroots victims of human rights abuse in countries around the world is maintained, irrespective of the wishes of the governments concerned.
Tämä mietintö on kokeilu, jolla selvitetään, miten parlamentin vuosittaisessa mietinnössä voidaan todella käsitellä Euroopan unionin omaa tehokkuutta ihmisoikeuksien edistämisessä.
This report provides an experiment for how Parliament's Annual Report can really address the effectiveness of the European Union itself in promoting human rights.
Kokeilun onnistuminen riippuu siitä, miten halukkaita neuvosto ja komissio ovat tekemään yhteistyötä suosituksiemme sisältävien monien yksityiskohtaisten suositusten suhteen, ja siitä, miten parlamentin jäsenet sitoutuvat noudattamaan tätä uutta lähestymistapaa.
The success of the experiment will depend on the willingness of Council and Commission to cooperate with the very many detailed recommendations necessarily contained in our recommendations, together with the commitment of Members of the Parliament to respect this new approach.
Pyydän tukeanne.
I ask for your support.
naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunn AN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality
vuosittaisesta mietinnöstä ihmisoikeuksista maailmassa 2005 ja Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikasta
on the Annual Report on Human Rights in the World 2005 and the European Union's policy on the matter
– ottaa huomioon kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen ja sen valinnaisen pöytäkirjan,
- having regard to the Convention on the Elimination of all forms of Discrimination against women (CEDAW) and its Optional Protocol,
– ottaa huomioon YK:n julistuksen naisten ja lasten suojelusta hätätilassa ja aseellisessa konfliktissa sekä turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1325 (2000),
- having regard to the UN Declaration on the Protection of Women and Children in Emergency and Armed Conflicts and the resolution 1325 (2000) of the Security Council,
– ottaa huomioon YK:n julistuksen naisiin kohdistuvan väkivallan poistamisesta,
- having regard to the UN Declaration of the Elimination of violence against Women,
– ottaa huomioon taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen,
- having regard to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,
– ottaa huomioon kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen,
- having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights,
– ottaa huomioon kesäkuussa 2004 hyväksytyt ihmisoikeusaktivistien suojelua koskevat EU:n suuntaviivat,
- having regard to the EU guidelines on the protection of human rights defenders adopted in June 2004,
A. katsoo, että naisiin kohdistuva väkivalta on ihmisoikeusloukkaus, jota ei voida perustella poliittisin, uskonnollisin tai kulttuuriin perustuvin syin,
A. whereas violence against women is a human rights violation and cannot be justified on any political, religious or cultural grounds,
B. ottaa huomioon, että EU on täysin sitoutunut edistämään ihmisoikeuksia ja perusvapauksia ulkopolitiikassaan,
B . whereas the EU is fully committed to promoting human rights and fundamental freedoms in its foreign policy,
C. katsoo, että naisten oikeuksia tukevista ja suojelevista kansainvälisistä oikeudellisista normeista olisi systemaattisesti tultava kaikkien kahdenvälisten suhteiden kulmakivi, etenkin niiden kolmansien maiden osalta, joiden kanssa EU:n on tehnyt assosiaatio- ja yhteistyösopimuksen,
C . whereas international legal standards supporting and protecting women’s rights should systematically become the cornerstone of any bilateral relations, in particular concerning third countries with which the EU has signed association and cooperation agreements,