natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niinpä jäsenvaltiot voivat soveltaa säännöksiään jo esimerkiksi 100 euron luottoon, ja ne voivat mukauttaa kyseistä rajaa koska tahansa raja- ja tulo-olosuhteiden kehitykseen, ilman että EU:n direktiiviä on muutettava.
For example, Member States may already apply their rules to credits from € 100 credits upwards, and they may at any time adjust this threshold in the light of monetary circumstances and incomes in their territory without its being necessary to amend the European directive.
Mainontaa koskevat säännökset ovat epäselviä ja vaikuttavat liiallisilta, varsinkin kun direktiivissä 2005/29/EY säännellään sopimattomia kaupallisia menettelyjä.
The provisions concerning advertising are unclear and seem excessive, particularly as Directive 2005/29/EC on unfair commercial practices also applies.
Tietoja koskevat velvollisuudet ennen sopimuksen tekoa ja sopimuksessa ovat liian laajoja.
The pre-contractual and contractual information requirements are excessive.
Tämän oikeudenalan yhdenmukaistamista ei voida toteuttaa mielekkäästi siten, että lisätään kaikki jäsenvaltioissa olevat vaatimukset.
It is not desirable to harmonise this field of the law in such a way as to lump together all the requirements that exist in Member States.
Se johtaa välttämättä liialliseen sääntelyyn ja tietotulvaan, ja kaiken lisäksi kuluttajalla on peruuttamisoikeus.
This would inevitably result in over-regulation and information overload, and the point is further borne out by the fact that consumers have a right of withdrawal.
Tämä koskee erityisesti tilinylityksiä.
This is particularly true of overdraft facilities.
Tietoihin lisäksi säädetyt selvitykset voivat haitata sisämarkkinoita huomattavasti, koska jäsenvaltiot voivat panna ne täytäntöön eri tavalla ja koska luotonantaja voi tuskin suoriutua niistä varsinkaan rajatylittävässä liikenteessä tai sähköisessä kaupankäynnissä ja ne voivat jopa estää häntä tarjoamasta rajatylittäviä luottoja.
The additional explanations required concerning the information could substantially hamper the internal market, on the one hand because the Member States concerned might transpose the provisions differently and on the other hand because they would be too much for creditors to cope with, particularly in the case of cross-border transactions, but also in the case of electronic transactions, and the rules could well deter creditors from providing cross-border credit.
Tästä syystä ja myös ottaen huomioon kuluttajan oman vastuun olisi selvitykset annettava vain kuluttajan pyynnöstä.
For this reason, and also on account of the individual responsibility of consumers, these explanations should only have to be provided at the consumer's request.
Peruuttamisoikeuteen on säädettävä erääntymispäivä.
The right of withdrawal should be subject to a lapse date.
Kun otetaan huomioon monet säännökset, jotka yrittäjän on otettava huomioon, voidaan sopimuksenteossa ja peruuttamista koskevassa neuvonnassa tehdä virheitä, jotka eivät perustu vilppiin, vaan ovat vain yrittäjän kömmähdyksiä.
In view of the numerous rules with which businesses will be required to comply, errors may occur when concluding a contract and providing information about the right of withdrawal, although these errors are due not to dishonest intentions but purely to an oversight by the entrepreneur.
Direktiivi koskee myös yrittäjiä, jotka eivät ole harjaantuneita luottokaupassa.
After all, the directive will also apply to entrepreneurs who do not have experience of credit transactions.
Tällaiset virheet voivat houkutella kuluttajan väärinkäytöksiin.
Such mistakes could also mislead consumers into committing abuses.
Kuusi kuukautta sopimuksenteon jälkeen olisi vallittava oikeusrauha.
6 months after the conclusion of the contract, the legal position should therefore become incontestable.
Komission näkökulmasta ennenaikainen takaisinmaksu ja korvaus olivat tärkeä yhdenmukaistettava osa.
From the point of view of the Commission, early repayment and compensation were an element which it was important to harmonise.
Neuvoston tähän löytämä kompromissi on erittäin monimutkainen ja sillä saadaan vähän aikaan.
The compromise which the Council has reached on the subject could hardly be more complicated, and does not help matters much.
Koska yksittäisten jäsenvaltioiden perinteissä ja oikeuskäsityksissä on valtavia eroja, se voidaan toteuttaa, jos tässä asiassa ei saavuteta vakuuttavampaa kompromissia.
In view of the major differences in the traditions and legal doctrines of the individual Member States, it is understandable that it might be impossible to arrive at any convincing compromise on this.
Nykyinen ratkaisu on kuitenkin erityisen epäonnistunut, eikä sisämarkkinavaikutusta (yhdenmukaistamista) ole havaittavissa.
However, the solution which has been proposed is thoroughly unsatisfactory and does not appear likely to produce any effect on the internal market (harmonisation).
Mahdollisen korvauksen laskutapa on esitetty epäselvästi ja jää avoimeksi.
The nature of the calculation of any compensation is formulated unclearly and remains open.
10 000 euroon vuodessa voidaan korvauksesta luopua kokonaan.
Up to € 10 000 per annum, it is possible to avoid compensation altogether.
Ainoaksi mainitsemisen arvoiseksi yhteiseksi säännökseksi jää, että jos korvaus sallitaan ja miten tahansa se lasketaankin, voidaan vaatia korkeintaan 0,5 prosenttia tai 1 prosentti ennenaikaisesti takaisinmaksetusta määrästä.
The only common rule worthy of the name remains that which lays down that, if compensation is permitted, and no matter how it is calculated, not more than 0.5% or 1% of the early repayment may be demanded.
Tätä taustaa vasten ja myös koska tämä rajoitus ei ole välttämättä tarpeellinen, näyttää korvaussääntelyn täydellinen poistaminen ja siten toimivallan jättäminen jäsenvaltioille rehellisemmältä ratkaisulta.
Against this background and because this limit is not necessarily the right one, the more honest solution would seem to be to completely delete the provisions on compensation, thus leaving the matter to the discretion of the Member States.
Seuraavilla tarkistuksilla yhteistä kantaa parannetaan esittelijän mielestä tiiviimmäksi ja selkeämmäksi ja saadaan aikaan asianmukainen tasapaino eri näkökohtien välille.
The rapporteur considers that the remaining amendments improve the common position by making the provisions clear and concise and that they strike an appropriate balance among the various aspects.
Kulutusluotot: jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen yhdenmukaistaminen (direktiivin 87/102/ETY kumoaminen)
Harmonisation of the Member States’ legislation on credit for consumers (repeal of Directive 87/102/EEC)
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi direktiivin 97/67/EY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden täysimääräistä toteuttamista
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (13593/6/2007 – C6‑0410/2006 ),
– having regard to the Council common position (13593/6/2007 – C6‑0410/2007 ),
Hyväksytyt tekstit, 11.7.2007, P6_TA(2007)0336 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2006)0594 ))
Texts adopted, 11.7.2007, P6_TA(2007)0336 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0594 ),
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0505/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0505/2007 ),
Postipalvelut kuuluvat EU:ssa tällä hetkellä vuoden 1997 postidirektiivin (97/67/EY) piiriin.
Postal Services in the EU are currently covered by the 1997 Postal Directive (97/67/EC).
Sillä luotiin sääntelykehys, jolla taataan kansalaisille yleispalvelu siten, että varattujen palvelujen aluetta asteittain vähennetään (alun perin alle 350 gramman lähetykset, muutettu vuonna 2002 koskemaan 100 gramman lähetyksiä ja 1. tammikuuta 2006 koskemaan 50 gramman lähetyksiä).
This created a regulatory framework which guarantees citizens a universal service, while gradually limiting the scope of the reserved area (initially mail under 350 grams, amended in 2002 to 100 grams and reduced on 1 January 2006 to 50 grams).
Direktiivillä pyritään tarjoamaan mahdollisimman hyvää palvelua avaamalla markkinat vähitellen siten, että lopullisena tavoitteena on täysi avaaminen vuonna 2009.
The Directive aims at ensuring the best possible service through a gradual opening of the market, with a final target set for full opening in 2009.
Direktiivi sisältää vaatimuksen, jonka mukaan komission olisi esitettävä säännöllisiä kertomuksia sen täytäntöönpanosta ja varmistettava vuoden 2006 loppuun mennessä, onko määräajaksi asetettu vuosi 2009 asianmukainen.
It includes a requirement that the Commission should provide periodic reports on its implementation, and, before the end of 2006, confirm whether the 2009 date remains appropriate.
Komissio esitti tämän ehdotuksen direktiivin 97/67/EY muuttamiseksi lokakuussa 2006, ja se perustuu tutkimukseen, jossa tarkasteltiin sitä, miten postin sisämarkkinoiden täysimääräinen toteuttaminen vaikuttaa yleispalveluun.
Based on a prospective study on the impact on universal service of the full accomplishment of the postal internal market, the Commission in October 2006 put forward the present proposal for amendment of Directive 97/67/EC.
Ehdotuksessa vahvistetaan 1. tammikuuta 2009 päivämääräksi, jolloin kansallisilla palveluntarjoajilla ei enää olisi monopolia alle 50 gramman lähetysten osalta.
The proposal confirms 1st of January 2009 as the date, by which national operators would no longer have a monopoly on mail below 50 grams.
Jäsenvaltioiden tämänhetkinen velvoite taata laadukas ja edullinen yleispalvelu säilyisi.
The current obligation on Member States to ensure a high-quality and affordable universal service would remain.
Komissio ehdottaa lukuisia oheistoimenpiteitä, joilla pyritään turvaamaan yleispalvelu, kuten luopuminen palveluntarjoajien pakollisesta ennalta nimeämisestä ja kustannuksiin sovitetusta hinnoittelusta.
The Commission proposes a number of accompanying measures, which aim to safeguard the universal service, such as abolishment of mandatory ex-ante designation of providers and cost-oriented tariffs.
Yleispalvelun tarjoamisesta mahdollisesti aiheutuvien nettokustannusten rahoittamisen osalta komissio esittää joukon vaihtoehtoja, mutta antaa jäsenvaltioille vapauden valita menetelmä, joka parhaiten soveltuu niiden erityistilanteeseen.
As regards the financing of possible net-costs arising from universal service provision, the Commission clarifies a number of alternatives but leaves Member States the freedom to choose the method that is best adapted to their particular situation.
EP:n ensimmäinen käsittely
EP First Reading
Esittelijä on tukenut komission ehdotuksen keskeisiä tavoitteita lainsäädäntömenettelyn alusta lähtien.
Your rapporteur has supported the core objectives of the Commission's proposal from the beginning of the legislative procedure.
Sovitun ja peruuttamattoman päivän määrittäminen postipalvelujen sisämarkkinoiden loppuun saattamista varten on erityisen tärkeää, koska markkinoiden avaaminen mahdollistaa voimakkaamman kilpailun ja parantaa siten palvelun tasoa kuluttajille tarjolla olevan laadun, hinnan ja valinnanvaran osalta.
The determination of a fixed and irrevocable date for the completion of the internal market in postal services is of particular importance, since market opening will provide for greater competition and thus improve service levels in terms of quality, price and choice available to consumers.
Se luo myös edellytykset alan kasvun ja työllisyyden lisääntymiselle.
It will also create the conditions for increased growth and employment in this sector.
Lukuisat ehdotuksen osa-alueet kuitenkin edellyttävät täsmennystä tai hienosäätöä.
However, several aspects of the proposal require clarification or fine-tuning.
Ensimmäisen käsittelyn aikana esittelijä kävi laajoja keskusteluja sekä liikennevaliokunnassa että lausunnon antavien valiokuntien kanssa löytääkseen kompromissiehdotuksia useisiin avainkysymyksiin.
Throughout the first reading stage, your rapporteur had extensive discussions with colleagues both in the Transport Committee and the opinion-giving committees with a view to finding compromise solutions on a number of key issues.
Neuvotteluissa päästiin lopulta kompromissipakettiin, jota suuri enemmistö asettui tukemaan heinäkuun 2007 täysistunnossa pidetyssä äänestyksessä.
The negotiations eventually resulted in a compromise package, which was supported by a large majority at the vote in plenary in July 2007.
EP:n ensimmäisen käsittelyn merkittävimmät elementit ovat seuraavat:
The most significant elements of the EP's position in first reading are as follows:
– Markkinoiden avaamisen päivämäärä : Markkinoiden avaamisen päivämääräksi olisi asetettava 31. joulukuuta 2010.
- Dates for market opening : The deadline for market opening should be set for 31 December 2010.
Täten niiden maiden, joissa vapauttamisprosessi etenee hitaammin, palvelun tarjoajilla ja sääntelijöillä on enemmän aikaa sopeutua.
This way, operators and regulators in countries that are lagging behind in the liberalisation process will have more time to adjust.
Vuonna 2004 tai myöhemmin liittyneillä jäsenvaltioilla sekä jäsenvaltioilla, joiden maantieteelliset olosuhteet ovat erityisen vaikeat, on kaksi vuotta enemmän aikaa markkinoiden avaamista varten (31. joulukuuta 2012).
The 12 Member States having acceded in 2004 or later as well as Member States with a particularly difficult topography would have an additional two years to open the market (31 December 2012).
– Vastavuoroisuus : Markkinahäiriöiden ja epäoikeudenmukaisen kilpailun välttämiseksi niiden jäsenvaltioiden, jotka ovat avanneet markkinansa, olisi voitava kieltäytyä myöntämästä lupaa palveluntarjoajille, jotka edelleen toimivat toisen jäsenvaltion kansallisen monopolin suojissa (varatut palvelut).
- Reciprocity : In order to avoid market distortion and unfair competition, those Member States having opened their markets should be able to refuse authorisation to operators still being protected by a national monopoly (reserved area) in another Member State.
– Taattu yleispalvelu : Yleispalvelun on jatkuttava täydessä laajuudessa, ts. siten, että se kattaa vähintään yhden jakelu- ja keräyskerran viitenä päivänä viikossa kaikille EU:n kansalaisille.
- Guaranteed universal service : The universal service must continue to be provided to the full extent, i.e. comprising at least one delivery and collection five days a week for every EU citizen.
Yleispalveluvelvoitteen täyttämiseksi on lisäksi tärkeää ylläpitää toimivia postitoimistoverkkoja, joilla on riittävä määrä palvelupisteitä maaseutualueilla tai syrjäisillä tai harvaan asutuilla alueilla.
Moreover, it is important to maintain well-functioning postal networks with a sufficient number of access points in rural, remote or sparsely populated regions in order to satisfy the universal service obligation.
– Sosiaaliset seikat olisi yleisesti otettava huomioon markkinoiden avaamisen yhteydessä.
- Social considerations should, in general, be taken into account in the process of market opening.
Jäsenvaltioiden olisi erityisesti voitava ottaa työolot huomioon lupamenettelyissään.
In particular, Member States should be able to reflect working conditions in their authorisation procedures.
Jäsenvaltioilla on myös oltava oikeus asettaa postipalvelujen tarjoamiselle ei-taloudellisia ehtoja, kuten laissa ja/tai kansallisten työmarkkinaosapuolten välisissä työehtosopimuksissa määritettyjen työehtojen ja sosiaaliturvajärjestelmien noudattaminen.
Member States must also have the right to impose conditions on the supply of postal services for non-economic reasons, such as compliance with employment conditions and social security schemes laid down by law and/or by collective agreement negotiated between national social partners.
– Rahoitus : Jos jäsenvaltio katsoo, että yleispalveluvelvoitteista aiheutuu nettokustannuksia, sen olisi laadittava rahoitussuunnitelma ja ilmoitettava asiasta komissiolle.
- Financing : Where a Member State determines that the universal service obligations entail a net cost, it should draw up a financing plan and notify the Commission.
Komission olisi annettava ohjeita nettokustannusten laskemisesta.
The Commission should provide guidance on the calculation of net costs.
Esittelijä on tyytyväinen siihen, että neuvosto on sisällyttänyt yhteiseen kantaansa kaikki edellä esitellyt Euroopan parlamentin kannan keskeiset elementit.
Your rapporteur is pleased that Council incorporated all the major elements of the European Parliament's position as outlined above into its Common Position.
Neuvosto on tehnyt joitakin muutoksia direktiivin rakenteeseen, mutta ne eivät vaikuta parlamentin esittämien tarkistusten asiasisältöön.
Some modifications were made by the Council as regards the Directive's structure, but these do not affect the substance of the major amendments introduced by Parliament.
Lisäksi esittelijä pitää tervetulleena sitä, että yhteisen kannan mukaan maat, jotka voivat lykätä markkinoiden täyttä avaamista vuoden 2012 loppuun asti, mainitaan nyt nimeltä, ja että nettokustannusten laskemista koskevista ohjeista tulee direktiivin osa uuden liitteen muodossa.
Furthermore, your rapporteur welcomes that according to the Common Position, the countries which may postpone full market opening until the end of 2012 are now named explicitly and that the guidance on the calculation of net costs becomes part of the Directive in form of a newly introduced Annex.
Esittelijä antaa arvoa sille, että neuvosto hyväksyy parlamentissa saavutetun kompromissin ja suosittelee siksi, että yhteinen kanta hyväksytään ilman tarkistuksia.
Your rapporteur appreciates the Council's endorsement of the compromise reached in Parliament and therefore recommends that the Common Position be approved without amendment.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 95/50/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0509 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0509 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 71 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0278/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2007 ),
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A6‑0506/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0506/2007 ),
Direktiivissä 94/55/EY säädetään yhtenäisistä turvallisuusmääräyksistä vaarallisten aineiden tiekuljetuksissa.
Directive 94/55/EC lays down uniform safety rules for the transport of dangerous goods by road.
Tämä direktiivi kumotaan ja korvataan valmisteilla olevalla vaarallisten aineiden sisämaakuljetuksia koskevalla direktiivillä, josta parlamentti antoi lausunnon ensimmäisessä käsittelyssään 5. syyskuuta 2007.
This Directive will be repealed and replaced by the forthcoming Directive on the inland transport of dangerous goods, on which Parliament adopted its first reading position on 5 September 2007.
Menettelystä, jota jäsenvaltioissa on noudatettava vaarallisten aineiden tiekuljetusten tarkastuksissa, säädetään erillisellä säädöksellä, tarkemmin sanoen direktiivillä 95/50/EY.
The procedures for checks to be carried out by Member States on the transport of dangerous goods by road are laid down in a separate piece of legislation, namely in Directive 95/50/EC.
Kunkin jäsenvaltion on toimitettava komissiolle direktiivin soveltamisesta kultakin kalenterivuodelta liitteen III mukainen vuosikertomus.
Each Member State shall send the Commission for each calendar year a report on the application of the Directive, drawn up in accordance with the model in Annex III.
Direktiivin 95/50/EY 9 artiklan a ja b kohdassa komissiolle annetaan tietty toimivalta mukauttaa direktiivin liitteitä tieteen ja tekniikan kehitykseen, ottaen huomioon mahdolliset direktiiviin 94/55/EY tehdyt muutokset.
Articles 9a and 9b of Directive 95/50/EC confer certain implementing powers to the Commission in respect of the adaptation of the Directive's Annexes to scientific and technical progress, taking into account possible amendments to Directive 94/55/EC.
Nykyisin komissio käyttää tätä jaettua täytäntöönpanovaltaa niin sanotun sääntelymenettelyn mukaisesti, joka mahdollistaa sen, että se voi edetä päätöksissä, vaikka parlamentti vastustaa niitä.
At present, the Commission exercises these delegated implementing powers in accordance with the so-called 'regulatory procedure', which allows it to proceed with decisions, even if the Parliament opposes them.
Neuvoston päätöksen 1999/468/EY tarkistuksella otettiin heinäkuussa 2006 käyttöön uusi komitologiamenettely, valvonnan käsittävä sääntelymenettely.
In July 2006 a new comitology procedure, the 'regulatory procedure with scrutiny', was introduced through a revision of Council Decision 1999/468/EC.
Uusi menettely lisää merkittävästi Euroopan parlamentin oikeuksia, koska parlamentti ei voi ainoastaan valvoa ehdotusta täytäntöönpanotoimenpiteiksi vaan myös tietyissä olosuhteissa vastustaa ehdotettua toimenpidettä tai ehdottaa tarkistuksia.
The new procedure significantly increases the European Parliament's rights, as it may not only scrutinise a draft implementing measure, but also, under certain conditions, oppose a draft measure or propose amendments.
Uutta menettelyä olisi sovellettava, kun on kyse laajakantoisista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on muuttaa yhteispäätösmenettelyä noudattaen annetun perussäädöksen muita kuin keskeisiä osia.
The new procedure should be applied to measures of general scope designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the co-decision procedure.
Koska direktiivin 95/50/EY liitteiden mukauttamista on pidettävä laajakantoisina toimenpiteinä, joilla on tarkoitus muuttaa muita kuin keskeisiä osia, komissio ehdottaa, että direktiivin komitologiaa koskevat säännökset saatetaan edellä mainitun neuvoston päätöksen kanssa yhdenmukaisiksi, jolloin nykyinen menettely (sääntelymenettely) korvataan uudella valvonnan käsittävällä sääntelymenettelyllä.
Since the adaptation of the Annexes to Directive 95/50/EC must be considered as measures of a general scope designed to amend non-essential elements, the Commission proposes to bring the comitology provisions of the Directive in line with the above Council Decision and thus to replace the existing procedure ('regulatory procedure') by the new 'regulatory procedure with scrutiny'.
Esittelijä katsoo, että liitteissä käsitellään vaatimuksenmukaisuuden tarkistamista koskevien menettelyjen osalta direktiivin olennaista sisältöä.
In your rapporteur's view, the Annexes touch upon the Directive's substance relating to procedures for compliance checks.
Siksi parlamentin olisi valvottava tarkoin niiden mukauttamista.
Their adaptation would therefore need to be closely scrutinised by Parliament.
Siksi esittelijä suhtautuu komission ehdotukseen myönteisesti ja ehdottaa, että se hyväksytään ilman tarkistuksia.
Your rapporteur thus welcomes the Commission's proposal and suggests that it be approved without amendment.
Direktiivin 95/50/EY muuttaminen komissiolle myönnettyihin täytäntöönpanovaltuuksiin liittyen
Amendment of Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission