natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"kestävää kehitystä edistävät alat, joissa on selkeä ympäristöulottuvuus, kuten energiatehokkuus ja uudistuvat energialähteet, sekä muuhun kuin Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyvät liikennehankkeet, moottoriteitä tai pääteitä vastaavat Euroopan laajuisia verkkoja yhdistävät osuudet, rautatiet (liikkuva kalusto mukaan lukien), joki- ja meriliikenneväylät, multimodaalinen liikenne ja sen yhteentoimivuus, maantie- ja lentoliikenteen määrien hallinta, puhdas kaupunkiliikenne ja joukkoliikenne (liikkuva kalusto ja linja-autoliikenteen tieinfrastruktuuri mukaan lukien)."
‘areas that can be developed on a sustainable basis and clearly present environmental benefits, namely energy efficiency and renewable energy and, in the transport sector outside the trans-European networks, sections equivalent to motorways or trunk roads connecting the trans-European networks, rail (including rolling stock), river and sea transport, intermodal transport systems and their interoperability, management of road and air traffic, clean urban transport and public transport (including rolling stock and road infrastructure for coach and bus transport).’;
xvii) kehottaa sisällyttämään asetuksen 2 artiklaan selvän viittauksen vammaisiin henkilöihin ja pyytää, että koheesiorahastosta rahoitettavissa hankkeissa tarjotaan myös mahdollisuus kaikenlaisten rajojen ja esteiden poistamiseen;
(xvii) calls for the inclusion in Article 2 of the Regulation of an explicit reference in favour of people with disabilities and asks that the projects financed by the Cohesion Fund provide also for the possibility of removing barriers and obstacles of every kind;
xviii) katsoo, että lopullisella rahoitussopimuksella on varmistettava, että kykenemme vastaamaan aikamme poliittisiin haasteisiin, joista tärkein on koheesiopolitiikan uudistaminen; näin ollen 0,41 prosenttia Euroopan unionin bruttokansantulosta on asianmukainen osuus;
(xviii) considers that the final financial agreement must ensure that we are able to meet the political challenges of our age, chief among which is the reform of the cohesion policy; to that end 0.41% of the EU’s Gross National Product (GNP) is the appropriate level;
xix) katsoo, että rahastosta myönnettävän rahoitustuen keskeyttäminen kokonaan tai osittain EY:n perustamissopimuksen 104 artiklan 8 kohdassa tarkoitetun päätöksen mukaisesti on tehtävä neuvoston erityisellä päätöksellä eikä automaattisesti, kuten asetusehdotuksessa esitetään;
(xix) considers that the suspension of all or part of financial aid from the Fund in the event of the decision provided for in Article 104, paragraph 8, of the EC Treaty, must be the subject of a special decision by the Council and not occur automatically, as provided for by the proposal for a regulation;
xx) kehottaa varmistamaan johdonmukaisuuden koheesiorahastosta rahoitettavien hankkeiden ja muista yhteisön ohjelmista, kuten Natura 2000 ‑ohjelmasta, rahoitettujen hankkeiden välillä;
(xx) calls for consistency to be ensured between projects financed by the Cohesion Fund and those financed under other Community programmes, especially where Natura 2000 is concerned;
xxi) panee tyytyväisenä merkille, että tuki kattaa nyt myös energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian, sillä niiden soveltamispotentiaali on suuri asianomaisissa maissa ja niistä saatavat hyödyt, mukaan lukien ilman laadun parantuminen, uusien työpaikkojen luominen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden paraneminen, ovat Euroopan unionin edun mukaisia;
(xxi) welcomes the extension of the scope of assistance to energy efficiency and renewable energy, as their application potential is great in the countries involved and consequent benefits, including improved air quality, the creation of new jobs and enhanced social justice, are of common European interest;
xxii) toteaa, että yleisasetusehdotuksen 38–40 artiklassa käsiteltäviä suurhankkeita koskevat säännöt olisi selkeästi liitettävä koheesiorahastosta annettavaan asetukseen avoimuuden lisäämiseksi;
(xxii) considers that the rules relating to the major projects governed by Articles 38-40 of the proposal for a general regulation should be explicitly incorporated in the regulation on the Cohesion Fund so as to make for greater transparency;
xxiii) pyytää lisäksi, että koheesiorahastoa koskevaan asetukseen sisällytettäisiin selkeästi teknisen avun rahoitus (tutkimukset, arvioinnit, asiantuntijaraportit, tilastot), josta säädetään yleisasetusehdotuksen 43 artiklassa;
(xxiii) calls also for the explicit inclusion of the financing of technical assistance (studies, assessments, expert opinions, statistics, etc.) governed by Article 43 of the proposal for a general regulation;
xxiv) korostaa tarvetta ottaa käyttöön joustolauseke, johon liittyy tehokas valvontajärjestelmä ja joka koskee 3 artiklan 3 kohdassa säädettyä maan hankintaa koskevien menojen sulkemista tukikelpoisuuden ulkopuolelle, kun näiden menojen määrä on yli 10 prosenttia kyseisen toimen tukikelpoisista kokonaiskustannuksista, jotta mahdollistettaisiin hankkeen toteuttaminen siinä tapauksessa, että tämä osuus on riittämätön ja saattaa hankaloittaa hankkeen toteutusta; katsoo kuitenkin, että yhteiskunnan tukemien asuntojen uusimisesta aiheutuvien kulujen olisi oltava tukikelpoisia, kun niillä pyritään saamaan aikaan energiasäästöjä, suojelemaan ympäristöä ja täyttämään sosiaalisen koheesion tavoite;
(xxiv) underlines the need to introduce a flexibility clause, combined with a stringent checking procedure, concerning the ineligibility of expenditure on the purchase of land for an amount exceeding 10% of the total eligible expenditure for the operation concerned in Article 3(3) of this regulation in order to allow a project to be carried out in cases where this figure is inadequate and may pose problems for implementation; considers, however, that expenditure for the renovation of social housing with a view to achieving energy savings, protecting the environment and achieving the objective of social cohesion, should be made eligible;
xxv) kehottaa lopettamaan rahoituksen hankkeilta, jotka ovat EU:n ympäristölainsäädännön vastaisia;
(xxv) calls for the suspension of funding for projects that are developed in breach of EU environmental legislation;
xxvi) pyytää komissiota laatimaan ohjelmatyövaiheessa luettelon suuntaa-antavista ensisijaisista tavoitteista hankkeiden tulosten arvioimiseksi, etenkin laadun ja yhteisön rahoituksen tehokkuuden varmistamiseksi ja kestävän kehityksen edistämiseksi kaikilla koheesiorahastosta tuetuilla alueilla;
(xvi) asks the Commission to draw up a list of indicative priorities in the programming phase for the assessment of project outcomes, in terms of quality, the effectiveness of Community funding and its contribution to sustainability in all the areas financed by the Cohesion Fund;
xxvii) pyytää komissiota ottamaan käyttöön palkkiojärjestelmän periaatteen, jotta parhaiten suoriutuvien jäsenvaltioiden edistys palkittaisiin ja jotta rahoitettuja hankkeita ja niiden kustannustehokkuutta voitaisiin arvioida paremmin ja edistää niiden innovaatiota ja kestävää kehitystä;
(xxvii) requests the Commission to introduce the principle of a ‘premium system’ so that the progress achieved by the best performing Member States can be rewarded, especially in terms of better evaluation of funded projects, better cost-benefit analysis, innovation and contribution to sustainable development;
xxviii)katsoo, että olisi hyödyllistä vahvistaa toimia, joiden avulla kansalliset, alueelliset ja paikalliset viranomaiset toteuttavat koheesiorahaston tukitoimia; tällaisia toimia ovat erityiset liitännäistoimet ja hyvien toimintatapojen soveltaminen;
(xxviii) feels it would be helpful to enhance intervention by national, regional and local administrations in implementing the Cohesion Fund through specific support measures and application of 'best practice';
xxix)kannattaa määrärahojen vapauttamista koskevan säännön (niin sanottu N+2-sääntö) soveltamista koheesiorahastoon; pyytää kuitenkin, että uuden ohjelmakauden kolmen ensimmäisen vuoden ajan sitä sovelletaan joustavasti;
(xxix) supports application of the automatic decommitment rule (the N+2 rule) to the Cohesion Fund; however, calls for flexibility in its application during the first three years of the new programming period;
xxx) kehottaa komissiota ottamaan huomioon koheesiotukikelpoisten syrjäisten jäsenvaltioiden ja saarijäsenvaltioiden erityisominaisuudet, sillä nämä kärsivät luonnonhaitoista ja väestörakenteen ongelmista, jotka johtavat vaikeuksiin ja eroavuuksiin kehityksen tasolla;
(xxx) calls on the Commission to take into account the specific characteristics of peripheral Member States and island Member States eligible under the Cohesion Fund in view of the fact that they suffer from natural and demographic handicaps, resulting in difficulties and a disparity in the level of development;
Koheesiorahaston perustavoitteet
Basic objectives of the Cohesion Fund
Asetus (EY) N:o 1164/94, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksilla (EY) N:o 1264/1999 ja (EY) N:o 1265/99. perustettiin vuonna 1993 Maastrichtin sopimuksella unionin talous- ja rahaliiton valmistelun yhteydessä.
Regulation (EC) No 1164/94, amended by Regulations (EC) N°1264/1999 and (EC) N°1265/99. was set up in 1993 by the Maastricht Treaty in preparation for Economic and Monetary Union.
Talous- ja rahaliittoon osallistuakseen jäsenvaltioiden on vähennettävä julkistalouden alijäämäänsä ja pidettävä julkinen velkansa kurissa.
In order to participate in Economic and Monetary Union, Member States must reduce their government deficit and keep public debt under control.
Köyhimpien maiden on puolestaan tehtävä suuria investointeja päästäkseen kehittyneimpien naapurimaidensa tasolle ja lisätäkseen kasvukykyään.
At the same time, the least prosperous countries must invest heavily in order to catch up with their more developed neighbours and increase their growth capacity.
Niinpä koheesiorahasto perustettiin, jotta köyhimmät valtiot voisivat edistyä lähentymiskriteerien saavuttamisessa ja jatkaa samalla infrastruktuureihin investoimista koheesiorahaston myöntämän tuen turvin.
The Cohesion Fund was set up, therefore, so that the least affluent countries could work to meet the convergence criteria, while continuing to invest in infrastructure thanks to aid from the Cohesion Fund.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 161 artiklassa 2 kohdassa määrätään, että ”koheesiorahasto osallistuu ympäristöalan hankkeiden rahoittamiseen sekä Euroopan laajuisten verkkohankkeiden rahoittamiseen liikenteen infrastruktuurin alalla.”
Article 161, second paragraph, of the EC Treaty states that 'a Cohesion Fund set up by the Council (...) shall provide a financial contribution to projects in the fields of environment and trans-European networks in the area of transport infrastructure'.
Ainoastaan ne jäsenvaltiot ovat tukikelpoisia, joiden bruttokansantulo (BKTL) asukasta kohden on alle 90 prosenttia yhteisön keskiarvosta ja joissa on otettu käyttöön ohjelma Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 104 artiklassa määriteltyjen taloudellisten lähentymiskriteerien täyttämiseksi.
Only those Member States whose per capita gross national income (GNI) is less than 90% of the Community average and who have put in place a programme designed to satisfy the economic convergence conditions under Article 104 of the EC Treaty are eligible.
Mukautukset koheesiorahastosta annettuun asetukseen
Adjustments to the regulation establishing a Cohesion Fund
EU:n laajentumisesta 1. toukokuuta 2004 lähtien koheesiorahastosta maksetaan tukea kymmenelle uudelle jäsenvaltiolle sekä kolmelle vanhalle jäsenvaltiolle (Espanjalle, Portugalille ja Kreikalle) kauden 2000–2006 loppuun asti.
Since the EU enlargement on 1 May 2004, the Cohesion Fund has applied to the ten new Member States as well as to the three beneficiary Member States of EU-15 (Spain, Portugal and Greece) eligible at the end of the 2000-2006 period.
Irlanti ei ole enää saanut tukea 1. tammikuuta 2004 lähtien, eikä Espanja täytä koheesiorahaston tukikelpoisuuskriteerejä 1. tammikuuta 2007 lähtien.
Ireland ceased to be a beneficiary on 1 January 2004 and Spain will no longer fulfil the eligibility criteria for Cohesion Fund financing as of 1 January 2007.
Heikoimmin kehittyneet alueet saavat tukea koheesiorahaston lähentymistavoitteesta.
The less developed regions will derive benefit from the ‘convergence’ objective thanks to aid from the Fund.
Seuraavien olennaisten mukautusten tekeminen tuntuu kuitenkin tarpeelliselta:
Your rapporteur nevertheless acknowledges key adjustments that have been made to the regulation:
Koheesiorahaston rahoituspuitteiden kasvattaminen (kauden 2000–2006) 18 miljardista eurosta 62,99 miljardiin euroon on merkittävää, kun otetaan huomioon, että yli puolet jäsenvaltioista saa tukea koheesiorahastosta.
The increase in the financial envelope for the Cohesion Fund from EUR 18 billion (for the 2000-2006 period) to EUR 62.99 billion is important given that more than half the Member States will receive assistance from the Cohesion Fund.
Koheesiorahaston toiminta-alan laajentaminen on sopusoinnussa perustamissopimuksen vastaavien säännösten kanssa, noudattaa Lissabonissa päätettyjä ensisijaisia tavoitteita ja on jatkoa Göteborgissa määritellyille kestävän kehityksen tavoitteille.
The widening of the scope of measures under the Cohesion Fund is in conformity with the relevant provisions of the Treaty and in phase with the priorities decided at Lisbon and stems from the Gothenburg objective of sustainable development.
Rahoituspuitteita kasvattamalla voidaan vastata tukea saavien jäsenvaltioiden suuriin rahoitustarpeisiin liikenteen ja ympäristön alalla.
This will therefore enable the Union to meet the substantial funding needs of the beneficiary Member States in terms of the environment and transport.
Yhteisön rahoitus on jaettava tasapainoisesti tukikelpoisten alojen eli ympäristön ja liikenteen välillä.
Community funding must be split equally between the eligible areas of environment and transport.
Rahaston toiminnan joustavuuden kannalta on kuitenkin tärkeää, että rahoituksen jakautuminen sovitetaan kunkin jäsenvaltion tarpeisiin.
However, to ensure a degree of flexibility in assistance under the Fund, it is important that it is adapted to the needs of each Member State.
Koheesiorahaston tukitoimien painopisteenä ovat varsinkin Euroopan laajuiset liikenneverkot, Euroopan yhteistä etua koskevat hankkeet ja ympäristöalaan liittyvät infrastruktuurit.
Trans-European transport networks in particular, projects of European interest and environmental infrastructure remain the priority for Cohesion Fund measures.
Asetusehdotuksen tuoma uudistus on, että kehitysrahaston tukea lisätään kestävään kehitykseen Göteborgin tavoitteiden mukaisesti.
A new element introduced by the regulation is a greater contribution to sustainable development under the Cohesion Fund, in line with the Gothenburg priorities.
Näin ollen koheesiorahastosta voidaan vastaisuudessa rahoittaa myös Euroopan laajuisiin verkkoihin kuulumattomia liikennehankkeita, jotka koskevat rautateitä, joki- ja meriliikenneväyliä, multimodaalisia liikenneohjelmia sekä kestävää kaupunkiliikennettä, ja aloja, jotka tukevat kestävää kehitystä ja joilla on ympäristöulottuvuus, kuten energiatehokkuuden ja uusiutuvien energialähteiden avainaloilla.
This means the Fund can now finance transport projects, beyond the trans-European networks, relating to rail, navigable maritime and river waterways, multi-modal transport programmes and sustainable urban transport and projects promoting sustainable development from an environmental point of view, such as in the key areas of energy efficiency and renewable energy.
Perusteluissaan (1) komissio korostaa, että asetuksessa on tärkeää täsmentää koheesiorahaston tehtävät tässä uudessa kehyksessä ja erityisesti suhteessa yleisiä säännöksiä koskevaan asetukseen.
The Commission emphasises in Recital (1) the importance in this regulation of specifying the mission of the Cohesion Fund in relation to this new framework, in particular, to the regulation laying down the general provisions.
Kun otetaan huomioon nykyisen vaiheen ongelmat, tässä asetuksessa olisi toimivuuden parantamiseksi ja avoimuuden lisäämiseksi tulevaisuudessa yksiselitteisesti täsmennettävä suurhankkeet , jotka ovat koheesiorahaston toiminnan tärkein väline, ja teknisen avun rahoitus (tutkimukset, arvioinnit, asiantuntijaraportit, tilastot jne.).
In view of the problems during the current period and of the need to improve future implementation and boost transparency, your rapporteur believes that the major projects that are the Cohesion Fund’s most important intervention tool and the financing of technical assistance (studies, assessments, expert opinions, statistics, etc.) must be explicitly spelt out in this regulation.
Tällainen avoimuus ei ole ristiriidassa aluepolitiikan täytäntöönpanon selkiyttämisen kanssa, vaan se korostaa suurhankkeiden tehtävää ja merkitystä koheesiorahaston ohjelmissa.
Such transparency does not run counter to the simplification of the implementation of regional policy but underlines the mission and the importance of the major projects for the Cohesion Fund programmes.
Synergian edistämiseksi koheesiorahastoa ja EAKR:a hallinnoidaan kaudella 2007–2013 ympäristöön ja liikenteeseen liittyvien infrastruktuurien osalta yhtenäisellä ohjelmatyöjärjestelmällä.
With regard to environmental and transport infrastructure, the Cohesion Fund and the ERDF will be managed according to a single programming system for the 2007-2013 period, in order to create greater synergy.
Komissio hyväksyy erikseen suurhankkeet, joiden kokonaiskustannukset ylittävät 25 miljoonaa euroa ympäristöön liittyvien hankkeiden osalta ja 50 miljoonaa euroa muiden hankkeiden osalta, mutta hankkeita hallitaan niihin liittyvien ohjelmien puitteissa.
Major projects, the total cost of which exceeds EUR 25 m for the environment and EUR 50 m for other areas, will, however, be approved by the Commission separately but managed under the programmes relating to them.
Olisi toivottavaa, että kansallisissa puitteissa tuotaisiin esiin koheesiorahaston omat , EAKR:n tavoitteista erilliset ensisijaiset tavoitteet.
Ideally, the Cohesion Fund should highlight its particular priorities within the national frameworks as distinct from those of the ERDF .
Tämän asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa säädetään, että rahastosta ei rahoiteta maan hankintaa, kun menojen määrä on yli 10 prosenttia kyseisen toimen tukikelpoisista kokonaiskustannuksista.
Article 3(3) of the Regulation establishing a Cohesion Fund proposes that the purchase of land for an amount exceeding 10% of the total eligible expenditure for the operation concerned should count as ineligible expenditure.
Tietyissä tapauksissa maan hankinnasta aiheutuvien menojen rajoittaminen 10 prosenttiin estää toteuttamasta hanketta koheesiorahaston puitteissa.
In certain cases the 10% limit on expenditure for purchasing land prevents the realisation of a project under the Cohesion Fund.
Näyttäisi olevan tarpeellista ottaa käyttöön joustolauseke, joka mahdollistaisi tietyissä tapauksissa poikkeuksen myöntämisen ja näin ollen lisäisi joustavuutta tukikelpoisten menojen määrittelyssä, jotta hanke voidaan toteuttaa.
Your rapporteur feels that there needs to be a flexibility clause allowing a derogation to be obtained in certain cases, thus providing greater freedom in decisions on the eligibility of expenditure so that the project can be carried out.
Joustolausekkeen lisäksi on otettava käyttöön tehokas valvontajärjestelmä petoksiin ja korruptioon liittyvien ongelmien välttämiseksi.
At the same time, a flexibility clause needs to be coupled with an effective control mechanism in order to avoid problems with fraud and corruption.
Huolimatta yksinkertaistamisesta, hajauttamisesta ja ohjelmasuunnittelun strategisen ulottuvuuden vahvistamisesta olisi toivottavaa, että komissio laatisi luettelon ohjelmasuunnitteluvaiheen suuntaa-antavista ensisijaisista tavoitteista hankkeiden tulosten laatua ja arviointia varten sekä yhteisön rahoituksen tehokkuuden varmistamiseksi.
Despite simplification, decentralisation and more strategic programming, it would be a good idea for the Commission to draw up a list of indicative priorities in the programming phase for the quality and evaluation of project outcomes and for the effectiveness of Community financing.
”Palkkiojärjestelmästä” ”yhteisön laatu- ja suoritusvarauksen” muodossa säädetään ainoastaan rakennerahastojen osalta (yleisasetusehdotuksen 20, 48 ja 49 artikla).
A ‘ premium system’, in the form of a ‘Community reserve for quality and performance’, is intended for the Structural Funds only (Articles 20, 48 and 49 of the proposal for a general regulation).
Koheesiorahastolla on eri tavoite kuin rakennerahastoilla.
The objective of the Cohesion Fund is different from that of the Structural Funds.
Kaudella 2007–2013 koheesiorahaston merkitys on erittäin suuri ottaen huomioon, että yli puolet jäsenvaltioista saa tukea koheesiorahastosta.
The Cohesion Fund will play a vital role during the 2007-2013 period given that, following enlargement, more than half the Member States will benefit from it.
Lisäksi koheesiorahastosta myönnettävä yhteisön rahoitus on silloin kolme kertaa suurempi kuin edellisellä kaudella.
In addition, Community financing will be three times higher than for the previous period.
Näin ollen on tärkeää, että koheesiorahaston osuutta taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden toteutumisessa arvioidaan oikein ja että parhaiten suoriutuvien jäsenvaltioiden edistys palkitaan.
It is important, therefore, that the Cohesion Fund's contribution to achieving economic and social cohesion is fully appreciated and that the progress made by the best performing Member States is rewarded.
Tällä hetkellä koheesiopolitiikan suuntauksena on toissijaisuusperiaatetta soveltamalla vahvistaa asteittain ja oikea-aikaisesti alueellisten toimijoiden asemaa.
In accordance with the subsidiarity principle, cohesion policy currently contributes to the gradual and timely strengthening of the role of regional actors.
Paikallisella tasolla tekninen ja hallinnollinen kapasiteetti ei kuitenkaan aina riitä täyttämään tämän uuden aseman mukaisia vaatimuksia.
However, when it comes to implementation, the technical and administrative capacity at local level is not always adequate for this new role.
Myönnettyjen varojen hallinnoinnin parantamiseksi voisivat erityiset lisätoimet ja hyviä toimintatapoja koskevan järjestelmän soveltaminen olla hyödyllisiä toimia kansallisessa ja alueellisessa hallinnossa.
Specific accompanying measures and the application of the best practice system could be useful in helping national and regional authorities to manage the funding they receive more effectively.
Määrärahojen vapauttamista koskevan säännön (niin sanottu N+2-sääntö ) soveltaminen koheesiorahastoon, jota koskevat vastedes samat säännöt kuin EAKR:a ja ESR:a, mahdollistaa koheesiorahastosta myönnettävien määrärahojen nopean käytön.
Applying automatic decommitment (the N+2 rule) to the Cohesion Fund, which from now on is subject to the same rules as the ERDF and the ESF, encourages the prompt use of Cohesion Fund resources.
Nykyisestä vaiheesta saadut kokemukset ovat osoittaneet, että säännön soveltaminen tuo tehokasta kuria hankkeiden huolelliseen ja täsmälliseen valmisteluun ja rakennerahastojen hallinnointiin.
The current period has shown that this rule brings a sense of discipline that aids the thorough and precise preparation of projects and the management of the Structural Funds.
On kuitenkin tarpeellista seurata huolellisesti N+2-säännön soveltamista koheesiorahaston tukiin, jotka ovat luonteeltaan erilaisia kuin rakennerahastojen tuet.
It will be necessary, however, to monitor carefully how the N+2 rule is applied to Cohesion Fund assistance of a different nature from assistance under the Structural Funds.