natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mainittujen maiden yhteisessä lausumassa tunnustetaan käsillä olevan direktiivin suuri merkitys Euroopan ympäristönsuojelun kannalta, todetaan niiden sitoutuvan tekemään kaikkensa direktiivin panemiseksi täytäntöön asetetussa määräajassa ja tuodaan esille maiden luja poliittinen tahto ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin direktiivin säännösten täyttämiseksi muiden jäsenvaltioiden tavoin.
The joint declaration by the two countries acknowledges 'the significance of the present Directive for environmental protection in Europe'; states that they are 'committed to make all necessary efforts to implement the Directive within the deadlines provided for in the text'; and states 'their strong political will to undertake all necessary measures to comply with the provisions of the Directive ... in the same way as the other Member States.'
Käsillä oleva direktiivi on tärkeä osa ympäristölainsäädäntöä.
This Directive is an important piece of environmental legislation.
Sovittelumenettelyssä aikaansaatu sopimus on parlamentin kannalta myönteinen tulos, sillä useimmissa sen toisen käsittelyn tarkistusten kohteena olleissa ongelmissa päästiin tyydyttävään ratkaisuun.
The agreement reached in the course of the conciliation procedure represents a positive outcome for Parliament, with satisfaction having been found on most of the issues covered by its second reading amendments.
Näin ollen valtuuskunta suosittelee täysistunnolle yhteisen tekstin hyväksymistä kolmannessa käsittelyssä.
The delegation accordingly recommends that Parliament approve the joint text at third reading.
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta
Joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council on the management of waste from the extractive industries and amending Directive 2004/35/EC
PE-CONS 3665/2005 – C6‑0405/2005 – 2003/0107(COD)
PE-CONS 3665/2005 – C6-0405/2005 – 2003/0107(COD)
5 kohta ja 175 art.
Articles 251(5) and 175 EC
Valtuuskunnan puheenjohtaja: varapuhemies
Delegation chairwoman: Vice-President
Asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja
Chairman of committee responsible
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kaivannaisteollisuuden jätehuollosta – KOM(2003)0319 – C5‑0256/2003
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the management of waste from the extractive industries – COM(2003)0319 – C5-0256/2003 ]
MÄÄRÄAJAN PIDENTÄMINEN
EXTENSION OF DEADLINES
Neuvoston 2. käsittelyn määräajan pidentäminen
Extension of deadline for second reading by Council
Sovittelukomitean koolle kutsumisen määräajan pidentäminen
Extension of deadline for convening the Committee
Pyynnön esittänyt toimielin – pvä
Requesting institution – date
Sovittelukomitealle annetun määräajan pidentäminen
Extension of deadline for work in the Committee
Säädöksen hyväksymisen määräajan pidentäminen
Extension of deadline for adopting the act
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (EY) asetuksen (EY) N:o 533/2004 muuttamisesta
on the proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EC) No 533/2004
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0563 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0563 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 181 a artiklan 2 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0406/2005 ),
– having regard to Article 181a(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0406/2005 ),
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A6‑0002/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0002/2006 ),
Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) asetuksen (EY) N:o 533/2004 muuttamisesta
Proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EC) No 533/2004
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tiettyihin Libanonin entisen pääministerin Rafiq Haririn murhasta epäiltyihin henkilöihin kohdistettavien rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta
on the proposal for a Council regulation imposing certain specific restrictive measures against certain persons suspected of involvement in the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tiettyihin Libanonin entisen pääministerin Rafiq Haririn murhasta epäiltyihin henkilöihin kohdistettavien rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta
on the proposal for a Council regulation on imposing certain specific restrictive measures against certain persons suspected of involvement in the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2005)0614 – 15098/2005)
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0614 - 15098/2005)
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan 2005/888/YUTP
– having regard to common position 2005/888/CFSP
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 60 ja 301 artiklan
– having regard to Article 60 and Article 301 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0434/2005 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0434/2005 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0003/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0003/2006 ),
– ottaa huomioon neuvoston 12. joulukuuta 2005 hyväksymät suuntaviivat rajoittavien toimenpiteiden (pakotteiden) täytäntöönpanoa ja arviointia varten EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla
Having regard to the Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy, adopted by the Council on 12 December 2005,
Viittaus neuvoston jäsenvaltioille laatimiin suuntaviivoihin on tarpeen myös jokaisessa säädöksessä, jossa säädetään tiettyihin henkilöihin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä.
An explicit reference to the Council’s guidelines to the Member States should also be included in every act providing for restrictive measures against specific persons.
Tällainen viittaus on avoimuuden vaatimuksen mukainen, vaikka neuvosto käsittelee niitä pelkkinä tulkitsevina asiakirjoina, jotka eivät ole sitovia.
A reference of this kind is in keeping with the requirements of transparency, even if the Council treats them simply as interpretative, non-binding documents.
On syytä ottaa huomioon, että ensimmäinen versio hyväksyttiin vuonna 2003 ja että toisessa versiossa otetaan huomioon yhteisön toimielinten ja kansallisten instituutioiden viime vuosien aikana hankkima kokemus.
It should be noted that a first version was adopted in 2003 and that this second version takes into account the experience gained by Community and national institutions over recent years.
Jäädytetään kaikki komission 8 artiklan mukaisesti laatimassa luettelossa luetelluille luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille, yhteisöille tai muille elimille kuuluvat taikka niiden omistuksessa, hallussa tai valvonnassa olevat varat ja taloudelliset resurssit.
All funds and economic resources belonging to, owned, held or controlled by the natural or legal persons, entities or bodies listed in Annex I shall be frozen.
Mitään varoja tai taloudellisia resursseja ei saa suoraan tai välillisesti asettaa komission 8 artiklan mukaisesti laatimassa luettelossa lueteltujen luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden, yhteisöjen tai muiden elinten saataville tai hyödynnettäviksi.
No funds or economic resources shall be made available, directly or indirectly, to or for the benefit of the natural or legal persons, entities or bodies which appear on the list drawn up by the Commission pursuant to Article 8 .
Tässä artiklassa tarkoitetun luettelon laatii pakotekomitea Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 7 luvun mukaisesti, eivätkä jäsenvaltiot eivätkä kansainväliset järjestöt, kuten yhteisö ja unioni, jotka ovat Yhdistyneiden Kansakuntien näkökulmasta katsottuna alueellisia järjestöjä, voi muuttaa sitä.
The list referred to in this article is drawn up by the Sanctions Committee on the basis of Chapter VII of the UN Charter and may not be modified by Member States or by international organisations such as the Community and the Union, which are considered by the UN to be regional organisations.
Luettelon sisällyttäminen yhteisön säädökseen ja julkaiseminen Euroopan unionin virallisessa lehdessä ovat siis pakollisia toimenpiteitä, joissa ei ole sijaa muutoksille.
Including the list in a Community act and publishing it in the Official Journal is, therefore, a mandatory act with no possibility of alteration.
Näin ollen se on luonteeltaan täytäntöönpanotoimi, joka voitaisiin antaa suoraan komission tehtäväksi.
That being the case, it has the characteristics of an implementing measure that could be entrusted directly to the Commission.
a) laatimaan luettelo luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä, 2 artiklassa tarkoitetuista yhteisöistä tai elimistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit on jäädytettävä, ja muuttamaan sitä pakotekomitean päätösten perusteella, ja korjaamaan luetteloa, jos siinä on todistettavasti virheitä, ja
(a) draw up and amend on the basis of determinations made by the Sanctions Committee a list of natural or legal persons, entities or bodies referred to in Article 2 whose funds and economic resources should be frozen, to correct the list if it is proven to contain an error ; and
Komissio ilmoittaa etukäteen luottamuksellisesti ensimmäisen kohdan (a) alakohdassa tarkoitetun luettelon laatimisesta ja muuttamisesta Euroopan parlamentin kansalaisvapauksista sekä oikeus- ja sisäasioista vastaavalle valiokunnalle sekä kehitysyhteistyöasioista vastaavalle valiokunnalle.
The Commission shall supply prior information, in confidence, to the committee of the European Parliament responsible for civil liberties, justice and home affairs and that responsible for development concerning the drawing-up and amendment of the list referred to in the first paragraph, point (a).
Katso tarkistuksen 2 perustelu.
See the justification for Amendment 2
Katso tarkistuksen 2 perustelu.
See the justification for Amendment 2.
Beirutissa Libanonissa 14. helmikuuta 2005 tehdyssä vakavassa terrori-iskussa kuoli 23 ihmistä, joiden joukossa oli Libanonin entinen pääministeri Rafiq Hariri, ja haavoittui kymmeniä ihmisiä.
On 14 February 2005, a serious terrorist attack in Beirut (Lebanon) claimed the lives of 23 people, including the former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri, and injured dozens of others.
Koska Rafiq Hariri ei ollut ainoastaan yksi vaikutusvaltaisimmista poliitikoista, vaan hän oli myös suuressa määrin sitoutunut Libanonin sovintoprosessiin ja tuki voimakkaasti ulkomaalaisten joukkojen vetäytymistä maasta, Euroopan parlamentti
The European Parliament
Euroopan parlamentin 23.2.2005 hyväksymä päätöslauselma P6_TA(2005)0046 Euro–Välimeri-kumppanuudesta ja 10. maaliskuuta 2005 hyväksymä päätöslauselma P6_TA(2005)0076 Libanonin tilanteesta.. tuomitsi jyrkästi terrori-iskun ja vaati Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston välittömästi iskun jälkeen käynnistämien tutkimusten nopeaa edistymistä.
Resolution P6_TA(2005)0046 of 23 February 2005 on the European Union’s relations with the Mediterranean region, and Resolution P6_TA(2005)0076 of 10 March 2005 on the situation in Lebanon. , expressing the view that Rafiq Hariri was not only one of the most influential politicians but also one of the most devoted to the reconciliation process in Lebanon and a strong supporter of the withdrawal of foreign troops from his country, vigorously condemned the attack and called for swift progress by the inquiry that was immediately set up by the UN Security Council.
Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälinen tutkintakomissio, jonka puheenjohtajana toimii Detlev Mehlis, laati turvallisuusneuvostolle ensimmäisen raportin
The UN International Independent Investigation Commission, led by Mr Detlev Mehlis, submitted to the Security Council a first report
Kyseistä raporttia seurasi äskettäin tutkintakomission, jonka toimikautta on pidennetty, toinen raportti
This report was recently followed by a second report by the Investigation Commission, whose mandate had been extended in the interim
Turvallisuusneuvosto hyväksyi 15. joulukuuta 2005 päätöslauselman 1644(2005), jolla tutkintakomission toimikautta pidennettiin. .
On 15 December 2005, the Security Council adopted resolution 1644 (2005) extending the mandate of the Investigation Commission. .
Euroopan unionin neuvosto pahoitteli 7. marraskuuta 2005 Syyriaa ja Libanonia koskeneissa päätelmissään, ettei Syyria ole selvästikään tehnyt täydesti yhteistyötä tutkintakomission kanssa, ja kehotti Syyriaa tekemään ehdoitta yhteistyötä asiaa tutkivien tahojen kanssa.
For its part, the Council of the European Union, in its Conclusions of 7 November 2005 on Syria and Lebanon, deplored the clear indication that Syria had not cooperated fully with the investigating team and called on Syria to cooperate unconditionally with the investigators.
Kyseisiä johtopäätöksiä seurasi ulko- ja turvallisuuspolitiikan puitteissa annettu yhteinen kanta
These Conclusions were followed by a common position under the common foreign and security policy
Neuvoston yhteinen kanta 2005/888/YUTP,12 päivältä joulukuuta 2005, osallisuudesta Libanonin entisen pääministerin Rafik Haririn murhaan epäiltyihin tiettyihin henkilöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/fi/oj/2005/l_327/l_32720051214fi00260027.pdf. , johon sisältyy osallisuudesta Libanonin entisen pääministerin murhaan epäiltyihin tiettyihin henkilöihin kohdistuvien erityisien rajoittavien toimenpiteiden hyväksyminen.
Council Common Position 2005/888/CFSP of 12 December 2005 concerning specific restrictive measures against certain persons suspected of involvement in the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri (see: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/fr/oj/2005/l_327/l_32720051214fr00260027.pdf). providing for the adoption of specific restrictive measures against persons suspected of involvement in Mr Hariri’s assassination.
Yhteisön menettely varojen jäädyttämiseksi
The Community procedure for freezing assets
Rajoittaviin toimenpiteisiin kuuluu velvollisuus (tietyin poikkeuksin) estää epäiltyjen henkilöiden pääsy jäsenvaltioiden alueelle tai kulkeminen niiden kautta sekä jäädyttää kaikki heidän varansa ja taloudelliset resurssinsa.
These restrictive measures include the obligation (with certain exceptions) to prevent entry into or transit through their territory as well as the requirement to freeze all funds and economic resources belonging to suspected persons.
Kuten on ollut muiden vastaavien tapausten ja varsinkin äskettäin Norsunluurannikon
As has happened in other comparable situations, such as in the recent cases of Côte d’Ivoire
P6_TA(2005)0047 . ja Sudanin laita, yhteisen kannan täytäntöönpano yhteisössä edellyttää yhteisön toimenpiteitä, joiden oikeusperusta olisi
P6_TA(2005)0047 . and Sudan, implementation of the Council’s common position in the Community requires a Community measure with the following legal basis:
– 301 artikla, jossa määrätään neuvoston toimivallasta toteuttaa tarpeelliset kiireelliset toimenpiteet määräenemmistöllä komission ehdotuksesta, " (j)os Euroopan unionista tehdyn sopimuksen yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevien määräysten nojalla hyväksytyssä yhteisessä kannassa tai yhteisessä toiminnassa on päätetty yhteisön toimesta ";
- Article 301, which allows the Council to adopt by qualified majority urgent measures necessary to implement ‘a common position or […] a joint action adopted according to the provisions of the Treaty on European Union relating to the common foreign and security policy’;
– 60 artikla, jossa sallitaan 301 artiklan mukaisesti kiireellisten toimenpiteiden hyväksyminen kolmansien maiden kansalaisten tapauksessa pääomien liikkuvuutta ja maksuja koskevissa asioissa;
- Article 60, which, pursuant to Article 301, allows for urgent measures to be taken against citizens of third countries concerning the movement of capital and payments;
– 308 artikla, joka mahdollistaa samojen toimien toteuttamisen henkilöjen tai ei-valtiollisten järjestöjen tapauksessa.
- Article 308, which allows the same measures to be taken against individuals and non‑governmental organisations.
Tämän kolmannen oikeusperustan lisääminen mahdollistaa 60 ja 301 artiklassa ilmenevien puutteiden täyttämisen sekä Euroopan parlamentin liittämisen mukaan päätöksentekoprosessiin.
Adding this third legal basis makes it possible to fill a gap left by Articles 60 and 301 and, at the same time, to involve the European Parliament in the decision‑making process.
Rajoittavat toimenpiteet, jotka saattavat herättää vastustusta
Restrictive measures that may be disputed
Muotoseikkojen puolesta sekä komission luonnos että neuvoston teksti (johon sisältyy vain vähäisiä muutoksia) noudattavat säännösten mallia, joka sisältyy suuntaviivoihin " rajoittavien toimenpiteiden (pakotteiden) täytäntöönpanoa ja arviointia varten EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla ", jotka neuvosto hyväksyi 3. joulukuuta 2003 ja joita tarkistettiin 12. joulukuuta 2005
In terms of form, both the Commission proposal and the Council position (which contains only minor changes) follow the pattern of the provisions laid down in the ‘Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy’ adopted by the Council on 3 December 2003 and revised on 12 December 2005
Kyseisten suuntaviivojen virallinen asema ei kuitenkaan ole täysin selvä, sillä niihin sisältyy sekä yhteisiä tulkintoja (esimerkiksi "varojen" ja taloudellisten resurssien määrittely) että viittauksia humanitaarisista syistä sallittaviin poikkeuksiin, jotka ovat sellainen aihe, jonka Euroopan parlamentti on ottanut toistuvasti esille käsiteltäessä vastaavia toimenpiteitä terroristijärjestöjen varojen jäädyttämiseksi
However, the formal status of these guidelines is unclear because they consist not only of understandings (such as the definition of ‘funds’ and of ‘economic resources’) but also of rules on permissible derogations on humanitarian grounds, an issue raised several times by the European Parliament when it has considered analogous measures aimed at freezing the funds of terrorist organisations
Katso erityisesti
See in particular:
– 7. helmikuuta 2002 hyväksytyt päätöslauselmat ( P5_TA(2005)0055 , 7.2.2002, Euroopan parlamentin päätöslauselma neuvoston 27. joulukuuta 2001 tekemästä terrorismin torjuntatoimia koskevasta päätöksestä sekä Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan neljännen luetelmakohdan mukaisen vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen täytäntöönpanossa vuonna 2001 saavutetusta edistyksestä)
- the resolutions adopted on 7 February 2002: ( P5_TA(2002)0055 ) European Parliament resolution on the Council’s decision of 27 December 2001 on measures to combat terrorism, and ( P5_TA(2002)0048 ) European Parliament resolution on the progress made in 2001 in implementing the area of freedom, security and justice provided for in Article 2, fourth indent, of the Treaty on European Union
– 11. huhtikuuta 2002 hyväksytty lausunto, joka koskee ehdotusta Al-Qaida-järjestölle kuuluvien varojen jäädyttämisestä
- the opinion adopted on 11 April 2002 on the proposal to freeze the assets of the Al-Qa’ida terrorist network ( COM(2002)0117 - C5-0132/2002 - 2002/0059(CNS) )
– 16. syyskuuta 2004 hyväksytty lausunto ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tiettyjen rajoittavien toimenpiteiden käyttöönotosta entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen toimeksiannon tehokkaan täytäntöönpanon tukemiseksi ( KOM(2004)0348 – SN 2057/2004 – C6-0041/2004 – 2004/0114(CNS) ), http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?SAME_LEVEL=1&LEVEL=3&NAV=X&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2004-0009+0+DOC+XML+V0//FI .
- the opinion of 16 September 2004 on the proposal for a Council regulation imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) ( COM(2004)0348 - SN 2057/2004 – C6-0041/2004 – 2004/0114(CNS) ) http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2004-0009+0+DOC+XML+V0//EN&LEVEL=3&NAV=X . .
Näin ollen niille olisi vähintäänkin tarpeen suoda enemmän julkisuutta, jotta voidaan välttää Euroopan unionin toimenpiteiden kohteeksi joutuvien henkilöjen valitukset.
In these conditions, it would at the very least be appropriate to give them greater publicity in order to avoid disputes by persons affected by EU measures.
Vastustus on enemmän kuin todennäköistä, ja se on jo johtanut useisiin valituksiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, joka teki äskettäin päätöksen kahdesta ensimmäisestä valituksesta (asiat T-306/01 ja T-315/01) 21. syyskuuta 2005 antamassaan tuomiossa, joka liittyi asetukseen (EY) n:o 881/2002
Indeed, such disputes are more than likely and have already been the subject of several proceedings before the Court of First Instance, which recently ruled on the first two sets of proceedings (cases T-306/01 and T‑315/01)
Toinen asiaryhmä, jota käsitellään parhaillaan, koskee yhteisön käyttöön ottamia rajoittavia toimenpiteitä, jotka kohdistuvat terrorismiin sekaantuneisiin henkilöihin ja järjestöihin, jotka eivät ole yhteydessä Osama bin Ladeniin, Al-Qaida-järjestöön tai talibaneihin ja joita turvallisuusneuvosto ei ole erityisesti identifioinut. .
A second group of cases, currently being dealt with, concerns the restrictive measures taken by the Community against persons and entities involved in terrorism, but not linked to Osama bin Laden, Al-Qa’ida or the Taliban, and not specifically identified by the Security Council. in its judgment of 21 September 2005 on Regulation (EC) no 881/2002.
Ensimmäisessä tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tunnusti neuvoston olevan toimivaltainen elin sekä ensimmäisen että toisen pilarin puitteissa ja käytti tilaisuuden hyväkseen vahvistaakseen Yhdistyneiden Kansakuntien oikeuden ensisijaisuuden yhteisön oikeuteen nähden muistuttaen kuitenkin, että myös ensiksi mainitun on noudatettava pakottavaa oikeutta (jus cogens) , jota pidetään eräänlaisena kansainvälisenä oikeusjärjestyksenä, josta jäsenvaltiot ja YK:n elimet eivät voi poiketa.
In its first judgment, the Court of First Instance recognised the competence of the Council under both the first and the second pillars and took the opportunity to affirm the primacy of UN law over Community law, while recalling that the former must respect the principle of jus cogens , understood as a peremptory norm of public international law from which neither the Member States nor the bodies of the United Nations may derogate.
Siihen kuuluvat esimerkiksi ihmisten perusoikeuksien yleismaalimalliseen suojaamiseen tähtäävät pakottavat normit.
It includes, in particular, the mandatory provisions intended to secure universal protection of fundamental human rights.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, että vastustuksen kohteena olevassa asetuksessa säädetty varojen jäädyttäminen ei riko kantajien perusoikeuksia sellaisina, kuin pakottava oikeus niitä suojaa.
In particular, the Court of First Instance found that the freezing of funds provided for by the contested regulation did not infringe the applicants’ fundamental rights as protected by jus cogens .
Vastustuksen kohteena olevassa asetuksessa säädetään nimenomaisesti mahdollisuudesta tehdä poikkeuksia asianosaisten pyynnöstä tarvittavien varojen saattamiseksi käyttöön peruskustannusten kattamiseksi.
Indeed, the contested regulation makes express provision for possible derogations, at the request of interested persons, allowing access to funds necessary to cover basic expenses.