natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos jäsenvaltio säätää, että tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvien sopimuksentekomenettelyjen yhteydessä tehtyihin tai niitä koskeviin hankintaviranomaisten päätöksiin on haettava muutosta tietyn määräajan kuluessa, kyseisen määräajan on oltava vähintään 10 kalenteripäivää sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaviranomaisen päätös on lähetetty tarjoajalle tai ehdokkaalle, kun käytetään faksia tai sähköistä muotoa, tai, kun käytetään muita viestintätapoja, kyseisen määräajan on oltava joko vähintään 15 kalenteripäivää sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaviranomaisen päätös on lähetetty tarjoajalle tai ehdokkaalle tai vähintään 10 kalenteripäivää sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaviranomaisen päätös on vastaanotettu.
Where a Member State provides that any application for review of a contracting authority's decision taken in the context of, or in relation to, a contract award procedure falling within the scope of this Directive must be made before the expiry of a specified period, this period shall be at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority's decision is sent to the tenderer or candidate if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, this period shall be either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority's decision is sent to the tenderer or candidate or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contracting authority's decision.
Kullekin tarjoajalle tai ehdokkaalle lähetettävässä ilmoituksessa hankintaviranomaisen päätöksestä on oltava liitteenä yhteenveto asiaa koskevista peruste lu ista.
The communication of the contracting authority's decision to each tenderer or candidate shall be accompanied by a summary of the relevant reasons.
Haettaessa muutosta [38 b] artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin päätöksiin, joista ei tarvitse lähettää erityistä ilmoitusta, määräaika on vähintään 10 kalenteripäivää kulloinkin kyseessä olevan päätöksen julkaisemisesta.
In the case of an application for review concerning decisions referred to in Article [38b](1)(b) that are not subject to a specific notification requirement, the time period shall be at least 10 days from the date of publication of the decision in question.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 2 c artiklaan.)
(This amendment is based on Article 2c of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Muutoksenhakumenettelyn sisällyttäminen tähän direktiiviin edistää markkinoiden todellista avaamista, asianomaisen tarjoajan tehokasta oikeussuojaa, avoimuutta ja syrjimättömyyttä sopimuksenteossa ilman, että heikennetään jäsenvaltioiden oikeutta tietojen salassapitoon.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information .
38 f artikla (uusi)
Article 38 f (new)
38 f artikla
Article 38f
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että hankintaviranomaisesta riippumaton muutoksenhakuelin toteaa sopimuksen pätemättömäksi tai että sen pätemättömyys on tällaisen muutoksenhakuelimen päätöksen tulosta kaikissa seuraavissa tapauksissa:
Member States shall ensure that a contract is considered ineffective by a review body independent of the contracting authority or that its ineffectiveness is the result of a decision of such a review body in any of the following cases:
a) jos hankintaviranomainen on tehnyt sopimuksen julkaisematta ennalta hankintailmoitusta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, vaikkei se ole sallittua tämän direktiivin mukaisesti;
(a) if the contracting authority has awarded a contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union without this being permissible in accordance with this Directive;
b) jos kyseessä on [38 a] artiklan 5 kohdan, [38 b] artiklan 3 kohdan tai [38 c] artiklan 2 kohdan vastainen virheellinen menettely, joka on estänyt muutosta hakevaa tarjoajaa käyttämästä sopimusta edeltäviä muutoksenhakukeinoja, jos tällaisen virheellisen menettelyn yhteydessä on tapahtunut myös toinen tämän direktiivin vastainen virheellinen menettely, joka on vaikuttanut muutoksenhakuun turvautuneen tarjoajan mahdollisuuksiin saada sopimus;
(b) in case of an infringement of Article [38a](5), Article [38b](3) or Article [38c](2), if this infringement has deprived the tenderer applying for review of the possibility to pursue pre - contractual remedies where such an infringement is combined with another infringement of this Directive, if that infringement has affected the chances of the tenderer applying for a review to obtain the contract;
c) silloin kun kyseessä on [38 d] artiklan c alakohdan toisessa alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa, jos jäsenvaltiot ovat vedonneet odotusaikaa koskevaan poikkeukseen puitejärjestelyyn perustuvien hankintasopimusten osalta.
(c) in the cases referred to in the second subparagraph of Article [38d](c), if Member States have invoked the derogation from the standstill period for contracts based on a framework agreement.
Pätemättömäksi todetusta sopimuksesta aiheutuvista seurauksista säädetään kansallisessa lainsäädännössä.
The consequences of a contract being considered ineffective shall be provided for by national law.
Kansallisessa lainsäädännössä voidaan säätää kaikkien sopimusvelvoitteiden taannehtivasta peruuntumisesta tai rajoittaa peruuntuminen koskemaan niitä velvoitteita, jotka edelleen olisi pantava täytäntöön.
National law may provide for the retroactive cancellation of all contractual obligations or limit the scope of the cancellation to those obligations which still have to be performed.
Jälkimmäisessä tapauksessa jäsenvaltioiden on säädettävä [38 g] artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen vaihtoehtoisten seuraamusten soveltamisesta.
In the latter case, Member States shall provide for the application of alternative penalties within the meaning of Article [38g](2).
Jäsenvaltiot voivat säätää, että hankintaviranomaisesta riippumaton muutoksenhakuelin ei voi todeta sopimusta pätemättömäksi, vaikka sopimus on tehty lainvastaisesti 1 kohdassa tarkoitettujen perusteiden nojalla, jos muutoksenhakuelin toteaa kaikki olennaiset näkökohdat tutkittuaan, että sopimus on pidettävä voimassa asianomaisen jäsenvaltion perusteltuihin keskeisiin turvallisuusetuihin liittyvistä syistä.
Member States may provide that the review body independent of the contracting authority may not consider a contract ineffective, even though it has been awarded illegally on the grounds mentioned in paragraph 1, if the review body finds, after having examined all relevant aspects, that justified essential security interests of the Member State concerned require that the validity of the contract should be maintained.
Tällöin jäsenvaltioiden on säädettävä [38 g] artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista vaihtoehtoisista seuraamuksista, joita on sen sijaan sovellettava.
In this case, Member States shall provide for alternative penalties within the meaning of Article [38g](2), which shall be applied instead.
Sopimuksen pätevyyteen liittyviä taloudellisia etuja voidaan pitää keskeisinä turvallisuusetuina vain, jos pätemättömyydellä olisi poikkeuksellisesti kohtuuttomat seuraukset.
Economic interests in the effectiveness of a contract may only be considered as essential security interests if in exceptional circumstances ineffectiveness would lead to disproportionate consequences.
Asianomaiseen sopimukseen suoraan yhteydessä olevat taloudelliset edut eivät kuitenkaan saa olla keskeisiä turvallisuusetuja .
However, economic interests directly linked to the contract concerned shall not constitute essential security interests .
Sopimukseen suoraan liittyviä taloudellisia etuja ovat muun muassa sopimuksen täytäntöönpanon viivästymisestä aiheutuvat kulut, uuden hankintamenettelyn aloittamisesta aiheutuvat kulut, sopimuksen toteuttavan taloudellisen toimijan vaihtamisesta aiheutuvat kulut ja sopimuksen pätemättömäksi toteamisesta johtuvista oikeudellisista velvoitteista aiheutuvat kulut.
Economic interests directly linked to the contract include, inter alia, the costs resulting from the delay in the execution of the contract, the costs resulting from the launching of a new procurement procedure, the costs resulting from the change of the economic operator performing the contract and the costs of legal obligations resulting from the ineffectiveness.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että 1 kohdan a alakohtaa ei sovelleta, jos
Member States shall provide that paragraph 1 ( a ) does not apply where :
– hankintaviranomainen katsoo, että sopimuksen tekeminen ilman sitä koskevan hankintailmoituksen julkaisemista ennalta Euroopan unionin virallisessa lehdessä on sallittua tämän direktiivin mukaisesti,
– the contracting authority considers that the award of a contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union is permissible in accordance with this Directive,
– hankintaviranomainen on tämän direktiivin [38 j] artiklan mukaisesti julkaissut Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen, jossa se ilmaisee aikovansa tehdä sopimuksen, ja
– the contracting authority has published in the Official Journal of the European Union a notice as described in Article [38j] expressing its intention to conclude the contract, and
– sopimusta ei ole tehty ennen vähintään kymmenen kalenteripäivän määräajan kulumista tämän ilmoituksen julkaisemispäivää seuraavasta päivästä.
– the contract has not been concluded before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the publication of this notice.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että 1 kohdan c alakohtaa ei sovelleta, jos
Member States shall provide that paragraph 1 ( c ) does not apply where :
– hankintaviranomainen katsoo, että sopimus tehdään 21 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti;
– the contracting authority considers that the award of a contract is in accordance with the second subparagraph of Article 21(4),
– hankintaviranomainen on lähettänyt asianomaisille tarjoajille hankintasopimusta koskevan päätöksen, jonka liitteenä on yhteenveto 26 artiklan 2 kohda ssa tarkoitetuista perusteista , jollei 26 artiklan 3 kohdasta muuta johdu , ja
– the contracting authority has sent a contract award decision, together with a summary of the relevant reasons as referred to in Article 26( 2 ) , subject to Article 26(3) , to the tenderers concerned , and
– sopimusta ei ole tehty ennen kuin vähintään 10 kalenteripäivää on kulunut sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaa koskeva päätös on lähetetty asianomaisille tarjoajille, kun käytetään faksia tai sähköistä muotoa, tai, kun käytetään muita viestintätapoja, ennen kuin vähintään 15 kalenteripäivää on kulunut sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaa koskeva päätös on lähetetty asianomaisille tarjoajille tai ennen kuin vähintään 10 kalenteripäivää on kulunut sitä päivää seuraavasta päivästä, jona hankintaa koskeva päätös on vastaanotettu.
– the contract has not been concluded before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers concerned if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers concerned or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contract award decision.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 2 d artiklaan.)
(This amendment is based on Article 2d of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 g artikla (uusi)
Article 38 g (new)
38 g artikla
Article 38g
Tämän direktiivin rikkominen ja vaihtoehtoiset seuraamukset
Infringements of this Directive and alternative penalties
Jos on kyseessä [38 a] artiklan 5 kohdan, [38 b] artiklan 3 kohdan tai [38 c] artiklan 2 kohdan vastainen virheellinen menettely, joka ei kuulu [38 f] artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamisalaan, jäsenvaltioiden on säädettävä pätemättömyydestä [38 f] artiklan 1 , 2 ja 3 kohdan mukaisesti tai vaihtoehtoisista seuraamuksista.
In the case of an infringement of Article [38a](5), Article [38b](3) or Article [38c](2) which is not covered by Article [38f](1)(b), Member States shall provide for ineffectiveness in accordance with Article [38f](1) , (2) and (3), or for alternative penalties.
Jäsenvaltiot voivat säätää, että hankintaviranomaisesta riippumattoman muutoksenhakuelimen on kaikki olennaiset näkökohdat arvioituaan päätettävä, onko sopimusta pidettävä pätemättömänä vai onko määrättävä vaihtoehtoisia seuraamuksia.
Member States may provide that the review body independent of the contracting authority shall decide, after having assessed all relevant aspects, whether the contract should be considered ineffective or whether alternative penalties should be imposed.
Vaihtoehtoisten seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia.
Alternative penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
Vaihtoehtois et seuraamuks et ovat
They shall comprise the following :
– seuraamusmaksun määrääminen hankintaviranomaiselle tai
- the imposition of fines on the contracting authority; or
– sopimuksen voimassaoloajan lyhentäminen.
- the shortening of the duration of the contract.
Jäsenvaltiot voivat antaa muutoksenhakuelimelle laajan harkintavallan ottaa huomioon kaikki asiaa koskevat seikat, myös virheellisen menettelyn vakavuus, hankintaviranomaisen menettelytapa ja [38 f] artiklan 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa se, missä määrin sopimus on vielä voimassa.
Member States may confer on the review body broad discretion to take into account all the relevant factors, including the seriousness of the infringement, the behaviour of the contracting authority and, in the cases referred to in Article [38f](2), the extent to which the contract remains in force.
Vahinkojen korvaaminen ei ole tässä kohdassa tarkoitettu asianmukainen seuraamus.
The award of damages does not constitute an approp ria te penalty for the purposes of this paragraph.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 2 e artiklaan.)
(This amendment is based on Article 2e of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 h artikla (uusi)
Article 38 h (new)
38 h artikla
Article 38h
Jäsenvaltiot voivat säätää, että [38 f] artiklan 1 kohdan mukainen muutoksenhaku on tehtävä
Member States may provide that the application for review in accordance with Article [38f](1) must be made:
a) ennen kuin vähintään 30 kalenteripäivä ä on kulunut sitä päivää seuraavasta päivästä, jona
(a) before the expiry of at least 30 calendar days with effect from the day following the date on which
– hankintaviranomainen on julkaissut ilmoituksen sopimuksen tekemisestä 22 artiklan 4 kohdan sekä 23 ja 24 artiklan mukaisesti edellyttäen, että ilmoituksessa on perustelut hankintaviranomaisen tekemälle päätökselle tehdä hankintasopimus ilman hankintailmoituksen julkaisemista ennalta Euroopan unionin virallisessa lehdessä; tai
- the contracting authority published a contract award notice in accordance with Articles 22(4), 23 and 24, provided that this notice includes justification of the decision of the contracting authority to award the contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union; or
– hankintaviranomainen on ilmoittanut asianomaisille tarjoajille ja ehdokkaille sopimuksen tekemisestä edellyttäen, että näissä tiedoissa on yhteenveto 26 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista perusteista, jollei 26 artiklan 3 kohdasta muuta johdu.
- the contracting authority informed the tenderers and candidates concerned of the conclusion of the contract, provided that this information contains a summary of the relevant reasons as referred to in Article 26(2), subject to Article 26(3).
Tätä vaihtoehtoa sovelletaan myös [38 d] artiklan c alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa;
This option also applies to the cases referred to in Article [38d](c); and
b) ja joka tapauksessa ennen kuin vähintään kuusi kuukautta on kulunut sopimuksen tekopäivää seuraavasta päivästä.
(b) in any case , before the expiry of a period of at least 6 months with effect from the day following the date of the conclusion of the contract.
Kaikissa muissa tapauksissa, mukaan lukien [38 g] artiklan 1 kohdan mukainen muutoksenhaku, muutoksenhaun määräajat määritetään kansallisessa lainsäädännössä, jollei [38 e] artiklasta muuta johdu.
In all other cases, including applications for a review in accordance with Article [38g](1), the time limits for the application for a review shall be determined by national law, subject to Article [38e].
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 2 f artiklaan.)
(This amendment is based on Article 2f of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 i artikla (uusi)
Article 38 i (new)
38 i artikla
Article 38i
Oikaisume nettely
Corrective mechanism
Komissio voi aloittaa 2−5 kohdassa säädetyn menettelyn, jos se katsoo, että tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvassa sopimuksenteko menettelyssä on vakavasti rikottu julkisia hankintoja koskevaa yhteisön oikeutta.
The Commission may invoke the procedure provided for in paragraphs 2 to 5 when it considers that a serious infringement of Community law in the field of public procurement has been committed during a contract award procedure falling within the scope of this Directive.
Komissio ilmoittaa kyseiselle jäsenvaltiolle ja hankintaviranomaiselle ne perusteet, joiden nojalla se katsoo, että säännöksiä on vakavasti rikottu, ja pyytää asiaan oikaisua .
The Commission shall notify the Member State and the contracting authority concerned of the reasons which have led it to conclude that a serious infringement has been committed and request its correction.
Ottaen huomioon kyseisen tapauksen olosuhteet komissio asettaa kyseiselle jäsenvaltiolle kohtuullisen määräajan, jonka kuluessa tämän on vastattava .
It shall allow the Member State concerned a reasonable period within which to reply, having regard to the circumstances of the case in question .
J äsenvaltion on toimitettava komissiolle 2 kohdassa tarkoitetun määräajan kuluessa
Within the period referred to in paragraph 2, the Member State concerned shall communicate to the Commission:
a) vahvistus, että kyseinen virheellinen menettely on oikaistu, tai
(a) its confirmation that the infringement has been corrected;
b) perusteltu selvitys siitä, miksi oikaisua ei ole tehty, tai
(b) a reasoned submission as to why no correction has been made; or
c) ilmoitus, että sopimuksentekomenettely on keskeytetty joko hankintaviranomaisen omasta aloitteesta tai [38 b] artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyjen valtuuksien nojalla.
(c) a notice to the effect that the contract award procedure has been suspended either by the contracting authority on its own initiative or on the basis of the powers specified in Article [38b](1)(a).
Edellä 3 kohdan b alakohdan mukaisesti toimitettava perusteltu selvitys voi perustua muun muassa siihen, että virheelliseksi väitetty menettely on jo käsiteltävänä tuomioistuimessa tai muussa muutoksenhakumenettelyssä tai [38 b] artiklan 9 kohdassa tarkoitetun menettelyn alainen.
In a submission communicated pursuant to paragraph 3(b), it may in particular be indicated that the alleged infringement is already the subject of judicial proceedings or of another procedure or review pursuant to Article [38b](9).
Tällöin kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava menettelyn tuloksesta komissiolle niin pian kuin siitä saadaan tieto.
In this case the Member State shall inform the Commission of the outcome of th os e proceedings , or that procedure or review, as soon as it is known.
Jos on ilmoitettu sopimuksentekomenettelyn keskeyttämisestä 3 kohdan c alakohdan mukaisesti, jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle keskeytyksen päättämisestä tai uuden joko kokonaan tai osittain samaan asiaan liittyvän sopimuksentekomenettely n aloittamisesta .
Where notice has been given that a contract award procedure has been suspended in accordance with paragraph 3(c), the Member State shall notify the Commission when the suspension is lifted or another contract procedure relating in whole or in part to the same subject matter is begun.
Samalla ilmoituksella on vahvistettava, että virheelliseksi väitetty menettely on oikaistu, tai ilmoitukseen on sisällytettävä perusteltu selvitys siitä, miksi oikaisua ei ole tehty.
That notification shall confirm that the alleged infringement has been corrected or include a reasoned submission as to why no correction has been made.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 3 artiklaan.)
(This amendment is based on Article 3 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 j artikla (uusi)
Article 38 j (new)
38 j artikla
Article 38j
Vapaaehtoista ex ante -avoimuutta koskevan ilmoituksen sisältö
Content of a notice for voluntary ex-ante transparency
Edellä [38 f] artiklan 4 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetussa ilmoituksessa, jonka muodon komissio vahvistaa 41 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun neuvoa-antavan menettelyn mukaisesti, on oltava seuraavat tiedot:
The notice referred to in the second indent of Article [38f](4), the format of which shall be adopted by the Commission in accordance with the advisory procedure referred to in Article 41(2), shall contain the following information:
a) hankintaviranomaisen nimi ja yhteystiedot;
(a) the name and contact details of the contracting authority;
b) kuvaus hankintasopimuksen kohteesta;
(b) a description of the object of the contract;
c) perustelut hankintaviranomaisen päätökselle tehdä hankintasopimus ilman hankintailmoituksen julkaisemista ennalta Euroopan unionin virallisessa lehdessä;
(c) a justification of the decision of the contracting authority to award the contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union;
d) sen taloudellisen toimijan nimi ja yhteystiedot, jonka eduksi hankintaa koskeva päätös on tehty; ja
(d) the name and contact details of the economic operator in favour of whom a contract award decision has been taken;
e) tarvittaessa muut hankintaviranomaisen tarpeelliseksi katsomat tiedot.
(e) where approp ria te, any other information deemed useful by the contracting authority.
(Tarkistus perustuu direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY, 3 a artiklaan.)
(This amendment is based on Article 3a of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
41 artikla – 3 kohta – 2 alakohta
Article 41 – paragraph 3 – subparagraph 2
Kun kyseessä on 6 artiklassa säädettyjen kynnysarvojen tarkistaminen, päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 3 kohdan c alakohdassa sekä 4 kohdan b ja e alakohdassa säädetyt määräajat ovat kaksi viikkoa ; syynä tähän ovat määräaikoihin liittyvät rajoitteet, jotka johtuvat direktiivin 2004/18/EY 78 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa ja 4 kohdassa säädetyistä laskentaa ja julkaisemista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä.
With regard to the revision of the thresholds laid down in Article 6, the time limits laid down in Article 5a, paragraphs (3c), (4b) and (4e) of Decision 1999/468/EC shall be set at two weeks , in view of the time constraints resulting from the calculation and publication methods laid down in the second subparagraph of Article 78(1) and Article 78(4) of Directive 2004/18/EC.