natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(h) estää asiattomia lukemasta, jäljentämästä, muuttamasta tai poistamasta henkilötietoja niitä siirrettäessä tai tietovälineitä kuljetettaessa mukaan lukien asianmukaista salaustekniikkaa käyttäen (kuljetuksen valvonta);
(h) prevent the unauthorised reading, copying, modification or deletion of personal data during transfers of personal data or during transportation of data media , including by means of appropriate encryption techniques (transport control);
22 artikla - 2 kohta - j a alakohta (uusi)
Article 22 - paragraph 2 - point j a (new)
(j a) valvoa tässä kohdassa tarkoitettujen turvatoimien tehokkuutta ja toteuttaa tarvittavat sisäiseen valvontaan liittyvät organisatoriset toimenpiteet, joilla varmistetaan tämän puitepäätöksen noudattaminen (sisäinen valvonta).
(ja) monitor the effectiveness of the security measures referred to in this paragraph and take the necessary organisational measures relating to internal monitoring to ensure compliance with this Framework Decision (self-auditing).
Jäsenvaltioiden on toteutettava aiheelliset toimenpiteet tämän puitepäätöksen säännösten asianmukaisen soveltamisen varmistamiseksi ja määriteltävä erityisesti tehokkaat, asianmukaiset ja varoittavat seuraamukset, mukaan lukien kansallisen lainsäädännön mukaiset hallinnolliset ja/tai rikosoikeudelliset seuraamukset, joita sovelletaan tämän puitepäätöksen täytäntöönpanemiseksi annettujen säännösten rikkomistapauksissa.
Member States shall adopt suitable measures to ensure the full implementation of the provisions of this Framework Decision and shall in particular lay down effective, proportionate and dissuasive sanctions , including administrative and/or criminal penalties in accordance with national law, to be imposed in case of infringement of the provisions adopted pursuant to this Framework Decision.
25 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 25 - paragraph 1 a (new)
Henkilötietojen käsittelyn suojaa rikosten torjunta-, tutkinta-, selvittämis- ja syyteharkinta-asioissa käsittelevä tietosuojatyöryhmä
Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data for the purpose of the P revention, I nvestigation, D etection and P rosecution of C riminal O ffences
Perustetaan henkilötietojen käsittelyn suojaa rikosten torjunta-, tutkinta-, selvittämis- ja syyteharkinta-asioissa käsittelevä tietosuojatyöryhmä (jäljempänä 'tietosuojatyöryhmä').
A Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data for the purpose of the P revention, I nvestigation, D etection and P rosecution of C riminal O ffences, ( hereinafter referred to as 'the Working Party' ) , is established .
Tietosuojatyöryhmä on luonteeltaan neuvoa-antava ja toiminnassaan itsenäinen
It shall have advisory status and act independently.
Tietosuojatyöryhmä koostuu kunkin jäsenvaltion nimeämän valvontaviranomaisen tai viranomaisten edustajasta, Euroopan tietosuojavaltuutetun edustajasta sekä komission edustajasta.
The Working Party shall be composed of a representative of the supervisory authority or authorities designated by each Member State, a representative of the European Data Protection Supervisor, and a representative of the Commission.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston nojalla perustettujen yhteisten valvontaviranomaisten puheenjohtajilla on oikeus osallistua tai olla edustettuina tietosuojatyöryhmän kokouksissa.
The chairpersons of the joint supervisory bodies set up under Title VI of the Treaty on European Union shall be entitled to participate in or to be represented at the meetings of the Working Party.
Islannin, Norjan ja Sveitsin nimeämillä valvontaviranomaisilla on oikeus olla edustettuina tietosuojatyöryhmän kokouksissa silloin, kun käsitellään Schengenin säännöstöön liittyviä asioita.
The supervisory authority or authorities designated by Iceland , Norway and Switzerland shall be entitled to be represented at meetings of the Working Party insofar as issues related to the Schengen a cquis are concerned.
Tietosuojatyöryhmä tekee päätöksensä jäsenvaltioiden valvontaviranomaisten edustajien yksinkertaisella enemmistöllä.
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities.
Tietosuojatyöryhmä valitsee puheenjohtajansa.
The Working Party shall elect its chairperson.
Puheenjohtajan toimikausi on kaksi vuotta.
The chairperson's term of office shall be two years.
Hänet voidaan valita uudelleen.
His appointment shall be renewable.
Tietosuojatyöryhmän sihteeristötehtävistä huolehtii komissio.
The Working Party's secretariat shall be provided by the Commission.
Tietosuojatyöryhmä vahvistaa työjärjestyksensä.
The Working Party shall adopt its own rules of procedure.
Tietosuojatyöryhmä käsittelee asiat, jotka puheenjohtaja on merkinnyt asialistaan joko omasta aloitteestaan tai valvontaviranomaisten edustajan, komission, Euroopan tietosuojavaltuutetun tai yhteisten valvontaviranomaisten puheenjohtajien pyynnöstä.
The Working Party shall consider items placed on its agenda by its chairperson, either on his own initiative or at the request of a representative of the supervisory authorities, the Commission, the European Data Protection Supervisor or the chairpersons of the joint supervisory bodies.
25 b artikla (uusi)
Article 25 b (new)
Tietosuojatyöryhmän tehtävänä on:
The Working Party shall :
a) antaa lausunto kansallisista toimenpiteistä, kun on tarpeen varmistaa, että kansallisessa tietojenkäsittelyssä saavutettu tietosuojan taso vastaa tässä puitepäätöksessä edellytettyä tietosuojan tasoa,
(a) give an opinion on national measures , where necessary to ensure that the standard of data protection achieved in national data processing is equivalent to that provided for in this Framework Decision.
b) antaa lausunto tietosuojan tasosta jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden sekä kansainvälisten elinten välillä, varsinkin sen takaamiseksi, että henkilötiedoille, jotka siirretään tämän puitepäätöksen 14 artiklan mukaisesti kolmansiin maihin tai kansainvälisiin elimiin, turvataan näissä maissa ja elimissä riittävä tietosuojan taso,
(b) give an opinion on the level of protection between the Member States and third countries and international bodies, in particular to ensure that personal data are transferred in accordance with Article 14 of this Framework Decision to third countries or international bodies which secure an adequate level of data protection,
c) neuvoa komissiota ja jäsenvaltioita kaikissa ehdotetuissa tätä puitepäätöstä koskevissa muutoksissa, kaikissa lisätoimenpiteissä tai erityistoimenpiteissä luonnollisten henkilöiden oikeuksien ja vapauksien suojaamiseksi rikosten torjunta-, tutkinta-, selvittämis- ja syyteharkinta-asioissa suoritettavassa henkilötietojen käsittelyssä ja kaikissa muissa ehdotetuissa toimenpiteissä, jotka vaikuttavat kyseisiin oikeuksiin ja vapauksiin .
(c) advise the Commission and the Member States on any proposed amendment to this Framework Decision, on any additional or specific measures to safeguard the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data for the purpose of the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences and on any ot her proposed measures affecting such rights and freedoms.
Jos tietosuojatyöryhmä toteaa, että jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen ja menettelyjen välillä on eroja, jotka saattavat loukata henkilöiden tasapuolista tietosuojaa Euroopan unionissa, sen on ilmoitettava asiasta neuvostolle ja komissiolle.
If the Working Party finds differences between the laws and practices of Member States which are likely to affect the equivalence of protection for persons with regard to the processing of personal data in the European Union , it shall inform the Council and the Commission.
Tietosuojatyöryhmä voi omasta aloitteestaan taikka komission tai neuvoston aloitteesta esittää suosituksia kaikissa kysymyksissä, jotka liittyvät henkilöiden tietosuojaan käsiteltäessä henkilötietoja rikosten torjunta-, tutkinta-, selvittämis- ja syyteharkinta-asioissa Euroopan unionissa.
The Working Party may, on its own initiative or that of the Commission or the Council, make recommendations on all matters relating to the protection of persons with regard to the processing of personal data in the European Union for the purpose of the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences.
Tietosuojatyöryhmän lausunnot ja suositukset toimitetaan Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle.
The Working Party’s opinions and recommendations shall be forwarded to the European Parliament, the Council and the Commission .
Komissio ilmoittaa jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella tietosuojatyöryhmälle toimista, jotka se on toteuttanut työryhmän lausuntojen ja suositusten perusteella.
The Commission shall, on the basis of the information provided by the Member States, report to the Working Party on the action taken in response to its opinions and recommendations.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava tietosuojatyöryhmälle kaikista 1 kohdan nojalla toteuttamistaan toimista.
The Member States shall inform the Working Party of any action taken by them pursuant to p aragraph 1.
Tietosuojatyöryhmä laatii vuosittain kertomuksen luonnollisten henkilöiden tietosuojasta rikosten torjunta-, tutkinta-, selvittämis- ja syyteharkinta-asioissa suoritettavassa henkilötietojen käsittelyssä Euroopan unionissa ja kolmansissa maissa.
The Working Party shall draw up an annual report regarding the protection of natural persons with regard to the processing of personal data for the purpose of the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences in the European Union and in third countries .
Kertomus julkaistaan ja toimitetaan Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle.
The report shall be made public and shall be transmitted to the European Parliament, the Council and the Commission.
27 a artikla - 1 kohta
Article 27 a - paragraph 1
Kolmen vuoden kuluttua 28 artiklan 1 kohdassa säädetystä määräajasta jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kansallisista toimenpiteistä, joita ne ovat toteuttaneet varmistaakseen, että tätä puitepäätöstä noudatetaan täysimääräisesti, ja erityisesti myös niiden säännösten osalta, joita on jo noudatettava siinä vaiheessa, kun tietoja kerätään.
Three years after expiry of the period laid down in Article 28(1), Member States shall report to the Commission on the national measures they have taken to ensure full compliance with this Framework Decision, and particularly also with regard to those provisions that already have to be complied with when data is collected.
Komissio tarkastelee erityisesti soveltamisalaa koskevan 1 artiklan 2 kohdan säännöksen vaikutuksia .
The Commission shall examine in particular the implications of the provision on scope in Article 1(2).
Komissio tarkastelee erityisesti 1 artiklan 2 kohdan soveltamista .
The Commission shall examine in particular the application of Article 1(2).
27 a artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 27 a - paragraph 2 a (new)
Niinpä komissio teki lokakuussa 2005 ehdotuksen neuvoston puitepäätökseksi rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta.
To that end, the Commission made in October 2005 a proposal for a Council Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters.
Euroopan parlamentti hyväksyi 14. kesäkuuta 2006 ensimmäisen lausuntonsa, jossa esitettiin joitakin tarkistuksia komission ehdotuksen tehostamiseksi.
The European Parliament adopted its first opinion on 14 June 2006, proposing a number of amendments to enhance the Commission proposal.
Parlamentti pyysi 27. syyskuuta 2006 antamassaan lainsäädäntöpäätöslauselmassa "tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehdä huomattavia muutoksia komission ehdotukseen".
In its legislative resolution adopted on 27 September 2006, Parliament called on the Council 'to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially'.
Koska tämän puitepäätöksen käsittely oli keskeytetty neuvostossa, parlamentti hyväksyi neuvostolle 14. joulukuuta 2006 annetun suosituksen, jossa se totesi, että se "on erittäin huolestunut neuvostossa käytävien keskustelujen saamasta suunnasta, koska jäsenvaltiot pyrkivät pääsemään sopimukseen tietosuojaa koskevan pienimmän yhteisen nimittäjän pohjalta; pelkää itse asiassa, että tietosuojan taso on alempi kuin direktiivin 95/46/EY ja Euroopan neuvoston yleissopimuksen 108 varmistama taso ja että tällaisen sopimuksen täytäntöönpanolla on kielteisiä vaikutuksia jäsenvaltioiden tietosuojaa koskevaan yleisperiaatteeseen eikä se edesauta tyydyttävän tietosuojatason saavuttamista Euroopan unionissa".
After deadlock had been reached within the Council on this framework decision, the European Parliament adopted, on 14 December 2006, a recommendation to the Council in which it stated that it was 'extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator,' and feared, 'moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level'.
Tämän suosituksen mukaisesti neuvosto päätti kuulla Euroopan parlamenttia uudelleen neuvoston maaliskuussa 2007 laatiman tekstin pohjalta.
Following this recommendation, the Council took the decision to reconsult the European Parliament based on a Council text of March 2007.
Euroopan parlamentti hyväksyi lausuntonsa 7. kesäkuuta 2007, jossa se useiden tarkistusten lisäksi " pitää erittäin valitettavana sitä, ettei neuvostossa ole päästy yksimielisyyteen puitepäätöksen soveltamisalan laajentamisesta, ja kehottaa komissiota ja neuvostoa ehdottamaan sen soveltamisalan laajentamista kansallisella tasolla käsiteltäviin tietoihin puitepäätöksen arvioinnin ja tarkistamisen jälkeen ja viimeistään kolmen vuoden kuluttua sen voimaantulosta, jotta varmistetaan tietosuojasäännösten johdonmukaisuus Euroopan unionissa ".
The European Parliament adopted its opinion on the 7th of June 2007, in which, in addition to several proposals for amendments, it " Strongly regrets the lack of consensus in the Council on an extended scope for the Framework Decision, and calls on the Commission and the Council to propose the extension of its scope to data processed at national level after the assessment and revision of the Framework Decision and at the latest three years after its entry into force in order to ensure the coherence of data protection rules in the European Union ".
Neuvosto pääsi 11. joulukuuta 2007 poliittiseen yksimielisyyteen ehdotetusta puitepäätöksestä, joka poikkeaa selvästi sekä alkuperäisestä komission ehdotuksesta että neuvoston tekstistä, josta Euroopan parlamenttia oli kuultu uudelleen.
The Council reached on 11th of December 2007 a political agreement on the proposed Framework Decision which is significantly different to both the original Commission proposal and the Council text on which the European Parliament was first reconsulted.
Neuvosto on näin ollen päättänyt käynnistää Euroopan parlamentin toisen uudelleenkuulemisen, joka perustuu jäsenvaltioiden poliittisen yksimielisyyden saaneeseen tekstiin.
The Council has thus decided to proceed with a second reconsultation of the European Parliament based on the text which gained the political agreement of the Member States.
Tietosuoja sopimuksessa Euroopan unionin toiminnasta
Data Protection in the Treaty on the functioning of the European Union
Edellisessä mietinnössämme ehdotimme, että jäsenvaltioiden vastustama puitepäätöksen soveltamisalan laajentaminen kattamaan kansallinen tietojenkäsittely voitaisiin mahdollisesti ratkaista puitepäätöksen uudelleentarkastelulla, jotta soveltamisalan laajentamista voitaisiin arvioida.
In our previous report, we proposed that a possible solution to Member State's opposition to having a large scope for the Framework Decision which would cover data processed at national level, would be to hold a revision of the Framework decision in order to assess the extension of the scope.
Panemme tyytyväisenä merkille neuvoston sisällyttämän arviointilausekkeen ja 6 a kohdan, joka sisältää mahdollisuuden soveltamisalan laajentamiseen.
We welcome the insertion of an evaluation clause by the Council and whereas 6a which foresees a possible extension of the scope.
Sopimuksen Euroopan unionin toiminnasta 16 artikla antaa Euroopan unionille selkeän oikeusperustan erityissäännöksille poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamiseksi.
However, article 16 of the Treaty on the functioning of the European Union will provide the European Union with a clear legal basis for specific rules on the protection of personal data in the fields of judicial and police cooperation.
Näin ollen puitepäätöstä on syytä tarkastella uudelleen kuuden kuukauden kuluessa Lissabonin sopimuksen voimaantulosta erityisesti sen soveltamisalan laajentamista silmällä pitäen.
Its is therefore necessary to hold a revision of the Framework Decision within six months following the date of entry into force of the Treaty of Lisbon and in particular with a view of extending its scope.
Esittelijän kanta
Position of the rapporteu re
Panen tyytyväisenä merkille neuvoston päätöksen käynnistää Euroopan parlamentin toinen uudelleenkuuleminen kun otetaan huomioon, että tällä puitepäätöksellä on merkittävä vaikutus EU:n kansalaisten perusoikeuksiin ja erityisesti yksityisyyden suojaan.
I welcome the Council decision to proceed with a second reconsultation of the European Parliament considering the significant impact this Framework Decision will have on the fundamental rights of EU citizens, in particular the protection of private life.
Neuvoston hyväksi on luettava, että se osoittaa halukkuutta tehdä yhteistyötä parlamentin jäsenten kanssa.
This gives credit to the Council, showing its continued willingness to engage with Members.
Olen tyytyväinen siihen, että neuvosto on osittain hyväksynyt puitepäätöksen soveltamisalaa koskevan kompromissin, jota esitimme edellisessä mietinnössämme.
I am thus satisfied by the fact that the Council has partly adopted the compromise regarding the scope of the Framework Decision which we suggested in our last report.
Euroopan parlamentti on kuitenkin aina pitänyt kiinni voimakkaasta ja vahvan suojan tarjoavasta puitepäätöksestä, joka sisältäisi vähintään ensimmäisen pilarin takaaman tietosuojan tason, joka on kirjattu Euroopan parlamentin ja neuvoston 24. lokakuuta 1995 yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta antamaan direktiiviin 95/46/EY ja Euroopan neuvoston yleissopimukseen yksilöiden suojelusta henkilötietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä (yleissopimus N:o 108).
However, the European Parliament has always insisted in favour of a strong and protective Framework Decision which would allow a level of data protection at least equivalent to that insured in the first pillar by the Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data and the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (Convention 108).
Näin ollen pahoittelen sitä, että neuvosto on vesittänyt alkuperäisen komission ehdotuksen sisällön ja saavuttanut poliittisen yksimielisyyden kaikkein pienimmän yhteisen nimittäjän pohjalta.
I therefore regret that the Council has emptied the original Commission proposal of its content and has reached political agreement on the lowest possible common denominator.
Tämä on yksimielisyysvaatimuksen hinta neuvostossa.
This is the price of the rule of unanimity in the Council.
Käsiteltävänä olevan tekstin tarjoama tietosuojan taso on minimaalinen ja sisältää vakavia puutteita.
The level of data protection of this text is minimal and also leaves very serious gaps.
Joissakin tapauksissa on kyseenalaista, kunnioittaako se yleissopimuksessa N:o 108 vahvistettuja standardeja, erityisesti suhteellisuusperiaatteen osalta, joka on tietosuojan perusperiaate.
In some cases, one might even question whether it respects the standards set by the Convention 108 especially with regards to the principle of proportionality which is a fundamental principle of data protection.
Ehdotan näin ollen tärkeitä tarkistuksia, joilla pyritään käsittelemään aiheita, jotka ovat aina olleet tärkeitä Euroopan parlamentille:
I therefore propose a series of significant amendments which aim at addressing the issues which have always been at the heart of the concern voiced by the European Parliament:
Suhteellisuus- ja käyttötarkoituksen rajoittamisen periaate
Insuring the principles of proportionality and purpose limitation:
3 artiklassa määritellään käyttötarkoituksen rajoittamisen periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen edellytykset.
Article 3 sets the conditions for purpose limitation and proportionality.
Henkilötietojen keräämisen on oltava oikeudenmukaista ja laillista kuten yleissopimuksen N:o 108 9 artiklassa määrätään.
The collection of personal data must be fair and lawful as set out by article 9 of the Convention 108.
Edelleen käsittely on mahdollista tapauskohtaisesti, jotta voidaan ottaa huomioon poliisi- ja oikeudellisen yhteistyön erityisluonne, mutta ainoastaan mikäli se on yhteensopivaa kerättyjen tietojen käyttötarkoituksen kanssa.
Further processing should be possible on a case by case basis in order to take into account the specific nature of police and judicial cooperation but only if it is compatible with the purposes for which the data was collected.
12 artiklan d kohta kuitenkin mahdollistaa sen, että tietoja käytetään "muuhun tarkoitukseen", mikä on liian laaja määritelmä eikä mahdollista käyttötarkoituksen rajoittamisen täysimääräistä kunnioittamista.
Article 12 (d) however allows for the data to be used for "any other purpose" which is too wide and does not allow for the full respect of purpose limitation.
Esittelijä ehdottaa näin ollen selkeiden ja olennaisten rajoitusten asettamista edelleen käsittelylle.
The rapporteur therefore suggests setting clear and substantive limitations to any further processing.
Tiedot siirtäneen jäsenvaltion suostumusta ei sellaisenaan voida pitää riittävänä.
The consent of the transmitting Member State in itself cannot be considered as sufficient.
Toistan lisäksi, että en usko, että todellinen vapaaseen tahtoon perustuva tietoinen suostumus asianomaiselta henkilöltä on mahdollinen poliisi- ja oikeudellisen yhteistyön alalla ja näin ollen sitä ei tulisi pitää ainoana kriteerinä harkittaessa edelleen käsittelyn mahdollisuutta.
In addition, I repeat that I don't believe that real free and informed consent of the data subject is possible in the field of police and judicial cooperation, it should therefore not be the only criterion to measure the possibility of further processing.
Arkaluonteiset tiedot
Sensitive Data
Erityisten tietoryhmien käsittelyn olisi oltava poikkeuksellista eikä automaattista ja sen olisi oltava mahdollista ainoastaan lailla määriteltyjen hyvin tiukkojen määräysten perusteella ja hyvin määritellyissä tapauksissa.
The processing of special categories of data should be the exception rather than the rule and should only be permissible in very strict and well defined cases provided by law.
Tietojen siirtäminen kolmansiin maihin
Transfer of Data to Third Countries
Olen tyytyväinen, että 14 artiklan 4 kohta on palautettu tekstiin, sillä se sisältää kolmannen maan takaaman tietosuojan tason riittävyyden arvioinnin.
I am happy to see the reinsertion of Article 14(4) which provides for the assessment of the adequacy of the level of protection insured by the Third Country.
Tämä oli prioriteetti Euroopan parlamentille.
This was a priority for the European Parliament.