natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Amsterdamin sopimuksen asiaa koskevien määräysten tehokasta täytäntöönpanoa silmällä pitäen neuvosto (oikeus- ja sisäasiat) hyväksyi 3 päivänä joulukuuta 1998 toimintasuunnitelman parhaista tavoista panna täytäntöön Amsterdamin sopimuksen määräykset vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisesta; toimintasuunnitelmassa tunnustetaan lainvalintaa koskevien jäsenvaltioiden sääntöjen yhteensopivuuden merkitys tuomioistuinten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen tavoitteelle ja kehotetaan aloittamaan tarvittaessa sopimusvelvoitteisiin sovellettavaa lakia koskevan yleissopimuksen eräiden määräysten tarkistaminen ottaen huomioon lainvalintasääntöjä koskevat erityissäännökset muissa yhteisön säädöksissä.
(2) For the purposes of effectively implementing the relevant provisions of the Amsterdam Treaty, the Council (Justice and Home Affairs) on 3 December 1998 adopted a plan of action on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice, stressing the importance of promoting the compatibility of conflict-of-law rules in order to attain the objective of mutual recognition of judgments and calling for the revision, where necessary, of certain provisions of the Convention on the Law applicable to contractual obligations, taking into account special provisions on conflict-of-law rules in other Community instruments.
(3) Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontunut Eurooppa-neuvosto vahvisti, että oikeuden päätösten vastavuoroinen tunnustaminen on yksi ensisijaisista toimista Euroopan oikeusalueen luomiseksi.
(3) The Tampere European Council on 15 and 16 October 1999 approved the principle of mutual recognition of judgments as a priority matter in the establishment of a European judicial area.
Toimenpideohjelmassa tuomioiden vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen toteuttamisesta siviili- ja kauppaoikeuden alalla täsmennetään, että lainvalintasääntöjen yhdenmukaistamistoimet ovat liitännäistoimenpiteitä, jotka helpottavat tämän periaatteen toteuttamista.
The programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters specifies that the accompanying measures relating to harmonisation of conflict-of-law rules actually do help facilitate the mutual recognition of judgments.
Eurooppa-neuvosto muistutti Haagin ohjelmassa, että sopimusvelvoitteisiin liittyvien lainvalintasääntöjen alalla tehtyä työtä olisi jatkettava aktiivisesti.
In the Hague Programme, the European Council restated that work on the conflict of laws regarding contractual obligations should be actively pursued.
(3) Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontunut Eurooppa-neuvosto vahvisti, että oikeuden päätösten vastavuoroinen tunnustaminen ja muut päätökset ovat oikeudellisen yhteistyön kulmakiviä siviilioikeuden alalla, ja kehotti neuvostoa ja komissiota hyväksymään toimenpideohjelman, jonka avulla pannaan täytäntöön vastavuoroisen tunnustamisen periaate.
(3) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement the principle of mutual recognition.
(3 a) Neuvosto hyväksyi 30 päivänä marraskuuta 2000 komission ja neuvoston yhteisen toimenpideohjelman tuomioiden vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen toteuttamisesta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 1 .
(3a) On 30 November 2000, the Council adopted a joint Commission and Council programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters 1 .
Ohjelmassa määritellään lainvalintasääntöjen yhdenmukaistamistoimet tuomioiden vastavuoroista tunnustamista helpottaviksi toimiksi.
The programme identifies measures relating to the harmonisation of conflict-of-law rules as those facilitating the mutual recognition of judgments.
(3 b) Eurooppa-neuvoston 5. marraskuuta 2004 hyväksymässä Haagin ohjelmassa 1 kehotetaan jatkamaan aktiivisesti sopimusvelvoitteisiin liittyvien lainvalintasääntöjen alalla (Rooma I) tehtävää työtä.
(3b) The Hague Programme 1 , adopted by the European Council on 5 November 2004, called for work to be pursued actively on the rules of conflict of laws regarding contractual obligations (" Rome I").
(4) Jotta voidaan välttää kilpailun vääristyminen yhteisön oikeussubjektien välillä, sisämarkkinoiden moitteeton toiminta edellyttää riita-asioiden ratkaisujen ennustettavuuden, oikeusvarmuuden ja päätösten vastavuoroisen tunnustamisen parantamista siten, että jäsenvaltioiden voimassa olevissa lainvalintasäännöissä määrätään sovellettavaksi samaa kansallista lakia riippumatta siitä, minkä maan tuomioistuimessa asiaa koskeva kanne on nostettu.
(4) The proper functioning of the internal market creates a need, in order to improve the predictability of the outcome of litigation, certainty as to the law and the free movement of judgments, for the rules of conflict of laws in the Member States to designate the same national law irrespective of the country of the court in which an action is brought.
Saman tavoitteen saavuttamiseksi olisi lisättävä keskinäistä johdonmukaisuutta tämän asetuksen, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (Bryssel I) ja sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin sovellettavasta laista […] annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o […] (Rooma II) välillä.
For the same reasons there is a need to achieve the greatest harmony between three instruments – this Regulation, Council Regulation (EC) No 2001/44 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (“Brussels I”) and Parliament and Council Regulation (EC) No […] on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”).
(4) Jotta voidaan välttää kilpailun vääristyminen yhteisön oikeussubjektien välillä, sisämarkkinoiden moitteeton toiminta edellyttää riita-asioiden ratkaisujen ennustettavuuden, oikeusvarmuuden ja päätösten vastavuoroisen tunnustamisen parantamista siten, että jäsenvaltioiden voimassa olevissa lainvalintasäännöissä määrätään sovellettavaksi samaa kansallista lakia riippumatta siitä, minkä maan tuomioistuimessa asiaa koskeva kanne on nostettu.
(4) The proper functioning of the internal market creates a need, in order to improve the predictability of the outcome of litigation, certainty as to the law and the free movement of judgments, for the conflict-of-law rules in the Member States to designate the same national law irrespective of the country of the court in which an action is brought.
(6) Asetuksen soveltamisala olisi rajattava siten, että se on johdonmukainen asetuksen (EY) N:o 44/2001 ja sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin sovellettavasta laista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o […] (Rooma II) kanssa.
(6) The scope of the Regulation must be determined in such a way as to be consistent with Regulation (EC) No 44/2001 and Parliament and Council Regulation (EC) No […] on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”).
(6) Tämän asetuksen aineellisen soveltamisalan ja säännösten olisi oltava johdonmukaisia tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (Bryssel I) 1 ja sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin sovellettavasta laista 11 päivänä heinäkuuta 2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2007 (Rooma II) 2 kanssa .
(6) The substantive scope and the provisions of this Regulation should be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (“Brussels I”) 1 and Council Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”) 2 .
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1791/2006 (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p.
(6 a) Perhesuhteisiin olisi kuuluttava sukulaisuus-, avio-, sivusukulaisuus- ja lankoussuhteet.
(6a) Family relationships should cover parentage, marriage, affinity and collateral relatives.
Jäljempänä 1 artiklan 2 kohdassa oleva viittaus suhteisiin, joilla on vastaavia vaikutuksia kuin avioliitolla ja muilla perhesuhteilla, olisi tulkittava sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, jonka tuomioistuimessa asia on vireillä.
The reference in Article 1(2) to relationships having comparable effects to marriage and other family relationships should be interpreted in accordance with the law of the Member State in which the court is seised.
Sama johdanto-osan kappale kuin Rooma II -sopimuksessa.
Reproduces a recital in Rome II.
(6 b) Ennen sopimuksen tekoa tapahtuneista neuvotteluista johtuviin velvoitteisiin sovelletaan asetuksessa (EY) N:o 864/2007 olevaa 12 artiklaa.
(6b) Obligations arising out of dealings prior to the conclusion of a contract are covered by Article 12 of Regulation (EC) No 864/2007.
Näin ollen tällaiset asiat olisi jätettävä tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
Therefore such objectives should be excluded from the scope of this Regulation.
Kyseinen johdanto-osan kappale on välttämätön Rooma II -sopimuksen huomioon ottamiseksi.
This recital is necessary having regard to Rome II.
(7 a) Jos lainvalinta on suoritettu ja tilanteeseen vaikuttavat kaikki muut seikat liittyvät johonkin toiseen valtioon kuin siihen, jonka laki on valittu, lainvalinta ei rajoita sellaisten kyseisen valtion lain säännösten soveltamista, joista ei voi sopimuksin poiketa.
(7a) Where a choice of law is made and all other elements relevant to the situation are located in a country other than the country whose law has been chosen, the choice of law should not prejudice the application of provisions of the law of that country which cannot be derogated from by agreement.
Tätä sääntöä sovelletaan riippumatta siitä, valittiinko lainvalinnan yhteydessä myös tuomioistuin.
This rule should apply whether or not the choice of law was accompanied by a choice of court or tribunal.
Sanamuoto on muutettu mahdollisimman tarkoin asetuksessa (EY) N:o 864/2007 olevan 14 artiklan mukaiseksi, koska tarkoituksena ei ole muuttaa Rooman yleissopimuksen 3 artiklan 3 kohdan sisältöä.
Whereas no substantial change is intended as compared with Article 3(3) of the Rome Convention, the wording has been aligned as far as possible with Article 14 of Regulation (EC) No 864/2007.
Tämä johdanto-osan kappale on välttämätön, jotta voidaan selittää viittaukset säännöksiin, joista ei voida poiketa sopimuksin, ja jotta ymmärretään niiden yhteys Rooma II ‑sopimukseen.
This recital is necessary to explain the references to provisions which cannot be derogated from by agreement and how they relate to Rome II.
(8) Jotta saavutetaan säädöksen yleistavoite eli oikeusvarmuuden turvaaminen Euroopan oikeusalueella, lainvalintasääntöjen olisi mahdollistettava hyvä ennakoitavuus.
(8) To contribute to the general objective of the instrument – certainty as to the law in the European judicial area – the conflict rules must be highly foreseeable.
Tuomioistuinten olisi kuitenkin rajatuissa tapauksissa voitava määrittää laki, joka liittyy tilanteeseen läheisimmin.
But the courts must retain a degree of discretion to determine the law that is most closely connected to the situation in a limited number of hypothetical cases .
(8) Jotta saavutetaan säädöksen yleistavoite eli oikeusvarmuuden turvaaminen Euroopan oikeusalueella, lainvalintasääntöjen olisi mahdollistettava hyvä ennakoitavuus.
(8) To contribute to the general objective of the instrument – legal certainty in the European judicial area – the conflict of law rules should be highly foreseeable.
Tuomioistuinten olisi kuitenkin voitava määrittää laki, joka liittyy tilanteeseen läheisimmin.
The courts should, however, retain a degree of discretion to determine the law that is most closely connected to the situation.
Poistetut sanat eivät lisää oikeusvarmuutta, vaan ne saattaisivat aiheuttaa hämmennystä.
The words deleted are not themselves conducive to legal certainty in that they could be confusing.
(8 a) Osapuolten sopimus siitä, että jonkin jäsenvaltion yhdellä tai useammalla tuomioistuimella on yksinomainen toimivalta ratkaista sopimuksesta syntyneet riidat, on yksi niistä tekijöistä, joka on otettava huomioon päätettäessä, onko lainvalintamahdollisuus esitetty selvästi .
(8a) An agreement of the parties to confer exclusive jurisdiction on one or more courts or tribunals of a Member State to determine disputes under the contract should be one of the factors to be taken into account in determining whether a choice of law was clearly demonstrated.
Tämä johdanto-osan kappale on välttämätön komission ehdotuksesta poistetun säännöksen seurauksena, sillä tuomiovaltaa koskevan lausekkeen ajatellaan ilmentävän implisiittistä lainvalintaa lainvalintalausekkeen puuttuessa.
This recital is necessary as a result of the deletion of the provision in the Commission’s proposal to the effect that a jurisdiction clause would be deemed to reflect an implicit choice-of-law in the absence of a choice-of-law clause.
(8 b) Tämä asetus ei estä osapuolia sisällyttämästä sopimukseensa viitettä muuhun kuin valtion säätämään lakiin tai kansainväliseen yleissopimukseen.
(8b) This Regulation does not preclude parties from incorporating by reference into their contract a non-State body of law or an international convention.
Lienee asianmukaista viitata muun kuin valtion säätämän lain, esimerkiksi Unidroit, käyttöön mieluummin johdanto-osan kappaleessa kuin varsinaisissa artikloissa.
It is considered appropriate to refer to the use of such bodies of non-State law as UNIDROIT in a recital, rather than in the enacting terms.
(8 c) Jos yhteisö hyväksyy tarkoituksenmukaisella oikeudellisella välineellä sovellettavaksi laiksi aineellisen sopimusoikeuden säännöt ja periaatteet, mukaan luettuina yleiset ehdot, tällaisella välineellä voidaan säätää, että osapuolet voivat valita, soveltavatko ne kyseisiä sääntöjä.
(8c) Should the Community adopt in an appropriate legal instrument rules of substantive contract law, including standard terms and conditions, such instrument may provide that the parties may choose to apply those rules.
(8 d) Mitä tulee sovellettavaan lakiin lainvalinnan puuttuessa, "palvelujen" ja "tavaroiden kaupan" käsitteet olisi tulkittava samalla tavalla kuin sovellettaessa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 44/2001 olevan 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, sikäli kuin tavarat ja palvelut kuuluvat kyseisen asetuksen soveltamisalaan.
(8d) As far as the applicable law in the absence of choice is concerned, the concept of "provision of services" and "sale of goods" should be interpreted in the same way as when applying Article 5(1)(b) of Council Regulation (EC) No 44/2001 in so far as goods and services are covered by that Regulation.
Vaikka luvake- ja jakelusopimukset ovat palvelusopimuksia, niihin sovelletaan erityissääntöjä.
Although franchise and distribution contracts are contracts for services, they are the subject of specific rules.
Tämä selvennys lienee toivottava.
This clarification appears to be desirable.
Johdanto-osan 8 e kappale (uusi)
Recital 8 e (new)
(8 e) Mitä tulee sovellettavaan lakiin lainvalinnan puuttuessa, monenkeskisten järjestelmien olisi oltava sellaisia, joiden yhteydessä käydään kauppaa, kuten rahoitusvälineiden markkinoista 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/39/EY olevan 4 artiklan 1 kohdan 14 ja 15 alakohdassa tarkoitetut säännellyt markkinat ja monenkeskiset kaupankäyntijärjestelmät, huolimatta siitä, ovatko ne riippuvaisia keskusvastapuolijärjestelmästä.
(8e) As far as the applicable law in the absence of choice is concerned, multilateral systems should be those where trading is conducted, such as regulated markets and multilateral trading facilities as referred to in Article 4(1), points (14) and (15) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments 1 , regardless of whether or not they rely on a central counterparty.
Johdanto-osan 8 f kappale (uusi)
Recital 8 f (new)
(8 f) Jos lainvalintaa ei ole tehty, sovellettava laki valitaan kyseistä sopimustyyppiä koskevan säännön mukaisesti.
(8f) Where there has been no choice of law, the applicable law should be determined in accordance with the rule specified for the particular type of contract.
Jos sopimusta ei voida luokitella johonkin erityiseen tyyppiin kuuluvaksi tai jos sen osat kuuluvat useampaan kuin yhteen erityiseen tyyppiin, siihen olisi sovellettava sen maan lainsäädäntöä, jossa on sopimuspuolen, jolta edellytetään sopimuksen luonteenomaista suorittamista, vakinainen asuinpaikka.
Where the contract cannot be categorised as being one of the specified types or where its elements fall within more than one of the specified types, it should be governed by the law of the country where the party required to effect the characteristic performance has his habitual residence.
Jos kyseessä on sopimus, joka koostuu useista oikeuksista ja velvoitteista, jotka voidaan luokitella kuuluviksi useampaan kuin yhteen erityisistä sopimustyypeistä, sopimuksen luonteenomainen suorittaminen olisi määritettävä ottaen huomioon sen painopiste.
In the case of a contract consisting of a bundle of rights and obligations capable of being categorised as falling within more than one of the specified types of contract, the characteristic performance of the contract should be determined having regard to its centre of gravity.
Johdanto-osan kappaleet 8f, 8g ja 8h ovat välttämättömiä sovellettavaa lakia koskevien sääntöjen selittämiseksi tapauksissa, joissa lainvalintaa ei ole tehty, erityisesti silloin, kun on kyse toisiinsa liittyvistä sopimuksista tai sopimuksista, jotka sisältävät joukon sellaisia oikeuksia ja velvoitteita, jotka voidaan luokitella useampaan kuin yhteen sopimustyyppiin, joita koskevat erityissäännökset.
Recitals 8f, 8g and 8h are considered necessary in order to explain the rules on the applicable law in the absence of choice, in the particular in the case of related contracts or contracts consisting of a bundle of rights and obligations capable of being categorised as more than one of the specified types of the contract for which specific rules are laid down.
Johdanto-osan 8 g kappale (uusi)
Recital 8 g (new)
(8 g) Jos sopimus liittyy 4 artiklan 1 tai 2 kohdassa tarkoitettua valtiota selvästi läheisemmin johonkin toiseen valtioon, näiden kohtien säännösten poikkeuslausekkeessa säädetään, että asiassa sovelletaan tämän toisen valtion lainsäädäntöä.
(8g) Where the contract is manifestly more closely connected with a country other than that indicated in Article 4(1) or (2), an escape clause in those provisions provides that the law of that country should apply.
Tässä tapauksessa on tarkistettava muun muassa, liittyykö kyseiseen sopimukseen läheisesti muita sopimuksia.
In that event, account should be taken, inter alia, of whether the contract in question has a very close relationship with another contract or contracts.
Johdanto-osan 8 h kappale (uusi)
Recital 8 h (new)
Johdanto-osan 8 i kappale (uusi)
Recital 8 i (new)
(8 i) Mitä tulee tavarankuljetussopimusten tulkintaan, tarkoituksena ei ole muuttaa vuoden 1980 Rooman yleissopimuksen 4 artiklan 4 kohdan kolmannen virkkeen asiasisältöä 1 .
(8i) As regards the interpretation of contracts of carriage of goods, no change in substance is intended with respect to Article 4(4), third sentence, of the 1980 Convention on the law applicable to contractual obligations 1 .
Näin ollen yhtä matkaa koskevia rahtauskirjoja tai muita sopimuksia, joiden pääasiallinen tarkoitus on tavaroiden kuljettaminen, olisi pidettävä tavarankuljetussopimuksina.
Consequently single-voyage charter parties and other contracts the main purpose of which is the carriage of goods should be treated as contracts for the carriage of goods.
Tässä asetuksessa "lähettäjällä" tarkoitetaan henkilöä, joka tekee kuljetussopimuksen liikenteenharjoittajan kanssa, ja "liikenteenharjoittajalla" sopimuksen osapuolta, joka suorittaa tavarankuljetuksen huolimatta siitä, kuljettaako tämä tavaran henkilökohtaisesti vai ei.
For the purposes of this Regulation, the term "consignor" should refer to any person who enters into a contract of carriage with the carrier and the term "the carrier" should refer to the party to the contract who undertakes to carry the goods, whether or not he performs the carriage himself.
(10 b) Direktiivin 2004/39/EY, sellaisena kuin se on muutettuna, liitteessä I olevissa A ja B osassa tarkoitettuihin sijoituspalveluihin ja -toimintaan sekä oheispalveluihin olisi sovellettava kuluttajasopimuksiin sovellettavaa yleissääntöä.
(10b) Investment services and activities and ancillary services, as referred to in sections A and B of Annex I to Directive 2004/39/EC, as amended, should be subject to the general rule applicable to consumer contracts.
(10 c) Kuluttajasopimusten yleiseen lainvalintasääntöön olisi tehtävä monia poikkeuksia.
(10c) Various exceptions should be made to the general choice of law rule for consumer contracts.
Tällaisen poikkeuksen ollessa kyseessä yleissääntöä ei saa soveltaa oikeutta kiinteään omaisuuteen tai kiinteän omaisuuden vuokraamista koskeviin sopimuksiin, ellei kyse ole ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden 26 päivänä lokakuuta 1994 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 94/47/EY tarkoitetuista kiinteän omaisuuden osa-aikaista käyttöoikeutta koskevista sopimuksista.
Under one such exception the general rule is not to apply to contracts relating to rights in rem in immovable property or tenancies of such property, unless the contract relates to the right to use immovable property on a timeshare basis within the meaning of Directive 94/47/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 1994 on the protection of purchases in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis 1 .
Johdanto-osan 10 d kappale (uusi)
Recital 10 d (new)
(10 d) Viitattaessa tässä asetuksessa siirtokelpoisten arvopaperien liikkeeseenlaskun tai yleisölle tehtävän tarjouksen tai julkisen ostotarjouksen yleisiin ehtoihin pohjautuviin oikeuksiin ja velvoitteisiin sekä yhteissijoitusrahastojen osuuksien merkintään ja lunastukseen, kyseisiin viittauksiin olisi sisällytettävä ehdot, jotka koskevat muun muassa arvopaperien tai osuuksien kohdentamista, oikeuksia ylimerkinnän yhteydessä, perumisoikeuksia ja samankaltaisia seikkoja, kun on kyse tarjouksista sekä tämän asetuksen 9, 10, 11 ja 12 artiklassa tarkoitetuista seikoista, joiden avulla näin ollen varmistetaan, että kaikki tarjouksen keskeiset sopimusoikeudelliset seikat, jotka ovat sitovia liikkeeseenlaskijan tai tarjoajan ja kuluttajan välillä, sisältyvät samaan säädökseen.
(10d) For the purposes of this Regulation, references to rights and obligations constituting the terms and conditions governing the issuance, offer to the public or take over bids of transferable securities and to the subscription and redemption of units in collective investment undertakings should include the terms governing, inter alia, the allocation of securities or of the units, rights in the event of over-subscription, withdrawal rights and similar matters in the context of the offer as well as those matters referred to in Articles 9, 10, 11 and 12 of this Regulation, thus ensuring that that all relevant contractual aspects of an offer binding the issuer or the offeror to the consumer are governed by a single law.
Johdanto-osan 10 e kappale (uusi)
Recital 10 e (new)