natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uusien komitologiamääräysten (neuvoston päätös 17. heinäkuuta 2006) käyttöönoton jälkeen on tarpeen sopeuttaa valmisteilla olevaa lainsäädäntöä.
Following the introduction of the new comitology provisions (Council Decision of 17 July 2006), it is necessary to adapt pending legislation.
Tällä tarkistuksella otetaan käyttöön Life+-välinettä koskeva uusi "sääntelymenettely, johon liittyy valvonta".
This amendment introduces the new "regulatory procedure with scrutiny" to LIFE+.
Edellä 14 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen tehdään seuraavat täytäntöönpanoa koskevat päätökset, joilla
The following implementing decisions shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 14(2):
a) hyväksytään 6 artiklan 1 kohdan mukaiset monivuotiset strategiset ohjelmat ja tarvittaessa muutetaan niitä;
(a) to adopt and, if necessary, to amend multi ‑annual strategic programmes drawn up in accordance with Article 6(1);
b) hyväksytään vuotuiset kansalliset työohjelmat jäsenvaltioiden 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti toimittamien ehdotusten pohjalta ja tarvittaessa muutetaan niitä;
(b) to adopt and, if necessary, to amend national annual work programmes based on drafts that Member States have submitted in accordance with Article 6(3);
c) lisätään toimenpiteitä liitteeseen I tai muutetaan liitettä II; ja
(c) to add measures to Annex I or to amend Annex II; and
d) säädetään muista tarvittavista säännöistä tämän asetuksen täytäntöön panemiseksi.
(d) to lay down detailed rules necessary for the implementation of this Regulation.
d) säädetään muista tarvittavista säännöistä tämän asetuksen täytäntöön panemiseksi , jotka eivät ole tämän asetuksen epäolennaisten seikkojen muuttamiseen tarkoitettuja laajakantoisia toimenpiteitä 17 päivänä heinäkuuta 2006 annetun neuvoston päätöksen 2006/512/EY mukaisesti .
(d) to lay down detailed rules necessary for the implementation of this Regulation, other than measures of general scope designed to amend non-essential elements thereof, within the meaning of the Council Decision of 17 July 2006 (2006/512/EC).
a) hyväksytään 6 artiklan 1 kohdan mukaiset monivuotiset strategiset ohjelmat ja tarvittaessa muutetaan niitä;
(a) to adopt and, if necessary, to amend multi ‑annual strategic programmes drawn up in accordance with Article 6(1); and
b) lisätään toimenpiteitä liitteeseen I.
(b) to add measures to the Annex.
Uusien komitologiamääräysten (neuvoston päätös 17. heinäkuuta 2006) käyttöönoton jälkeen on tarpeen sopeuttaa valmisteilla olevaa lainsäädäntöä.
Following the introduction of the new comitology provisions (Council Decision of 17 July 2006), it is necessary to adapt the pending legislation.
Life+-välineen tapauksessa uutta sääntelymenettelyä, johon liittyy valvonta, olisi sovellettava monivuotisten strategisten ohjelmien ja liitteessä I määriteltyjen tukikelpoisten toimenpiteiden hyväksymiseen.
In the case of LIFE+, the new regulatory procedure with scrutiny should apply to the adoption of the multi-annual strategic programmes and Annex 1 defining measures eligible for funding.
Ne ovat lähes lainsäädännöllisiä toimenpiteitä päätöksen 2006/512/EY mukaisesti.
They are 'quasi-legislative' measures in the meaning of Decision 2006/512/EC.
Edellä 14 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen tehdään täytäntöönpanoa koskevat päätökset, joilla
The following implementing decisions shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 14(3):
a) päätetään siirtää talousarvion toteuttaminen kansalliselle toimistolle tai kansallisille toimistoille 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja vahvistetaan se, että toimisto tai toimistot täyttävät liitteessä II asetetut valintaperusteet;
(a) to decide to delegate implementation of the budget to a national agency or agencies in accordance with Article 7(2) and to confirm the agency's or agencies' compliance with the selection criteria set out in Annex II;
b) määritetään 6 artiklan 3 kohdassa säädettyjä tarkoituksia varten vuotuisten kansallisten työohjelmien sekä 6 artiklan 7 kohdassa tarkoitettujen raporttien muoto, sisältö ja toimitusajat;
(b) to specify the format, content and submission dates for draft national annual work programmes for the purposes of Article 6(3) and of the reports referred to in Article 6(7);
b) määritetään 6 artiklan 3 kohdassa säädettyjä tarkoituksia varten vuotuisten kansallisten työohjelmien muoto, sisältö ja toimitusajat;
(b) to specify the format, content and submission dates for draft national annual work programmes for the purposes of Article 6(3);
c) määritetään 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen kertomusten muoto, sisältö ja vastaanottajat, ja
(c) to determine the form , content and recipients of the reports referred to in Article 12(1); and
c) määritetään 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen kertomusten muoto ja sisältö ja
(c) to determine the form and content of the reports referred to in Article 12(1); and
d) vahvistetaan indikaattorit, joiden avulla tuetaan Life+ -välineestä rahoitettujen toimenpiteiden seurantaa.
(d) to establish indicators to assist the monitoring of measures financed by LIFE+.
Liite I, 1 kohta, johdantolause
Annex I, point 1, introductory phrase
1. keskitetyn suoran hallinnoinnin alaisen talousarvion osalta:
1. as regards the budget subject to central direct management:
Liite I, 1 kohta, a alakohta
Annex I, point 1 (a)
a) sellaisten valtioista riippumattomien järjestöjen tietyt operatiiviset toimet, jotka huolehtivat ensisijaisesti ympäristönsuojelusta ja ympäristön parantamisesta Euroopan tasolla;
(a) certain operational activities of NGOs that are primarily active in protecting and enhancing the environment at European level,
a) sellaisten valtioista riippumattomien järjestöjen operatiiviset toimet, jotka huolehtivat ensisijaisesti ympäristönsuojelusta ja ympäristön parantamisesta Euroopan tasolla ja osallistuvat Euroopan unionin politiikan ja lainsäädännön kehittämiseen ja täytäntöönpanoon ;
(a) operational activities of non-governmental organisations that are primarily active in protecting and enhancing the environment at European level and involved in the development and implementation of EU policy and legislation ,
Euroopan parlamentin tarkistus 36.
EP amendment 36.
Liite I, 1 kohta, b alakohta
Annex I, point 1 (b)
b) yhteisön ympäristöpolitiikan ja -lainsäädännön täytäntöönpanoon suoraan liittyvien verkkojen ja tietokonejärjestelmien kehittäminen ja ylläpitäminen;
(b) developing and maintaining networks and computer systems directly linked to the implementation of Community environmental policy and legislation;
b) yhteisön ympäristöpolitiikan ja -lainsäädännön täytäntöönpanoon suoraan liittyvien verkkojen , tietokantojen ja tietokonejärjestelmien kehittäminen ja ylläpitäminen , erityisesti helpotettaessa julkista tiedonsaantia ympäristöasioissa ;
(b) developing and maintaining networks , databases and computer systems directly linked to the implementation of Community environmental policy and legislation, in particular when improving public access to environmental information ;
Euroopan parlamentin 2 artiklaan tekemät tarkistukset 12 ja 42.
EP amendments 12 and 42 to Article 2.
Liite I, 2 kohta, johdantolause
Annex I, point 2, introductory phrase
2. joko keskitetyn suoran tai siirretyn hallinnoinnin alaisen talousarvion osalta:
2. as regards the budget subject to either central direct or delegated management:
Liite I, 2 kohta, c alakohta
Annex I, point 2 (c)
c) apu valmiuksien kehittämiseen;
(c) capacity building assistance;
c) apu valmiuksien kehittämiseen ja parantamiseen ;
(c) capacity building and improvement assistance;
Kehittämisen lisäksi on tarpeellista myös parantaa valmiuksia niissä tapauksissa, joissa tietämystä on jo olemassa.
It is necessary not only to create knowledge but to improve it where it already exists.
Liite I, 2 kohta, h alakohta
Annex I, point 2 (h)
h) kansallisten toimistojen henkilöstömenot; ja
(h) national agencies' staff costs;
Euroopan parlamentin tekemä työ Life+ -rahoitusvälineen ensimmäisessä käsittelyssä on tuottanut tärkeitä tuloksia
The work done by Parliament during the first reading of the proposal for a regulation on LIFE+ has resulted in a significant number of improvements.
Euroopan parlamentti on yksimielisesti tunnustanut, ettei Life+ -rahoitusväline ei yllä ympäristöasioiden vaatimalle tasolle.
Parliament recognised unanimously that the LIFE+ financial instrument is not equal to meeting the environmental challenges faced.
Ohjelman rajalliset taloudelliset resurssit eivät mahdollista Euroopan unionin aloittaman ympäristöpolitiikan täytäntöönpanoa.
Its limited financial resources are insufficient for the purpose of implementing all of the environmental policies initiated by the European Union.
Ensimmäisen käsittelyn aikana esitetty keskeinen kysymys on Natura 2000 -verkoston taloudellisten resurssien riittävyys, jotta niillä voitaisiin taata eurooppalaisen luonnon monimuotoisuuden hallintaan, suojeluun ja säilyttämiseen sen alkuperäisessä ympäristössä tarkoitetun verkoston toiminta.
The main issue addressed during Parliament's first reading was seeing to it that Natura 2000 has the necessary funding to ensure that this exemplary network for conserving, protecting and managing European biodiversity in situ is able to operate effectively.
Kolmas osio on näin ollen otettu uudelleen mukaan neuvoston ja komission yhteiseen kantaan, kuten oli myös aikaisemmassa Life-välineessä.
A third component, such as formed part of the previous LIFE instrument, has now been reintroduced in the Council's common position and the Commission communication on the common position.
Luonto ja luonnon monimuotoisuus -osio mahdollistaa muun muassa Natura 2000 -verkoston tukemisen, jatkokehityksen, ja täytäntöönpanon myös rannikko- ja meriympäristön ja -lajien osalta.
Among other things, this Nature and Biodiversity component is to support and enable the further development and implementation of the Natura 2000 network, including in relation to coastal and marine habitats and species.
Parlamentin Natura 2000 -ohjelmalle saamaa rahoitusta (1/3 komission arvioimasta 21 miljardin suuruisesta yhteisön rahoitusosuudesta) ei kuitenkaan ole otettu huomioon vuosien 2007–2013 talousarviossa.
However, the victory which we won on the amount to be included for the funding of Natura 2000 (one third of the European contribution to the €21 billion of funding estimated by the Commission) has not been reflected in the 2007-2013 budget.
Jatkuvasta painostuksesta huolimatta rahoitusnäkymien neuvotteluiden aikana, Life+ Natura 2000 -ohjelmalle myönnettiin vain 100 miljoonaa.
Despite the persistent pressure exerted during the negotiations on the financial perspective, only €100 million was allocated to LIFE+ Natura 2000 .
Koska koko summa tulisi käyttää Life+ -ohjelmaan, jää 50 miljoonaa puuttumaan.
And whilst the whole of this sum should be entered under the LIFE+ instrument, there is a shortfall of €50 million.
Asian korjaamiseksi esitetään tarkistusehdotus, että rahoitusnäkymien neuvotteluiden aikana pyydetään 100 miljoonan euron lisäystä.
In order to rectify this, an amendment is being tabled calling for the sum of €100 million agreed during the negotiations on the financial perspective to be reinstated.
Jos takuu Natura 2000 -ohjelman yhteisrahoituksesta rakennerahastojen (esimerkiksi Euroopan aluekehitysrahasto ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto) avulla ei ole täysin tyydyttävä ratkaisu, sitoumuksia ympäristöprojektien hyväksi on tehtävä ja ne on lunastettava myöntämällä eurooppalaista rahoitusta.
Moreover, even though the guarantee that co-financing for Natura 2000 is to be provided through the structural funds (such as the ERDF and the EAFRD) is not entirely satisfactory, commitments on environmental projects have been entered into and must be respected in the granting of European funding.
Tämän sitoumuksen takaamiseksi ensimmäisen käsittelyn tarkistus numero 3 on myös esitetty uudelleen.
In order to ensure that this is the case, amendment 3 from the first reading is also being retabled.
Jos Natura 2000 -ohjelman rahoitus oli Life+ -mietinnön ensimmäisen käsittelyn keskeisin aihe, erityisesti kun kyse oli rahoitusnäkymiä ja talousarvion tarkistamista koskevista neuvotteluista, esittelijä keskittyy toisessa käsittelyssä talousarviomäärärahojen jakautumiseen liittyviin kysymyksiin.
If the funding of Natura 2000 was the main focus of the report at first reading on LIFE+, particularly in the light of the negotiations taking place on the financial perspective and adjustment of the budget, your rapporteur wishes to focus during the second reading on aspects relating to the allocation of budgetary resources.
Komissio itse asiassa ehdottaa, että 80 prosenttia rahoituksesta myönnetään jäsenvaltioille.
The Commission is proposing that 80% of funding be allocated to the Member States.
Tämä poistaisi eurooppalaisen lisäarvon ja antaisi jäsenvaltioille avoimen sekin kansallisten tavoitteiden saavuttamiseen.
This would mean that all of the European added value would be lost, and above all it would give a blank cheque to Member States to pursue national objectives.
Henkilöstökustannusten rahoitus on paljastava esimerkki tapauksesta.
The example of the funding of personnel costs is very revealing.
Esittelijän mielestä eurooppalaisella ympäristörahoituksella ei tarvitse tasoittaa rahoitusalijäämää, mitä tulee jäsenvaltioiden henkilöstökustannusten rahoitukseen ympäristöalalla, mutta sillä on pantava käytäntöön eurooppalaisien hankkeita.
In your rapporteur's view, European funding for the environment must not be used to make up for the financial deficits experienced by Member States in order to fund personnel costs in the field of the environment, but must be used to implement European projects.
Mitä ohjelman täytäntöönpanoon tulee, esittelijä katsoo, että se on järjestettävä tavoitekriteerien perusteella, eikä jakamalla automaattisesti uudelleen yhteisön varoja jäsenvaltioille.
With regard to the implementation of the programme, your rapporteur takes the view that it should be organised on the basis of objective criteria and not on the basis of automatic redistribution of Community funds to the Member States.
Toinen esittelijälle tärkeä asia on korostaa uudelleen kansalaisyhteiskunnan osallistumisen tärkeyttä erityisesti kansalaisjärjestöjen ja elinympäristökomiteoiden kautta, monivuotisten ja vuosittaisten kansallisten ohjelmien suunnittelun yhteydessä.
The other aspect which should be reemphasised is the importance of involving civil society, in particular through NGOs and habitat committees, in the process of drawing up multiannual programmes and national annual programmes.
Euroopan parlamentille on myös tiedotettava ohjelman eri vaiheista komission tiedonannoilla.
Parliament must also, upon submission of Commission communications, be informed about the various phases of programming.
Euroopan parlamentin on voitava käyttää valvontavaltuuksiaan.
Parliament must be able to exercise its power of scrutiny.
Life+ olisi tietenkin voinut saada suurempiakin määrärahoja.
Of course, LIFE+ could have benefited from an ambitious budget.
Tässä yhteydessä komission strategia yrittää sisällyttää ympäristökysymykset komission kehittämiin politiikan välineisiin ei ole vielä osoittanut tehoaan.
In this context, the strategy being developed by the Commission of integrating environmental aspects into other policy instruments is not yet tried and tested.
Rahoitusvälineen lisäksi Euroopan parlamentti seuraa erityisen tarkasti Göteborgin kestävän kehityksen strategian ottamista huomioon rahoituksessa, erityisesti liikenne-, kalastus-, ja kehitysyhteistyöpolitiikan sekä liittymistä valmistelevien järjestelyiden osalta.
Apart from the financial instrument, Parliament will need to pay particular attention to the way in which the Gothenburg sustainable development strategy is taken into account in funding, particularly with regard to transport, fisheries and development policy and pre-accession measures.
Itse asiassa vastuumme on suuri.
We have a major responsibility.
Luonnon monimuotoisuus on pysähtymätön, dynaaminen prosessi, jota täytyy tukea.
Biodiversity is a continuous, dynamic process, which must be supported.
Koska Euroopan alueet luovat monimutkaisten biologisten yhteyksien rungon, ja koska ne takaavat myös yhteiskuntiemme kestävyyden, alueet, jotka kätkevät alleen suuren lajimoninaisuuden, on asetettava maantietämyksemme keskipisteeksi.
Given that areas of Europe form a tapestry of complex biological relationships, helping ensure the sustainability of our societies, areas with a great diversity of species must be accorded central importance within Europe.
Koska eurooppalaisella politiikalla palvellaan ennen kaikkea kansalaisia, on ensiarvoisen tärkeää taata heille keskeisten ja korvaamattomien luonnonvarojen säilyminen.
And because European policy first and foremost serves the interests of the peoples of Europe, it is imperative to ensure that an essential and irreplaceable resource is conserved for them.
Ilmastonmuutos on toinen esille nostettava haaste.
Climate change is the other challenge to which we must rise.
Lämpötilannousua vastaan taistelemisen ohella Life+ tarjoaa taloudellista tukea uusille, erityisesti energiatehokkuuteen liittyville teknologioille.
Underpinning the fight against rises in temperature, LIFE+ provides financial support for new technologies, in particular those designed to achieve energy efficiency.
Life+ -välineellä on näin ollen tuettava innovatiivisia toimia, joita Euroopan kansalaiset toivovat.
In this area, LIFE+ should support the innovative measures which European citizens wish to see.
Esittelijä pyytää Euroopan parlamentin jäseniä tukemaan toista käsittelyä varten esittämiään tarkistusehdotuksia.
Your rapporteur invites the members of the European Parliament to support her proposals for second reading amendments.
Life+ -välineen täytäntöönpanossa meidän on pidettävä mielessä ympäristön merkitys eurooppalaiselle hankkeelle.
With the help of the LIFE+ instrument, we must remain focused on the importance of the environment to the European project.
Ympäristö jää kansalaisten ainoaksi kiintopisteeksi hankkeen vaikeuksissa sekä yhteisön toimielinten kyseenalaistamisessa.
The environment is the only reference point which citizens have in the face of a lack of direction in Europe and the calling into question of Community institutions.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi ympäristöalan rahoitusvälineestä (Life+)
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+)
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi pyroteknisten tuotteitten saattamisesta markkinoille
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the placing on the market of pyrotechnic articles
PE 371.948v02-00
PE 371.984v02-00
LIITE: KULUTTAJILLE MYYTÄVIEN ILOTULITTEIDEN IKÄRAJAT JA VUODENAIKA, JOLLOIN NIITÄ VOIDAAN MYYDÄ TAI KÄYTTÄÄ 42
ANNEX: RESTRICTIONS ON THE SALE OF FIREWORKS TO CONSUMERS BY AGE AND TIME OF YEAR THEY MAY BE SOLD OR USED 40
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnaN LAUSUNTO.......................45
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............44
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0457 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0457 )
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0312/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0312/2005 ),
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön ( A6‑0289/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0289/2006 ),
(1) Jäsenvaltioissa voimassa olevissa laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä, jotka koskevat pyroteknisten tuotteitten saattamista markkinoille ja käyttöä , on eroja, jotka liittyvät etenkin turva- ja toimintaominaisuuksien kaltaisiin seikkoihin.
(1) The laws, regulations and administrative provisions in force in the Member States with regard to the placing on the market and use of pyrotechnic articles are different, in particular as regards aspects such as safety and performance characteristics.
(1) Jäsenvaltioissa voimassa olevissa laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä, jotka koskevat pyroteknisten tuotteitten saattamista markkinoille, on eroja, jotka liittyvät etenkin turva- ja toimintaominaisuuksien kaltaisiin seikkoihin.
(1) The laws, regulations and administrative provisions in force in the Member States with regard to the placing on the market of pyrotechnic articles are different, in particular as regards aspects such as safety and performance characteristics.
Tarkistuksen perustelu ei koske suomenkielistä versiota.
This change does not affect the English version.
(2) Kyseiset säännökset, jotka ovat omiaan aiheuttamaan esteitä yhteisön sisäiselle kaupalle, olisi yhdenmukaistettava, jotta voidaan taata pyroteknisten tuotteitten vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla ja varmistaa samalla korkeatasoinen suoja ihmisten terveydelle ja kuluttajien turvallisuudelle.
(2) These provisions, being liable to cause barriers to trade within the Community should be harmonised in order to guarantee the free movement of pyrotechnical articles within the internal market whilst ensuring a high level of protection of human health and safety of consumers.
(2) Kyseiset säännökset, jotka ovat omiaan aiheuttamaan esteitä yhteisön sisäiselle kaupalle, olisi yhdenmukaistettava, jotta voidaan taata pyroteknisten tuotteitten vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla ja varmistaa samalla korkeatasoinen suoja ihmisten terveydelle ja kuluttajien ja ammattimaisten loppukäyttäjien turvallisuudelle.
(2) These provisions, being liable to cause barriers to trade within the Community should be harmonised in order to guarantee the free movement of pyrotechnical articles within the internal market whilst ensuring a high level of protection of human health and safety of consumers and professional end users .
Ammattimaiseen käyttöön tarkoitetut ilotulitteet (luokka 4) muodostavat puolet ilotulitteiden kokonaismarkkinoista EU:ssa ja EU:n ilotulitetuotannosta.
Fireworks for professional use (category 4) constitute around half the total EU market for fireworks and the majority of EU fireworks production.
Ammattimaisten käyttäjien turvallisuuden on siis myös oltava ensisijaisen tärkeää.
Safety of professional users is therefore also of the utmost importance.
(4 a) Pyroteknisiin tuotteisiin kuuluvat muiden muassa ilotulitteet, teattereissa käytettävät pyrotekniset tuotteet sekä teknisiin tarkoituksiin käytettävät pyrotekniset tuotteet kuten turvatyynyissä tai turvavöiden esikiristimissä käytettävät kaasunkehittimet jne.
(4a) Pyrotechnic articles include, inter alia, fireworks, theatrical pyrotechnic articles and pyrotechnic articles for technical purposes, such as gas generators used in airbags on in seatbelt pretensioners etc.
Tarkistuksessa annetaan suppea luettelo tämän direktiivin kattamista esimerkkituotteista direktiivin soveltamisalan selventämiseksi entistä enemmän.
To provide a non-exhaustive list of examples of the products covered by this Directive in order to better clarify the scope.
(4 b) Tätä direktiiviä ei 1 artiklan ja 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti pitäisi soveltaa laivavarusteista 20 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/98/EY ja asiasta annettujen kansainvälisten yleissopimusten soveltamisalaan kuuluviin pyroteknisiin tuotteisiin 1 .
(4b)This Directive should not apply to pyrotechnic articles to which Council Directive 96/98/EC of 20 December 1996 on marine equipment 1 and the relevant international conventions apply, in accordance with Article 1 and Article 3(3) of that Directive.