natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b a) audiovisuaaliset palvelut niiden tuotanto-, lähetys- ja levitystavasta riippumatta, mukaan lukien ääniradiolähetykset, elokuvapalvelut, kulttuuripalvelut, teollis- ja tekijänoikeuksia valvovien yhteisövalvontajärjestöjen palvelut sekä paperi- ja sähköisessä muodossa ilmestyvien sanomalehtien julkaisu- ja jakelupalvelut;
( ba) audiovisual services, whatever their mode of production, distribution and transmission, including radio broadcasting, cinema services, cultural services, the services of intellectual property rights collecting societies and written and electronic press publishing and distribution services;
Audiovisuaalisista palveluista on jo säädetty yhteisön tasolla "televisio ilman rajoja" ‑direktiivissä.
Audiovisual services are already the subject of a specific EU-level approach in the form of the TV without Frontiers Directive.
Palveludirektiivin seuraukset voisivat olla vakavia kansallisten säännösten kannalta, etenkin mitä tulee sisältöä koskeviin velvoitteisiin, omistusta koskeviin sääntöihin, tiedotusvälineiden keskittymiseen, lupien myöntämistä koskeviin vaatimuksiin, ns. must carry -järjestelmään liittyviin sääntöihin sekä tiedotusvälineiden "kronologisointia" koskeviin sääntöihin.
The Services Directive could have serious consequences for national rules, particularly for obligations regarding content, rules governing the ownership and concentration of the media, requirements concerning the award of licences, ‘must carry’ rules and rules on media chronology.
Audiovisuaalisten ja kulttuuripalvelujen sisällyttäminen direktiivin soveltamisalaan olisi vastoin toissijaisuusperiaatetta ja yhteisön Unescossa käytävissä neuvotteluissa puolustamaa kantaa.
Making audiovisual and cultural services subject to the general rules of the Directive in this way would be contrary to the subsidiarity principle and the positions being defended at the current UNESCO negotiations.
Lehtien sähköisen jakelun merkitys kasvaa jatkuvasti.
Electronic means of distribution are growing in importance for the press.
2 artiklan 2 kohdan b b alakohta (uusi)
Article 2, paragraph 2, point (b a) (new)
b b) rahapelit, joihin osallistuminen edellyttää panoksen asettamista, arpajais- ja vedonlyöntitoiminta mukaan luettuina;
(ba) Gambling activities which involve wagering a stake, including lotteries and betting transactions;
Arkaa rahapelialaa on käsiteltävä järjestys- ja sosiaalipoliittisena kysymyksenä, eikä palveludirektiivi ole oikea väline tähän tarkoitukseen.
The delicate area of games of chance calls for a regulatory policy and social policy approach, which would not be ensured under the Services Directive.
Sitä paitsi rahapelitoiminnasta saatavat voitot käytetään pääasiassa urheilun ja kulttuurin tukemiseen.
Moreover, surplus profits from games of chance are first and foremost channelled into sports.
3 artiklan 2 kohta
Article 3, subparagraph 2
Tämän direktiivin soveltaminen ei vaikuta muiden yhteisön säädösten soveltamiseen niissä säänneltyjen palvelujen osalta.
Application of this Directive shall be without prejudice to the application of provisions of other Community instruments as regards the services governed by those provisions.
Jos ne ovat ristiriidassa muiden alakohtaisten yhteisön säädösten kanssa, sovelletaan yhteisön säädöksiä.
In the event of conflict with sectoral Community instruments, the latter shall prevail.
Komission käyttämä sanamuoto "ei estä" ei riitä takaamaan, että muut yhteisön säädökset, kuten televisio ilman rajoja -direktiivi ja ammattipätevyyden tunnustamista koskevaa direktiivi, olisivat tätä direktiiviä tärkeämpiä.
The wording ‘shall not prevent’ used by the Commission is not strong enough to ensure the priority over this Directive of other important Community instruments such as the TV without Frontiers Directive or the Professional Qualifications Directive.
17 artiklan 7 a kohta (uusi)
Article 17, point (7 a) (new)
7 a) korkea-asteen koulutus.
(7a) higher education;
Jos sovelletaan alkuperämaaperiaatetta, jonkun tietyn yliopiston vastaanottajamaalla ei olisi mahdollisuutta valvoa yliopistokursseja sen omien rajojen sisäpuolella kansallisen toimivaltansa puitteissa.
When applying the country of origin principle, a host country for a university would have no control over the university courses provided within its own borders in a field of national competence.
Lisäksi opiskelijoiden oikeuksia olisi suojeltava.
In addition, the rights of students should be protected.
Kun opiskelijat ovat kirjoittautuneet johonkin oppilaitokseen, heidän olisi varsin vaikeaa vaihtaa "palvelujen tuottajaa", jos sen tarjoamat palvelut osoittautuisivat huonolaatuisiksi.
Once registered it would be extremely difficult for them to change ‘service provider’ if that service was of poor quality.
Yhdenmukaisuus 2 artiklan kanssa: rahapelit, joihin osallistuminen edellyttää panoksen asettamista, eli myös arpajais- ja vedonlyöntitoiminta, olisi jätettävä tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Under the amendment proposed to Article 2, gambling activities which involve wagering a stake, including lotteries and betting transactions, are to be excluded from the scope of the Directive.
Tästä syystä 18 artiklan 1 kohdan b alakohta on tarpeeton.
The reference in Article 18 accordingly lapses.
Tästä syystä 40 artiklan 1 kohdan b alakohta on tarpeeton.
The reference in Article 40(1)(b) accordingly lapses.
oikeudellisten asioiden valiokunna n LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Valmistelija katsoo, että pääsemme lähemmäs tavoitetta tehdä Euroopasta maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous ainoastaan, jos onnistumme purkamaan rajatylittävää liikennettä palvelualalla vaivaavat monenlaiset huomattavat esteet.
Your draftsman takes the view that the only way to make progress in making Europe the most competitive and dynamic knowledge-based economic area in the world is to dismantle the many substantial barriers to the cross-border movement of services.
Palveluala muodostaa nykyisin valtaosan talouden arvonlisästä Euroopan unionissa.
The services sector today accounts for the lion’s share of economic added value in the European Union.
Tavaraliikenteessä sisämarkkinat ovat melkein täysin toteutuneet, mutta palvelualalla on vielä huomattavia puutteita.
While the internal market is almost complete for the movement of goods, there are still considerable deficits in the services sector.
Lisäksi palvelualan esteet haittaavat loppujen lopuksi myös tavaraliikennettä, sillä tavaroiden kuljetus on yhä enemmän sidoksissa myös palvelujen tarjoamiseen.
Moreover, barriers in the services sector ultimately also affect the movement of goods, since the delivery of goods is increasingly linked to the provision of services.
Tavoitteenamme on saada myös palvelualalla aikaan todelliset sisämarkkinat.
It is our objective to establish a genuine internal market in the services sector too.
Tämä edistää taloutta sekä luo kasvua ja työpaikkoja.
This will foster economic progress, promote growth and create jobs.
Samalla se myös tuo ihmisille – sekä kuluttajille että yrityksille – enemmän vapautta ja mahdollisuuksia vapaaseen liikkuvuuteen esimerkiksi palveluja käytettäessä sekä palveluntarjoajia ja myös asiakkaita valittaessa.
It will also give people - consumers and enterprises alike - more freedom and freedom of movement, for instance in using services and choosing service providers and customers.
Tavaroiden ja palvelujen liikkumiseen ei kuitenkaan voi puuttua samoin välinein.
However, the movement of goods and the movement of services cannot be addressed using the same instruments.
Palvelut ovat yleensä sidoksissa paikkaan sekä kansallisiin ja alueellisiin perinteisiin, kulttuureihin ja sääntöihin – palvelut juuri antavat näille leimansa.
Services are generally supplied locally and are to a great extent embedded in national and regional traditions, cultures and rules, indeed they are a characteristic component thereof.
Nämä erityispiirteet täytyy ottaa huomioon, ja ehdotuksessa pyritäänkin vastaamaan näihin huolenaiheisiin.
It is important to take these specific characteristics into account.
Tärkeällä sijoittautumisvapauden osa-alueella voimassa oleva oikeustilanne säilyy olennaisilta osin muuttumattomana.
The proposal seeks to do just this.
Esitettyjä selvennyksiä voidaan pitää myönteisinä jo jäsenvaltioitakin ajatellen.
For the important sector of freedom of establishment, the existing legal situation is essentially retained.
Ehdotuksessa esitetään tilapäisten palvelujen varovaista yhdenmukaistamista.
The simplifications provided for are to be welcomed, not least in the interests of the Member States themselves.
Mahdollisimman pitkälle menevän yhdenmukaistamisen sijaan lähtökohtana on vastavuoroisen tunnustamisen periaate ja alkuperämaaperiaate, mihin puolestaan on lukuisia poikkeuksia.
As regards provisional services, the proposal adopts a cautious approach to harmonisation and in particular makes no provision for maximum harmonisation: instead, it takes as a basis the principle of mutual recognition and the country of origin principle, in respect of which it in turn provides for numerous derogations.
Tätä lähestymistapaa on joitakin yksityiskohtia koskevista varauksista huolimatta pidettävä myönteisenä.
Despite reservations about individual points, this approach is to be welcomed.
Mahdollisuudet saavuttaa edistystä yksittäisillä toimenpiteillä – alakohtaiset direktiivit, valitukset, tuomioistuimen tuomiot – ovat rajalliset.
The scope for making progress by individual measures - sectoral directives, objections, decisions of the Court of Justice - is now limited.
Valittu horisontaalinen lähestymistapa merkitsee alkuperämaaperiaatteen käyttöönoton vuoksi painopisteen siirtymistä.
Through the introduction of the country of origin principle the horizontal approach adopted will lead to a change in emphasis.
Kun jäsenvaltiot velvoitetaan tähän liittyen tarkistamaan säännöksiään, todellinen edistys vaikuttaa mahdolliselta.
The introduction in this connection of a legal obligation for Member States to review their provisions means that real progress appears possible.
Puitedirektiivinä ehdotus tarjoaa liikkumavaraa tarvittaville mukautuksille täytäntöönpanossa.
The framework nature of the proposal for a directive leaves room for manoeuvre to make whatever adjustments are necessary in transposition.
Voidaan olettaa laatutason nousevan täytäntöönpanon ja mukautusten yhteydessä.
At the same time, an increase in quality can be expected when a directive is transposed and adjusted.
Valmistelija kuitenkin pitää eräitä täydennyksiä ja parannuksia tarpeellisina.
However, your draftsman considers it necessary to make a number of additions and improvements:
1) Oikeudelliset kysymykset
(1) Legal questions
Ehdotus perustuu EY-sopimuksen 47 artiklan 2 kohdan ensimmäiseen ja kolmanteen virkkeeseen, 55 ja 71 artiklaan sekä 80 artiklan 2 kohtaan.
The proposal is based on Article 47, paragraph 2, sentences 1 and 3, and Article 55, Article 71 and Article 80, paragraph 2, ECT.
Oikeusperustat ovat asianmukaiset.
This is appropriate.
Voi kuitenkin epäillä, kattaako oikeusperusta kaikki yksittäiset säännökset.
However, it is questionable whether all the individual rules are covered by this legal basis.
Esimerkiksi alkuperämaaperiaatteen käyttöönotto vaikuttaa olevan EY-sopimuksen 50 artiklan kolmannen kohdan vastaista.
One case in point is the country of origin principle which would appear to be contrary to Article 50, third sentence, ECT.
EY-sopimuksen 50 artiklan kolmannessa kohdassa kuitenkin vain kielletään jäsenvaltioita asettamasta toisen jäsenvaltion palveluntarjoajia omia kansalaisiaan huonompaan asemaan, eikä siinä suljeta pois alkuperämaaperiaatetta.
That provision merely forbids Member States from imposing more unfavourable conditions on services providers from another Member State than on its own citizens and does not exclude the country of origin principle.
Kyseenalaiselta vaikuttaa myös se, kattaako EY-sopimuksen 47 artiklan 2 kohta kansainvälistä yksityisoikeutta koskevat säännökset vai ulottuvatko ne sen soveltamisalaa pidemmälle, jolloin pitäisi käyttää EY-sopimuksen 65 artiklaa.
It is also questionable whether the rules on private international law are covered by Article 47, paragraph 2, ECT or whether they go beyond the scope of that article and Article 65 ECT would therefore be appropriate.
Valmistelija yhtyy näihin epäilyihin, vaikka aikaisemmissa direktiiveissä toimittiinkin samoin (direktiivi 89/552/ETY "televisio ilman rajoja", direktiivi 95/46/EY "tietosuoja", direktiivi 99/93/EY "sähköinen allekirjoitus" ja direktiivi 2000/31/EY "sähköinen kaupankäynti").
Your draftsman shares such concerns, although the same approach was taken in earlier directives (Directive 89/552/EEC ‘Television without frontiers’, Directive 95/46/EC ‘Data protection’, Directive 99/93/EC ‘Electronic signature’ and Directive 2000/31/EC ‘e-commerce’).
Koska nyt ehdotetaan muista syistä, että kansainvälistä yksityisoikeutta koskevat säännöt jätettäisiin alkuperämaaperiaatteen ulkopuolelle, asia vain mainitaan tässä käsittelemättä sitä sen enempää.
Since other reasons have also been put forward for exempting the rules on private international law from the country of origin principle, it is sufficient merely to mention this issue here.
Alkuperämaaperiaatetta soveltamalla ehdotuksessa otetaan huomioon jäsenvaltioiden oikeusjärjestykset ja infrastruktuurit.
In applying the country of origin principle, the proposal has taken into account the legal systems of Member States and their infrastructures.
Lisäksi siinä otetaan huomioon kunkin jäsenvaltion erityisolot lukuisilla poikkeuksilla alkuperämaaperiaatteeseen.
It has also taken into account the specific characteristics of individual Member States by providing for a large number of derogations from the country of origin principle.
Jäsenvaltiot eivät voi yksin saavuttaa tavoitteena olevaa palvelualan esteiden purkamista, sillä ne ovat itse rakentaneet esteet ja osittain myös lujittavat niitä.
The desired objective of dismantling barriers in the services sector cannot be achieved at Member State level alone, especially since it is the Member States that have erected these barriers and are in some cases strengthening them.
Alkuperämaaperiaatteen soveltaminen merkitsee kyllä käytännössä puuttumista kohdemaan oikeusjärjestykseen muttei enempää kuin välttämätöntä.
While the effect of applying the country of origin principle means an intervention in the legal system of the country of destination, this does not go beyond what is necessary.
Koska kyseessä on puitedirektiivi, jonka jäsenvaltiot panevat täytäntöön ja jossa sääntelytoimet ovat tasapuoliset, suhteellisuus- ja toissijaisuusperiaatteita ei rikota.
Since this is a framework directive which is transposed by the Member States and constitutes a balanced regulatory approach, the principles of proportionality and subsidiarity have been respected.
2) Johdonmukaisuus muiden yhteisön säädösten kanssa
(2) Consistency with other Community instruments:
Ehdotuksessa lähdetään säännösten kumulatiivisesta soveltamisesta eli siitä, että yhden säädöksen säännökset lisätään toisten säädösten säännöksiin.
The proposal is based on an accumulation of provisions, i.e. their cumulative weight.
Valmistelija kannattaa sitä, että muita yhteisön säädöksiä, joissa säännellään palvelutoiminnan aloittamista ja harjoittamista, sovelletaan rajoituksitta.
Your draftsman is in favour of unrestricted applicability of other Community instruments governing the access to service activities and to the exercise thereof.
Ehdotuksen johdonmukaisuuteen ja sen selviin rajoihin on otettava yksiselitteisesti kantaa.
A clear statement about the consistency of the proposal and its clearly defined limits is necessary .
Vain näin ehdotus tarjoaa käyttäjälle toivotun oikeusvarmuuden.
Only then will the proposal provide the desired legal certainty for users.
3) Yleishyödylliset palvelut
(3) Services of general interest
Direktiivin suhdetta yleishyödyllisiin palveluihin on selvennettävä.
The relationship with services of general interest must be clarified.
Arvioitaessa yleishyödyllisiä palveluita on otettava huomioon erilaiset kulttuuriin ja historiaan liittyvät perinteet, maantieteelliset olot ja kunkin toiminnan erityispiirteet ja pantava niille erityisesti painoa.
In judging services of general interest, the various cultural and historical traditions, geographical circumstances and the special characteristics of each activity must be emphasised and respected.
On pidettävä erillään yleishyödylliset palvelut ja yleisen taloudellisen edun mukaiset palvelut.
A distinction must be drawn between services of general interest and services of general economic interest.
Ehdotus kattaa ainoastaan yleisen taloudellisen edun mukaiset palvelut.
The proposal only covered services of general economic interest.
Ehdotuksen 17 artiklaan sisältyviä postipalveluja, sähkön, maakaasun ja veden jakelupalveluja koskevia poikkeuksia on pidettävä myönteisinä.
In this connection, the derogations in Article 17 for postal services, electricity distribution services, gas distribution services and water distribution services are to be welcomed.
Yleishyödylliset palvelut eivät sen sijaan kuulu palveludirektiivin soveltamisalaan, mikä olisi todettava selvästi.
Services of general interest, on the other hand, do not fall within the scope of the services directive, and this must be clearly stated.
Alkuperämaaperiaate ei koske kaikkia palveluja vaan ainoastaan yhteensovitettuun alaan liittyviä palveluja, joista ei ole säädetty poikkeusta.
The country of origin principle does not apply to all services but only to those which fall within the coordinated sector and for which no derogations are provided.
Esimerkiksi kuluttajasopimukset eivät siis kuulu sen piiriin.
Consumer contracts, for example, are not covered.
Direktiivin tarkoituksena ei tietenkään voi olla palvelujen liikkumisen vaikeuttaminen alkuperämaaperiaatteen vuoksi.
The introduction of barriers to the movement of services on the basis of the country of origin principle is obviously not intended by the directive.
Tämä pitäisi todeta selvästi.
This should be clarified.
5) Kansainvälinen yksityisoikeus
(5) Private international law
Ehdotuksessa puututaan myös aloihin, jotka kuuluvat kansainvälisen yksityisoikeuden ja sovellettavan lainsäädännön valintaongelman piiriin.
The proposal also intervenes in areas which belong to private international law, the issue of applicable legislation.
Käytännön merkitys on tosin ensinäkemältä ajateltua pienempi, sillä kuluttajasopimukset eivät kuulu direktiivin piiriin ja liiketoiminnassa sovellettavan lainsäädännön valitseminen on yleistä.
The practical significance of this is less than might appear at first, since consumer contracts are excluded and parties are normally free to choose the law applicable to their contract.
Kansainvälinen yksityisoikeus on erittäin mutkikas oikeudenala.
Private international law is an extremely complex legal area.
On luonnollista, että siitä syntyy myös esteitä.
This naturally creates barriers.
Tämäkään ehdotus ei näitä ongelmia ratkaise.
The proposal does not solve these problems either.
Pikemminkin niitä syntyy uusia ongelmia, kuten kysymys sovellettavasta lainsäädännöstä, kun useiden maiden palveluntarjoajat tarjoavat jotain palvelua, tai sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin liittyvät kysymykset.
On the contrary, it raises additional questions, for example, the question of which law is applicable when service providers from various countries provide a service, questions relating to non-contractual liability, etc.
Ongelmia saattavat aiheuttaa myös jäsenvaltioiden täytäntöönpanosäädösten sisällölliset erot.
Additional problems may arise owing to differences in the content of legislation transposed by the Member States.
Hyvän säädöskäytännön periaatteiden mukaan nämä kysymykset olisi käsiteltävä omissa säädöksissään – mieluiten asetuksissa – eikä kuormittaa niillä tätä direktiiviä, jonka tavoitteena on byrokratian ja hallinnon esteiden purkaminen.
It is in line with the principles of sound legislative practice that these questions should be addressed in individual legal instruments - preferably in regulations - and that the present directive, which is aimed at dismantling bureaucratic and administrative barriers, is not encumbered with them.
Oikeudellisten asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(9 a) Koska yleishyödyllisten palvelujen säänteleminen unionin tasolla ei vaikuta aiheelliselta jäsenvaltioiden kansallisten identiteettien, muun muassa niiden kunnallisen itsehallinnon, vuoksi, niiden kohdalla on otettava huomioon erilaiset kulttuuriin ja historiaan liittyvät perinteet, maantieteelliset olot ja kunkin toiminnan erityispiirteet ja pantava näille erityisesti painoa.
(9a) Given that the regulation of services of general interest at European level does not appear appropriate, bearing in mind the national identities of the Member States, including their communal local government, the diverse cultural and historical traditions, geographical circumstances and the special features of the activities in question should be specially emphasised and respected.
Tämä poikkeus ei koske yleisen taloudellisen edun mukaisia palveluja.
This derogation does not cover services of general economic interest.
Yleishyödyllisten palvelujen säänteleminen ei vaikuta aiheelliselta yhteisön oikeusperustan puuttumisen vuoksi.
It would appear inappropriate to regulate services of general interest given the lack of a legal basis in Community law.
Lisäksi yleinen sääntely rikkoisi toissijaisuusperiaatetta.
Furthermore, a general regulation would infringe the subsidiarity principle.
(9 b) Tämä direktiivi ei koske sellaisia ammatteja ja toimintoja, joihin liittyy pysyvästi tai ajoittain välitöntä ja nimenomaista julkisen vallan käyttöä, kuten julkisten viranhaltijoiden harjoittama rekisteröinti ja asiakirjojen oikeaksi todistaminen.
(9b) This Directive does not cover the professions and activities of members of those professions which are permanently or temporarily directly and specifically connected with the exercise of official authority such, in particular, as the activities of public office holders in connection with registration and certification.
Direktiiviä ei ole aiheellista soveltaa toimintoihin, joihin liittyy pysyvästi tai osittain julkisen vallan käyttöä.
The Directive should not apply to activities which are permanently or temporarily connected to the exercise of public authority.
Siksi tarvitaan selviä säännöksiä, joissa tarkennetaan direktiivin suhdetta muihin yhteisön säännöksiin.
A clear regulation is therefore necessary in order to clarify the relationship between this Directive and other Community provisions.
Yhteisön oikeuden johdonmukaisuuden varmistamiseksi tämän direktiivin olisi ainoastaan täydennettävä muita yhteisön säädöksiä, joissa säännellään palvelutoiminnan aloittamista ja harjoittamista.
In order to ensure the consistency of Community law, this Directive should merely complement other Community instruments governing service activities and the exercise thereof.
Komission ehdotuksessa lähdetään sovellettavien säännösten kumuloinnista.
The Commission proposal builds on rules already applicable in this field.
Oikeudellisen tilanteen selkeyttämiseksi on vahvistettava yksiselitteisesti suhde muihin yhteisön säädöksiin, joissa säännellään palvelutoiminnan aloittamista ja harjoittamista.
In order to create a clear legal situation, the relationship to other Community instruments governing service activities and the exercise thereof must be clearly defined.
Palveludirektiivi vain täydentää muiden yhteisön säädösten soveltamisalaa palvelutoiminnan aloittamisen ja harjoittamisen suhteen.
With regard to service activities and the exercise thereof, the service activities directive merely broadens the scope of the other Community instruments.