natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kaikkien käytettävissä olevien torjuntatekniikoiden huolellista harkintaa ja sellaisten soveltuvien toimenpiteiden käyttöönottoa, joilla ehkäistään tuholaispopulaatioiden kehittymistä ja pidetään kasvinsuojeluaineiden ja muiden käsittelymuotojen käyttö tasoilla, jotka ovat taloudellisesti ja ekologisesti perusteltuja ja minimoivat ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvat riskit.
Careful consideration of all available pest control techniques and subsequent integration of appropriate measures that discourage the development of pest populations and keep plant protection products and other forms of intervention to levels that are economically and ecologically justified and reduce or minimise risks to human health and the environment.
Integroidussa torjunnassa painotetaan terveiden viljelykasvien kasvattamista siten, että maatalouden ekosysteemejä häiritään mahdollisimman vähän asettamalla etusijalle viljelyyn liittyvät ennaltaehkäisevät toimet, mukautettujen lajikkeiden käyttö sekä muiden kuin kemiallisten kasvinsuojelu-, torjunta- ja viljelymenetelmien käyttö;
Integrated pest management emphasises the growth of a healthy crop with the least possible disruption to agro-ecosystems by giving priority to preventive crop-growing measures and the use of adapted varieties and of non-chemical methods of plant protection and pest and crop management;
Integroidun torjunnan määritelmään olisi sisällytettävä paitsi kasvinsuojelu- myös viljelynäkökohdat, jotka liittyvät mukautettujen lajikkeiden valintaan, vuoroviljelyyn ja ravinnestrategiaan, joilla voidaan huomattavasti vähentää kasvinsuojeluaineiden tarvetta.
The definition of integrated pest management (IPM) should not only include aspects of plant protection, but also management aspects linked to the choice of adapted varieties, crop rotation and nutrient strategy, which can considerably reduce the need to use plant protection products.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 50.
Reinstating first reading Amendment 50.
3 artikla – 15 b alakohta (uusi)
Article 3 – point 15 b (new)
15 b) 'muilla kuin kemiallisilla kasvinsuojelu-, torjunta- ja viljelymenetelmillä'
(15 b ) " non-chemical methods of plant protection and pest and crop management "
Muihin kuin kemiallisiin kasvinsuojelu-, torjunta- ja viljelymenetelmiin sisältyvät vuoroviljely, fysikaalinen ja mekaaninen torjunta sekä torjunta luontaisten saalistajien avulla;
Non-chemical methods of plant protection and pest and crop management include rotation, physical and mechanical control and natural predator management;
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 51.
Reinstatement of first reading Amendment 51.
3 artikla – 18 alakohta
Article 3 –point 18
18) 'hyvällä koekäytännöllä'
18) ‘good experimental practice’
Euroopan ja Välimeren maiden kasvinsuojelujärjestön (European and Mediterranian Plant Protection Organisation, EPPO) yleisohjeiden 181 ja 152 mukaista käytäntöä;
Practice in accordance with the provisions of European and Mediterranean Plant Protection Organisation (EPPO) Guidelines 181 and 152;
direktiivin 2004/10/EY mukaista käytäntöä;
Practice in accordance with Directive 2004/10/EC;
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus.
Reintroduction of amendment adopted in 1 st reading.
3 artikla – 19 alakohta
Article 3 – point 19
testin tai tutkimuksen omistajan tilapäistä oikeutta estää testin tai tutkimuksen käyttö toisen hakijan hyödyksi;
The temporary right of the owner of a test or study report to prevent it being used for the benefit of another applicant;
testin tai tutkimuksen , lukuun ottamatta selkärankaisilla tehtyjä kokeita ja muita kokeita ja tutkimuksia, joiden ansiosta eläinkokeita voidaan välttää, kuulumista tietosuojan piiriin, jos sen omistajalla on oikeus estää käyttämästä sitä toisen henkilön hyödyksi;
A test or study report , other than those involving tests on vertebrate animals and other tests or studies that may prevent animal testing, is covered by data protection where its owner has the right to prevent it being used for the benefit of another person ;
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 55.
Reinstatement of first reading Amendment 55.
19 a) 'esittelevällä jäsenvaltiolla'
(19a ) " rapporteur Member State "
jäsenvaltiota, joka suostuu ottamaan vastuulleen tehoaineiden, suoja-aineiden tai tehosteaineiden arvioinnin.
The Member State which agrees to assume the responsibility for assessing the active substances, or safeners, or synergists.
Jäsenvaltiolta edellytetään, että se suorittaa tämän tehtävän ammattitaidolla ja julkaisee vaikutustenarviointiraportin määrätyn ajan kuluessa;
It is required to carry out this task in a professional manner and to publish an impact assessment report within a specified period;
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 56.
Reinstatement of first reading Amendment 56.
3 artikla – 19 b alakohta (uusi)
Article 3 – point 19 b (new)
19 b) 'testeillä ja tutkimuksilla'
(19b ) " tests and studies "
tutkimuksia tai kokeita, joiden avulla pyritään määrittämään tehoaineen tai kasvinsuojeluaineiden ominaisuudet ja käyttäytyminen, ennustamaan altistuminen tehoaineille ja/tai niiden kulloisillekin aineenvaihduntatuotteille ja määrittämään turvalliset altistustasot sekä kasvinsuojeluaineiden turvallisen käytön ehdot;
Investigation s or experiment s whose purpose is to determine the properties and behaviour of an active substance or of plant protection products, predict exposure to active substances and/or their relevant metabolites, determine safe levels of exposure and establish conditions for the safe use of plant protection products;
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 57.
Reinstating first reading Amendment 57.
4 artikla – 2 kohta – a alakohta
Article 4 - paragraph 2 – point (a)
a) niillä ei saa olla haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen , herkät väestöryhmät mukaan luettuina, tai eläinten terveyteen, ottaen huomioon tunnetut kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset silloin, kun on hyväksytty menetelmät tällaisten vaikutusten arvioimiseksi, eikä pohjaveteen;
(a) they shall not have any harmful effects on human health , including vulnerable groups, or animal health, taking into account known cumulative and synergistic effects where the methods to assess such effects are agreed , or on groundwater;
a) niillä ei saa olla haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen , erityisesti niiden käyttäjien terveyteen, jotka ovat suorassa kontaktissa aineisiin, asukkaiden, sivullisten ja riskiryhmien terveyteen tai eläinten terveyteen, ottaen huomioon tunnetut kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset silloin, kun käytettävissä ovat menetelmät tällaisten vaikutusten arvioimiseksi, eikä pohjaveteen;
(a) they shall not have any harmful effects on human health, in particular that of users who are in direct contact with the products, residents, bystanders and vulnerable groups, or animal health, taking into account known cumulative and synergistic effects where the methods to assess such effects are available , or on groundwater;
Huomioon on otettava kaikki erityisen riskialttiit ryhmät.
All groups at special risks need to be considered.
Jos käytettävissä on menetelmiä kumulatiivisten ja yhteisvaikutusten arvioimiseksi, niitä olisi käytettävä sen sijaan, että odotettaisiin sopimusta tällaisista menetelmistä, mikä saattaa johtaa loputtomiin viivästyksiin.
If methods are available to assess cumulative and synergistic effects, they should be used , rather than waiting for agreement on such methods, which might lead to endless delays.
Esitetään uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 296 ja komission ehdotuksen teksti.
Reinstatement of Amendment 296 from first reading and of text from the Commission proposal.
4 artikla – 2 kohta – b alakohta
Article 4 – paragraph 2 – point (b)
b) niillä ei saa olla kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön.
(b) they shall not have any unacceptable effect on the environment.
b) niillä ei saa olla kohtuuttomia haittavaikutuksia ympäristöön , ottaen huomioon kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset sekä kaikki merkitykselliset organismien altistumisreitit ympäristössä ; viranomainen esittää menetelmät tällaisten vaikutusten arvioimiseksi.
(b) they shall not have any unacceptable effect on the environment , taking into account cumulative and synergistic effects and all relevant exposure routes to organisms in the environment; methods to assess such effects will be presented by the Authority .
Arviointiskenaarion on vastattava todellisuutta ja otettava huomioon myös mahdolliset kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset.
The assessment needs to reflect the real-life scenario, including possible cumu lative and synergistic effects.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 255.
Reinstating amendment 255 of first reading .
b) sillä ei saa olla välittömiä tai myöhemmin ilmeneviä haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen suoraan tai juomaveden (ottaen huomioon juomaveden käsittelyssä muodostuvat aineet), elintarvikkeiden, rehun tai ilman välityksellä, vaikutuksia työterveyteen eikä muita epäsuoria vaikutuksia, ottaen huomioon tunnetut kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset silloin, kun on hyväksytty menetelmät tällaisten vaikutusten arvioimiseksi, eikä pohjaveteen;
(b) it shall have no immediate or delayed harmful effect on human or animal health, directly or through drinking water (taking into account substances resulting from water treatment), food, feed or air, or consequences in the workplace or through other indirect effects, taking into account known cumulative and synergistic effects where the methods to assess such effects are agreed; or on groundwater;
b) sillä ei saa olla välittömiä tai myöhemmin ilmeneviä haitallisia vaikutuksia ihmisten , erityisesti asukkaiden, sivullisten ja riskiryhmien, terveyteen tai eläinten terveyteen suoraan tai juomaveden (ottaen huomioon juomaveden käsittelyssä muodostuvat aineet), elintarvikkeiden, rehun tai ilman välityksellä , mukaan lukien käyttöpaikasta kaukana olevilla alueilla, joille kasvinsuojeluaineet ovat kaukokulkeutuneet, vaikutuksia työterveyteen eikä muita epäsuoria vaikutuksia, ottaen huomioon tunnetut kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset silloin, kun käytettävissä ovat menetelmät tällaisten vaikutusten arvioimiseksi, eikä pinta- tai pohjaveteen,
(b) it shall have no immediate or delayed harmful effect on human health, in particular that of residents and bystanders and vulnerable groups , or animal health, directly or through drinking water (taking into account substances resulting from water treatment), food, feed or air, i ncluding in locations distant from its use following long-range transportation, or consequences in the workplace or through other indirect effects, taking into account known cumulative and synergistic effects , where the methods to assess such effects are available; or on surface water or groundwater;
Kaikkia torjunta-aineille mahdollisesti altistuvia väestöryhmiä on suojeltava, myös asukkaita, jotka saattavat säännöllisesti altistua eri lähteistä tuleville torjunta-aineille.
All the various subgroups at risk of exposure to pesticides must be protected, including residents, who can be regularly exposed to pesticides from various sources.
Menetelmistä sopiminen kestää usein hyvin pitkään.
It often takes very long to agree on methods.
Jos käytettävissä ovat menetelmät kumulatiivisten ja yhteisvaikutusten arvioimiseksi, niitä olisi käytettävä.
If methods are available to assess cumulative and synergistic effects, they should be used.
Esitetään uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 297 ja komission ehdotuksen teksti.
Reinstatement of am 297 of first reading and of text from the Commission proposal.
4 artikla – 3 kohta – e alakohta
Article 4 – paragraph 3 – point (e)
i) sen vaiheet ja kulkeutuminen ympäristössä, erityisesti pintavesien, suisto- ja rannikkovedet mukaan lukien, pohjaveden, ilman ja maaperän saastuminen;
(i) its fate and distribution in the environment, particularly contamination of surface waters, including estuarine and coastal waters, groundwater, air and soil;
i) sen vaiheet ja kulkeutuminen ympäristössä, erityisesti pintavesien, suisto- ja rannikkovedet mukaan lukien, juomaveden, pohjaveden, ilman ja maaperän saastuminen , ottaen huomioon käyttöpaikasta kaukana olevat alueet, joille kasvinsuojeluaineet ovat kaukokulkeutuneet ympäristössä ;
(i) its fate and distribution in the environment, particularly contamination of surface waters, including estuarine and coastal waters, drinking water, groundwater, air and soil, taking into account locations distant from its use following long-range environmental transportation ;
ii) sen vaikutus muihin kuin torjuttaviin lajeihin , etenkin näiden lajien käyttäytymiseen ;
(ii) its impact on non-target species , including on the behaviour of those species ;
iii) sen vaikutus biologiseen monimuotoisuuteen ja ekosysteemiin;
(iii) its impact on biodiversity and the ecosystem;
iii a) sen tuhoisa vaikutus uhanalaisiin lajeihin.
(iiia) its destructive impact on species threatened with extinction.
Harvinaisten lajien ruokinta saastuneilla alueilla saattaa aiheuttaa kyseisten lajien häviämisen.
Feeding by rare species of animal in contaminated areas could bring about the extinction of those species.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 64.
Reinstating first reading Amendment 64.
4 artikla – 7 kohta
Article 4 –paragraph 7
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 tai 3.8.2 kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan.
By way of derogation from paragraph 1, where on the basis of documented evidence an active substance is necessary to control a serious danger to plant health which cannot be contained by other available means, such active substance may be approved for a time limited period not exceeding five years even if it does not satisfy the criteria set out in points 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 or 3.8.2 of Annex II, provided that the use of the active substance is subject to risk mitigation measures to ensure that exposure of humans and the environment is minimised.
Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisest i.
For such substances maximum residue levels shall be set in accordance with Regulation (EC) No 396/2005.
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos
By way of derogation from paragraph 1, where:
a) hakija osoittaa todennetun näytön perusteella, että tehoaine on jäsenvaltiossa välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, muut kuin kemialliset toimet mukaan lukien; ja
a) it is proven by the applicant on the basis of documented evidence that an active substance is necessary to control a serious danger to plant health in a Member State which cannot be contained by other available means, including non-chemical means ; and
b) tämän vaaran hallitseminen on yleisen edun mukaista;
b) there is a public interest in controlling that danger,
kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä siinä jäsenvaltiossa vakavan vaaran hallitsemiseen tarvittavaksi määräajaksi, joka on enintään neljä vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 tai 3.8.2 kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan, ja että hakija esittää korvaavan suunnitelman siitä, kuinka vakava vaara saadaan hallintaan muilla keinoilla, muut kuin kemialliset menetelmät mukaan luettuina.
such active substance may be approved for a time-limited period necessary to control that serious danger but not exceeding four years in that Member State even if it does not satisfy the criteria set out in points 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 or 3.8.2 of Annex II, provided that the use of the active substance is subject to risk mitigation measures to ensure that exposure of humans and the environment is minimised , and that a substitution plan on how to control the serious danger in two years' time by other means, including non-chemical methods, is presented by the applicant .
Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti.
For such substances maximum residue levels shall be set in accordance with Regulation (EC) No 396/2005.
Tätä poikkeusta ei sovelleta tehoaineisiin, jotka on luokiteltu tai jotka on luokiteltava direktiivin 67/548/ETY mukaisesti karsinogeenisuusluokkaan 1 tai lisääntymismyrkyllisyysluokkaan 1.
This derogation shall not apply to active substances which are or have to be classified in accordance with Directive 67/548/EEC, as carcinogenic category 1 or toxic for reproduction category 1.
Tätä poikkeusta ei sovelleta tehoaineisiin, jotka on luokiteltu tai jotka on luokiteltava direktiivin 67/548/ETY mukaisesti karsinogeenisuusluokkaan 1 , karsinogeenisuusluokkaan 2 ilman kynnysarvoa tai lisääntymismyrkyllisyysluokkaan 1.
This derogation shall not apply to active substances which are or have to be classified in accordance with Directive 67/548/EEC, as carcinogenic category 1, carcinogenic category 2 without a threshold, or toxic for reproduction category 1.
Jos hakija hakee tämän kohdan mukaista poikkeusta, 12 ja 13 artiklassa tarkoitetut määräajat puoliintuvat.
If an applicant applies for a derogation under this paragraph, the timelines set out in Article s 12 and 13 shall be halved.
On edistettävä kokeita, joissa ei käytetä eläimiä, ja älykkäitä testausstrategioita, ja päällekkäisten eläinkokeiden tekeminen selkärankaisilla on kiellettävä.
The use of non-animal tests and intelligent testing strategies shall be promoted, and duplicate vertebrate animal testing shall be prohibited.
Älykkäiden testausstrategioiden ja tiedon pakollisen jakamisen edistämisellä voidaan merkittävästi vähentää käytettyjen eläinten lukumäärää.
The promotion of intelligent testing strategies and compulsory data sharing can significantly reduce the number of animals used.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 66.
Reinstating first reading Amendment 66.
6 artikla – i a alakohta (uusi)
Article 6 – point (ia) (new)
(i a) sellaisen käytön rajoittaminen tai kieltäminen, joka on vastoin integroidun torjunnan järjestelmiä tai jopa haittaa niitä, kuten maaperän kemiallinen käsittely;
(ia) restrictions or prohibitions for uses not compatible with integrated pest management schemes, or even detrimental to these schemes such as chemical soil treatment;
Erityisiä käyttötapoja, jotka eivät sovi yhteen integroidun torjunnan kaltaisten hyvien käytäntöjen kanssa, olisi rajoitettava.
Specific uses, which are incompatible with good practices like IPM, should be restricted.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 68.
Reinstating first reading Amendment 68.
Tehoaineen tuottajan on toimitettava jäsenvaltiolle, jäljempänä 'esittelevä jäsenvaltio', tehoaineen hyväksyntää koskeva hakemus tai hyväksynnän edellytysten muuttamista koskeva hakemus, jossa on mukana tiivistelmä ja täydellinen asiakirja-aineisto 8 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti tai asianmukaiset tieteelliset perustelut sille, ettei asiakirja-aineiston tiettyjä osia luovuteta, ja jossa osoitetaan, että tehoaine täyttää 4 artiklassa säädetyt hyväksymiskriteerit.
An application for the approval of an active substance or for an amendment to the conditions of an approval shall be submitted by the producer of the active substance to a Member State, hereinafter referred to as "rapporteur Member State", together with a summary and a complete dossier as provided for in Article 8(1) and (2) or a scientifically reasoned justification for not providing certain parts of those dossiers, demonstrating that the active substance fulfils the approval criteria provided for in Article 4.
Tehoaineen tuottajan on jätettävä viranomaiselle tehoaineen hyväksyntää koskeva hakemus tai hyväksynnän edellytysten muuttamista koskeva hakemus, jossa on mukana täydellinen asiakirja-aineisto ja asiakirja-aineiston tiivistelmä 8 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti tai tällaisen asiakirja-aineiston tietojen käyttölupa tai asianmukaiset tieteelliset perustelut sille, ettei asiakirja-aineiston tiettyjä osia luovuteta, ja jossa osoitetaan, että tehoaine täyttää 4 artiklassa säädetyt hyväksymiskriteerit.
An application for the approval of an active substance or for an amendment to the conditions of an approval shall be submitted by the producer of the active substance to the Authority together with a complete and a summary dossier, as provided for in Article 8(1) and (2), or a letter of access to such dossiers or a scientifically reasoned justification for not providing certain parts of those dossiers, demonstrating that the active substance fulfils the approval criteria provided for in Article 4.
Tuottajien tämän asetuksen noudattamista varten nimeämä tuottajajärjestö voi toimittaa yhteisen hakemuksen.
A joint application may be submitted by an association of producers designated by the producers for the purpose of compliance with this Regulation.
Jäsenvaltio voi valita tehoaineen, jonka hyväksyntää koskevan hakemuksen viranomainen on vastaanottanut, ryhtyäkseen esitteleväksi jäsenvaltioksi.
A Member State may choose an active substance for which an application for approval has been received by the Authority, with the aim of becoming the rapporteur Member State .
Hakemuksen käsittelee hakijan ehdottama jäsenvaltio, jollei jokin toinen jäsenvaltio suostu ottamaan sitä käsiteltäväkseen.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant, unless another Member State agrees to examine it.
Jos kaksi tai useampi jäsenvaltio on ilmoittanut haluavansa esitteleväksi jäsenvaltioksi eivätkä ne pääse yhteisymmärrykseen siitä, kumpi tai mikä olisi toimivaltainen viranomainen, esittelevä jäsenvaltio määritetään 79 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
In cases where two or more Member States have expressed an interest in becoming the rapporteur Member State and they cannot agree who should be the competent authority, the rapporteur Member State shall be determined in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79 (3).
Päätöksen on perustuttava objektiivisiin kriteereihin, kuten maantieteellisiin olosuhteisiin ja viljely- ja ilmasto-olosuhteisiin, ja erityisesti kohteena oleviin organismeihin, toimivaltaisen viranomaisen ja viitelaboratorion suorituskykyyn ja puolueettomuuteen sekä riippumattomuuteen tuottajayhtiöihin kytkeytyvistä eduista.
The decision shall be based on objective criteria such as geographic, agricultural and climatic conditions, especially with regard to the target organisms, the performance and impartiality of the competent authority and the reference laboratory, and the absence of interests linked to the producing companies.
Erimielisyydet olisi ratkaistava komiteamenettelyssä objektiivisten kriteerien perusteella.
Disagreement should be solved in comitology, on the basis of objective criteria.
Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 69.
Reinstating first reading Amendment 69.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 70.
Reinstating first reading AM 70.
7 artikla – 1 b kohta (uusi)
Article 7 – paragraph 1 b (new)
Tätä asetusta sovelletaan myös direktiivin 91/414/ETY mukaisten hakemusten arviointiin, ja sillä on suuri vaikutus tehoaineita koskevien arviointiraporttien laatimisnopeuteen ja laatuun.
The same provision applies to assessments under Directive 91/414/EEC and has a considerable influence on the speed and quality of the assessment reports on active substances.
Esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 71.
Reinstating frist reading Amendment 71
8 artikla – 1 kohta – c a alakohta (uusi)
Article 8 – paragraph 1 – point c a (new)