natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.1 Huolimatta kahden erillisen sopimuksen säilyttämisestä, erittäin merkittävästi avoimuutta sekä kansalaisten ymmärrystä Euroopan unionin olemuksesta edistää eri yksiköiden (Euroopan unioni, Euroopan yhteisö) yhdistäminen yhdeksi kokonaisuudeksi, Euroopan unioniksi
Despite the retention of two separate Treaties, a crucial step forward, in terms of transparency and understanding by citizens of the nature of the European project, has been taken by merging several overlapping entities (European Union, European Community) into a single entity, the European Union
Uudistussopimus ei kuitenkaan vaikuta Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen (Euratom) – ja pysyy voimassa sen rinnalla – vaikka pöytäkirjassa Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen muuttamisesta eräitä sen määräyksistä on muutettu, jotta ne olisivat yhteensopivat uuden tekstin kanssa.
The Treaty establishing the European Atomic Energy Community (EAEC/Euratom) will not be affected by the new Treaty, however, and will thus remain in force in parallel, although some of its provisions are altered by the Protocol amending the Euratom Treaty in order to bring them into line with the new text.
Saksa, Irlanti ja Itävalta ovat kuitenkin laatineet HVK:n päätösasiakirjaan liitettyyn julistukseen n:o 54 toiveen hallitustenvälisen konferenssin koollekutsumisesta mahdollisimman nopeasti Euratom-sopimuksen tarkistamiseksi.
However, Germany, Ireland and Austria have expressed the wish, in Declaration No 54 annexed to the Final Act of the IGC, that an Intergovernmental Conference should be convened as quickly as possible to revise the Euratom Treaty.
Kaikkien jäsenvaltioiden on ratifioitava nämä pöytäkirjat, joilla on sama lainvoima kuin uudella sopimuksella.
Since they have the same legal force as the Treaty, these protocols must also be ratified by all the Member States.
Julistukset sen sijaan eivät ole lain mukaan sitovia, mutta niitä voidaan käyttää perussopimuksia tulkitsevina tekijöinä. , joka on oikeushenkilö.
The same is not true of the declarations, which are not legally binding, but which may be used as aids to interpreting the Treaties. , endowed with legal personality.
Tämä parantaa myös unionin kansainvälisen toiminnan tehokkuutta ja näkyvyyttä ja päättää sekavan tilanteen, jossa Euroopan unionia pidetään yhteisenä yksikkönä samalla, kun Euroopan yhteisölle, joka kattaa vain osan unionin toiminnasta, on myönnetty yksiselitteinen oikeushenkilöys
This will also increase the effectiveness and visibility of Union action in the international arena, bringing an end to a confusing situation in which the European Union is universally recognised as the common entity, whereas it is the European Community, which covers only some of the Union's functions, which has explicit legal personality
On edelleen melko kiistanalaista, että unionilla sellaisenaan ei ole kansainvälistä oikeushenkilöyttä, huolimatta siitä, että perussopimuksilla ei sitä unionille myönnetä. .
Although it could be argued that the European Union as such has international legal personality, even though this is not conferred on it by the Treaties. .
Niinpä nämä kaksi perussopimusta liittyvät vastedes samaan poliittiseen yksikköön, Euroopan unioniin.
A further result is that the Treaty establishing the European Community now becomes the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Ensimmäisessä sopimuksessa (Euroopan unionista tehty sopimus, SEU) keskitytään unionin perusperiaatteisiin ja -arvoihin sekä keskeisiin toiminnallisiin näkökohtiin.
The two Treaties thus now serve the same political entity: the European Union.
Lisäksi siinä määritetään yksityiskohtaisesti unionin toimivallan laajuus ja rajat kullakin toiminta-alalla.
The first focuses on the principles, values and fundamental organisational aspects of the Union.
Sopimus Euroopan unionista sisältää myös kokonaisen osaston unionin ulkoisesta toiminnasta, mikä muodostaa poikkeuksen ja rikkoo huomattavasti logiikkaa, jonka mukaisesti asiat on jaettu kahteen perussopimukseen.
The second deals with the nuts and bolts of organisation and functioning of the Union and the definition of the principles and objectives which guide Union action in the area of each of its sectoral policies, specifying in detail the scope of and limits to the Union's competences in each of its areas of action.
Kyseisessä luvussa kuvaillaan yksityiskohtaisesti kaikkea yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyviä asioita.
The exception, which represents a major break with the logic of the separation between the two Treaties, stems from the fact that the TEU contains an entire title dealing with the Union's external action, which deals in detail with every aspect of the common foreign and security policy.
Unionin arvojen, periaatteiden ja tavoitteiden selkeä määrittely
A clear definition of the Union ’s values, principles and objectives
Uudistussopimuksessa määrätään, että SEU alkaa artikloilla, joissa määritellään olemus, arvot ja periaatteet, joiden varaan unioni on perustettu, sekä tavoitteet, joihin sen pitää pyrkiä toiminnallaan.
The new Treaty provides that the TEU will open with articles defining the nature of the Union and the values and principles on which it is founded and the objectives which it is supposed to pursue by means of its action.
Määritelmässä poiketaan näin olleen perustuslakisopimusehdotuksen määritelmästä, jolla vahvistettiin sekä kansalaisten että valtioiden tahtoon perustuva unionin kaksinkertainen olemassaolon oikeutus.
This definition departs from that set out in the Constitution, which enshrined the dual legitimacy of the Union reflecting the will of the citizens and States of Europe.
Vaikka unionin kaksinkertaisen olemassaolon oikeutuksen muodollinen tunnustaminen poistuukin, sitä koskeva sisältö tulee esiin tässä ja perussopimuksissa ilmaisuna, joka on ollut olemassa vähintään Euroopan parlamentin välittömistä vaaleista lähtien.
However, although that formal recognition of the Union’s dual legitimacy has disappeared, practical expressions of that legitimacy appear at various points in the text of the Treaties, in keeping with a development which has been continuing at least since the election of the European Parliament by universal suffrage.
Euroopan unionista tehdyn tarkistetun sopimuksen toisen artiklan mukaan nämä arvot, joihin koko Euroopan rakentaminen pohjautuu, ovat ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, demokratia, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöihin kuuluvien oikeudet mukaan luettuina.
In accordance with Article 2 of the revised TEU, these values, on which the entire European integration process is founded, are respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law, and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities.
Nämä arvot ovat myös peruskriteerit unionin tuleville jäsenille ja ne voivat olla perusteena sanktioiden määräämisessä niitä vakavasti ja pysyvästi loukkaaville jäsenvaltioille.
Moreover, these values represent the reference criteria governing future accessions to the Union and may serve as the basis for imposing sanctions on any Member States which violate them on a serious, persistent basis.
Kyseisessä artiklassa määritetään myös periaatteet, jotka ohjaavat unionin toimintaa: moniarvoisuus, syrjimättömyys, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, yhteisvastuu sekä naisten ja miesten tasa-arvo.
This article also defines the principles which guide the Union’s action: pluralism, non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality between women and men.
On syytä korostaa, että tässä asiassa Lissabonin sopimuksessa on seurattu tarkasti perustuslakisopimusta, niiden arvojen yhteistä jalustaa, jonka pohjalle unioni on perustettu ja joka tarjoaa riittävästi konsensusta jäsenvaltioiden välille ja joista ei varsinaisesti ole kiistelty Euroopan unionista käydyn keskustelumenettelyn aikana.
In this respect, the Treaty of Lisbon closely mirrors the Constitutional Treaty, given that there is a fairly broad consensus among the Member States regarding the set of common values on which the Union is founded, a consensus which was not seriously challenged at any stage in the discussions on the future of the Union.
Sisäisissä asioissa unioni tarjoaa kansalaisilleen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen, jolla taataan henkilöiden vapaa liikkuvuus, toteuttaen samalla ulkorajoilla tehtäviä tarkastuksia, turvapaikkaa, maahanmuuttoa sekä rikollisuuden ehkäisyä ja torjuntaa koskevat aiheelliset toimenpiteet.
Accordingly, at an internal level the Union is to offer its citizens an area of freedom, security and justice, in which the free movement of persons is guaranteed, a freedom which is to be accompanied by appropriate measures concerning checks at external borders, asylum, immigration and the prevention of and fight against crime.
Unioni muodostaa sisämarkkinat
It is to establish an internal market
On syytä panna merkille, että Ranskan ehdotuksesta tässä artiklassa on poistettu viittaus terveeseen kilpailuun, johon sisämarkkinat perustuslakisopimustekstin mukaan perustuivat.
Due note should be taken of the deletion, further to a French proposal, of the reference in that article to fair competition, the basis, according to the text of the Constitution, for the internal market.
Muutoin poistolla ei ole juridisia vaikutuksia kilpailun rooliin, minkä vahvistaa pöytäkirja (n:o 6) sisämarkkinoista ja kilpailusta. .
Moreover, that deletion has no legal implications concerning the role of competition, as demonstrated by the Protocol (No 6) on the internal market and competition. .
Se pyrkii Euroopan kestävään kehitykseen, jonka perustana ovat tasapainoinen talouskasvu ja hintavakaus, täystyöllisyyttä ja sosiaalista edistystä tavoitteleva erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous sekä korkeatasoinen ympäristönsuojelu ja ympäristön laadun parantaminen.
It is to work for the sustainable development of Europe, on the basis of balanced economic growth and price stability; to develop a highly competitive social market economy aiming at full employment and social progress; and to secure a high level of protection and improvement of the quality of the environment.
Se edistää tieteellistä ja teknistä kehitystä.
It is to promote scientific and technological advance.
Se torjuu sosiaalista syrjäytymistä ja syrjintää sekä edistää yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja sosiaalista suojelua, naisten ja miesten tasa-arvoa, sukupolvien välistä yhteisvastuuta ja lapsen oikeuksien suojelua.
It is to combat social exclusion and all forms of discrimination and is to promote social justice and protection, equality between men and women, solidarity between generations and the protection of the rights of the child.
Se edistää taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta sekä jäsenvaltioiden välistä yhteisvastuuta.
It is to promote economic, social and territorial cohesion and solidarity among the Member States.
Se kunnioittaa kulttuuriensa ja kieltensä rikkautta ja monimuotoisuutta sekä huolehtii Euroopan kulttuuriperinnön vaalimisesta ja kehittämisestä.
It is to respect its rich cultural and linguistic diversity and ensures that Europe's cultural heritage is safeguarded and enhanced.
Edelleen unioni muodostaa talous- ja rahaliiton, jonka valuutta on euro.
Finally, it is to establish an economic and monetary union, whose currency is the euro.
Unionin on pyrittävä tavoitteisiinsa asianmukaisin keinoin käyttäen sille perussopimuksissa annettua toimivaltaa.
It is incumbent on the Union to pursue these objectives by appropriate means, using the competences conferred on it in the Treaties.
Muuten Lissabonissa saavutetussa sopimuksessa korostetaan, että "erityisesti kansallinen turvallisuus säilyy yksinomaan kunkin jäsenvaltion vastuulla
Moreover, the agreement reached in Lisbon emphasises that ‘national security remains the sole responsibility of each Member State’
Tämä asia kävi joka tapauksessa ilmi jo SEU:n 5 artiklan 2 kohdan ensimmäisestä osasta. .
A principle which, at all events, could already be derived from the first part of paragraph 2 of Article 5 of the TEU. .
Muutetun SEU:n samassa artiklassa vahvistetaan lopuksi unionin ja jäsenvaltioiden vilpittömän yhteistyön periaate yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Finally, in that same article the amended TEU also lays down the principle of sincere cooperation between the Union and the Member States with a view to the achievement of their shared objectives.
Arvot ja periaatteet muodostavat näin ollen unionin eettisen rungon, joka saa ilmaisunsa eritoten perusoikeuskirjassa.
The values and principles outlined in the preceding paragraphs thus represent the ethical foundation of the Union, a foundation which is given practical form in the Charter of Fundamental Rights.
Se ei sisälly perussopimuksiin niin kuin se oli tarkoitus sisällyttää perustuslakisopimukseen, mutta se hyväksytään, sille annetaan sitova oikeusvaikutus ja se saa saman arvon kuin perussopimukset.
That Charter is not incorporated into the Treaties, as it was into the Constitution, but is the subject of a provision which makes it legally binding by acknowledging that it has the same legal value as the Treaties themselves.
Euroopan unionille annetut tavoitteet tekevät unionin olemassaolosta perusteltua ja ovat syy siihen, miksi jäsenvaltiot päättivät perustaa unionin.
The objectives assigned to the Union justify its existence and are the reason behind the Member States' decision to establish the Union.
Tavoitteet ohjaavat unionin toimintaa.
They govern its action in all areas.
Vaikka näissä artikloissa määritetyt arvot, periaatteet ja tavoitteet eivät olekaan aivan uusia, joitakin niistä ei ole koskaan ilmaistu selvästi ja niitä ei ole koskaan järjestetty johdonmukaisesti.
Although the values, principles and objectives defined in these articles are not entirely new, some of them had never previously been clearly stated and had never previously been systematised.
Kyseessä on siis tärkeä vaihe, jonka tarkoituksena on antaa kansalaisille selvä ja symbolinen yleiskatsaus siitä, mitä unioni merkitsee.
This represents an important step towards providing citizens with a clear, highly symbolic insight into precisely what the Union signifies.
Kansalaiset Euroopan yhdentymisen ytimessä: Euroopan unionin kansalaisuus ja perusoikeuskirjan uusi asema
Citizens at the heart of the European integration process: European citizenship and the new status of the Charter of Fundamental Rights
Myös Euroopan unionissa tehdyn sopimuksen ensimmäisissä määräyksissä tunnustetaan Euroopan unionin kansalaisuus, joka täydentää mutta ei korvaa jäsenvaltion kansalaisuutta (itse asiassa jäsenvaltion kansalaisuus luo perustan Euroopan unionin kansalaisuuden tunnustamiselle).
In its opening provisions, the TEU also recognises European citizenship, which complements, but does not replace, citizenship of each Member State (in fact, national citizenship is the basis for recognition of European citizenship).
Kuitenkin ne artiklat, joissa konkreettisesti käsitellään Euroopan unionin kansalaisten oikeuksia, on siirretty sopimukseen Euroopan unionin toiminnasta
However, the articles dealing with the practical substance of European citizens’ rights are relegated to the TFEU
Itse asiassa heinäkuussa 2007 esitetyssä sopimusehdotuksessa siirrettiin myös kansalaisuuden määritelmä SEUT-sopimukseen ja ainoastaan parlamentin edustajien HVK-toiminnan ansiosta se voitiin laittaa SEU:n alkumääräyksiin (joihin sen on sisällyttävä, sillä SEU:ssa viitataan toistuvasti kansalaisiin). .
The draft Treaty submitted in July 2007 also moved the definition of citizenship to the TFEU and only determined efforts on the part of Parliament’s representatives to the IGC ensured that recognition of European citizenship has after all been incorporated into the opening provisions of the TEU, which is as it should be, since that Treaty makes repeated reference to 'citizens'. .
Mutta tekstin valitettava jakaminen kahteen sopimukseen ei vaaranna sitä, että perussopimuksissa asetetaan kerta kerralta lähemmäksi Euroopan yhdentymisen keskustaa henkilöt, naiset ja miehet, joilla on oikeuksia ja velvoitteita, unionin kansalaiset, koska niitä he ovat ollessaan jonkin jäsenvaltion kansalaisia, ja joilla näin ollen on Euroopan unionin kansalaisuuden myötä saatuja täydentäviä oikeuksia.
However, this regrettable physical separation in no way alters the fact that the Treaties increasingly place individuals at the heart of the European integration process, that is to say the men and women who have rights and obligations, who are Union citizens because they are citizens of a Member State and who, by virtue of that fact, enjoy all the additional rights conferred on them by European citizenship.
Euroopan parlamentti oli hartaasti toivonut perusoikeuskirjan sisällyttämistä sopimukseen, ja tämä merkitsi sen tunnustamista, että Euroopan yhdentymisen ytimessä ovat henkilöt.
That arrangement, fervently advocated by Parliament, represented full acknowledgement of the fact that people are at the heart of the European integration process.
Koska osa jäsenvaltioista vastusti perusoikeuskirjan sisällyttämistä sopimukseen vuoden 2007 HVK:ssa, asiasta luovuttiin.
At the 2007 IGC, in the face of opposition from some Member States, the decision to incorporate the Charter into the Treaty had to be reversed.
Suuri osa jäsenvaltioista oli kuitenkin samalla kannalla kuin Euroopan parlamentti, joka torjui kyseisen myönnytyksen, jos sopimuksissa ei tunnustettaisi perusoikeuskirjan oikeudellista sitovuutta.
However, most Member States joined Parliament in making agreement to that concession contingent on recognition in the Treaties of the binding legal force of the Charter.
Niinpä Euroopan unionista tehdyn uudistetun sopimuksen 6 artiklassa todetaan: "Unioni tunnustaa oikeudet, vapaudet ja periaatteet, jotka esitetään 7 päivänä joulukuuta 2000 hyväksytyssä ja Strasbourgissa 12 päivänä joulukuuta 2007 mukautetussa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, jolla on sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksilla".
This is precisely what Article 6 of the new TEU does, stating that ‘the Union recognises the rights, freedoms and principles set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union of 7 December 2000, as adapted at Strasbourg on 12 December 2007, which shall have the same legal value as the Treaties’.
Se siis täydentää kansalaisten perusoikeuksien suojaamista suhteessa unioniin.
It thus offers citizens a further guarantee of the protection of fundamental rights vis-à-vis the Union.
Perusoikeuskirjaan kirjattu huomautus, että perusoikeuskirjalla ei uloteta unionin oikeuden soveltamisalaa unionin toimivaltaa laajemmaksi eikä luoda unionille uutta toimivaltaa tai uusia tehtäviä eikä muuteta perussopimusten muissa osissa määriteltyjä toimivaltuuksia ja tehtäviä, (perusoikeuskirjan 52 artiklan 2 kohta) on erityisen selkeä tässä suhteessa.
The assertion in the Charter itself that it does not extend the field of application of Community law beyond the competences conferred on the Union, does not establish any new competence or task for the Union and does not modify the competences and tasks conferred on the Union in the Treaties (Article 52(2) of the Charter) is particularly clear on this subject.
Edes tämä ei kuitenkaan riittänyt joillekin jäsenvaltioille.
However, even this was not enough to convince certain Member States.
Erityisesti sosiaalisten oikeuksien osalta (perusoikeuskirjan IV osasto) pöytäkirjassa täsmennetään, että perusoikeuskirjassa ei luoda Puolaan tai Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sovellettavia tuomioistuinten toimivaltaan kuuluvia oikeuksia, paitsi siltä osin kuin Puola tai Yhdistynyt kuningaskunta on säätänyt tällaisista oikeuksista kansallisessa lainsäädännössään (mikä muutenkin on yleinen sääntö perusoikeuskirjan tässä osastossa).
With particular reference to social rights (Title IV of the Charter), the protocol specifies that the Charter does not create justiciable rights applicable to Poland or the United Kingdom except insofar as such rights are provided for in their respective national laws (which is, anyway, the general rule as regards this title of the Charter).
Sen säännöksissä lähinnä vain toistetaan perusoikeuskirjassa jo vahvistetut periaatteet.
Its provisions essentially repeat principles already laid down in the Charter.
Muutetussa SEU:ssa määrätään myös uudesta askeleesta perusoikeuksien suojaamisessa Euroopan unionin tasolla määrättäessä, että unionin on liityttävä Euroopan ihmisoikeussopimukseen (jossa kaikki jäsenvaltiot ovat sopimuspuolia), mitä Euroopan parlamentti on ehdottanut kauan sitten.
The amended TEU provides for a further step towards the protection of fundamental rights at Union level by stipulating that the Union will seek accession to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (to which all the Member States are parties), as Parliament has long been proposing.
Asia toteutetaan Euroopan neuvoston kanssa tehtävän sopimuksen kautta.
This will entail an agreement with the Council of Europe.
Neuvoston on tehtävä yksimielinen päätös tällaisen sopimuksen tekemisestä (kun taas perustuslakisopimus edellytti määräenemmistöpäätöstä) parlamentin kuulemisen jälkeen.
The decision to conclude that agreement will have to be adopted by the Council unanimously (as against the qualified majority provided for in the Constitution), after approval by Parliament.
Parlamentti on pakostakin iloinen näistä oleellisista edistysaskeleista.
Parliament can only welcome these improvements.
Unionin toimivallan selvä ja ymmärrettävä rajoittaminen
A clear and readily understandable definition of the Union ’s competences
Täsmennys on välttämätön, jotta kansalaiset voisivat hahmottaa poliittisen vastuun Euroopan tasolla.
Such clarification is essential if citizens are to grasp properly the allocation of political responsibilities at European level.
Se lisää myös unionin toiminnan tehokkuutta.
It will help to make Union action more effective.
Se toimii edelleen lisätakeena kaikille, jotka pelkäävät unionin toimivan liian innokkaasti.
It will also offer an additional safeguard to all those who fear excessive intervention on the part of the Union.
Vaikka kyseisillä kahdella sopimuksella on sama juridinen arvo, tällainen lähestymistapa vahingoittaa varmasti selvyyden tavoitetta kansalaisten kannalta.
Although the two Treaties have the same legal value, this approach necessarily runs counter to the objective of providing citizens with a clear text.
Uudistetussa sopimuksessa määritellään unionin toimivaltuudet, jotka jakautuvat kolmeen eri osaan, joilla on erilainen oikeudellinen asema ja erilainen unionin toiminnan aste: unionin yksinomainen toimivalta, jäsenvaltioiden kanssa jaettu toimivalta sekä toimivalta toteuttaa jäsenvaltioiden toimintaa tukevia tai täydentäviä toimia.
The new Treaty defines the Union's competences, dividing them into three categories, each with a different legal status and each implying a different degree of Union intervention: the Union's exclusive competences; the competences it shares with the Member States; and action to support or complement that taken by the Member States.
Unionin toimivallan määrittäminen tällä tavoin on vallanjaon perusperiaatteen mukainen, eli unionilla on ainoastaan se toimivalta, kuin jäsenvaltiot ovat sille siirtäneet käsiteltävinä olevien perussopimusten mukaisesti, niissä esitettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.
This definition of the Union's competences is consistent with the basic principle governing the allocation of competences, i.e. that the Union enjoys only those competences which have been conferred on it by the Member States in the Treaties with a view to achieving the objectives laid down in those documents.
Sopimukseen Euroopan unionin toiminnasta tehdyt muutokset johtuvat yleensä tarpeesta mukauttaa sen määräyksiä uusiin päätöksentekomenettelyihin ja uusiin oikeusvälineisiin (ks. kohta 7).
The changes made in the TFEU essentially reflect the need to bring its provisions into line with the new decision-making procedures and the new legal instruments (see below, point 7).