natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden on asetuksen (EY) N:o 882/2004 4 artiklan mukaisesti nimettävä virallinen elin vastaamaan maantieteellisiä merkintöjä koskevan yhteisön lainsäädännön valvonnasta ja noudattamisesta.
In accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 882/2004 the Member States shall designate an official body responsible for monitoring compliance with Community rules on geographical indication.
Voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti asetuksen (EY) N:o 882/2004 säännöksiä sovelletaan kaikkiin elintarvikkeisiin yhteisön alueella.
Pursuant to current legislation, the provisions laid down in Regulation 882/2004 apply to all foodstuffs on EU territory.
Sitävastoin oikeudenhaltijoiden on tätä nykyä hyvin vaikeaa tietää, mihin olisi otettava yhteyttä toisessa jäsenvaltiossa harjoitettavien vilpillisten käytäntöjen lopettamiseksi.
On the other hand, it is often very difficult these days for rightholders to know to which authority they should apply in order to put a stop to unfair practices in a Member State other than their own.
Tässä artiklassa tarkoitetuista tarkastuksista aiheutuvista kustannuksista vastaavat toimijat, joihin tarkastukset kohdistuvat.
The costs of the controls referred to in this Article shall be borne by the operators subject to those controls.
Tässä artiklassa tarkoitetuista tarkastuksista aiheutuvista kustannuksista voivat vastata toimijat, joihin tarkastukset kohdistuvat.
The costs of the controls referred to in this Article may be borne by the operators subject to those controls.
Valvontaelimet voivat olla luonteeltaan erilaisia sen mukaisesti, mitä kukin jäsenvaltio päättää (julkisia, puoliksi julkisia tai yksityisiä), ja kyseisen luonteen mukaisesti niiden tapa saada resursseja ja rahoitusta on erilainen.
The inspection bodies may vary in nature, in accordance with what is decided in each Member State (they may be public, semi-public or private), and they will accordingly have different means of obtaining resources and funding.
Peruuttamista koskevasta pyynnöstä kuullaan asianomaisia osapuolia kyseisessä jäsenvaltiossa.
The interested parties within the Member State concerned shall be consulted in respect of any application for cancellation.
a) suoralta tai välilliseltä rekisteröidyn nimityksen kaupalliselta käytöltä tuotteissa, joita rekisteröinti ei koske, siinä määrin kuin tuotteet ovat verrattavissa tällä nimityksellä rekisteröityihin tuotteisiin tai siinä määrin kuin nimityksen käytöllä voi hyötyä suojatun nimityksen maineesta;
(a) any direct or indirect commercial use of a registered name in respect of products not covered by the registration insofar as those products are comparable to the products registered under that name or insofar as using the name exploits the reputation of the protected name;
a) suoralta tai välilliseltä rekisteröidyn nimityksen kaupalliselta käytöltä tuotteissa, joita rekisteröinti ei koske, erityisesti pakkausmerkinnöissä ja tuotepakkauksissa, joko osittain tai kokonaan ja missä tahansa muodossa, siinä määrin kuin tuotteet ovat verrattavissa tällä nimityksellä rekisteröityihin tuotteisiin tai siinä määrin kuin nimityksen käytöllä voi hyötyä suojatun nimityksen maineesta;
(a) any direct or indirect commercial use (in particular on any type of product labelling and packaging - in whole or in part - and in any form) of a registered name in respect of products not covered by the registration insofar as those products are comparable to the products registered under that name or insofar as using the name exploits the reputation of the protected name;
a a) rekisteröidyn nimityksen kaupalliselta käytöltä elintarvikkeissa ilman oikeudenhaltijan etukäteen myöntämää lupaa;
(aa) commercial use of a registered name for foodstuffs without the prior agreement of the rightholder;
Rekisteröityjä maantieteellisiä nimityksiä käytetään usein ruokavalmisteiden tai erikoisuuksien myyntinimikkeissä, vaikka niiden osuus lopputuotteesta on usein pieni, jopa lähes olematon.
The names of registered geographical indications are often used in the names under which culinary specialities or preparations are sold, even though the proportion of GI product in the final product is often very small, if not to say non-existent.
Tämä on suojattujen nimitysten väärinkäyttöä ja kuluttajien pettämistä.
This damages the reputations of protected names and is misleading to consumers.
Jotta estetään viittaaminen harhaanjohtavasti suojatulla alkuperänimityksellä tai suojatulla maantieteellisellä merkinnällä varustettuihin ainesosiin myyntinimikkeissä, olisi maantieteellisen nimityksen oikeuden haltijalle annettava oikeus valvoa nimityksen käyttöä.
In order to ensure that a reference to a PGI or PDO ingredient is not misused in a name under which a product is sold, the holders of a geographical indication should be entitled to check on the use of the name in question.
Jos jalostettu tuote sisältää maataloustuotteen tai elintarvikkeen, joka on rekisteröity tämän asetuksen mukaisesti, kyseisen maininnan käyttöön jalostetun tuotteen pakkausmerkinnässä tarvitaan tunnustuksen saaneen ryhmittymän asianmukaisesti myöntämä lupa.
If a processed product contains an agricultural product or foodstuff which has been registered under this Regulation, the use of the relevant expression in the labelling of the processed product must be subject to the appropriate authorisation from the group that has obtained recognition.
Esim. suojattu maantieteellinen merkintä "Agenin luumu" kattaa myös sanat "Périgord", "Gers" tai "Lectoure" jne. eikä näitä sanoja voida käyttää kuin luumuista, joilla on merkintä "Agenin luumu".
For example, in the case of the ‘pruneau d’Agen’ PGI, terms such as ‘Périgord’, ‘Gers’ and ‘Lectoure’ may not be used other than in connection with prunes covered by the ‘pruneau d’Agen’ PGI.
– suola, perinteinen merisuola ja pinnalta kerätty merisuola ("suolankukka"),
– salt, traditional sea salt and hand-harvested sea salt ("fleur de sel"),
Tuotteen menekin lisääminen tunnistettavan laatumerkin avulla voisi olla merkittävä taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen väline kyseisille alueille, erityisesti epäsuotuisille alueille, joilla tuotteen esiintuominen ja hyödyntäminen tunnistettavan merkin avulla on tärkeä taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen väline.
The exploitation of an identifiable label by an intermediary may act as a genuine lever of social and economic development for the regions concerned, particularly in the case of disadvantaged regions where promotion and exploitation by means of a label constitute an important means of social and economic development.
Liitteen I soveltamisalaan olisi lisättävä mausteet ja erityisesti suolankäyttötavat, sillä niillä voi olla kulinaarista ja taloudellista merkitystä.
Spices and special methods of producing salt should be covered by Annex I, as they may be of high culinary and economic value.
– paju ja pajutuotteet
- wicker and wicker goods
Käytännössä on vaikea puhua pajun kaupallistamisesta sellaisenaan, joten ehdotetaan pajutuotteiden kirjaamista liitteeseen II.
Given that one cannot really talk about wicker being marketed in its original state, the term ‘wicker goods’ should been added to Annex II.
Komission ehdotuksen taustaa
Background to the Commission proposal
Euroopan unioni takaa "alueellisten erityistuotteiden" tuottajille asetuksilla (ETY) N:o 2081/92 ja N:o 2082/92 erityissuojan.
The European Union grants producers of ‘regional specialities’ special protection, under Regulations (EEC) No 2081/92 and 2082/92.
Maantieteellisten merkintöjen suojelu on jo useiden vuosien ajan ollut kiistakysymys EU:n ja sen kauppakumppanien välisissä neuvotteluissa Maailman kauppajärjestö WTO:ssa.
The issue of protection of geographical indications has for many years been a bone of contention with the EU’s international trading partners in the World Trade Organisation (WTO).
TRIPS-sopimuksen tekemisen jälkeen EU:n säädöksiä tarkistettiin, jotta mahdollistettiin kolmansille maille (tietyin velvoittein) yhtäläiset mahdollisuudet käyttää eurooppalaista järjestelmää
Following the conclusion of the TRIPS Agreement, EU legislation was revised in order to allow third countries equal access to the European system (under certain conditions)
Neuvoston asetus (EY) N:o 692/2003, annettu 8 päivänä huhtikuuta 2003, EP JM Fruteaun mietintö A5-0375/2002 . .
Council Regulation (EC) No 692/2003, 8.4.2003; EP report A5-375/2002 (JM Fruteau) .
Yhdysvallat ja Australia jättivät kuitenkin valituksen WTO:n riitojenratkaisuelimelle, koska ne halusivat vahvistettavan, että EU:n asetus N:o 2081/92 on ristiriidassa kansainvälisten kauppasopimusten, kuten TRIPS.sopimuksen, kanssa
However, complaints were lodged with the WTO Dispute Settlement Body by the United States and Australia, who sought to have European Regulation No 2081/92 declared incompatible with international trade agreements such as the TRIPS Agreement
Kritiikkiä saivat osakseen ennen kaikkea muiden WTO:n jäsenmaiden eriarvoinen kohtelu (toisin sanoen EU:n jäsenvaltioiden suosiminen), otaksuttu tavaramerkkien (trademarks) heikompi suojaaminen, kauppakumppaneilta puuttuva oikeus vastaväitteiden esittämiseen maantieteellisten merkintöjen väärän tai kilpailua vääristävän käytön yhteydessä sekä EU-järjestelmän väitetty avoimuuden puute.
The main criticisms made were that other WTO members were not given equal treatment, i.e. that there was preferential treatment of EU Member States; that there was less protection of trademarks; that trading partners did not enjoy the same right to object against geographical indications being abused or used in a way which distorted competition; and that there was a lack of transparency in the EU system.
Lisäksi syytettiin useista TRIPS-sopimuksen loukkauksista sekä Gatt-sopimuksen 1 ja 3 artiklan, TBT-sopimuksen 2 artiklan ja WTO-sopimuksen 56 artiklan 4 kohdan loukkauksista. .
A number of infringements of the TRIPS Agreement, Articles 1 and 3 of the GATT, Article 2 of the TBT and Article 56(4) of the WTO Agreement were claimed. .
Riitojenratkaisuelin hyväksyi huhtikuussa 2005 kaksi erityistyöryhmän raporttia, joiden mukaan EU-asetus ei useimmilta kritisoiduilta osin ole ristiriidassa WTO:n sitoumusten kanssa.
In April 2005 the WTO Dispute Settlement Body adopted two panel reports, which concluded that, on the majority of the points criticised, the EU regulation was not inconsistent with WTO obligations.
EU velvoitettiin tosin parantamaan kolmansien maiden mahdollisuuksia käyttää EU-järjestelmää, ja antamaan näille yhtäläiset oikeudet EU:n kansalaisten kanssa ennen kaikkea, kun on kyse hakemuksen tekemisestä ja vastaväitteen esittämistä koskevista oikeuksista.
However, the EU was required to improve access by third country nationals to the EU system and to place those nationals on an equal footing with EU citizens, particularly with regard to the application procedure and the right to object.
Nämä mukautukset EU-asetukseen on määrä tehdä 20.huhtikuuta 2006 mennessä ja ne ovat olennainen osa tätä lainsäädäntöehdotusta.
The relevant adjustments to the EU regulation have to be made by 20 April 2006, and they form an important part of this legislative proposal.
Komission ehdotuksen sisältö: muutokset asetukseen 2081/92 verrattuna
Substance of the Commission proposal: changes in relation to Regulation 2081/92
Asetuksella (EY) N:o 692/2003 käyttöön otetut kolmansille maille asetettuja ehtoja koskevat määräykset ja niihin sisällytetyt yhtäläisten vaatimusten, vastavuoroisuuden ja vertailtavissa olevan valvonnan periaatteet poistetaan tässä ehdotuksessa ja korvataan yksinkertaistetulla menettelyllä.
The provisions introduced by Regulation (EC) No 692/2003 relating to the rules governing third country access, and the principles of equivalent standards, reciprocity and comparable checks enshrined in it, are removed from the current proposal and replaced by a simplified procedure.
Kolmas maa voi jättää komissiolle rekisteröintihakemuksen, edellyttäen että maantieteellinen merkintä tai alkuperämerkintä on suojattu myös kolmannessa maassa.
A third country may submit a request for registration to the Commission, provided that the geographical indication or designation of origin is also protected in the third country in question.
Myös valvontaa koskevat määräykset on muotoiltu joustavammin.
The rules on checks are also more flexible.
Lisäksi komissio haluaisi selventää komission ja jäsenvaltioiden tehtävänjakoa lupamenettelyssä siten, että jäsenvaltiot vastaavat hakemusasiakirjojen, joiden määrä joskus on hyvinkin suuri, tutkimisesta ja että yhteisön tasolla tehdään enää vain lopullinen tutkimus ja kuullaan muita jäsenvaltioita.
In addition, the Commission seeks to clarify the division of responsibilities between the Commission and the Member States in connection with the approval procedure, with Member States responsible for examining the sometimes voluminous application documentation and only a final check and consultation with other Member States being carried out at the European level.
Lisäksi jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus periä maksua.
Member States will also be allowed to levy a charge.
Tähän mennessä vapaaehtoisesta yhteisön suojatun maantieteellisen merkinnän ja suojatun alkuperänimityksen tunnusten käytöstä määrätään sitovasti, samoin kuin vastaavien nimitysten (suojattu maantieteellinen merkintä ja suojattu alkuperänimitys) tai niiden lyhenteiden (SMM ja SAN) käytöstä.
Use of the Community logo for PGIs and PDOs, which to date has been voluntary, is to be made compulsory, as is the use of the appropriate indication (‘protected geographical indication’ or ‘protected designation of origin’) or abbreviation (‘PGI’ or ‘PDO’).
Esittelijän kanta / Tarkistusten perustelut
Rapporteur’s position/reasons for amendments
Suojatuista maantieteellisistä merkinnöistä ja maantieteellisistä alkuperänimityksistä koituu merkittävää lisäarvoa Euroopan maaseutualueille.
Protected geographical indications and geographical designations of origin contribute in a very important way to adding value to production in rural areas of Europe.
Näiden tuotteiden nauttima arvostus eurooppalaisten kuluttajien keskuudessa mahdollistaa niiden tuottajille pääsyn korkeampihintaisille markkinoille.
The reputation which these products enjoy among European consumers allows their producers access to higher‑priced markets.
Suojattujen tuotteiden arvo pelkästään Ranskan ja Italian markkinoilla arvioidaan yli kymmeneksi miljardiksi euroksi.
In France and Italy alone, the market value of products protected in this way is estimated at over €10 billion.
Seitsemälle jäsenvaltiolle
In seven Member States
Saksa, Ranska, Irlanti, Italia, Alankomaat, Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta.
Germany, France, Ireland, Italy, the Netherlands, Spain, the United Kingdom.
www.origin-gi.com ) ilmoittamiin tietoihin.
The figures given are based on oriGIn statistics (
Niissä ei ole otettu huomioon viinejä ja väkeviä alkoholijuomia. maantieteellisten merkintöjen tuottama lisäarvo on noin 5,2 miljardia euroa vuodessa, ja sillä on luonnollisesti merkitystä työpaikkojen luomiselle ja säilyttämiselle maaseudulla.
www.origin-gi.com ) and exclude the wine and spirits sector. , the added value achieved by geographical indications is estimated at around €5.2 billion a year, with a corresponding impact on job creation and retention in rural areas.
Maantieteellisten merkintöjen merkitys elintarvikkeiden ja maataloustuotteiden kaupan ehdoista WTO:ssa käytävälle periaatteelliselle keskustelulle on myös suuri.
Furthermore, geographical indications are a key issue in the fundamental debate being held about applying conditions on standards to trade in agricultural products and foodstuffs within the context of the WTO.
Kuvaavaa on, että Yhdysvallat ja Australia ovat aloittaneet suurimittaisen hyökkäyksen suojattuja maantieteellisiä merkintöjä vastaan, vaikka näistä maista ei toistaiseksi vielä ole tullut hakemuksia suojattujen maantieteellisten merkintöjen eurooppalaiseen järjestelmään osallistumiseksi.
It is significant that the United States and Australia have made such a strong attack on PGIs, despite the fact that no requests to participate in the European system of protected geographical indications have to date been received from those countries.
Kyse on periaatteesta: tavaramerkit on suojattava TRIPS-sopimuksella, maantieteellisiä merkintöjä nämä maat haluavat sen sijaan soveltaa vain joihinkin harvoihin viineihin ja väkeviin alkoholijuomiin.
It is, rather, for them a question of principle: trademarks should be protected under the TRIPS Agreement, and the countries concerned wish to see geographical indications apply only exceptionally to certain wines and spirits.
EU:n on puolustettava maantieteellisiä merkintöjä kaikin voimin ja diplomaattisin keinoin, ensi aluksi Hongkongin päätösten täytäntöönpanosta käytävissä neuvotteluissa.
The EU must use all its clout and diplomatic skill to defend geographical indications, initially in the forthcoming negotiations on the implementation of the Hong Kong decisions.
Maantieteelliset merkinnät ovat erinomainen keino kansainvälisen kaupan ehtojen parantamiseen.
Geographical indications are an excellent way of achieving the application of conditions on standards to international trade.
Siksi oli myös erittäin tärkeää, että riitojensovitteluelin torjui Yhdysvaltojen ja Australian hyökkäykset perusperiaatteita vastaan.
The decision by the Dispute Settlement Body to reject the basis of the attacks by the United States and Australia is therefore of inestimable importance.
Tavaramerkkien (trademarks) suojaamisesta ja maantieteellisistä laatunimityksistä tullaan kuitenkin, myös tämän EU:lle yksiselitteisen myönteisen WTO-ratkaisun jälkeen, käymään kovaa keskustelua Dohan-agendan pohjalta käytävissä neuvotteluissa.
However, even following this decision by the WTO’s Dispute Settlement Body, which is a clearly favourable one for the EU, the argument about the protection of registered trademarks vis-à-vis geographical quality indications will continue to be hotly debated in the negotiations within the framework of the Doha Agenda.
Tähän mennessä ei ole vahvistettu edes TRIPS-sopimuksessa tarkoitettua monenvälistä viinien ja väkevien alkoholijuomien maantieteellisten alkuperänimitysten rekisteriä, vaikka siitä on neuvoteltu vuodesta 1997 lähtien.
To date, a decision has not even been taken on the multilateral register of geographical designations of origin for wines and alcoholic beverages provided for in the TRIPS Agreement, although negotiations have been going on since 1997.
Rekisterin laajentamista elintarvikkeisiin ja muihin maataloustuotteisiin
The extension of the register to include foodstuffs and other agricultural products
Kuten useat WTO:n jäsenet, ei kuitenkaan EU, vaativat joulukuussa 2004 (ks. WT/GC/W/540). olisi tosin tarkoitus painottaa EU:n neuvottelukannassa, mutta maantieteellisten merkintöjen vakiinnuttamisesta WTO:ssa ei tullien purkamista, vientitukia, palveluja ja teollisuustuotteita koskevien laajamittaisten konfliktien vuoksi ole toistaiseksi mitään merkkejä.
As called for by several WTO members, not just the EU, in December 2004 (see WT/GC/W/540) should be central to the EU’s negotiating position.
Yksittäiset elintarviketeollisuuden toimijat jättävät toistuvasti noudattamatta eurooppalaista suojattujen maantieteellisten merkintöjen järjestelmää:
On the contrary, the European system of protected geographical indications is repeatedly being disregarded by individual operators in the food industry:
· Kraft Foods tuottaa USA:ssa "parmesaania", jota kypsytetään vain 6 kuukautta (kun sitä EU:ssa kypsytetään vähintään 12 kuukautta).
· Kraft Foods produces ‘Parmesan’ in the USA, which matures for only six months (as against at least 12 months in the EU);
· Konjakki, sherry, portviini ja samppanja ovat Yhdysvaltojen mielestä nykyisin yleisnimityksiä, eikä niitä sen vuoksi pitäisi suojata alkuperänimityksinä, joihin liittyy tiettyjä laatuvaatimuksia.
· cognac, sherry, port and champagne have, in the United States’ view, become generic names and should not therefore be protected names with special quality standards.
Suojattujen maantieteellisten merkintöjen laatuvaatimuksista keskustellaan kuitenkin yhä uudelleen myös EU:ssa.
However, even within the EU the quality requirements for protected geographical indications are again and again a subject of discussion.
Niinpä esimerkiksi parmankinkun valmistusta koskevia vaatimuksia muutettiin niin, että hollantilaisten tai belgialaisten tuontisikojen jalostaminen ei enää ole sallittua.
For example, the standards for the preparation of Parma ham have been amended so as to make it no longer permissible to process products of imported Netherlands or Belgian pigs.
Tiedotusvälineissä kerrotaan kuitenkin toistuvasti, että parmankinkun tuotanto ylittää alueellisen tai jopa italialaisen sikakannan.
Nevertheless, the media repeatedly report that production of Parma ham exceeds the capacity of the regional, and even of the Italian, pig population.
Erityisten, tuottajien ilmoituksen yhteydessä vahvistamien vaatimusten ("eritelmien") noudattamista ei joissakin jäsenvaltioissa valvota tai sitä ei valvota riittävästi.
In some Member States, checks on compliance with the specific standards laid down by producers when registering products (the ‘specification’) are not being carried out or are inadequate.
Esittelijän mielestä on ehdottoman välttämätöntä, että tällä asetuksella suojattujen tuotteiden laatuvaatimuksia noudatetaan ja valvotaan.
In your rapporteur’s view, it is imperative that the quality standards for products protected under this regulation are properly complied with and monitored.
Raaka-aineiden hankintaa koskevasta kiistanalaisesta kysymyksestä on lisäksi laadittava niin tiukat säännöt, että laatunimitysten luotettavuutta ei voida kyseenalaistaa.
Above all, on the contentious issue of the purchase of raw materials, the rules must be sufficiently strict as to ensure that no doubt can be cast on the credibility of quality indications.
Ellei Euroopan unioni itse ota käyttöön tiukempia vaatimuksia, sen neuvotteluasema tulevissa WTO-neuvotteluissa tulee olemaan hyvin vaikea.
If the European Union does not take the initiative in introducing stricter standards, we shall be in a very difficult negotiating position in the forthcoming debate within the WTO.
Esittelijä suhtautuu lisäksi epäilevästi komission ehdotukseen hakemusten tutkimisesta jäsenvaltioissa.
In addition, your rapporteur has reservations about the proposal by the Commission to shift responsibility for examining applications submitted onto the Member States.
Vaikka aikaisemmin suunniteltiin jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten suorittamaa hakemusasiakirjojen esitarkastusta, olisi selvennettävä että rekisteröintipäätös on tehtävä yhteisön tasolla.
Although the previous arrangements also provided for prior examination of documents by the competent authorities in the Member States, it should be made clear that the decision on registration must be made at the Community level.
Siksi ei pitäisi puhua "kansallisesta" vaan "väliaikaisesta" tunnustamisesta.
Reference should therefore be made not to ‘national’, but only to ‘provisional’ recognition.
Ei voida kieltää, etteivätkö ne noin 300 hakemusta, joita vielä käsitellään, kuormittaisi merkittävästi komission yksikköjä.
Undeniably, given that there are currently around 300 applications which are still being processed, the Commission services are faced with a very considerable task.
Sen sijaan, että ehdotetaan tämän tehtävän siirtämistä jäsenvaltioiden viranomaisille, mihin sisältyy uudelleenkansallistamisen vaara, olisi pohdittava, eikö maantieteellisiä merkintöjä ja alkuperänimityksiä koskevien hakemusten käsittely ja rekisteröinti olisi annettava eurooppalaisen viraston tehtäväksi.
However, in place of the proposal to shift the burden onto the authorities in the Member States, which runs the risk of renationalisation, consideration should be given to whether a European agency should not be given the task of examining and registering requests for geographical indications and designations of origin.