natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n sisällä on todettava, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa vahvistetaan henkilöiden, tavaroiden ja pääoman vapaa liikkuvuus, ja siten on vaikea vaatia, että yrityksiä kiellettäisiin täysin valitsemasta paikkaa, johon ne haluavat sijoittaa toimintansa, etenkin kun tällainen kielto johtaisi Euroopan talouden kannalta kielteiseen pysähtyneisyyteen.
Within the Union, it must be acknowledged that the free movement of persons, goods and capital is enshrined in the Treaty establishing the European Community and it is therefore difficult to advocate an absolute ban on a company’s right to choose the places where they set up their industrial plant, and all the more so since the immobilisme that such a ban would bring with it would be very negative for the European economy.
Sitä vastoin voidaan pohtia, pitäisikö talouspolitiikkaa uudistaa siten, että se vahvistaisi taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta.
On the other hand, we need to ask ourselves whether we need to rethink a new economic policy which would be deployed to strengthen economic, social and territorial cohesion.
Tässä yhteydessä on myös syytä tuoda esiin, että Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen I-3 artiklassa on vahvistettu täystyöllisyys ja sosiaalinen edistys EU:n tärkeiksi tavoitteiksi.
In this connection, it should be stressed that Article 1-3 of the draft Constitutional Treaty has made full employment and social progress a major objective of the Union.
Vapaan liikkuvuuden periaatteita pitäisi siis voida rajoittaa silloin, kun se tapahtuisi EU:n politiikan painopistealueena olevan koheesiopolitiikan puitteissa.
On this basis, it should be possible to create a framework for the principles of freedom of movement, given that it comes under Cohesion Policy, which is a priority area of Union policy.
Koheesiopolitiikan tavoitteena on Euroopan alueiden yhdenmukainen ja yhteisvastuullinen kehittäminen.
The objective of Cohesion Policy rests on the harmonious and solidarity-based development of all of Europe’s regions.
Tiettyjen alueiden muita hitaamman taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen vauhdittaminen suosimalla menetelmiä, jotka haittaavat kehitystä toisilla Euroopan alueilla, kuten toiminnan siirrot tekevät, on vastoin tätä tavoitetta.
To make up for the backwardness of the economic and social development of certain regions by favouring methods which lead to a development deficit in other European regions runs flat counter to the objective of social cohesion.
Jäsenvaltioiden ja komission on estettävä rahastojen tuet yrityksille, joilta peritään tai on peritty takaisin tukia, koska ne ovat siirtäneet tuotantotoimintaa jäsenvaltion sisällä tai toiseen jäsenvaltioon tai EU:n ulkopuoliseen valtioon, sekä yrityksille, jotka uhkaavat siirtää toimintansa saadakseen työntekijät hyväksymään työajan pidentymisen ilman lisäkorvausta ja saavuttaakseen siten huomattavia säästöjä palkkamenoissa.
The Member States and the Commission must deny any involvement in the Funds to any company which is or has been the subject of a recovery procedure following the relocation of productive activity within a Member State or to another Member State or third country, as well as to companies which threaten to relocate their activities in order to force their workers to accept increased working hours with no increase in wages, with a view to making substantial cuts in the wage bill.
Myöskään yritysten, joiden pääkonttori sijaitsee yhdessä jäsenvaltiossa ja jotka siirtävät toimintansa toiseen jäsenvaltion, ei pitäisi saada rahastoilta tukea.
Furthermore, companies whose headquarters are in a Member State and which relocate their productive activity to another Member State should not be able to benefit from the Funds.
Alueellisten valtiontukien uusiin suuntaviivoihin tulisi sisällyttää samankaltainen määräys, jolla kielletään valtiontukien myöntäminen tällaisille yrityksille.
A similar provision, designed to prevent the granting of national subsidies to these companies, should form part of the new guidelines on national regional aid.
Joissakin tutkimuksissa on tullut selkeästi ilmi, että yrityksiä siirretään usein työ- ja tuotantokustannusten (palkat, sosiaalimenot, suora ja välillinen verotus) vähentämiseksi.
Certain studies have made it perfectly clear that numerous instances of company relocation are carried out with a view to cutting working and production costs (salaries, social charges, and direct and indirect taxation).
Yhtenä vaihtoehtona voisi olla jäsenvaltioiden verotus- ja sosiaalijärjestelmien yhdenmukaistaminen.
One approach would be to seek better harmonisation of the Member States' taxation and social systems.
Kansallisten verotus- ja sosiaalijärjestelmien yhdenmukaistamista odoteltaessa Euroopan unionissa on luotava eurooppalainen strategia toiminnan siirtojen torjumiseksi , ja se pitäisi koordinoida kaikkien jäsenvaltioiden kanssa.
Until the national systems in the fiscal and social spheres are better harmonised, the EU should establish a European strategy to combat relocation in coordination with all the Member States.
Meillä ei vielä ole riittävän yksityiskohtaista tilastointivälinettä, jonka avulla ongelma voitaisiin määritellä tarkasti ja siihen voitaisiin kehittää tarkoituksenmukainen ratkaisu.
At present, we have no sufficiently detailed statistical tool to enable us to make a precise diagnosis and draw up a tailor-made response.
Tämä puute on korjattava kiireellisesti perustamalla toiminnan siirtojen eurooppalainen seurantakeskus , jonka tehtävänä olisi tutkia, arvioida, seurata ja esittää konkreettisia ehdotuksia ja joka voisi toimia komission yksiköiden, Eurostatin tai Dublinin seurantakeskuksen yhteydessä.
We urgently need to plug this gap, by setting up a European Relocation Observatory to study, evaluate, follow-up and make concrete proposals ; it could possibly be created within the Commission's services, or Eurostat or the Dublin Observatory.
Yksi seurantakeskuksen ensimmäisistä tehtävistä olisi mitata eurooppalaisten tukien tosiasialliset vaikutukset toimintojen siirtoihin ja esittää ne lukuina sekä tutkia toiminnan siirroista johtuvien työpaikkojen siirtymisten vaikutuksia ja laajuutta sekä tarvittaessa määritellä alat, joilla ilmiö on voimakkain, ja politiikkoja, joilla toiminnan siirtojen kielteisiä vaikutuksia voitaisiin tasoittaa.
One of the new observatory's first tasks would be to measure the real, quantified impact of the granting of European subsidies on relocation, and to investigate the effect and significance of the employment shifts caused by relocation, and, where appropriate, identify the sectors most concerned and the policies which would allow the negative effects of relocation to be neutralised.
Eri teollisuuden alojen tilannetta on seurattava säännöllisesti ja tarkkaan uudelleenjärjestelyjen ennakoimiseksi ja uudelleenkoulutusohjelmien käynnistämiseksi ajoissa, ja toimintaan on otettava mukaan kaikki asianosaiset.
Regular, strict monitoring of the situation in the various industrial sectors must also be organised, so as to pre-empt restructuring and put conversion programmes, involving all the players concerned, in place in good time.
Lisäksi on ehdottoman tärkeää, että myöntäessään tukea rakennerahastoista komissio varmistaa, että tuen myöntäminen edellyttää takeita pitkäaikaistyöllisyydestä ja näistä takeista tehdään työllisyyttä tai paikallista kehitystä koskeva pitkäaikaissopimus , jonka allekirjoittavat asianomaisen yrityksen vastuuhenkilöt.
Furthermore, when subsidies are being granted under the Structural Funds, it is imperative that the Commission ensure that the granting of the aid is fully accompanied by guarantees of long-term employment , which could take the shape of long-term agreements in the field of employment and local development, to be signed by the management of the company concerned.
Mahdollisen myöhemmän toiminnan siirron riskin arvioimiseksi olisi hyvä, että tukea saava yritys joutuisi täyttämään tämän riskin arviointilomakkeen.
In the same way, so as to assess the future risk of possible relocation, it would be useful to demand that the company receiving subsidy fill out the questionnaire evaluating this risk.
Työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan sekä eurooppalaisia yritysneuvostoja koskevia määräyksiä pitäisi vahvistaa, jotta varmistettaisiin, etteivät yritykset voi mielensä mukaan lähteä ja jättää taakseen lohduttoman väestön ja työvoiman.
In the same spirit, provisions on information and consultation of workers need to be strengthened, and likewise those on European company councils, so as to guarantee that the companies cannot just walk off whenever they feel like it, leaving behind them a picture of desolation amongst local populations and the workforce.
Yrityksillä pitäisi olla velvollisuus laatia sosiaalinen suunnitelma yhteistyössä ammattijärjestöjen ja työmarkkinoista vastaavan viranomaisen kanssa, korvata kaikki tuet, jotka ne ovat saaneet nykyisellä toimintapaikallaan, ja laatia toimintaohje , jota ne noudattavat kaikkialla maailmassa.
Companies should be obliged to draw up a social plan, in consultation with the trade unions and the authority in charge of the labour market, reimburse all the subsidy received by their current installations, and to adopt a code of conduct which they will have to respect wherever they go on the planet.
Toimintaohjeeseen tulisi sisältyä eurooppalaiset hyvät toimintatavat , ja sen tulisi aina perustua ammattijärjestöjen kanssa käytäviin neuvotteluihin.
This code of conduct should include European good practices , and negotiations with trade unions should always constitute the fundamental principle underpinning it.
Yrityksille ei enää riittäisi, että ne noudattavat paikallisia lakeja.
No longer will it be the case that companies merely adopt local legislation.
Euroopan on saatettava julkisia tukia saavat yritykset, työntekijöitä edustavat järjestöt ja paikallisviranomaiset yhteen luomalla todellinen yritysjohdon valvontajärjestelmä, joka on osa Euroopan sosiaalisen, taloudellisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden politiikan toteuttamista .
Europe needs to ensure that companies benefiting from public subsidy, workers' representative organisations and local authorities are all brought together by creating genuine socially responsible business governance fully integrated and enshrined in the implementation of European social, economic and territorial cohesion policy .
Työmarkkinaosapuolet ja paikallisviranomaiset ovat keskeisessä roolissa, kun yrityksen rakenteen mahdollinen muuttuminen pyritään ennakoimaan mahdollisimman hyvin.
The role of the social partners and the local authorities is essential in this connection, so as better to be able to pre-empt possible changes to the structure of the company.
Näiden Euroopan talouselämän keskeisten toimijoiden on ehdottomasti tehtävä tiiviisti yhteistyötä, jotta työllisyyden alalla saataisiin aikaan todellinen eurooppalainen kumppanuus, jonka puitteissa yritykset ja työntekijät voivat yhdessä suojella työoloja ja työpaikkoja ja samalla parantaa tuottavuutta.
The quality of collaboration between these essential players in European economic life is fundamental to achieving a genuine European partnership for employment, within which companies and workers should be able to work together so as to safeguard working conditions and existing jobs while at the same time improving productivity.
Jotkin yritykset vähentävät työkustannuksia alentamalla palkkoja, samalla kun ne uhkaavat siirtää toimintansa.
Certain companies are achieving lower labour costs by lowering real take-home wages by threatening to relocate.
Palkkojen laskeminen ei kuitenkaan ole tehokas ja pitkäaikainen suoja mahdollisia toiminnan siirtoja vastaan .
This pressure to bring salaries down is not, however, an effective or long-term strategy with regard to possible relocation.
Jos hyväksyisimme sen sellaisena, joutuisimme siirtymään Kiinan tai Intian ”sosiaaliseen malliin”.
If we accept that it is, we would be importing the Chinese or Indian 'social model'.
Jos haluamme säilyttää eurooppalaisen sosiaalisen mallimme, meidän on pyrittävä vauhdittamaan Euroopan taloutta muilla keinoilla kuin alentamalla palkkoja.
If we wish to preserve our European social model, we have to try to relaunch the European economy by finding solutions other than reducing wages.
Yritysten kilpailukyvyn vahvistamiseksi ja työllisyyden määrän ja laadun parantamiseksi meidän on ehdottomasti kohdennettava rakennerahastojen käyttöä entistä enemmän työpaikkojen luomiseen, kestäviä työpaikkoja luovien uusien yritysten perustamiseen, elinikäiseen ammatilliseen koulutukseen ja tuottavuuden parantamiseen.
In order to strengthen company competitiveness and improve employment both quantitatively and qualitatively, it has become essential that the use of the Structural Funds be better targeted towards job creation, the setting up of new companies which create lasting employment, life-long vocational training and higher productivity.
Euroopan sosiaalirahaston tukitoimet tulisi keskittää ammatilliseen koulutukseen ja työntekijöiden uudelleenkoulutukseen alueilla, jotka ovat kärsineet uudelleenjärjestelyistä tai toiminnan siirroista.
The application of the European Social Fund should be concentrated on vocational training and the retraining of workers in regions affected by restructuring or relocation.
Jos Euroopan unioni haluaa kehittää kilpailukykyisen eurooppalaisen talouden ja antaa kaikille työikäisille kansalaisille mahdollisuuden tehdä laadukasta työtä, Euroopan investointeja tutkimukseen, kehitystyöhön, koulutukseen ja ammatilliseen koulutukseen on ehdottomasti lisättävä ja on kehitettävä uusia tekniikoita.
If the Union wants to develop a competitive European economy, and give all its citizens of working age the chance of having a quality job, it is absolutely essential that European investment in research, development, education and training be increased, and that new technologies be developed.
Tämän on oltava niiden tulevien poliittisten päätösten tavoitteena, jotka Euroopan on uskallettava tehdä.
This is the approach needed to the forthcoming political decisions which Europe has to have the courage to take.
työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunna n LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs
työpaikkojen siirtämisestä ja aluekehityksestä
on relocation in the context of regional development
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa aluekehitysvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
5. katsoo, että yhteisön rahoituksen ja erityisesti teollisuuteen ja Euroopan sosiaalirahastosta myönnettävän tuen ehtona olisi oltava tuensaajayrityksiä sitovat erityiset säännöt, jotka koskevat innovaatiota, paikallista kehitystä, työllisyyttä ja tuotantoa tietyllä alueella; kehottaa erityisesti, että rakennerahastojen käyttöä koskevia sääntöjä olisi noudatettava ja vahvistettava;
Considers that the use of Community funds, and especially funding for industry and from the European Social Fund, should be made subject to specific rules relating to innovation, local development, employment, and to production commitments within the territory, in the long term, of the enterprises benefiting; calls in particular for the rules on use of the Structural Funds to be respected and reinforced;
Työpaikkojen siirtäminen ja aluekehitys
Relocation in the context of regional development
riskin- ja kriisinhallinnasta maatalouden alalla
on risk and crisis management in the agricultural sector
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle riskin- ja kriisinhallinnasta maatalouden alalla ( KOM(2005)0074 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council on risk and crisis management in agriculture ( COM(2005)0074 ),
– ottaa huomioon viisikohtaisesta suunnitelmasta öljynhinnan nousemiseen vastaamiseksi 6. syyskuuta 2005 annetun komission muistion (MEMO/05/302),
– having regard to the Commission memorandum of 6 September 2005 (MEMO/05/302) establishing a ‘Five-point plan to react to the surge in oil prices’,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin teettämän tutkimuksen riskin- ja kriisinhallinnasta maatalouden alalla,
– having regard to the study commissioned by the European Parliament on ‘Risks and crisis management in agriculture’;
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A6‑0014/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0014/2006 ),
A. ottaa huomioon, että maataloustuotannon riskit syntyvät eri tasoilla ja että niiden arviointi ja poistaminen on siksi toteutettava eri tavoin:
A. whereas the risks associated with agricultural production occur at different levels, and it is accordingly necessary to differentiate in assessing and dealing with them:
– toisaalta riskit liiketoiminnan tasolla, mikä tarkoittaa yksittäisiä investointeihin ja rahoitukseen sekä tiettyjen tuotantomenetelmien käyttämiseen liittyviä riskejä tuotantohintojen ja markkinoinnin kehityksen osalta,
- on the one hand, there are the risks at the level of individual holdings, that is to say individual risks relating to investment and financing, use of certain production methods, trends in producer prices and marketing,
– toisaalta riskit ulkoisten luonnollisten ja taloudellisten puitteiden tasolla, esimerkiksi ilmastonmuutoksen ja sademäärien, yhä yleistyvien luonnonkatastrofien tai maatalouskaupan vapauttamisen vaikutusten sekä kaupasta aiheutuvien markkinahäiriöiden myötä,
- and, on the other hand, there are the risks associated with external natural and economic conditions, for example climate change and changes in precipitation, the increasing occurrence of natural disasters, or the effects of liberalisation of agricultural trade as well as market disturbances resulting from trade,
B. katsoo, että maatalousalan riskinhallinnan on yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tavoitteiden mukaisesti palveltava ennen kaikkea yhteistä etua siten, että kansalaisille varmistetaan laadukkaiden elintarvikkeiden ja maatalouden raaka-aineiden saatavuus sekä hyvinvoiva ympäristö,
B. whereas, in keeping with the objectives of the Common Agricultural Policy (CAP), the priority of risk management in agriculture should be to serve the general interest, guaranteeing the supply of healthy foodstuffs and agricultural raw materials to the population and safeguarding the environment against damage,
C. ottaa huomioon, että kesäkuun 2003 viimeisimmästä yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta lähtien markkinoiden ja hintojen vakautusvälineitä on poistettu yhä enenevässä määrin ja korvattu viljelijöille maksettavilla erillisillä suorilla tuilla, mikä toisaalta saa aikaan viljelijöiden paremman markkinasuuntautuneisuuden mutta toisaalta voi kasvattaa tuotantoon liittyviä liiketoiminnallisia riskejä,
C. whereas, since the most recent reform of the CAP in June 2003, the instruments of market and price stabilisation have increasingly been dismantled and replaced by decoupled direct payments to farmers, which, on the one hand, has the effect of making farmers become more market-oriented, but, on the other hand, may increase the production risks for individual holdings,
D. ottaa huomioon, että kyseisessä uudistuksessa annettiin myös täydentävät ehdot (Cross Compliance), jotka sisältävät maanviljelijöitä koskevia ympäristön- ja eläintensuojelumääräyksiä,
D. whereas ‘cross‑compliance’, which places demands on farmers in relation to environmental protection and protection of animals, was also introduced in the context of this reform,
E. katsoo, että – koska on vähitellen muotoutumassa ympäristö, johon sisältyy suurempia vaaroja kuin lähimenneisyydessä, sillä maatalouteen liittyvien vaarojen moninaisuuden, voimakkuuden ja esiintymistiheyden odotetaan muuttuvan maanviljelijöiden kannalta huonompaan suuntaan – maatalouteen liittyvien vaarojen muutosten odotetaan olevan sidoksissa luonnonilmiöiden voimakkuuteen ja esiintymistiheyteen, taloudelliseen ympäristöön ja siihen liittyviin vaaroihin, teknologisiin vaaroihin, yhteiskunnalliseen käsitykseen ympäristöstä, elintarviketurvallisuuteen ja kuluttajien tottumuksiin,
E. whereas - given that an environment is gradually taking shape which entails greater risks than in the recent past, since the variety, intensity and frequency of risks associated with agriculture are expected to change for the worse for farmers - the changes in the risks associated with agriculture are expected to relate to the intensity and frequency of natural phenomena, the economic environment and its associated risks, technological risks, social perceptions of the environment, food safety and consumer behaviour,
F. ottaa huomioon, että maataloustuotantoon kohdistuvat riskit tulevat lisääntymään ilmastonmuutoksen, maaperän vaurioitumisen, vesipulan, geneettisten voimavarojen kulumisen ja muiden tekijöiden seurauksena,
F. whereas the risks which climate change, soil degradation, water shortages, erosion of genetic resources and other factors pose for agricultural production will increase,
G. ottaa huomioon, että myös uusien tekniikoiden, kuten maataloudessa sovellettavan geenitekniikan, käytön yhteydessä, johon liittyy tuntemattomia tulevia vaikutuksia eläviin organismeihin ja ympäristöön, muodostuu erityisiä riskejä, joita on käsiteltävä varovaisuus- ja aiheuttaja maksaa periaatteiden mukaisesti,
G. whereas new technologies, such as the use of genetic engineering in agriculture, which is associated with unknown future effects on living organisms and the environment, present particular risks, which must be dealt with on the basis of the precautionary principle and the ‘producer pays’ principle,
H. ottaa huomioon, että EU:n maatalouden voimakas riippuvuus fossiilisista energianlähteistä lannoitteiden, kasvinsuojeluaineiden ja koneiden käytön osalta sisältää öljynhinnan vaihteluun ja öljypulaan liittyviä riskejä, jotka on torjuttava energiansäästön ja uusiutuvien energiamuotojen voimakkaamman käytön avulla,
H. whereas, in the face of oil price fluctuations and scarce oil supplies, the heavy dependence of EU agriculture on fossil energy for use of fertilisers and pesticides and operation of machinery poses risks, which should be headed off by achieving savings and by making greater use of renewable energy sources,
I. ottaa huomioon, että maatalousvakuutukset sisältyvät valtiontukiin, jotka Maailman kauppajärjestö (WTO) on hyväksynyt, ja kauppakumppanit kuten Yhdysvallat ja Kanada hyödyntävät järjestelmällisesti sisäistä tukea turvamekanismeihin, joilla kompensoidaan luonnonkatastrofien seurauksia, tai kiireellisissä tapauksissa ylimääräisiin maksuihin suurten tuhojen tai markkinahintojen muutoksista johtuvien tulonmenetysten korvaamiseksi (WTO:n maataloussopimuksen liitteen 2 7 ja 8 kohdat), luoden siten maanviljelijöiden tulojen "turvaverkon", mitä EU ei voi jättää huomiotta,
I. whereas agricultural insurance is included in the State aid which is accepted by the World Trade Organization (WTO); whereas, in particular, trading partners such as the USA and Canada systematically use internal aid for mechanisms to secure agricultural incomes as compensation for the effects of natural disasters as well as exceptional emergency payments to compensate for damage and loss of income owing to a change in market prices (paragraphs 7 and 8 of Annex 2 of the WTO Agreement on Agriculture), thereby creating a ‘safety net’ income policy for farmers, which the EU cannot ignore,
J. katsoo, etteivät komission harkitsemat kolme riskin- ja kriisinhallinnan vaihtoehtoa (vakuutus luonnonkatastrofien varalta, sijoitusrahastot ja tulotakuut) ole tosiasiassa ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä riskien ja vahinkojen vähentämiseksi, vaan vahinkojen korvaamisen rahoitusmalleja,
J. whereas the three risk and crisis management options being considered by the Commission (insurance against natural disasters, mutual funds and basic income guarantees) are not, in fact, preventive measures for reducing risks or damage, but financing models for providing compensation in the event of damage,