natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. Perustuslakisopimuksen osassa III lähinnä kodifioidaan nykyiset perustamissopimukset, joihin valmistelukunta esitti joitakin muutoksia ja parannuksia, erityisesti lainsäädäntömenettelyssä käytettävän yhteispäätöksen oikeusperustan ulottaminen nykyisistä 37:stä 86:een, mikä on säilytettävä demokratian, avoimuuden ja tehokkuuden parantamiseksi.
D. Part III of the Constitutional Treaty is mainly a codification of the current Treaties, to which the Convention introduced some adaptations and improvements, in particular the extension of the legal basis for codecision in the legislative procedure from the current 37 to 86, which must be preserved in order to improve democracy, transparency and efficiency.
E. 18 jäsenvaltiota, jotka edustavat kahta kolmasosaa jäsenvaltioiden kokonaismäärästä ja Euroopan unionin kansalaisten enemmistöä, on jo ratifioinut perustuslakisopimuksen omien perustuslakiensa vaatimusten mukaisesti, mikä tarkoittaa, että Espanjassa, Luxemburgissa ja Romaniassa on järjestetty asiasta kansanäänestys, ja neljä muuta jäsenvaltiota on ilmoittanut olevansa valmiita jatkamaan ratifiointia.
E. Eighteen Member States, representing two-thirds of the total number of Member States and the majority of the population of the European Union, have to date ratified the Constitutional Treaty in accordance with their respective constitutional requirements, including by way of referendum in Spain, Luxembourg and Romania, while another four Member States have declared their readiness to proceed with ratification.
F. Ranska ja Alankomaat eivät ole onnistuneet viemään tätä prosessia menestyksekkäästi päätökseen sen jälkeen, kun näissä maissa järjestetyt kansanäänestykset johtivat kielteiseen tulokseen.
F. France and the Netherlands have not been able to bring that process to a successful conclusion following the negative result of the referendums organised in those two countries.
G. Perustuslakisopimuksen ratifiointimenettelyn käynnistämä julkinen keskustelu osoitti, etteivät vaikeudet liity niinkään sopimuksen uusiin institutionaalisiin muutoksiin vaan pikemminkin konkreettisen politiikan tiettyihin näkökohtiin ja että arvostelu on kohdistunut pääasiassa osaan III, joka koskee Euroopan unionin politiikkaa ja toimintaa, vaikka osa III sisältääkin pääasiassa määräyksiä, jotka ovat jo voimassa.
G. The public debate launched by the ratification procedure of the Constitutional Treaty showed that the difficulties lie, not so much in its institutional innovations as in some specific aspects of concrete policies, and that criticism has been directed mainly at Part III, which concerns policies and the functioning of the European Union, although Part III mainly contains provisions that are already in force.
H. Monet esiin tuodut epäilykset koskivat pikemminkin asiayhteyttä kuin asiasisältöä, ja kansalaisia suuresti huolestuttaneet asiat, kuten direktiivi palveluista sisämarkkinoilla
H. Many of the misgivings expressed related to the context, rather than the content; and whereas issues of major public concern, such as the Directive on services in the internal market
EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36. ja rahoituskehys, on ratkaistu tämän jälkeen.
OJ L 376 , 27.12.2006, p.
J. Harkintakauden aikana käynnistetty julkinen keskustelu on osoittanut riittävän selvästi, etteivät Euroopan unionin ongelmat ja haasteet, jotka tuotiin esiin Laekenin julistuksessa ja joihin pyrittiin puuttumaan perustuslakisopimuksella, ole kadonneet, vaan ne ovat sen sijaan yhä ilmeisempiä ja ne on entistä tärkeämpää ratkaista nopeasti.
J. The public debate launched during the reflection period has sufficiently established that the problems and challenges facing the European Union, first outlined in the Declaration of Laeken, and which the Constitutional Treaty sought to address, have not disappeared; on the contrary, they have become more evident and their resolution ever more pressing.
K. Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien järjestämissä parlamenttien välisissä kokouksissa on käynyt ilmi, että parlamentit katsovat yleisesti perustuslain tarjoavan Euroopan unionille sopivat puitteet, joissa se voi tarttua kohtaamiinsa haasteisiin, ja todettu, että uuden HVK:n olisi vaikeaa ellei mahdotonta sopia ehdotuksista, jotka ovat joko merkittävästi erilaisia tai parempia kuin ne, joista sovittiin vuonna 2004.
K. The Parliamentary Meetings jointly organised by the European Parliament and the national parliaments have shown a general recognition that the Constitutional Treaty would provide the European Union with an appropriate framework to meet the challenges that it faces, as well as the realisation that it would be difficult, if not impossible, for a new IGC to agree proposals that were either radically different or superior to those agreed in 2004.
L. Laajentuneen Euroopan unionin on entistä tärkeämpää saada nopeasti käyttöönsä sopivat välineet ja keinot, jotta se voi toimia tehokkaasti, vahvistaa asemaansa maailmassa ja puuttua kansalaisten huolenaiheisiin niiden haasteiden edessä, joita muun muassa globalisaatio, ilmastonmuutos, energianhuoltovarmuus ja väestön ikääntyminen tuovat mukanaan.
L. There is a growing urgency to equip the enlarged European Union with instruments and means enabling it to function efficiently, to assert its role in the world and to meet the concerns of its citizens in the face of the challenges presented by, inter alia, globalisation, climate change, security of energy supply and an ageing population.
1. toistaa kannattavansa perustuslakisopimuksen sisältöä, koska ratkaisevana askeleena toimivalla sopimuksella on tarkoitus antaa Euroopan unionille virallisesti sen luontainen poliittinen ulottuvuus ja tehostaa sen toimia, lisätä sen päätöksentekoprosessien demokraattista valvontaa, lisätä avoimuutta ja vahvistaa unionin kansalaisten oikeuksia, samalla kun siinä tehdään kompromisseja, ja koska sopimus täyttää tarpeet, joita Euroopan unionilla on nykyisessä tilanteessaan;
Reaffirms its endorsement of the content of the Constitutional Treaty, the aim of which is, as a decisive step, to formally give the European Union its inherent political dimension, and strengthens the efficiency of its action, enhances democratic control over its decision-making procedures, improves transparency and strengthens the rights of European Union citizens while representing a compromise, and which meets the needs of the European Union in its current stage;
8. muistuttaa, että Euroopan unionin päätöksentekokyky, sen politiikan tehokkuus ja sen politiikan demokraattinen legitimiteetti on turvattava, että perustuslakisopimuksessa edetään kiistattomasti tähän suuntaan valvonta-, lainsäädäntö- ja budjettimenettelyjen osalta ja että EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä sen asemaa maailmassa on vahvistettava, jotta se voi vaikuttaa niiden tapojen kehittämiseen ja täytäntöönpanoon, joilla vastataan ihmiskunnan kohtaamiin uhkaaviin haasteisiin;
Recalls the need to guarantee the decision-making capacity of the European Union, the effectiveness of its policies, and their full democratic legitimacy, towards which the Constitutional Treaty makes undeniable progress in terms of scrutiny, legislative and budgetary procedures, as well as the need to strengthen the Common Foreign and Security Policy and the role of the European Union in the world in order to allow it to influence the definition and the implementation of the responses to the pressing challenges which humanity is facing;
– kestävä kehitys ja erityisesti ilmastonmuutoksen torjuminen,
– sustainable development, in particular the struggle against climate change,
– Euroopan solidaarisuus energia-alalla,
– European solidarity in the field of energy,
– johdonmukainen maahanmuuttopolitiikka,
– a coherent migration policy,
– Euroopan sosiaalinen malli väestörakenteen muutosta ja globalisaatiota silmällä pitäen,
– the European Social Model in the context of demographic change and globalisation,
– kulttuurien välinen vuoropuhelu,
– the dialogue between civilisations,
– tehokkaat yhteiset mekanismit euroalueen talouspolitiikkojen koordinoimiseksi siten, että samalla turvataan Euroopan keskuspankin rooli rahapolitiikassa perustamissopimusten mukaisesti,
– effective common mechanisms for the coordination of economic policies in the euro-zone, while safeguarding the role of the European Central Bank in monetary policy in accordance with the Treaties,
– unionin laajentumiskriteerit ja -menettelyt;
– the Union's criteria and procedures for enlargement;
15. kehottaa luomaan Euroopan parlamentin edustajien aktiivisen HVK-työskentelyn rinnalle toimielinten välisen konferenssin, jollaisen malli oli käytössä Maastrichtin sopimuksen laatimisen aikaan, jotta Euroopan parlamentti pidetään ajan tasalla asioiden kulusta ja voidaan edistää puoluerajat ja kansalliset rajat ylittävän konsensuksen syntyä HVK:ssa;
Calls, furthermore, for the setting up, in parallel with the active participation of the representatives of the European Parliament in the IGC, of an interinstitutional conference inspired by the model followed during the elaboration of the Treaty of Maastricht, in order to keep the European Parliament informed and bring an important contribution to building a cross-party and transnational consensus in the IGC;
18. korostaa kansallisten parlamenttien ja niiden hallitusten välisen vuoropuhelun olevan tärkeää HVK:n kaikissa vaiheissa ja tuo esiin haluavansa olla tulevan neuvotteluvaiheen aikana tiiviissä yhteydessä kansallisiin parlamentteihin sekä alueiden komiteaan, Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaan, Euroopan työmarkkinaosapuoliin, uskonnollisiin yhteisöihin ja kansalaisyhteiskuntaan;
Emphasises the importance of dialogue between national parliaments and their respective governments through the IGC and expresses its willingness to maintain close contact with the national parliaments during the forthcoming negotiation phase, as well as with the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee, with the European Social Partners, with religious communities and with civil society;
23. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman Eurooppa-neuvoston jäsenille, neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden kansallisille parlamenteille, alueiden komitealle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle.
Instructs its President to forward this Resolution to the members of the European Council, the Council, the Commission, the national parliaments of the Member States, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee.
Euroopan unionin perustuslakiprosessin etenemissuunnitelma
The roadmap for the Union's Constitutional Process
Beniamino Donnicin valtakirjan tarkastuksesta
on the verification of the credentials of Mr Beniamino Donnici
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSEHDOTUS................................................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION...............................................3
– ottaa huomioon 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla
– having regard to the Act of 20 September 1976 concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage
– ottaa huomioon työjärjestyksen 3, 4 ja 9 artiklan sekä liitteen I,
– having regard to Rules 3, 4 and 9 of its Rules of Procedure and Annex I thereto,
– ottaa huomioon Italian viranomaisten antaman virallisen ilmoituksen Beniamino Donnicin valinnasta Euroopan parlamenttiin,
– having regard to the official communication from the Italian authorities concerning the election to the European Parliament of Mr Beniamino Donnici,
– ottaa huomioon Achille Occhettolta vastaanotetun kanteen, joka koskee Euroopan parlamenttiin valitun Beniamino Donnicin valitsemisen pätevyyttä,
– having regard to the contestation of the validity of the election to the European Parliament of Mr Beniamino Donnici received from Mr Achille Occhetto on 25 March 2007,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0198/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0198/2007 ),
A. ottaa huomioon, että 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 7 artiklan 1 ja 2 kohdassa luetellaan tehtävät, jotka ovat ristiriidassa Euroopan parlamentin jäsenen tehtävän kanssa,
A. whereas paragraphs 1 and 2 of Article 7 of the Act of 20 September 1976 enumerate the positions which are incompatible with membership of the European Parliament,
B. ottaa huomioon, että työjärjestyksen 9 artiklan ja liitteen I mukaisesti jäsenten on ilmoitettava täsmällisesti ammatillinen toimintansa sekä muut palkalliset toimensa tai tehtävänsä,
B. whereas under Rule 9 of the Rules of Procedure and Annex I thereto, MEPs are obliged to make a declaration clearly specifying their professional activities and any other paid position or activity,
C. ottaa huomioon Euroopan parlamentin työjärjestyksen 3 artiklan 5 kohdan, että "jos jäsenen nimitys tapahtuu samalta listalta valitun jäsenen toimesta luopumisen vuoksi, valtakirjojen tarkastuksesta vastaava valiokunta varmistaa, että edustajantoimesta luopuminen on tapahtunut 20 päivänä syyskuuta 1976 annetun säädöksen sekä tämän työjärjestyksen 4 artiklan 3 kohdan hengen ja kirjaimen mukaisesti",
C. whereas Rule 3(5) of the Rules of Procedure states: ' Where the appointment of a Member is due to the withdrawal of candidates from the same list, the committee responsible for the verification of credentials shall ensure that such withdrawals have taken place in accordance with the spirit and the letter of the Act of 20 September 1976 and Rule 4(3) ',
D. katsoo, että Achille Occhetton virasta luopumista on tarkasteltava 20 päivänä syyskuuta 1976 annetun säädöksen hengen ja kirjaimen sekä sen 6 artiklan mukaisesti ja ottaa huomioon, että kyseisen artiklan mukaan Euroopan parlamentin jäseniä "eivät sido mitkään ohjeet, eivätkä he saa ottaa vastaan sitovia toimintaohjeita", joten jäsenten itsenäisyys ja riippumattomuus määritellään siinä todelliseksi perusperiaatteeksi,
D. whereas the compatibility of Mr Achille Occhetto's withdrawal with the letter and spirit of the Act of 1976 must be evaluated in the light of that Act's Article 6, which states that Members of the European Parliament 'shall not be bound by orders or instructions' , thus defining the freedom and independence of Members as an authentic key principle,
E. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen (jotka tulevat voimaan vuodesta 2009 alkaen) 2 artiklan 1 kohdan mukaan "sopimus edustajantoimesta luopumisesta ennen vaalikauden päättymistä tai vaalikauden päättyessä on mitätön",
E. whereas the Statute for Members of the European Parliament (which will be in force from 2009) states in its Article 2(1) that 'Members shall be free and independent' , while the second paragraph of the same article, clearly deriving from the first paragraph, adds: ' Agreements concerning the resignation from office of a Member before or at the end of a parliamentary term shall be null and void' ,
F. ottaa huomioon, että näihin sääntöihin kuuluvissa säännöksissä esitetään uudestaan vuoden 1976 säädökseen sisältyvä periaate itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta ja että kyseinen periaate pyritään vakiinnuttamaan jäsenten asemaa koskevilla säännöillä parlamentin ja sen jäsenten turvaamiseksi,
F. whereas these provisions of the Statute merely spell out the principle of freedom and independence already contained in the Act of 1976, which are explicitly endorsed by the Statute for the protection of Parliament and its Members,
G. ottaa huomioon, että vuonna 1976 annetun säädöksen 6 artikla on ulotettava Euroopan parlamentin intressien vuoksi koskemaan ehdokkaita, jotka eivät ole virallisesti jäseniä, mutta jotka kuuluvat vaalien tuloksiin perustuvaan luetteloon, sillä kyseiset ehdokkaat ovat mahdollisia Euroopan parlamentin jäseniä,
G. whereas Article 6 of the Act of 1976 should be extended to candidates who, though not yet formally Members, are on a post-electoral list, this being in Parliament's interest since such candidates are potential Members of the European Parliament,
H. ottaa huomioon, että Achille Occhetton edustajantoimesta luopuminen aiheutuu toisten "Società civile DI PIETRO-OCCHETTO" -luetteloon kuuluvien jäsenten kanssa tehdystä sopimuksesta, josta päätettiin ennen kuin 12.–13. kesäkuuta 2004 pidettyjen Euroopan parlamentin vaalien tulos julistettiin, joten se ei ole vuonna 1976 annetun säädöksen hengen ja kirjaimen mukainen ja on siten mitätön,
H. whereas Mr Achille Occhetto's withdrawal arises from an agreement, made prior to the proclamation of those elected in the elections to the European Parliament of 12 and 13 June 2004, with the other member of the list 'Società civile Di Pietro-Occhetto', and should therefore be considered incompatible with the letter and spirit of the Act of 1976 and, consequently, as null and void,
I. ottaa huomioon, että Achille Occhetton edustajantoimesta luopumista koskeva päätös voidaan katsoa mitättömäksi, ja siten hänen seuraajansa valtuutusta ei voida perustella oikeudellisten tai tosiseikkojen perusteella,
I. whereas if Mr Achille Occhetto's withdrawal is to be considered null and void, then the mandate of his successor Beniamino Donnici cannot be justified in law or in fact,
K. ottaa huomioon, että Italian korkein hallinto-oikeus mitätöi lopullisessa tuomiossaan Achille Occhetton valinnan Euroopan parlamenttiin,
K. whereas the Italian Council of State, in a final judicial ruling, annulled the proclamation of Mr Achille Occhetto's election to the European Parliament,
L. ottaa huomioon, että jäsenvaltion tuomioistuimen päätös ei velvoita Euroopan parlamenttia, kun se ei ole vuoden 1976 säädöksen periaatteiden mukainen, sillä kyseisten periaatteiden mukaan Euroopan parlamentilla on asiassa päätösvalta (mikä käy ilmi asiakirjan 12 artiklan ensimmäisestä kohdasta, jonka mukaan Euroopan parlamentti tarkistaa Euroopan parlamentin jäsenten valtakirjat),
L. whereas a judgment of a court in a Member State is not binding on the European Parliament where it is incompatible with the principles of the Act of 1976, concerning which Parliament, and only Parliament, may be said to have a reserved jurisdiction (see first part of Article 12 of the Act: 'The European Parliament shall scrutinise the mandates of its members' ),
1. julistaa, että Beniamino Donnicin, jonka valinnasta tiedottivat kansalliset viranomaiset, valtakirja Euroopan parlamentin jäsenenä ei ole pätevä;
Declares the mandate as Member of the European Parliament of Mr Beniamino Donnici, whose election was communicated by the national authorities, to be invalid;
Oikeudellisten asioiden valiokunta tarkasti 2.–3. toukokuuta 2007 pidetyssä kokouksessa työjärjestyksen 3 artiklan 4 ja 5 kohdan mukaisesti uuden jäsenen Beniamino Donnicin valtakirjan ja pani merkille, että hänen kotivaltionsa toimivaltainen viranomainen valitsi hänet virkaan tuomion, jossa asetettiin oikeudellisesti kyseenalaiseksi Achille Occhetton valtakirja, nojalla.
At its meeting of 2-3 May 2007 the Committee on Legal Affairs considered – pursuant to Rule 3 (4) and (5) of the Rules of Procedure – the validity of the mandate held by Mr Beniamino Donnici (a new Member nominated by the competent authority in his country pursuant to an internal ruling which legally challenged the mandate held by Mr Achille Occhetto).
I. Asian taustaa
I. Reconstruction of the facts
Beniamino Donnici oli Società civile DI PIETRO-OCHETTOn ehdokas kesäkuun 2004 Euroopan parlamentin vaaleissa, ja kyseinen puolue sai kaksi paikkaa kahdessa eri vaalipiirissä.
At the June 2004 elections to the European Parliament, Mr Beniamino Donnici was a candidate on the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list, which had won two seats in two constituencies.
Antonio Di Pietro valittiin kummassakin vaalipiirissä, ja hän päätti ottaa Etelä-Italian vaalipiirin paikan.
Mr Antonio Di Pietro was elected in both and he opted for the Italy South constituency.
Achille Occhetto (joka oli ensimmäisenä listassa ehdokkaista, joita ei ollut valittu kummassakaan vaalipiirissä) ilmoitti, että hän ei pyrkinyt Euroopan parlamenttiin.
Mr Achille Occhetto (who was first on the list of the candidates who had not been elected in either constituency) declared that he would withdraw as a candidate for election to the European Parliament.
Siten ensimmäisessä vaalipiirissä valitut ehdokkaat olivat Giulietto Chiesa (joka oli Achille Occhetton jälkeen listassa) ja Beniamino Donnici (joka oli kolmantena toisen vaalipiirin listassa ja jonka valitsematta jääneet korottivat listan kärkeen).
Hence those elected in the first constituency were Mr Giulietto Chiesa (who came immediately after Mr Achille Occhetto on the list) and Mr Beniamino Donnici (who was third on the list in the other constituency and was promoted to the top of the list of those who had not been elected).
Italian omien vaalien jälkeen Antonio Di Pietro luopui paikasta Euroopan parlamentissa, sillä hänet valittiin Italian parlamenttiin.
Following the parliamentary elections held in Italy, Mr Antonio Di Pietro stood down as an MEP, since he had been elected as a Member of the Italian Parliament.
Achille Occhetto pyysi, että hän saisi Antonio Di Pietron paikan, sillä hän oli ensimmäinen listassa niistä, joita ei ollut valittu Etelä-Italian vaalipiiristä, ja hän peruutti aikaisemman päätöksensä jättää pyrkimättä Euroopan parlamenttiin.
Mr Achille Occhetto asked to be allowed to replace Mr Antonio Di Pietro as the first of those who had not been elected in the Italy South constituency and he revoked his earlier decision to withdraw.
Korkeimman oikeuden Euroopan parlamentin vaaleista vastaava kansallinen vaalitoimisto päätti, että Achille Ochetto valitaan Euroopan parlamentin jäseneksi (Etelä-Italian vaalipiiristä ja Socièta civile DI PIETRO-OCHETTOn listasta), koska hän oli ensimmäisenä listassa ehdokkaista, jotka eivät tulleet valituksi kyseisestä vaalipiiristä.
Thus the National Electoral Office for the European Parliament at the Court of Appeal declared Mr Achille Occhetto elected as a Member of the European Parliament (in the Italy South constituency and for the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list) in his capacity as the first of those who had not secured election in that constituency.
Päätöksen (jossa ei otettu huomioon Achille Ochetton lausuntoa, että hän ei halunnut tulla valituksi Euroopan parlamenttiin) perusteluksi ilmoitettiin, että toisin kuin ensimmäisen vaalipiirin (Luoteis-Italia) tapauksessa, Achille Ochetton 7. heinäkuuta 2004 tekemä päätös luopua paikasta Euroopan parlamentissa ei ollut laillisesti sitova, ja se voitiin mitätöidä, sillä päätös tehtiin ennen kuin aloitettiin menettely Antonio Di Pietron korvaamisesta ehdokkaalla, jonka nimi on seuraavana luettelossa neljännessä vaalipiirissä (Etelä-Italia).
The grounds for this decision (which took no account of Mr Achille Occhetto's statement of withdrawal) were that, 'unlike what occurred in the case of the first constituency (Italy North-West), Mr Achille Occhetto's 7 July 2004 decision to withdraw as a candidate for election to the European Parliament has had no effect and must therefore be regarded as revocable, since it was taken before the start of the procedure to replace Mr Antonio Di Pietro with the candidate who comes immediately after him on the same list and in the fourth constituency (Italy South).'