natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ulkoasianvaliokunta katsoo, että Kroatian liittymisneuvottelut voidaan saattaa päätökseen vuonna 2010.
The Former Yugoslav Republic of Macedonia: name issue should be solved
Ulkoasiainvaliokunta arvioi, että neuvottelut entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (FYROM) kanssa voidaan aloittaa "lähitulevaisuudessa".
The committee found that negotiations with The Former Yugoslav Republic of Macedonia could begin "in the near future".
Maan tulee kuitenkin uudistaa julkishallintoa ja oikeuslaitosta, torjua korruptiota sekä parantaa naisten oikeuksia ja etnisten ryhmien välisiä suhteita.
Issues to focus on include reform of the public administration and judiciary, the fight against corruption and the improvement of women’s rights and inter-ethnic relations
Makedonian ja Kreikan tulisi myös tehostaa "pyrkimyksiään ratkaista nimikysymys korkeimmalla tasolla kumpaakin osapuolta tyydyttävällä tavalla".
In addition, it must "redouble efforts to find a mutually satisfactory solution to the name issue" with Greece.
Kannustan Turkin hallitusta jatkamaan uudistustyötä ja kehotan kaikkia poliittisia puolueita yhteistyöhön ja kansalaisyhteiskuntaa ja vähemmistöjä osallistumaan siihen", teroittaa Hollannin Ria Oomen-Ruijten (keskustaoikeiston kansanpuolueryhmä EPP).
It should better implement existing legislation on women's rights, non-discrimination, freedom of religion/thought/speech/expression, zero tolerance of torture and the fight against corruption and contribute "in concrete terms" to the settlement of the Cyprus issue.
Yli 200 ja laskenta kesken... parlamentin Facebook-sivulle tulvi syvällisiä oivalluksia ja vahvoja argumentteja EU:n laajentumisesta.
Over 200 and counting...
Kommentteja sateli linjalla "emmekö me ole jo tarpeeksi iso?"
Our Facebook profile was flooded with insights and strong arguments on enlargement, ranging from "aren't we already big enough?"
( Katia ), "se on liian aikaista" ( Björnos ) ja "kaikki ovat tervetulleita" ( Natalia ).
(Katia) and "it is too early" (Björnos) to "everyone is welcome" (Natalia).
Useimmat keskustelijat näyttivät olevan yhtä mieltä siitä, että "laajentuminen on hyvä asia" ( Hela ), ja toivoivat, että EU "ei sulkeudu, vaan yrittää parantaa yhteistyötä yhteiskuntien välillä" ( Mika ).
Most contributors seemed to agree that "enlargement is good thing" (Hela) and hoped that the EU "won’t close, but try to improve the cooperation between societies" (Mika).
"Meidän on parasta olla valmiina; vielä on paljon tehtävää Erasmuksen – pikemminkin kuin Machiavellin – ajatusten soveltamiseksi" ( Galina ).
"We'd better be ready, there's still a lot to be done, in order to practice the ideas of Erasmus, rather than those of Machiavelli" (Galina).
"Niin kauan kuin ihmiset eivät ymmärrä, että EU:ssa on kyse tulevaisuudesta (se perustettiin menneisyyden peittoamiseksi) ja EU itse ei tiedä, mitä se haluaa olla (demokraattinen liittovaltio vai pelkästään eliittien dominoima taloudellinen unioni), on liian aikaista aloittaa mitään suurempia laajentumishankkeita" ( Martin ).
"As long as people do not understand that the EU is about the future (it was founded to overcome the past) and the EU itself does not know what it wants to be (a democratic federal entity or just an economic union dominated by the elites) it is too early to start any bigger enlargement projects" (Martin).
Arvot ratkaisevat
It's all about values
Tämä koskee kaikkia etnisiä ryhmiä.
This includes all ethnic groups.
Rasismille, seksismille, homofobialle ei ole mitään sijaa eikä tilaa EU:ssa" ( Maria ).
Racism, sexism, homophobia have no place and no space in the EU" (Maria).
Vain hölmöt kiirehtivät
Only fools rush in
"EU on loistava poliittinen luomus.
"The EU is a wonderful political creation.
Ei tuhota sitä turvautumalla oikoteihin" (Pierre-Antoine).
Let's not destroy it by wanting to cut corners" (Pierre-Antoine).
Finanssikriisi tekee ihmiset herkemmiksi muutoksille, ja monet saattavat nähdä ne uhkana" ( Javier ).
The financial crisis makes people more sensitive to changes, and many can see them as threat" (Javier).
Labinot'n mukaan tiettyjen EU:n ulkopuolisten Euroopan maiden ei pitäisi "kiirehtiä tai olla pakkomielteisiä integroitumisesta EU:hun"; niiden ei pitäisi nähdä sitä itseisarvona vaan pikemminkin "tehdä kotiläksynsä ajattelematta EU:ta".
According to Labinot, certain non-EU European countries should not "hurry or be obsessed about integrating into the EU" and should not see it as an end in itself but rather "do their homework without thinking of EU".
Pitäisikö EU:lle piirtää rajat?
Dream until your dreams come true
Tulisiko EU:lle vetää lopulliset rajat, ja minne?
Where should the final frontier of the EU be drawn?
Kiivaassa keskustelussa sekä ehdotettiin rajoja unionin laajentumiselle että toivottiin, että uusia rautaesirippuja ei luotaisi ( Johny ).
Heated discussions ranged from suggestions to draw limits to enlargement to "no new Iron Curtains in Europe" (Johnny).
Osa Facebook-kavereistamme toisi EU:hun koko Balkanin sekä Islannin, Norjan, Pohjois-Kyproksen, Turkin, Ukrainan, Moldovan, Kaukasuksen ja myös Venäjän – sikäli kuin ne päättävät demokraattisesti liittymisestä ja puolustavat kansalaistensa demokraattisia oikeuksia.
Other wanted to bring in all the Balkans, Iceland, Norway, resolve the status of northern Cyprus, Turkey, Ukraine, Moldova, Caucasus and even Russia - if they uphold the democratic rights of their citizens.
Katso, näkyvätkö huolenaiheesi ja ehdotuksesi meppien puheissa; seuraa parlamentin täysistuntokeskustelu ehdokasmaiden edistymisestä suorana lähetyksenä keskiviikkona 10. helmikuuta kello 9.30–12.50.
See how your concerns and ideas are reflected on the floor of the House.
Kaikki eurooppalaiset, jotka jakavat eurooppalaiset vapauden ja ihmisoikeuksien arvot ovat tervetulleita.
Watch the parliamentary debate live online 0830-1150 CET on Wednesday 10 February .
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100125IPR67949 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100125IPR67949 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100128STO68173 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100128STO68173 0 NOT XML V0//EN
Sinievätonnikala: ylikalastus kuriin kauppakiellolla?
EU position on blue fin tuna ban debated Tuesday
Uhanalaisten villieläinten ja kasvilajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) osapuolet kokoontuvat Qatarin Dohassa 13.–25. maaliskuuta.
Ahead of a meeting of the Convention for the Protection of Endangered Species (CITES) the European Union must thrash out a position on whether to support a ban proposed by Monaco.
Monaco ehdottaa Pohjois-Atlantin sinievätonnikalan lisäämistä CITES:n I-liitteeseen, joka listaa sukupuuton uhkaamat lajit.
The debate on Tuesday will be crucial to establishing a consensus.
Näiden kauppa on sallittu vain poikkeustapauksissa.
Blue fin tuna has been fished for millennia although scientific data has shown that between 1997-2007 stocks in the Eastern Atlantic and Mediterranean declined by 60%.
Euroopan komissio tukee ehdotusta ja myös Italia ja Ranska ovat kallistumassa sen kannalle.
About three quarters of all Atlantic Tuna ends up on the plates of Japanese restaurants and homes as sushi and sashimi.
Välimeri on Meksikon ohella lajin tärkeimpiä elinympäristöjä.
Blue fin tuna is the most popular and endanged species of tuna.
Sinievätonnikala on suosituin ja siksi myös uhanalaisin tonnikalalaji.
The role of the UN body CITES is to regulate trade in animal and plants that are endangered.
Ranska, Italia ja Espanja kalastavat puolet maailman sinievätonnikalasta ja EU:n osuus tonnikalankasvatuksesta on 60%.
The fate of polar bears, African elephants and tigers will also be discussed when its 175 members meet in Doha in March.
Tuontitilastot osoittavat, että todellinen tonnikalasaalis on jatkuvasti huomattavasti sallittua suurempi.
The European Commission, which runs EU fisheries policy, has already recommended adding blue fin tuna to the CITES list.
"Kaikki tai ei mitään"
"All or nothing decision"
"Sinievätonnikala on vakavassa vaarassa kuolla sukupuuttoon", muistuttaa myös EP:n ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Jo Leinen (Saksa).
The Chair of Parliament's Environment Committee, German Socialist Jo Leinen told us that "blue fin tuna is seriously under threat of extinction.
"EU:n on toimittava nopeasti ja puolustettava väliaikaista kauppakieltoa CITES-konferenssissa Qatarissa.
The EU needs to act quickly and stand up for a temporary trade ban at the CITES conference in Qatar".
Biologisen monimuotoisuuden häviäminen on vakava maailmanlaajuinen haaste; se pitää pysäyttää", sosialistien ja demokraattien ryhmän meppi vaatii.
Speaking ahead of the debate Saskia Richartz of Greenpeace commented: "This is an all or nothing decision: either we save the blue fin now or we almost certainly condemn the species to extinction”.
Uhanalainen sinievätonnikala
Small scale fishing still possible with ban
Libyan rannikolla pyydetty tonnikala painoi keskimäärin 124 kg vuonna 2001; vuonna 2008 enää 65 kg.
Watch the debate live online from Strasbourg Tuesday afternoon from 1500 CET .
20100205STO68535 EP Live – suora lähetys täysistunnosta EP:n päätöslauselmaluonnos Komission sivuilla: CITES (englanniksi) CITES (englanniksi) Monacon ehdotus (englanniksi) Marine Stewardship Council – kestävää kalastusta (englanniksi) EP:n jäsenet vaativat sinievätonnikalan ylikalastusta kuriin (artikkeli 2006)
20100205STO68535 Watch debate live CITES Monaco proposal Marine Stewardship Council “Fish to eat” Draft Parliamentary Resolution
-//EP//TEXT MOTION B7-2010-0069 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT MOTION B7-2010-0069 0 NOT XML V0//EN
SWIFT-sopimus: näyttävätkö mepit punaista vai vihreää valoa pankkitietojen luovutukselle?
SWIFT: MEPs to vote on backing or sacking EU/US data sharing deal
"Ärsyttävää", "Kamikaze-toimi", "ei hyväksyttävää" – kuvailivat mepit salamyhkäistä neuvotteluprosessia, joka johti EU:n ja Yhdysvaltain uuteen väliaikaiseen sopimukseen SWIFT-tietojen käytöstä.
Committee rejects interim agreement on SWIFT The rejection by MEPs on Parliament's justice committee of a controversial EU/US data sharing deal has set the scene for a transatlantic row if a majority of MEPs back their decision on Thursday.
Parlamentti sai sopimuksen viralliset käännökset 25. tammikuuta, vain viisi päivää ennen sen voimaantuloa 1. helmikuuta.
Prior to the vote a debate will be held Wednesday in Strasbourg.
Parlamentti kehotti neuvostoa lykkäämään sopimuksen voimaantuloa täysistuntoäänestykseensä saakka – ja vaati asianmukaista roolia neuvotteluissa uudesta sopimuksesta.
The case centres on the Belgium based SWIFT company which handles 80% of the world's electronic financial transfers from 208 countries.
Turvallisuus vs. tietosuoja
The extent to which the US should be able to access this to fight terrorism is key.
Mepit ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa tavasta, jolla USA kerää ja käyttää EU-kansalaisten pankkitietoja terrorismin ja sen rahoituksen torjuntaan.
Meeting on Thursday MEPs on the Civil Liberties, Justice and Home Affairs
SWIFT:n yhteistyö Yhdysvaltain viranomaisten ja keskustiedustelupalvelu CIA:n kanssa tuli esille vuonna 2006.
Committee voted 29- 23 in favour of recommending the whole Parliament withhold is consent.
SWIFT käsittelee päivittäin miljoonia maksutapahtumia – yli 200 maassa.
Such a move would render it void.
Sillä arvioidaan olevan 80 % sähköisen rahaliikenteen markkinoista ja sen kautta kulkee suuri määrä tietoa EU-kansalaisten jokapäiväisestä elämästä.
After the 9/11 attacks the US subpoenaed SWIFT to get access to bank transactions - including by most of Europe's banks.
Uusi sopimus olisi kuitenkin määräaikainen, ja pysyvämpi sopimus neuvoteltaisiin Lissabonin pelisääntöjen mukaan – sisä- ja oikeusasiain komissaari Jacques Barrot vakuutti EU:n aikeita kritisoineille mepeille heinäkuussa 2009.
Although EU governments endorsed the deal there is opposition among Members of the European Parliament.
Mepit: "vain terrorismin torjuntaan"
"Violates the basic principles of data protection"
Väliaikaiseen sopimusluonnokseen kirjatut takeet eivät vakuuttaneet meppejä, joiden mukaan sopimus ei antaisi riittävää oikeudellista suojaa.
On Thursday 4 February, Parliament's Civil Liberties Committee decided to follow its rappporteur on the issue, Dutch Liberal Jeanine Hennis-Plasschaert, and reject the latest agreement.
Parlamentti vaati 17. syyskuuta 2009 päätöslauselmassaan, että sopimuksen tulisi kunnioittaa täysin EU-kansalaisten henkilötietojen suojaa.
In her recommendation she said it "violates the basic principles of data protection law, i.e. the principles of necessity and proportionality".
Tietoja saisi sen mukaan kerätä "ainoastaan terrorismin torjumista varten" ja "oikea tasapaino" tulisi saavuttaa turvatoimien ja kansalaisvapauksien suojelun välillä.
SWIFT has suspended implementation of the agreement, which should have come into effect 1 February, until Parliament gives its support.
Onko SWIFT-sopimuksella sitten ollut lisäarvoa?
Should the House reject it then it would not come into force.
Euroopan tietosuojavaltuutettu taas kyseenalaisti tammikuussa parlamentille antamassaan lausunnossa pankkitietojen luovutuksen lisäarvon ja tarpeellisuuden ja arvioi, että uudenkaan sopimuksen tietosuojatakeet eivät riitä.
The US data-gathering is done under the Terrorist Financing and Tracking Programme (TFTP) and the EU's anti-terror coordinator Gilles de Kerchove, is on record as saying that Europe's security has benefited from the US TFTP monitoring of banking data flows.
Parlamentti keskustelee SWIFT-sopimuksesta ja muista terrorismin vastaisista toimista keskiviikkona 10. helmikuuta kello 16 Suomen aikaa alkaen.
In a debate on 20 January many MEPs were furious with the agreement and the way it had been reached by national governments.
Mepit päättävät torstaina, seuraavatko he kansalaisvapauksien valiokunnan suositusta hylätä EU:n ja USA:n väliaikainen sopimus pankkitietojen jaosta.
"Irritation", "a kamikaze action", "unacceptable" were just some of the comments flying around the Chamber.
20100205STO68536 SWIFT: Kansalaisvapauksien valiokunta suosittelee sopimuksen hylkäämistä (englanniksi) Hennis-Plasschaertin suositus SWIFT-sopimuksen hylkäämisestä (englanniksi) EP:n täysistuntokeskustelu SWIFT-sopimuksesta 20.1.
Expect the debate in Strasbourg on Wednesday from 1500 CET to be a passionate one.
Liberaalimeppien kirjallinen kysymys SWIFT:stä neuvostolle 27.10.2009 EP:n päätöslauselma 17.9.2009 suunnitellusta kansainvälisestä sopimuksesta maksunvälitystietojen antamisesta Yhdysvaltain valtiovarainministeriön käyttöön terrorismin ja terroristien rahoittamisen estämiseksi Kansalaisvapauksien valiokunnan sivut EP Live – suora lähetys parlamentista Turvallisuus vastaan tietosuoja: tapaus SWIFT SWIFT (englanniksi)
20100205STO68536 SWIFT: Civil Liberties Committee recommends rejecting the agreement SWIFT debate 20 Jan in Strasbourg MEPs questioned Council SWIFT agreement in October EP resolution 17.9.2009 Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee Watch debate & vote live swift.com
-//EP//TEXT CRE 20100120 ITEM-010 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT CRE 20100120 ITEM-010 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT WQ E-2009-5294 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT WQ E-2009-5294 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2009-0016 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P7-TA-2009-0016 0 NOT XML V0//EN
Syrjäytyneille asuinyhteisöille EU-tukea saneeraukseen
MEPs debate extending funding for poor housing
Tuki koskisi kaikkia syrjäytyneitä yhteisöjä, mukaan lukien romaneja, jotka ovat nykyisin suurin köyhien sosiaaliluokka Euroopassa.
Prior to this, money has only been available in the 12 countries - mainly in Central and Eastern Europe - who joined the EU in in 2004 and 2007.
Parlamentti käsittelee ehdotusta tänään tiistaina ja äänestää siitä keskiviikkona.
The proposals will allow people and communities in Western Europe to benefit also.
"Säällinen asunto on perusedellytys köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumiselle", parlamentin esittelijä Lambert van Nistelrooij (keskustaoikeiston kansanpuolueryhmä PPE) painottaa.
According to Dutch MEP Lambert van Nistelrooij (EPP) who acted as a rapporteur for the Parliament on the issue "decent housing represents a basic condition in the fight against poverty and social exclusion".
Mikäli parlamentti siunaa täysistunnossaan muutokset asetukseen, kaikki 27 jäsenmaata voisivat jatkossa saada tukea syrjäytyneiden yhteisöjen asuntojen peruskorjaukseen tai uudisrakentamiseen.
If approved, all 27 EU members could use the ERDF funds to renovate the existing houses of their marginalised communities or to replace them, irrespective of where they are located i.e. in urban or rural areas.
Romanit ja lailliset maahanmuuttajat kohderyhmiä
Roma and legal migrants among target groups
Uudistuksessa keskitytään kaikkiin "marginaaliryhmiin", mukaan lukien romaneihin, joka on tällä hetkellä suurin köyhyyden koettelema ryhmä Euroopassa.
The law will focus on all "marginalised communities", among them the Roma, who are currently the largest poverty-affected social group in Europe.
Mantereella on tosin muitakin yhteisöjä, kuten lailliset maahanmuuttajat, joiden asumistarpeisiin on kiinnitettävä huomiota, van Nistelrooij korostaa.
Mr van Nistelrooij stresses nevertheless that there are also other communities, especially legal migrants that need to be addressed appropriately.
Kuinka sitten päättää, mikä alue tai yhteisö on köyhä ja mikä ei?
So how to decide who is poor and who is not?
"Komissio hyväksyy luettelon kriteereistä niiden alueiden määrittelemiseen, jotka jo ovat syrjäytyneitä tai joita uhkaa rappeutuminen ja sosiaalinen syrjäytyminen", esittelijä selvittää.
Mr van Nistelrooij: "The Commission will adopt a list of criteria for determining the areas experiencing or threatened by physical deterioration and social exclusion".
Ei uutta rahaa
How much are we talking about?
"EAKR:llä on ohjelmakaudella 2007–2013 noin 28 miljardia euroa käytettävänään vuosittain.
As for the funds available Mr van Nistelrooij explained: "For the programming period 2007–2013, the ERDF delivers ca. €28 billion per year.
Marginaaliryhmien asuntomenoihin voidaan varata joko enintään 3 % EAKR:n toimenpideohjelmista tai 2 % kaikista EAKR:n tuista kussakin jäsenmaassa", van Nistelrooij kertoo.
The allocation to housing expenditure for marginalised communities will be either a maximum of 3% of the ERDF Operational Programmes concerned, or 2% of the total ERDF allocation in each Member State."
Aluekehitysrahasto ei kuitenkaan saa uudistuksen myötä uutta rahaa jaettavakseen.
Unfortunately there will be no new money now that the programme is being extended, just more people potentially applying.
Se halusi tuolloin helpottaa asuntojen energiatehokkuusinvestointeja.
The debate will take place on Tuesday evening with a vote on Wednesday.
Lähes 80 miljoonaa eurooppalaista elää köyhyysriskin alaisena.
20100205STO68539 Watch live Press release Draft report Lambert van Nistelrooij
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100125BRI67944 ITEM-006-FI NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100125BRI67944 ITEM-006-EN NOT XML V0//EN
Mepit pohtivat EU:n ja Ukrainan suhteita vaalien jälkeen
Ukraine: EP observation head Kowal speaks ahead of debate Wednesday
Mepit tarkkailivat vaalien toista kierrosta 5.–8. helmikuuta Ukrainassa.
This overturns the results of the Orange revolution.
Jututimme vaalitarkkailuvaltuuskunnan puheenjohtajaa, Puolan Paweł Kowalia (Euroopan konservatiivien ja reformistien ryhmä) EP:n täysistuntokeskustelun edellä.
Ahead of a debate in Parliament Wednesday afternoon we spoke to Polish MEP Paweł Kowal who headed Parliament's observation mission to the elections.
Mitä vaalitulos merkitsee EU:n kannalta?
How would you describe the outcome of the elections?
"Voimme sanoa, että EU:lla on idässä kumppani – valtio, jossa järjestetään säännöllisesti vaalit ja toteutetaan siitä johtuvat vallanvaihdokset.
We can now say that the EU has a partner in the East, a state where regular elections take place and can result in a change of ruler.
Äänestysprosentti oli tällä kertaa 70 %, huonosta säästä ja liikenneyhteyksistä huolimatta.
The turnout was 70% in spite of bad weather and poor transport conditions.
Tämä on enemmän kuin monissa EU-maissa.
That is more than in many European Union countries.
Nyt EU:n on avauduttava Ukrainalle."
Now the EU has to respond to these facts, it has to open itself to Ukraine.
Mitä tulos merkitsee Euroopan energiavarmuudelle?
What does this mean for Europe's energy security?
"Pessimistinen skenaario olisi se, että Viktor Janukovitš pitää kiinni vaaleja edeltäneistä mielipiteistään.
The pessimistic scenario would be that Victor Yanukovich sticks to the opinions he voiced before the elections.
Hän halusi säilyttää Venäjän kaasukaupan välittäjäna Gazpromin ja Ukrainan ja siten myös EU:n välillä.
He preferred keeping a Russian middleman in the gas trade between Gazprom (Russia's gas supplier) and Ukraine and then consequently with the EU.
Vaarana on myös, että Venäjä kallistuu Valko-Venäjän vaihtoehdolle eli kauppaa poliittista vaikutusvaltaa halpaa kaasua vastaan.
There is also a threat that Russia could adopt the Belarus option whereby it would trade political independence for cheap gas.
Toisaalta, uusi presidentti voisi valita vakavan energia-alan yhteistyön EU:n kanssa ja Ukraina liittyisi vähitellen EU:n energiaturvallisuuden järjestelmään.
Alternatively, the new President could opt for serious energy cooperation with the EU with Ukraine being gradually connected to the EU's energy system.
Saa nähdä..."
Let's see...
"Tärkeintä on valmistella ja allekirjoittaa EU:n assosiaatiosopimus, erityisesti vapaakauppaa sekä mahdollista tulevaa viisumivapautta koskevin osin.
The most important issue is the preparation and signing of the EU Association Agreement, especially the part regarding free trade, as well as the possible future abolition of the visa regime.
Suurin osa Ukrainan yhteiskuntaa tukee EU:hun liittymistä.
Most of Ukrainian society supports joining the EU.
Tämä on kuitenkin mahdollista vasta monien lainsäädäntömuutosten ja uhrausten jälkeen Ukrainan puolella.
This will, however, only be possible after many legal changes and sacrifices have been made on the Ukrainian side.
Olen erittäin huolestunut siitä, että jos emme sano selvästi, että EU:n ovi on avoinna Ukrainalle, menetämme mahdollisuuden muutokseen.
I´m deeply concerned that if we do not say clearly that the EU's door is open to Ukraine, we will lose an opportunity for change.
Yleinen turvallisuustaso maissa EU:n itäpuolella heikkenisi.
The general security level of the countries to the East of the EU will deteriorate.
Mikäli Ukrainassa halutaan suuria muutoksia, ukrainalaisille pitää kertoa, että heidän paikkansa ei tule olemaan ikuisesti Euroopan eteisessä."
If you want big changes in Ukraine you have to tell Ukrainians that their place won't always be in the European entrance hall.
Mistä täysistunnossa keskustellaan tänään?
What other issues do you expect to come up in the debate?
"Siitä että EU:n ovet ovat auki, tietysti tietäen, että se ei ole helppoa ja että se ei tapahdu huomenna.
Our unequivocal declaration that the doors of the EU are open, knowing that it won't be easy and it won't happen tomorrow.
Monet konkreettiset muutokset, hankkeet ja luottamus Ukrainassa riippuvat tämänpäiväisestä julkilausumasta.
Many concrete changes, projects and trust of the Ukrainians in the EU will depend on this declaration.
Muussa tapauksessa ukrainalaiset pitävät Venäjän tarjousta mielenkiintoisempana.
Otherwise the Ukrainians will consider the Russian offer more interesting.
Venäjän vaikutusvallan vahvistuminen Ukrainassa vain kannustaisi Kremlin imperialistisia pyrkimyksiä, mikä huonontaisi Kremlin suhteita EU:hun.
The reinforcement of Russian influence in Ukraine can only encourage the Kremlin's imperial tendencies, something that will subsequently worsen the Kremlin's relations with the EU.
Ei ole muuta tapaa, meidän on toimittava täällä EU:n perustajaisien hengessä."
There is no other way, we must act in the spirit of the EU founding fathers here.
"Julija Tymošenko sai hyvän tuloksen.
Yulia Tymoshenko achieved a good result.