natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkoituksena on jättää kuluttajille viimeinen sana ostoskorin sisällön suhteen, mutta antaa enemmän tietoa, valinnanvaraa ja laatua.
The main idea is to give consumers more information, choice and quality.
Lakiehdotus ei koske nykyiseen komission suorittamaan terveysperusteiseen lupamenettelyyn.
It will be up to them to choose what they eat - but Parliament's decisions will allow them to make a more informed decision.
Pakkausmerkinnöistä äänestettiin parlamentin heinäkuun täysistunnossa.
In July the Plenary approved a proposal to allow EU countries to ban or restrict the cultivation of GMOs (on environmental grounds).
Merkinnöistä halutaan yksinkertaisempia ja selkeämpiä, ilman mikroskooppisen pientä pränttiä.
The new law will not change the current authorisation procedure by the European Commission, which is based on health concerns.
Uudet elintarvikelaatusäännökset koskevat muun muassa maataloustuotteiden uutta laatujärjestelmää ja tarkempaa alkuperämerkintää.
New rules on food quality were presented to the Agriculture Committee in April proposing a quality system for agricultural products, geographical indication and guidelines.
Ehdotus tekisi tuotantopaikan merkitsemisen pakolliseksi ja helpottaisi suojattujen elintarvikkeiden (kuten kalakukko tai fetajuusto) markkinointia.
It will introduce the compulsory labelling of place of farming and will make it easier to promote traditional food.
Ensimmäinen täysistuntokäsittely on määrä pitää syyskuussa.
The first reading in the plenary is scheduled for September.
Sovittelussa ajauduttiin umpikujaan, ja nyt mepit vaativat komissiolta uutta lakiehdotusta.
The EP and the Council couldn't agree on cloned food - the EP wanted to ban food production from cloned animals and their offspring, the Council supported a ban only on "the first generation" food.
Parlamentti halusi kieltää ruoantuotannon sekä kloonatuista eläimistä että niiden jälkeläisistä, neuvosto olisi sallinut jälkeläisten käytön elintarviketeollisuuden raaka-aineeksi.
As the legislation moves through the EP over the coming months we will update the feature, so check back to find out the latest about votes in the committees and plenary.
Täysistunto: Elintarvikepakkauksiin tulee selkeämmät merkinnät
Food labels: clearer information for consumers
Jatkossa tuotteen energiasisällön, rasvan, tyydyttyneiden rasvahappojen, hiilihydraattien, sokereiden, proteiinien ja suolan määrän pitää käydä tuotteen pakkausmerkinnöistä selkeästi ilmi.
Labels will have to spell out a food's energy content as well as fat, saturated fat, carbohydrate, sugar, protein and salt levels, in a way that makes them easy for consumers to read.
Sommer sanoi myös: "Uusien sääntöjen on tarkoitus taata enemmän ja parempaa tietoa kuluttajille, jotta he voivat tehdä tietoisia valintoja ostoksillaan.
The new rules are supposed to provide more and better information to consumers so they can make informed choices when buying.
Mutta tässä on kyse enemmästä: myös elintarviketeollisuuden tulisi hyötyä.
But is more than that: the food industry should benefit too.
Pakollinen ravintoarvoilmoitus
Nutrition values compulsory
Uusien sääntöjen mukaan tuotepakkauksissa tulee olla luettavassa taulukkomuodossa selkeästi esillä yhdessä paikassa tiedot tuotteen energiasisällön, rasvan, tyydyttyneiden rasvahappojen, hiilihydraattien, sokereiden, proteiinien ja suolan määrästä.
Under the new rules, the energy content and amounts of fat, saturated fat, carbohydrates, sugars, protein and salt must all be stated in a legible tabular form on the packaging, together and in the same field of vision.
Kaiken tämän tiedon tulee olla ilmoitettuna joko sataa grammaa tai sataa millilitraa kohti.
All this information has to be expressed per 100g or per 100ml.
Nykyisin tuotteiden kaikki ainesosat – mukaan lukien allergisoivat aineet – tulee ilmoittaa valmispakatuissa elintarvikkeissa.
Currently all ingredients - including allergenic substances - must be indicated on the labels of pre-packed foods.
Jatkossa kuluttajien on helpompi havaita allergiareaktioita aiheuttavat aineet, sillä ne on merkittävä korostettuina ainesosaluettelossa.
In future it will be easier for consumers to see if a product contains allergenic substances, as they will have to be highlighted in the ingredient list.
Näin kuluttajan tulisi löytää tieto ensisilmäyksellä.
Shoppers will thus be able to see information on allergens at a glance.
Säännöt koskevat myös pakkaamatonta ruokaa, kuten ravintoloissa ja ruokaloissa myytäviä annoksia.
The new rules also state that information on allergens must be given for non-packaged foods, for example on food sold in restaurants or canteens.
Jäsenmailla on mahdollisuus päättää, miten tieto annetaan kuluttajille.
Member States may themselves decide how the information is to be made available to consumers.
Eri tuoteryhmille on olemassa omat merkintäsääntönsä.
This also applies where the failure to do so would mislead the consumer.
Parlamentin pyynnöstä nämä säännöt ulotetaan nyt koskemaan myös tuoretta sian-, lampaan-, vuohen- ja siipikarjan lihaa.
This rule will now be extended to fresh meat from pigs, sheep, goat and poultry, at Parliament's request.
Komission tulee antaa toimeenpanosäännöt tämän osalta kahden vuoden sisällä uuden asetuksen voimaantulosta.
The Commission will have to introduce implementing rules for this purpose within two years of the regulation's entry into force.
Kuluttajaa ei saa johtaa harhaan
Shoppers must not be misled
Uusilla säännöillä taataan myös se, ettei kuluttajia johdeta harhaan pakkausmerkinöillä antamalla ulkoasulla , nimityksellä tai kuvallisilla esityksillä väärä kuva tuotteesta.
The new rules will also ensure that consumers are not misled by the appearance, description or pictorial presentation of food packaging.
Elintarvikkeissa, joissa kuluttajien odottama normaalisti käytetty ainesosa on korvattu jollakin muulla, pakkausmerkinnässä on oltava maininta tästä näkyvällä paikalla, lähellä merkkinimeä ja selkeällä kirjasinkoolla.
Where an ingredient that would normally be expected has been replaced, this will have to be clearly stated on the front of the pack in a prominent font size and next to the brand name.
Liha, joka on koottu paloista, tulee varustaa merkinnällä "paloista yhdistetty liha".
Meat consisting of combined meat parts must be labelled "formed meat".
Sama koskee vastaavia kalatuotteita, joiden merkintä on "paloista yhdistetty kala".
The same will apply to "formed fish".
Milloin uudet säännöt astuvat voimaan?
When will the new rules apply?
Sen jälkeen, kun lainsäädäntö hyväksytty ja julkaistu EU:n virallisessa lehdessä, elintarvikealan toimijoilla on kolme vuotta aikaa sopeutua uusiin sääntöihin.
Parliament approved the new food labelling rules by 606 votes to 46, with 26 abstentions.
Niillä on sen jälkeen vielä kaksi vuotta lisäaikaa – eli viisi vuotta yhteensä – ottaa käyttöön ravintoarvoilmoitusta koskevat säännöt.
Once the legislation is published in the EU Official Journal, food companies will have three years to adapt to most of the rules, but five years for the rules on nutrition values.
Mikäli ravintoarvoilmoitus otetaan vapaaehtoisesti käyttöön jo aiemmin, sen tulee olla uusien sääntöjen mukainen kolmen vuoden sisällä käyttöönotosta.
Report on food labelling Background note Profile of rapporteur Renate Sommer (EPP, DE) EurparlTV on food labelling
Parlamentti: Jäsenmailla tulee olla oikeus kieltää GMO-viljely
GMOs: Parliament backs national right to cultivation bans
EU-mailla tulee olla mahdollisuus kieltää tai rajoittaa muuntogeenisten kasvien viljelyä alueellaan, Euroopan parlamentti katsoi äänestyksessään 5. heinäkuuta.
EU Member States should have the flexibility to ban or restrict the cultivation of genetically modified crops and should be able to cite environmental motives for doing so, according to MEPs voting on draft legislation on Tuesday.
Uusittu teksti menee nyt jäsenmaiden käsittelyyn.
If the Council manages to find a common position, this balanced agreement will allow countries and regions the right to not grow GMOs if they so choose.”
Kiellon perusteet
Grounds to ban
Komissio oli alun perin ehdottanut, että jäsenmaat voivat kieltää GMO-viljelyn muilla perusteilla, mutta eivät terveys- ja ympäristöperusteilla, joiden arviointi olisi yksinomaan Euroopan elintarviketurvallisuusviraston vastuulla.
The Commission had proposed to grant EU Member States the right to ban crops on all but health or environmental grounds, which were to be solely assessed by the European Food Safety Authority.
Parlamentti halusi varmistaa vahvemman laillisen pohjan kansainvälisessä kaupassa käytettäville säännöille ja painotti, että jäsenmailla tulee olla oikeus vedota myös ympäristösyihin.
Committed to ensuring a firmer legal basis in the context of international trade rules, Parliament insisted that Member States should not be prevented from stating additional environmental grounds.
Näitä voisivat olla esimerkiksi torjunta-aineresistenssi, biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen tai tiedonpuute mahdollisista kielteisistä ympäristövaikutuksista.
These could include pesticide resistance, biodiversity preservation or a lack of data on potential negative consequences to the environment.
Saastumisen hinta
The cost of contamination
Parlamentin mukaan kaikkien jäsenmaiden täytyy ryhtyä toimiin estääkseen perinteisen ja orgaanisen viljelyn mahdollinen saastuminen.
MEPs say all Member States must take measures to prevent contamination of conventional or organic farming by GM crops, and ensure those responsible for such incidents can be held financially liable.
Se katsoo, että saastuttajan tulee maksaa tahattomista vaikutuksista tai vahingoista.
Updating EU safety checks
EU-tason riskinarviointi ja lupa säilyisivät ennakkoehtona GMO-viljelyn sallimiselle.
An EU-level safety check and authorisation will continue to be a precondition to a green light for growing GMOs.
Vaikka nyt tehtävä lain päivitys ei koske tätä menettelyä, parlamentti muistuttaa komissiota, että ohjeistuksia voisi parantaa.
While the proposal does not affect this process, MEPs reminded the Commission that the guidelines need updating.
Itävalta, Ranska, Kreikka, Unkari, Saksa ja Luxemburg ovat aktivoineet nykyisen direktiivin niin kutsutun "turvalausekkeen", jolla voidaan erikseen kieltää tiettyjen muuntogeenisten kasvien viljely.
Austria, France, Greece, Hungary, Germany and Luxembourg have activated a "safeguard clause" in the current (2001) EU Directive to expressly prohibit cultivation of certain GMOs.
EU:n alueella kulutukseen sallitut gm-tuotteet ovat rapsi, soija, sokerijuurikas, puuvilla, hiivakannat ja bakteeriproteiinit.
GMOs authorised in EU: cotton, maize, bacterial protein, yeast strains, oilseed rape, potato, soybean, sugar beet
Lehdistötiedote (englanniksi/ranskaksi) Lepagen mietintöluonnos Komission sivu geenimuunnelluista tuotteista (englanniksi)
Press release Report on cultivation of GMOs Commission page on GMOs - food safety Draft report on agricultural product quality schemes (Garcia Perez)
Klooniruoka: Mepit ja ministerit eivät päässeet sopuun
EU countries reject EP call for labelling of clone-derived food
Europarltv: Ei sopua klooniruoasta Mepit ja ministerit eivät päässeet sopuun EU:n uuselintarvikeasetuksen päivityksestä.
EuroparlTV Meat from the offspring of cloned animals could find its way onto the EU market, with no-one being any the wiser, after member state representatives refused the Parliament's demand to label clone-derived products.
EP: Ei klooniruoalle
EP had proposed compromise to label food from clone offspring
Parlamentin kanta on selvä: kloonatuista eläimistä peräisin olevan ruoan ei pidä löytää tietään Euroopan markkinoille ja EU:n pitää kieltää kloonaus elintarviketuotannossa.
The Council and Commission backed a ban on cloning for food production, but rejected a ban on food from offspring, leading MEPs to propose a compromise of labelling clone-derived meat.
Neuvosto ja komissio puoltavat kloonauskieltoa elintarvikkeiden tuotannossa, mutta torjuvat kiellon hyödyntää kloonien jälkeläisiä ruoantuotannossa.
Council agreed only to label fresh beef, which MEPs found insufficient given that a 2008 Eurobarometer study shows 63% of EU citizens are unlikely to buy food from cloned animals, while 61% find animal cloning morally wrong.
Lupahakemuksia ei ole vielä jätetty.
They also wanted food containing nano ingredients to be labelled.
Uuselintarvikeasetuksen käsittely parlamentissa (kaavio englanniksi) Neuvottelut uuselintarvikeasetuksesta kariutuivat (tiedote englanniksi 29.3.)
The failure to reach agreement on the new rules means "there will continue to be no special measures regarding nano materials in food," the EP statement said.
Food Day: Parlamentti ruokakysymysten kimpussa
What's cooking in the Parliament: Food Day
Mepit myös keskustelivat toisesta tulevasta äänestyksestä, joka koskee elintarvikkeiden pakkausmerkintöjä ja geenimuunneltua ruokaa.
For the first time during a press event, MEPs fielded questions not just from journalists but also from our readers on Faceboook and Twitter.
Mepit vastasivat lehdistötilaisuudessa tällä kertaa myös parlamentin nettisivujen seuraajien kysymyksiin.
What was on the plate during food day?
Laatumerkintöjä koskevassa maatalousvaliokunnan mietinnössä korostetaan, että laatumerkinnöistä on tehtävä tuottajille helpommin saavutettavia, mikäli EU haluaa kilpailla kolmansien maiden kanssa.
The Agriculture Committee voted to make quality labels easier for producers to register to help the EU compete with third countries.
Mepit haluavat, että komission tulisi vastata laatumerkinnän rekisteröintipyyntöön 6 kuukauden sisällä nykyisen 12:n sijaan.
In an effort to streamline the process, the European Commission must respond to a request for registration within 6 months.
Myös perinteisten tuotteiden suojaamisesta tulisi helpompaa, jos mepit saavat tahtonsa läpi.
In addition food producer groups will be better able to protect and promote proprietary products.
Laatumietinnöstä on määrä äänestää syyskuun jälkimmäisessä täysistunnossa.
The report should come to the plenary at the end of September.
Pakkausmerkinnöistä ja geenimanipuloinnista puolestaan äänestetään täysistunnossa heinäkuussa.
Parliament promoted a number of regional products on Tuesday, including Di Bufala Campana mozzarella, Auvergne blue cheese and Ardennes ham, with chefs from the EP's canteen demonstrating how to prepare them.
Pakkausmerkinnät puhuttivat nettikansaa
Food labelling
Elintarvikelainsäädännön kimpussa puurtavat mepit vastailivat tiistaina parlamentin Facebook- ja Twitter-seuraajien lähettämiin kysymyksiin.
During a seminar on food labelling, MEPs answered questions from our Facebook fans and Twitter followers.
Schlyterin mukaan ihanne-etiketistä lienee yhtä monta versiota kuin on kuluttajiakin, mutta pakkausmerkinnän tulisi auttaa kuluttajaa valinnoissa ja varoittaa sellaisista tuotteista kuten "mansikkajogurtista jossa ei ole lainkaan mansikoita".
"We will not be able to achieve it as the ideal label is different for each consumer," Swedish Green Carl Schlyter said, but it should help consumers make informed choices and avoid fake food, for example strawberry yogurt that contains no strawberries.
Gerben-Jan Gerbrandyn (liberaaliryhmä, Hollanti) mukaan olennaista on, että etiketit ovat selkeitä ja kertovat terveydelle olennaisista asioista kuten rasvoista ja suolapitoisuudesta.
Dutch Liberal Gerben-Jan Gerbrandy agreed labels should be clear and should provide information about issues that impact health like fat and salt.
"Jos etiketteihin laitetaan kaikki se tieto mitä jotkut haluavat, niistä tulee pitkiä kuin Sota ja rauha ", Stevenson kärjisti.
However, British Conservative Struan Stevenson thinks some MEPs want too much information and he simply want them to be clear and straightforward.
Izabelan kysymykseen siitä, kuinka merkintöjä oppii lukemaan, sosialistiryhmän brittimeppi Glenis Willmott sanoi, että lasten kouluttaminen pitää aloittaa jo koulussa.
In answer to a question from Izabela about learning to read labels, British Socialist Glenis Willmott said education has to start early, in school.
Keskustaoikeiston saksalaismeppi Renate Sommer oli samaa mieltä ja lisäsi että jäsenvaltioiden pitää johdattaa myös seniorikansalaiset merkintöjen saloihin.
German Christian Democrat Renate Sommer said we should also ensure the elderly are educated in how to read labels.
Kolmansista maista (kuten Kiinasta tai Yhdysvalloista) tuotavien elintarvikkeiden terveysuhkia koskevaan kysymykseen Schlyter muistutti, että EU:lla on tätä varten varoitusjärjestelmä: "Jos jokin maa huomaa jotain haitallista tuontielintarvikkeissa, sen pitää kertoa muille."
On the threat from imported food , for example from China or the US, Mr Schlyter noted that the EU has an early warning system.
Sommer viittasi asiassa lainsäädäntöön: kolmansien maiden on täytettävä EU-vaatimukset.
"When one country discovers something dangerous in imported food it has to inform others".
Euroopan pitää kuitenkin pystyä tunnistamaan mahdolliset vaarat ajoissa.
Third countries must meet EU standards if they want to sell food here, Ms Sommer added.
Food Day Facebookissa Food Day Twitterissä Food Day Flickr-kuvapalvelussa Lehdistötiedote elintarvikemerkinnöistä 15.6. (englanniksi) Lehdistötiedote elintarvikkeiden laadusta 21.6. (englanniksi) Ruokateema-artikkelimme
Food day FB event page Photo-reportage on Flickr Press release about food labelling Press release about food quality Food quality feature
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100706IPR77911 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0177 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100507STO74257 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0170 0 NOT XML V0//EN
Lentomatkustajien täysi nestekielto pysyy voimassa toistaiseksi
Liquids still frozen out on planes
Nesteskannereita on kokeiltu jo muun muassa Berliinissä Schönefeldin lentokentällä. ©BELGA/DPA/Tim Brakemeier Huhtikuun lopulla EU-valtiot olisivat voineet purkaa osan lentomatkustajien nestekiellosta.
Ban should be lifted by 2013 ©BELGA/DPA/Tim Brakemeier The decision to postpone the lifting of the ban on liquids in planes will be discussed by MEPs in the Transport Committee over coming weeks but divisions are already clear.
Parlamentin liikennevaliokunnassa on odotettavissa kipakkaa keskustelua aiheen tiimoilta lähiviikkoina, sillä valiokunnan puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat reagoivat päätökseen tyystin eri tavoin.
Transport Committee Chair Brian Simpson thinks it's a bad move, while MEPs from the ECR and EPP groups believe security issues must be fully dealt with before the ban is lifted.
Nestekielto astui voimaan vuonna 2006, kun paljastui, että ryhmä terroristeja oli suunnitellut kokoavansa nestemäisistä aineista räjähteitä Lontoon ja Pohjois-Amerikan välisillä lennoilla.
The ban on liquids was introduced in 2006 after the discovery of a terrorist plot to build explosives using liquids during flights from London to the US and Canada.
Päteekö vuoden 2013 takaraja?
EP called for review and repeal in 2007
Euroopan parlamentti kehotti jo vuonna 2007 komissiota kumoamaan rajoitukset niin nopeasti kuin mahdollista vaarantamatta kuitenkaan matkustajien turvallisuutta.
In 2007, the EP called on the European Commission to review restrictions and repeal them as soon as possible, without compromising passenger safety.
Tämän jälkeen nestekielto oli tarkoitus lopettaa EU:ssa vuonna 2010, mutta kiellon päättämistä lykättiin vuoteen 2013.
The aim was to lift the ban in 2010, but that was postponed until 2013.
Komission mukaan moni jäsenmaa kuitenkin vastusti rajoitusten purkua, koska osittaisen purkamisen pelättiin sekoittavan matkustajia.
Mr Simpson , a British Socialist, is disappointed by the decision but believes the Commission had no choice after some large countries said they would keep the ban in place.
Komissio ohjeisti jäsenmaita jatkamaan rajoituksia, kunnes tilanteeseen saadaan selvyys.
"This left the good guys penalised and the bad guys getting away with it"
Komissio uskoo, että vuoden 2013 määräajasta voidaan pitää kiinni.
Next deadline 2013
"Tällä koko asialla ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa.
"This whole issue has nothing to do with security and all to do with cost.
Jos tämä olisi turvallisuuskysymys, miksi osa jäsenvaltioista olisi mielellään luopunut kiellosta?
If it was a security issue why were other countries happy to end the ban?
Suuret lentokentät dominoivat tässä kysymyksessä: ne eivät halua ostaa laitteistoja itse, ja käyttävät koko turvallisuusnäkökulmaa tekosyynä."
This whole issue has been dominated by major airports not being willing to buy the equipment and they used the security angle as their excuse," he said.
Valiokunnan hollantilaisen varapuheenjohtajan Peter van Dalenin (konservatiivit) mukaan EU:n pitäisi odottaa nesteskannerien käyttöönottoa.
However, Transport Committee Vice-President Peter van Dalen , a Dutch member of the ECR group, said the EU should wait until the equipment necessary to scan liquids is available.
"Eurooppa on edelleen terroriuhan alla, etenkin nyt [Osama] bin Ladenin tappamisen jälkeen", hän korostaa.
"Europe is still under threat of terrorist attack, especially now after the killing of Bin Laden."
Toinen varapuheenjohtaja Dieter-Lebrecht Koch (Saksa, keskustaoikeisto) on samaa mieltä van Dalenin kanssa.
Fellow vice-president, German Christian Demcrat Dieter-Lebrecht Koch , agreed.
Hän epäilee, että rajoitusten osittainen purkaminen voisi hämmentää matkustajia.
A partial lifting of the ban could be puzzling for passengers who would have to deal with different sets of rules, he said.
"Komission päätös tarkoittaa yhtä kuin vähemmän epävarmuutta, sekavuutta ja byrokratiaa matkailijoille", hän sanoo.
"The Commission decision means less insecurity, confusion and bureaucracy for travellers."
20110513STO19337 Komission lehdistötiedote (29.4., englanniksi) Liikennevaliokunta Parlamentin päätöslauselma vuodelta 2007 Komission sivu lentoturvallisuudesta (englanniksi) EU-lainsäädäntö aiheesta (englanniksi)
20110513STO19337 Commission press release EP resolution, 5 September 2007 Commission page on aviation security Transport Committee
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0374 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0374 0 NOT XML V0//EN
Buzek Etelä-Kaukasuksella: Uudistusten ja yhteistyön on jatkuttava
Caucasus need to reform, cooperate: EP President Buzek
Hän vakuutti EU:n tukevan Georgian suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta.
"The EU supports the independence, sovereignty and territorial integrity of Georgia," Mr Buzek said.
"Olen syvästi pahoillani siitä, että irtautuneilla alueilla on edelleen venäläisiä joukkoja", hän sanoi.
"I deeply regret the continued presence of Russian troops in the breakaway regions...The European Parliament has rejected the unilateral declaration of independence of South Ossetia and Abkhazia."
Energiayhteistyö on ratkaisevan tärkeää molemmille osapuolille", Buzek julisti Bakussa ja korosti Azerbaidžanin olevan "tärkeä kumppani Euroopan unionille".
Cooperation in the field of energy is of crucial importance to both partners".
Van Orden: Henkilömiinoista voidaan päästä eroon
"A world free of anti-personnel landmines is a realistic possibility" - Van Orden
Raskaimman hinnan maksavat Afganistanin, Angolan ja Bosnian siviilit.
A report by British Conservative Geoffrey Van Orden calls for international funding to be maintained but better targeted and for the countries most affected to develop capacity to deal effectively with mines.
Ulkoasiainvaliokunnan brittikonservatiivi Geoffrey Van Ordenin miinamietintö kannustaa sekä jatkamaan kansainvälistä rahoitusta miinanraivaukseen että parantamaan miinoista kärsivien maiden omaa raivaustyötä.
"There will always be rogue elements, particularly terrorist and insurgent groups that continue to use the most inhumane weapons without regard for their consequences," Mr Van Orden said.
Suomi on vedonnut jalkaväkimiinojen sallimisessa pitkään maarajaan ja puolustusvoimien rakenteeseen.
More than 150 countries have signed the Mine Ban Treaty, which aims at prohibiting the use, production, stockpiling and transfer of landmines, including all EU countries, aside from Finland, which Mr Van Orden says will likely accede to the ban in 2012.
16 maata on saanut raivatuksi miinat kokonaan pois maastostaan.
It regrets the elimination of a dedicated EU budget line in 2007