natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietenkin kauppa on supistunut ja useita protektionistisia aloitteita on nähty, mutta kokonaisuutena olemme varsin onnistuneesti välttäneet protektionismin aallon ja pitäneet maailmanlaajuisen sääntöihin perustuvan kaupan järjestelmän toiminnassa.
Of course there was a decline in trade as well as a number of protectionist initiatives, but on the whole we have been quite successful in avoiding the surge of protectionism and in keeping the global rules-based trade system working.
EU:lle kaupan avaaminen on ratkaisevan tärkeää; olemme kauppamahti ja suurin kauppakumppani.
For the European Union open trade opening is crucial.
Kauppa on edellytys kasvullemme, työpaikkojen luomiselle, kuluttajien hyvinvoinnin parantamiselle ja kilpailukykymme hyödyntämiselle monilla aloilla, kuten teollisuudessa ja palveluissa.
For us trade is the condition to enhance growth, create jobs, increase the consumers' welfare and take advantage of our competitiveness in many areas - in industry, services and so on.
Emme voisi elää ilman kauppaa.
We could not live without trade.
Tänä päivänä tuotantoketjut ovat pirstoutuneet; mitään tavaroita tai palveluja ei enää tuoteta yhdessä ainoassa maassa, vaan osat tulevat monista eri maista.
Today, production chains are fragmented - we no longer have any goods or services produced in one single country, but components coming from many countries.
Voidaksemme viedä meidän täytyy tuoda.
In order to export we need to import.
Kaupan avaaminen on edellytys potentiaalillemme tekniseen innovointiin ja palveluihin perustuvina talouksina.
Open trade is a condition to exploring our potential as technological and serviced-based innovation economies.
Maailmankaupan avaamiseen pitää tietenkin yhdistyä muut unionin arvot: kehitys, työntekijöiden oikeudet, ilmastonmuutoksen torjunta ja niin edelleen."
Open global trade should of course come together with the other values of the European Union - development, labour rights, combating climate change and so on.
EP hyväksyi äskettäin EU:n kattavan vapaakauppasopimuksen Etelä-Korean kanssa.
The European Parliament recently endorsed the European Union's Free Trade Agreement with South Korea.
Ovatko tällaiset kahdenväliset sopimukset vaihtoehto globaalille kauppasopimukselle?
Are such bilateral agreements an alternative to a global trade deal?
"Olemme myös tehneet kahdenvälisiä sopimuksia Kolumbian, Perun ja Keski-Amerikan maiden kanssa.
We have also concluded bilateral agreements with Columbia, Peru and Central America.
Olemme edenneet hyvin Kanadan ja Intian kanssa ja neuvottelemme Singaporen, Malesian ja Ukrainan kanssa.
We are also well advanced with Canada, India and we are in various stages of negotiations with Singapore, Malaysia and Ukraine.
Käynnistimme juuri uudelleen neuvottelut Mercosurin kanssa...
We have just re-launched the negotiations with Mercosur.
Nämä eivät ole irrallisia paloja kauppaneuvotteluissa – tämä on strategia.
These are not isolated pieces of trade negotiations - this is a strategy.
Tarvitsemme globaalin ja kattavan näkemyksen kauppapolitiikasta.
I think we should have a global and comprehensive view about trade policy.
Koska monenväliset kauppaneuvottelut ovat olleet jumissa, kahdenväliset sopimukset ovat tavallaan vaihtoehto.
As multilateral trade talks have been somewhat stalled, in a way bilateral agreements are an alternative.
Mutta toisaalta kahdenväliset sopimukset eivät korvaa maailmanlaajuista sopimusta, koska niillä ei ole sama soveltamisala.
But on the other hand bilateral agreements are not a substitute to a global trade deal because they don't have the same scope.
Kahdenväliset sopimukset ovat saaneet aikaan paljon sellaista lisäarvoa kaupan avautumiselle, joka ei olisi ollut saavutettavissa Dohan kierroksella.
Bilateral trade agreements have brought about added value to open trade that would not have been achievable in the Doha round.
Esimerkiksi vapaakauppasopimus Korean kanssa on hyvin laaja, kattava ja kunnianhimoinen sopimus tavaroista, palveluista ja niin edelleen.
Take for example the trade agreement with South Korea: what we have there is a very wide, comprehensive, ambitious trade agreement in goods, services and so on.
Minulla on tapana haastaa joko - tai -ajatus monenvälisyydestä ja kahdenvälisyydestä; uskon, että win-win- tilanne on mahdollinen."
I tend to challenge the idea that we have either or multilateral or bilateral - I think we can have a "win win" situation on both.
Mitä EU – ja EP – voivat tehdä elvyttääkseen monenvälisiä kauppaneuvotteluja ja vauhdittaakseen WTO:n uudistusta?
What can the EU - and the Parliament - do to help revitalize multilateral trade talks and re-launch reform of the World Trade Organisation (WTO)?
"EU on täysin sitoutunut molempiin, sekä Dohan kehityskierroksen loppuunsaattamiseen että toisaalta Maailman kauppajärjestö WTO:n uudistamiseen.
I think the EU is quite committed to both - to conclude the Doha development round and second to reform the WTO.
Mutta keskitetäänpä ponnistelumme Dohaan, joka on ollut tavallaan jäissä vuodesta 2008.
However, let's concentrate our efforts in concluding the Doha round that has been sort of frozen since 2008.
Meille on nyt avautunut mahdollisuuksien ikkuna, jota meidän pitäisi yrittää käyttää kierroksen päättämiseksi.
Now there is a little window of opportunity and we should try to use it to conclude the round.
Kaupan ja kehityksen yhteensovittaminen, etuudet kehitysmaille ja samalla kaupan avaaminen kaikille ovat edelleen tähtäimessämme Dohan neuvotteluissa.
Reconciling trade and development, having preferences for developing countries and at the same time opening trade for everybody is still what we are aiming at in Doha negotiations.
Tarvitsemme kunnianhimoisen ja laajan kauppasopimuksen.
We need an ambitious and comprehensive trade deal.
Mitä tulee WTO:n uudistamiseen, olemme sitä mieltä, että WTO on ratkaiseva ja edistynein laitos globaalissa hallinnossa, ja meidän pitäisi parantaa sen valmiuksia.
Regarding WTO reform we think it is the most advanced body regarding global governance, and we should enhance its capacity.
Meidän olisi tarkasteltava maailmankauppajärjestön päätöksentekomenettelyä ja täytäntöönpanomekanismia, jotta saisimme järjestöön lisää tuoretta voimaa.
We should look into the WTO decision making procedure and the enforcement mechanism, so that we could put fresh power into it.
Kauppa kuuluu EU:n yksinomaiseen toimivaltaan, joten komissio edustaa meitä Genevessä.
Trade is in the exclusive competence of the EU ( in other words the countries of the European Union delegate negotiations to the European Commission after having set certain parameters), so we are represented in Geneva by the Commission.
Parlamentilla on kuitenkin hyvin vahva asema unionin vaaleilla valittuna elimenä ja sen oikeuttajana.
However, the Parliament has a very strong role as the elected body of the Union, the body that brings popular legitimacy.
Kokoonnumme Genevessä parlamenttien väliseen WTO-konferenssiin, ensimmäistä kertaa WTO:n tiloissa.
We are holding a sitting of the interparliamentary conference on the WTO in Geneva - for the first time at the WTO premises.
Tämä on askel eteenpäin sen myöntämiseksi, että parlamentaarinen ulottuvuus on tärkeä tapa lisätä WTO:n legitiimiyttä."
This is a step forward in acknowledging that the parliamentary dimension is an important way of enhancing the legitimacy of the WTO.
Voidaanko EU:n maatalouspolitiikka sovittaa uuden maailmankauppasopimuksen tarpeisiin, jos sopu merkitsee suuria tullinalennuksia maataloustuotteiden tuonnille?
Can EU farm policy be reconciled with the needs of a new world trade deal if the deal means large tariff cuts for agricultural imports?
"Molemmat politiikat voidaan ja ne pitää sovittaa yhteen.
Both policies can, should and must be reconciled.
Kaupassa on kyse myönnytyksistä, kompromisseista.
Trade deals are about concessions, compromises.
Teet myönnytyksiä saadaksesi jotain, eikä tätä alaa voida jättää laskuista.
You make concessions in order to get something and you cannot exclude this sector from the idea.
Ainoa tapa arvioida kauppasopimuksia on maailmanlaajuisesti – sillä tasolla ne tuovat etuja EU:n taloudelle, ei yksin teollisuudelle, palveluihin, vaan myös maataloudessa.
The only way to evaluate trade agreements is globally - only globally they bring advantages to EU economy, not only industry, services, but also agriculture.
WTO:n parlamentaarinen konferenssi
Parliamentary Conference on the WTO
Parlamenttien välisen liiton (IPU) ja EP:n yhteishanke.
A joint undertaking of the Inter-Parliamentary Union (IPU) and the EP
WTO:n parlamentaarinen ulottuvuus; pyrkii lisäämään kauppajärjestön avoimuutta ja vastuullisuutta.
Objective: to enhance transparency and accountability of the WTO
20110321STO15973 EP:n jäsen Vital Moreira Vital Moreira europarltv:n esittelyssä EP:n kansainvälisen kaupan valiokunta WTO:n parlamentaarinen konferenssi (englanniksi) EU:n ja Etelä-Korean vapaakauppasopimus: vihreä valo mepeiltä (artikkeli 17.2.)
20110321STO15973 WTO Parliamentary conference Vital Moreira EU - South Korea free trade agreement: green light Negotiating trade agreements must not jeopardise EU's agriculture Eurobarometer on international trade Trade Department of the European Commission
Mepit keskustelivat EKP:n pääjohtajan kanssa talouden hallinnosta
MEPs debate economic governance with European Central Bank President Trichet
Talous- ja raha-asiainvaliokunnan puheenjohtaja Sharon Bowles ja EKP:n Trichet © European Union 2011 PE-EP Euroopalla on varaa parantaa talouspolitiikan koordinointia ja paljon, jotta se ottaisi opiksi talouskriisistä.
Sharon Bowles MEP, Chair of the European Parliament's Economic and Monetary Affairs Committee, with Jean-Claude Trichet, President of the European Central Bank © European Union 2011 PE-EP A great deal of improvement needs to be done to draw all the lessons from the crisis, according to European Central Bank president Jean-Claude Trichet with regard to the latest plans to strengthen the coordination of economic policies within the EU.
Mielipidetiedustelut osoittavat, että 80 % Euroopan kansalaisista pitää tehokasta talouden hallintaa EU:ssa hyödyllisenä, Jean-Claude Trichet kertoi.
In the discussions Mr Trichet said that opinion polls say that 80% of European citizens see effective and efficient economic governance in the EU as beneficial.
Se, että myös parlamentilla on valtuuksia talouden hallinnan tehostamisessa, on erittäin hyödyllistä, hän lisäsi.
That the European Parliament is also exercising powers with respect to this issue is very useful, he added.
Hän vastasi keskustaoikeiston kansanpuolueryhmän Jean-Paul Gauzèsille (Ranska), että myös investointimenot tulee laskea velkaan budjettitasapainoja laskettaessa.
Answering a question from Jean-Paul Gauzès (centre right EPP, France) , Mr Trichet said that investment expenditures must also count debt when calculating budget balances.
20110321STO15977 Parlamentit keskeisiä talouden hallinnon menestykselle (tiedote 15.3. englanniksi) Talouden hallinto, ei vain korjauksia vaan kokonaisvaltainen uudistus (tiedote 24.1. englanniksi) EP: Euroopan talouspolitiikan ei pidä keskittyä yksin alijäämiin (artikkeli 25.10.10)
20110321STO15977 Parliaments central to economic governance success Economic governance - not just repairs, but a thorough overhaul
Mepit sallivat vauvanruokavalmistajien DHA-terveysväittämän
Green light for baby food manufacturer claims DHA is beneficial to health
Valmistajien mukaan DHA edistää alle vuoden ikäisten lasten näkökyvyn kehitystä.
Current EU rules forbid any health food claims for baby food intended for infants from 0-6 months
"Dokosaheksaeenihapon (DHA) nauttiminen tukee alle 12 kuukauden ikäisten imeväisten näön normaalia kehitystä".
Many manufacturers already add the substance to their products.
Valmistajat pyysivät lupaa tehdä tällainen terveysväittämä 6-12 kuukauden ikäisille tarkoitettuun vauvanruokaan lisätystä DHA:sta.
Manufacturers applied for permission to make the health claim for DHA added to baby food (including follow-on formulae) for infants from 6-12 months.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) antoi myönteisen lausunnon hakemuksesta ja Euroopan komissio ehdotti terveysväitteen lisäämistä sallittujen väitteiden luetteloon.
The European Food Safety Authority (EFSA) gave a favourable opinion on the application and the European Commission proposed to add the health claim to the list of permitted claims.
Ympäristövaliokunnan päätöslauselman laatijat, sosialistien ja demokraattien ryhmän Glenis Willmott (Iso-Britannia), Daciana Sarbu (Romania), Nessa Childers (Irlanti) ja Karin Kadenbach (Itävalta) perustelivat kielteistä kantaa sillä, että DHA:n lisäämisen vaikutuksista imeväisikäisiin ei ole tieteellistä yksimielisyyttä.
A group of MEPs from the Socialist and Democrat group - Glenis Willmott (UK), Daciana Sarbu (Romania), Nessa Childers (Ireland) and Karin Kadenbach (Austria) drew up a resolution arguing that there is no scientific consensus on the impact that DHA-fortified formulae has on infants.
Valiokunnan päätöslauselmaesitys ei saanut tarvittavaa määräenemmistöä valmistajien pyynnön kaatumiseen.
They argued that more research is needed on the beneficial or harmful effects of added DHA and said the health claim could be misleading and might be misused as a marketing tool.
20110321STO15980 Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta Lehdistötiedote (englanniksi)
Failed to get enough votes against in plenary 20110321STO15980 Committee on Environment, Public Health and Food Safety Press release
Seismologimeppi Stavrakakis: "Jokaisella maanjäristyksellä on meille opetus"
Seismologist & MEP George Stavrakakis on the lessons of Earthquakes
Seismologian asiantuntija George Stavrakakis 11. maaliskuuta maanjäristys ja tsunami muistuttivat jälleen, miten haavoittuva ihminen on luonnonvoimien edessä.
"Every earthquake has a lesson to teach us" With the threat of nuclear disaster still not entirely gone, the 11 March Japanese Earthquake and tsunami have awakened our darkest nightmares, reminding how vulnerable mankind can be when nature unleashes its fury.
Samalla kun Japanin ydinkatastrofin uhka ei ole edelleenkään täysin väistynyt, kreikkalainen sosialistimeppi, geofyysikko ja seismologi George Stavrakakis kertoo, mitä Japanissa oikein tapahtui ja miten maankuori liikkuu Euroopassa.
Greek Socialist MEP, geophysicist and seismologist George Stavrakakis, former director of the Institute of Geodynamics of the Athens Observatory, answered our questions.
George Stavrakakis, mitä Japanissa tarkalleen tapahtui?
What exactly happened in Japan?
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun näin suuri maanjäristys iskee Japaniin, mutta ennenkuulumatonta oli, että katastrofia ei aiheuttanut niinkään maanjäristys itse vaan sen sivuvaikutuksena tsunami.
This isn’t the first time an Earthquake of such magnitude has struck Japan but what was unprecedented was that the disaster was not so much caused by the earthquake itself as by its secondary effect, the tsunami.
On tärkeää huomata, että Japanin tsunamivaroitusjärjestelmä – yksi maailman parhaista – toimi erinomaisesti, antaen hälytyksen kolmen minuutin kuluessa pääjäristyksestä.
It is important to note that Japan's Tsunami Early Warning System, one of the best in the world, worked perfectly well, providing an alert within three minutes of the main shock.
Aalto kuitenkin ehti rantaan vain 15 minuutin kuluessa, vyöryen jopa 700 kilometriä tunnissa vauhdilla.
However, the wave reached the shore within just 15 minutes, racing at speeds of up to 700 kph.
Oliko järistys kertaluonteinen, onko lisää odotettavissa, ja onko se yhteydessä äskettäiseen maanjäristykseen Uudessa-Seelannissa?
Was it a one-off, is there more to come and, could there be a connection with the recent earthquake in New Zealand.
"Ensinnäkin, kun puhutaan näin vahvoista järistyksistä, ei ole enää kyse yhdestä episentrumista [maanjäristyksen keskus maan pinnalla], vaan pikemminkin repeämävyöhykkeestä, joka ulottuu tässä tapauksessa yli 300 kertaa 100 kilometrin alueelle.
GS: First of all when speaking of quakes as strong as this one, it is no longer a question of a single epicentre but rather of a "rupture zone" extending, in this case, over an area of 300 by 100 kilometres.
Tämä on myös alue, jolla kaikki jälkijäristykset tapahtuvat tulevina kuukausina ja jotkut niistä saattavat olla erittäin voimakkaita.
This is also where all aftershocks will be produced over the coming months and some might be extremely powerful.
Mitä tulee mahdollisiin yhteyksiin muihin, aiempiin tai tuleviin maanjäristyksiin, tiede tunnustaa seismisten siirrosten vuorovaikutuksen ( seismic fault interaction ), jossa maanjäristyksen vapauttama paine itse asiassa lisää painetta toisella siirroslinjalla, johtaen maanjäristyksiin siellä, sekä vastaaviin ilmiöihin, kuten järistyksen keskuksen siirtymiseen sama linjaa pitkin.
As for possible links to other, previous or future earthquakes, science recognises what we call seismic "fault interaction" where the pressure released by an earthquake actually increases the pressure exerted on a different fault-line, leading to earthquakes there, as well as similar phenomena such as the "migration" of an epicentre along the same fault.
Tämä ymmärrys ei kuitenkaan ole vielä johtanut tarkkoihin ennusteisiin siitä, missä ja ennen kaikkea milloin maanjäristys saattaa iskeä."
However this understanding is also something that has not yet led to accurate prediction of where and above all when an Earthquake might strike.
Entä täällä Euroopassa?
And here in Europe?
Pitäisikö meidän olla huolissamme?
Should we be worried?
"Asiat eivät ole aivan niin huonosti täällä, mutta tämä ei tarkoita sitä, että itsetyytyväisyyteen olisi varaa, saatikka paniikkiin.
GS: Things are not quite as bad here, although this doesn’t mean there is any room for complacency, or indeed for panic.
Jokaisella maanjäristyksellä on meille opetus.
Every earthquake has a lesson to teach us.
On kuitenkin huomattava, että Euroopassa levyjen törmäysnopeus on paljon alhaisempi kuin se on alueella, joka tuotti 11. maaliskuuta maanjäristyksen.
It has to be noted however that in Europe the speed at which plates collide is far lower than they are in the area that produced the 11 March earthquake.
Välimeren kaakkoisosassa Kreikassa ja Italiassa, jotka ovat Euroopan seismisesti aktiivisinta aluetta, yli 6 tai 7 magnitudin tärähtelyt Richterin asteikolla ovat erittäin harvinaisia.
In the southeast Mediterranean, in Greece and Italy which are Europe's most seismically active area, tremors of a magnitude higher than 6 or 7 on the Richter scale are extremely rare.
On syytä kuitenkin huomata, että vuonna 1995 tuhoutunut Kobe katsottiin myös vähäisen riskin alueeksi, ja siksi tutkijoiden tulisi tarkkailla myös alhaisen riskin alueilta.
One should note however that Kobe, which was destroyed in 1995, was also considered a low risk area and that is why low risk areas should also be monitored by scientists.
Joka tapauksessa, vaikka luonnon suhteen ei voi olla absoluuttista varmuutta, meidän on oltava realisteja ja kaikki mitä tiedämme, osoittaa äärimmäisen pientä suuren järistyksen todennäköisyyttä Euroopassa."
In any case, although when dealing with nature there can be no absolute certainty, we have to be realists and everything we know indicates an extremely low probability of a major quake in Europe.
Euroopan ydinvoimaloiden vaarat ovat olleet kaikkien mielissä, sikäli kuin tämän mittakaavan onnettomuus voisi tapahtua...
The danger posed by Europe's nuclear plants in the event of something of this scale happening over here has been on everyone's mind lately…
"Jokainen tapaus on erilainen.
GS: Every case is different.
Turkissa esimerkiksi [joka aikoo rakentaa ydinvoimalan] voimakasta maanjäristystä ei voida varmuudella sulkea laskuista, mutta entäpä Saksassa?
In Turkey for example (which is planning to build a nuclear plant) a powerful Earthquake can most certainly not be excluded, but in Germany?
Merkittävä tapahtuma siellä muuttaisi täysin tulkintamme maapallon seismisestä historiasta.
A major event there would totally change our interpretation of Earth's seismic history.
Jokaisen maan on oltava valmis käsittelemään erityisesti sitä koskevia haasteita."
Every country has to be prepared to deal with the particular challenges it faces.
Turvallisempia kyytejä vihreämmillä moottoripyörillä
EP works on safer rides, greener motorcycles
Kevät avaa moottoripyöräkauden ©www.flickr.com/photos/obn/ (Oliver Nelson) Kevät tekee tuloaan ja moottoripyöräilijät pyyhkivät pölyjä menopeleistään.
Technical solutions to improve motorbike safey ©www.flickr.com/photos/obn/ (Oliver Nelson) Spring is here and motorbike riders are dusting off their machines.
Vapauden tunne näyttää päihittävän vaarat: moottoripyörien määrä on kasvanut Euroopan teillä yli 34 % viimeisten kymmenen vuoden aikana.
They are more dangerous and pollute proportionately more than cars but because of their many advantages, especially in urban environments, the number of motorcycles on European roads has increased by more than 34% over the past 10 years.
Sisämarkkinavaliokunta kuuli 22. maaliskuuta alan edustajia keinoista parantaa kuljettajien turvallisuutta ja moottoripyörien ympäristötehokkuutta.
An Internal Market Committee hearing on 22 March agreed that current requirements should be updated to enhance safety and improve environmental performance.
Moottoripyöränkuljettajilla on paljon suurempi riski joutua kuolemaan johtavaan tai vakavaan onnettomuuteen kuin muilla kuljettajilla.
Bike riders face a much higher risk of a fatal or serious accident than other drivers.
Moottoripyöräilijät ja mopoilijat edustavat vain 2 % tien käyttäjistä, mutta noin 17 % kaikista liikennekuolemista.
Motorcycles and mopeds account for around 17% of all road fatalities but only 2% of road users.
Keskustaoikeiston Wim van de Camp myönsi liikennekäyttäytymisen merkityksen, mutta haluaa huomioida myös ajoneuvojen teknisiin ominaisuuksiin liittyvät turvallisuuskysymykset.
"Safety is composed of many aspects: it's not just what you have between two wheels, but also between two ears," according to Finnish S&D member Mitro Repo.
Mitä tulee teknologiaan, lukkiutumaton jarrujärjestelmä (ABS) vaikutti kansainvälisen autoliiton edustaja Luca Pascotton mukaan tehokkaimmalta ratkaisulta.
And when it comes to the technology, "ABS seems to be the most efficient solution", said Luca Pascotto from the International Automobile Federation.
Teknisiä ehdotuksia onnettomuuksien vähentämiseksi ovat:
Among the technical suggestions to reduce accidents are:
Lukkiutumaton jarrujärjestelmä (ABS) tai yhdistetty jarrujärjestelmä (CBS) ajoneuvon koosta ja tyypistä riippuen; tavoitteina parempi ajovakaus jarrutettaessa ja hätäjarrutusetäisyyden vähentäminen.
ABS (anti-lock braking systems) or combined braking systems , depending on the size and type of vehicle, to provide better driving stability when braking and reduce the emergency braking distance.
Pakolliset automaattisesti päälle kytkeytyvät ajovalot pyörän ja ajajan näkyvyyden parantamiseksi.
Mandatory fitting of Automatic Headlamp On feature to improve the visibility of the bike and rider on the road.
Virittämisen rajoittaminen: pyörien virittely aiheuttaa suurempaa polttoaineenkulutusta ja päästöjä sekä vähentää turvallisuutta.
Limit tampering (modifications of bikes to increase performance, particularly speed) that result in greater emissions and fuel consumption and reduce safety.
Tiukempia päästörajoja
Environmental performance
Monet uskovat, että mopot ja moottoripyörät ovat ympäristöystävällisiä, mutta suhteellisesti niiden päästöt ovat korkeita ja edustavat kasvavaa osuutta muuten vähenevässä liikenteen kokonaispäästömäärässä, huomautti van de Camp.
Many people believe that mopeds and motorcycles are environmentally-friendly, but emissions are "disproportionately high", said Mr van de Camp, and represent an increasing share in total road transport emissions, which are decreasing overall.
Ranskan ympäristö- ja energiaviraston (ADEME) edustajan Betrand-Olivier Ducreux’n mukaan päästötiedot pitäisi mitata tarkemmin ja välittää asiakkaille sekä viranomaisille.
"The data should be more clearly measured and given to customers and public authorities," Betrand-Olivier Ducreux from French environmental agency ADEME said.