natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Islamilainen terrorismi on suuri uhka, ei ainoastaan islamilaisille vaan myös länsimaille, koska emme ole turvassa missään.
Islamic terrorism is a big threat not only to Islam, but also to western countries, because we are not safe anywhere.
Jos annamme näiden islamilaisten uskonnollisten fundamentalistien jatkaa vastustamatta niitä, vapautta ei ole tässä yhteiskunnassa.
If we allow Islamic religious fundamentalists to go unopposed there will be no freedom in this society.
Jopa Euroopassa on joissakin maissa alettu puhua sharia -lain käyttöönotosta.
Even in Europe, some countries have started talking about introducing Sharia law.
Tämä on hyvin vaarallista; Euroopan tulee olla maallinen.
It is very dangerous because Europe must be secular and Sharia law is against women's freedom.
Sharia-laki on naisten vapautta vastaan ja meidän pitäisi tukea niitä, jotka taistelevat tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden puolesta.
We should support the people who are fighting for equality and justice and we should fight for women's rights everywhere.
Meidän on taisteltava muslimivaltioiden maallistumisen puolesta; emme voi mennä taaksepäin, meidän on mentävä eteenpäin."
We should fight to secularise the Muslim states; we cannot go backwards, we have to go forwards.
Olet maksanut kovan henkilökohtainen hinnan taistelustasi ihmisoikeuksien puolesta.
You've paid a high personal price in your fight for human rights.
Mitä Saharov-palkinto merkitsee sinulle?
What did the Sakharov prize mean to you?
"Olen maksanut kovan hinnan, koska jouduin lähtemään maastani ja myös naapurimaa Intiasta.
I paid a high price because I had to leave my country and because I had to leave my neighbouring country India too.
Saharov-palkinto antoi minulle tunnustusta.
The Sakharov prize gave me recognition.
Se antoi minulle henkistä voimaa jatkaa taistelua naisten oikeuksien ja vapauksien puolesta.
It gave me the mental strength to continue my fight for women's rights and freedom.
Silti se antoi minulle vain onnea; tämä palkinto ei antanut mitään mahdollisuutta asua haluamassani kaupungissa tai maassa", Nasreen summaa.
Yet it did not only give me happiness; this prize didn't give me the opportunity to live in the city or country where I would like to live.
20 vuotta Saharov-palkintoja: tunnustusta rohkeudelle ja uhrautuvaisuudelle
Sakharov web page Sakharov 20 years Feature
Wei Jingsheng: toisinajattelijan ääni "epänormaalista" maasta
Wei Jingsheng: Western countries "have given up on human rights for trade"
Wei Jingsheng Kiinalainen toisinajattelija Wei Jingsheng sai vuonna 1996 Saharov-palkinnon 1970-luvulla aloittamastaan demokratia-aktivismista.
Jingsheng: "they (China) have lost their self-confidence" Chinese dissident Wei Jingsheng was awarded the Sakharov Prize in 1996 for pro-democracy activities dating back to the seventies.
Hän maksoi toiminnastaan kahdella vankeusjaksolla ja lopulta maanpaolla.
He paid a heavy price for the activities, enduring incarceration twice and ultimately being exiled from China.
Kuten vuoden 2008 Saharov-palkinnonsaaja Hu Jia, Wei Jingsheng oli vankilassa, kun parlamentti myönsi hänelle tunnustuksen työstään eikä voinut vastaanottaa sitä henkilökohtaisesti.
Like 2008 winner Hu Jia, Wei was in prison at the time of his award and could not receive his prize in person.
Puhuimme hänen kanssaan Kiinasta, hänen muutostoiveistaan ja lännen asenteista.
We spoke to him about China, his hopes for change and the attitude of the West.
Kaksitoista vuotta sen jälkeen, kun sait Saharov-palkinnon, se on taas myönnetty kiinalaiselle toisinajattelijalle.
12 years after you won the Sakharov Prize, it once again goes to a Chinese dissident.
Maailma muuttuu, mutta kaikki pysyy samana Kiinassa?
Everything changes, but everything stays the same in China?
"Kiinalaiset ovat muuttuneet kahdentoista vuoden aikana.
The Chinese people have changed over those 12 years.
Kun sain palkinnon kaksitoista vuotta sitten, monet kiinalaiset uskoivat demokratiaan, mutta asettivat vielä toivonsa Kiinan kommunistiseen puolueeseen.
Twelve years ago, when I received the award, many Chinese people believed in democracy, yet still had hope in the Chinese Communist party.
Nyt suurin osa ihmisistä ei aseta mitään toivoa kommunistihallituksen uudistuksiin.
Now, most people hold out no hope for reform by the Communist government itself.
"Vain pieni vähemmistö on rikastunut.
That means Chinese society is in great danger.
"Jos kyseessä olisi suhde kahden normaalin kumppanin välillä, ongelmaa ei olisi.
If it were a relationship between two normal partners there would be no problem.
Mutta Kiina on epänormaali maa.
But China is an abnormal country.
Tässä mielessä en ole tyytyväinen länsimaihin, jotka ovat luopuneet ihmisoikeuksista kauppaa vastaan erityisesti viimeisten kymmenen vuoden aikana."
In this respect, I am not happy with Western countries who have given up on human rights for trade, especially over the last 10 years.
Kiinan viranomaiset vastustivat Saharov-palkinnon myöntämistä Hu Jialle.
The Chinese authorities opposed the award of the Sakharov Prize to Hu Jia.
Miten viranomaiset suhtautuivat palkintoosi vuonna 1996?
How was your winning of the award in 1996 viewed by the authorities then?
"En tiedä, koska olin silloin vankilassa!
I do not know, because I was in jail at the time.
Mutta Kiinan kommunistinen hallitus on viimeisten parin vuoden aikana reagoinut voimakkaasti eri ääniin, ei vain Hu Jiahan, vaan myös esimerkiksi Dalai Lamaan.
But over the last couple of years, the Chinese government has reacted strongly to various voices, not just Hu Jia, but also for example the Dalai Lama.
Voit nähdä, miten herkkiä he ovat.
You can see how sensitive they are.
He reagoivat näin voimakkaasti koska he tuntevat itsenä hauraiksi.
They react so strongly and this is precisely because they feel so fragile.
Se, että he menettivät tappioksi osoittautuneissa olympialaisissa itseluottamusta, saa heidät reagoimaan irrationaalisemmin.
Since the Olympics - which were a failure for them - they lost their self-confidence, which makes them react more irrationally.
Vaikka länsimaiset hallitukset vielä yrittävätkin miellyttää Kiinan hallitusta, ihmiset lännessä ovat reagoineet kiinalaishallinnon tyranniaan.
Unfortunately though Western governments are still trying to please the Chinese government, people in the West have really reacted to the tyranny of the Chinese regime.
Tämä paine pistää Kiinan hallituksen harkitsemaan poliittisia uudistuksia – tai toisin sanoen antaa kommunistisen puolueen uudistajille tekosyyn ajaa niitä", Jingsheng selvittää.
This pressures the Chinese government to consider political reform and it gives reformers within the communist party an excuse to push for it.
Wei Jingsheng -säätiön sivut (englanniksi/kiinaksi) 2008 Saharov-palkinto kiinalaiselle toisinajattelijalle Hu Jialle Tyhjä tuoli symboloi Hu Jian Saharov-palkintoa Strasbourgissa Saharov-palkintosivut
Sakharov web page Sakharov 20th Anniversary debate 2008 Sakharov Prize ceremony - Hu Jia Wei Jingsheng Foundation website (English/Chinese)
Plaza de Mayon äidit: "lapsemme synnyttivät meidät"
Reporters without Borders: "Not much to celebrate" in world press freedom
Vuonna 1977 ryhmä kadonneiden äitejä alkoi kokoontua joka torstai Plaza de Mayon aukiolla Buenos Airesissa, päällään valkoiset hartiahuivit, jotka symboloivat heidän lastensa vaippoja.
1977 a group of mothers of the disappeared began to meet each Thursday in the Plaza de Mayo in Buenos Aires, wearing white shawls, which symbolized their children's diapers.
Puhuimme yhden äidin, Hebe de Bonafinin kanssa.
This Christmas the Mothers counted 1600 marches.
Kertoisitko oman tarinasi...
We talked to one of them - Hebe de Bonafini.
"Emme kerro henkilökohtaisia tarinoitamme.
We do not tell our personal stories because then the stories of those who are more active would be more known.
Meidän lapsemme siepattiin kadulta, yliopistolta, työstä.
Our children were abducted in the street, in the college, at work.
Heitä hakattiin ja kidutettiin edessämme.
They were beaten and tortured in front of us.
Se oli aivan hirveää ja jätti valtavan tyhjiön, reiän, joka ei koskaan parane.
It was a very terrible thing that has left a huge void, a hole in the body that will never heal.
Menetin koko perheeni viidessä vuodessa, vain tyttäreni ja äitini säästyivät.
I lost all my family in 5 years, only my daughter and my mother were left.
Mutta meillä oli voimaa jatkaa.
But we had the strength to continue.
Jätimme kyyneleet kotiin ja menimme kaduille taistelemaan lastemme puolesta."
We left the tears at home and went on the streets to fight for our children.
Mitä olette saavuttaneet näinä 32 vuotena?
What have you achieved in these 32 years?
Mitä haluatte vielä saavuttaa?
What do you still want to achieve?
Äidit astuivat ulos kertomaan koko maailmalle, mitä meille oli tapahtunut.
The mothers came out to tell the entire world what happened to us.
Kokosimme tiedoston sortajien tunnistamiseksi; jokaisesta äidistä tuli yksityisetsivä.
We compiled a file identifying the oppressors; each mother became a private investigator.
Saimme tämän hallituksen kumoamaan anteeksiantolait ja saimme käynnistettyä oikeudenkäyntejä.
With this government we achieved the abolishment of forgiving laws, trials were initiated.
Aloitimme myös poliittisen kasvatuksen, avasimme yliopiston, ja meillä on oma toimitus, kirjasto ja radioasema.
We also started to engage in political education, opened a university; we have an editorial, a library, a radio station.
Tarjoamme asumuksia, jotka ihmiset rakentavat itse – miehille, jotka elivät varastamalla ja naisille, jotka söivät ennen roskia.
We are providing housings which people construct themselves - men who lived from stealing and women who ate garbage before.
Olemme avanneet päiväkoteja ja kouluja heidän lapsilleen.
We have opened kindergartens and schools for their children.
He heittivät lapsemme jokeen elossa, polttivat heitä, ampuivat heitä ... mutta eivät kyenneet kukistamaan meitä.
They threw our children into the river alive, burned them, shot them... and they could not destroy (vanquish) us.
Koska on olemassa muita nuoria, jotka taistelevat ja raportoivat.
Because there are other young people who are struggling, reporting.
Lapsemme synnyttivät meidät.
Our children gave birth to us.
Jätämme nyt kaiken nuorten käsiin."
Now we are leaving everything in the hands of the young people.
Miten Saharov-palkinto auttaa?
How did Sakharov prize help you?
"Saharov-palkinto auttoi meitä suojelemaan itseämme, pelastamaan ihmishenkiä, lisäämään tietoisuutta.
Sakharov Prize helped us to protect ourselves, to save our lives, to raise awareness.
Raha auttoi meitä avaamaan ensimmäisen kirjaston, jota olemme käyttäneet koulutukseen, edistämään lukutaitoa ja perustietoja."
The money helped us to open the first library; we used it for education, training, promoting literacy and basic knowledge.
Oikeuslääketieteilijät vahvistivat äskettäin, että entisestä pidätyskeskuksesta löytyneet yli 10 000 luuta kuuluivat ihmisille.
Forensic anthropologists recently confirmed that more than 10 000 bone fragments found inside a former detention centre were human remains.
Tämä vahvistaa selviytyjien tarinat...
This confirms the testimonies of the survivors…
"Kuolemia ei tarvita vahvistamaan todistajalausuntoja.
No deaths are needed to confirm the testimonies.
Emme hyväksy ruumiiden kaivamista haudoista, koska kaikkia ei löydetä.
We do not accept the exhumation of the corpses because not everyone will appear.
Monet heitettiin jokeen, monet poltettiin.
Many were thrown into the river, many burned.
Emme hyväksy taloudellista korvausta – sitä, mikä pitää korjata oikeusteitse, ei voida korjata rahalla.
We do not accept financial compensation - what needs to be repaired by justice can not be repaired by money.
Emmekä hyväksy kunnianosoituksia kuten nimilaattoja.
And we do not accept posthumous tributes like name plates.
Meidän lapsemme jatkavat elämäänsä.
Our children continue to live as before.
Meidän sosialisoimme äitiyden ja olemme nyt kaikkien äitejä – myös nimettömien."
We socialized motherhood and now we are the mothers of all - also of the anonymous.
Plaza de Mayon äitien sivut
What is your present mission?
Burman demokratialiikkeen johtajan Aung San Suu Kyin edustaja Zoya Phan Burman demokratialiikkeen johtaja Aung San Suu Kyi on ollut jo 12 vuotta kotiarestissa, eristyksissä perheestään ja ystävistään.
Zoya Phan: we need "stronger action from the European Union" Burma's democracy leader Aung San Suu Kyi has been now for 12 years under house arrest banned from seeing family or friends, her phone line cut and post intercepted.
Zoya Phan, mitä vaikutusta Saharov-palkinnolla on ollut Aung San Suu Kyille?
What was the impact giving Sakharov prize for Aung San Suu Kyi?
V uoden 2008 Saharov-palkinnon sai kiinalainen vangittu toisinajattelija.
This year the Sakharov prize was awarded to Chinese dissident who is under arrest.
Miten vertaisit Aung San Suu Kyin ja Hu Jian tilannetta?
How do you compare the situation between Aung San Suu Kyi and Hu Jia?
"Uskon, että Saharov-palkinto nostaa kiinalaisen toisinajattelijan kansainvälistä profiilia ja myös pitää hänet paremmin turvassa aivan kuten Aung San Suu Kyin, joka on kotiarestissa Burmassa."
I think that the Sakharov Prize will raise the international profile of the Chinese dissident and it will also keep him safer like Aung San Suu Kyi under house arrest in Burma.
Palkinto pitää toisinajattelijat paremmassa turvassa?
The prize keeps dissidents safer?
"Kyllä, koska hallinto välittää siitä, mitä ulkopuolinen maailma näkee Burmasta.
Yes, because the regime cares about what outside sees about Burma.
Ne pelkäävät kansainvälistä toimintaa paljon ja siksi jokainen pieni asia täällä ulkomaailmassa maanpaossa vaikuttaa heidän asemaansa."
They are so afraid of international action and that's why every single little thing that we have here in outside world in exile it affects their position.
Voisitko kuvailla Burman tilannetta?
Can you describe the situation in Burma?
Onko maalla toivoa lähitulevaisuudessa?
Is there any hope for the near future?
"Burman tilanne on nyt erittäin huono ja kamala.
The situation in Burma is now very bad.
Ja jälleen kerran tämän vuoden toukokuussa, kun pyörremyrsky Nargis osui Burmaan, tuhannet ja tuhannet saivat surmansa ja hallitus aluksi esti tahallaan humanitaarisen avun alueelle eloonjääneitä auttamaan."
And again in May this year when the cyclone Nargis hit Burma thousands and thousands people were killed and they died and the regime first deliberately blocked humanitarian aid to go into this area to help the survivors.
Mitä kansainvälinen yhteisö ja erityisesti Euroopan unioni voi tehdä ja mitä sen pitäisi tehdä tässä tilanteessa?
What do you think the international community, especially European Union, can do and should do in this situation?
"Olin vain 14-vuotias kun Burman armeija hyökkäsi kylääni ja piileskelimme maanalaisessa pommisuojassa ja maa tärisi.
When I was just 14 years old my village was attacked by the Burmese army and then we were hiding in the underground bomb shelter the ground would shake.
Emme voineet selviytyä siellä ja jouduimme pakenemaan henkemme edestä ja päädyimme pakolaisleirille Thaimaahan.
We could not survive there and we have to flee for our life and we ended up in refugee camp in Thailand.
Tämä hallinto on sama hallinto, joka määräsi joukkoja tappamaan buddhalaismunkkeja ja estämään humanitaarisen avun Nargisin eloonjääneille.
And this regime is the same regime that ordered their troops to kill Buddhist monks and to block humanitarian aid to Nargis survivors.
Tämä hallinto on sama, joka selviytyy eurooppalaisten yritysten kaupan ja investointien avulla.
And this regime is the same regime that survived by trade and investments from European companies.
Tarvitsemme voimakkaampaa toimintaa Euroopan unionilta.
What we need to see is stronger action from the European Union.
Ensin on leikattava hallinnon pelastusköysi, koska se selviytyy kaupan ja investointien avulla."
First they have to cut off the economic lifeline of the regime because the regime is survived by trade and investment.
Burman "dramaattinen" tilanne vaatii lisätoimia, mepit sanovat Burma Campaign UK (englanniksi)
Sakharov Prize at 20: Aung San Suu Kyi Human rights oppression in Burma MEP Marco Cappato on human rights in Burma
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081020STO39964 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081211STO44310 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081216STO44643 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081211STO44310 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080526STO29857 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081120STO42659 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081126FCS43055 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081126FCS43055 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081020STO39964 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081120STO42659 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081216STO44643 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20081022IPR40412 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080415STO26613 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080707FCS33585 0 NOT XML V0//EN
EP:n vuoden 2009 journalismipalkinnon hakuaika alkaa
Second edition of European Parliament Prize for Journalism launched
Euroopan parlamentin journalismipalkinto jaetaan toista kertaa vuonna 2009.
The European Parliament Prize for Journalism will be awarded for the second time in October 2009.
Palkinto myönnetään toimittajille, jotka ovat käsitelleet merkittäviä asioita Euroopan tasolla tai edistäneet parempaa ymmärrystä EU:n toimielimistä tai EU-politiikoista.
It will be awarded to journalists who have covered major European issues or promoted a better understanding of the EU institutions and/or EU policies.
Palkinto jaetaan neljässä sarjassa: lehdistö, radio, TV ja internet.
The prize will be awarded in four different categories: written press, radio, TV and internet.
Kunkin sarjan voittaja saa 5000 euroa.
The winner in each category will receive €5 000.
Yksittäiset toimittajat tai enintään viiden toimittajan tiimit voivat asettaa ehdolle artikkeleita tai ohjelmia.
Individuals or teams of up to five people are eligible to contribute with articles or reports.
Näiden artikkeleiden tai ohjelmien tulee olla julkaistuja tai esitettyjä jollain Euroopan unionin virallisella kielellä 1. toukokuuta 2008–31. maaliskuuta 2009 välisenä aikana.
Contributions must have been published or broadcast between 1 May 2008 and 31 March 2009 in one of the official languages of the European Union.
Ehdolla olevien toimittajien tulee olla EU:n jäsenmaan kansalaisia tai asukkaita ja toimia päätoimisesti toimittajina.
All participants must be nationals or residents of an EU Member State and registered journalists.
Hakemuksia otetaan vastaan 15. tammikuuta–31. maaliskuuta 2009 .
Entries will be accepted from 15 January until 31 March 2009 inclusive.
Palkinto luovutetaan lokakuussa 2009.
The prize will be awarded in October 2009.
Palkinnon saajat karsitaan kahdessa vaiheessa.
The competition will be judged in two stages.
Kussakin 27 jäsenmaassa toimittajista koostuva esivalintaraati valitsee kansalliset palkintoehdokkaat kussakin sarjassa.
A "shortlist" jury in each of the 27 Member States, made up of journalists, will select national winners in each category.
Sen jälkeen Brysselissä kootaan Euroopan tason palkintoraati, johon kuuluu kolme EP:n jäsentä ja kuusi toimittajaa, jotka valitsevat lopulliset palkinnonsaajat.
These will then be assessed by an "award jury" made up of three MEPs and six journalists in Brussels, who will choose four winners EU-wide.
Euroopan tason palkintoraadin puheenjohtajana toimii EP:n viestinnästä vastaava varapuhemies.
The "award jury" will be chaired by the European Parliament Vice-President in charge of Communication.
Vuonna 2008 ensimmäistä kertaa jaetun parlamentin journalismipalkinnon voittajat löytyivät Iso-Britanniasta, Tanskasta, Romaniasta, Itävallasta, Saksasta ja Suomesta.
Application forms and the rules of the Journalism Prize are available on the website of the Prize at the link below.
Lisätietoja ja vinkkejä hakulomakkeen täyttöön Suomen esivalintaraadin sihteeriltä Minna Ollikaiselta.
The winners of last year's European Parliament Prize for Journalism came from the UK, Denmark, Romania, Austria, Germany and Finland.
20090107IPR45532 Journalismipalkinto 2009 -sivut Pete Pakarisen artikkeli "Tuhat taalaa hengenvaarallisesta merimatkasta - Eurooppa muuttoaallon edessä"
20090107IPR45532 European Parliament Prize for Journalism
Euroopan parlamentti täysistunnossa 12.–15. tammikuuta
Round-up of Strasbourg session 12-15 January
EP juhlisti 10-vuotiasta euroa Puhemies Pöttering avasi vuoden 2009 ensimmäisen täysistunnon vaatimalla Gazan väkivaltaisuuksien päättämistä.
Hans-Gert Pöttering prepares to enter the Chamber, Tuesday 13 Jan Last week's first Parliamentary session of the year opened with Members dealing with key international issues such as the crisis in Gaza and the Russia-Ukraine gas dispute.
Parlamentti juhlisti Strasbourgissa euron 10-vuotista taivalta ja kuuli pääministeri Topolánekia 1. tammikuuta käynnistyneen Tšekin EU-puheenjohtajakauden tavoitteista.
With the death toll rising in Gaza last week Parliament's President Hans-Gert Pöttering led calls for an "immediate end of violence on both sides", with fellow MEPs echoing these sentiments all week.
Mepit keskustelivat myös Venäjän ja Ukrainan kaasukiistasta.
The start of the year also saw many homes in eastern and central Europe without gas as Russia and the Ukraine became locked in a fierce dispute over gas supplies.
He siunasivat uudet EU-säännöt torjunta-aineiden kestävästä käytöstä sekä biometrisista passeista ja kehottivat EU:ta lisäämään avoimuuttaan.
Throughout the week MEPs voiced condemnation of the whole debacle, with a resolution having now being passed.
Luomme seuraavassa päiväkohtaisen katsauksen Euroopan parlamentin täysistunnon aikana käsittelemiin asioihin.
A decade of the euro was also marked with MEPs being joined by the President of the European Central Bank Jean Claude Trichet and Europe's Monetary Affairs Commissioner Joaquín Almunia to debate the impact of the currency.
Katsaukseen on liitetty torstain kohdalle linkki kaikkiin täysistunnon hyväksymiin teksteihin sekä parlamentin lehdistöpalvelun viikkokatsaukseen täysistuntokeskusteluista ja -äänestyksistä.
The first session of the year also saw the Czech Republic's PM Mirek Topolánek come before the House to set the priorities of his country's 6-month presidency of the EU.
Parlamentti kokoontuu täysistuntoon jälleen Strasbourgissa 2.–5. helmikuuta 2009.
In other debates the House passed the resolution to ban harmful pesticides in a bid to increase safety.
Maanantaina täysistunnossa: Gaza, torjunta-aineet
1st Strasbourg session of 2009 opens: Pöttering on Gaza, safer pesticides debated
Mepit puivat myös torjunta- ja kasvinsuojeluaineiden kestävää käyttöä.
MEPs also debated two reports which aim to make pesticides less toxic.
Pöttering Gazasta: "järkyttävä déjà vu"
Pöttering on Gaza: "unacceptable for the civilian population to suffer"
"Tämä on järkyttävä déjà vu", Pöttering totesi väkivallan eskaloitumisesta Gazan kaistaleella.
Speaking on the escalation of conflict in Gaza he told the House that "there is a terrible case of déjà vu" in the whole situation.
"Siviiliväestön kärsimyksen jatkumista on mahdoton hyväksyä", hän lisäsi.
"It is unacceptable for the civilian population to continue to suffer" he added.
Puhemies vaati väkivaltaisuuksien päättämistä välittömästi molemmilla puolilla ja peräsi elinkelpoista ja kestävää kahden valtion ratkaisua, jossa Israel ja Palestiina elävät rinnakkain suvereeneina valtioina.
He called for an "immediate end of violence on both sides", urging a "viable and lasting" two-State solution "with Israel and Palestine as sovereign States within secure borders".
Hän korosti EP:n tukea YK:n turvaneuvoston 8. tammikuuta päätöslauselmalle, jota konfliktin kumpikaan osapuoli ei noudata.
He emphasised Parliament's support for the legally binding UN Security Council resolution of 8 January, which he said is currently not being respected by either side.