natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansalaiset painostavat luopumaan investoinneista ja esimerkiksi Yhdysvalloissa joukko osavaltioita on ottanut eläkerahastonsa pois yrityksistä, jotka tekevät kauppaa Khartumin kanssa ja myötävaikuttavat sotaan.
People are pushing for divestment, and at least in the US a number of states have taken their pension funds out of companies that do business with Khartoum and thereby deal with the war.
Aiomme lisätä kansainvälistä painetta yritysten suuntaan.
I think we're going to be stepping up international pressure on companies.
Miksi tämä tragedia saa edelleen vähemmän huomiota kuin muut?
Why does this tragedy still seem to capture world attention less than others?
Yhdysvalloissa Darfur on paljon esillä.
In the US, Darfur has a very high profile.
Konflikti osoittaa mielestäni sen, kuinka kansainvälinen yhteisö on täysin epäonnistunut "velvollisuudessaan suojella", joka juontuu YK:n vuosituhatkokouksesta 2000.
In my view it shows complete failure by the international community to exercise its "responsibility to protect" (first elaborated in the Millennium Summit in 2000).
Tämän taustalla on Ruandan kansanmurha, jonka jälkeen maailma sanoi "ei koskaan enää", mutta se ei näytä koskevan Darfuria.
It was all the result of the Rwanda genocide, after which the world said "never again", but "never again" doesn't seem to apply with Darfur.
Sellaisessa kansainvälisessä yhteisössä on jotain vikaa, joka tekee julkilausumia, muttei noudata niitä.
There's something wrong with an international community that makes the pronouncement and then doesn't follow it through.
Jos se ei aio toimia sanojensa mukaisesti, sulkekoon suunsa.
If they are not going to do it, they should just shut up.
Kansainvälisen yhteisön toimimattomuus on yksi asia, mutta mikä on mielestäsi ulkoisten voimien vastuu Darfurin katastrofista?
Inaction by the international community is one thing, but do you think outside powers actively share in the responsibility for creating the man-made disaster in Darfur?
Ei niillä ole vastuuta sen puhkeamisesta.
Not for creating the disaster, but the states that continue to invest in Khartoum share responsibility.
Khartumiin edelleen investoivilla valtioilla kuten Kiinalla ja Japanilla sen sijaan on sen jatkumisesta.
China does, Japan does.
Japani ostaa valtavia määriä Sudanin öljyä.
Japan is a huge buyer of Sudanese oil.
Kiina on yksi suurimmista investoijista Khartumissa ja suuri prosenttiosuus sen öljystä kulutetaan Kiinassa.
China is one of the biggest investors in Khartoum, and a huge percentage of Khartoum's oil is consumed by China.
Yrityksillä ja osakkeenomistajilla on myös vastuunsa.
Companies and shareholders have their responsibility too.
Sellainen asenne, että "jos me emme investoi, joku muu kyllä tekee sen" ei ole hyväksyttävä.
The attitude "if we don't invest somebody else will" is unacceptable.
Missä moraali oikein luuraa?
Where is the morality in that?
Viime aikoihin saakka Kiinan politiikkana oli puuttumattomuus maiden sisäisiin asioihin.
Until recently China insisted on its policy of non-interference.
Kiinan hermoille on nyt käynyt eniten hiljattain Wall Street Journalissa ilmestynyt mielipidekirjoitus.
What seemed to hit China's nerve more than anything else was an opinion piece that appeared recently in the Wall Street Journal.
Se oli otsikoitu "Kansanmurhaolympialaiset" ja sen laatija oli Unicefin hyväntahdonlähettiläs Mia Farrow.
It was titled "Genocide Olympics" and written by UNICEF goodwill ambassador Mia Farrow.
Kirjoitus järkytti Kiinaa toden teolla; se piti sitä hyökkäyksenä olympialaisia vastaan.
China was really upset and considered it an attack on the Olympics.
Ellei Kiina ota aktiivisempaa roolia Khartumin suhteen, jotta se saattaisi syylliset oikeuden eteen ja parantaisi tilannetta, on tätä keskustelua mielestäni tarpeen jatkaa.
Unless China takes a more proactive role in dealing with Khartoum to end its impunity and bring about change, I think it's appropriate to have this debate
Osallistuit Euroopan parlamentissa kaksi vuotta sitten maamiinakampanjapäivään.
You participated in the "Landmine information day", organised in the European Parliament 2 years ago and you are back today.
Mitä parlamentti voi tehdä edistääkseen tehokkaasti humaanimpaa maailmaa?
What can the EP do to fight for a more humane world more effectively?
Saanko vastata rehellisesti?
Can I answer that honestly?
Olen todella kyllästynyt kuuntelemaan eurooppalaisten valitusta Yhdysvalloista sen sijaan että he loisivat yhteisen rintaman.
I'm really tired of listening to Europeans complaining about the US instead of having a united front.
Kun Yhdysvallat sanoo "hyppää", eurooppalaiset kysyvät: "Kuinka korkealle?"
When the US says jump, they say - "how high"?
Jos EU todellakin haluaa toimia vastapainona Yhdysvalloille, sen täytyy olla sellainen.
If the EU really wants to be a counterweight to the US, it has to be one.
Julkinen esiintyminen ilman johdonmukaista toimintaa ei ole mitään.
Public posturing without consistent action is empty.
Olen perin pohjin kyllästynyt retoriikkaan ilman toimintaa, oli sitten kyse valtioista, yksilöistä tai kansalaisjärjestöistä.
I am really tired of rhetoric without action, whether by states, individuals or NGOs.
Hallitusten tulee edustaa kansalaistensa näkemyksiä ja tämä edellyttää toimintaa.
Governments need to represent the views of their people, that means really doing something.
Onko se hyvä vai huono juttu?
Is it a good or bad thing?
Mielestäni julkkiksilla on oikeus sekaantua asioihin.
I think celebrities have every right to get involved.
He voivat vaikuttaa.
They can make a real contribution.
Toisaalta en pidä siitä, kun kouluttamattomat tai tietämättömät julkkikset sekaantuvat ja heidän näkemyksiään kuullaan ennen muita.
However, I don’t like when uneducated or ignorant celebrities get involved and their opinions are heard ahead of others.
Maamiinasopimuksen osalta päätimme tietoisesti, että heitä ei otettu kampanjaan mukaan.
In the case of the landmine treaty, there was a conscious decision not to involve them.
Julkkisten mukaantulo voi merkitä sitä, että suuri yleisö ei ymmärrä, että aktivistit tekevät todellisen työn päivittäin.
It can make the general public fail to understand that the real work is done by activists every day.
Arkkipiispa Desmond Tutu: Afrikan haasteille ei näy loppua
Archbishop Desmond Tutu: No end to the challenges in Africa
Etelä-Afrikan arkkipiispa Desmond Tutu Etelä-Afrikan arkkipiispa Desmond Mpilo Tutu sai Nobelin rauhanpalkinnon 1984 työstään apartheidin nujertamiseksi.
Desmond Tutu Desmond Mpilo Tutu is a South African Archbishop and activist who received the Nobel Peace Prize in 1984 and rose to worldwide fame as a leading opponent of apartheid.
Kysyimme arkkipiispa Tutun näkemyksiä laajemminkin Afrikan haasteista.
Why have you decided to take up the invitation to come to the European Parliament?
Voiko Euroopan parlamentti auttaa darfurilaisia?
How can this occasion help people in Darfur?
Darfurin tilanne on yksi hirvittävimmistä tilanteista maailmassa.
The situation in Darfur is one of the most ghastly situations in the world.
Euroopan parlamentilla on vaikutusvaltaa.
The EP is a very significant institution in the world.
Jos se haluaa vetää huomion yhteen maailman kammottavimmista konflikteista, se voi tehdä niin.
If it wants to turn the spotlight on one of the most horrendous situations in the world, it can do so.
Olen iloinen, että voin osallistua yrityksiin tilanteen parantamiseksi.
I am glad to be able to participate in any effort that might ameliorate the situation.
Darfurin konflikti on ajanut arviolta 2,5 miljoonaa kodeistaan ja vienyt yli 200 000 henkeä.
It is estimated that since the beginning of the Darfur conflict more than 200,000 have died and a further 2.5 million have been displaced.
Mitä muuta EU voi tehdä ?
What else can the EU do to help?
Tarvitsemme huomattavaa tukea Afrikan unionin rauhanturvajoukoille.
Well, obviously we need considerable support for the African Union peacekeeping force.
Niillä ei ole riittäviä resursseja eikä kokoa, ja siksi on tärkeää, että YK nostaa joukkojen määrää.
The force is simply not large enough and that is why it UN efforts to significantly augment it are so important.
Sait Nobelin rauhanpalkinnon 1984 työstäsi apartheidia vastaan.
You received the Nobel Peace Prize in 1984 for fighting against apartheid and in favour of peace.
Rotuerottelun hiivuttua, mitkä ovat Afrikan pääasiallisia haasteita?
Now, when the politics of apartheid are over, what are the main challenges that Africa faces?
On tietenkin tärkeää, että voimme näyttää joitakin voittoja, kuten että olemme nujertaneet apartheidin Etelä-Afrikassa ja kolonialismin useissa osissa maanosaamme.
Of course it is important that we are able to show some victories: that we have overcome apartheid in South Africa, overcome colonialism in many parts of that continent.
Haasteet eivät kuitenkaan lopu tähän.
But challenges do not end.
Eurooppa on varsin vauras, rauhallinen, mutta sillä on myös rankka historia takanaan: holokausti, Espanjan, Portugalin ja Kreikan diktatuurit – sekä hyvin äskettäin etniset puhdistukset.
Europe is reasonably prosperous, it is reasonably peaceful, but Europe has also come out of a very serious history: the holocaust, dictatorships in Spain, Portugal and Greece, and, very recently, ethnic cleansing.
Tilanne Pohjois-Irlannissa on myöskin edelleen vakava.
It also has a very serious situation in Northern Ireland.
Uskomme, että aivan kuin Eurooppa on kyennyt nousemaan kuin Fenix-lintu tuhkasta, myös Afrikka voi nousta tuhkasta kohtamaan monet monimutkaiset ongelmansa.
We believe that just as Europe has been able to rise like a phoenix from the ashes, so Africa will be able to rise from the ashes to face the very many complex problems we have.
Nämä tekijät tulevat lisäämään epävakautta mantereella.
These are all issues that in the long run will make the continent unstable.
Jos kykenemme kohtaamaan nämä ongelmat, aivan kuin apartheidin, uskon että voimme voittaa ne.
If we can face up to those problems, just as we overcame apartheid, surely we will overcome them.
Riesanamme on lisäksi korruptio ja hallitukset, joita ei voi pitää tilivelvollisina.
There are also problems such as corruption and governments that are not accountable.
Hirveyksiä tapahtui Zimbabwessa.
We've seen some of the most awful things happening in Zimbabwe.
Toivomme, että kaikki aloitteet auttavat, jotta Afrikka nousisi aiempaan loistoonsa, Tutu päätti.
We are hoping that all the initiatives underway are going to help Africa get back its former glory.
-//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0387 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0387 0 NOT XML V0//EN
Brysselin täysistunto 6.–7. kesäkuuta: perustuslaki ja Lähi-itä tapetilla
Brussels Plenary 6-7 June: Constitution, Middle East, Visas
Parlamentti täysistunnossa 6.–7. kesäkuuta
MEPs debated the draft Constitution
Puhemies Hans-Gert Pöttering avasi Brysselin kaksipäiväisen täysistunnon toivottamalla Bulgarian 18 EP-jäsentä tervetulleiksi.
The Plenary session in Brussels began with President Hans-Gert Pöttering welcoming the 18 newly elected Bulgarian MEPs.
Täysistunnon ensimmäinen päivä keskittyi unionin perustuslain kohtaloon EU-johtajien 21.–22. kesäkuuta huippukokouksen edellä sekä Lähi-idän tilanteeseen.
The debate then moved on to the status of the proposed European Constitution ahead of the June Summit of EU leaders.
Esityslistan muita asioita olivat EU:n viisumitietojärjestelmä ja taiteilijoiden sosiaalinen asema.
The House also discussed the situation in the Middle East with EU foreign policy chief Javier Solana.
Täysistunnon jälkimmäinen päivä käynnistyi keskustelulla 21. ja 22. kesäkuuta Eurooppa-neuvoston valmistelusta.
Also on the agenda was the Visa Information System (VIS) and a report on the social status of artists.
Euroopan tulevaisuus ja sen perussopimusten tarkistaminen tulevat olemaan EU:n hallitusten ja valtionpäämiesten huippukokouksen pääaihe.
Before the debates got underway President Pöttering condemned the news that the Basque separatist movement ETA had announced it was abandoning its ceasefire.
Lue lisää täysistuntoasioita kokoavasta katsauksestamme.
He said "the rule of law should always prevail".
Euroopan parlamentti kokoontuu seuraavan kerran täysistuntoon 18.–21.6.
Dutch Liberal MEP Sophie In 't Veld also used the opening of the session to draw attention to the violent attacks on Gay Rights activists in Moscow on 27 May while trying to hand over a letter calling for a gay pride march to be unbanned.
Keskiviikkona täysistunnossa: perustuslaki, Lähi-itä, VIS
Wednesday in Plenary: Constitution, Middle-East, Visas
Pöttering kehotti uusia kollegoita "edistämään eurooppalaisen talon rakentamista yhdessä".
President Hans-Gert Pöttering with new Bulgarian MEPs MEPs call for Constitutional roadmap
Täysistunnon pääkeskustelu käytiin tiekartasta perustuslakiprosessille.
The first item on the agenda was a key debate on the roadmap for the Constitution.
Keskustaoikeiston EPP-ED-ryhmän Elmar Brok (Saksa) ja sosialistien espanjalaisjäsen Enrique Barón Crespo esittelivät mietintönsä EU:n perustuslakiprosessin etenemissuunnitelmasta unionin valtion- ja hallitusten päämiesten kesäkuun huippukokouksen edellä.
Elmar Brok for the European People's Party and European Democrats and Enrique Baron Crespo for the PSE Group presented the EP report on a "roadmap" for the EU's constitutional process in the run-up to the June summit.
"Tarkoituksena on edetä nykyisten sopimusten pohjalta", Barón Crespo korosti.
Mr Crespo insisted that "the intention is to make progress on the existing treaties"
Brok korosti avoimuutta, kansalaisten oikeuksia ja suhteiden uudistamista kansallisiin parlamentteihin.
Mr Brok called for transparency, citizens' rights and renewed relations with the National Parliaments.
"EU ei ole eikä siitä tule valtiota.
He wants to ensure the people that "the EU is not a state and will not become a state.
Camp Davidin (2000) jälkeen ei ole ollut parempaa hetkeä muutoksen aloittamiselle".
Indeed he said that not since the 2000 Camp David talks has there been a better time for peace.
Ulkosuhdekomissaari Benita Ferrero-Waldner puhui Lähi-idän väkivallan viheliäisestä kierteestä ja korosti, että poliittista tahtoa tarvitaan ja paljon.
This refers to the Saudi Plan endorsed by the Arab league this year that would see Israel return to its 1967 borders in return for peace treaties and recognition from Arab states.
Hän kehotti vapauttamaan palestiinalaiset ja israelilaiset poliittiset vangit sekä BBC-toimittaja Alan Johnstonin.
The second factor Mr Solana noted was the psychological importance of the 40th anniversary of the six day war.
Komissaari kehotti Israelia vapauttamaan jäädyttämänsä Palestiinalaishallinnon varat ja vetosi EP:hen, jotta se tukisi palestiinalaisten taloudellisen tuen jatkamista väliaikaisella tukimekanismilla.
Finally he said that for the first time the EU was strongly represented at the negotiating table.
EP:n jäsenet peräävät nopeaa ratkaisua...
Reaction of MEPs: "situation in region a nightmare"
Ääriryhmät vaarantavat kansalaiset ja rauhanprosessin.
He went on to say that the EP should present a united front and support the work of the Quartet.
Euroopan tulee yksimielisesti tuomita tämä suuntaus ja tehdä työtä nopean ratkaisun hyväksi".
What the region needs is an international buffer force to prevent further violence in Gaza according to Pasqualina Napolitano of the PSE group.
"Palestiinan kansallisen yhtenäisyyden hallituksen tulee sitoutua demokratiaan ja väkivallasta luopumiseen.
She also called for the EU to support the Palestinian National Unity Government openly.
EP:n tulee vastata Palestiinan kriisiin tukemalla yhtenä rintamana kvartettia.
This theme of support for the Palestinian authorities was picked up by Brian Crowley for the Union of Europe for the Nations Group (UEN).
Meidän on tehtävä kaikkemme jo liikaa kärsineen alueen hyväksi", Hybáškován espanjalaiskollega José Salafranca jatkoi.
He said the EU "had sent the wrong signal" when it cut money to the Palestinians following the election of Hamas deputies.
Sosialistien espanjalaisjäsen Pasqualina Napoletano kutsui Lähi-idän tilannetta painajaismaiseksi.
The Greens/EFA speaker backed this point calling for financial aid to the Palestinians.
"40 vuotta miehitystä ei ole parantanut turvallisuutta.
He said that " Israel had won the six-day war, but lost the 40-year peace".
Napoletano peräsi kansainvälisiä puskurijoukkoja ehkäisemään väkivaltaa Gazassa.
The leaders of Parliament's respective delegations to the region also spoke.
"Meidän tulee estää Palestiinalaishallinnon kaatuminen ja jatkaa suoraa taloudellista tukea sille", myös vihreiden David Hammerstein kehotti.
The Chair of the delegation to Israel Jana Hybášková stressed "we face not only 'Iraqisation' but also 'Iranization' in the Middle East.
Hänen mukaansa Israel voitti kuuden päivän sodan 1967, mutta hävisi 40-vuotisen rauhan.
Extremist groups are endangering citizens as well as the peace process," she said.
Vasemmiston GUE/NGL-ryhmä Kyriacos Triantaphyllides (K ypros), EP:n suhteista Palestiinan lakiasäätävään neuvostoon vastaavan valtuuskunnan puheenjohtaja ilmaisi solidaarisuutensa Israelin vuoden kuluessa pidättämille 45 lakiasäätävän neuvoston jäsenelle.
Kyriacos Triantaphyllides - chair of the delegation for relations with the Palestinian Legislative Council - expressed his solidarity with "our Palestinian colleagues imprisoned by Israel", referring to the fact Israel has detained 45 members of the Palestinian Legislative Council in the last year.
Parlamentti äänestää Lähi-itää koskevasta päätöslauselmasta Strasbourgin täysistunnossaan myöhemmin kesäkuulla.
The vote on a resolution on the Middle East will take place during the next plenary session in Strasbourg later this month.
EP keskusteli rajat ylittävästä yhteistyöstä rikollisuuden ja terrorismin torjumiseksi, mukaan lukien ehdotuksesta EU:n viisumitietojärjestelmäksi (VIS).
The House also debated cross-border co-operation with a focus on the Visa Information System (VIS).
Liberaaliryhmän brittijäsen Sarah Ludford puolsi asetusta, joka mahdollistaisi jäsenvaltioiden välisen tietojenvaihdon lyhytaikaista oleskelua varten myönnettäviä viisumeita koskien.
On behalf of the EP's Civil Liberties Committee, Liberal ALDE member Baroness Sarah Ludford backed a regulation setting up a database allowing EU states to exchange data on short-stay visas and visa applications from non-EU citizens who wish to enter the EU's Schengen area.
"VIS-rajavalvontajärjestelmän periaatteena ei ole terrorismin ja rikollisuuden vastustaminen.
Ludford insisted at the beginning of her speech that "the VIS is a border-management system and its principle is not to combat terrorism and crime.
Meidän pitää muistaa, että 99,9 % EU:n alueella vierailevista on laillisia matkustajia, joilla ei ole mitään tekemistä rikollisuuden tai laittoman maahanmuutos kanssa, Ludford kuitenkin muistutti.
Let us remember that 99.9% of visitors to the EU are legitimate travellers who do not have any connection with criminality whatsoever, nor indeed do illegal immigrants or unauthorised entrants".
Parlamentti ja neuvosto ovat päässeet VIS:stä sopuun ensimmäisessä käsittelyssä ja parlamentin täysistunto siunasi sen torstaina.
Parliament has reached agreement with Council on this issue, so the legislative process should be completed when Parliament votes on the regulation on Thursday.
Jäsenvaltiot voivat erityistapauksissa hyödyntää järjestelmän tietoja terrorismin torjuntaan.
Parliament then turned its attention to the status of artists.
"EU:n tulee varmistaa identiteettinsä globalisaation paineessa".
The EU needs to ensure its identity vs globalisation".
Bulgarialaiset äänestivät ensimmäisissä eurovaaleissa Parlamentti keskusteli perustuslakisopimuksen etenemisestä Lähi-itä: kamppailua rauhan puolesta Pöttering vei rauhansanomaa Israelin Knessetiin EP:n jäsen ja orkesterinjohtaja Claire Gibault perää sosiaaliturvaa artisteille
Elections in Bulgaria Press service on Constitution Middle East Pöttering in Middle East: Gibaults report on artists All the reports for this EP session
Torstaina täysistunnossa: EU:n tulevaisuus kesäkuun huippukokouksen edellä
Thursday in Plenary - Constitution centre stage
Euroopan tulevaisuus ja sen perussopimusten tarkistaminen tulevat olemaan EU:n hallitusten ja valtionpäämiesten huippukokouksen pääaihe.
German foreign minister Frank-Walter Steinmeier prior to speaking to MEPs Day 2 of Plenary saw MEPs debate the Constitution.
Jäsenet kuulivat jäsenmaiden neuvoston ja komission julkilausumat aiheesta ja evästivät näitä kokouksen varalle.
There was consensus from most MEPs on the need for a quick agreement on the Constitution ahead of the Brussels summit of 21-22 June.
Useimmat olivat yhtä mieltä siitä, että nopea ratkaisu perustuslakikysymykseen oli tarpeen, jotta unioni voisi edistyä ja vastata kansalaisten odotuksiin.
Some MEPs called for many of the existing elements to be retained whilst others wanted a more limited settlement that would guarantee democracy and citizen's rights.
Parlamentti hyväksyi Elmar Brokin (EPP-ED, Saksa) ja Enrique Barón Crespon (sosialistiryhmä, Espanja) mietinnön EU:n perustuslakiprosessin etenemissuunnitelmasta.
Germany's foreign Minister Frank-Walter Steinmeier and European Commissioner for Communication Margot Wallström were also present for the debate.
"Ihmiset eivät ole Eurooppaa vastaan"
"The people are not against Europe"
EU-puheenjohtajamaa Saksan kantaa esitellyt ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier oli optimistinen sovun löytymisen suhteen.
Presenting the Presidency position, German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier expressed optimism that a deal was attainable.
Komission varapuheenjohtaja Margot Wallström kaipasi "uutta kertomusta", jotta kansalaiset ymmärtäisivät mitä varten Euroopan unioni on olemassa ja mitä se tekee näiden hyväksi.
For the Commission, Vice-President Margot Wallström called for a "new narrative" so that citizens would understand what the EU is for and what it does for them.
Parlamentti antoi torstaina siunauksensa aloitteelle (ns. Prümin sopimus), jonka avulla jäsenvaltiot pyrkivät tehostamaan rajat ylittävää yhteistyötä tiedonvaihdossa terrorismin ja rikollisuuden torjumiseksi.
In the debate, which took up the bulk of the morning's sitting, political group representatives and individual members outlined from their different perspectives the characteristics of the settlement they wished to see.
Belgia, Saksa, Espanja, Ranska, Luxemburg, Hollanti ja Itävalta allekirjoittivat toukokuussa 2005 sopimuksen, joka velvoitti maiden viranomaiset yhteistyöhön DNA-, sormenjälki-, ajoneuvorekisteri- ja henkilötietojen vaihtamisessa.
Parliament's collective position was adopted at the end of the morning when Parliament adopted a report by Elmar Brok (European People's Party and European Democrats) and Enrique Barón Crespo (Socialist PSE ).
EU-viitekehyksen ulkopuolella laadittu sopimus ulotetaan nyt osittain kaikkiin EU:n jäsenmaihin.
Other key reports which were adopted by the Plenary included:
EU:n sisäministerit käsittelevät Prümin sopimuksen sisällyttämistä EU:n lainsäädäntöön 12.6.
Carlos Coelho (EPP-ED) - Application of the Schengen 'acquis' relating to the Schengen Information System.
EP:n 2008 ennakkoarvio tuloista ja menoista
Fausto Correia (Socialist PSE) - cross-border cooperation in combating terrorism and cross-border crime.
EP hyväksyi myös Ville Itälän (EPP-ED-ryhmä, Kokoomus) valmisteleman ennakkoarvion parlamentin tuloista ja menoista vuodelle 2008.
Martine Roure (PSE, FR) - Protection of personal data.
Itälä korostaa, että parlamentin tulee pysyä budjettikurissa ja käyttää vastuullisesti veromaksajien rahoja.
María Isabel Salinas García (PSE)- Specific rules as regards the fruit and vegetable sector.
Parlamentin hallintomenot eivät saa kasvaa 2,1 %:n inflaatioastetta enempää vuoteen 2007 verrattuna, Itälä painottaa.
Claire Gibault (Liberal ALDE)- a report on the social status of artists.
Vuoden 2008 talousarvion tulee hänen mukaansa olla "EU-veronmaksajan talousarvio".
Report: Ville Itälä (EPP-ED) - Draft estimates of the European Parliament for 2008.