natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Barroson puhe ei varsinaisesti tarttunut "unionin tilaan", kritisoi sosialistien ja demokraattien ryhmän Martin Schulz .
"I didn’t like your speech" was the emphatic conclusion of Socialist and Democrat leader Martin Schulz.
Huomaako kukaan komission ehdotuksia, saksalainen kysyi ja tuumasi: "En pitänyt puheestanne, unionin tila ei ole hyvä.
He was critical that it had not touched on the current state of the EU: "The state of the Union today is not good.
Se ei ole hyvä, koska te ja komissionne eivät pysty tehtävään, jotka sopimukset teille antavat – ainakaan täysimääräisesti".
You and your Commission are failing to play the role given you by the treaties, at least not in full measure."
Schulz piti EU-veroa epätodennäköisenä yksimielisyysvaatimuksen vuoksi.
Mr Schulz promised to support the EC in efforts to defend the "community method" against "intergovernmentalism".
Viime vuonna "ongelmat olivat suuret, mutta yhtenäisyys hyvin pientä", summasi liberaalidemokraattien Guy Verhofstadt Kreikan talouden sukellusta ja EU:n pelastustoimia.
Liberal Leader Guy Verhofstadt noted that in the last year that "problems were big but unity was very small" pointing out to the problems encountered by Greece.
27 jäsenmaata ovat ja pysyvät, mutta haluamme tasapainoa yhteisön ja hallitustenvälisen Euroopan välillä, vaati puolestaan Euroopan konservatiivien ja reformistien Michał Tomasz Kamiński (Puola).
Michał Tomasz Kamiński for the Europe of Conservatives and Reformists (ECR) group told the House that: "The 27 member states are going to stay there, they are elected by citizens.
"EU:n arvot pätevät kaikkiin, myös romaneihin"
We want balance between community and what is intergovernmental in Europe" he said.
"Pankkien pelastamiseen käytettyjä miljoonia ei käytetty yhteiskunnan eniten tarvitseville tai koulutukseen", arvosteli vasemmiston GUE/NGL-ryhmän Lothar Bisky .
Lothar Bisky of the leftist GUE/NGL group said: "Millions that have been spent rescuing banks have not been spent on the neediest in society or in education".
Saksalainen tuomitsi romanien kohtelun: "Arvot, joita sovelletaan kaikkiin Euroopan unionin alueella, pätevät myös romaneihin".
He also condemned the treatment of Roma: "Values that apply for everyone in the European Union also apply for the Roma".
Vapaa ja demokraattinen Eurooppa -ryhmän Nigel Farrage (Iso-Britannia) arvosteli Barroson puhetta siitä, että se "täysin viisveisasi unionin tilasta".
Nigel Farage of the Europe for Freedom and Democracy group criticised Mr Barroso's speech for "completely ignoring the state of the Union" and commented that "the more common policies there are, the less people like it".
"Mitä enemmän yhteistä politiikkaa on, sitä vähemmän ihmiset pitävät siitä", euroskeptikko jatkoi.
The European Commission
Katso keskustelu unionin tilasta nauhoituksena Barroson puhe parlamentin täysistunnolle (englanniksi) Unionin tila -keskustelu kuvina Flickrillä
Proposes laws to Council (where Ministers from governments meet) and the European Parliament
Vähemmän eläinkokeita tieteellisissä tutkimuksissa
Manages EU legislation & policies
Parlamentti pyrki löytämään oikean tasapainon eläinten hyvinvoinnin edistämisen ja sairauksia koskevan tutkimuksen helpottamisen välillä.
27 Commissioners appointed for five years - nominated by governments but approved by Parliament
Uusi laki heijastaa neuvoston kanssa saavutettua yhteisymmärrystä.
Speech in full European Commission on speech Recording of speech
Äänestyksen myötä lainsäädäntö on nyt lopullisesti hyväksytty.
Fewer animals to be used for scientific experiments
Parlamentin esittelijä, keskustaoikeiston kansanpuolueryhmä EPP:n Elisabeth Jeggle (Saksa) sanoi aiemmin samana päivänä käydyssä keskustelussa, että saavutettu kompromissi on hyvä sopimus.
The aim is to strike a better balance between animal welfare and the need for research into diseases.
Hän totesi parlamentin jäsenille: "Jos haluatte, että eläimiä suojellaan, olkaa ystävällisiä ja antakaa sille tukenne."
Member States will have two years to comply with new rules that aim to scale down the number of animals used for scientific purposes while not hindering research.
Uusi lainsäädäntö edellyttää, että vastuulliset kansalliset viranomaiset arvioivat jokaisen kokeen vaikutukset eläinten hyvinvointiin.
The final version of this legislation, which is the fruit of an agreement between Parliament and the Council, requires national authorities to assess the animal welfare implications of each experiment done, with a view to promoting alternative testing methods and reducing the levels of pain inflicted on animals.
Tavoitteena on edistää vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien käyttöä ja vähentää eläimille tuotettua kipua.
It also tightens up rules on the use of primates in scientific experiments, by classifying tests according to severity and detailing the inspections needed to ensure compliance.
Laissa tiukennetaan myös sääntöjä apinoiden käytöstä tieteellisissä tarkoituksissa muun muassa luokittelemalla testimenetelmät niiden vakavuuden mukaan ja määrittelemällä tarkastukset, joilla taataan sääntöjen noudattaminen.
During the debate held earlier today, German MEP Elisabeth Jeggle (EPP), who steered the legislation through Parliament, said the compromise reached was a good deal and told MEPs "if you want animals to be protected, please give it your support".
Tarve lisäpanostukseen vaihtoehtoisten menetelmien kehittämisessä
More effort needed to devise alternative methods
Uuden lainsäädännön mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että vaihtoehtoisia menetelmiä käytetään eläinkokeiden sijasta aina, kun se on mahdollista.
All Member States must ensure that whenever an alternative method is recognised by Community law it, is used instead of animal testing.
Eläinten käyttö tieteellisissä tutkimuksissa on sallittua perustutkimuksessa sekä tutkimuksessa, jonka kohteena on muun muassa ihmisten, eläinten tai kasvien taudit.
In addition, approval should be granted only to tests that use killing methods which cause the least pain or distress, while still providing scientifically satisfactory results.
Eläinkokeet ovat sallittuja myös lääkkeiden testaamisen yhteydessä, lajien säilyttämiseen tähtäävässä tutkimuksessa, korkea-asteen koulutukseen tähtäävässä opetuksessa sekä oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa.
The use of animals in scientific experiments is allowed for basic research and for research into human, animal or plant diseases, drug testing and species preservation, and also for higher education and forensic investigations.
Lainsäädännössä on myös erityisiä suojalausekkeita, joilla kansalliset hallitukset voivat poiketa lain tietyistä säännöksistä ja toimia hätätilanteissa, mutta vain tieteellisesti perusteltavilla syillä ja vasta sen jälkeen, kun ne ovat tiedottaneet asiasta komissiolle.
Safeguard clauses have also been introduced to allow national governments to derogate from parts of the legislation and to react to emergency situations, but only for scientifically justifiable reasons and after informing the Commission.
Suojalausekkeen käyttöön vaaditaan lisäksi aina muiden jäsenmaiden hyväksyntä.
The use of a safeguard clause will always be subject to approval by other EU Member States.
Apinoiden käyttöä vähennetään vaarantamatta lääketieteellistä tutkimusta
Using fewer primates without compromising medical research
Ehdotettu kielto käyttää ihmisapinoita kuten simpansseja, kääpiösimpansseja, gorilloja ja orankeja tieteellisiin kokeisiin on yleisesti hyväksytty uudessa laissa.
The legislation broadly bans the use of great apes such as chimpanzees, bonobos, gorillas and orang-utans for scientific testing.
Parlamentti kuitenkin katsoi, että komission ehdottamat toimet olisivat rajoittaneet myös muiden apinoiden, kuten marmosettien ja makakien käyttöä ja siten saattaneet haitata eurooppalaista tieteellistä tutkimusta rappeuttavissa hermostosairauksissa, mukaan lukien Alzheimerin tauti.
The Commission's draft law would also have restricted the use of other primates such as ouistitis and macaques but MEPs felt this could hamper scientific research into neurodegenerative illnesses such as Alzheimer's.
Laki sallii sen vuoksi tällaisten apinoiden käytön, jos voidaan tieteellisesti perustella, että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa käyttämällä muita lajeja.
Parliament and Council therefore agreed to allow the use of such primates if there is scientific evidence that the goal of the test cannot be achieved without using these species.
Testien vakavuuden luokittelu
Test severity classification
Jotta voitaisiin välttää toistuva kärsimys, komissio ehdotti, että samaa eläintä voidaan käyttää uudelleen vain, jos kokeen tuottama kipu on luokiteltu "korkeintaan lieväksi".
To avoid repeated suffering, the Commission proposed to allow the same animals to be re-used only if the test entails pain classed as "up to mild".
Parlamentin huolena oli, että liian tiukoilla kriteereillä kokeissa käytettävien eläinten määrä nousisi, mikä olisi tavoitteen vastaista.
MEPs feared that applying criteria that are too strict would result in even more animals being used for tests, which would defeat the object.
Se sopi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, että eläinten uudelleen käyttö on sallittua myös "kohtuullista" kipua aiheuttaneiden kokeiden jälkeen edellyttäen, että asiasta on ensin kysytty eläinlääkärin kantaa.
They decided, in agreement with national governments, to allow the re-use of animals even after tests involving "moderate" pain, provided a vet is consulted first.
Tarkastukset ja lain uudelleen tarkastelu
Inspection and review clause.
Säännösten käyttöön oton varmistamiseksi parlamentti korosti tarvetta tarkastaa säännöllisesti ja tehokkaasti niiden elinten toiminta, jotka tekevät tieteellistä tutkimusta eläinkokeiden avulla.
To ensure the provisions are implemented, MEPs stress the need for regular and effective inspections of bodies that carry out scientific experiments using animals.
Neuvoston kanssa saavutetun sovun mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että tarkastukset kohdistetaan vuosittain vähintään yhteen kolmasosaan eläinkokeita tekevistä laboratorioista.
The agreement with Council obliges national governments to ensure inspections are performed on at least 33% of laboratories that use animals, some of which should be unannounced.
Komission tehtävänä on valvoa kansallisten, tarkastuksia suorittavien viranomaisten toimintaa.
The Commission will oversee national inspection authorities.
Komission tulee arvioida uutta lainsäädäntöä viiden vuoden kuluttua sen voimaan astumisesta.
In addition, the Commission is required to evaluate and review the proposed legislation five years after its entry into force.
Parlamentti tuomitsee jyrkästi iranilaisnaisen kivitystuomion
MEPs condemn stoning sentence on Iranian Sakineh Mohammadi-Ashtiani
Osa mepeistä pukeutui iranilaisnaisen kivitystuomion tuomitseviin t-paitoihin Parlamentti tuomitsi jyrkästi iranilaisen Sakineh Mohammadi-Ashtanin kivityskuolemantuomion päätöslauselmassaan.
MEPs condemn stoning sentence on Iranian Sakineh Mohammadi-Ashtiani Death sentence on Iranian Sakineh Mohammadi-Ashtiani strongly condemned Iran urged to review case The death sentence on Iranian Sakineh Mohammadi-Ashtiani was strongly condemned in a resolution adopted on Wednesday with the support of all the European Parliament's political groups.
Kaikki poliittiset ryhmät katsovat, että oli totuus mikä tahansa, tuomitseminen kuolemaan kivittämällä ei ole perusteltua eikä hyväksyttävää.
MEPs say that, regardless of the facts, a sentence of death by stoning can never be justified or accepted.
Se kehottaa Iranin viranomaisia kumoamaan langetetut tuomiot ja aloittamaan tapauksen kattavan uudelleenkäsittelyn.
They urge the Iranian authorities to set aside the sentences imposed on Mrs Mohammadi-Ashtiani and review her case.
Parlamentti vaatii lisäksi, että Iranin hallituksen on käsiteltävä uudestaan iranilais-hollantilaisen Zahra Bahramin tapaus, taattava hänelle välittömästi oikeus käyttää asianajajaa ja saada konsuliapua, vapautettava hänet tai taattava hänelle asianmukainen oikeudenkäynti.
Parliament also urges the Iranian Government to reconsider the case of Zahra Bahrami, an Iranian-Dutch national, and immediately grant her access to a lawyer and consular assistance or release her or grant her due process.
Se kehottaa Iranin hallitusta estämään myös 18-vuotiaan Ebrahim Hamidin teloituksen.
MEPs also want a stay of execution for the 18-year old Ebrahim Hamidi.
Kivittäminen kiellettävä, aviorikos ja homoseksuaalisuus dekriminalisoitava
Ban stoning and decriminalise adultery and homosexuality
Parlamentti kehottaa Irania laatimaan lainsäädäntöä, jossa raaka ja epäinhimillinen kivittämiskäytäntö julistetaan laittomaksi.
The resolution calls on Iran to outlaw the cruel and inhumane practice of stoning.
Iran edelleen lukeutuu niiden hyvin harvojen maiden joukkoon Afganistanin, Somalian, Saudi-Arabian, Sudanin ja Nigerian kanssa, jotka yhä käyttävät kivitystuomiota.
Iran continues to find itself in the group of very few countries together with Afghanistan, Somalia, Saudi Arabia, Sudan and Nigeria, which still practise stoning.
Iranin tulisi keskeyttää kuolemantuomioiden täytäntöönpano, kunnes kuolemanrangaistus poistetaan kokonaan sekä dekriminalisoitava "aviorikos" ja aikuisten keskinäiseen suostumukseen perustuvat sukupuolisuhteet.
Iran should also introduce a moratorium on executions pending the abolition of the death penalty as well as decriminalising ‘adultery’ and consensual sexual relations between adults, say MEPs.
Kaikkien ihmisoikeuspuolustajien vapautus Iranissa
Release all human rights defenders in Iran
Iranin viranomaisten tulisi vapauttaa välittömästi kaikki henkilöt, joita pidetään vangittuina yksinomaan rauhanomaisten mielenilmaustensa vuoksi ja sen vuoksi, että he haluavat harjoittaa ilmaisunvapauden perusihmisoikeuttaan.
The Iranian authorities should immediately release all those detained solely because of their involvement in peaceful protests and for using their basic human right to freedom of expression, urges the resolution.
Parlamentti toistaa vaatimuksensa seitsemän baha'i-johtajan vapauttamisesta.
It also repeats the EP's call for the acquittal of the seven Baha´i leaders.
Toimena, johon EU voi ryhtyä, parlamentti mainitsee lisärahoituksen Euroopan ihmisoikeus- ja demokratiavälineen (EIDHR) kautta iranilaisille ihmisoikeuksien puolustajille.
Turning to measures the EU could take, MEPs suggest providing more financial support to Iranian human rights defenders through the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR).
Lisäksi luetteloa henkilöistä ja järjestöistä, joihin sovelletaan EU:n matkustuskieltoa ja varojen jäädyttämistä tulisi laajentaa siten, että se koskee henkilöitä, jotka ovat vastuussa ihmisoikeusrikkomuksista, sorrosta ja vapauden rajoittamisesta Iranissa.
They also believe the EU travel ban and asset freeze should be extended to those responsible for human rights violations, repression and curtailment of freedom in the country.
Tuomio pantiin täytäntöön samana vuonna.
MEPs call for more rights for same sex couples in Europe
Häntä oli syytetty myös osallisuudesta puolisonsa murhaan, mutta hänet oli sittemmin vapautettu näistä syytteistä, ennen kuin häntä syytettiin avioliiton aikana tapahtuneesta aviorikoksesta ja hän sai kivitystuomion.
MEPs speak of personal experiences Many same sex couples in Europe being denied rights Same sex marriage is a reality in five European countries (Belgium, the Netherlands, Portugal, Spain and Sweden).
Hänet pakotettiin tunnustamaan televisioidussa kuulustelussa syyllistyneensä tekoihin, joista häntä syytettiin.
In some others, homosexual couples can establish a civil partnership.
Sekä kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä että Hollannin viranomaisilta on evätty pääsy tapaamaan häntä.
What if they move to another EU country where that is not the case?
He peräsivät komissiolta konkreettisia toimenpide-ehdotuksia parien oikeudesta muuttaa ja asua vapaasti EU:n alueella.
Members speak of their personal experiences
Joissain maissa homoparit voivat lisäksi rekisteröidä parisuhteensa.
In the debate some MEPs spoke of their personal experiences.
Vasemmiston GUE/NGL-ryhmän Cornelis de Jong kertoi täysistunnolle rekisteröineensä suhteensa samaa sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa 21 vuotta sitten Alankomaissa.
Dutch MEP Cornelis de Jong (GUE/NGL) said he registered his same-sex couple 21 years ago in Holland "but if we go to Poland we are no longer a legally recognized couple.
"Mutta jos menemme Puolaan, emme ole enää oikeudellisesti tunnustettu pari.
When we use our freedom to move within the EU we loose a series of rights".
Kun käytämme oikeuttamme vapaaseen liikkumiseen EU:ssa, menetämme joukon oikeuksia", hän muistutti.
British Member Michael Cashman (S&D) has been in a in a same-sex civil partnership for 27 years.
"Yhdessä maassa hankittuja oikeuksia tulisi kunnioittaa toisessa", hän painotti.
"We do it for jam, and wine, and beer", why not "for relationships?"
"Jokaisella unionin kansalaisella tulisi olla samat oikeudet.
Dutch Liberal Sophia In't Veld said that "every single EU citizen should have the same rights.
Ei ole EU:n tai sen jäsenmaiden hallitusten asia arvioida henkilökohtaisia suhteita", liberaalidemokraattien Sophie in 't Veld korosti.
It is not for the EU or governments to judge a personal relationship".
"Meidän pitäisi EU:ssa vähintäänkin soveltaa vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta; teemme sen hillolle, viinille ja oluelle, miksi emme tee sitä avioliitolle ja parisuhteille?", hollantilainen kysyi.
She went on to say that "the very least we should do in the EU is apply the principle of mutual recognition: we do it for jam, and wine, and beer, why don't we do it for marriage and for relationships?"
Mutta "meidän on edettävä varovasti", jotta saamme "askel askeleelta vastahakoiset jäsenmaat hyväksymään yleiset säännöt".
But "we have to advance cautiously" to "bring step by step the resistant member states to accepting the general rules".
"Kyse ei ole pelkästään periaatteista, vaan myös ihmisten henkilökohtaisesta elämästä".
Rules "need to be amended"
"Ihmisen intiimiä ja henkilökohtaista aluetta on kunnioitettava", totesi keskustaoikeiston kansanpuolueryhmä EPP:n Salvatore Iacolino , mutta kertoi olevansa samaa mieltä Redingin kanssa siitä, että "meidän on edettävä varovasti, askel askeleelta".
Italian Member Salvatore Iacolino (EPP) commented that "some fundamental positions should be guaranteed, because what belongs to the intimate and personal sphere of a person should be respected".
"Emme puhu minkään pakottamisesta jäsenmaille, vaan suvaitsevaisuudesta", muistutti sosialistien slovakialaismeppi Monika Flašíková Beňová .
Slovak Socialist MEP Monika Flašíková Beňová said "we are not talking about imposing anything to member states, but about tolerance".
Hän kuitenkin katsoi, että sääntöjä "on muutettava, jotta poistettaisiin osittainen harkintavalta, jonka nojalla jäsenmaiden on syrjittävä pariskuntia, kun samaa sukupuolta olevat kumppanit tai puolisot siirtyvät toisesta jäsenmaasta".
However, she considered that the rules "need to be amended to remove the semi-discretion that member states have to discriminate against couples where there are same sex partners or spouses moving from another State".
Vihreiden itävaltalaismeppi Ulrike Lunacekin mielestä "meillä on ongelmia, kun saamme kuulla, että tunnustamisen tulee olla asteittaista.
Austrian Green Ulrike Lunacek said that "we have problems when we hear that recognition has to be gradual.
Kaikissa EU-maissa kansalaiset ovat edistyksellisempiä, kuin heidän hallituksensa".
In every EU country citizens are more advanced than their governments".
"Eräät maat eivät tunnusta homopareja, ja heillä on oikeus siihen", totesi konservatiivien ja reformistien Konrad Szymansky .
Polish MEP Konrad Szymansky (ECR) noted that "some countries do not recognize gay couples, and they have the right not to".
"Jos valtio ei salli sitä kenellekään, se ei syrji, ja tämä keskustelu on siten ajanhukkaa", puolalainen jatkoi.
"If the State does not recognize it for anyone it is not discriminating and then this debate is a waste of time".
Ranskan ja muiden jäsenmaiden tulee välittömästi lopettaa romanien karkotukset
France and other Member States must halt expulsions of Roma immediately
Santarmit evakuoivat romaneja itäisen Ranskan Venissieux'ssa 28. elokuuta ©BELGA/AFP/JEFF PACHOUD Parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa se ilmaisee syvän huolensa Ranskan viranomaisten ja muiden jäsenmaiden toimista.
A picture taken on August 28, 2007 in Venissieux, eastern France shows people belonging to the Roma community being evacuated by gendarmes. ©BELGA/AFP/JEFF PACHOUD Expressing "deep concern" at recent measures taken by the French authorities and other EU Member States, Parliament argued on Thursday that mass expulsions of Roma people violate EU law as they amount to discrimination on the basis of race.
Se muistuttaa, että massakarkotukset rikkovat EU-lakia, koska ne vastaavat rotuun perustuvaa syrjintää.
MEPs called on policymakers to avoid "inflammatory rhetoric" and also criticised the Council and Commission's lack of commitment on the issue.
Parlamentti vaatii päättäjiä myös välttämään kiihottavaa retoriikkaa sekä arvostelee neuvostoa ja komissiota sitoutumisen puutteesta.
• resolution adopted by 337/245/51 • mass expulsions and collection of fingerprints illegal • policymakers should avoid inflammatory and discriminatory rhetoric • MEPs regret "late and limited reaction" of European Commission
Sosialistien ja demokraattien, liberaalidemokraattien, Vihreät/EVA- sekä vasemmiston GUE/NGL-ryhmien laatimassa päätöslauselmassa kehotetaan Ranskaa lopettamaan kaikki romanien karkotukset välittömästi.
In a resolution tabled by the S&D, ALDE, Greens/EFA and GUE/NGL groups and adopted by 337 votes to 245 with 51 abstentions, Parliament says the Member States in question should immediately "suspend all expulsions of Roma".
Se on syvästi huolissaan kiihottavasta ja avoimen syrjivästä retoriikasta, joka antaa uskottavuutta äärioikeistolaisten ryhmien rasistisille puheille ja toimille.
MEPs also argue that fingerprinting the Roma is illegal and violates the EU Charter of Fundamental Rights.
Parlamentti korostaa, että taloudellisten resurssien puutteella ei voida missään olosuhteissa perustella EU:n kansalaisten automaattista karkotusta.
EU legislation on free movement stipulates that "the lack of economic means can in no circumstances justify the automatic expulsion of EU citizens".
Liikkumis- ja oleskeluvapauden rajoituksia voidaan asettaa ainoastaan kyseisen henkilön käyttäytymisen perusteella eikä yleistävien näkökohtien tai etnisen tai kansallisen alkuperän perusteella.
Restrictions on freedom of movement can be imposed "solely on the basis of personal conduct, and not of general considerations of prevention or ethnic or national origin."
Lisäksi karkotuspäätöksiä on arvioitava ja niistä on päätettävä tapauskohtaisesti henkilökohtaiset olosuhteet huomioon ottaen sekä taattava menettelyä koskevat takeet ja muutoksenhaku.
Moreover, say MEPs, expulsion decisions must be assessed and decided on an individual basis, taking into consideration personal circumstances and guaranteeing procedural safeguards and redress.
Ranskan ja muiden maiden tilanteesta tarvitaan perusteellinen analyysi
A full analysis of the situation in France and other Member States required
Parlamentti pahoittelee syvästi, että perussopimusten valvojana toimiva komissio ei ole tarkistanut ajoissa eikä riittävästi sitä, miten jäsenvaltiot noudattavat EU:n lainsäädäntöä.
Parliament also regrets the "late and limited response" by the European Commission as guardian of the treaties to the need to verify the consistency of Member States' actions with EU law.
Parlamentin mukaan komission tulisi pysyä tiukasti EU:n perusoikeuskirjaan ja perussopimuksiin kirjattujen arvojen ja periaatteiden takana sekä reagoida ripeästi ja tehdä perinpohjainen analyysi tilanteesta Ranskassa ja muissa jäsenvaltioissa.
The Commission should "stand firmly behind the values and principles enshrined in the EU Charter of Fundamental Rights and the Treaties" and "respond promptly with a full analysis of the situation in France and in all the Member States", says Parliament.