natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uusi asetus laittaa pisteen "absurdeille tilanteille", joita "ei yksinkertaisesti voi hyväksyä" rajattomalla Schengen-alueella, esittelijä Carlos Coelho (keskustaoikeiston kansanpuolueryhmä EPP) sanoi täysistuntoäänestyksen edellä.
The new rules approved by the EP on 9 March put an end to a "simply unacceptable" situation, according to Carlos Coelho, a Portuguese member of the EPP group, who drafted the report.
"Yli miljoona ihmistä kärsi näistä rajoituksista viime vuonna".
"More than 1 million people were affected by these restrictions last year," he said during a debate in plenary,
Ulkomaiset opiskelijat hyötyvät
Foreign students will benefit
He eivät saa myöskään matkustaa viisumillaan muiden EU-maiden läpi palatessaan kotimaahansa.
"Foreign students coming to the EU will be the main beneficiaries of the new legislation".
Esimerkiksi Ranskassa asuva Marokon kansalainen ei voi matkustaa Marokkoon Espanjan kautta, vaan ainoa vaihtoehto on suora lento, Coelho kertoi.
At present, long-stay visa holders - for example students, scientists, academics, family members of third-country nationals and EU citizens - are not allowed to travel to other member states during their stay, nor pass through other states when returning to their country of origin.
"Tämä on menetys työvoimamme liikkuvuudelle, tiedeyhteisöllemme ja tietoyhteiskunnalle", harmitteli vasemmiston GUE/NGL-ryhmän maanmies Rui Tavares vapaan liikkuvuuden rajoituksia.
This is out of line with one of the founding principles of the EU, the free movement of persons, and could make Europe less attractive for scientists and academics from third countries.
Pitkäaikaista oleskelua varten (yli kolme kuukautta) annetulla viisumilla on jatkossa sama vaikutus kuin oleskeluluvalla.
She gave the example of long-haul truck drivers, who are precluded from performing their duties.
"Ei turvallisuusriskejä"
No added security risks
"Ylimääräisiä turvallisuusriskejä ei tule", vastasi Coelho täysistunnossa esitettyihin huoliin.
For example, a Moroccan living in France who wants to go home cannot cross Spain to get to Morocco, his only option is a direct flight.
Tästä pitävät huolen Schengen-alueen valvontajärjestelmät.
French Liberal Nathalie Griesbeck welcomed the greater freedom this would provide.
Uuden asetuksen mukaan kolmannen maan kansalainen voi liikkua EU:n alueella vapaasti oleskelulupansa ja matkustusasiakirjan kera kolmen kuukauden ajan, mikäli hän ei ole matkakohteensa maahantulokieltoluettelossa.
The new rules allow people with a long-stay visa (valid for more than 3 months) to travel under the same terms as someone holding a residence permit - they can travel to another EU country for up to 3 months in any half year.
"Tämä on jäsenmaiden vastuulla.
The long-stay visa is limited to 1 year.
Myös viisumien myöntämistä on tiukennettu; kolmansien maiden kansalaisilta vaaditaan nykyään viisumihakemusten yhteydessä biometristä dataa.
A third-country national wishing to say longer must apply for a residence permit.
Parlamentti ja jäsenmaiden neuvosto pääsivät uudesta asetuksesta sopuun ensimmäisessä käsittelyssä ja se tulee voimaan 5. huhtikuuta.
Some MEPs raised concerns about security but Mr Coelho said, there will be "no extra security risks" in the Schengen area, since the alerts and controls of Schengen will be in place.
Iso-Britannia ja Irlanti eivät kuulu Schengen-alueeseen, eikä uusi asetus koske niitä.
The new rules will not apply to the UK or Ireland, which are not part of the Schengen area.
Tanskalla on halutessaan mahdollisuus soveltaa sitä.
Denmark has 6 months to decide whether or not it will apply the new rules.
20100312STO70499 pitkäaikaiseen oleskeluun tarkoitettujen viisumien EP:n lainsäädäntöpäätöslauselma liikkuvuudesta pitkäaikaista oleskelua varten myönnetyn viisumin nojalla EP:n jäsen Carlos Coelho Coelho europarltv:n uutisissa Schengen-alue ja yhteistyö
20100312STO70499 Adopted text: movement of persons with a long-stay visa Press release The Schengen area and cooperation
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100308IPR70123 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0049 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0049 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100308IPR70123 0 NOT XML V0//EN
Kaarle Suuri -nuorisopalkinto 2010: kansalliset voittajat valittu
Charlemagne Youth Prize 2010: national winners named
Kaarle Suuri -nuorisokilpailun logo 27 eurooppalaisen Kaarle Suuri -nuorisopalkinnon kansallista voittajaa on valittu.
Prize logo The 27 national winners of the European Charlemagne Youth Prize 2010 have been named.
Eurooppalaisten yhteisymmärrystä ja yhteiseurooppalaista identiteettiä edistävistä nuorisohankkeista valitaan huhtikuulla kärkikolmikko, joka palkitaan Saksan Aachenissa 11. toukokuuta.
Representatives from each winning project will be invited to attend the awards ceremony in Aachen, Germany, on 11 May, when an overall winner will be chosen.
27 EU-maan parhaimpien hankkeiden edustajat kutsutaan palkinnonjakotilaisuuteen, joka järjestetään Saksan Aachenissa 11. toukokuuta 2010.
The European Charlemagne Youth Prize is awarded to projects by people aged from 16-30 that:
EP:n puhemies ja Aachenin palkintosäätiön edustaja luovuttavat palkinnot Aachenissa kolmelle parhaalle hankkeelle.
promote European and international understanding
Kilpailun voittajat kutsutaan myös vierailemaan Euroopan parlamenttiin Brysselissä tai Strasbourgissa.
foster the development of a shared sense of European identity and integration
Suomalaisten lukiolaisten lisäksi mukana on lukiolaisia muista EU-maista.
The winner of the first prize will get €5000, the second prize is awarded €3000 and the third gets €2000.
20100312STO70500 EYP Finlandin Eurooppalainen kansalaisuutesi -hanke Kaarle Suuri-loppukilpailuun EYP Finland Kansalliset voittajat Kaarle Suuri -nuorisopalkinto Facebookissa Aiemmat voittajat
20100312STO70500 UK winners Irish winners List with national winners Charlemagne Youth Prize on Facebook Video
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100310IPR70338 FI NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100310IPR70338 EN NOT XML V0//EN
Luonnon monimuotoisuus vaakalaudalla – Sirpa Pietikäinen CITESistä
Sirpa Pietikäinen on CITES: "Biodiversity at stake"
Sirpa Pietikäinen toimistollaan Euroopan parlamentissa Biodiversiteetin vuosi tuo uhanalaiset villieläimet ja kasvilajit valokeilaan.
Finland's Sirpa Pietikäinen photographed in her office in Brussels This year is the UN year of biodiversity and it brings endangered species into the spotlight.
Mepit ajavat kauppakieltoa uhanalaisen sinievätonnikalan ja jääkarhun pelastamiseksi ja sanovat ei norsunluun kaupalle.
MEPs will push for a trade ban to save bluefin tuna and polar bears and a ban on the ivory trade.
Kokoomusmeppi ja entinen ympäristöministeri kertoo, mitä Dohassa on pelissä.
The former environment minister explains what is at stake.
Sirpa Pietikäinen, mitä CITES-konferenssissa on pelissä?
What is at stake at the CITES Conference?
"Ykkösenä pelissä on biodiversiteetti, elämää ylläpitävä verkko, ja sen uhkaava häviäminen.
Number one is biodiversity, life's support network, and its threat of extinction.
Tämähän on biodiversiteetin juhlavuosi.
This is the anniversary of biodiversity.
Ihminen on omilla toimillaan uhkaavalla tahdilla, kiihtyvällä kulmakertoimella, lisännyt lajikatoa, mikä näkyy laidasta laitaan, hyönteisistä nisäkkäisiin.
Through human actions we have an increased loss of species, across the spectrum, from insects to mammals.
Tämä on CITESin taustalla.
This is the background to CITES.
Siellä missä on kyse kaupasta, tämä kauppa – ja laiton kauppa – vauhdittavat lajikatoa taloudellisten insentiivien vuoksi, sen lisäksi mitä metsäkato ja ilmastonmuutos jo tekevät.
Where there is trade, this trade - and the illicit trade - is fuelling a loss of species, in addition to what deforestation and climate change are already doing.
Kokouksessa on esillä lukuisa joukko lajeja, kuten eri hailajit sekä eniten esillä olleet tonnikalat, jääkarhut, tiikerit ja norsut."
The conference will look at a broad number of species, from sharks and tuna to polar bears, tigers and elephants.
EU tukee sinievätonnikalan kansainvälisen kaupan kieltoa.
EU supports banning the international trade of bluefin tuna.
Riittääkö kauppakielto pelastamaan hyvin uhanalaisen lajin?
Is it enough to rescue the highly endangered species?
"Tonnikala on isompikin indikaattori siitä, että EU:n kalastuspolitiikka, sen valvonta ja lajien ylläpito ei ole kestävällä pohjalla – valitettavasti.
Tuna is a big indicator that the EU's fishing policy, its monitoring and maintenance of the species is not sustainable - unfortunately.
Tämä on asia, johon parlamentin, komission ja neuvoston pitää kaikkien puuttua.
This is a matter which Parliament, Council and Commission must all address.
Jos ja kun uskoo tieteellisiä arvioita, tonnikalan lisääntymiskyky on menetetty muutamissa vuosissa.
If you believe the scientific assessments, tuna reproductive capacity will be lost in a few years.
Mutta jos lisääntyvä kanta on tuhottu muutamassa vuodessa, koko kanta on hävinnyt alle kymmenessä vuodessa, ja kun ei ole kantaa, ei ole kalastettavaa.
If the reproductive stock is destroyed in a few years, the entire stock will be lost in less than a decade, and without stock, there are no fish to catch.
Osa Afrikan maista sallisi norsunluun kaupan.
Some African countries want to allow trade in ivory.
Miten EU/EP suhtautuvat ehdotukseen?
How does the EU/EP see this proposal?
"Parlamentin kanta on, että tähän ei missään tapauksessa suostuta, piste.
Parliament's position is not to agree, full stop.
Syy on se, että salametsästys ja laiton kauppa ovat lisääntyneet.
There's been an increase in poaching and illegal trade.
Norsut ovat vaelluseläimiä, niillä on pitkät reitit, eikä kukaan voi puhua 'meidän norsuista'.
Elephants are migratory animals, they have long routes, and no one can speak of 'our elephants'.
Toisekseen käytännön evidenssi kertoo, että se olisi kutsukirje salametsästäjille.
Second, practical evidence shows that it would be a letter of invitation to poachers.
Laillista ja laitonta kauppaa on myös silloin vaikeampi erotella.
It would also make it more difficult to distinguish between legal and illegal trade.
Norsujen kanta ei kokonaisuudessaan todellakaan ole niin vahva, vaikka paikallisesti se voisi sitä joillakin alueilla olla."
The overall elephant stock is certainly not strong, although in some locales there may bed large herds.
EU on yksi suurimpia uhanalaisten eläinten ja kasvien laittoman kaupan markkinoita.
The EU is one of the largest markets for endangered animals and plants.
Miten se voi torjua laitonta kauppaa ja kuinka kuluttaja voi välttyä osallistumasta siihen?
How can it combat this illegal trade and what can consumers do?
"Kuluttaja yksinkertaisesti siten, että tarkistaa alkuperän ennen ostamista, ja silloin on parempi olla ostamatta esimerkiksi norsunluuta.
The consumer can simply check the origin before buying, and it is better not to buy ivory.
Kuluttajan on hyvin vaikea tietää, minkä sortin sammakko tai matelija on kyseessä, eikä meillä ei ole tapaa tietää, onko eläin oikeasti täällä kasvatettu vai tuotu.
It is very difficult for a consumer to know whether a frog or reptile was bred here or imported.
Komissio ja EU voivat puuttua internet-kauppaan, jossa laillinen ja laiton hämärtyvät.
The Commission and the EU can intervene in the Internet trade where the legal and illegal blur.
Toisekseen, laiton kauppa lähtee paikan päällä laittomasta pyytämisestä.
Secondly, illegal trade goes back to illegal catching.
Sille voidaan tehdä kahta: lisätä resursseja alueen, puiston valvontaan yms. ja tukea yhteistyö- ja kehityshankkeissa muita elinkeinoja, koska laiton kauppa ja metsästys liittyvät usein köyhyyteen.
There are two ways to act: to increase resources in park controls and support businesses in cooperation and development projects, because illegal hunting and trade are often related to poverty.
Tämä on asia, joka EU:n pitäisi ottaa kehityspolitiikassaan huomioon.
This is something that the EU should take into account in its development policy.
Myyntiin puuttuminen on täällä paljon hankalampaa ja rajoitetumpaa."
Tackling sales here is much more difficult and limited.
Miksi EP lähettää Dohaan valtuuskunnan ja mikä rooli mepeillä on?
Why is the EP sending a delegation to Doha, what role do MEPs have?
"Iso ja mielenkiintoinen kysymys, johon palataan toivottavasti valoisammissa merkeissä (nauraa).
A big and interesting question, which we will hopefully return to in a brighter context!
Maailma on muuttunut pysyvästi, muttei nopeasti Lissabonin sopimuksen jälkeen.
The world has changed permanently, after the Lisbon Treaty.
Euroopan parlamentista on tullut täysivaltainen yhteispäätöskumppani ja ympäristöpuolella on poikkeuksellisen paljon kansainvälisiä sopimuksia.
The EP is now a full partner in deciding environmental issues and it has a right of veto over international treaties.
Tilanne on varmasti uusi ja haastava jäsenmaille, jotka ovat tottuneet koordinoimaan kantojaan keskenään neuvotteluissa.
The situation is certainly a new and challenging one for member states used to coordinating positions among themselves in negotiations.
Entä käytännössä?
In practice?
SWIFT-mallilla pelaaminen on huono tapa; eli että ensin neuvotellaan, tuodaan sopimus, ja sitten parlamentti hylkää.
The SWIFT model is a bad way; namely first negotiating an agreement, and then the Parliament rejecting it.
Se tarkoittaa, että parlamentin edustajat ovat paikan päällä, mukana neuvotteluissa pitämässä huolen, että EU:n kanta pysyy aitauksessa – tukisukka", Pietikäinen kuvaa.
It's better for EP representatives to be on site, involved in the negotiations, making sure that the EU position remains inside the fence.
20100312STO70502 EP:n jäsen Sirpa Pietikäinen Europarltv: Sinievätonnikala vaakalaudalla Dohassa Tiedote: EP tukee sinievätonnikalan ja jääkarhun kauppakieltoa (englanniksi) EP:n päätöslauselma 10.2.
20100312STO70502 Sirpa Pietikäinen MEP Europarltv Press release EP resolution Spanish Presidency press release 10 March EC on CITES CITES conference
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100209IPR68643 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100209IPR68643 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0022 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0022 0 NOT XML V0//EN
ACTA-neuvottelut tuoteväärennöksistä: parlamentti vaatii avoimuutta
MEPs lobby for openness on Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Mepit kritisoivat etenkin ACTA-neuvottelujen avoimuuden puutetta ja parlamentin sivuuttamista prosessissa.
In the resolution MEPs deplored the lack of transparency in the ongoing ACTA negotiations which they feel are conducted by bypassing parliamentary and public oversight.
Komissio ei edelleenkään ota vakavasti Lissabonin sopimuksen velvoitetta tiedottaa parlamentille "välittömästi ja täysimääräisesti kansainvälisten neuvottelujen kaikissa vaiheissa".
The Parliament is not yet "immediately and fully informed at all stages of the negotiations" even though the Commission has had a legal obligation to do so since Lisbon treaty came into force on 1 December 2009.
"Lainsäädäntöpesu salamyhkäisen kansainvälisen sopimuksen avulla asioista, joita Euroopan parlamentti ja useimmat kansalliset lainsäätäjät eivät hyväksyisi, ei ole oikea tapa säätää EU:n lakeja", teroittaa parlamentin kreikkalainen varapuhemies Stavros Lambrinidis (sosialistien ja demokraattien ryhmä).
This lack of consultation with elected MEPs has provoked a strong response from Stavros Lambrinidis, Parliament's Vice-President and 2009 rapporteur on security and fundamental freedoms.
"Ei" kolmannen rikkomuksen periaatteelle ja luvattomille tutkinnoille
The Greek Socialist MEP told us that "legislation-laundering, through the vehicle of a secretive international agreement of things that the European Parliament and most national legislatures would not accept, is not the way to conduct European legislation".
Parlamentissa pelätään, että ehdotettu ACTA-teksti voi olla ristiriidassa väärentämistä ja piratismia torjuvien EU-lakien kanssa.
No to "three strikes", warrantless searches and confiscation
Ongelmia saattaa aiheuttaa myös televiestintäpaketin vaatimus "asianmukaisista, oikeasuhteisista ja välttämättömistä" toimenpiteistä.
There are fears the proposed ACTA text could contradict EU anti-counterfeiting and anti-piracy laws, including the "Telecoms Package" requirement of appropriate, proportionate and necessary measures.
Mepit vaativatkin, ettei EU:n rajoilla suoriteta luvattomia henkilötarkastuksia tai takavarikkoja.
MEPs demand that no warrantless searches and confiscation of information storage is conducted at EU borders.
"On suuri huoli siitä, että neuvotteluissa ollaan menossa kohti Ranskan hyväksymän kaltaisia 'kolmannen rikkomuksen' sääntöjä, joiden myötä kokonaisia kotitalouksia rangaistaan katkaisemalla internet-yhteys, vaikka vain yksi henkilö on laittomasti ladannut muutamia kappaleita ei-kaupallisiin tarkoituksiin.
Stavros Lambrinidis told us of his fears: "There is a major concern that the negotiations are heading towards introducing provisions similar to the 'three-strikes' law in France, that could see whole households being punished by cutting off internet access to all their members, even if only one person has illegally downloaded a few songs for non-commercial purposes.
Tämä parlamentti on äänestänyt kolme kertaa vastaavia kohtuuttomia seuraamuksia vastaan", Lambrinidis muistuttaa.
This Parliament has voted three times against similar disproportionate sanctions in the past."
"Antaisimme yksityisille yrityksille laajat oikeudet valvoa erotuksetta kaikkien kansalaisten toimintaa internetissä, jotta saataisiin kiinni suhteellisen vähäinen määrä rikkojia miljoonien viattomien käyttäjien joukossa", parlamentille vuosi sitten mietinnön turvallisuuden ja perusvapauksien vahvistamisesta internetissä laatinut meppi lataa.
He went on to say that "with the three-strikes laws, we are giving private companies sweeping rights to monitor indiscriminately every citizen's activities on the internet in order to catch relatively few violators among the millions of innocent users, something that we refuse to allow even to our police when fighting terrorism".
Oikeusteitse salailua vastaan?
Cross party support
Mepit vaativat ACTA-neuvottelujen asiakirjoja nähtäväkseen.
In the European Parliament there would seem to be cross party support for measures to increase the transparency of this agreement.
He kehottavat komissiota varmistamaan, että sopimus rajoittuu EU:n voimassa olevan immateriaalioikeuden noudattamisen varmistamiseen, eikä puutu aineellisen teollis- ja tekijänoikeuslainsäädännön kehittämiseen.
On 8 March a Parliamentary "Written Declaration" was launched by Socialist MEP Françoise Castex, Zuzana Roithová (European People's Party), Alexander Alvaro (Liberal ALDE group) and Stavros Lambrinidis himself.
Kauppapolitiikasta vastaava komissaari Karel De Gucht lupasi 9. maaliskuuta täysistunnossa, että "EU ei hyväksy, että ACTAlla luotaisiin velvollisuus katkaista ihmiset internetistä laittomien latausten vuoksi".
During the plenary debate of March 9 Trade Commissioner Karel De Gucht said “the EU will not accept ACTA creating an obligation to disconnect people from the internet because of illegal downloads”.
Sopimuksen tavoitteena on "käsitellä laajoja immateriaalioikeuksien rikkomuksia, joilla on merkittävä kaupallinen vaikutus.
He went on to say that "ACTA’s objective is to address large-scale infringements of intellectual property rights which have a significant commercial impact.
Se ei johda kansalaisvapauksien rajoittamiseen tai kuluttajien häirintään".
It will not lead to the limitation of civil liberties or harassment of consumers”.
1. joulukuuta voimaan tullut Lissabonin sopimus antaa parlamentille veto-oikeuden ACTAn kaltaisiin sopimuksiin.
Under provisions of the Lisbon treaty EP has power to veto the whole agreement.
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0058 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0058 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT WDECL P7-DCL-2010-0012 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT WDECL P7-DCL-2010-0012 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100309IPR70280 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT CRE 20100309 ITEM-015 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090302STO50556 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100309IPR70280 0 NOT XML V0//EN
Tommaso Padoa-Schioppa: "Euro on valtava menestys"
"Notre Europe" chair Tommaso Padoa-Schioppa on the euro
Tommaso Padoa-Schioppa Euroopan parlamentissa Ulkoasiainvaliokunnan mepit kuulivat tiistaina 16. maaliskuuta Pariisissa kortteeriaan pitävän Notre Europe -ajatushautomon vetäjän Tommaso Padoa-Schioppan ajatuksia "peruskirjasta uudelle euro-amerikkalaiselle kumppanuudelle".
Tommaso Padoa-Schioppa, chair of "Notre Europe" at the EP on Tuesday 16 March for talks with Foreign Affairs MEPs on their report "Charter for a New Euro-American Partnership" ©BELGA/EPA/M Cavanaugh One of the men considered to be the founding fathers of the euro currency met MEPs on the Foreign Affairs Committee Tuesday (16 March) to talk about transatlantic relations.
Käytimme tilaisuutta hyväksi ja esitimme yhdelle euron "isistä" muutaman kysymyksen Euroopan yhteisen rahan tilasta.
Tommaso Padoa Schioppa was formerly on the board of the European Central Bank and now chairs the Paris-based think tank "Notre Europe".
Italialainen toimi maansa talous- ja valtiovarainministerinä vuosina 2006–2008 ja tätä ennen vajaat kymmenen vuotta Euroopan keskuspankin johtokunnan jäsenenä.
As the euro goes though choppy waters we caught up with him to ask a few questions about the common currency.
Tommaso Padoa-Schioppa, s inua kuvaillaan usein yhdeksi euron "isistä"?
You are often referred to as one of the "founding fathers of the euro"?
Onko eurooppalainen valuutta täyttänyt odotukset, joita sinulla oli, kun pohdit sitä joskus 25 vuotta sitten?
Has the European currency fulfilled the expectations you had some 25 years ago?
"Omat odotukseni euron suhteen ovat täyttyneet täysin, se on valtava menestys.
My expectations on the euro have been met fully, it is an enormous success.
Euro tarjoaa suurta taloudellista vakautta ja Euroopan keskuspankki kykenee hallitsemaan euroa kriisiaikoina hyvin tehokkaasti.
It provides a high degree of financial stability and the European Central Bank is capable of managing the euro in times of crisis very effectively.
Odotukseni eivät sen sijaan ole täyttyneet muiden Euroopan politiikkojen rakentamisen suhteen; riittävää edistystä ei ole tapahtunut.
My expectations have not been met in the construction of other European policies, not sufficient progress has been made.
Olemme edelleen siinä tilassa, jossa EU:n toiminta ei riitä.
So we are still in a condition where the action of the EU is insufficient.
Mutta tämä ei koske euroa millään tavoin."
But this does not apply to the euro in any sense.
Euro ja Yhdysvaltain dollari kilpailevat johtavan valuutan asemasta maailmanmarkkinoilla.
The euro and the US dollar are competing on world markets to be the leading currency.
Kumpi saa yliotteen pitkällä aikavälillä?
Who will get the upper hand in the long term?
"Valuuttajärjestelmän näkymät ovat pitkällä aikavälillä erittäin epävarmat.
Well, the outlook of the currency system in the long-term is very uncertain.
Uskon, että samalla kun maailmasta tulee globaalimpi ja on useita hyvin suuria taloudellisia toimijoita, yhden valuutan tai yksittäisen maan tai alueen on yhä vaikeampi toimia maailmanvaluuttana.
I think that as the world becomes more global and has a number of very big economic actors it is increasingly difficult for the currency of just one country or one region to be the world currency.
Tämä pätee dollariin, mutta se olisi totta myös suhteessa euroon.
This is true for the dollar but it would be even true for the euro.
Monet epäilevät yhä, että euro epäonnistuu.
There are still many sceptical voices saying that the euro will eventually fail.
Onko tämä uskon puutetta vai onko olemassa todellisia riskejä siitä, että euro ei kestäisi?
Is this a lack of faith or are there real risks which may endanger the common currency?
"En usko, että kukaan on todella sitä mieltä, että euro olisi jossain suhteessa vaarassa.
I think that nobody really thinks that the euro is in any sense in danger.