natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppa-neuvosto (23. ja 24. kesäkuuta 2011) – Alustava esityslista
Debate: Wednesday 22 June Annotated draft agenda of the European Council 23-24 June
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-008-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-008-EN DOC XML V0//EN
Parlamentti ottaa kantaa ydinjätteiden vientiin
Should nuclear waste exports be allowed?
Radioaktiivisen ja ydinjätteen viennin EU:n ulkopuolisiin maihin tulisi olla mahdollista, jos nämä maat pystyvät käsittelemään jätettä turvallisesti.
Exports of nuclear and radioactive waste to countries outside the EU should be permitted, provided these countries can handle the waste safely, believes the EP Energy Committee.
EU-maiden itsensä tulisi parantaa työntekijöiden turvallisuutta ja tutkia vaihtoehtoja jätteiden hautaamiselle syvälle maaperään.
At the same time, add MEPs, EU governments need to improve worker safety and encourage research into alternatives to burying the waste deep underground.
Näin ehdotetaan energiavaliokunnan mietinnössä, joka koskee ydinjätteen turvallista käsittelyä ja loppusijoittamista.
All these proposals are made by the Energy Committee in its response to a proposed EU law designed to ensure that nuclear waste is handled and disposed of safely.
Parlamentti äänestää asiasta torstaina.
Exports to non-EU countries
Kaikki jäsenmaat eivät tuota ydinjätettä, mutta kaikkien täytyy käsitellä radioaktiivista jätettä, jota syntyy lääke- ja muussa teollisuudessa sekä tutkimuksessa.
After a tense debate, the Energy Committee recommended that Parliament as a whole vote to allow exports to non-EU countries provided the exporting state ensures that the waste is "disposed of in compliance with the provisions of this directive".
Vienti EU:n ulkopuolelle
National records compulsory but each country to choose its own energy mix
Komission alkuperäisessä ehdotuksessa esitettiin, että jokainen EU-jäsenvaltio olisi vastuussa tuottamansa jätteen loppusijoittamisesta.
MEPs also say EU Member States should be required to draw up national inventories and plans for managing nuclear facilities, even post-closure.
Vienti muihin jäsenvaltioihin olisi sallittua vain kahdenvälisillä sopimuksilla.
Not all Member States produce nuclear waste but all have to deal with radioactive waste generated by medicine, industry, agriculture and research.
Parlamentin kanta asiaan tarvitaan ennen kuin jäsenmaat voivat tehdä päätöksensä.
EU Member States must await Parliament's opinion before taking their final decision.
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0214 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT RULES-EP 20070101 RULE-007 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-007-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-008-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-009-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-010-EN DOC XML V0//EN
Muita aiheita esityslistalla
Redundant workers in Belgium to get EU unemployment aid
Aktiivisen ikääntymisen eurooppalainen teemavuosi (2012) – mietintö
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-009-EN DOC XML V0//EN
Kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen ja hiilivuodon riski – mietintö
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-011-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-008-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-012-EN DOC XML V0//EN
Istuntokatsaus 22.-23.6.2011, Bryssel
Vote (without debate): Thursday, 23 June
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-001-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-004-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-002-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-005-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-003-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-006-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-004-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-007-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-005-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-008-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-006-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-009-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-007-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-010-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-008-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-011-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-009-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110616NEW21575 ITEM-012-EN DOC XML V0//EN
EP täysistunnossa 22.–23. kesäkuuta
MEPs debate economic governance, nuclear waste in June Brussels plenary
Euroopan parlamentin jäsenet saavat vihdoin mahdollisuuden käsitellä täysistunnossa taloushallintopakettia eli niin sanottua six-packiä, jolla pyritään estämään uudet kriisit.
Vote on next ECB head MEPs finally had the chance to debate the economic governance package, aimed at preventing future crises, in the plenary on Wednesday.
Jäsenmaiden ministerien ja komission kanssa sovituista sopimusteksteistä äänestetään torstaina, jolloin nähdään joko pitkä työ uuden talouskurin hyväksymiseksi saadaan päätökseen.
They voted Thursday on texts agreed with ministers and the European Commission but since there are still points of contention they stopped short of voting on the entire package, so that talks can continue with the aim of finalising an agreement as soon as possible.
Talousaiheet dominoivat asialistaa juhannuksen kynnyksellä.
MEPs also discussed the export of nuclear waste when they met 22-23 June in Brussels.
Parlamentti äänestää Italian keskuspankin pääjohtajan Mario Draghin ehdokkuudesta Euroopan keskuspankin uudeksi johtajaksi.
Also on the agenda, was a vote on new rules to protect consumers who buy items via the internet, on the doorstep or by email.
Tiukan talousviikon päätteeksi keskustellaan EU:n aluekehityksestä ja siihen myönnettävistä varoista.
Buyers will have two weeks to change their minds but will have to pay to return items.
Istuntoviikon kohokohdat
Newsletter - 22-23 June 2011 - Brussels plenary session
Parlamentti kokoontuu tällä kertaa Brysselin täysistuntosaliin.
Future of CAP, 2012 budget on agenda
Talouden hallinnan six-packin totuuden hetki
Parliament sticks to its guns on economic governance six-pack
Täysistunto saattaa päättää kuukausien tiukat neuvottelut talouden hallintaa koskevasta kuudesta lakitekstistä äänestykseen torstaina.
MEPs are determined to make EU governments act more responsibly with regard to their budget deficits and debts.
Lakien tavoitteena on uudistaa EU:n ponnettomat säännöt talouden koordinoinnissa.
They insist that it should not be left to the Member States to impose budgetary discipline but that the Commission should play a bigger role here.
Sekä poliittiset ryhmät että jäsenmaat ovat olleet neuvottelujen aikana napit vastakkain niin keskenään kuin toistensa välillä siitä, millaisia uusia sääntöjä tarvitaan.
As it has yet to agree with the Council on this point, Parliament will vote only on its amendments, but will not yet close the procedure in order to leave room for further talks.
EU-maiden johtajien on tarkoitus nimittää pääjohtaja huippukokouksessaan 23. ja 24. kesäkuuta.
Mr Draghi's nomination is also on the European Council agenda of 23-24 June.
Myös Euroopan keskuspankin pääjohtajan nimitys on asialistalla.
Other issues on the agenda
Radioaktiivisen ja ydinjätteen viennin EU:n ulkopuolisiin maihin tulisi olla mahdollista, jos nämä maat pystyvät käsittelemään jätettä turvallisesti.
Redundant workers in Belgium to get EU unemployment aid
Muut aiheet esityslistalla alla olevasta linkistä.
Far-reaching air safety agreement with Canada
Muut aiheet esityslistalla Brysselin täysistunnon 22.-23.6.2011 esityslistaluonnos EP Live - suora lähetys täysistunnosta Tiedotustilaisuudet ja muut tapahtumat Europarltv Euroopan parlamentin audiovisuaaliset palvelut
Final draft agenda EuroparlTV European Parliament audiovisual website The plenary in photos
Uusi sopu kuluttajansuojadirektiivistä: "Suuri askel kohti oikeita sisämarkkinoita"
Consumer rights: "big step closer to a truly common internal market in Europe"
Uudella lainsäädännöllä EU haluaa pureutua erityisesti uusiin tapoihin ostaa tuotteita, kuten nettikauppaan. ©BELGA_ANP_LexVanLiesenhout Parlamentti, neuvosto ja komissio ovat rankkojen neuvottelujen jälkeen vihdoin päässeet kompromissiin kuluttajansuojan parantamisesta ja yrityksiin sovellettavien sääntöjen yhdenmukaistamisesta.
Refunds must be within 14 days ©BELGA_ANP_LexVanLiesenhout 14 days to change your mind buyer pays cost of returning items ministers still to approve new rules to be implemented within 2 years MEPs voted Thursday on a new deal to protect EU consumers when they buy items via the internet or through any other sort of distance selling, including by door-to-door salesmen.
EU:n kuluttajansuojadirektiivin muuttamisesta käydään tämän viikon torstaina täysistunnossa lopullinen äänestys.
After tough negotiations, the EP, Council and European Commission compromised on clear common conditions for firms competing across the EU's single market.
Mutta mitä direktiivimuutos tarkoittaa kuluttajille käytännössä?
But what does exactly does it mean for EU consumers?
Tämän jälkeen se on pantava täytäntöön jäsenmaissa kahden vuoden sisällä.
What EU consumers get
Aika lasketaan siitä hetkestä, kun ostaja saa tuotteen itselleen.
if the seller fails to inform the buyer about the right to return goods, the buyer has up to 1 year to return goods
Rahat tulee palauttaa ostajille 14 päivän sisällä palautuksesta.
money paid for returned goods must be refunded within 14 days of the withdrawal
Myyjä on vastuussa tuotteen katoamisesta tai vahingoittumisesta kuljetuksen aikana.
the seller is responsible for loss or damage during transit
Piilokulut ja valmiiksi täytetyt valintaruudut tilauslomakkeissa kielletään (kuten esimerkiksi joissain halpalentoyhtiöiden palveluissa).
no more hidden charges and a ban on pre-ticked boxes like those for priority boarding on planes that suddenly increase the price.
Jos ostat netistä, ruudulle tulee ostetun tuotteen lopullinen koko hinta, ja vasta tämän jälkeen osto vahvistetaan.
If you buy online, there will be a pop-up box with the final price at the end of the buying process that must be ticked to accept and complete the sale.
Myyjä vastaa kaikista tämän jälkeisistä kuluista.
Any charges added after that must be covered by the seller
Näitä ei korvattaisi jatkossakaan
What is not covered
Digitaaliset tuotteet , kuten musiikki, elokuvat ja ohjelmat, eivät kuulu palauttamissuojan piiriin.
digital goods , like music, films or software programmes are exempt from the right of withdrawal, they are considered sold from the moment the download begins
Niitä pidetään lopullisesti myytyinä lataushetkestä lähtien.
custom- made items are excluded - for example a dress made specifically for you or a table designed to your specifications
Yksilöllisesti räätälöidyt tuotteet , esimerkiksi mittojen mukaan tehty puku tai mekko, tai toiveiden mukaan suunniteltu tai verhoiltu sohva.
if you cancel a service you must pay for the part of the service you have received .
Peruutetusta, sovitusta palvelusta on maksettava vain käytetyn ajan osalta (esimerkiksi jos palkkaat asianajajan jotain juttua varten, mutta muutat kesken prosessin mieltäsi, maksat vain siihen asti käytetystä ajasta).
For example if you decide to sell your house and get a solicitor to start conveyancing work and then change your mind a few days later, you will have to pay for the hours spent on the sale, up to the point of cancellation
Direktiiviehdotus muutosehdotuksineen (englanniksi) Lehdistötiedote 16.6. (englanniksi) Lehdistötiedote 7.6. (englanniksi) Kuluttajansuoja-asiat sisämarkkinavaliokunnan sivuilla (englanniksi) Yhdistelmälupa: samat oikeudet ja kohtelu ulkomaisille työntekijöille (artikkeli 24.3.)
German Christian Democrat Andreas Schwab , who is guiding the legislation through Parliament said, "Consumers and businesses will equally win.
Radioaktiivinen jäte: Saastuttajan maksettava, slovenialaismeppi sanoo
We are a big step closer to a truly common internal market in Europe".
Romana Jordan Cizelj.
What's next?
Japanin ydinkatastrofi nosti ydinturvallisuuden pöydälle Euroopassa.
The EU Consumer Rights Directive still has to be approved by EU ministers, after which it must be implemented by member states within two years.
Parlamentissa pohditaan myös ydinvoiman tuotannossa syntyneen radioaktiivisen jätteen käsittelyä.
Need to resolve disposal of high-level radioactive waste
"Saastuttaja maksaa" -periaatetta tulisi soveltaa myös ydinjätteen käsittelyyn, keskustaoikeiston slovenialaismeppi Romana Jordan Cizelj sanoo.
"We need the highest possible safety standards" The disaster at the Fukushima plant in Japan has made the public very sensitive about all questions related to nuclear safety and one issue that has been debated for decades is what to do with radioactive waste.
Valiokunnassa jo hyväksytystä mietinnöstä keskustellaan täysistunnossa keskiviikkona ja äänestetään torstaina.
A report by Romana Jordan Cizelj on the management of spent fuel and radioactive waste, says the "polluter pays" principle should apply.
Tämä Jordan Cizeljin haastattelu tehtiin ennen valiokunnan äänestystä.
MEPs debated the issue Wednesday and voted on Thursday.
Romana Jordan Cizelj, Japanin ydinonnettomuudet ovat nostaneet ydinturvallisuuden tapetille.
We spoke to the rapporteur when her report was debated in in the Energy Committee.
Näetkö riskejä tavassamme käsitellä radioaktiivista jätettä ja käytettyä polttoainetta?
Do you see any risks in the way we deal with radioactive waste and spent fuel?
Suurin ydinjätettä koskeva riski Euroopassa on itse asiassa yhteiskunnallinen riski.
The main risk regarding nuclear waste in Europe is the societal risk.
On totta, että meillä ei ole mitään loppusijoitusratkaisua korkea-aktiiviselle jätteelle.
It is true that we don't have any final disposal of high-level radioactive waste, although.
Standardien pääpiirteitä ovat uusimman tekniikan käyttö, vahva ja riippumaton sääntelyelin, asianmukaiset henkilöresurssit ja asianmukaiset taloudelliset resurssit.
The main characteristics of standards, I would say, are the use of state of the art technology, a strong and independent regulatory body and appropriate human and financial resources.
Siksi direktiivi käsittelee myös avoimuutta ja yleisön osallistumista.
That's why the directive also includes transparency and public participation.
Kannatan eurooppalaista saastuttaja maksaa -yleisperiaatetta.
I am a supporter of the general European "polluter pays" principle.
Ehdotan tarkistusta, johon liittyy paljon muutakin kuin saastuttaja maksaa -periaate eli kustannusten arviointia, valvontaa ja arviointeja, säännöllistä raportointia komissiolle ja kansallisten parlamenttien osallistumista.
I am proposing an amendment that goes beyond that: the assessment of costs, monitoring and reviews, regular reporting to the Commission and the involvement of national parliaments.
Miten voimme välttää jätteen viennin korkeiden standardien EU:sta matalampien standardien kolmansiin maihin?
How can we ensure that higher standards in the EU don't mean the waste is exported to third countries?
Komissio ehdottaa, että ydinjätteen vienti kielletään.
The Commission is proposing that we prohibit exports of nuclear waste.
Kolmas vaihtoehto on – ja tämä pitäisi aikaansaada joka tapauksessa – että olemme aktiivisempia kansainvälisessä yhteisössä ja yritämme ottaa käyttöön korkeita turvallisuusnormeja myös kansainvälisellä tasolla, erityisesti [Kansainvälisessä atomienergiajärjestössä] IAEA:ssa.
A third option, and we should do this anyway, is that we try to introduce higher safety standards at an international level, especially in the IAEA (International Atomic Energy Agency.
Mietintö Lehdistötiedote komitean äänestyksestä EP:n jäsen Romana Jordan Cizelj
Report - Jordan Cizelj Radioactive waste management: MEPs say yes to exports, but with conditions (Press release 26 May) Energy Committee Romana Jordan Cizelj's profile
Bas Eickhout: EU:n päästövähennystavoite pitää nostaa 30 prosenttiin
EU should reduce CO2 30% by 2020 - Eickhout
Täysistuntokeskustelu keskiviikkona 22. kesäkuuta Äänestys heinäkuun täysistunnossa EU:n pitää ennen vuoden loppua sopia kasvihuonekaasupäästöjen leikkaamisesta kolmanneksella vuoteen 2020 mennessä (vuoden 1990 tasosta), sanoo parlamentin esittelijä Bas Eickhout.
Need to get tougher to stay competitive The EU should agree before the end of the year to cut its greenhouse gas emissions 30% by 2020, from 1990 levels, in order to achieve the UN goal of limiting global warming to 2º Celsius, Bas Eickhout says.
Vihreiden hollantilaismepin mukaan näin päästäisiin kohti YK:n tavoitetta rajata ilmaston lämpeneminen kahteen asteeseen, vauhditetaan talouskasvua ja luodaan miljoonia työpaikkoja.
That will boost economic growth and create millions of new jobs, according to the Dutch Green MEP who has drafted a report on the issue.
Ajat ovat talouskriisin vuoksi kovat.
We spoke to him ahead of a debate Wednesday.
Joidenkin mielipiteiden mukaan meillä ei ole rahaa kalliisiin päästövähennyksiin.
Given the tough economic climate, some might argue now isn't the time to come up with expensive proposals.
Miksi leikkaustavoitteesta tulisi sopia juuri nyt?
Why do we need to agree a 30% target this year?
Vuonna 2009 EU:n kasvihuonekaasupäästöt olivat jo 17 prosenttia vähäisemmät kuin vuonna 1990, mikä johtui osittain taantumasta.
In 2009, the EU's greenhouse gas emissions were already down 17% from 1990 levels, partly as a result of the economic downturn.
Arvioiden mukaan päästökauppajärjestelmässä on 2,4 miljardin ylijäämä.
Estimates show that there will be a surplus of 2.4 billion allowances in the CO2 emissions trading system.
Lisäksi jo päättämämme 20 prosentin päästövähennyksen kustannukset ovat tippuneet huomattavasti vuoden 2008 energia- ja ilmastopaketin hyväksymisen jälkeen.
Furthermore, the absolute cost of meeting our 20% climate target has fallen considerably since the adoption of the climate and energy package in 2008.
Luetellakseni muutamia syitä tavoitteen nostamiselle 30 prosenttiin: se olisi hyväksi terveydelle, vähentäisi energiantuontia ja loisi miljoonia työpaikkoja.
Moving to a 30% climate reduction target would lead to many benefits including improved health, lower energy import bills and millions of additional jobs.
Voiko EU säilyttää kilpailukykynsä, jos hyväksymme kilpailijoita kovemmat päästövaatimukset?
How can the EU stay competitive if we adopt tougher standards than our competitors?
Niitä jäsenvaltioita, joissa energiansäästöpotentiaali on suurin, tulee auttaa näiden etujen saamisessa.
Climate mainstreaming of the EU budget is essential and must become a top priority in the upcoming discussions on the multi-annual financial framework.
Todellinen kysymys on, miten voimme pysyä kilpailukykyisenä, jos pidämme kiinni fossiilisista polttoaineista ja vanhentuneesta 20 prosentin päästövähennystavoitteesta.
The real question is, how can we stay competitive if we stick to fossil fuel rhetoric and an outdated 20% climate target?
Miten tiukemmat ilmastotavoitteet vaikuttaisivat kansalaisten elämään?
How will tougher climate targets affect the lives of ordinary European citizens?
Kunnianhimoisempi ilmastopolitiikka parantaa terveyttä ilmanlaadun paranemisen kautta.
More ambitious climate policies will improve the health of European citizens by improving air quality.
Astma ja muut hengityselinsairaudet vähenevät.
This will result in, for example, fewer incidents of asthma and other respiratory diseases.
Lisäksi tiukempi päästöpolitiikka antaa piristysruiskeen EU:n teollisuudelle vaatimalla siltä resurssitehokkuutta.
Moreover, tougher climate targets will stimulate EU industry, which will become more resource efficient.
Vain energiatehokas talous voi olla pitkällä aikavälillä kannattava ja tuottaa kansalaisten tarvitsemia työpaikkoja.
Only such an economy can stay viable for the longer term and deliver the jobs our citizens need.
Luuletko, että 30 prosentin tavoite menee läpi jäsenmaiden ministereille?
Do you think ministers will agree on the 30% reduction target?
Kehotamme komissiota tekemään lainsäädäntöehdotuksen, jossa päästövähennystavoite nostetaan 30 prosenttiin.
We call on the Commission to come forward with a legislative proposal to move to a 30% climate target.
Tämä nosto saa jatkuvasti enemmän kannatusta jäsenmaissa, kuten Britanniassa, Espanjassa ja Tanskassa.
This move is supported by more and more countries, including the UK, Spain and Denmark.
Lisäksi yhä useammat yritykset vaativat rohkeampaa ilmastopolitiikkaa.
Furthermore, more and more companies are also asking for bolder climate policies.
On ministerineuvoston aika tehdä oma siirtonsa.
The Council therefore needs to make a move.
Talouden ohjauspaketti: EP sinetöi kantansa
A vote on the report is expected in July.
Mietintöjen esittelijät: Elisa Ferreira (ylh.vas.), Diogo Feio, Vicky Ford, Sylvie Goulard (alh.vas.), Corien Wortmann-Kool ja Carl Haglund.
Eickhout report Press release on committee vote More about Bas Eikhout Environment committee
Euroopan parlamentin täysistunto hyväksyi kantansa kuuteen talouden koordinaatiota käsittelevään lakialoitteeseen.
Economic governance: Parliament seals its position ahead of European Council
Se puski läpi monia uusia sääntöjä, jotka ovat kunnianhimoisempia ja vahvempia kuin komission alkuperäiset ehdotukset.
EP wants more transparency, stronger sanctions The EP plenary adopted its position on the economic governance six-pack on Thursday, insisting on a number of new rules which give more ambition and clout to the Commission's original proposals.
Suurempi avoimuus, tiukemmat automaattiset varoitukset ja sanktiot ovat osa sopimusta.
More transparency, stronger automatic warnings and sanctions as well as new fines are all part of Parliament's position.
Vasemmistoryhmät varoittivat kuitenkin, että säännöt ovat joiltain osin liian ankarat.
Left-of-centre groups, however, warn that this represents too much austerity.
Selvän tuen saivat myös tekstit, joissa käsiteltiin makrotalouden epätasapainon estämistä (ylikuumentuneet taloudet).
The texts dealing with preventing macro-economic imbalances (overheating economies) garnered significant majorities.
Nyt hyväksytyt tekstit antavat EU-maiden valtiovarainministereille ja päämiehille parlamentin virallisen kannan ennen kesäkuun Eurooppa-neuvostoa.
The adopted texts now provide finance ministers and heads of state, ahead of the European Council of 23-24 June, with an official position of the EP as a whole.
Tämä kanta muodostaa rungon neuvotteluille, joita parlamentti ja neuvosto jatkavat, jotta lopullinen sopu saataisiin aikaan niin pian kuin mahdollista.
This position will form the backbone of the talks between MEPs and Member States, which are set to continue in earnest in order to reach a final deal as soon as possible.
Tärkeitä äänestyksessä hyväksyttyjä kohtia
Important points emerging from the vote
Hyväksytyt tekstit sisältävät joukon uusia asioita, jotka olivat esillä viimeisellä neuvottelukierroksella Unkarin EU-puheenjohtajuuden kanssa edellisellä viikolla.
The adopted texts contain a range of improvements extracted by MEPs during the latest negotiation session concluded with the Hungarian presidency last week.
Käänteisen määräenemmistöpäätösäänestyksen tiiviimpi käyttö, jotta varoitukset ja sanktiot olisivat automaattisempia.
Increased use of reversed qualified majority voting (RQMV) to make warnings and sanctions more automatic.
Tämä koskee erityisesti tapauksia, joissa jäsenmaa ei ole toiminut, kun kyseessä on todettu makrotalouden epätasapaino.
This is particularly the case regarding the declaration that a Member State has taken no corrective action to remedy identified macroeconomic imbalances.
Enemmän avoimuutta antamalla ehdotettua enemmän tekstejä ja keskusteluja julkisuuteen.
More transparency by making public more texts and discussions than previously envisaged.
Tämä toteutuu osittain parlamentin osavaikutuksella sekä kansallisten parlamenttien avulla niiden valvoessa hallitusten toimia.
Also through the involvement of the EP and national parliaments in holding Member States to account.