natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti hyväksyi lukuisia tarkistuksia ehdotukseen, joka koskee kansallisia toimintasuunnitelmia torjunta-aineiden käytön ja riskien vähentämiseksi.
Lastly, MEPs threw out the idea that Member States must fund their National Action Plans through taxes or levies or that a Community level tax should be introduced to discourage pesticide use.
Se ei esitä tarkkoja torjunta-aineiden EU-tason vähentämistavoitteita.
Under the regulation, a positive list of active substances (the key ingredients of pesticides) will be drawn up at EU level.
Parlamentti esittää kuitenkin vähentämistavoitteet "erityistä huolta aiheuttaville tehoaineille".
New plant protection products (i.e. pesticides) will then be authorised at national level on the basis of this list.
Parlamentti tukee komission ehdotusta lentolevityksen kieltämisestä tietyin poikkeuksin, kuten myös ehdotusta perustaa vesistöjen lähellä oleville viljelmille puskurivyöhykkeet.
The Commission proposed that most new substances should be approved initially for 10 years, though low-risk ones would be approved for 15 years.
Jäsenvaltiot voivat päättää puskurivyöhykkeiden leveyden.
Those which could be replaced by less toxic substances would be approved for only 7 years.
Aineiden käyttö tulisi kieltää lisäksi suurelle yleisölle tarkoitetuilla alueilla kuten puistoissa.
In the latter case, the Parliament voted to cut the period to 5 years to encourage the use of non-chemical alternatives.
Tilanne Suomessa
The Commission proposed that all subsequent renewals should be for unlimited periods but Parliament took a more cautious line, voting today for approvals to be renewed "once or repeatedly for a period not exceeding 10 years".
Useat ehdotuksessa esitetyt toimet ovat jo osittain toimeenpantu Suomessa mm. maatalouden ympäristötuen myöntämisen ehdoissa, jolloin ne koskevat jo lähes kaikkia viljelijöitä (ympäristötuen ulkopuolella on nykyisin vain n. 5 prosenttia viljelijöistä).
Parliament backed the Commission's proposed ban on substances that are genotoxic, carcinogenic, reprotoxic or endocrine-disrupting, and it added substances with neurotoxic or immunotoxic effects to the banned category.
Suomessa ympäristötukeen sitoutuneilta viljelijöiltä edellytetään jo kaluston testaamista viiden vuoden välein.
The proposed rules state that substances must not have harmful effects on human health, including vulnerable groups.
Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen
Parliament added "residents, bystanders" to these categories.
Parlamentti hyväksyi myös mietinnön uusien kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta ja hyväksyttävistä ainesosista.
In addition, it decided to tighten up the proposed rules on animal testing, saying this should only be used "as a last resort", and stressed that the combined effect of substances ("chemical cocktails") must also be evaluated.
Parlamentti tukee komission ehdottamaa perimälle, lisääntymiselle ja hormonitoiminnalle haitallisten sekä syöpävaarallisten aineiden kieltoa.
Lastly, MEPs decided to accept the Commission's proposal that authorisations of products may include, in the "conditions of use", an obligation to warn any neighbours who could be exposed to spray drift before the product is used and who have requested to be informed.
Parlamentti kieltää myös hermo- ja immuunijärjestelmälle vaarallisten aineiden käytön.
But they rejected a series of amendments which would have imposed tougher requirements, such as an obligation to warn residents at least 48 hours in advance.
Parlamentti poisti komission ehdotuksen EU:n jakamisesta hyväksymisvyöhykkeisiin, joilla vallitsevat toisiaan vastaavat kasvuolosuhteet.
In adopting this report, MEPs first acknowledged the need for a European legal framework on pesticide use, as existing legislation is not sufficient to prevent risks to health and the environment from pesticides.
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0445 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071015BKG11727 0 NOT XML V0//EN
Energian toimitusvarmuus, uusiutuvat energianlähteet, energiansäästö, energiatehokkuus ja energiahuollon monipuolistaminen ovat yhä keskeisempiä kysymyksiä energiapolitiikassa, koska EU:n on suuresti riippuvainen energian tuonnista.
The report, drafted by Herbert Reul (EPP-ED, DE), was adopted with 509 votes in favour, 153 against and 30 abstentions and says that nuclear energy is "indispensable if basic energy needs are to be met in Europe in the medium term."
Euroopan parlamentin mukaan tavanomaisilla energianlähteillä on jatkossakin merkittävä rooli energiahuollossa.
Nuclear energy "indispensable" for some time to come
Parlamentti pitää komission energiahuoltoon liittyviä tiedonantoja myönteisinä.
Acknowledging that nuclear energy is a key component of power supply in most EU Member States, providing one-third of the EU’s electricity supply, MEPs say that nuclear energy is "indispensable if basic energy needs are to be met in Europe in the medium term."
Parlamentti painottaa, että fossiilisia polttoaineita on pitkällä aikavälillä pakko käyttää sähköntuotantoon siihen saakka, kunnes perustarpeet voidaan täyttää uusiutuvilla energialähteillä.
Given that "nuclear energy is currently the largest low-CO2 energy source in Europe", they added, "the renunciation of nuclear power will make it impossible to achieve the objectives set regarding reductions in greenhouse gas emissions and the combating of climate change".
Se korostaa myös energialähteiden monipuolistamisen merkitystä.
Commissioner Piebalgs agreed.
Ydinenergia "välttämätön" keskipitkällä aikavälillä
"It will be difficult", he said, "to achieve our climate change goals without the use of nuclear energy"
Parlamentti toteaa, että ydinenergia on välttämätöntä sen kannalta, että perusenergiantarve halutaan täyttää Euroopassa keskipitkällä aikavälillä.
The need to produce and use energy more safely, efficiently and sustainably across the Union is also underlined in an own-initiative report on "conventional energy sources" adopted by the European Parliament.
Parlamentti korostaa ydinenergian tärkeää roolia ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta, sillä "ydinenergia on tällä hetkellä EU:n merkittävin hiilidioksidipäästöiltään vähäinen energianlähde".
Welcoming the Commission’s communications on sustainable power production from fossil fuels, MEPs underlined that these and other conventional sources will remain highly important in ensuring the EU’s security of energy supply.
Mikäli ydinenergiasta luovutaan, kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä ja ilmastonmuutoksen torjumista koskevia tavoitteita ei voida saavuttaa, parlamentti toteaa.
Given the EU's commitment to tackling climate change, however, MEPs stressed that the Union and its Member States should redouble their R&D efforts "to enhancing the efficiency of energy production and supply, reducing environmental consequences, improving the safety of existing technologies, developing storage techniques for renewables and developing new generations of nuclear reactors."
Hiilidioksidin talteenottoteknologia
Carbon capture
Parlamentti kehottaa komissiota esittämään nopeasti hiilidioksidin talteenotto- ja varastointiteknologiaa (CCS-teknologia) koskevan lainsäädäntöehdotuksen hiilidioksidin varastointia koskeviin oikeudellisiin kysymyksiin vastaamiseksi.
MEPs called on the Commission to quickly table legislative proposals on carbon capture and storage (CCS) technology "so as to respond to the legal issues surrounding the storage and transportation of CO2."
Tutkimuksen tehostaminen
The committee nonetheless acknowledged that CCS technology is linked to losses of efficiency in power stations and called for research to address the issue.
20071019IPR11930 Hyväksytty teksti Euroopan parlamentin päätöslauselmaksi konventionaalisista energianlähteistä ja energiateknologiasta löytyy piakkoin mm. A6-numerolla A6-0348/2007 tarkennettu haku -sivuston kautta
20071019IPR11930 Conventional energy sources and energy technology Text, as adopted by the EP on 24 October, will shortly be available here
EP äänesti vuoden 2008 talousarviosta
European Parliament completed its first-reading vote on the 2008 draft budget
Euroopan parlamentti äänesti EU:n vuoden 2008 talousarvioesityksestä, joka vastaa 0,99 prosenttia jäsenvaltioiden bruttokansantulosta.
In adopting its first-reading of the 2008 EU budget, MEPs want the overall amount of payment appropriations to be higher than in the Commission's preliminary draft budget (0.97%) and the Council's draft budget (0,95%), while not exceeding 0.99% of the EU's gross national income (GNI).
Se haluaa lisätä eurooppalaisen satelliittinavigointijärjestelmä Galileon ja Euroopan teknologiainstituutti EIT:n rahoitusta.
The EP wants to sharply increase the funding for Galileo, to appropriate additional funds for Palestine and for Kosovo.
Se myös palauttaa kilpailukykyyn ja koheesioon liittyvien Lissabonin strategian painopisteiden määrärahoja, joita neuvosto ehdotti leikattavaksi.
MEPs reinstate sums devoted to the Lisbon purposes (competitiveness, growth, employment) and the cohesion funding cut out by the Council.
Parlamentti ei myöskään hyväksy erityisvirastojen osalta neuvoston tekemiä leikkauksia.
The Budgets Committee does not support the expenditure cuts on the agencies desired by the Council.
Parlamentti on hämmästynyt siitä, että neuvosto ehdottaa yli miljardin euron leikkauksia otsakkeiden 1 a ja 1 b maksumäärärahoihin ohjelmissa, jotka kuuluvat Lissabonin strategian painopisteisiin ja joilla edistetään yhteisön kilpailukykyä ja koheesiota.
MEPs reversed over €1bn of cuts made by the Council to payments in headings 1a (competitiveness) and 1b (cohesion) for multi-annual programmes identified as priorities under the Lisbon Strategy and recently co-decided by the Parliament and the Council itself.
Tämän vuoksi maksumäärärahat nostetaan yleisesti 0,99 prosentin tasolle EU:n BKTL:sta.
Like the EU agencies, the EIT's administrative budget would be separate from its operational budget.
Entistä tuloksellisempi EU-budjetti
"Freedom, Security and Justice" (heading 3a)
Euroopan parlamentin alustava budjetti on 1,452 miljardia euroa ja sen painopisteitä ovat jäsenten avustamisen tehostaminen, tiedotuspolitiikka ja ympäristöystävällisempi parlamentti.
The Budgets Committee regrets that, more than five years after the start of the EMAS (Eco-Management and Audit Scheme) process in the budget procedure, EMAS registration is still pending and the impact on the environment as well as the savings and the investments in relation to its implementation are still not known.
Parlamentti pyytää hallintoa vähentämään virkamatkojen määrää ja kannustamaan henkilöstöä turvautumaan ympäristöystävällisimpiin matkustustapoihin kolmen toimipaikan välisillä matkoilla.
There remains controversy with the Council about additional money for the satellite navigation program Galileo and the financing of the external policy programs, for which the European Parliament will submit proposals.
Parlamentti hyväksyy EU:n vuoden 2008 budjetin lopullisesti 13. joulukuuta.
The EU 2008 Budget should be approved and signed in December in Strasbourg.
20071019IPR11938 Hyväksytty teksti Euroopan parlamentin päätöslauselmaksi Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2008 - Komissio löytyy piakkoin mm. A6-numerolla A6-0397/2007 tarkennettu haku -sivuston kautta Hyväksytty teksti Euroopan parlamentin päätöslauselmaksi Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2008 - Muut toimielimet löytyy piakkoin mm. A6-numerolla A6-0394/2007 tarkennettu haku -sivuston kautta Budjettivaliokunnan sivut: vuoden 2008 talousarvion käsittely 25/10/2007 Audio, 24:42 25/10/2007 Audio, 24:42
20071019IPR11938 2008 draft general budget: Section III 2008 draft general budget: Sections I, II, IV, V, VI, VII, VIII and IX Text, as adopted by the EP on 25 October, will shortly be available here Audio, 24:42 - rapporteurs Reimer Böge, Kyosti Virrankoski, Ville Itäla
Torjunta-aineet: kuinka yhdistää kasvien, ympäristön ja terveyden suojelu?
Pesticides debated on Monday opener
Turvallista ja edullista?
Naturally fresh or pesticide fresh?
EP:n jäsenet paneutuvat maanantaina Strasbourgissa kasvinsuojeluaineita koskevan lainsäädännön uudistamiseen.
The use of pesticides in Europe will be debated by MEPs today.
Tiistaina täysistunto äänestää sadoista muutosehdotuksista lakiehdotuksiin torjunta-aineiden hyväksyntää ja kestävää käyttöä koskien.
Being decided is a proposed Europe-wide regulation to set up an “approval system” for new pesticides, a political strategy and a directive on their use.
Kemikaaliteollisuus, viljelijät, terveysammattilaiset ja ympäristöjärjestöt seuraavat silmä tarkkana päätöksentekoa.
Parliament’s Environment Committee has called for a 50% reduction in pesticide use within 10 years and a ban on aerial spraying of pesticides.
EP:n ympäristövaliokunta haluaa puolittaa torjunta-aineiden käytön 10 vuoden kuluessa ihmisten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi.
The chemicals industry, farmers and environmentalists will be watching the result closely.
Torjunta-aineita esiintyy maaperässä ja vedessä.
They increase crop yields and protect harvests against bugs and pests.
Niiden jäämiä esiintyy lähes puolessa EU:ssa otetuista hedelmänäytteistä ja 5,5 prosentissa jäämät ovat sallittua enimmäismäärää suurempia.
They can also protect fruit and crops from infestation by fungi and bacteria and thus reduce the risk of natural toxins for consumers.
Torjunta-aineiden käyttö vaihtelee lisäksi jäsenmaasta toiseen.
This protection has important economic consequences for farmers and consumers.
Torjunta-aineet – välttämätön paha?
Pesticides - health and contamination fears
Suojelemalla satoja rikkakasveilta, taudeilta ja tuholaisilta kasvinsuojeluaineet nostavat satomääriä.
However, pesticides by their definition interfere with the growth of living organisms.
Ne suojaavat korjattuja kasvis-, hedelmä- ja viljasatoja sieniltä ja bakteereilta ja vähentävät luonnossa esiintyvien myrkkyjen riskiä, varmistaen sadon laadun aina kuluttajan pöytään asti.
This means they can also impact adversely on human health and the environment.
Tehostamalla maan- ja työvoiman käyttöä torjunta-aineet pitävät maataloustuotannon taloudellisesti elinkykyisempänä, toimitusketjun luotettavampana sekä alentavat samalla elintarvikkeiden hintaa.
Despite current rules, pesticides in unwelcome amounts are still being found in the soil, the air and Europe’s food supply (pesticide residues).
Vaara ihmisen terveydelle ja ympäristölle?
Another worry is contamination of surface and ground water.
Torjunta-aineista ja niiden käytön vaikutuksista tiedetään edelleen liian vähän.
As well as the impact this can have on plants and animals it can also potentially enter the human food supply.
Voimakkaan myrkyllisyytensä vuoksi osa kasvinsuojeluaineista ja niiden jäämistä aiheuttaa riskejä ihmisten ja eläinten terveydelle sekä ympäristölle.
Given that food is no longer produced for an exclusively national market, (your local supermarket will have goods from all over Europe and the world), it is clear that common rules could benefit everyone.
Kasvinsuojeluaineet kulkeutuvat tuulen mukana, huuhtoutuvat tai valuvat ympäröiviin vesistöihin.
This is laid out in a report drafted by Slovak non-attached MEP Irena Belohorská.
Hajakuormitus saastuttaa maaperää, vesiä ja pohjavesiä.
The report calls for countries to encourage low pesticide farming and give priority to the use of non-chemicals.
Torjunta-aineiden käyttö: vähemmän ja paremmin
Regulation on an approval system for pesticides
Yksi nykysääntöjen puutteista on liian vähäinen huomio torjunta-aineiden käyttövaiheeseen, jossa riskit pitkälti syntyvät.
This report calls for an approval system for pesticides before they go on sale.
Lakien uudistamisen tavoitteena onkin tukea kasvinsuojeluaineiden kestävää, järkevää ja täsmällistä käyttöä sekä asianmukaista viljelyä ja maaperän hoitoa.
It envisages a Europe-wide list of key ingredients for pesticides, which would act as a checklist from which national governments authorise pesticides.
Tavoitteena on myös varmistaa torjunta-aineiden käyttäjien koulutus ja parantaa aineiden levityskaluston laatua.
It also envisages banning certain specific substances such as those harmful to genes (genotoxic), potentially cancerous (carcinogenic), harmful to human reproduction (reprotoxic) or those that impact adversely on hormone production (endocrine-disrupting).
Slovakian Irena Belohorskán (sitoutumattomat) ympäristövaliokunnalle valmistelema mietintö on EP:n vastine komission ehdotukseen torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaisesta strategiasta.
Hiltrud Breyer is the German Green MEP who drafted the report for the first reading stage of this proposed regulation (for which Parliament and the Council of ministers have joint decision making powers).
Belohorskán mietintö kannustaa EU-maita vähentämään kasvinsuojeluaineiden käyttöä sekä suosimaan mekaanista ja biologista torjuntaa.
Mrs Breyer also wants a complete ban on pesticides that are toxic for nerves (neurotoxin) and highly detrimental to the human immune system (immunotoxic).
Saksan vihreiden Hiltrud Breyerin mietintö koskee uusien kasvinsuojeluaineiden saattamista markkinoille ja listaa näiden hyväksyttävistä ainesosista.
Thirdly and finally, German MEP, Christa Klass (EPP-ED) has prepared a report on a proposed directive on the use of pesticides.
Komission asetusehdotus kieltäisi perimälle, lisääntymiselle ja hormonitoiminnalle haitalliset sekä syöpävaaralliset aineet.
The report, which already has the backing of Parliament’s Environment Committee, calls for a 25% reduction in pesticide use within 5 years and a 50% cut within 10 years.
Breyer esittää myös hermo- ja immuunijärjestelmälle vaarallisten aineiden kieltoa.
It also calls for the almost complete ban of the aerial spraying of chemicals - used extensively on winegrowing and forestry.
Saksan Christa Klassin (keskustaoikeiston EPP-ED-ryhmä) mietintö tukee komission ehdotusta kansallisista toimintasuunnitelmista torjunta-aineiden käytön ja riskien vähentämiseksi jäsenmaissa.
MEPs believe the risk of pesticides contaminating neighbouring eco-systems to be too great.
Ympäristövaliokunta esittää EU:lle tavoitetta vähentää torjunta-aineiden käyttöä 25 % viiden vuoden ja 50 % kymmenen vuoden kuluessa.
The report supports the European Commission’s proposals to establish “buffer zones" where pesticides may not be used or stored.
Aineiden käyttö kiellettäisiin lisäksi suurelle yleisölle tarkoitetuilla alueilla kuten puistoissa.
Others such as herbicides affect seed germination and plant growth - mainly of weeds.
20071019STO11857 Suora lähetys parlamentista Torjunta-aineita koskevan lainsäädännön uudistaminen Taustaa: Torjunta-ainelait 2000-luvulle (englanniksi) Katso Eurinfo-video torjunta-aineista (englanniksi) audio 01:14 audio 05:44 audio 04:48
20071019STO11857 Watch the debate live Briefing on pesticides: 18 October 07 Strasbourg Agenda Euroinfo film on pesticides Hiltrud Breyer on pesticides Irena Belohorská Christa Klass (in German)
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071012BRI11613 ITEM-001-FI NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20071012BRI11613 ITEM-002-EN NOT XML V0//EN
Serbia matkalla kohti Euroopan unionia?
For Belgrade, road to Brussels runs through Strasbourg
Mennyt ja nykyisyys heijastuvat Belgradissa
Past and present reflected in Belgrade architecture
EU päätti viime kesänä jatkaa Serbian kanssa neuvotteluita vakaus- ja assosiaatiosopimuksesta.
Serbia's relations with the European Union will be debated by MEPs on Wednesday when MEPs consider a report on the issue.
EP:n ulkoasianvaliokunta katsoo, että Serbian tulevaisuus on EU:ssa ja että jäsenyyden mahdollisuus on tärkeä uudistuksiin kannustava tekijä.
However, the question of Serbia's cooperation with the International Criminal Court for Former Yugoslavia (ICTY) remains a key issue.
EP:n täysistunto käsittelee keskiviikkona EU:n ja Serbian suhteita.
MEPs will also vote on a visa agreement on Wednesday.
Jugoslavian veriset hajoamissodat, YK:n taloussanktiot, NATOn pommitukset, Kosovon kysymys, pääministerin murha, sotarikollisten jahtaus...
Since the break up of Yugoslavia in the early 1990's Serbia has been embroiled in various armed conflicts with its neighbours.
Viimeiset puolisentoista vuosikymmentä olivat vaikeita aikoja Serbialle.
In 1999 it was bombarded by NATO in an effort to reverse its policy in Kosovo.
Korruptio riivaa edelleen Serbiaa ja etenkin sen oikeuslaitosta ja poliisia.
Dislocation through armed conflict and UN sanctions has had a devastating impact on the Serb economy and led to isolation.
70 % serbialaisista opiskelijoista ei ollut vuoden 2004 tietojen mukaan edelleenkään käynyt maansa ulkopuolella.
Unemployment is around 20% and 70% of University students have never been abroad.
Matkalla EU:hun?
Association Agreement - a step towards the EU?
Demokratian, ihmisoikeuksien, oikeusvaltion ja talouskehityksen edistämisen ohella prosessi ja siihen liittyvät vakaus- ja assosiaatiosopimukset ovat tähdänneet alueen maiden lähentämiseen EU:n kanssa.
However, resumed negotiations on the SAA could be an important step on the road to Serbia achieving "candidate country" status for eventual membership of the EU.
Kesäkuussa 2000 EU-maiden johtajat tunnustivat Länsi-Balkanin maat potentiaalisiksi unionin jäsenmaiksi.
There certainly seems to be public support for such a step.
EU avasi neuvottelut vakaus- ja assosiaatiosopimuksesta Serbian kanssa lokakuussa 2005.
Speaking recently to the European Parliament's website, Oliver Dulić - President of the Serbian Parliament - said that "latest polls show nearly 70% support for the EU integration process".
Neuvottelut keskeytettiin toukokuussa 2006 entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICTY) arvioitua, ettei Serbia tehnyt täyttä yhteistyötä sen kanssa sotarikollisten saattamiseksi tuomioistuimen eteen.
Prior to the debate, the drafter of the report, Slovenian MEP Jelko Kacin (ALDE), spoke about the importance of Serbia cooperating with the International Criminal Court for Former Yugoslavia and its Chief Prosecutor Carla Del Ponte.
Neuvottelut käynnistettiin uudelleen kesäkuussa 2007; niiden jatkumisen ja vakaus- ja assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisen ehtona on täysi yhteistyö YK:n alaisen Haagin rikostuomioistuimen kanssa.
Referring to the failure to arrest outstanding war criminals Mr Kacin warned that "until this changes and Serbia remains in violation of the Genocide Convention.
ICTY:n pääsyyttäjä Carla del Ponten viimeviikkoinen raportti EU:n ulkoministereille vahvisti, että Serbian yhteistyö tuomioistuimen kanssa on "parempaa tänään kuin vuosi sitten, mutta yhteistyö on edelleen liian hidasta eikä vielä riittävää".
With mass murderers able to roam freely in Serbia, the EU cannot even consider signing the SAA Agreement, still less granting Serbia the status of candidate country".
Serbia Ratko Mladićin varjossa
Shadow of Mladić looms large
Vaikka Serbia onkin toimittanut Haagiin äskettäin karkulaisia kuten serbikenraali Zdravko Tolimirin, se ei ole kyennyt pidättämään neljää keskeistä sotarikoksista syytettyä serbiä, mukaan lukien entistä kenraalia Ratko Mladićia ja Bosnian entistä serbijohtajaa Radovan Karadžićia.
Interviewed by the Parliament's website in June, Carla Del Ponte appealed for the EU to keep the connection between progress on war criminals (notably Ratko Mladić and Radovan Karadžić), and progress on the Stabilisation agreement.
"Kunnes tähän saadaan muutos ja niin kauan kun Serbia rikkoo kansanmurhasopimusta antamalla massamurhaajien liikkua vapaasti Serbiassa, EU ei voi edes harkita vakaus- ja assosiaatiosopimuksen allekirjoittamista saatikka antaa Serbialle ehdokasmaan asemaa", Jelko Kacin painottaa.
She was optimistic the new Serb government would cooperate with the ICTY: "we are in a good direction to certify full cooperation - but I need my four fugitives..!"
Serbian, EU:n ja koko Euroopan vakauden kannalta keskeinen kysymys on Kosovon aseman ratkaiseminen.
Mr Kacin said that in this light the Del Ponte report was "not entirely negative".