natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14 viikkoa on EU:n tämänhetkinen minimi äitiysrahan maksussa työntekijöille.
In Spain there are 34.6 donations per million people compared with 0.5 per million in Romania
EU päivittää paraikaa myös erillistä ehdotusta raskaana olevien työntekijöiden suojelun vähimmäissäännöistä, äitiys- ja isyyslomat mukaan lukien.
Trying to match donors and recipients separately in each member state seriously limits options, also leading to phenomena like organ trafficking.
Parlamentin täysistunto äänestää asiasta näillä näkymin heinäkuulla.
Guaranteeing the quality and safety of organs
Parlamentti on toistuvasti kehottanut tarkistamaan vuoden 1986 direktiiviä itsenäisistä ammatinharjoittajista.
The EU directive examined by the EP foresees each member state having a National Authority enforcing a National Quality Programme.
Naisten oikeuksien valiokunta katsoo, että sen soveltamisalaa ei pidä rajata vain maatalouteen.
The proposal envisages public or non-profit private National Authorities.
Direktiivi koskee myös sijaisuuksia sekä tasa-arvoelimiä yhdenvertaisen kohtelun edistämiseksi.
It would enhance the safety of recipients and facilitate the exchange of organs between member states by ensuring that all organs conform to certain minimum standards.
EP Live – suora lähetys täysistunnosta Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen soveltaminen itsenäisiin ammatinharjoittajiin Itsenäisten ammatinharjoittajien tulisi saada samat äitiysvapaaoikeudet kuin työntekijöiden Kysymyksiä ja vastauksia raskaana olevien työntekijöiden suojelusta (englanniksi) Edite Estrela: "Äitiys on palvelus yhteiskunnalle" Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta
The National Authorities will supervise exchanges between countries and, to facilitate this, a network of such authorities would be set up, with the European Commission establishing the necessary systems and protocols for the dissemination of information.
Georgios Papanikolaou: "Nuoret ovat yhteiskunnalle kuin öljy moottorille"
Speaking after the Committee backed his plans Mr Mikolášik said "the objective is to have more organs for more patients," explained Miroslav Mikolášik, Parliament's rapporteur on the subject.
Nuori mies ruksailee lehdestä työpaikkailmoituksia Nuoret kärsivät talouskriisistä.
"This includes more cooperation between member states."
Reilu viidesosa eurooppalaisnuorista on työttömänä, ja nuorten työttömyysaste on nousussa.
Currently many states are excluded from the two trans-European transplant organisations, yet "there are organs, of good quality with good traceability" in all countries, he said.
Mepit kritisoivat huhtikuun lopulla komission esitystä vuoden 2011 EU-budjetiksi sen riittämättömästä panoksesta nuorisotyöttömyyden juurimiseen.
Participants in the Eurotransplant area exchange around 20% of all organs transplanted each year (around 3,300 organs), while only 2% of organs leave or enter the Eurotransplant area.
"Nuoriso on yhteiskunnan eläväisin ja dynaamisin osa.
It has been proposed to improve the quality and safety of organs, increase organ availability and make transplant procedures more efficient and accessible.
Jos nuoriso ei ole onnellista ja iloista, yhteiskunta on tuomittu romahtamaan" Georgios Papanikolaou luonnehtii nuorten merkitystä Euroopan tulevaisuudelle.
A report by Spanish Socialist Andres Perello Rodriguez on the action plan supports the goals and proposes that countries propose that people become donors for example when applying for a passport or driving licence or online.
Kreikkalainen on valmistellut parlamentin vastinetta Euroopan komission ehdotukseen "EU:n nuorisostrategia – Satsataan nuorten vaikutusmahdollisuuksiin", joka tiivistäisi EU-maiden yhteistyötä nuorisopolitiikassa.
"We are trying to make sure that the persons who need just an organ to stay alive can survive, that Europeans who are waiting for an organ will stay alive," he said.
Viidesosa EU-nuorista työttömänä
Organ Trafficking
Nuorisotyöttömyyden odotetaan lisäksi nousevan entisestään.
Parliament is scheduled to vote on the proposals 18 May.
Miksi nuorten pääsy työmarkkinoille sitten on niin vaikeaa?
Press release Organ donation Directive Action Plan Europarltv - the Spanish organ donor model
Millaisia esteitä nuoret kohtaavat?
EP seeks equal treatment for self-employed
"Pitäisi kiinnittää enemmän huomiota esteiden poistamiseen korkeakoulutukseen pääsyssä ja yhdistää tehokkaammin korkea-asteen koulutus ja työmarkkinat", kreikkalainen tuumaa.
MEPs want Member States to provide social protection, including at least 14 weeks maternity allowance, in line with national law.
Nuorisotyöttömyys: sosiaaliset ja psyykkiset arvet
They debate the proposals Monday and vote on them Tuesday.
Nuorisotyöttömyys aiheuttaa yhteiskunnille suuria sosiaalisia ja taloudellisia kustannuksia.
At the moment there are important differences in access to social protection between employed and self-employed workers and their partners.
Työikäisen nuoren työttömyys voi arpeuttaa.
According to the EU's statistics agency Eurosat, 10.5% of workers were self-employed in 2007.
EU-tutkimukset osoittavat, että kun nuorten työttömyys kasvaa, myös köyhyys, sairaudet ja rikollisuus lisääntyvät.
The aim of the proposals is to ensure equal treatment for self-employed men and women and their spouses or long-term partners, specifically by improving social protection, maternity benefits and status.
"Tässä herkässä iässä mies painii identiteettinsä kanssa ja työ on yksi tärkeimmistä tekijöistä.
Astrid Lulling, who is steering the proposals through the EP said, "like salaried workers, independents must have social protection and contribute to their pensions.
Parhaassa työiässä oleva nuori mies altistuu työttömyyden uhatessa stressille, masennukselle ja surulle.
It is even more important that their partners are protected, especially in the case of divorce.
Töitä saavat nuoret taas joutuvat paiskomaan niitä usein epävarmoissa työsuhteissa tai harjoittelujaksoilla, vanhempia kollegoja heikommalla sosiaaliturvalla.
The new rules would also grant maternity protection to self-employed women and the wives or life partners of self-employed men.
Papanikolaou pitää "erittäin ongelmallisena" sitä, että harjoittelupaikoilla korvataan säännöllistä työtä.
"Today there isn't maternity protection in all member states for self-employed women and the partners of self-employed men," Ms Lulling said.
"Kun nuorilla ei ole erityistä aikajännettä edessään, vaarana on pysähtyneisyys.
"We want to create the right, obligatory or voluntary, for 14 weeks paid maternity leave."
Harjoitteluissa pitäisi palata niiden perusideaan eli avittaa parempia tulevaisuuden työmahdollisuuksia."
Rules on the health and safety of pregnant workers - which includes provisions on maternity and paternity leave, are scheduled to be voted on in July.
Mitä EU voi tehdä?
EU Strategy for Youth
Papanikolaou pitää erittäin tärkeänä määrätietoisen ja johdonmukaisen nuorisopolitiikan kehittämistä EU-maiden kesken, ja perää vahvaa poliittista tahtoa käsitellä työttömyyden haasteita EU:n tasolla.
Group of students in caps and gowns Vote in plenary Tuesday Youth unemployment double the averaga Youth unemployment now stands at double the rate for the overall working population, due in part to the economic crisis, and MEPs have already criticised the lack of proposed future budget funding to help deal with the problem.
Esittelijä korostaa hyvien käytäntöjen jakamista, Euroopan nuoriso-ohjelmien mukauttamista, vahvaa painotusta koulutukseen ja monialaista lähestymistapaa, joka "johtaa selvempään viittauksen nuorisokysymyksiin kaikilla politiikan aloilla".
On Tuesday, the European Parliament will vote on the development of a European Youth Strategy for the next 10 years.
Hän arvostelee jäsenmaita, "joilta puuttuvat kansalliset indikaattorit, joilla voitaisiin edistää tehokkaasti yhteisesti määriteltyjen tavoitteiden seurantaa ja arviointia".
Greek Christian Democrat Georgios Papanikolaou drew up the report on the youth strategy and told us "Youth in society is like the oil in an engine.
Parlamentti lykkäsi äänestystä kuljetusyrittäjien työajoista
Consequences for society
Keskustaoikeiston kansanpuolueryhmä EPP:n pyynnöstä äänestys pidetään kesäkuun täysistunnossa.
EU studies show that when youth unemployment levels rise, poverty, illness and crime rates go up too.
Sosialistien ja demokraattien ryhmä vastusti äänestyksen siirtoa.
"At this sensitive age man struggles for self completeness and a job is one of the key factors for achieving it.
Lykkäämisestä äänestettiin parlamentin täysistunnon avauksessa Strasbourgissa maanantaina äänin 158 puolesta, 137 vastaan ja 7 tyhjää.
A young man confronted with unemployment in the most productive age of his life is unavoidably exposed to stress, depression and sadness," Mr Papanikolaou said.
Esityslistaan tehtiin muitakin muutoksia: parlamentti päätti ottaa asialistalle mietinnön neuvoston vastuuvapauden myöntämisestä vuodelle 2008.
"If young people are deprived of hope and energy then the future, the sustainability and the viability of the whole society is at stake."
Siitä äänestetään keskiviikkona.
Why is youth employment high?
Lisäksi torstain keskustelu koskien transnistrialaisten toimittajien tilannetta korvattiin kiireellisellä keskustelulla Thaimaan tilanteesta.
Mr Papanikolaou said it is partly because of the economic crisis, but also because employers are looking for professional experience.
Parlamentin puhemies Jerzy Buzek antoi täysistunnon avauksessa myös useita tiedonantoja.
He called for more emphasis on "linking higher education with the labour market more effectively".
Hän muistutti EU:n kuudennesta homofobian vastaisesta päivästä sekä 9. toukokuuta vietetystä Eurooppa-päivästä, jonka aikana 36 000 ihmistä kävi tutustumassa parlamenttiin sen Brysselin ja Strasbourgin toimipaikoilla.
In addition, the jobs offered to young people are often internships, which offer far less security.
Lisäksi hän onnitteli Britannian ja Unkarin uusia hallituksia.
Youth policy is decided at national level and cooperation between member states is voluntary.
Richard Ashworth perää yksinkertaisempaa ja oikeudenmukaisempaa maatalouspolitiikkaa
Mr Papanikolaou is calling for a decisive and coordinated youth policy by the Member States and strong political will to deal with unemployment at the EU level.
Täysistunto äänestää tiistaina 18. toukokuuta Richard Ashworthin kokoamista suosituksista YMP:n yksinkertaistamiseksi.
Richard Ashworth on simplifying the CAP
EU:n nykyinen maatalouspolitiikka on liian byrokraattista ja hallinnollinen taakka "vie viljelijöiltä aikaa päivittäisestä karjanhoidosta tai maanviljelystä", sanoo EU:n yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) yksinkertaistamista pohtinut brittikonservatiivien Richard Ashworth.
British MEP Richard Ashworth Farmer facing new challenges EU farm budget still at 40% of total The Common Agricultural Policy is too bureaucratic and administrative burdens take "farmers away from the day-to-day job of managing livestock or farming the land" says British MEP Richard Ashworth (ECR).
Vuoden 2013 uudistusta odotellessa sääntöjen ja valvonnan yksinkertaistaminen on avainkysymys viljelijöille, joiden on "turvattava 500 miljoonan Euroopan kansalaisen elintarvikehuolto kohtuullisin kustannuksin".
In the run up to CAP reform in 2013, simplification of rules and controls is a key issue for farmers who must "secure the food supply to 500 million European citizens at a reasonable cost” according to Mr Ashworth whose report on the issue is being put to the vote Tuesday.
Richard Ashworth, mitä keskustelua maatalouspolitiikasta käydään?
What’s the stake of the current debate on CAP?
"Yhteisen maatalouspolitiikan osuus on edelleen noin 40 % EU:n talousarviosta.
The CAP still accounts for 40% of the EU budget.
Kun viittaat YMP:hen, kadunmiehen ensireaktio on kuitenkin ajatella viinijärviä, ruokavuoria ja tehottomuuden tukemista.
When you refer to CAP though, the initial reaction of the man in the street will be to think of wine lakes, food mountains and supporting inefficiency.
Tätä oli keskustelu 15 vuotta sitten, mutta nyt sitä käydään 500 miljoonan Euroopan kansalaisen elintarvikehuollon turvaamisesta kohtuullisin kustannuksin."
That was the debate 15 years ago, but now it is about guaranteeing and securing the food supply to 500 million European citizens at a reasonable cost.
Eurooppa läpikäy finanssikriisiä: voiko maatalous säilyttää osuutensa EU-budjetista vuoden 2013 jälkeen näissä olosuhteissa?
Europe is going through a financial crisis: can agriculture maintain its share of the budget after 2013 in these circumstances?
"Emme voi uudistaa yhteistä maatalouspolitiikkaa ennen kuin uudistamme talousarvion.
We can’t have a CAP reform before we get a budget reform.
Kansalaiset odottavat Euroopalta vastauksia, mutta meillä on sama budjetti kuin aiemmin.
Citizens expect Europe to deliver on these things, but with the same budget as before.
Maatalouden on taisteltava säilyttääkseen 40 % budjettiosuuden."
Agriculture will have to fight hard to maintain 40% of the budget.
Miksi YMP:tä on yksinkertaistettava?
Why should the CAP be simplified?
Ja miten yksinkertaistaminen hyödyttää viljelijöitä, antaisitko muutamia konkreettisia esimerkkejä?
Once simplified, how will it benefit farmers, can you give a few concrete examples?
"Viljelijöiden on noudatettava ympäristöä, terveyttä ja hyvinvointia koskevia standardeja.
Farmers have to comply with environmental, health and welfare standards.
Tämän päivän YMP on liian byrokraattista ja monet säännökset eivät ole oikeassa suhteessa riskeihin.
The CAP today is too bureaucratic; many regulations are not proportionate to the risks.
Useimpien viljelijöiden on jo täytettävä erittäin kattavat laadulle ja jäljitettävyydelle asetetut standardit jälleenmyyjiä tai jalostajia varten.
Most farmers already have to comply with very comprehensive quality assurance and traceability standards imposed by retailers or processors.
On erittäin ärsyttävää, jos kirjaimellisesti viikkoa myöhemmin mies ministeriöstä tulee kierrokselle tarkastaakseen asiat vielä kerran.
It’s very irritating if literally a week later a man from the Ministry comes round with a clipboard to inspect you again.
Kaikki paperityö on tehtävä uudelleen, koska järjestelmiä ei ole yhdenmukaistettu.
All that paperwork again because the schemes are not harmonized.
Se vie viljelijöiltä aikaa päivittäisestä karjanhoidosta tai maanviljelystä.
That takes farmers away from the day-to-day job of managing livestock or farming the land.
Toinen syy viljelijöiden suuttumukseen on se, että jokaisesta virheestä lomakkeissa rangaistaan, yleensä vakiopohjalta, joten pienoisesta virheestä saa saman suhteettoman rangaistuksen.
Another cause of anger amongst farmers is that any mistake in the forms submitted will be penalized, generally on a standard basis, so a tiny little error gets you that same disproportionate penalty.
Ja hyvin usein virhe ei johdu tahallisesta aikomuksesta huijata EU:ta, vaan vaikkapa lähimmän elintarvikeviranomaisen antamista vääristä tiedoista.
And very often that mistake was made not out of wilful intent to defraud the EU, but, say, because of wrong information from the local food standard agency.
Tämä on räikeän epäoikeudenmukaista.
This is blatantly unfair.
Ensimmäisestä rikkomuksesta ei pitäisi rangaista, niiden jatkumisesta toki.
There should be a presumption that first offence no penalty, but if you keep doing it then quite obviously you should.
Vielä yksi kiistanalainen alue: miksi emme voi antaa itsellemme sertifikaatteja, miksi tarvitsemme miehen kirjoituslevynsä kera?
Another controversial area: why can’t we self-certify, why do we need the man with the clipboard?
Kaikin mokomin, järjestäkää kolmen vuoden välein tarkastus paikan päällä.
By all means, once every three years have a spot check.
Mutta ihmisiä pitäisi kohdella kuin aikuisia ja antaa heidän antaa itse varmennuksensa."
We should treat people as grown-ups and allow them to self-certify.
EU:hun hiljattain liittyneiden maiden maanviljelijät saavat yhä pienempää tukea kuin heidän kollegansa aiemmin liittyneissä maissa.
Farmers from the newly-joined EU countries still receive lower subsidies than those farmers from countries that joined the EU before.
Muuttuuko tämä vuoden 2013 jälkeen?
Will that change after 2013?
"Ne liittyivät siirtymäkauden järjestelyn perusteella ja tulevat vähitellen EU-15:n tasolle.
They joined on the basis of a transitional arrangement that they would gradually come up to speed with the EU-15.
On tässä jotain logiikkaa, mutta tunnen tiettyä myötätuntoa EU-12:ta kohtaan, joka näkee aidan yli katsoessaan Britannian, Saksan ja Ranskan maanviljelijät, jotka saavat täydet tuet.
There is logic in that, but I have certain sympathy for the EU-12 looking across the fence seeing British, German, French farmers fully supported when they are not.
Toisaalta, siirtymävaihe antaa niille muita etuja: huomattavasti pienemmät kustannukset.
On the other hand, the transitional process gives them other advantages; considerably lower costs.
Haluan, että maataloudesta tulee yksinkertaisempaa, oikeudenmukaisempaa ja avoimempaa.
I want to see agriculture simpler, fairer and more transparent.
Samalla näen kuinka uudet jäsenmaat parkuvat estääkseen kaikki YMP:n tai talousarvion uudistukset kunnes varmistamme, että YMP on oikeudenmukaista.
Otherwise I can see new Members States crying foul to block any CAP or budget reform until we make sure that the CAP is fair.
Ymmärrän niiden pointin."
I can see their point.
Toimit itse viljelijänä Uudessa-Seelannissa 1970-luvun alussa juuri ennen kuin Iso-Britannia liittyi EU:hun.
You yourself were a farmer in New Zealand in the beginning of 70's just before the UK joined the EU.
Mitä kertoisit sikäläisille maanviljelijöille EU:n maataloudesta?
What would you tell farmers there about EU agriculture?
"Tekisin ensinnäkin selväksi, että valtaosa Euroopan viljelijöistä ei ole 'tukinarkkareita'.
First, I would be clear that European farmers by and large are not ‘subsidy-junkies’.
Useimmat viljelijät haluaisivat olla täysin riippumattomia pikemminkin kuin tuettuja.
Most farmers would prefer to be fully independent rather than subsidized.
Mutta meidän on oltava realistisia, EU ei ole Uusi-Seelanti.
But then we have to be realistic; we are not New Zealand.
Työntekijän keskimääräinen palkka on täällä huomattavasti korkeampi kuin Uudessa-Seelannissa.
The average worker’s salary here is considerably higher than in New Zealand.
Mutta täällä keskimääräinen maanviljelijän palkka on vain puolet työntekijän keskipalkasta.
But the average farmer's income here is only half that of the average worker.
Ilman tukea meillä olisi kriisi.
Without support we would have a crisis.
Euroopan kansalaisilla on todellisia syitä asettaa odotuksia viljelijöille mitä tulee ympäristöön, eläinten terveyteen ja hyvinvointiin, kasvitauteihin jne. Tämä merkitsee kustannuksia, joita emme voi siirtää kuluttajille.
The public in Europe for very real reasons also place expectations on farmers in terms of environment, animal health and welfare, plant sanitation, etc.
Siksi on vain oikein, että EU tunnustaa asian ja kompensoi viljelijöille julkishyödykkeiden tuottamisen", Ashworth painottaa.
That implies costs which we cannot pass on to our consumers.
Maltalle perustettava tukivirasto antaa EU-maille käytännön apua turvapaikkapäätösten tekemisessä, ja kun niihin kohdistuu erityinen paine.
So it is only right and proper that the EU recognizes that and compensates farmers for delivering public goods.
Täysistunto keskusteli virastosta 20.4. ja äänestää siitä 18.5.
A full vote will be held on May 18.
EU-27 vastaanotti yli 250 000 turvapaikkahakemusta vuonna 2008.
Report Richard Ashworth Agriculture Committee Debates live
Kansainvälisen suojelun tarpeessa olevien harmiksi EU:ssa on tällä erää turvapaikkajärjestelmiä yhtä paljon kuin jäsenmaita.
Resettling refugees: financial incentives for volunteer host countries
Jotta kansallisia käytäntöjä saataisiin lähennettyä, meppien odotetaan näyttävän tiistaina vihreää valoa Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston perustamiselle.
MEPs vote on Tuesday 18 May at the European Parliament in Strasbourg, France European Asylum Support Office backed by MEPs Funding to help resettlement of refugees EU Member States that volunteer to welcome third-country refugees could receive up to €6,000 per resettled person under a draft EU law amended by Parliament on Tuesday.
Maltan Vallettaan pystytettävä virasto "auttaa jäsenmaita nostamaan standardeja, jotta suojelua tarvitsevat ihmiset todella saavat oikeudenmukaisen kohtelun", kertoo parlamentin esittelijä Jean Lambert.
EU Member States currently contribute far less to refugee resettlement than do other developed countries such as the USA, Australia and Canada.
Jean Lambert, miksi EU tarvitsee turvapaikka-asioiden tukiviraston ja mitä tehtäviä sille annetaan?
MEPs also approved the setting up of a European Asylum Support Office, following an agreement reached with the Council.
"EU tarvitsee EASOn, koska meillä on tällä hetkellä valtava ero tavassa, jolla eri jäsenmaat toteuttavat turvapaikkalakeja ja -direktiivejä.
The EU contributed to only 6.7% of the global resettlement of refugees in 2008, with 4,378 individuals.
On jäsenmaita, joiden järjestelmä ei myönnä juuri koskaan pakolaisasemaa, ja maita, joilla on täysin kehittynyt pätevä järjestelmä.
The UNHCR estimates that 747,000 are in need of resettlement.
Tukiviraston idea onkin auttaa jäsenmaita nostamaan standardeja, jotta suojelua tarvitsevat ihmiset todella saavat oikeudenmukaisen kohtelun.
To date, only ten EU Member States have taken part in any resettlement schemes.
Asia on sen vuoksi erityisen kiireellinen, kuten myös siksi, että eräät paineen alla olevat jäsenmaat haluavat tuntea, että tukea on olemassa ja että heidän ongelmansa otetaan vakavasti."
To encourage more Member States to help in resettlement, MEPs are proposing that they should receive funding of €6,000 per person for the first year for Member States applying for the first time, €5,000 in the second year and €4,000 thereafter.
Irakilaisella on 71 % mahdollisuus saada suojelua yhdessä jäsenmaassa mutta vain 2 % mahdollisuus toisessa.
The additional amount that newly participating Member States receive for the first two years must be invested in developing a sustainable resettlement programme.
Riittääkö tukivirasto lähentämään EU-maiden erilaiset turvapaikkakäytännöt?
Parliament adopted the report by Portuguese MEP Rui Tavares (GUE/NGL) by 512 votes to 81, with 7 abstentions.
"Toimisto itse ei riitä, mutta se auttaa.
The programme seeks to resettle in the EU individuals who have been granted refugee status in third countries (for example, Iraqi refugees in Syria).
Yksi sen erityisistä tehtävistä on pyrkiä antamaan entistä yhtenäisempi versio suojaa etsivien alkuperämaata koskevista tiedoista.
It will follow a number of EU priorities, upon which Parliament and the Council have yet to agree.
Joten kun jäsenmaat tekevät päätökset, oli sitten kyse Irakista, Tšetšeniasta tai muista maista tulevista, joissa tiedämme olevan valtavia eroja, ihmisten pitäisi tuntea, että heitä kohdellaan oikeudenmukaisesti, eikä vain kyseisen valtion politiikkojen pohjalta."
MEPs wish priority to go to children and women at risk of violence or exploitation, unaccompanied minors, persons with serious medical needs, and survivors of violence and torture.
Tukivirasto perustetaan varsin symbolisesti Maltalle.
The Council wishes to establish priorities according to the geographic origin and nationality of refugees.
Vaikuttaako tämä sen näkökulmaan, ja auttaako se ehkä keventämään pienten "etulinjan" jäsenmaiden taakkaa?
Parliament also approved the creation of a European Asylum Support Office when it adopted a second-reading report by British Green MEP Jean Lambert.
"Meidän on oltava hyvin tarkkaavaisia sen suhteen, että viraston perustaminen Maltalle ei merkitse, että Maltan tilanne tulee dominoimaan.
Based in Valletta (Malta) the office will lend its expertise to Member States receiving asylum seekers.
Tiedämme, että Malta on kovan paineen alla ja saa sekalaisia ihmisvirtoja; heistä osa on turvapaikanhakijoita ja jotkut eivät ole.
It will seek to strengthen co-operation among national authorities and afford administrative support to Member States subject to particular pressure.