natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se kärsii kuitenkin edelleen jälleenyhdistymisen taloudellisesta taakasta; budjettivaje on 60 miljardin luokkaa ja työttömyys 17,5 %.
However, it continues to suffer from 40 years of division with unemployment at 17.5%.
20070323STO04514 Berliinin julistus Berliinin Eurooppa-neuvosto 1999 Berliini - turismisivusto Euroopan kestävä kehitys, Berliini 3.–5.6.
20070323STO04514 Berlin Declaration Berlin European Council 24 and 25 march 1999 Information about Berlin
Merkel esittelee Berliinin julistusta EP:lle
Angela Merkel makes her point to MEPs
Brysselin täysistunto pui viikonloppuna allekirjoitettua Berliinin julistusta EU:n tulevaisuudesta.
President Pöttering warmly welcomed the two other signatories of the Berlin Declaration, Council president Angela Merkel and Commission president José Manuel Barroso at the beginning of the plenary session.
Ratkaisun hetki lähenee erityislähettiläs Martti Ahtisaaren annettua ehdotuksensa turvaneuvostolle alkuviikosta.
MEPs unanimously condemned the increasing violence of Zimbabwe's government.
EP myös tuomitsi Zimbabwen hallinnon väkivallanteot.
Opening the sitting Mr Pöttering read a statement on behalf of all the political groups on the situation in Zimbabwe where the government is mounting violent attacks on the democratic opposition.
Puhemies Hans-Gert Pöttering avasi Brysselin kaksipäiväisen täysistunnon tuomitsemalla presidentti Mugaben hallinnon viimeaikaisen väkivallan ja painostuksen opposition jäseniä kohtaan.
He said: "we condemn all forms of violence and repression by the government of President Mugabe.
Pöttering kehotti komissiota ja neuvostoa toimimaan yhteistyössä kansainvälisten, alueellisten ja kansallisten toimijoiden kanssa, jotta löydettäisiin siirtymäkauden ratkaisu maan viemiseksi kohti todellista demokratiaa.
The Council and the Commission should co-operate with all international, regional and national forces in order to find a transitional solution to turn it from the current regime to a real democracy".
Berliinin julistus
The Berlin Declaration
EP:n puhemies sekä neuvoston ja komission puheenjohtajat Angela Merkel ja José Manuel Barroso allekirjoittivat viime sunnuntaina Berliinissä julistuksen EU:n 50-vuotisjuhlallisuuksissa.
German Chancellor Angela Merkel was warmly welcomed by MEPs following the Summit and Declaration at the weekend under her Presidency of the Union.
Julistus koostaa EU:n arvot, saavutukset ja tulevaisuuden haasteet.
She told MEPs that "we have to do our outmost to work together to achieve the objectives.
EU-puheenjohtajamaa Saksan liittokansleri Merkel piti julistusta perustana 2009 eurovaaleille.
We need the Parliament to help".
Keskustaoikeiston EPP-ryhmän vetäjä Joseph Daul vastasi Merkelille: "Olette osoittanut, että Eurooppa ei ole vain sanoja ja lakeja, vaan myös tunteita ja iloa.
For the European People's Party Joseph Daul praised Chancellor Merkel's stewardship of the Summit: "you have proven that Europe is not only about speeches and laws, it is also about emotions, joy and conviviality".
Kosovon tulevaisuus: "valvottu itsenäisyys"
Debate about the Future of Kosovo
Myös Kosovon tulevaisuus herätti vilkasta keskustelua.
The future of Kosovo has been high on the Parliament agenda on Wednesday.
Esityslistalla oli myös Ranskan vihreiden Marie-Hélène Aubertin mietintö luomutuotannosta ja luomutuotteiden merkinnöistä.
MEPs discussed a report by Marie-Hélène Aubert on the proposal for a Council regulation on organic production of agricultural products and respective labelling.
EP:n jäsenet ottavat kantaa Kosovon tulevaisuuteen EP: uutta pontta luomuviljelylle – laatua vaarantamatta
20070323STO04517 President Pöttering condemns situation in Zimbabwe Berlin Declaration: EU own resources - report: Report on Kosovo: Organic products Agenda of the Plenary session on 28.3.2007
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070328IPR04763 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070328IPR04763 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070323STO04577 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT REPORT A6-2007-0066 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070209STO02968 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT REPORT A6-2007-0067 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070306STO03810 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT REPORT A6-2007-0061 0 NOT XML V0//EN
EP: avoimuutta ja oikeudenmukaisuutta EU:n rahoitukseen
EU should adopt own resources to simplify budget says report
Kohti avoimempaa EU:n rahoitusta
MEP Alain Lamassoure wants the budget simplified
EU:n nykyinen rahoitusjärjestelmä on riittämätön, läpinäkymätön, epäreilu ja edistää kansallista köydenvetoa jäsenmaiden kesken.
To a casual observer, wrangling over the EU budget seems to be a regular fixture on the EU summit circle.
Näin tuumaa Euroopan parlamentti, joka hyväksyi äskettäin ranskalaisjäsen Alain Lamassouren mietinnön EU:n rahoituksen uudistamisesta.
In late 2005 the heads of all 27 EU countries agreed on a budget that would take the Union to 2013.
Mietintö analysoi nykyjärjestelmän heikkouksia ja ehdottaa kaksivaiheista uudistusta, joka takaisi jäsenmaiden tasa-arvon ja tekisi lopun lukuisista korjausmekanismeista ja poikkeuksista.
An important caveat however, was the decision to have a review in 2008/09 that would look at the Common Agriculture Policy and the British rebate.
Euroopan yhdentyminen oli tarkoitus rahoittaa aidolla "omien varojen" järjestelmällä.
In a report passed on 29 March MEPs called for a simplified budget and an end to "special arrangements" for some states.
"Omista varoista" jäsenmaiden maksuosuuksiin
Budget: "incomprehensible for citizens"
Ne ottivat samalla käyttöön neljännen varan eli jäsenmaiden bruttokansantuloon (bktl) perustuvan maksuosuuden.
It also points to the arguments over the budget which creates bad feeling between states.
Vaikka Iso-Britannia oli yksi kansatuloltaan köyhemmistä jäsenmaista, se oli yhteisön "nettomaksaja", sillä se ei hyötynyt juurikaan yhteisen maatalouspolitiikan tukiaisista.
The controversy over the budget issue was marked in the voting in Parliament - 458 backed the report, 117 MEPs were against and 61 abstained.
Tarve rahoitusjärjestelman uudistuksiin alkoi olla ilmeinen, kuten EP:n esittelijä Alain Lamassoure (keskustaoikeiston EPP-ryhmä), Ranskan entinen valtiovarainministeri toteaa: "Vuosi vuodelta jäsenmaat onnistuivat saamaan erityisjärjestelyitä.
Lamassoure: expand "own resources", reduce national contributions
Rahoitusjärjestelmästä on lopulta tullut niin monimutkainen, että se on epädemokraattinen ja täysin käsittämätön kansalaisille".
The growing complexity of the budget reflects the growing numbers of EU members and the different standards of living across the Union.
Lamassoure pyysi ennen mietintönsä laatimista jäsenmaiden parlamentteja ottamaan kantaa uudistukseen ja vieraili 11 parlamentissa.
Alain Lamassoure wants greater simplicity and would like to a two-step reform process that would abolish all rebates and derogations.
"Haluamme nykyistä yksinkertaisemman järjestelmän.
Improve the current system and base it on the Gross National Income Resource.
"Unionilla ei ole varoja niille politiikoille, joista se on päättänyt", Lamassoure pahoitteli kertoen, että tärkeiltä hankkeilta, kuten Galileo-satelliittipaikannusjärjestelmältä uupuu rahoitusta.
Each country would be asked to contribute approximately 1% of this.
Uusi omien varojen järjestelmä 2014 alkaen?
The EU budget moves to being funded by "own resources" rather than national contributions by 2014.
Ensi vaiheessa uudistus tähtäisi nykyisen järjestelmän parantamiseen.
Where would the money come from?
Jokaiselta jäsenmaalta edellytettäisiin sama prosenttiosuus, noin yksi prosentti niiden kansantulosta EU:n rahoittamiseen.
Suggestions include: a fixed share of the national VAT rate, a share of corporation tax and taxes on energy consumption.
Lähtökohtana olisi jäsenmaiden erioikeuksien, mukaan lukien Iso-Britannian korjausmekanismin poistaminen asteittain 2013 mennessä.
Other options include taxes on financial transactions ("Tobin" tax), taxes on transport and telecommunications services and the profits of the European Central Bank.
Toinen vaihe sisältäisi uuden ja aidon omien varojen järjestelmän käyttöönoton asteittain 2014 alkaen.
MEPs expressed no option as to which of the above would be preferable although they admit that taxation would remain a matter for individual countries alone.
Muita rahoitusvaihtoehtoja voisivat olla kansainvälinen valuutansiirtovero (Tobinin vero), verot liikenteelle ja televiestinnälle, ympäristövero tai Euroopan keskuspankin tuotot.
As the then Community grew in members and powers, these proved inadequate and in 1970 VAT contributions from members were introduced and in 1988 a contribution from the budgets of members was introduced.
EP ei ota tässä vaiheessa kantaa vaihtoehtoihin.
The latter formed 70% of the budget by 2005.
Keskusteltuaan jäsenmaiden parlamenttien kanssa Lamassoure katsoi, että aika ei ollut vielä kypsä aidolle eurooppalaiselle verolle.
The desire for greater simplicity was echoed by German PES member Jutta Hung who said that "we want more justice and equity, doing away with all exceptions, and we want greater trans­parency on the revenue side of the budget".
Osa EP:n jäsenistä pahoittelee linjausta.
A European Tax?
Vihreiden Gérard Onesta (Ranska) totesi, että hänen ryhmänsä olisi mielellään nähnyt Eurooppa-veron kirjattuna mietintöön.
On whether the EU should take the next step and develop its own "EU Tax" there was mixed response among MEPs.
Puolan Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk (Unioni kansakuntien Euroopan puolesta -ryhmä) puolestaan varoitti EU-veron käyttöönotosta sanoen, että se vain kasvattaisi kansalaisten verotaakkaa.
Gérard Onesta of the Greens/European Free Alliance said that his group would have liked to see the word “European tax” in the report and that the final version of the report was trying to please too many people and depriving it thereby of its impact.
Häneltä odotetaan loppuvuoteen mennessä toista mietintöä, joka sisältäisi konkreettisempia suosituksia rahoitusuudistuksen toisen vaiheen toteuttamisesta.
National Parliaments, who were consulted in the drafting of the report, will hold a special meeting on financing of the EU on 4/5 November this year.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070329IPR04856 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070329IPR04856 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0098 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0098 0 NOT XML V0//EN
Javier Solana, yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja EP:ssä
Javier Solana: told MEPs of a "major desire" for a strong EU foreign policy
Täysistunnon jälkimmäinen päivä käynnistyi EU:n ulkopolitiikan korkean edustajan Javier Solanan katsauksella unionin ulkosuhteisiin 2007.
Day 2 of Plenary opened with an overview of the Union's foreign policy in 2007 by Javier Solana - the EU's High Representative for foreign policy.
Solana kertoi EP:n jäsenille, että maailmalla toivottiin EU:lta kovasti vahvaa ulkopolitiikkaa.
Solana before MEPs to report on EU foreign policy
Hän muistutti unionin 10 sotilasoperaatiosta ja myös Afganistaniin ja Kosovoon suunnitelluista sotilastoimista.
Mr Solana told MEPs that there was "major desire" around the world for a strong EU foreign policy and reminded them that the EU has 10 international military missions and plans more in Afghanistan and Kosovo.
Ryhmät vaativat Irania vapauttamaan pidättämänsä brittilaivaston jäsenet.
Mr Solana said that he had raised the issue of the captured British sailors when he met the Iranian Foreign Minister recently.
EPP:n Joseph Daul kutsui Darfurin tilannetta kansanmurhaksi ja Zimbabwen viimeaikaista kehitystä häpeälliseksi .
For the European people's party Joseph Daul called the situation in Darfur "genocide" and developments in Zimbabwe "an affront ".
EP pohti myös unionin tulopuolen uudistamista tavalla, joka korostaisi jäsenmaiden tasa-arvoa ja veisi pohjaa nettomaksuajattelulta.
However countries are obliged to support the general aims of the Union and "it would be a mistake not to talk about this issue".
Se katsoo, että nykyinen rahoitusjärjestelmä on "äärimmäisen mutkikas, siitä puuttuu avoimuus ja se on Euroopan kansalaisille täysin käsittämätön".
Martin Schulz for the Socialist PES Group warned of a "new arms race" of missile defence systems are developed in Europe.
Uudistus ei vaikuttaisi jäsenvaltioiden verotukselliseen itsemääräämisoikeuteen.
He said it would solve none of the existing problems like poverty and disease but "only create new ones".
EP toteaa, että aika ei ole vielä kypsä varsinaiselle EU:n omalle verolle.
Konrad Szymanski for the Europe of the Nations Group warned against taking the "Russian view" - one that "could divide the EU".
Jalkapallo: TV-oikeudet ja turvallisuus otteluissa
Own resources: a fairer distribution of EU money?
EP hyväksyi keskustaoikeiston EPP-ryhmän Ivo Beletin (Belgia) oma-aloitemietinnön ammattilaisjalkapalloilun tulevaisuudesta.
MEPs adopted a report proposing a reform of the "own-resources" system which would above all emphasise "equality between EU states".
Se tukee jalkapallon johtoelinten ja erityisesti Euroopan jalkapalloliitto UEFA:n toimia parantaa jalkapallon itsesääntelyä.
Own resources were created in 1970 and consist of agricultural duties and sugar production levies (approximately 1.5% of the EU budget) and customs duties collected at the EU's external borders (roughly 11% of the Union's budget).
EP tukee myös UEFA:n seuralisenssijärjestelmää, joka pyrkii varmistamaan seurojen yhtäläiset toimintaedellytykset ja taloudellisen vakauden.
The opinion of MEPs is that they believe the current system is complex, incomprehensible to the public and not transparent - hence the need for reform.
Parlamentti kehottaa komissiota laatimaan toimintasuunnitelman eurooppalaista urheilua ja etenkin jalkapalloa varten.
The own-initiative report by European People's Party MEP by Alain Lamassoure advocates two stages of reform:
Se tukee otteluiden TV-lähetysoikeuksien yhteismyyntiä.
In the first stage the system would be based on the "Gross National Income resource".
EP kehottaa jalkapalloliittoja ja seuroja torjumaan ihmiskauppaa ja yhtymään Euroopan jalkapallon "solidaarisuuskirjaan".
This resource is less visible to the general public but is more equitable in relating contributions to the general level of prosperity.
Tietopisteillä on pääsy "riskikannattajien" henkilötietoihin ja niiden odotetaan laativan riskiarviointeja EU-yhteistyötä varten otteluiden edellä.
MEPs want the new system to be introduced from 2014, with a "transition period" to guarantee a smooth phasing-out of the old financing system.
20070323STO04519 EP:n jäsenet keskustelivat Solanan kanssa yhteisestä ulkopolitiikasta EU:n omien varojen järjestelmän tulevaisuus Ammattilaisjalkapalloilun tulevaisuus Euroopassa Euroopan parlamentti tukee Ahtisaaren Kosovo-ehdotusta
20070323STO04519 Solana debate in full Own resources - more Wednesday in Plenary
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070326IPR04625 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070326IPR04625 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070326IPR04617 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070323STO04517 0 NOT XML V0//EN
EP ja ihmisoikeudet: linjakasta aktivismia!
EP and Human Rights: Beyond activism
EP vahtii ihmisoikeuksien tilaa maailmassa
EP does have a positive impact on human rights
Koko joukko välineitä ihmisoikeuksien edistämiseksi.
But does it add up to more than just words?
Mutta käyttääkö EP, ihmisoikeuksien vahtikoira, työkalupakkiaan niin tehokkaasti kuin se voisi?
Is the European Parliament, long-time champion of human rights, really making a difference?
Ihmisoikeuksien alivaliokunnan viimeviikkoisen seminaarin osallistujat antoivat EP:n ihmisoikeustyölle kiitosta mutta näkivät parantamisen varaa etenkin sen näkyvyydessä ja seurannassa.
Yes, a seminar last week concluded, but it could do more.
Ihmisoikeusvaliokunnan seminaari 27. maaliskuuta kokosi EP:n jäseniä sekä neuvoston, komission, EU-puheenjohtajamaa Saksan ja kansalaisjärjestöjen edustajia pohtimaan parlamentin ihmisoikeustyön vaikuttavuutta.
Two former Sakharov Prize winners - Robert Ménard, Secretary General of Reporters sans Frontières (2005), and Ales Antsipenka of the Belarus Association of Journalists (2004) - joined experts from the EU institutions, the German Bundestag and NGOs in a seminar on 27 March in the EP Human Rights subcommittee to consider the issue.
Keskustelua pohjusti Euroopan yliopistojen välisen ihmisoikeus- ja demokratiakeskuksen (EIUC) tutkimus aiheesta.
The winners said the prize had made them safer and better able to pursue their work, but Parliament could still follow up more effectively on its Human Rights initiatives.
Inventaari EP:n ihmisoikeusansioista
EP must coordinate, prepare and focus better - Pöttering
Seminaarin osallistujat pohtivat paitsi EP:n toimien vaikuttavuutta, myös toimielinten välisiä suhteita ja koordinaatiota sekä EP:n työtapojen järjestelyjä.
Opening the seminar, EP President Hans-Gert Pöttering, said: "We shouldn't necessarily do more, but better with the tools we have", He underlined the need to co-ordinate, prepare and focus better.
Heidän johtopäätöksensä oli, että parlamentti ansaitsi kiitosta aktiivisesta työstään ihmisoikeuksien puolustamiseksi.
"We cannot give an example if we don't ourselves live up to expectations."
Puutteita nähtiin etenkin ihmisoikeustyön koordinaatiossa, seurannassa ja näkyvyydessä.
Sakharov Prize Laureate Robert Ménard said the Parliament is doing a great job in general, but he questioned the consistency of action.
Mitkä siis olisivat avaimet strategisempaan ja tuloksellisempaan "aktivismiin"?
"If you agree to sign an association agreement, why don't you make its human rights clauses respected?"
"Meidän ei välttämättä pidä tehdä enempää, vaan paremmin nykyisillä välineillä.
Positive impact, but lacks visibility
Hän ehdotti ihmisoikeustyön parempaa yhteenpunomista ja -sovittamista sekä EP:n sisällä että muiden EU-toimielinten ja jäsenmaiden kanssa.
When the Damas de Blanco won the Sakharov prize, they said: “Although the authorities say they do not recognize the prize, in fact they are more cautious in their repression against us.”
Jatkuva ja johdonmukainen analyysi ja seuranta sekä tähän tarvittavat resurssit ovat avain tehokkuuteen, kansainvälisen ihmisoikeusliiton (FIDH) Antoine Madelin sanoi.
However, the study says better visibility and media coverage is needed as well as better coordination within EP and with other institutions.
Valko-Venäjän toimittajayhdistyksen Ales Antsipenka korosti hänkin tarvetta parempaan seurantaan, tosin todeten, että yhdistyksen 2004 ja oppositiojohtaja Aljaksandr Milinkevitšin 2006 saamat Saharov-palkinnot olivat parantaneet hallinnon kriitikkojen asemia.
"The effect is lost when there's no follow-up and the EP falls back to its everyday business," EIUC President Professor Horst Fischer said, suggesting better interweaving and coordination of human rights activities inside the Parliament and with other institutions and EU countries.
2005 Saharov-palkitun Toimittajat ilman rajoja -järjestön pääsihteeri Robert Ménard kiitteli EP:tä yleisesti ottaen hyvästä työstä, mutta kyseenalaisti sen johdonmukaisuuden.
A number of participants came up with suggestions to overcome the lack of visibility of EP efforts in the human rights field.
"Jos hyväksytte kumppanuussopimuksen laatimisen (EU:n ulkopuolisen maan kanssa), miksi ette pidä kiinni sen ihmisoikeuslausekkeen noudattamisesta?", hän ihmetteli.
"Why not use common positions, declarations, joint missions between Sakharov Prize winners and MEPs?"
EP luovuttaa 10.12.
Ménard said.
Ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtaja, Ranskan vihreiden Hélène Flautre kuitenkin korosti, että tiedonvälityksen tulee olla sekä EP:n että median vastuulla.
The chair of the committee, Hélène Flautre, said the responsibility belongs jointly to the EP and the media.
EP:n ihmisoikeustyön uskottavuus riippuu myös siitä, käyttääkö se samaa mittatikkua sekä suurten että pienten kumppanimaiden arviointiin ja toisaalta kolmansien maiden ja EU-maiden ihmisoikeusloukkauksiin, Human Rights Watch:n Lotte Leicht alleviivasi.
Coveney Report
Ihmisoikeudet maailmassa 2006
Fine Gael's Simon Coveney, who drafted the 2006 EP annual report on Human Rights in the World, noted that a lot of the recommendations are already included in the report.
Irlannin Simon Coveney (keskustaoikeiston EPP-ryhmä) totesi, että useimmat puhujien suosituksista sisältyivät jo hänen parlamentille valmistelemaansa mietintöön ihmisoikeuksista maailmassa 2006.
The report was adopted 27 March by the Foreign Affairs Committee and will be put to the plenary in April.
Ulkoasiainvaliokunnan samana päivänä hyväksymä vuotuinen ihmisoikeusmietintö arvioi EU:n ihmisoikeuspolitiikkaa ja antaa suosituksia komissiolle ja neuvostolle.
Coveney also said the Parliament should continue to report independently in part because it can play a stronger advocacy role and push EU policy further than the Commission and Council of Ministers.
Hän tuumasi, että EP toimii "syyttäjän" roolissa, kun se arvioi komission ja neuvoston toimintaa ja tämä vahtikoiran rooli tulee säilyttää.
In addition, it isn't bound by the same diplomatic constraints as the other two bodies.
EP:n täysistunto äänestää Coveneyn ihmisoikeusmietinnöstä huhtikuussa Strasbourgissa.
External Affairs Commissioner Benita Ferrero Waldner has supported a concerted EU human rights report.
20070323STO04522 EU record on human rights protection in 2006 under scrutiny EP:n ihmisoikeusseminaarin asiakirjat Ihmisoikeuskeskustelut EP:n täysistunnossa 10 minuuttia Valko-Venäjän oppositiojohtajan Aljaksandr Milinkevitšin seurassa European Inter-University Centre for Human Rights and Democratisation
20070323STO04522 Press Info on the 2006 EP human rights report The Parliament and Human Rights Human Rights Committee
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070326IPR04589 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070326IPR04589 0 NOT XML V0//EN
Koko ei enää ratkaise EU:ssa
Size no longer matters in the EU
EU haluaa sallia pakkauskokojen suuremman kirjon
All change on packet sizes?
Tavaroiden vapaa liikkuvuus on yksi Euroopan talouden avaimia.
The free movement of goods is an EU principle and key to its economic success.
Lähes puoli miljardia EU-kansalaista näkee sen hyödyt päivittäin kauppansa hyllyillä.
Half a billion citizens can choose from a vast range of shopping products from 27 states.
Standardisointi, kuten pakkauskokojen sääntely, oli tarpeen yhteismarkkinoiden luomisessa.
Standardisation, including packaging, has been vital in making this happen.
Olisiko sitä jo aika purkaa?
But with the single market securely in place, has the time come to reverse the process?
Euroopan komissio uskoo näin.
More choice is great, but might the more vulnerable be "lost in the supermarket"?
EP punnitsee paraikaa pakkausnormien purkamisen vaikutuksia kuluttajan valinnanvapauteen ja toisaalta kuluttajansuojaan.
This is the question now confronting the Parliament.
Komissio haluaa vapauttaa elintarvikkeiden pakkauskoot sääntelyltä.
The European Commission wants to liberalise food packaging sizes.
Se haluaa vahvistaa kilpailua, taata kuluttajille suuremman valinnanvapauden ja karsia aikansaeläneitä ja moneen kertaan tarkistettuja EU:n pakkausnormeja.
Many food packaging laws are over 30 years old and accumulated amendments make them confusing and hard to apply.
Elintarvikkeiden pakkauskokojen sääntely vaihteli vielä muutama vuosikymmen sitten jäsenmaasta toiseen ja vaikeutti rajat ylittävää kauppaa.
In the 1960s different national rules on the volume of packets and bottles were a major barrier to the free movement of goods between the Member States.
Luodessaan yhteismarkkinoita EU harmonisoi myös elintarvikkeiden valmispakkausten kokoja.
Harmonisation helped sweep those barriers aside.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin vahvisti sittemmin, vuoden 2000 Cidrerie-Ruwet -ratkaisussaan, että jäsenmaa ei voi pitää erilaisia pakkauskokoja perusteena sille, ettei se hyväksy toisen EU-maan tuotteita markkinoilleen.
But, in 2000 the European Court of Justice ruled that EU countries could not refuse products from other member states because they used different pack sizes, making the law unnecessary.
Kuluttaja haluaa valinnanvaraa
What does the customer want?