natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sosialistien ja demokraattien Marita Ulvskog (Ruotsi) korosti, että kaikki yhteiskunnat ovat haavoittuvia ja onnettomuus voisi tapahtua myös Euroopassa.
Marita Ulvskog (S&D, Sweden) also stressed that "the vulnerability of all societies could happen even here".
Neuvostoa edustaneen Unkarin Eurooppa-asioiden valtiosihteeri Enikő Győrin mukaan onnettomuus ei tällä hetkellä vaikuta EU-kansalaisten elämään.
Enikő Győri (State Secretary for European Affairs in Hungary, for the Council) said that the nuclear accident had no consequences for EU citizens for the moment.
EU:n vastaus Japanille ja oppitunti Euroopalle
EU response to Japan and lesson for Europe
EU:n energiakomissaari Günther Oettinger kertoi, että 13 maasta tullaan lähettämään humanitaarista apua Japaniin torstaina komissaari Georgievan koordinoimana.
Günther Oettinger (Europe's Energy Commissioner) said that humanitarian aid from 13 countries will be sent to Japan Thursday with Commissioner Georgieva coordinating it.
Hän kertoi parlamentille, että Japani ei ollut tähän mennessä pyytänyt ydinasiantuntija-apua.
He told the House Japan had not asked for nuclear expertise so far.
Komissaari Oettinger kertoi myös, että EU:lle ehdotetaan stressitestejä ydinvoimaloiden kestävyyden arvioimiseksi.
Mr Oettinger said that stress tests will be proposed in the EU to assess the resilience of the nuclear power plants.
Elmar Brokin (keskustaoikeiston EPP, Saksa) mukaan stressitestit tulisi tehdä yhteisesti koko Euroopassa, koska ydinvoimaan liittyvissä kysymyksissä ei ole maidenvälisiä rajoja.
Elmar Brok (EPP, Germany) said the stress tests should be done in a common way in Europe as "there are no borders in nuclear issues".
Jotkut mepit kyseenalaistivat ydinvoiman käytön.
Some MEPs questioned the use of nuclear energy.
Marita Ulvskogin mukaan pitäisi olla pitkäntähtäimen näkemys ja vähentää riippuvuutta ydinenergiasta.
Marita Ulvskog said: "We should have a long term view and reduce our dependence on nuclear energy.
"Me laitamme tulevaisuutemme pantiksi", hän sanoi.
We are mortgaging our future".
Bairbre De Brún (vasemmiston GUE/NGL) Pohjois-Irlannista korosti, että on tärkeä siirtyä ydinenergiattomaan Eurooppaan.
Bairbre De Brún (GUE/NGL) from Northern Ireland stressed that it's "important to move to a non-nuclear Europe".
Saksalainen Rebecca Harms Vihreistä huomautti, että stressitestit ovat hyväksyttäviä, jos niiden tavoitteena on luopua tämän korkeariskisen teknologian käytöstä.
German Green MEP Rebecca Harms noted that stress-tests were ok if their goal is to step down from this "high-risk technology".
Hän antoi useita esimerkkejä toimintahäiriöistä eurooppalaisissa ydinvoimaloissa.
She gave several examples of malfunctions in European nuclear power plants.
Eri ryhmät vaativat rauhallista keskustelua aiheesta.
Different groups called for a quiet and calm debate on the issues.
Ruotsalaisen liberaalin Lena Ekin mukaan onnettomuuden seurauksia arvioitaessa keskustelun tulisi pohjautua tietoon.
Swedish Liberal Lena Ek said: "When we evaluate the consequences of the disaster we should base our discussion on information and knowledge.
Energiantuotanto tulisi uudistaa niin, että se nojaisi turvalliseen ja uusiutuvaan energiaan, hän korosti.
We have to reform our energy production to rely on safe and renewable energy and we have to do it now!"
Italian Fiorello Proveran (Vapaa ja demokraattinen Eurooppa) mukaan onnettomuuden unohtaminen olisi virhe.
Italian Fiorello Provera (EFD) told MEPs: "To forget would be a mistake.
Ongelmaa tulisi käsitellä tieteelliseen tietoon pohjaten, mutta käytännöllisesti.
We should grab (the problem) in a scientific manner - we should be pragmatic".
Iso-Britannian Giles Chichester (Euroopan konservatiivit ja reformistit) pyysi vertailua kuolleiden määristä öljy- ja vesivoima- sekä ydinvoimasektoreilla.
British MEP Giles Chichester (ECR) asked for a comparison between the deaths in oil and hydroelectric energy sectors to the deaths in the nuclear arena.
Koko keskustelu ydinturvallisuudesta ja EU:n ydinvoimaloista käydään seuraavan täysistunnon aikana 4.-7. huhtikuuta Strasbourgissa.
A full debate on nuclear safety, including power plants in the EU, is expected to take place at the next plenary session, 4-7 April, in Strasbourg.
Euroopan parlamentti vaatii henkilötietojen suojaamista Wikileaks-tutkinnassa
EP demands personal data protection in US WikiLeaks investigation
Mitä oikeuksia EU-alueen twiittaajilla tässä tilanteessa on?
What personal data protection rights do EU-based Twitter users have in such cases?
Vuoden 2011 tammikuussa yhteisöpalvelu Twitter ilmoitti USA:n oikeuslaitoksen esittämästä haasteesta, joka koski Wikileaks-kytköksistä epäiltyjen käyttäjien henkilötietojen luovuttamista ja jonka noudattamatta jättämisestä voisi tulla oikeudellisia seuraamuksia..
In January 2011, Twitter made public a subpoena (threat of legal punishment) from the US Department of Justice that asked for the handover of personal data of persons suspected of having a connection to WikiLeaks.
Näiden käyttäjien joukossa olivat mm. islantilainen parlamentaarikko ja tanskalainen hakkeri.
Amongst them was an Icelandic MP and a Dutch citizen.
Haastetta seurasi yhdysvaltalaisen oikeuden määräys, jossa Twitteriä vaadittiin paljastamaan mm. käyttäjien sähköposti- ja IP-osoitteisiin liittyviä tietoja.
The subpoena was followed by a US court order issued to Twitter to reveal data such as the source and destination of e-mails and IP addresses.
Käytännössä tiedot saattaisivat sisältää niiden yli 800 000 tweettaajan tiedot, jotka seuraavat Wikileaksia yhteisöpalvelussa.
That could include the data of over 800,000 Twitter users who follow WikiLeaks.
Ryhmä europarlamentaarikoita pyysi komissiolta ja neuvostolta selvennystä siihen, voiko annettu määräys johtaa eurooppalaisen tietosuojalainsäädännön rikkomiseen.
A group of MEPs asked the Commission and Council to explain if this act could constitute a violation of European data protection laws, and if the US authorities have the jurisdiction to impose the lifting of EU citizen`s privacy rights.
Toinen keskeinen kysymys koski USA:n viranomaisten valtuutusta kajota EU-kansalaisten yksityisyydensuojaan.
Most speakers said US judicial procedures should be respected, but an update the European legal framework to ensure protection of European citizens is needed.
Keskustelussa katsottiin yleisesti, että USA:n oikeuskäytäntöjä on syytä kunnioittaa.
For the Hungarian EU Council Presidency, Enikő Győri said there is no evidence that US judicial action would have violated EU data protection laws.
EU-kansalaisten oikeuksien turvaamisen todettiin kuitenkin vaativan eurooppalaisen lainsäädäntökehikon päivittämistä.
"It’s up to national authorities to ensure adequate data protection."
EU-puheenjohtajamaa Unkarin Enikő Györi totesi, ettei USA:n oikeustoimien voida todistaa rikkoneen EU:n tietosuojalakeja.
Commissioner for Justice Viviane Reding sees no legal breaches: "The Commission has no competence over how a third country applies its judicial procedure in investigating suspected criminal activities".
"Komissiolla ei ole valtuuksia puuttua kolmannen maan soveltamiin oikeustoimiin silloin, kun on kyse rikolliseksi epäillyn toiminnan tutkimisesta."
German Christian Democrat Axel Voss said "We are obliged to respect American law, but must upgrade data protection regulations and should fully clarify rules on transfers of personal data by updating transatlantic agreements on data protection."
Reding totesi EU-kansalaisen myöntyvän tweetatessaan Twitterin yksityisyydensuojaan ja huomioi, ettei EU:n tietosuojalainsäädäntöä ei voida soveltaa rikosten tutkintaan.
British Labour MEP Claude Moraes warned that "EU citizens that are innocently accessing the internet could be targets" and "those who signed up to updates from WikiLeaks are ironically left vulnerable to the collection of their personal data".
Meppien puheenvuoroissa korostuivat moninaiset tietosuojalainsäädäntöön liittyvät näkökulmat.
He called for "strong high-level EU legislation", extending protection measures to judicial and police co-operation.
"Säädösten kehittäminen on välttämätöntä," totesi keskustaoikeiston Axel Voss (Saksa).
Dutch Liberal Sophie in 't Veld explained, "The US court argues that once you use Twitter, you no longer have a legitimate expectation of privacy, and that means that EU citizens no longer have any legal protection, because Twitter is US-based".
"Henkilötietojen siirron säännöt on artikuloitava selkeästi transatlanttisissa tietosuojasopimuksissa. "
That is "a problem that must be addressed in the review of the data protection" directive, she said.
Tiukempaa linjaa esitti brittityöväenpuolueen Claude Moraes .
MEP to decide on crucial e-shopping directive on consumers rights
Vahva, korkeatasoinen EU-lainsäädäntö on hänen mukaansa ulotettava myös oikeudelliseen ja poliisiyhteistyöhön.
Cross-border shopping of increasing importance @Getty Image A two week period to say "no" when they receive a faulty product and wider payment choices were just two things in a consumer rights directive on e-commerce that was approved Thursday (24 March).
"Viattomina internetissä liikkuvat EU-kansalaiset voivat joutua maalitauluiksi.
The directive obligesl traders to tell people if they don't ship to certain EU countries.
On ironista, kuinka juuri Wikileaksin seuraajat ovat altistuneet henkilötietojensa paljastumiselle."
Parliament's rapportuer Andreas Schwab (EPP) believes that the directive will be of "significant importance" for the Europe's internal market.
Liberaalidemokraattien Sophie in 't Veld (Hollanti) viittasi puheenvuorossaan ongelmalliseen näkemykseen, joka on otettava huomioon tietosuojadirektiiviä käsiteltäessä.
The directive will mean that consumers will have a right to withdrawal from the purchase for 14 calendar days after the goods were delivered.
"Yhdysvaltalainen oikeus väittää, ettei Twitteriin sotkeutuneiden kannata odottaa minkäänlaista lain turvaamaa yksityisyyttä.
If the trader fails to inform the consumer about the right to withdrawal - the withdrawal period will be prolonged to one year.
Koska Twitter toimii USA:sta käsin, menettää EU-kansalainenkin oikeudellisen suojansa."
But the rights should only apply until the moment the consumer starts to download the content.
Vihreiden Jan Phillipp Albrecht (Saksa) huomioi ihmisten joutuvan kosketuksiin toisten maiden lainsäädäntökehikoiden kanssa yhä kasvavassa määrin: "Oletan hallituksen tarttuvan tähän ongelmaan.
Ahead of the vote Mr Schwab noted that "cross-border online shopping has a significant importance for the Internal Market and is constantly growing".
Kansalaisilla on oltava varmuus siitä, että laki suojelee heitä missä tahansa kansalaisoikeuksia rikotaan, vaikka internetissä."
He went on to say that "today, many online shops are not willing to sell to consumers from every EU country, which means that Internet transactions are often interrupted when it becomes apparent that the consumer resides outside a particular market."
Van der Stoep korosti kuitenkin, ettei oikeutta yksityisyyteen saa nostaa terrorisminvastaista taistelua tärkeämpään asemaan.
There are some differences between the EP and the Council (on the scope of the directive - the Council wants it to be focused on off-premises contracts only, namely on-line and on the phone, while the EP wants a broader law).
Tapaus WikiLeaksin saldo: lisää demokratiaa vai vähemmän avoimuutta?
Mr Schwab said that "Thursday's vote should be a good starting point for the negotiations with the Council which could and should start soon".
Yhdistelmälupa: samat oikeudet ja kohtelu ulkomaisille työntekijöille
He thinks that the final vote, allowing the directive to enter into law, could take place in May.
Näin todetaan "yhdistelmälupaa" koskevassa lakiluonnoksessa, jonka parlamentti hyväksyi torstaina.
51% of European retailers sell via the internet, but only 21% are currently conducting cross-border transactions.
Lakiluonnoksella pyritään yksinkertaistamaan sekä siirtolaisten että heidän työnantajiensa lupamenettelyjä yhdistämällä oleskelu- ja työlupa yhdeksi asiakirjaksi.
Consumers from UK, Denmark, Germany and the Netherland are the most interested in e-commerce, the least interested are consumers from Bulgaria, Romania, Estonia, Cyprus, Greece, Italy and Portugal
Ehdotetulla yhdistelmälupadirektiivillä pyritään yhdenmukaistamaan hallinnollisia menettelyjä kaikille maahanmuuttajille, jotka hakevat oleskelu- ja työlupaa EU:n jäsenmaissa.
EuroparlTV video Non EU-workers are set to enjoy the same rights regarding working conditions as EU nationals, under the proposed 'single permit' law directive adopted by Parliament on Thursday.
Sen avulla maahanmuuttajat voisivat hankkia molemmat luvat yhden menettelyn kautta.
This draft law seeks to simplify procedures for both migrants and their employers via a combined permit for residence and work.
Päätös EU:n ulkopuolisten työntekijöiden vastaanottamisesta jäsenmaahan ja sen työmarkkinoille tehtäisiin edelleen kansallisesti.
National authorities of each country will still have the power to decide whether to admit non-EU workers and how many to admit.
Jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava – myös maahanmuuton valvonnan tehostamiseksi – yhdistelmäluvassa ja kaikissa myöntämissään oleskeluluvissa työlupaa koskevat tiedot.
But now they will issue residence permits that include information on permission to work.
Niiden ei tulisi myöntää muita lupia.
To avoid confusion, they must issue no additional documents.
Ketkä kuuluisivat direktiivin piiriin?
Who will be covered?
Nämä säännöt eivät koskisi monikansallisten yritysten työntekijöitä, jotka tulisivat työskentelemään yrityksensä toimistoon EU:n alueella.
seasonal workers and employees of multinational firms coming to work in their company's EU offices, who will be covered by other new EU directives;
Myös siirtotyöläiset olisivat niiden ulkopuolella.
In addition, the directive will not apply to migrant workers covered by the 'posted workers' directive.
Nämä molemmat ryhmät tullaan myöhemmin kattamaan uusilla direktiiveillä.
But for example, a Chinese citizen working for a Chinese company hired to build a road in Germany, and who is not covered by the 'posted workers' directive, would be granted the rights conferred by the 'single permit' rules.
Tämän lain ulkopuolelle jäisivät myös maassa pitkään oleskelleet henkilöt sekä pakolaiset, joilla on jo omat sääntönsä.
Foreign workers' rights would thus be protected in all circumstances.
Parlamentti katsoo, että direktiiviä ei tulisi soveltaa kolmansien maiden kansalaisiin, jotka ovat lähetettyinä työhön johonkin jäsenvaltioon.
This directive should not apply to foreign workers while posted, MEPs agree.
Tämä ei saisi estää niitä kolmansien maiden kansalaisia, jotka oleskelevat ja työskentelevät jäsenvaltiossa laillisesti ja jotka ovat lähetettyinä johonkin toiseen jäsenvaltioon, edelleenkin nauttimasta työkomennuksensa ajan yhdenvertaista kohtelua alkuperäjäsenvaltion kansalaisiin nähden.
This should not prevent immigrants who are legally resident and lawfully employed in an EU country and posted to another Member State from "continuing to enjoy equal treatment with respect to nationals of the Member State of origin for the duration of their posting", says an EP amendment by way of clarification.
Tasavertainen kohtelu ja vähemmän rajoituksia
Equal treatment with fewer restrictions
Jäsenmaat voisivat rajoittaa oikeutta sosiaaliturvaan muilta kuin jo työsuhteessa olevilta tai sellaisilta työntekijöiltä, jotka ovat olleet työllistettyinä vähintään kuuden kuukauden ajan ja jotka on rekisteröity työttömiksi.
Member States may decide to limit access to social security, except for individuals who are currently in employment or have worked for at least six months and are already registered as unemployed.
Lisäksi jäsenmaat voivat päättää, että perhe-etuudet koskevat vain niitä, joilla on lupa työskennellä pidempään kuin kuusi kuukautta.
Member States may also decide to grant family benefits only to those who have been authorised to work for more than six months.
Työntekijät voisivat hakea veroetuuksia asuinmaassaan.
Non-EU workers would be able to claim tax benefits.
Heidän perheenjäsenensä olisivat oikeutettuja näihin vain siinä tapauksessa, että he asuvat samassa maassa.
However, their families could only receive these if they lived in the Member State of employment.
EU:n ulkopuoliset työntekijät voisivat saada kotimaahansa palattuaan eläkkeensä samoilla ehdoilla kuin työskentelymaansa kansalaiset.
Non-EU workers would be able to receive their pensions when moving back to their home country under the same conditions and at the same rates as EU nationals.
Jäsenmaat voisivat päättää, että vain sellaiset työntekijät, jotka on työllistetty, ovat oikeutettuja julkisiin palveluihin ja hyödykkeisiin, kuten julkisin varoin rahoitettuihin asuntoihin.
Member States may decide that only workers who are in employment should have access to public services and goods, such as public housing.
Oikeus ammatilliseen ja yleissivistävään koulutukseen voitaisiin rajoittaa työssäkäyviin tai työssä olleisiin kolmansien maiden työntekijöihin.
The right to vocational training and education may be limited to non-EU workers who are in employment or who have been employed.
Niille työntekijöille, jotka haluaisivat suorittaa tutkinnon, joka ei suoraan liity heidän työhönsä, voitaisiin asettaa kielitaitovaatimuksia.
Individuals living in the EU to study could thus be excluded, while workers who would like to get a qualification not directly linked to their jobs may be required to demonstrate language proficiency.
EU:n oikeus- ja sisäministerit käsittelevät parlamentin nyt tekemiä muutoksia seuraavaksi.
The amendments adopted by MEPs will now be considered by the EU Justice and Home Affairs ministers.
Lissabonin sopimuksen mukaan parlamentti ja neuvosto ovat tasavertaisia lainsäätäjiä maahanmuuttoasioissa.
Under the Lisbon Treaty, Parliament and Council legislate on an equal footing on matters to do with legal immigration.
Veronique Mathieu EP:n hyväksymä teksti löytyy pian täältä (valitse päivämäärä 24.3.2011) Täysistuntokeskustelu 13.12.2010
Procedure: Co-decision, 1st reading Veronique Mathieu MEP Video recording of debate (click on 24.3.2011) Profile of rapporteur Véronique MATHIEU (EPP, FR)
Parlamentti äänesti kuluttajien oikeuksista
Better protection for online shoppers
Europarltv Parlamentti tuki torstaina kuluttajien oikeuksia koskevia uusia sääntöjä, joilla halutaan suojata paremmin verkko-ostamista ja nostaa kuluttajien luottamusta ostoksiin muissa EU-maissa.
EuroparlTV New rules on consumer rights to protect online shoppers and boost consumer confidence in buying in other Member States were backed by Parliament on Thursday.
Parlamentti äänesti muutoksista lakiluonnokseen, mutta päätti lykätä lopullisen kantansa lukkoon lyömistä.
MEPs approved changes to the draft law but decided to postpone their final position with a view to reaching an agreement with the Council.
Uuden EU-lain tulisi parlamentin mukaan kattaa lähes kaikki ostokset, tehtiin ne sitten kaupassa, puhelimessa, postimyynnillä tai verkossa.
The new EU law should cover almost all sales, whether made in a shop, by phone, by post or online, says Parliament.
Lailla on tarkoitus päivittää nykyisiä sääntöjä, jotta verkkomyynnin kasvu voidaan ottaa huomioon ja samalla taata verkko-ostajille parempi turva.
It will update existing rules to take account of growth in internet sales and provide better protection for online shoppers.
Oikeus tehdä tietoihin perustuvia päätöksiä
The right to make informed choices
Parlamentti toteaa, että kuluttajille täytyy aina olla selvää, keneltä he ostavat, mitä he tarkkaan ottaen ostavat ja kuinka paljon se tulee maksamaan, myös silloin, kun ostos tehdään verkossa tai katalogista.
It should be clear to consumers from whom they are buying, exactly what they are buying and how much it will cost when shopping online or ordering from a catalogue.
Myyjän nimen ja osoitteen on aina oltava selkeästi esillä.
The identity and address of the seller must always be clear, say MEPs.
Uudet tiedonsaantia koskevat oikeudet panisivat myös pisteen piileville kuluille, kuten niille, jotka liitetään verkkokaupassa joskus käytettäviin "etukäteen ruksattuihin ruutuihin".
The new information rights will also put an end to hidden charges, such as those associated with the "pre-ticked boxes" sometimes used in internet sales.
Lisäksi kokonaissumman täytyy aina olla ostajalle selvä, kun hän hyväksyy oston.
In addition, the buyer will have to knowingly accept the total price before a sale is concluded.
Tuotteen toimitus ja vastuut
Delivery and responsibility for the parcel
Tuotteen toimitus aiheuttaa nykyisin kuluttajille eniten päänvaivaa.
Delivery is where many consumers experience disappointment.
Myyjä olisi vastuussa tavaran katoamisesta tai vahingoittumisesta toimituksen aikana.
The trader is responsible for any damage or loss of the good during delivery.
14 päivää aikaa muuttaa mieltä
14 days to change your mind
Parlamentin mukaan kuluttajalla tulisi olla 14 päivää aikaa perua kauppa koko EU:n alueella, mikäli kauppa on tehty olosuhteissa, joissa ostaja ei ole pystynyt näkemään itse tuotetta.
The new rules will stipulate a 14-day EU-wide withdrawal period for distance and off-premises sales (where the consumer cannot see the good before buying it) during which consumers may change their minds.
Jos kuluttaja katuisi ostostaan mistä tahansa syystä, hän voisi palauttaa tuotteen.
If they regret the purchase, for whatever reason, they can send it back.
Mikäli tuotteen hinta olisi yli 40 euroa, myyjän tulisi maksaa palautuksen postikulut.
Where the price of the good is more than €40, the trader must pay the return postage.
Ostajan tulisi saada rahansa takaisin 14 päivän sisällä kaupan purusta.
All expenses must be refunded to the consumer within 14 days after withdrawal.
Ostajan tulisi pystyä todistamaan, että hän on palauttanut tuotteen.
However, consumers must be able to prove that they have returned the good, states an amendment adopted by Parliament.
Jos myyjä ei kertoisi kuluttajalle tämän oikeudesta kaupan purkuun, purkuaikaa pidennettäisiin automaattisesti kolmeen kuukauteen (neuvoston ehdotuksessa) tai yhteen vuoteen (parlamentin ehdotuksessa).
If the seller fails to inform the consumer about a withdrawal right, the period for withdrawal must automatically be extended, to three months, says the Council, or to one year, says Parliament.
Uusilla säännöillä halutaan myös tukkia EU-lainsäädännössä nykyisin oleva porsaanreikä: kotimyynti ja verkkohuutokaupat, joissa kuluttajien palautusoikeus ei ole voimassa.
The new rules also aim to close a gap in existing EU legislation, by extending the consumer's right of withdrawal to home party sales and on-line auctions.
Verkkohuutokaupan osalta palautusoikeus koskisi vain niitä tuotteita, jotka on ostettu ammattimyyjiltä, ei yksityisiltä ihmisiltä.
However, auction purchases may be returned only if they were bought from a professional seller, not from a private person.
Palautusoikeuden ulkopuolelle jäisivät digitaaliset hyödykkeet, kuten musiikki, elokuvat ja tietokoneohjelmat.
Digital goods, such as music, films or software programmes, will be exempted from the right of withdrawal.
Ostotapahtuma katsottaisiin loppuun saatetuksi siinä vaiheessa, kun lataaminen alkaa.
The sale will be regarded as concluded from the moment downloading begins.
Ei lisätaakkaa pk-yrityksille
No extra red tape for small firms
Parlamentti katsoo, että tiedottamista koskevien sääntöjen ulkopuolelle voidaan jättää "päivittäiset liiketoimet", joissa tuote toimitetaan "välittömästi", jotta esimerkiksi paikalliselle päivittäiskauppiaalle tai kotitalouksia korjaavalle timpurille ei aiheutuisi turhaa hallinnollista taakkaa.
To avoid creating administrative burdens for the local grocer or the workman doing home repairs, Parliament voted to exempt "day-to-day transactions", where the good is delivered "immediately", from the information rules.