natgillin/translations-raw huggingface dataset:
UEN-ryhmän puolesta puhunut Andrzej Tomasz ZAPAŁOWSKI (PL) sanoi, että "ennen kuin keskustelemme EU:n ulkopuolisten perheiden oikeuksista meidän tulisi puhua oman perhekulttuurimme suojelemisen puolesta, sillä se on ollut mallina muulle maailmalle".
Andrzej Tomasz ZAPAŁOWSKI (UEN, PL), argued that, before we speak about legal protection for families from outside the EU, we should be hearing something about saving our own culture on families, which has been a model for the rest of the world..
GUE/NGL-ryhmän puolesta puhuneen Giusto CATANIAn (IT) mukaan direktiivi on loukkaus.
Giusto CATANIA (GUE/NGL, IT) said that "the directive is a disgrace, an insult which aims at ruling out thousands of years of welcoming people, of openness in Europe It seeks to limit free circulation.
Se rajoittaa vapaata liikkuvuutta.
This directive is being forced upon us by Governments.
"Puhumme 18 eikä kuuden kuukauden säilöönotosta ilman, että henkilö on tehnyt mitään rikosta".
We are being dictated to by the Council "Accept it or go away" It is not co-decision.
Hänen mukaansa direktiiviä ei tulisi hyväksyä.
We should not approve this directive.
IND/DEM-ryhmän puolesta puhunut Hélène GOUDIN (SE) totesi, että ihmiset tulevat takaovesta, jos kaikki ovet ovat kiinni.
Hélène GOUDIN (IND/DEM, SE) said that "If all doors are closed people may well try getting in through the back door.
Euroopasta on tulossa linnake.
The EU is becoming a Fortress Europe.
Hän huomautti useiden ihmisoikeusjärjestöjen kritisoivan ehdotettua direktiiviä.
There is no European Added Value in creating this inhuman and expensive situation.
Hänen mukaansa ehdotettu direktiivi ei kuitenkaan ole askel oikeaan suuntaan.
I want a genuine directive to stem the tide but this directive does not move even one step in the right direction.
20080616IPR31741 Mietintö ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä palautettaessa laittomasti oleskelevia kolmansien maiden kansalaisia 17/06/2008, Audio, 12:15 17/06/2008, Audio, 24:28 17/06/2008, Audio, 12:15 17/06/2008, Audio, 12:15
Vote: 18.6.2008 20080616IPR31741 Migration policy: return policy as a part of the fight against illegal immigration, common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals "Return" directive: first reading vote in the European Parliament Audio, 12:15 - Slovenian minister Dragutin Mate, Commissioner Jacques Barrot - EN Audio, 24:28 - Rapporteur Manfred Weber and political group statements - EN
-//EP//TEXT REPORT A6-2007-0339 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080609BKG31068 0 NOT XML V0//EN
EP tukee euron käyttöönottamista Slovakiassa
Parliament backs Slovakia’s euro area membership
Euroopan parlamentti kannattaa euron käyttöönottamista Slovakiassa 1.1.2009 alkaen.
MEPs have approved Slovakia's bid to adopt the euro on 1 January 2009.
Se on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että Slovakia täyttää euron käyttöönottamiseen vaadittavat kriteerit.
In a report drawn up by David Casa (EPP-ED, MT), Parliament agrees with the Commission that Slovakia has met the criteria to join the euro.
Parlamentti suosittaa, että Slovakian hallitus perustaa seurantakeskuksen seuraamaan tiettyjen perustarvikkeiden hintoja viikoittain, jotta voidaan torjua vääriä käsityksiä hintojen noususta.
They also call for the structural reforms to the labour, services and product markets to continue and say the government of Slovakia should ensure competition, notably in sensitive sectors such as energy.
Parlamentti on huolissaan euron alhaisesta kannatuksesta Slovakian kansalaisten keskuudessa.
An observatory should be set up to monitor the prices of a selection of basic goods so as to fight false perceptions about price increases.
Eurooppa-neuvoston on määrä tehdä poliittinen päätös Slovakian euroalueeseen liittymisestä 19.–20.6. pidettävässä huippukokouksessa.
The European Council is expected to take a political decision on Slovakia's euro membership at its 19-20 June summit, with the formal legislation being put to the vote at the following meeting of EU finance ministers.
20080616IPR31743 Hyväksytty teksti Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselmaksi ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 122 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhtenäisvaluutan käyttöönottamisesta Slovakiassa 1 päivänä tammikuuta 2009 löytyy piakkoin mm. A6-numerolla A6-0231/2008 tarkennettu haku -sivuston kautta
20080616IPR31743 Adoption by Slovakia of the single currency on 1 January 2009 Text, as adopted by the EP, will be available here (click on 17 June) Audio, 03:48 - Commission statement (Commissioner Vladimir Spidla) - EN Audio, 18:04 - Rapporteur David Casa and political groups - EN
Tavoitteet jätteiden uudelleenkäytölle ja kierrätykselle
MEPs give green light for new EU waste legislation with binding 2020 targets
Parlamentti hyväksyi jätteiden kierrätystavoitteet.
Waste prevention targets will be considered by the Commission in the future.
Euroopan parlamentti hyväksyi jätedirektiiviä koskevan kompromissiehdotuksen.
Incineration of waste will be categorised as a recovery operation rather than disposal, provided it meets a certain energy efficiency standard.
Uudessa lainsäädännössä määritetään jätteiden uudelleenkäytön ja kierrätyksen tavoitteet, jotka jäsenvaltioiden tulee saavuttaa vuoteen 2020 mennessä.
The second-reading agreement with Council adopted by MEPs sets the definitions and ground rules for all the other pieces of EU legislation relative to waste - it therefore has a direct or indirect impact on them all.
Direktiivissä vaaditaan jäsenvaltioita laatimaan sitovat kansalliset ohjelmat jätteiden syntymisen ehkäisemiseksi.
In the debate on Monday 16 June, Parliament's rapporteur Caroline JACKSON (EPP-ED, South West, Conservative UK) said: "It has been a long and tortuous road to this second reading.
Komission tulee tutkia tuonnempana jätteiden syntymisen ehkäisemisen tavoitteita.
There was much resistance to what we wanted to do and the Council drove a very hard bargain...
Uusi direktiivi selkiyttää nykyistä lainsäädäntökehystä.
That is the best deal available.
Parlamentti on lisännyt siihen kierrätystavoitteet sekä säädökset jätteiden syntymisen ehkäisemiseksi".
Anyone who thinks that we could get anything better by going to conciliation would be deceiving themselves."
Täysistuntokeskustelussa osa puhujista olisi halunnut mennä asetetuissa tavoitteissa kompromissia pidemmälle.
The compromise was supported by many speakers during yesterday's debate though several speakers would have liked to achieve more.
Parlamentti hyväksyi kuitenkin neuvoston kanssa neuvotellun kompromissin, joten lainsäädäntökäsittely saatiin nyt päätökseen.
Several MEPs were unhappy that the compromise was too weak and criticised that no binding waste prevention target is included or would have preferred to have even tougher targets for recycling and re-use.
Jätteiden uudelleenkäytön ja kierrätyksen tavoitteet
Inclusion of targets for re-use and recycling
Parlamentin onnistui lisätä direktiiviin jätteiden uudelleenkäytön ja kierrätyksen tavoitteet.
MEPs managed in including in the directive a new article on re-use and recycling targets, which was foreseen neither by the original Commissions' proposal nor by the Common Position.
Vuoteen 2020 mennessä vaarattoman rakennus- ja purkujätteen uudelleenkäyttöä ja kierrätystä on lisättävä vähintään 70 prosenttiin painosta.
- by 2020 for non hazardous construction and demolition waste: 70 %
Komission tulee esittää vuoden 2011 loppuun mennessä kertomus jätteen määrän kehityksestä ja jätteiden syntymisen ehkäisemisen laajuudesta.
A special target for manufacturing and industrial waste, as demanded by MEPs is not included in the compromise but the Commission has to examine the targets by 2020 and eventually reinforce them or consider setting targets for other waste streams.
Vuoden 2014 loppuun mennessä komission tulee esittää tavoitteet sille, kuinka jätteiden syntymistä ehkäistään vuoteen 2020 mennessä.
The Commission shall propose - if appropriate - by end 2014 the setting of waste prevention and decoupling objectives for 2020.
Jäsenvaltioiden on noudatettava viisiportaista jätehierarkiaa jätteen syntymisen ehkäisemistä ja jätehuoltoa koskevassa lainsäädännössä:
In the debate, Mrs Jackson said: "This is a positive incentive to incinerator operators to reach high standards and we would do well to remember, in these fuel poor days, that waste can be a useful fuel.
Komission tulee tehdä biojätehuoltoa koskeva arviointi, ja tehdä tarvittaessa sitä koskeva ehdotus.
Member States shall treat it "as a priority order", in waste prevention and management legislation rather than as a "guiding principle" as proposed by Council.
Kompromissi määrittelee jätteenpolton "hyödyntämiseksi", sikäli kuin se täyttää tietyt energiatehokkuuskriteerit.
The directive includes furthermore a definition on by-products and of the "end-of-waste" status.
Tämän uskotaan lisäävän kannustimia tulevien polttolaitosten energiatehokkuudelle.
It introduces an extended producer responsibility and asks Member States to take measures to encourage the separate collection of bio-waste.
Eurooppa tuottaa joka vuosi 1,8 miljardia tonnia jätettä, 3,5 tonnia henkeä kohti.
The 1.8 billion tonnes of waste generated each year in Europe works out at 3.5 tonnes per person.
Kotitalousjätettä syntyy keskimäärin 530 kiloa/henki, määrä tosin vaihtelee huomattavasti EU-maasta toiseen.
Municipal waste generation averages 530kg per person per year, an average that masks significant differences among Member States.
Osassa EU-maita jopa 90 % kotitalousjätteestä menee kaatopaikoille, toisissa vain 10 %.
For example, per capita waste generation is 300 to 350 kg per annum in the EU-10 Member States, but around 570 kg in the EU-15.
Pintavesien ympäristölaatunormit tiukemmiksi
Water pollutants to be more strictly controlled as MEPs adopt legislation
Euroopan parlamentti hyväksyi lainsäädännön EU:n vesien laadun parantamiseksi.
Use of 33 pollutants - mainly pesticides and heavy metals - likely to be found in rivers, lakes and coastal waters must be reduced or ended, depending on the level of risk involved.
Joista, järvistä ja rannikkovesistä löytyvien 33 saastuttavan aineen, lähinnä raskasmetallien ja torjunta-aineiden, on oltava asetettujen ympäristölaatunormien mukaisia vuoteen 2018 mennessä.
By 2018 Member States will have to reduce pollution from "priority substances", and ceasing or phasing out emissions, discharges and losses of "priority hazardous substances".
Ympäristölaatunormien avulla voidaan saavuttaa pintavesien hyvä kemiallinen tila.
The objective of the directive is to achieve good surface water chemical status.
Direktiiviehdotus perustuu velvoitteeseen, josta säädetään yhteisön vesipolitiikan puitedirektiivissä.
Environmental quality standards (EQS), which take the form of maximum allowable concentrations and annual average values, for 33 pollutants like pesticides, heavy metals and others are proposed.
Siinä säädetään strategiasta, jolla torjutaan vesien kemiallista pilaantumista.
These substances may endanger the survival of ecosystems, and via the food chain, human health, says the report drafted by Anne Laperrouze (ALDE, FR).
Ensimmäisenä tämän strategian mukaisena toimena vahvistettiin prioriteettiaineiden luettelo.
Member states will have to "make progress towards compliance" with the reduction or cessation objectives set by the water quality standards (EQS) by 2018.
Nyt hyväksytyn direktiivin tarkoituksena on asettaa ympäristönlaatunormit ja varmistaa siten korkeatasoinen suojelu niiltä riskeiltä, joita nämä prioriteettiaineet ja tietyt muut pilaavat aineet aiheuttavat vesiympäristölle.
The proposed directive on water quality is the final piece of legislation needed to support the Water Framework Directive.
Parlamentti hyväksyi neuvoston kanssa neuvotellun kompromissin, joten lainsäädäntökäsittely saatiin päätökseen.
Thirteen of the 33 pollutants covered by the directive are already identified as "priority hazardous substances".
Direktiivi tulee saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä 18 kuukautta voimaantulon jälkeen, ts. vuonna 2010.
C easing or phasing out emissions, discharges and losses of "priority hazardous substances" will be required by 2018.
33 saastuttavan aineen, lähinnä raskasmetallien ja torjunta-aineiden, on oltava asetettujen ympäristölaatunormien mukaisia vuoteen 2018 mennessä.
In its first-reading, Parliament had wanted to phase out a wider range of substances, but the Council has only been willing to take on board the list of 33.
Parlamentti vaatii komissiota tarkastelemaan uudelleen 13 ainetta, ml. dioksiini, PCB ja bisfenoli niiden yksilöimiseksi prioriteettiaineiksi.
MEPs ask the Commission to make a proposal as to classify 13 extra substances (including, dioxins, PCBs and Bisphenol) as "priority substances or priority hazardous substances".
Komission tulee tehdä tästä ehdotus vuonna 2011.
In order to classify these 13 new substances as "priority" or "hazardous" ones, the Commission will make a new legislative proposal in 2011.
Ympäristölaatunormit näille uusille prioriteettiaineille tulee ehdottaa vuonna 2013.
The EQS for the new priority substances will be proposed in 2013 .
Jäsenvaltiot voivat nimetä päästölähteiden läheisyydessä sijaitsevia sekoittumisvyöhykkeitä.
Close to pollution sources, it will not be possible to comply quickly with environmental quality standards.
Näillä vyöhykkeillä aineita koskevat ympäristölaatunormit voivat ylittyä, mikäli ne eivät vaikuta siihen, että muu osa pintavesistä on normien mukainen.
In these 'mixing zones', pollutant concentrations may exceed the limits, provided that they do not prevent the rest of the body of surface water from meeting the standards.
Jäsenvaltioiden on laadittava selvitys sekä mahdollisuuksien mukaan kartat prioriteettiaineiden sekä pilaavien aineiden päästöistä kunkin vesipiirin osalta, eliöstössä esiintyvät pitoisuudet mukaan luettuina.
Member States will have to establish an inventory, including maps, if available, of emissions, discharges and losses of all priority substances and pollutants for each river basin district or part of a river basin district lying within their territory including their concentrations in sediment and biota .
EP keskusteli Irlannin kansanäänestyksestä Eurooppa-neuvoston kokouksen alla
MEPs debate the forthcoming European Council after the No vote in Ireland
EU-huippukokouksen pääaiheena on Lissabonin sopimuksen jatko Irlannin kansanäänestyksen jälkeen.
Many groups underlined the need to continue the ratification processes and to respect those Member States that had already ratified the Lisbon Treaty.
Kaikki poliittiset ryhmät hyväksyivät Irlannin kansanäänestyksen tuloksen ja kertoivat kunnioittavansa sitä.
He said the Slovenian presidency was "disappointed" at the result of the referendum but that it "respects" the will of the Irish electorate.
Useat poliittiset ryhmät painottivat ratifiointiprosessin jatkamisen tärkeyttä ja myös Lissabonin sopimuksen jo ratifioineiden maiden kannan kunnioittamista.
He too saw the vote as "a disappointment" to all those in favour of a stronger, more efficient and accountable European Union and stressed that "the No vote did not solve the problems which the Treaty seeks to tackle".
Neuvoston ja komission puheenvuorot
Mr Barroso then made an impassioned plea.
Puheenjohtaja Barroso sanoi, että jäsenmaissa ei voida haukkua "Brysseliä" maanantaista lauantaihin ja odottaa kansalaisten äänestävän Euroopan puolesta sunnuntaina.
In conclusion, the Commission president said the task of the European Council this week will be "to show that setbacks like the no vote do not mean paralysis for Europe", since "the case for an effective European union is stronger than ever."
PPE-DE-ryhmän puheenjohtaja Joseph DAUL (FR) muistutti, että Eurooppa perustuu ilmaisunvapauteen ja demokratiaan.
Joseph DAUL (EPP-ED, FR)said that his group respected the decision of the Irish people just as much as the 18 Member States that had ratified the Treaty of Lisbon.
Euroopan unioni on alun perin rauhanprojekti, mutta tämän nuoremmat ihmiset helposti unohtavat.
It is now for the European Council to analyse the message of the Irish people who are concerned about the EU's trade, agriculture and tax policy.
Euroopan tehtävä pitäisi osata selittää paremmin kansalaisille.
Mr Daul called on the European Council to take on board the concerns of citizens on food and oil prices.
PSE-ryhmän puheenjohtaja Martin SCHULZ (DE) pahoitteli, että uuden sopimuksen valmisteluun on käytetty jo kahdeksan vuotta, eikä tulosta ole tullut.
"The EU has spent eight years ratifying various treaties" noted Martin SCHULZ (PSE, DE) and yet is now unable even to put its own house in order, even though this it what it asks of would-be new members.
Uusilta jäsenmailta vaaditaan reformeja, mutta EU ei pysty itse uudistumaan.
"Who is turning the institutions into scapegoats?" he continued, suggesting that Council ministers might be less free to blame disasters on "Brussels" if their debates were not held behind closed doors.
Schulzin mukaan Irlannin kansanäänestys antoi hälyttävän merkin luottamuskriisistä, sillä kaikki merkittävät puolueet yhtä lukuun ottamatta kannattivat Lissabonin sopimusta.
The internal market portfolio should be taken away from Mr McCreevy, who had engaged in a "one-sided" drive for "deregulation at any cost without social flanking measures," added Mr Schulz.
Watsonin mukaan kansallisten hallitusten ja puolueiden täytyy käydä vuoropuhelua kansalaisten kanssa EU:sta, eikä jättää tiedon jakamista ainoastaan Euroopan tason puolueille.
"The EU cannot be made 'with or without you' - you cannot dissolve the people", he continued, stressing that "in a landscape littered with lies, people are not persuaded - we have done little to convince them."
Lissabonin sopimusta tarvitaan, jotta voidaan parantaa kansalaisten asemaa heitä suoraan koskevissa asioissa, kuten huoltajuusasiat, maahanmuutto, tietosuoja ja kansainvälisen rikollisuuden vastainen taistelu.
Every national government needs to plan for dialogue, and it is the job of political parties in every Member State, to remedy this, he added, despite the fact that "wealth these days is amassed les honestly, and shared less fairly, than it used to be."
Watson kehotti hallitusten päämiehiä pureutumaan EU:n todellisiin kriiseihin ja muistuttamaan kansalaisille, että EU:sta on hyötyä.
MEPs' mailbags are filled with cross-border complications, e.g. to with property rights or data protection, so "we know Lisbon is needed, even though this is not obvious to the citizen", said Mr Watson, who urged the EU to "get on with business", if necessary using the Nice Treaty to tackle real problems.
Verts/ALE-ryhmän puheenjohtaja Monica FRASSONI (IT) muistutti työntekijöiden oikeuksista ja pahoitteli, että lobbareilla tuntuu olevan suurempi valta kuin kansalaisilla.
"We have always said the EU needs a short constitution and charter of rights, on a sound economic footing," said Monica FRASSONI (Greens/EFA, IT), adding that whilst "Ireland's verdict must be respected, it is not more democratic than ratification."
Irlannin kansanäänestystä ei voida jättää huomioimatta, joten diplomaattinen ratkaisu ei riitä.
The Irish are not just 10% of the EU, they are 100% of those that are allowed to vote and we all know that others would have voted no given the chance".
Toisaalta ratifiointiprosessin jatkaminen on varmaan järkevää, jotta voidaan löytää ratkaisu.
According to him, the only way to construct legitimacy of for is to present concrete results for citizens.
Nyt ei voida tehdä itsekkäitä nationalistisia päätöksiä.
Finally, in reaction to statements by Mr Shculz about Commissioner McCreevy, he concluded "do not find easy scapegoats.
Kansanäänestyksen tuloksen analysointi vaatii aikaa.
For Lisbon to be ratified, she said, we need unanimity.
Sormella osoittelu ei nyt auta.
The good will for Europe is there in Ireland."
Myös GUE/NGL-ryhmän puheenjohtaja Francis WURTZ (FR) katsoi, että pitäisi analysoida mitä Irlannin ei-kanta paljastaa.
Bairbre DE BRÚN (GUE/NGL, UK) (speaking in Irish) said that the bulk of the Irish people had not voted against Europe.
Sama kriisi piilee kaikilla ja näkyy esimerkiksi siinä miten ihmiset reagoivat palveludirektiiviin ja EY-tuomioistuimen Laval- ja Viking-tapauksiin.
The key issues are: the democratic deficit, neutrality and EU militarisation, workers' rights and the impact of the Lisbon Treaty on the developing world.
Kansalaisia koskevia päätöksiä ei voida tehdä norsunluutornissa.
We believe, as obviously you do not, that the project has lost its way.
Pitäisi pohtia mikä on Euroopan rooli, mitä siltä odotetaan, mitkä ovat poliittiset voimat EU:ssa.
So, before you try to bypass our democratic decision, ask yourself two questions.
IND/DEM-ryhmän puheenjohtaja Nigel FARAGE (UK) kiitti Irlantia hyvästä työstä ja vaati, että ratifiointiprosessi tulisi nyt lopettaa.
Andrew DUFF (ALDE, UK) thought is bizarre that "Mr Farage and his right-wing troops here prefer to let a referendum in a foreign country take a decision on behalf of, and in place of, the British sovereign Parliament.
Faragen mukaan EU-nationalismi on vaarallisin ilmiö sitten vuoden 1945 ja pyrkii hajottamaan demokratian Euroopassa.
To regain the confidence of our peoples, we must do more than just re-badge and rename the Lisbon text and try to push ahead.
Sitoutumattomien ryhmän puolesta puhunut Ashley MOTE (UK) arveli, että muissakin jäsenmaissa olisi hylätty Lissabonin sopimus, jos siihen olisi annettu mahdollisuus.
Richard CORBETT (PES, UK) said that as well as reflecting on the Irish result, we must also listen to the other 26 countries, their results and also concerns that may be expressed during their ratification.
Moten mukaan Lissabonin sopimusta on mahdotonta ymmärtää.
Lisbon is not dead stated Proinsias DE ROSSA (PES, IE).
20080616IPR31779 Neuvoston sivut: Eurooppa-neuvosto, Bryssel 19-20.06.2008 Neuvoston edustajan ja komission puheenjohtajan puheenvuorot - EN Poliittisten ryhmien puheenvuorot - EN
20080616IPR31779 European Council - 19-20 June 2008 Draft Agenda - European Council - 19-20 June 2008 Statement by the President of the European Parliament on the Irish referendum -16 June 2008 Audio, 26:21- Extracts from the Plenary 18/06/2008 - Council and Commission - Slovenian minister Janez Lenarcic and Commission President Jose Manuel Barroso - EN Audio, 30:23 - Extracts from the Plenary 18/06/2008 - Political group leaders - EN
Parlamentti vahvisti myös energiasäätelyviraston roolia.
The Parliament, in turn - following the lead of its Industry Committee - rejected both derogations, backing full ownership unbundling as the only option for electricity companies.
Se hylkäsi myös ehdotuksen, jonka mukaan yritykset voisivat luovuttaa verkon hallinnoimisen riippumattomalle verkonhaltijalle, ja antoi tukensa sähkön tuotannon ja jakelun täydelliselle eriyttämiselle.
This minority, she said - Austria, Bulgaria, France, Germany, Greece, Luxembourg, Latvia and the Slovak Republic, all of whom backed the "third way" proposal - "protect national champions who want to invest in other markets, but refuse entry into their own".
Parlamentin mietinnön laatijan Eluned MORGANin (PSE, UK) mukaan tulevalla eriyttämisjärjestelmällä on poistettava tehokkaasti eturistiriitoja tuottajien ja siirtoverkonhaltijoiden välillä.
"I am also disappointed with the Commission for not defending its own position" [in favour of unbundling], she then said.
Kuluttajansuojan vahvistaminen
Making a difference at the consumer end
Parlamentti lisäsi ehdotukseen kuluttajansuojaa koskevia lausekkeita.
MEPs also bolstered the draft legislation with a number of consumer protection measures.
Kuluttajilla tulisi olla mahdollisuus:
Customers, they decided, should have:
oikeus korvaukseen, jos sovittua palvelun laatua ei saavuteta (mukaan lukien virheellinen tai viivästynyt laskutus)
the right to compensation if service quality levels are not met (as with, for example, inaccurate and delayed billing)
tiedot kuluttajien oikeuksista, jotka esitetään laskuissa sekä yritysten nettisivuilla
access to information on their rights through bills and electricity company web sites