natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seuraava tärkeä ajankohta EU:n laajentumisessa on lokakuussa 2009, kun Euroopan komissio julkaisee vuosittaisen seurantakertomuksensa Kroatiasta, Turkista, entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta, Albaniasta, Bosnia ja Hertsegovinasta, Montenegrosta, Serbiasta ja Kosovosta.
The next big date in the EU enlargement diary will be October 2009, when the European Commission publishes its annual "progress" report on Croatia, Turkey, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Serbia, and Kosovo.
Kroatia, Turkki ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia
Croatia, Turkey and FYROM
Kroatia näyttää edenneen hyvin kohti jäsenyyttä, vaikka parlamentin jäsenet ovatkin sitä mieltä, että Kroatian täytyy ryhtyä lisätoimiin järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi, ja rajakiista Slovenian kanssa aiheuttaa huolta.
Croatia seems to have made good progress towards membership, although MEPs say it still needs to take measures to fight organized crime, and its border dispute with Slovenia causes concern.
Turkin rajallinen kehitys vuonna 2008 sai eräät parlamentin jäsenet kyseenalaistamaan Ankaran halukkuuden jatkaa uudistuksia toisten jäsenten ollessa edelleen toiveikkaampia.
Turkey's limited progress in 2008 prompted some MEPs to question Ankara's will to pursue reform, although others remain more positive.
Tätä kirjoitettaessa ei ollut vielä selvää, milloin jäsenyysneuvottelut entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (EJTM) kanssa aloitetaan.
At the time of writing, it was not yet clear when EU membership negotiations would start with the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM).
Länsi-Balkanin maiden, joilla on vakaus- ja assosiaatiosopimuksia EU:n kanssa ja jotka tähtäävät pitkällä aikavälillä EU:n jäsenyyteen, on kehitettävä oikeusjärjestelmäänsä ja poliisilaitostaan noudattamalla oikeusvaltioperiaatetta ja parantamalla hallinnollisia valmiuksia.
Western Balkan countries which have stabilization and association agreements with the EU and a long-term prospect of EU membership must make progress on judicial and police reform, enforcing the rule of law and improving administrative capacity.
Serbialla on mahdollisuus päästä ehdokasmaaksi vuonna 2009, jos se saattaa loppuun vaadittavat uudistukset.
Serbia may achieve candidate status in 2009, provided it carries out the necessary reforms.
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian saavuttamaa edistystä poliisi- ja oikeuslaitoksen uudistamisessa varjostavat vaikeudet täyttää poliittisia kriteereitä.
FYROM's good progress on judicial and police reform is overshadowed by shortcomings in meeting political criteria.
Montenegron haasteena on edelleen oikeusvaltion ja hallinnollisten valmiuksien vahvistaminen.
For Montenegro, strengthening the rule of law and administrative capacity remains a challenge.
Bosnian johtajien on ensin saavutettava sellainen poliittinen yhteisymmärrys, joka on muualla Länsi-Balkanilla vienyt kohti EU:hun integroitumista.
Bosnia's leaders have yet to achieve the degree of political consensus that has delivered progress towards EU integration elsewhere in the region.
Euroopan komission mukaan Bosnian on lisäksi asetettava EU:hun liittyvät uudistukset tärkeysjärjestyksessä etusijalle.
It also needs to move EU-related reforms to the top of the agenda, says the European Commission.
Albanian osalta ratkaisevaa on, miten se hoitaa vuoden 2009 vaalit.
And for Albania, a key test will be its handling of the 2009 elections.
Kosovoon lähetettiin Serbian suostumuksella joulukuussa 2008 poliiseja, tuomareita ja tulliviranomaisia tarkoituksena parantaa lainkäytön valvontaa.
Police, judges and customs offficers from the EU were deployed in Kosovo in December 2008, with Serbia's agreement, in a drive to improve law enforcement.
Euroopan unionin oikeusvaltio-operaatio (EULEX) on kattavin Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) puitteissa tähän mennessä toteutettu siviilioperaatio.
The EU Rule of Law (EULEX) mission is the largest civilian one yet under the European Security and Defence Policy (ESDP).
Operaation 16 ensimmäisen kuukauden talousarvio on 205 miljoonaa euroa ja kevääseen 2009 mennessä jo 1 900 ulkomaalaisen ja 1 100 kosovolaisen odotettiin osallistuvan siihen.
By spring 2009, it was expected to grow to 1,900 international members and 1,100 national ones, with a €205 million budget for the first 16 months.
Euroopan parlamentin ulkoasianvaliokunnan jäsenet ovat kehuneet Serbian rakentavaa asennetta, joka heidän mukaansa käy yksiin Serbian EU-jäsenyyspyrkimyksien kanssa.
Foreign Affairs Committee MEPs praised Serbia's constructive attitude, which, they said, was consistent with its aspirations to join the EU.
Liittyminen Euroopan unioniin edellyttää aina Euroopan parlamentin hyväksyntää.
Any accession to the European Union needs the approval of the European Parliament.
Koska EU:hun tulee joka vuosi lukuisia maahanmuuttajia oloissa, jotka ovat usein traagiset, jäsenvaltioiden on tehtävä yhteistyötä maahanmuuttovirtojen hallitsemiseksi.
The arrival each year of many immigrants in the EU, often in tragic circumstances, is forcing Member States to cooperate on the management of migration.
Ensimmäiset hankkeet, kuten EU:n sininen kortti tai palautusdirektiivi, on jo pantu alulle.
Preliminary steps such as the "Blue Card" and the "return directive" have already been taken.
Seuraavalla vaalikaudella tavoitteena on yhdenmukaistettu ja inhimillinen maahanmuuttopolitiikka, joka on avointa laillisen maahanmuuton osalta ja jossa laittomaan maahanmuuttoon suhtaudutaan tiukasti.
A goal of the next legislature will be the development of a coordinated migration policy which is humane, open to legal immigration but firm on illegal immigration.
Jos ja kun Lissabonin sopimus tulee voimaan, Euroopan parlamentti saa tällä alalla täydet lainsäädäntövaltuudet.
If the Lisbon Treaty enters into force, the European Parliament will have full legislative powers in this domain.
Tasapaino maahanmuuttovirtojen hallinnoinnissa
A balanced approach to managing immigration
Nykyisen parlamentin otettua jo kantaa erittäin kiistanalaiseen palautusdirektiiviin seuraavan parlamentin haasteena on tehdä loppu laittomaan maahanmuuttoon liittyvistä murhenäytelmistä ja tukea laillisen maahanmuuton väyliä, etenkin aloilla, joilla ei ole riittävästi työvoimaa.
The current Parliament having already dealt with the highly controversial "return directive", the challenge for the next Parliament will be to end the tragedies caused by illegal immigration and to promote channels for legal immigration, especially in sectors with labour shortages.
Käsiteltävien kysymysten joukossa on etenkin se, miten laittoman työn tekemistä voidaan torjua tehokkaasti.
This in its turn raises other questions, notably how to combat undeclared work effectively.
Laillisen maahanmuuton edistäminen jäsenvaltioiden taloudellisten tarpeiden mukaisesti nostaa lisäksi esiin kysymyksen työntekijöiden yhdenvertaisista oikeuksista ja syrjimättömyydestä.
In addition, promoting legal immigration based on the economic needs of Member States raises the issue of equal rights between workers and non-discrimination.
Entä millainen asema olisi annettava kausityöntekijöille, joita tarvitaan etenkin maataloudessa, usein vain hyvin lyhyeksi ajanjaksoksi?
Lastly, what status should be given to seasonal labourers, who work mainly in farming, often for very short periods?
Euroopan parlamentti etsii myös syitä aivovuotoon.
Draft European legislation is being proposed on these matters.
Ilmiö saattaa liittyä kolmansien maiden harjoittamaan ammattitaitoisia työntekijöitä houkuttelevaan politiikkaan.
The European Parliament is also wondering about the brain drain that could be caused by a policy of seeking to attract skilled workers from non-EU countries.
Kuinka onnistutaan luomaan "kiertävän maahanmuuton" järjestelmä, jossa työntekijät voivat kehittää taitojaan unionin alueella ja hyödyttää sitten osaamisellaan omaa maataan?
How can "circular" migration be encouraged, by which workers would develop their skills in the Union and then return home, enabling their country of origin to benefit?
Tehokkaampi ja yhteisvastuullisempi turvapaikkajärjestelmä
Creating a more effective asylum system based on solidarity
Seuraavalla vaalikaudella nousee esiin myös kysymys siitä, miten Euroopan unioni ottaa vastaan turvapaikanhakijat.
The next Parliament will also tackle the issue of how the European Union receives asylum seekers, and the future of the Dublin system, which is supposed to identify the Member States responsible for processing an asylum application and establish reasonable deadlines for procedures.
Samoin on päätettävä siitä, millainen tulevaisuus on Dublinin yleissopimuksen mukaisella järjestelmällä, jonka tavoitteena on turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastaavan jäsenvaltion määrittäminen ja kohtuullisten käsittelyaikojen asettaminen.
In practice, asylum seekers often have to wait months if not years in certain Member States – in greatly differing conditions, as some countries use detention while others do not - until their application is finally processed.
Tämän lisäksi parlamentin jäsenet ovat kiinnittäneet useaan otteeseen huomiota jäsenvaltioiden väliseen luottamuspulaan sekä siihen, että vastuu turvapaikkahakemusten käsittelystä jakautuu epätasaisesti - suurin hallinnollinen taakka lankeaa eteläisille jäsenvaltioille.
In addition, MEPs have pointed several times to the lack of trust between Member States and the unequal burden-sharing of processing asylum-seekers applications – the southern Member States having to deal with the biggest administrative burden.
Järjestelmää on muokattava siten, että turvapaikkahakemukset voidaan käsitellä nopeammin, ja tarvitaan väline, joka herättää luottamusta jäsenvaltioiden välillä.
The system will need to be adapted to process asylum applications more quickly and devise a tool which creates trust between Member States.
Joulukuussa esitelty turvapaikkapaketti sisältää useita eri ehdotuksia, joita Euroopan parlamentin jäsenet käsittelevät pyrkiessään löytämään ratkaisun näihin kysymyksiin.
The "asylum package", unveiled in December, contains several proposals on which MEPs will be working to find answers to these questions.
Ulkorajojen valvonta ja EU:n rajaturvallisuusviraston (Frontex) tulevaisuus
External border surveillance and the future of the FRONTEX agency
Parlamentin jäsenten mielestä virasto kärsii siitä, että se on riippuvainen jäsenvaltioiden avokätisyydestä välineistön osalta (lentokoneet, laivat jne.).
MEPs believe the Agency suffers from its dependence on the goodwill of the Member States for material (planes, boats, etc.).
Olisiko sille siis annettava omat resurssit vai olisiko sen edelleen pysyttävä yhteistyöfoorumina?
Should it have its own resources or stay as a platform for cooperation?
Parlamentin jäsenet harkitsevat "pakollisen ja peruuttamattoman yhteisvastuun" järjestelmää, joka velvoittaisi jäsenvaltiot tukemaan EU:n rajaturvallisuusvirastoa aineellisten voimavarojen osalta.
MEPs are considering a system of compulsory solidarity, requiring Member States to give material support to FRONTEX.
Seuraavalla vaalikaudella Euroopan unionin on löydettävä keinoja varautua radiologisilla, biologisilla tai kemiallisilla aseilla tehtävien terrori-iskujen mahdollisuuteen, jotta tällaisen iskun toteutuminen voidaan estää tai sitä vastaan voidaan puolustautua.
Terrorism: the risk of the "dirty bomb" During the next Parliament, the European Union will adopt a range of measures relating to the risk of nuclear, bacteriological or chemical attacks, on preventing or helping cope with any such incident.
Niiden jäsenvaltioiden, joilla jo on järjestelmä tällaisten iskujen varalle, olisi voitava siirtää menetelmiään muiden jäsenvaltioiden käyttöön ja tarvittaessa autettava niitä.
Member States which already have a system for responding to this type of attack need to be able to share their methods with other Member States and, if necessary, provide them with help.
Lisäksi likaisen pommin valmistamiseen tarvittavien aineiden valvontaa olisi tehostettava.
Stricter surveillance of the substances needed to concoct a dirty bomb will also be needed.
Käsiteltäväksi tulee myös uhrien auttamiseen liittyvää lainsäädäntöä, jonka avulla uhreille annettava sekä fyysinen että psyykkinen hoito pyritään yhdenmukaistamaan unionin korkeimpia normeja vastaavaksi.
Legislation on assistance to victims will also be examined, to bring treatment, whether physical or psychological, up to the best available standards in the EU.
Kansalaisvapauksien puolustaminen ja henkilötietojen suojaaminen
Safeguarding freedoms and protecting data
Kysymys siitä, miten pitkälle terrorismin vastaisissa toimissa voidaan mennä kaventamatta kansalaisoikeuksia, kuten yksityisyyden suojaa tai sananvapautta, tulee yhä polttavammaksi.
The question of how far anti-terrorist measures can go without impinging on civil liberties such as the right to privacy and freedom of expression will become more pressing.
Enemmistö Euroopan parlamentin jäsenistä on jo useaan otteeseen ilmaissut huolensa siitä, kuinka vähän jäsenvaltiot tuntuvat välittävän henkilökohtaisten tietojen suojaamisesta.
A majority of Members of the European Parliament has repeatedly voiced concern in the past at the casual approach of Member States to the protection of personal data.
Konkreettisena esimerkkinä ovat lentomatkustajia koskevat matkustajarekisteritiedot, jotka pitävät sisällään tietoja jokaisesta matkustajasta, esimerkiksi tämän kansallisuuden, osoitteen, matkustusreitin ja luottokortin numeron.
An example is the case of Passenger Name Records (PNR), covering a range of data on individual passengers, such as nationality, address, itinerary and credit card number).
Tietoja keräävät useat jäsenvaltiot terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi ja lähiaikoina on tarkoitus ottaa käyttöön yhteinen eurooppalainen järjestelmä.
These are collected in several Member States in order to combat terrorism and organised crime, and a system at European level is expected to be introduced in the near future.
Kysymys kuuluu, antaako terrorismin vastainen taistelu oikeutuksen tunkeutua tällä tavoin kansalaisten yksityiselämään.
The question is whether the fight against terrorism justifies such an intrusion into the private lives of ordinary people.
Nämä kysymykset, samoin kuin horisontaalinen lainsäädäntö, joka kattaa rikosasioiden yhteydessä käsiteltävien tietojen suojan, ovat seuraavan parlamentin asialistalla.
This legislation will be on the next Parliament's work list, as will legislation on the protection of data used in criminal proceedings.
Maatalous: talousarviosta käytävän keskustelun ja uuden maailmantilanteen mukainen uudistus
Agriculture: new reform to take place in the context of the budget debate and the new global situation
Kesäkuussa 2009 valittavat parlamentin jäsenet osallistuvat vuodeksi 2013 kaavaillun yhteisen maatalouspolitiikan seuraavan suuren uudistuksen valmisteluihin .
MEPs elected in June 2009 will take part in preparations for the next major overhaul of the CAP, scheduled for 2013.
Suuri osa yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) yhteydessä tehdyistä päätöksistä lakkaa olemasta voimassa vuonna 2013.
Most current decisions on the common agriculture policy (CAP) will expire in 2013.
Voimassaolon päättyessä on arvioitava uudelleen etenkin maanviljelijöiden saamia tukia ja erilaisia markkinoiden sääntelyyn liittyviä välineitä, kuten maitokiintiöitä.
In particular, farm aid and various market regulation instruments such as dairy quotas which are due to expire will have to be reviewed.
Euroopan unionin on siis vaalikaudella 2009–2014 aloitettava uusi laaja uudistus.
The European Union therefore has to carry out a new, wide-ranging reform during the 2009-2014 legislative period.
Talousarvioneuvottelut EU:n seuraavasta rahoituskehyksestä vuodesta 2013 eteenpäin käynnistävät varmasti uudelleen keskustelun YMP:n osuudesta talousarviosta, joten neuvotteluilla on suuri merkitys uudistuksen kannalta.
Negotiations on the EU's next long-term budget plan, covering the post-2013 period, are bound to relaunch the debate on the CAP's share of the budget and thus influence the reform.
Maatalouspolitiikkaan osoitettavat määrärahat riippuvat suuresti nykyisen talouskriisin laajuudesta ja kestosta sekä siitä, mikä on jäsenvaltioiden taloudellinen tila neuvotteluja käytäessä.
The sums to be allocated to agriculture policy will greatly depend on the scale and duration of the current economic crisis and the financial health of Member States when the talks are held.
Elintarvikkeiden voimakas hinnannousu vuosina 2007–2008 ja maataloustuotteiden markkinoiden epävakaisuus ovat nostaneet YMP:n merkityksen osana maailman elintarviketurvaa erääksi tärkeimmistä ajankohtaisista kysymyksistä.
In addition, the rise of food prices in 2007/2008 and the prospect of greater volatility in agricultural prices have refocused attention on the role of the CAP in world food security.
Muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden, kuten energiantuotantoon liittyvien biopolttoaineiden, tuomalla kilpailulla on myös sijansa keskusteluissa.
Competition from non-food products such as biofuels for energy will be part of the debate.
Lisäksi keskeiseksi osaksi uudistusta noussee, mikä on maaseudun kehittämispolitiikan tulevaisuus ylläpidettäessä alueellista koheesiota ja mitkä ovat kansalaisten odotukset etenkin laadun, ympäristön huomioimisen ja eläinten hyvinvoinnin osalta.
Lastly, the future of rural development policy in preserving territorial cohesion and the public's expectations, notably as regards quality, respect for the environment and animal welfare, will probably be key features of the reform.
Uudenlainen ilmasto
New climate realities
Eurooppalaisessa maataloudessa on valmistauduttava ilmastonmuutoksen ja sopeuduttava siihen.
European farming must prepare for climate change and adapt.
Ilmastonmuutoksen vaikutukset tuntuvat todennäköisesti niin maanviljelyssä (kuivuuden lisääntyminen ja satojen pieneneminen etelässä, suurempi luonnonmullistusten riski jne.) kuin karjankasvatuksessakin (uusien tautien ilmeneminen tai jo olemassa olevien virusten muuntuminen vakavin terveydellisin ja taloudellisin seurauksin).
There will be consequences for arable farming (more drought and smaller harvests in the south, an increased risk of natural disasters, etc.) and for livestock production (new diseases or mutations of existing viruses, with serious health and economic consequences).
Tämän lisäksi Kioton sopimuksen jälkeistä aikaa koskevat neuvottelut tarjonnevat tilaisuuden nykyisten tuotantotapojen arviointiin ja vähemmän saastuttavien järjestelmien kehittämiseen.
In addition, negotiations on the post-Kyoto situation will provide an opportunity to reflect on current production models and devise less polluting systems.
Muuttuneet olosuhteet on otettava vaiheittain huomioon maataloutta koskevissa päätöksissä.
This new reality will have to be reflected gradually in policy decisions on agriculture.
Uusi vastuualue parlamentin jäsenille
Possible new responsibilities for MEPs
Jos Lissabonin sopimus tulee voimaan, yhteispäätösmenettelyä sovelletaan keskeisiin yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyviin päätöksiin, mikä merkitsee parlamentin jäsenille uutta vastuuta ja neuvostolle/maatalousasioista vastaaville ministereille neuvotteluvelvollisuutta, jota toistaiseksi ei ole ollut.
If the Lisbon Treaty enters into force, codecision will apply to most decisions taken on agricultural policy, with new responsibilities for MEPs and an obligation for the Council of Ministers to negotiate with the EP, which is currently not the case.
Tämä vahvistaa osaltaan yhteisen maatalouspolitiikan demokraattista oikeutusta kansalaisten silmissä.
This will help reinforce the democratic legitimacy of the CAP in the eyes of the public.
Lissabonin sopimus tuo lisää valtaa Euroopan parlamentille
The Lisbon Treaty: more powers for the European Parliament
Jos ja kun EU:n jäsenvaltiot ratifioivat Lissabonin sopimuksen, se antaa EU:lle oikeudelliset edellytykset ja välineet tarttua haasteisiin ja vastata kansalaisten vaatimuksiin.
If and when ratified by EU Member States, the Lisbon Treaty would create the legal framework and tools needed to meet Europe's most pressing challenges.
Koska sopimus antaisi suoraan valitulle parlamentille lisää valtaa EU:n päätöksenteossa esimerkiksi sisäasioissa, maataloudessa ja talousarviossa, se parantaisi koko EU:n demokraattista vastuuta.
By giving the directly elected Parliament more power, it would make the EU more accountable.
Lisää demokraattista vastuuta
More democratic accountability
Kansalliset parlamentit saisivat oikeuden vastustaa tiettyä ehdotusta katsoessaan, että toissijaisuusperiaatetta on rikottu eli esimerkiksi tilanteessa, jossa tulos on helpompaa saavuttaa kansallisilla toimilla kuin EU:n toimilla.
National parliaments would gain the right to object to a proposal if they felt that a given result could be better attained at national rather than EU level.
Myös EU:n uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan nimitys edellyttäisi parlamentin hyväksyntää.
The appointment of the EU's High Representative for Foreign Affairs would also be subject to Parliament's consent.
Kansalaisten oikeuksien lisääminen ja EU:n toiminnan selkiyttäminen kansalaisten näkökulmasta
More rights and clarity for citizens
Sopimus vahvistaisi myös kansalaisten oikeuksia.
Citizens' rights would also be strengthened.
Sen myötä esimerkiksi EU:n perusoikeuskirjasta tulisi oikeudellisesti sitova, jolloin EU:n toimielinten täytyisi pitää huolta siitä, etteivät niiden toimet loukkaa kansalaisten poliittisia, taloudellisia tai sosiaalisia oikeuksia.
For example, the Treaty would make the EU Charter of Fundamental Rights binding upon the EU itself, thus requiring EU institutions to respect citizens' civil, political, economic or social rights.
Päätöksenteon tehostaminen
Greater effectiveness
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan pitäisi lisätä EU:n toimien johdonmukaisuutta ja vaikutuksia niin EU:ssa kuin sen ulkopuolellakin.
The new European Council President and the High Representative for foreign policy should improve the consistency of EU action.
Lisää lainsäädäntövaltaa Euroopan parlamentille
More legislative power for the European Parliament
Lissabonin sopimus nostaisi Euroopan parlamentin toiseksi lainsäätäjäksi neuvoston rinnalle monilla uusilla aloilla.
The Lisbon Treaty would make Parliament a co-legislator with the Council in a series of new fields.
Joillakin näistä aloista, joilla neuvosto toimii tällä hetkellä ainoana lainsäätäjänä, päätöksiä tehtäisiin soveltamalla yhteispäätösmenettelyä, josta tulisi tavanomainen lainsäädäntömenettely.
Some of these, currently dealt with only by the Council, would be handled under the co-decision procedure.
Jotkin alat ovat EU:lle täysin uusia politiikanaloja.
Others are completely new policy areas for the EU.
Lissabonin sopimuksen mukanaan tuomat politiikanalat, joilla sovellettaisiin yhteispäätösmenettelyä (luettelo ei ole tyhjentävä)
New policy areas to be introduced by the Lisbon Treaty which will be subject to co-decision (non-exhaustive list)
Ratifioinnin eteneminen – Euroopan komission sivu Lissabonin sopimuksen koko teksti – Euroopan komission sivu Parlamentin äänestys Lissabonin sopimuksesta – lehdistötiedote
State of play of ratification – European Commission site Full text of Lisbon Treaty - European Commission site Parliament’s vote on the Lisbon Treaty – press release
Parlamentti esitteli Eurooppavaalikampanjansa
Parliament unveils communication strategy for 4-7 June European elections
Euroopan parlamentin viestintästrategia vuoden 2009 Eurooppavaaleille esiteltiin toimittajille tiistaina 17. maaliskuuta.
The European Parliament’s communication strategy for the 2009 elections was unveiled to the media on Tuesday.
julisteet, joiden teemana ovat muun muassa energia, ilmastonmuutos, ruoka, maatalous, yhtäläiset mahdollisuudet, rajat/maahanmuutto, standardit, turvallisuus, kuluttajansuoja, budjetti ja rahamarkkinat
billboards with themes including energy, fuel/climate change, food/agriculture, equal opportunities, borders/migration, standardisation, security, consumer protection, budget, and markets;