natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Volume 3 Document n° 11 - Amendments which have not been adopted by the Committee on Budgets
Volume 3 Document n° 11 - Amendments which have not been adopted by the Committee on Budgets
--- These documents are available only in English ---
--- These documents are only available in English ---
Volume 2 Document N° 7 - Results of the vote in plenary session (23 October 2008)
Volume 2 Document n° 7 - Results of the vote in plenary session (23 October 2008)
Volume 5 Document n° 3 - Amendments tabled with the Sitting Service
Volume 5 Document n° 3 - Amendments tabled with the Sitting Service at 10.09.2008
Eurooppa-neuvoston tulokset (Bryssel, 19. ja 20. kesäkuuta 2008) - Toiminta Slovenian puheenjohtajakaudella (keskustelu)
Results of the European Council meeting of 19 and 20 June 2008 in Brussels - Slovenian Presidency's term of office (debate)
Istunto 24. kesäkuuta 2008
Sittings of 24 and 24 June 2008
Eurooppa-neuvoston tulokset (Bryssel, 19. ja 20. kesäkuuta 2008) -
Results of the European Council meeting of 19 and 20 June 2008 in Brussels -
Toiminta Slovenian puheenjohtajakaudella (keskustelu)
Slovenian Presidency's term of office (debate)
Eurooppa-neuvoston selonteko sekä komission julkilausuma:
European Council report and Commission statement:
Neuvoston puheenjohtajavaltion julkilausuma:
Statement by the Presidency-in-Office of the Council:
Janez Janša (neuvoston puheenjohtaja) esitteli Eurooppa-neuvoston selonteon 19. ja 20. kesäkuuta 2008 Brysselissä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston tuloksista ja antoi neuvoston puheenjohtajan ominaisuudessa julkilausuman toiminnasta Slovenian puheenjohtajakaudella.
Janez Janša (President-in-Office of the Council) presented the European Council's report on the results of the European Council meeting on 19 and 20 June in Brussels and, as President-in-Office of the Council, made a statement on the six months of the Slovenian Presidency's term of office.
José Manuel Barroso (komission puheenjohtaja) antoi niin ikään julkilausuman Eurooppa-neuvoston tuloksista.
José Manuel Barroso (President of the Commission) also made a statement on the results of the European Council meeting.
Parlamentti pani kyseisen tiedon merkille ja totesi työjärjestyksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti kyseisten edustajantointen vapautuneen 23.6.2008 alkaen.
Parliament took note of this and, in accordance with Rule 4(1), established that the seats were vacant with effect from 23 June 2008.
Italian toimivaltaiset viranomaiset ovat ilmoittaneet, että
The Italian authorities had given notice of the appointment of
Innocenzo Leontini osallistuvat parlamentin ja sen elinten istuntoihin täysin valtuuksin sillä edellytyksellä, että he ovat tätä ennen ilmoittaneet, että eivät harjoita tehtäviä, jotka ovat ristiriidassa Euroopan parlamentin jäsenen tehtävän kanssa.
Innocenzo Leontini would take their seats in Parliament and on its bodies and would enjoy all the rights attaching thereto.
6 Seuraavien istuntojen aikataulu
6 Dates of forthcoming sittings
Seuraavat istunnot pidetään 7.7.2008 - 10.7.2008.
The next sittings would be held from 7 July 2008 to 10 July 2008.
7 Istuntokauden keskeyttäminen
7 Adjournment of the session
Montenegron pääministeri Djukanovic: "Jaamme EU:n ulkopoliittisen strategian"
Montenegro PM Milo Djukanovic hopeful of a European Union future
Montenegron tavoitteena on täyttää EU-jäsenyyden kriteerit 2012 mennessä Montenegron tavoitteena on täyttää EU-jäsenyyden kriteerit 2012 mennessä, vahvisti pääministeri Milo Djukanovic maanantaina Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnalle.
Montenegro's Prime Minister Milo Djukanovic at the EP, 23 July The aim of Montenegro is to be ready to join the European Union by 2012.
Entinen koripalloilija nimitettiin pääministeriksi ensimmäistä kertaa vuonna 1991, vain 29-vuotiaana, ja on hoitanut tehtävää lähes tauotta tähän päivään.
That was the goal Montenegro's PM Milo Djukanovic spelled out to MEPs on the Foreign Affairs Committee Monday.
Joitakin vuosia myöhemmin Djukanovic johti kampanjaa Montenegron itsenäistymiseksi.
We caught up with Mr Djukanovic and asked him about Montenegro's EU hopes, Kosovo and why the country is happy using the euro.
55,5 % montenegrolaisista antoi itsenäisyydelle tukensa vuonna 2006.
Montenegro became independent just 2 years ago.
Pääministeri Djukanovic, miksi vasta kaksi vuotta sitten itsenäistynyt Montenegro haluaa liittyä EU:hun?
Why do you want to join the EU now?
Voiko EU ratkaista maanne ongelmia – ja mitä jäsenyys merkitsisi Länsi-Balkanin alueelle?
How can the EU help you solve your problems?
"Kun kamppailimme itsenäistyäksemme, sanoimme selvästi, että halusimme ottaa vetovastuun tulevaisuutemme suhteen – jonka olemme aina tienneet olevan Euroopassa.
At the time when we were struggling to become independent we were saying very clearly that we wanted to take charge of our future, which we have always known lies in Europe .
Miksi haluamme osaksi EU:ta?
Why do we want to be part of the EU?
Yksinkertaisesti koska jaamme saman arvojärjestelmän.
It is simply because we share the same values.
Toisin kuin joku voi ajatella, pieni maamme ei kaipaa jäsenyyttä edeltäviä tukia.
It is not, as it might seem, that a small state like ours wants to get something from pre-accession funds.
Uskomme rahkeidemme riittävän.
We believe in our own capacity.
Mutta haluamme Montenegron ja koko Länsi-Balkanin alueen osaksi EU:n turvallisuus-, poliittista ja talousjärjestelmää.
We want Montenegro and the entire Western Balkans to be part of the security, political and economic system of the EU.
Meillä on Balkanilla ollut syklisiä kriisejä, viimeisin mukaan lukien.
In the Balkans we have cyclically had crises including the most recent one.
On siis sekä Länsi-Balkanin että EU:n etu, että nämä maat kuuluvat Euroopan unioniin."
That is why it is in the best interests not only of the countries of the West Balkans but of the EU too to have these countries in the Union.
Mitä Montenegro voi tuoda EU:hun?
What will Montenegro bring to the EU?
Erityinen arvo, josta olemme ylpeitä, etenkin alueellisessa kontekstissa, on monikulttuurisuus.
A value that we are proud of - particularly having in mind the regional context - is multiculturalism.
Sitä ei ole aina pidetty alueellamme valttina ja 1990-luvulla se nähtiin pikemminkin vammana.
It has not always been regarded as an asset in the region that we live in but as a handicap in the decade that started in 1990.
Sen vuoksi meillä oli pitkään fanaattisia uskonsotia.
That is why for such a long time we had fanatical religious wars there.
Vaikka Montenegro on alueen pienin valtio, se on onnistunut säilyttämään rauhan, vahvistamaan monietnistä harmoniaansa, voittamaan kansainvälisen yhteisön ja ulkomaisten investoijien luottamuksen sekä kehittymään hyvin dynaamisesti.
Though Montenegro is the smallest state in the region, it has managed to preserve peace, strengthen its multiethnic harmony, win the confidence of the international community and of foreign investors and develop very dynamically.
Oliko Montenegro esimerkki tai ennakkotapaus Kosovolle?
Was Montenegro an example and or a precedent for Kosovo?
Miten näette Kosovon tulevaisuuden?
How do you see Kosovo’s future?
Onko suhteiden normalisointi Serbian kanssa mahdollista?
Is a normalisation of relations with Serbia possible?
"Se on väistämätöntä.
It is inevitable.
Serbian on ennemmin tai myöhemmin hyväksyttävä vuosikymmenten virheensä.
Sooner or later Serbia has to come to terms with the policy mistakes that it has made during a number of decades.
Valitettavasti kummallakaan puolella ei ollut valmiutta neuvoteltuun ratkaisuun, mistä seurasi sitten Kosovon itsenäisyysjulistus.
Regrettably there was no readiness on either side for an agreed solution, so what followed was a declaration of independence by Kosovo.
Monet EU:n tärkeät jäsenmaat ja kansainvälinen yhteisö kokonaisuudessaan ovat jo tunnustaneet Kosovon, joten en usko, että kukaan vakavasti otettava henkilö haluaisi kääntää historian rattaita taaksepäin.
Many important member states of the EU and the international community as a whole have already recognised Kosovo so I do not believe that any serious person would like the wheel of history to go back.
Olemme varovaisia kahdesta syystä.
We are acting rather cautiously for two reasons.
Ensimmäinen on se, että olemme sekä Kosovon että Serbian naapuri, joten meidän tulisi auttaa sen sijaan että heittäisimme bensaa liekkeihin äkkinäisillä siirroilla.
The first is that we are a neighbour of both Kosovo and Serbia, so we should help rather than feed fuel to the fire by making rush moves.
Toinen syy on se, että olemme olleet itsenäisiä vasta kaksi vuotta ja saavutimme itsenäisyytemme jättämällä liiton Serbian kanssa.
The second is that we have been independent for only two years now and we have achieved this independence by leaving the Union with Serbia.
Haluamme osaksi EU:ta ja se tarkoittaa sitä, että jaamme EU:n ulkopoliittisen strategian, mukaan lukien Kosovon suhteen."
Our independence has left some traumas on the Serbia-Montenegro relationship.
Miksi Montenegro käyttää euroa virallisena valuuttanaan?
Why does Montenegro de facto use euro notes and coins?
"Milosevicin hallinto yritti ratkaista talouden ongelmia painattamalla arvotonta rahaa tietämättämme.
The Milosevic regime tried to tackle economic problems by printing worthless money without our knowledge.
Päätimme jossain vaiheessa protestoida ja otimme käyttöön Saksan markan Montenegron alueella.
At some point we decided to protect ourselves and introduced the Deutschmark on Montenegro’s territory.
Kun Saksa luopui markoista, meistäkin tuli epäsuorasti euron käyttäjiä.
Later the Deutschmark was replaced in Germany and indirectly we also became users of euro.
Tämä ei tarkoita sitä, että kuuluisimme Euroopan rahaliittoon, vaikka suhtaudummekin euron käyttöön vastuullisesti.
This does not mean that we are in European monetary union although we are taking a very responsible attitude towards the use of euro.
Olemme nähneet euron valtavat hyödyt.
We have seen huge benefits from having euro.
On ensinnäkin hyvä, että olemme hylänneet illuusion siitä, että voimme elää ja menestyä inflaation avulla, mikä leimasi ex-Jugoslaviaa.
Firstly, it’s good that we have abandoned any illusion that you can live and thrive on inflation which was characteristic in ex-Yugoslavia.
Toisekseen, olemme huomattavasti houkuttelevampi kohde ulkomaisille investoijille, koska eurooppalaiset investoijat operoivat omalla valuutallaan", pääministeri kertoi.
And secondly, we are much more attractive for foreign investors because European investors are using their own currency.
Montenegron tasavalta
Montenegro - tell me more
Asukasluku: noin 650 000
Population: over 650 000
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080623IPR32424 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080623IPR32424 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0617 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0617 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530STO08530 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080418STO27002 0 NOT XML V0//EN
Kohti EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa
Immigration: MEPs and the "return" directive in depth
Ensimmäisessä käsittelyssä siunattu "palautusdirektiivi" kannustaa maahanmuuttajia vapaaehtoiseen paluuseen ja säätää vähimmäisstandardeista heidän kohtelunsa suhteen.
Law on the return of illegal immigrants approved The adoption by European Union governments and MEPs of the "return directive" on immigration is an important step.
Direktiivi on samalla askel kohti EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Agreed on 18 June the directive sets out rules and procedures that would cover all 27 members of the bloc.
Koska maahanmuutolla on rajatylittäviä vaikutuksia, EU-maat koordinoivat toimiaan sen torjumiseksi.
One of its proposals is that illegal immigrants could be held in custody for a maximum of six months before repatriation.
Palautusdirektiivi on ensimmäinen askel kohti yhteiseurooppalaista maahanmuuttopolitiikka, joka kattaisi myös laillisen työvoiman maahanmuuton.
After passing this first reading legislative phase we gather together a series of articles that look at immigration in the EU.
Parlamentti käsittelee paraikaa myös ehdotusta laitonta työvoimaa rekrytoineiden työnantajien rankaisemiseksi.
Read here about the debate and plenary vote on the return directive and about a visit to detention centres in Poland by a delegation from the Civil Liberties Committee in April.
Palaamme tässä teemassa parlamentin täysistuntoäänestystä edeltäneeseen vilkkaaseen keskusteluun palautusdirektiivistä sekä äänestystulokseen.
It is one of a series of visits to see the conditions of illegal immigrants living in centres around Europe and to compare practices in different countries.
Voit lukea seuraavalle sivulle liitetystä linkistä myös kotisivuteemamme kansalaisvapauksien valiokunnan huhtikuisesta vierailusta maahanmuuttajien vastaanottokeskuksiin Tanskassa.
The return directive is the first step towards a European immigration policy which will also cover measures to promote legal immigration by skilled workers (the Blue Card directive) and proposals to punish employers of illegal immigrants and discourage clandestine working, currently being examined by MEPs.
EP hyväksyi yhteiset vaatimukset laittomia maahanmuuttajien palauttamiselle Euroopan parlamentti hyväksyi 18. kesäkuuta neuvoston kanssa neuvotellun kompromissin direktiiviehdotuksesta, joka koskee jäsenvaltioissa sovellettavia yhteisiä vaatimuksia palautettaessa laittomasti oleskelevia kolmansien maiden kansalaisia.
Parliament adopts directive on return of illegal immigrants The compromise reached between Parliament negotiators and the Council on the directive on the return of illegal immigrants was approved at first reading by the full Parliament on Wednesday 18 June.
Siinä määritetään läpinäkyvät ja tasapuoliset yhteiset säännökset palauttamiselle, maastapoistamiselle, pakkokeinojen käytölle, väliaikaiselle säilöönotolle ja maahanpaluulle.
Other amendments, by the PES, Greens/EFA and GUE/NGL groups, seeking to make the legislation more favourable to individuals who are the subject of an expulsion order, were thrown out, as was a proposal to reject the directive outright, which was tabled by the last two groups.
Parlamentti tuki sen suurimman ryhmän, keskustaoikeistolaisen EPP-ED:n kompromissiehdotuksia.
In any case, this EU legislation applies only after a decision has been taken by the national authorities to deport an illegal immigrant: each Member State retains the power to decide in the first place whether it wishes to regularise or deport the immigrant.
Säilöönoton kesto 6 kuukautta, mahdollisuus pidentää 12 kuukaudella Hyväksytyn kompromissin mukaan "vapaaehtoisen paluun" aika rajoitetaan 7–30 päiväksi.
At present detainees can be held indefinitely in some Member States, including the UK (Ireland has a maximum of 8 weeks), but the directive lays down a maximum period of custody of six months, which can be extended by a further 12 months in certain cases.
Säilöönoton kesto on 6 kuukautta, mutta sitä voidaan pidentää 12 kuukaudella.
If a person is placed in custody following an administrative decision, this decision must be approved by the courts "as speedily as possible".
Lasten ja perheiden oikeudet Kompromissiin on otettu mukaan myös parlamentin vaatimukset perheitä ja lapsia koskien.
UK and Ireland have not opted-in The UK and Ireland are not affected by the directive because they have not opted into this area of Community law.
Hätätilanteet Jos palautettavien kolmansien maiden kansalaisten poikkeuksellisen suuri määrä aiheuttaa jäsenvaltiolle odottamattoman suuria rasitteita, se voi poikkeuksellisen tilanteen ajaksi varata pidemmät laillisuuden tutkinta-ajat.
Several Member States, argues the UK government, have made the point in the discussions that the Directive makes returning illegally staying third country nationals actually more difficult and more bureaucratic - by introducing restrictions on detention, obligations to provide legal aid to irregular migrants, and increasing the possibilities for challenging the return decision - over and above the strong protections already in place in EU law for refugees and asylum seekers.
Jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle poikkeuksellisiin toimenpiteisiin turvautumisesta.
Unaccompanied minors may only be deported if they can be returned to their family or to "adequate reception facilities" in the state to which they are sent.
Oikeusapu Oikeusapua tulee antaa pyynnöstä veloituksetta kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Emergency situations An article inserted by the Council provides for greater flexibility for the authorities in "emergency situations".
Direktiivi kannustaa vapaaehtoiseen poistumiseen Direktiivi kannustaa vapaaehtoiseen poistumiseen, jota voi seurata palauttamispäätös.
Following a recent ruling by the Court of Justice, the European Parliament will in future decide jointly with the Council (under co-decision) which countries are deemed “safe”.
Direktiivissä määritetään säilöönoton enimmäispituus ja sen edellytykset.
Legal aid subject to the terms of the "procedure" directive The directive provides for legal aid to be granted to illegal immigrants who have no resources, albeit “in accordance with relevant national legislation or rules regarding legal aid" and with the “procedure directive” of 2005 on aid to asylum seekers.
Neuvosto hyväksyy tekstin virallisesti heinäkuussa.
First of all, ministers have to approve the agreement officially at a Council meeting in July
Maahanmuutto – EP:n jäsenet tutustuivat Tanskan turvapaikkajärjestelmään
Texts adopted 18 June Background note 11 June
Palautusdirektiivi: poliittiset ryhmät eri linjoilla ennen äänestystä
Return Directive debate: political groups hold different positions ahead of vote
EP keskusteli palautusdirektiivistä äänestyksen edellä Euroopan parlamentin jäsenet keskustelivat tiistaina 17.6. täysistunnossaan laittomia maahanmuuttajia koskevan palautusdirektiivin tekstistä, jonka mietinnön laatija Weber on neuvotellut yhdessä neuvoston kanssa.
MEPs voting in Strasbourg 17 June, Strasbourg; MEPs debated the text on the Return directive as negotiated between the EP rapporteur Manfred WEBER (EPP-ED, DE) and the Council in Strasbourg.
Tekstiä tukevat ryhmät korostivat tarvetta saada aikaiseksi eurooppalainen politiikka muuttovirtojen hallitsemiseksi.
The groups in favour of the text stress the importance of moving forward with a European policy on migratory flows, while those opposing it underline that the rapporteur has given too much to the Council and the Parliament must amend the text.
Puheenjohtajavaltio Slovenian sisäasiainministeri Dragutin MATE korosti täysistunnolle, että paluudirektiivi on ensimmäinen maahanmuuttoa koskeva eurooppalainen lainsäädäntö.
Council The debate was opened by Slovenian Interior Minister Dragutin MATE , speaking for the Council Presidency-in-Office, who highlighted the fact that the return directive was the first EP-Council legislative act on migration.
Komission jäsen Jacques BARROT totesi, että "jos mitään ei tehdä, maahanmuuttopolitiikassa on uhkana noidankehä".
Commission Commissioner Jacques BARROT , who is expected to take over the justice, freedom and security portfolio at the Commission this week, said the Commission advocated "an integrated approach to immigration".
Parlamentin mietinnön laatija Manfred WEBER (keskustaoikeiston EPP-ED, Saksa) totesi, että aihe on hyvin monisyinen, mutta kansalaisvapauksien valiokunnan suuri enemmistö tukee saavutettua kompromissia.
Parliament's rapporteur, Manfred WEBER (EPP-ED, DE), stressed that this was "a complex topic" but that in the Civil Liberties Committee a large majority had come out in favour of the compromise.
Poliittisten ryhmien puheenvuorot Keskustaoikeiston EPP-ED-ryhmän puolesta puhunut Agustín DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA (Espanja) piti direktiiviä askeleena laillisen maahanmuuton sääntelyä.
Political group speakers On behalf of the EPP-ED group, Agustín de Mera GARCIA CONSUEGRA (ES) described the directive as "a firm and decisive step" towards regulating legal immigration.
Sosialidemokraattien PES-ryhmän puolesta puhuneen Martine ROUREn (Ranska) mukaan hänen ryhmänsä ei tue kompromissia, koska siinä ei taata riittävällä tavalla perusoikeuksia.
Martine ROURE (PES, FR) said that her Group would not accept the compromise put forward, not because Socialists are against a returns policy, but because the compromise does not provide adequate protection of fundamental rights.
Liberaalidemokraattien ALDE-ryhmän puolesta puhunut Jeanine HENNIS-PLASSCHAERT (Hollanti) totesi, että kompromissin mukaan jäsenvaltiot voivat ylläpitää parempia standardeja, jos niillä sellaiset jo on.
Jeanine HENNIS-PLASSCHAERT (ALDE, NL), argued that the compromise package made it clear that Member States should maintain more favourable standards if they already have them.
Vihreiden puolesta puhuneen Jean LAMBERTin (Iso-Britannia) mukaan hänen ryhmänsä ei voi hyväksyä neuvoteltua tekstiä.
Jean LAMBERT (Greens/EFA, GB) said that her group could not accept the negotiated text.
Unioni kansakuntien Euroopan -ryhmän puolesta puhunut Andrzej Tomasz ZAPAŁOWSKI (Puola) sanoi, että "ennen kuin keskustelemme EU:n ulkopuolisten perheiden oikeuksista meidän tulisi puhua oman perhekulttuurimme suojelemisen puolesta, sillä se on ollut mallina muulle maailmalle".
Andrzej Tomasz ZAPAŁOWSKI (UEN, PL), argued that, before we speak about legal protection for families from outside the EU, we should be hearing something about saving our own culture on families, which has been a model for the rest of the world..
Vasemmiston GUE/NGL-ryhmän puolesta puhuneen Giusto CATANIAn (Italia) mukaan direktiivi on loukkaus.
Giusto CATANIA (GUE/NGL, IT) said that "the directive is a disgrace, an insult which aims at ruling out thousands of years of welcoming people, of openness in Europe It seeks to limit free circulation.
Itsenäisyys/demokratia-ryhmän puolesta puhunut Hélène GOUDIN (Ruotsi) totesi, että ihmiset tulevat takaovesta, jos kaikki ovet ovat kiinni.
Hélène GOUDIN (IND/DEM, SE) said that "If all doors are closed people may well try getting in through the back door.
"Palautusdirektiivi" parlamentin käsittelyssä
Ultimately, he pointed out, "all of us are accountable to our electorates".
Direktiivi on ensimmäinen yritys asettaa yhteiseurooppalaisia standardeja laittomien maahanmuuttajien palauttamiselle – ja askel kohti EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa.
He pointed out that the EU had a fund of around €700 million to help with the costs of legal aid and health care.
Parlamentti otti direktiiviehdotukseen kantaa keskiviikon äänestyksessään, kolmen vuoden neuvottelujen jälkeen.
Lastly, he would ensure that in the implementation of the directive human rights were fully respected.
Parlamentin ja ministerien kompromissilla oli täysistuntoäänestyksen edellä kolmen poliittisen ryhmän laaja tuki, mutta keskiviikon äänestys näytti, riittikö se direktiivin siunaamiseen ensimmäisessä täysistuntokäsittelyssä.
Concluding, he said "tomorrow's vote is not on whether this directive is ideal, but on whether it represents progress for the EU.
Kompromissi: säilöönoton kesto
The answer is Yes.
Valiokunta halusi lyhentää laittomien maahanmuuttajien väliaikaisen säilöönoton keston enintään 3 kuukauteen.
Here we look ahead at the debate on Tuesday and vote on Wednesday and ask after 3 years of negotiation, is an agreement finally in reach?
Esittelijä Weberin EPP-ED-ryhmä tukee Euroopan unionin pyrkimyksiä tehostaa toimia laitonta maahanmuuttoa vastaan.
If the directive is approved then EU members have 24 months to bring it into effect except for the clause on legal aid which is 36 months.
Liberaalidemokraattien ALDE pitää kompromissia askeleena oikeaan suuntaan ja myös Unioni kansakuntien puolesta -ryhmä on ilmaissut sille tukensa.
If agreement is not found then it will be put to a 2nd reading unless Ministers agree with the changes MEPs have adopted through amendments.
Kompromissi ei sen sijaan kelvannut vihreille eikä vasemmiston GUE/NGL-ryhmälle.
However, should it be enacted there is one county - the United Kingdom - that will not be affected as the country has not opted in to this part of community law.