natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saaminen yleisön tutustuttavaksi ( KOM(2008)0229 - C6-0184/2008 - 2008/0090(COD) ) lähetetty asiasta vastaavaan valiokuntaan: LIBE lausuntoa varten: PETI, AFCO, JURI
- Public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2008)0229 - C6-0184/2008 - 2008/0090(COD) ) referred to responsible: LIBE opinion: PETI, AFCO, JURI
- Euroopan parlamentin käyttämät unionin symbolit ( 2007/2240(REG) )
- Use by Parliament of the symbols of the Union ( 2007/2240(REG) )
- Euroopan parlamentin aloite sen kokoonpanosta 14. heinäkuuta 2009 alkaen ( 2008/2168(INI) ) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Initiative of the European Parliament on its composition as from the 14 July 2009 ( 2008/2168(INI) ) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- EU:n kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetun direktiivin 2004/38/EY täytäntöönpano ( 2008/2184(INI) ) ( 2008/2184(INI) ) (lausuntoa varten: JURI) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Application of Directive 2004/38/EC on the right of EU citizens and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States ( 2008/2184(INI) ) (opinion: JURI) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Rakennerahastoja koskevan asetuksen täytäntöönpano 2007 – 2013: koheesiopolitiikan strategioita ja ohjelmia koskevien neuvottelujen tulokset ( 2008/2183(INI) ) (lausuntoa varten: FEMM, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- The implementation of the Structural Funds Regulation 2007 - 2013: the results of the negotiations on the national cohesion strategies and the operational programmes ( 2008/2183(INI) ) (opinion: FEMM, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kansalaisaloitteen täytäntöönpanosta koskevat suuntaviivat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan 4 kohdan mukaisesti ( 2008/2169(INI) ) (lausuntoa varten: PETI, LIBE) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Guidelines for a proposal of a regulation of the European Parliament and the Council on the implementation of the citizens' initiative, pursuant to Article 11(4) of the Treaty on the European Union ( 2008/2169(INI) ) (opinion: PETI, LIBE) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Talouskumppanuussopimusten vaikutus kehitykseen ( 2008/2170(INI) ) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Development impact of Economic Partnership Agreements (EPAs) ( 2008/2170(INI) ) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Jäsenvaltioiden tuomioistuinten välinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa ( 2008/2180(INI) ) (lausuntoa varten: LIBE) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters ( 2008/2180(INI) ) (opinion: LIBE) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Kohti ”eurooppalaista merimetsojen hallintasuunnitelmaa” merimetsojen kalakantoihin, kalastukseen ja vesiviljelyyn kohdistuvien kasvavien vaikutusten vähtentämiseksi minimiin ( 2008/2177(INI) ) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Towards a 'European Cormorant Management Plan' to minimize the increasing impact of cormorants on fish stocks, fisheries and aquaculture ( 2008/2177(INI) ) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- YKP ja ekosysteemeihin perustuva lähestymistapa kalataloudessa ( 2008/2178(INI) ) (lausuntoa varten: ENVI) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- The CFP and the eco-system approach to fisheries management ( 2008/2178(INI) ) (opinion: ENVI) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Tuottajahintojen ja kuluttajien maksamien hintojen välinen kuilu ( 2008/2175(INI) ) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- The gap between producer prices and the prices paid by consumers ( 2008/2175(INI) ) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Yhteisön osallistuminen Euroopan audiovisuaalisen observatorion toimintaan ( 2008/2179(INI) ) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Community participation in the European Audiovisual Observatory ( 2008/2179(INI) ) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Miesten ja naisten tasa-arvoinen osallistuminen ja kohtelu näyttämötaiteessa ( 2008/2182(INI) ) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Equal treatment and access for men and women in the performing arts ( 2008/2182(INI) ) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Videopelien käyttöä koskeva kuluttajien, erityisesti alaikäisten, suojelu ( 2008/2173(INI) ) (lausuntoa varten: CULT, LIBE) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- The protection of consumers, in particular minors, in respect of the use of video games ( 2008/2173(INI) ) (opinion: CULT, LIBE) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Eurooppalainen palvelutoimittajien ammattikortti ( 2008/2172(INI) ) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- European professional card for services providers ( 2008/2172(INI) ) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Kauppa- ja taloussuhteet Kiinan kanssa ( 2008/2171(INI) ) (lausuntoa varten: DEVE, AFET, ITRE, ECON, IMCO) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- Trade and Economic Relations with China ( 2008/2171(INI) ) (opinion: DEVE, AFET, ITRE, ECON, IMCO) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Euroopan unionin rajaturvallisuuteen liittyvien tulevien toimien valmistelu ja kolmansien maiden vastaavat kokemukset ( 2008/2181(INI) ) (lausuntoa varten: DEVE, AFET) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- The next steps in border management in the European Union and similar experiences in third countries ( 2008/2181(INI) ) (opinion: DEVE, AFET) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Vihreä kirja alueellisesta koheesiosta ja koheesiopolitiikan tulevaa uudistusta koskevan keskustelun tila ( 2008/2174(INI) ) (puheenjohtajakokouksen päätös 9.7.2008)
- The Green Paper on territorial cohesion and the state for the debate on the future reform of Cohesion policy ( 2008/2174(INI) ) (Following the Conference of Presidents' decision of 09.07.2008)
- Turvallisuuden ja perusvapauksien vahvistaminen internetissä ( 2008/2160(INI) ) (lausuntoa varten: CULT, ITRE)
- Strengthening security and fundamental freedoms on the Internet ( 2008/2160(INI) ) (opinion: CULT, ITRE)
Seuraavat istunnot pidetään 22.9.2008 - 25.9.2008.
The next sittings would be held from 22.09.2008 to 25.09.2008.
EU:n maatalousvaroista lievitystä maailman nälkään?
Can EU funds be put to use to help food crisis?
Mitchell: "On kyse elämästä ja kuolemasta" Yli kaksi miljardia ihmistä yrittää tulla toimeen alle kahdella dollarilla päivässä ja kuluttaa puolet tuloistaan ruokaan.
Gay Mitchell on food aid: "it is a matter of life or death" A plan to boost food production in developing countries and provide urgent food aid will be discussed by the Development Committee Wednesday.
Peruselintarvikkeiden hinnannousu ennätyslukemiin tuntuu kolmannessa maailmassa.
The aim is to use surplus money from the EU’s agriculture budget to help the poor.
EP:n kehitysyhteistyövaliokunta arvioi keskiviikkona kehitysmaiden avuntarvetta ja keskustelee komission ehdotuksesta ohjata EU:n maatalouspolitiikan käyttämättömiä varoja ruoka-apuun ja kehitysmaiden ruokatuotannon avittamiseen.
Joining the debate are key figures from the UN's Food and Agriculture Organisation and the World Food Programme.
Jututimme parlamentin esittelijä Gay Mitchelliä ehdotuksesta.
Parliament's rapporteur is Irish MEP Gay Mitchell of the centre right EPP-ED bloc.
Esitimme Mitchellille muutaman kysymyksen EU:n suunnitelmista ruokakriisin helpottamiseksi.
Mr Mitchell, you support the proposal to use funds that were budgeted for the EU’s agricultural policies to help developing countries through the food crisis.
Gay Mitchell, miksi tätä rahaa tarvitaan ja miten se tulisi käyttää?
Why is there a need for this money and how should it be used?
"Ensinnäkin, tämä on EU:n budjettiin varattua tukirahaa, jota käytetään siinä tapauksessa, että maataloustuotteiden hinnat ovat laskussa.
First of all, this money is available in the EU budget for subsidies if prices for agricultural products are falling.
Koska ruoan hinnat eivät ole laskeneet, rahaa ei tulla käyttämään ja se palautuisi normaalitapauksessa EU:n jäsenmaille.
But food prices haven’t fallen, so this money isn’t going to be spent and normally would go back to EU members.
Kehitysmaissa taas on valtava ruokaongelma ja niissä on ollut ruokamellakoita.
There is a huge problem in the developing world; there have been food riots.
On arvioitu, että ongelmaan vastaaminen vaatisi keskipitkällä aikavälillä 18 miljardia euroa.
It has been estimated that to deal with the problem in the medium term it would probably require an extra €18 billion.
Osa rahasta menee ruoanhankintaan, koska viljavarastot esimerkiksi ovat huvenneet alimmalle tasolle miesmuistiin.
Some of it will be used to get food to people, because the stocks of grain for example have dwindled to the lowest in living memory.
Suurin osa siitä menee kuitenkin siemeniin, lannoitteisiin ja kasteluun, jotta näitä maita voidaan auttaa kehittymään ja tuottamaan oma ruokansa."
But most of it will be used for things like seeds and fertiliser and irrigation; to actually help these countries to develop and to grow their own food.
Kuinka EU voi varmistaa, että raha saavuttaa sitä tarvitsevat?
How can the EU ensure that this money will actually reach those in need?
"YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö, Euroopan unioni ja useat kansainväliset tahot identifioivat paraikaa köyhimpiä ja eniten apua tarvitsevia maita.
The Food and Agriculture Organisation of the UN, the European Union and various international parties are already identifying the poorest countries with the greatest needs.
Meidän täytyy toimia nopeasti, muutoin apu ei saavuta näitä ihmisiä.
We need to do this very quickly otherwise it's not going to reach those people.
Sato on tulossa ja ensi maaliskuu on tärkeä takaraja.
We have a harvest coming up and next March is an important deadline.
Jos hyväksymme rahan nyt parlamentissa, voimme sitoutua käyttämään 750 miljoonaa tänä vuonna, hyvissä ajoin ensi vuoden satoa ajatellen."
If we vote this money through Parliament now, we would be able to commit to spend €750 million this year, in time for the harvest next year.
Kuinka varojen käyttöä valvotaan ja tarkistetaan?
How will the use of the funds be monitored?
"Sanon mietinnössäni, että haluamme täyttä avoimuutta ja tilivelvollisuutta sekä riippumattoman arvioinnin rahan käytöstä.
I say in my report that we want to have full transparency and accountability and independent evaluation of how this money is spent.
Tulemme vaatimaan säännöllisiä raportteja, ja vaikka parlamentti ei haluakaan sekaantua mikromanagerointiin, haluamme, että saamme paperit nähtäväksemme, ennen kuin päätöksiä tehdään, ja että parlamentille ollaan vastuuvelvollisia."
We will insist on regular reports and while Parliament does not want to be involved in micro-management, we do want to be involved in a way where we are given the papers before decisions are made and there is accountability to the Parliament.
Ruoan hinta tuntuu myös eurooppalaisten kukkarossa… miksi emme auttaisi köyhiä perheitä täällä?
Europeans are affected by rising food prices as well… why not help poor families here?
"Ensinnäkin, ihmisiä kuolee kehitysmaissa; on kyse elämästä ja kuolemasta, kirjaimellisesti.
First of all, there are people dying in developing countries - it is matter of life and death, literally.
Toisekseen, olemme jo jäämässä jälkeen vuosituhattavoitteesta nälän ja aliravitsemuksen poistamiseksi.
Secondly, we are really falling back on the Millennium Development goal to end hunger and malnutrition.
Näytämme kääntäneen katseemme aliravitsemuksesta.
We seem to have taken our eyes off malnutrition.
Kolmanneksi, mikäli saamme kehitysmaiden maatalouden tuottamaan enemmän ruokaa, se hellittää myös kansainvälistä painetta ja on avuksi meille.
Thirdly, if we can get the developing world's to start growing more food, it will take pressure of the international situation that would in turn assist us.
Joten meillä on sekä epäitsekkäitä että itsekkäitä syitä."
So there are selfless and selfish reasons for doing this.
Jotkut sanovat, että tämän Euroopan maatalouteen budjetoidun rahan siirto on vaarallinen ennakkotapaus.
Some would say that this is money budgeted for European agriculture and that it sets a dangerous precedent to shift it around for other purposes.
Mitä vastaat?
How would you respond?
Budjettivaliokunta katsoo, että korrekti tapa olisi siirtää varat ensin kehitysavun budjettiotsakkeeseen.
The Budgets Committee believes that the correct way would be to first transfer the funds to the budget heading for development aid.
Toiset sanovat, että se pitäisi palauttaa jäsenmaille.
Others say it should be given back to Member States.
Nämä ovat perusteltuja näkemyksiä.
These are valid points.
Tapaan tässä kuussa ministereitä puhuaksemme huolenaiheista.
I will be meeting with government ministers this month to talk about the concerns.
Todellisuus vaati meiltä kuitenkin nopeita toimia.
However, the reality is that we need to act quickly.
Ruokamellakoita ei voi sivuuttaa.
Food riots are not something that one can ignore.
EU:n täytyy osoittaa, että kykenemme reagoimaan maailman tapahtumiin.
The EU has to show that we are capable of reacting to events in the world.
Meidän tulee auttaa näitä ihmisiä, sillä he ovat hyvin tukalassa tilanteessa."
We have the help these people, they are in a very difficult situation.
20080904STO36266 EP:n jäsen Gay Mitchell Mitchellin mietintöluonnos rahoitusvälineestä elintarvikkeiden jyrkkään hinnannousuun liittyvää nopeaa toimintaa varten kehitysmaissa Lisämiljardi maailman ruokkimiseen?
Gay Mitchell, Josep Borrell (Chair of the Development Committee) and Josette Sheeran of the World Food Programme will hold a press conference after the meeting at 1030-1100 CET.
Jeffrey Sachs ruokakriisistä: kehitysmaita autettava lisäämään ruoantuotantoa YK:n vuosituhattavoitteet (englanniksi)
Millenium Develpment goals Programme of the special meeting Draft Mitchell report MEPs profile EBS
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080627STO32886 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080627STO32886 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080505STO28114 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT COMPARL PE-409.786 01 NOT XML V0//EN
Liikennerikkomukset: tiedossa seuraamuksia yli rajojen
Traffic offences - no more immunity on foreign roads
EU tieturvallisuuden asialla: sakkoja yli rajojen Kotimaansa rajat ylittänyt kaahailija ei saa enää välttyä sakkolapulta – tuumaavat EP:n liikennevaliokunnan jäsenet.
Immunity for bad and dangerous drivers may be coming to an end Drivers caught speeding abroad must no longer be able to avoid prosecution, say MEPs on Parliament's Transport Committee, who overwhelmingly voted to back a report that will make cross border law enforcement easier.
Rankaisematta jättäminen paitsi heikentää lainkuuliaisuutta, myös asettaa omat ja muiden EU-maiden kuskit eriarvoiseen asemaan.
At the start of this decade they stood at 54,000 a year, the target is to bring them down to 27,000 by the end of this decade.
Neljä yhteiseurooppalaista liikennerikkomusta
Current rules discriminate
EU haluaa tehostaa rajatylittävää lainvalvontaa liikenneturvallisuuden nimissä.
Research for the European Commission shows that non-resident drivers account for a disproportionately high number of road traffic accidents - particularly speeding offences.
Parlamentin liikennevaliokunnan jäsenet puolsivat tiistaina komission direktiiviehdotusta, joka helpottaisi seuraamusten täytäntöönpanoa muussa kuin kuljettajan kotimaassa.
The Transport Committee believes current rules discriminate against residents who face penalties foreign drivers generally avoid.
Ne katsotaan nykyisellään kaikissa 27 EU-maassa liikennerikkomuksiksi.
Enforcement of fines
Direktiivin tarkoituksena on johtaa jäsenmaiden väliseen tietojenvaihtoon sähköisen tiedonvaihtoverkon avulla.
MEPs back proposals to make it easier to make cross-border payments - in this case fines - whilst protecting personal privacy.
Uusilla menettelyillä helpotettaisiin ajoneuvojen tunnistamista sekä sakkorangaistusten määräämistä ja suorittamista yli jäsenmaiden rajojen.
The Transport Committee also wants more information exchange between EU members, through an electronic data exchange network.
Mikäli sakkolapun saaja ei suorittaisi maksua, saatava voitaisiin siirtää tämän asuinmaan viranomaisille perintää varten.
Finally, if a motorist refuses to pay a fine, the matter would be passed on to the authorities in their home country, who could force them to pay.
Ehdotus sisältää takeita henkilötietojen suojaamiseksi.
Roads in Baltic States 3 times as dangerous as Sweden, The Netherlands
Parlamentin täysistunto ottaa direktiiviehdotukseen kantaa näillä näkymin lokakuussa.
There are huge disparities in road safety across the 27-member EU bloc.
Tieliikenne on EU-maista vaarallisinta Kreikassa sekä unioniin keväällä 2004 liittyneissä Keski- ja Itä-Euroopan maissa.
Generally speaking, road travel is most dangerous in Greece and the countries of Central and Eastern Europe.
Iso-Britannian tieliikennekuolleisuus on yksi alhaisimpia, mutta se ei ole juuri kyennyt vähentämään onnettomuuksia vuoden 2001 jälkeen.
Some improvements have been made - France and Portugal have cut road deaths by 40% since 2001.
Läntisessä Euroopassa Pohjoismaiden tiet tapaavat olla eteläisen Euroopan maita turvallisempia.
In France it is estimated this has saved 3,500 lives.
Poikkeus tähän sääntöön on Malta; saarella on EU-maista vähiten tiekuolemia henkeä kohden.
MEPs will take an initial vote on this legislation during the October plenary.
Euroopan unioni viettää toista tieturvallisuuspäiväänsä 13. lokakuuta Pariisissa.
The EU will celebrate the second road safety day on 13 October 2008 in Paris.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080908IPR36579 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080908IPR36579 0 NOT XML V0//EN
Lentoturvallisuus: liian vähän, tarpeeksi vai liikaa?
Airline security rules: are we safer or have they gone too far?
Puolesta ja vastaan: Bradbourn ja Guardans arvioivat lentoturvatoimia Elokuuhun 2008 saakka salassa pidetyt lentokenttien turvallisuutta koskevat EU-säännöt ovat nyt kaikkien luettavissa.
Agree to disagree: Philip Bradbourn and Ignasi Guardans In August the European Commission finally issued a list of what you can and can't take on planes.
Onko EU onnistunut tasapainottelussa terrorismin torjunnan ja kansalaisvapauksien suojaamisen välillä?
It also sets out the powers of airports to search passengers - including removal of clothing.
Kysyimme asiaa kahdelta EP:n jäseneltä.
Are the measures justified or are they too much?
Euroopan komissio julkaisi viimein elokuussa vuonna 2006 laaditut lentoturvallisuussäännöt.
We talk to two MEPs - one who supports them and another worried about civil liberties.
Turvatoimet riittäviä vai ei?
Do you find these basic standards on aviation security sufficient?
Pyysimme EP:n kansalaisvapauksien valiokunnan varapuheenjohtaja, brittikonservatiivien Philip Bradbournia sekä liberaalidemokraattien ALDE-ryhmän espanjalaisjäsen Ignasi Guardansia arvioimaan, ovatko komission asettamat lentoturvallisuusstandardit riittäviä vai ei.
British Conservative MEP Philip Bradbourn is Vice-Chair of Parliament's Civil Liberties Committee.
Bradbourn: "Ongelmana on se, kuinka lentoviranomaiset soveltavat näitä sääntöjä.
"The problem is how those rules are actually applied by aviation authorities.
Mielestäni nesteiden kielto on vähän show'ta, annetaan vaikutelma turvallisuudesta ilman todellista näyttöä.
In my opinion, the whole issue of liquid prevention is a sort of show to give an impression of security, which has no substantial evidence.
Tietenkin, jos kiellät autot lentokenttien lähellä, estät autopommit, mutta tämä ei tarkoita, että toimenpide olisi suhteellinen ja mielekäs".
Of course, if you forbid cars near airports, you will prevent a car bomb, but that does not mean that it is proportional, that it is intelligent to do that".
Ovatko turvatoimet olleet liiallisia?
Have you ever experienced an incident at an airport or found security overbearing?
Bradbourn: "Jotkut lentokentät ovat hyvin tehokkaita turvatoimissa, koska niillä on oikea määrä henkilökuntaa ja välineitä, eikä matkustajia siten vaivata kohtuuttomasti.
Bradbourn: "Some airports manage the security process very efficiently and effectively because they have the right number of staff, they have the right amount of equipment, so the passengers are not inconvenienced unduly.
Toisilla ei näytä koskaan olevan tarpeeksi henkilökuntaa huolehtimaan matkustajista.
In other airports there never seem to be the right number of staff to deal with passengers.
Turvallisuus itse ei ole liiallista, koska sitä tarvitaan.
It is not the security itself that is overbearing, because it's needed, it's how that security is implemented.
On kyse paitsi henkilökunnasta, myös oikeista välineistä ja siitä, että ne toimivat ruuhka-aikoina.
It's not only staff, but having the right equipment and equipment that actually functions at peak periods...It's about planning the equipment so that people are not inconvenienced, not more than they have to be for the necessary reasons, obviously to make sure that the aircraft flies safely.
Toimet on suunniteltava niin, että ihmisiä ei vaivata enemmän kuin on tarpeen, jotta lennot ovat turvallisia.
I never felt it to be overbearing.
Tapaan sanoa, että mieluummin olen turvassa 35 000 jalan korkeudessa kuin en".
I always say that I would rather be safe at 35,000 feet than not".
Guardans: "Vein yhden tapauksen Espanjassa oikeuteen.
Guardans: "I had one in Spain which I brought to a judge.
Kyseessä oli virka-aseman väärinkäyttö, joka johtui lähinnä siitä, että asetus oli vielä muutamia päiviä sitten salainen.
It was an abuse of authority mostly based on the fact that the regulation was secret until some days ago.
Tämä antoi kelle tahansa poliisille kautta Euroopan mahdollisuuden päättää tutkia sinut, ilman oikeudellista perustaa.
This fact would allow every single police officer throughout Europe to decide when to search you; some are implementing rules that have no legal basis at all.
Kuten kenkienkin tapauksessa; Euroopan oikeudessa ei ole perustetta pakottaa matkustaja ottamaan kenkänsä pois ennen kuin hän kulkee metallinpaljastimen läpi.
Like the shoe issue; there is no legal basis in European law to force a passenger to remove shoes before going though the metal detector.
Ihmiset joutuvat Euroopan lentokentillä hyväksymään asioita, joita he eivät muutoin ja muualla hyväksyisi.
In European airports people are forced to accept things they would never accept in any other place.
Poliisi saattoi tehdä lentokentillä mitä vain turvallisuuden nimissä ja salaisen asetuksen nojalla.
In airports, under the pretext of security and with a secret regulation, police officers could do whatever they wanted.
Euroopan komissio kantaa tästä suuren vastuun pidettyään säännöt salaisina ja esitettyään järjenvastaisia sääntöjä.
The European Commission has a huge responsibility for having kept the rules secret and for introducing some irrational, unpractical rules.
Jäsenmailla taas on suuri vastuu siitä, että nyt julkaistuja sääntöjä ei ole toimeenpantu asianmukaisesti".
And EU members have a huge responsibility for not implementing the rules, now that they are published, in a proper and rational way".
Miten matkustajien tulisi suhtautua lentokenttien turvatarkastuksiin?
What do you think should be the attitude of passengers at security checks?
Bradbourn: "Heidän tulee ymmärtää, että uhkat Euroopassa ja muualla maailmassa ja heidän oma turvallisuutensa edellyttävät tiettyjä toimia.
Bradbourn: "I think they have to understand that given the threats that we face in Europe and elsewhere these days, a level of security is going to be required, basically to keep them safe.