natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unionin valtion- ja hallitusten päämiehet antoivat maalle joulukuun 2005 huippukokouksessaan ehdokasmaan statuksen.
It called on the country to learn from the best practices of other European states that have accommodated linguistic differences.
Noin 25 % albanialaisvähemmistön ohella maassa on romanien, turkkilaisten, romanialaisten, serbien ja bosnialaisten yhteisöt.
The report goes on to say that it appreciates efforts to enable inhabitants belonging to the two main language groups to "live together in equality and peace".
Maan kaksi virallista kieltä ovat makedonia ja albania ja käytössä ovat sekä kyyrilliset että latinalaiset aakkoset.
It says that this is being done by including minorities in decision-making and improving the position of the Albanian language in government and education.
Väestöstä 70 % on ortodokseja, vajaat 30 % muslimeita.
Respect for languages key to EU hopes says report
EP:n ulkoasiainvaliokunnan 4. kesäkuuta hyväksymä, Hollannin Erik Meijerin (vasemmiston GUE/NGL -ryhmä) valmistelema mietintö painottaa Makedonian etnisen ja kielellisen moninaisuuden varjelua.
The report was drafted by Dutch MEP Erik Meijer who sits as an MEP for the European United Left and Nordic Green Left group (GUE/NGL).
Se suosittaa maata ottamaan oppia eurooppalaisten valtioiden kokemuksista kielierojen yhteensovittamisessa (mukaan lukien Belgia ja Espanja) ja kehottaa varmistamaan eri väestöryhmien tasa-arvoisen ja harmonisen rinnakkainelon.
Speaking during the foreign affairs committee meeting he called for negotiations on EU accession to be "launched in the nearest possible future" on the condition that the country "recognises the equal value of languages of its inhabitants".
Valiokunta arvostaa FYROMin pyrkimyksiä kahden pääväestöryhmän sovun edistämiseksi ja albanian kielen aseman parantamiseksi hallinnossa ja koulutuksessa.
The current efforts of the Former Yugoslav Republic of Macedonia were also praised during the meeting by another MEP with experience in the region.
Valiokunnassa puhunut Meijer kehotti EU:ta aloittamaan jäsenyysneuvottelut mahdollisimman pian mutta korosti, että FYROMin "tulee tunnustaa kielten ja asukkaidensa yhdenveroisuus".
Doris Pack - who heads the Parliament's Delegation of MEPs to South-East Europe - called the country's current law on minorities "exemplary".
Jäsenet kehottivat Makedoniaa jatkamaan poliisin, oikeuslaitoksen ja hallinnon uudistamista sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa.
Although not a member, the country has already made EU history by being the scene of the EU's first ever military mission with NATO.
Makedonian ponnisteluita kiiteltiin äskettäin myös EP:n Kaakkois-Eurooppa -valtuuskunnan kokouksessa, jonka puheenjohtaja Doris Pack kiitti maan vähemmistölakia "esimerkilliseksi".
In 2003 "operation Concordia" helped stabilise the country and enforce a peace agreement as it teetered on the brink of a civil war between government forces and ethnic Albanian separatists.
YK:n ja EU:n kielenkäytössä onkin pitäydytty "entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia" -nimeen.
The Constitutional name of the country is the "Republic of Macedonia" although the UN and EU use the "Former Yugoslav Republic of Macedonia" term.
Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina kuitenkin kutsuvat maata Makedonian tasavallaksi.
There is some international disagreement on the usage as the US, Russia and China refer to it as the "Republic of Macedonia".
Nimikiista ei ole Meijerin mietinnön mukaan este EU-jäsenyysneuvotteluiden avaamiselle, vaikkakin se toivoo osapuolten löytävän asiasta sovun vielä kuluvana vuonna.
Despite these differences the Meijer report says that the name issue is not an obstacle to opening of negotiations.
EP:ssä vieraillut ulkoministeri Antonio Milososki suhtautui toiveikkaasti maansa EU-jäsenyysnäkymiin.
The Foreign Minister of FYROM was upbeat about his country's EU prospects when visiting the Parliament recently.
Ministeri kertoi valiokunnalle, että hänen maansa "vaalii suvaitsevaisuuden perinnettä".
Antonio Milososki told MEPs on the foreign affairs committee that his country "fosters tradition of tolerance".
Kuluva vuonna päästiin sopuun myös eri etnisten vähemmistöjen kansallisista juhlapäivistä.
He also added that they were working towards equitable representation of minorities in state administration and public bodies.
Milososki painotti EP:n jäsenille, että jäsenyys Euroopan unionissa on "välttämättömyys" hänen maalleen ja että 90 % väestöstä kannattaa liittymistä.
Finally, he said that EU membership is a "necessity" for his country and told MEPs that 90% of the population supported EU accession.
Parlamentin täysistunto käsittelee Meijerin mietintöä näillä näkymin heinäkuun täysistunnossaan Strasbourgissa.
With this kind of enthusiasm, people are hoping that FYROM joins other ex-Yugoslav Republic Slovenia in the EU fold.
20070611STO07711 EP:n mietintöluonnos entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa koskevasta vuoden 2006
The full Plenary of the European Parliament will debate the Meijer report on FYROM in Strasbourg in July.
edistymiskertomuksesta Makedonia edistyy kohti EU-jäsenyyttä – nimikysymyksestä huolimatta (englanniksi) FYROM – maaprofiili EP:n päätöslauselma EU:n valmiudesta integroida uusia jäsenvaltioita EU:n Skopjen erityisedustaja Erwan Fouérén puhe EP:n ulkoasiainvaliokunnalle 27.2. (englanniksi) EP:n suhteista entisen Jugoslavian tasavalta Makedoniaan vastaava valtuuskunta
20070611STO07711 Meijer report EP Press: Macedonians progressing towards EU: 5 June 07 FYROM: profile EP Resolution on capacity for new EU members: 13 Dec 06 Presentation: Head of EC Delegation to the Foreign Affairs Committee of the EP 27/2 MEPs delegation to South-East Europe
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070604IPR07386 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070604IPR07386 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0569 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0569 0 NOT XML V0//EN
Claude Moraes näyttää, kuinka kone toimii
Human Race Machine in action and Claude Moraes
Kone antaa mahdollisuuden testata, miltä näyttäisit kuuden eri "rodun" edustajana: aasialaisena, mustana, valkoisena, intialaisena, latinalaisamerikkalaisena tai Lähi-idän edustajana.
At the European Parliament this week is a "Human Race Machine" created by American artist Nancy Burson which allows people to see themselves in difference racial appearances - be it black, white, Hispanic, Indian or Middle Eastern.
Juttelimme koneesta EP:n antirasismi-ryhmän puheenjohtajan, sosialistiryhmän brittijäsen Claude Moraesin kanssa.
We spoke to Claude Moraes MEP - Chair of a cross party anti-racism and diversity Intergroup in the Parliament - about the machine.
Claude Moraes, miksi tällainen ihmisrotukone?
What are your thoughts on the Human Race Machine?
Olin aluksi epäileväisellä kannalla ja mietin onko kyseessä vakava asia ollenkaan.
I was sceptical in the beginning - is it serious or is it just a stunt?
Sitten tajusin, että kukaan ei nauranut koneelle ja se tuntui kiinnostavan kaikkia.
Then I realized that nobody was laughing about it, everybody seemed to be interested.
Kone havainnollistaa hyvin sen, että pysyt samana henkilönä samoine ominaisuuksinesi ja ansioinesi vaikka havainnot muuttuvat.
The machine illustrates that you remain the same person, with the same qualities and the same merits but perceptions change.
Yhtäkkinen värin tai rodun vaihto herättää ihmiset ajattelemaan.
Being of a different colour or race makes people think.
Aloitteen takana on EP:n yhtäläisten mahdollisuuksien ja moninaisuuden yksikkö.
This initiative comes from the equal opportunities and diversity unit in the European Parliament.
Jokainen muutosta hakeva monikansallinen yhtiö tekee sen henkilöstönsä kautta.
Every multinational company which seeks to change does it through personnel.
Muutos lähtee ihmisistä, jotka ovat töissä toimielimissä.
It begins with the people who work in the institutions.
Ei ole kyse uhrien auttamisesta, vaan siitä, että saadaan parhaat ihmiset.
It is not about helping victims but getting the best people.
EP on selvästi "valkoinen" parlamentti, vaikka ei siitä ole tullut tällainen pahuuttaan.
The Parliament is a visibly “white”.
Muutos edellyttää aktiivista politiikkaa, rekrytointimenettelyjen muuttamista.
It is not become like this through malice but institutions that do not change the recruitment procedure have no active policies.
Onko naisia sattumalta nyt näin paljon EP:ssä?
Did it happen by chance that there are so many women in the EP?
Ei, kyllä siihen tarvittiin yhtäläisten mahdollisuuksien politiikkaa.
No, equal opportunities policies were applied.
Mutta meillä ei ole politiikkaa rodun, seksuaalisen suuntautumisen ja uskonnon suhteen, jotta peli olisi reilua.
But we don’t have any policy to monitor race, sexuality and religion, to create a fair playing field.
Entäpä moninaisuus EP:n jäsenten keskuudessa?
What about the diversity among MEPs?
Kun on kyse EP:n jäsenistä, asiaan on vaikeampi vaikuttaa, koska vaikutusvalta on jäsenmailla ja sen edustajat heijastelevat sitä, mitä maassa tapahtuu.
When it comes to MEPs, it is harder to fix because it is up to the EU members and the representatives reflect what is happening in the country.
Osallistuin kerran keskusteluun positiivisesta syrjinnästä.
I once participated in a debate about positive discrimination.
Olin huoneessa, joka oli täynnä päteviä naisia ja sanoin heille: "Ette olisi ollut täällä 20 vuotta aiemmin.
I was in a room full of professional women and I said: “You would not have been here 20 years ago.
Mutta oletteko vähemmän kyvykkäitä kuin miehiset vastinparinne?"
But are you less capable than your male counterparts?"
Kyllä kyse on ansioista, siitä, mitä teet.
It is about merit, about what you do.
Naisia kohdeltiin vuosikymmenet alempiarvoisina, vaikka he eivät sitä ole.
Women were treated as inferior for decades but they are not inferior.
Sitten pelikenttä tasoitettiin ja naiset alkavat vähitellen särkeä myös lasikaton.
All that happened was that the playing field was evened and women are beginning to break the glass ceiling.
Joskus kiintiöt toimivat, kuten brittiparlamentin alahuoneessa.
But sometimes quotas work, too, like in the British House of Commons.
Euroopan parlamentti voisi viestittää jäsenmaille, että näiden pitäisi harkita, ketä lähettävät sinne.
There could be a political message from the European Parliament to the Member States to think about who they are sending to it.
Toki vastaus voisi olla: "Tehän olette aivan valkoisia ettekä edes seuraa asiaa".
But then they can say: “but you are entirely white, you don't even monitor”.
Siksi meidän on aloitettava muutos henkilökunnasta.
That’s why we must start with the personnel.
Olet EP:n puoluerajat ylittävän antirasismi ja moninaisuus -ryhmän puheenjohtaja.
You are the President of the Anti-Racism and Diversity Intergroup of the EP.
Mitä tämä "intergroup" tekee?
What is this Intergroup doing?
Meillä oli esimerkiksi äskettäin suuri tapaaminen komission ja kansalaisjärjestöjen kanssa komission uudesta direktiivistä laitonta työtä koskien.
We recently had a big meeting with the Commission and NGO´s on the new Commission directive on illegal working.
Ennen sen luomista (ensin 1999 ja uudelleen 2004) EP:ssä ei järjestetty tällaisia kokouksia, mikä on erikoista, koska Euroopassa on miljoonia kansalaisia, jotka eivät ole valkoisia.
Before this group was created (in 1999, re-launched in 2004) the EP did not have these kinds of meetings which are unusual because there are millions of non-white Europeans.
Ryhmässämme on nyt noin 250 jäsentä – Moraes kertoo.
Currently we have about 250 members.
20070611STO07713 Ihmisrotukone (englanniksi) EP:n jäsen Claude Moraes Keltainen rekka vie syrjinnänvastaista sanomaa Eurooppa rasismia ja muukalaisvihaa vastaan Intergroupit: yhteistyötä yli poliittisten ryhmärajojen
20070611STO07713 Human Race Machine Yellow Truck Racism and holocaust denial debated at Parliamentary hearing Profile Claude Moraes
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070502STO06193 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070502STO06193 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070314STO04225 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070314STO04225 0 NOT XML V0//EN
Hyviä uutisia tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle
Hearing told of obstacles to freer trade across Europe
Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Free movement of goods
EU ajaa ihmisten ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta
Free movement - bikes and shopping!
Kiitos EU:n kaupan hyllyillämme notkuu italialaista pestoa, tšekkiläistä olutta, belgialaista suklaata ja puolalaisia makkaroita rinta rinnan.
Czech beer, Italian pasta, Belgian chocolate - three things people all over Europe love to consume.
Tavaroiden vapaa liikkuvuus on yksi Euroopan yhdentymisen perusperiaatteita ja tärkeimpiä saavutuksia.
Thanks to the EU's common market they can be produced in one country then freely enjoyed in others.
Se on lisännyt valinnanvaraamme ja antanut Euroopalle voimia kansainväliseen kilpailuun.
As consumers we take this for granted.
EP pohti viime viikolla, kuinka päästä niistä eroon.
However, restrictions on the movement of goods remain.
Parlamentin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan jäsenet kuulivat viime viikon tiistaina yritysten ja kuluttajansuojajärjestöjen näkemyksiä komission lakipaketista teknisten kaupan esteiden poistamiseksi EU-maiden väliltä.
The hearing was told by Jean-Paul Mingasson of "Business Europe" that 28% of companies still encounter barriers when moving their produce from one EU state to another.
Esteitä on tavattu raivata kahdella tapaa: joko yhdenmukaistamalla jäsenmaiden teknisiä vaatimuksia tai soveltamalla vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta.
The EU's principle of "mutual recognition" of goods (where you can sell goods from one country in another) should ensure problems do not arise although the hearing was told barriers still exist.
Tiukassa pysyvät kaupan esteet?
Rules vary from country to country
Tuotteiden muokkaamisesta toisen maan markkinoille aiheutuu lisää testausta, hallinnollista taakkaa ja kustannuksia.
Many of the rules relate to size weight, presentation, labelling and packaging.
Etenkin pienten ja keskisuurten yritysten vaihtoehdot ovat usein vähissä.
This can really affect small and medium size businesses (who form the majority in the EU).
Tapaukset ovat koskeneet esimerkiksi leipää ja leipomoita Belgiassa ja Espanjan kasviperäisille tuotteille asettamaa myyntikieltoa.
Speaking from the Danish perspective, Finn Lauritzen of their national enterprise and construction agency said consumers and industry benefited from the competition between different goods.
Teollisuusjärjestö BusinessEuropen Jean-Paul Mingasson arvioi, että "28 % jäsenmaiden välillä kauppaa käyvistä yrityksistä kokee kaupan esteitä".
He said it kept manufacturers "on their toes".
"Kuluttajat kärsivät puutteellisesta kilpailusta", Tanskan elinkeino- ja rakennushallituksen johtaja Finn Lauritzen jatkoi.
In the hearing Alexander Stubb - Parliament's rapporteur on the goods package legislation - used the example of bikes.
Hän kertoi, että Tanskan kokemus markkinoiden avaamisesta on osoittanut, että "avoimuuden lisääntyminen pitää kansallisen teollisuuden varpaillaan, parantaa siten kilpailukykyä ja hyödyttää sekä yrityksiä että kuluttajia".
He said that while certain safety regulations may apply in one country "in another country you require a light with a dynamo system and two hand breaks".
Vastavuoroinen tunnustaminen
Mutual recognition a core principle
Jäsenmaa ei sen nojalla voi periaatteessa kieltää tai rajoittaa toisessa jäsenmaassa laillisesti valmistettujen ja kaupattujen tuotteiden myyntiä alueellaan – paitsi kansanterveyden tai turvallisuuden perusteella.
Mr Stubb - who represents the European People's Party and European Democrats - also mentioned the nearly 300 cases the European Court of Justice had dealt with on such issues.
Periaatetta ei kuitenkaan sovelleta niin kuin pitäisi ja sen sivuuttamisesta aiheutuu arviolta 150 miljardin euron kustannukset.
These included bread and bakeries in Belgium and plant based products in Spain.
Ongelmia aiheutuu etenkin teknisesti monimutkaisista tuotteista ja tuotteista, joihin liittyy terveys- ja turvallisuuskysymyksiä.
Some problems that speakers identified included a lack of awareness by consumers and business of the mutual recognition principle, a lack of dialogue between country's authorities and confusion as to the scope of the "mutual recognition" principle.
Periaatteen noudattaminen takkuaa, koska yritykset ja kansalliset viranomaiset eivät tunne sitä tarpeeksi hyvin ja sen soveltamisalasta on epäselvyyttä.
In February of this year the European Commission proposed a regulation that would help ease the flow of goods.
Tästä ja viranomaisten puutteellisesta vuoropuhelusta johtuu, että uusille markkinoille halajava yritys ottaa edelleen riskin siitä, että tuotetta ei päästetäkään myyntiin kohdemaassa.
Among the ideas being proposed are rules and procedures to be followed by countries if they indeed to ban, modify or withdraw a product (for national technical reasons).
Komissio haluaa perustaa jäsenmaihin "t uoteyhteyspisteitä", joista yritykset voivat pyytää lisätietoa teknisistä vaatimuksista.
The Commission also wants to establish "product contact points" where companies can receive more information on what rules apply where.
Tähän tähtää myös se komission ehdotus, että todistustaakka siirtyisi tuotteen valmistajalta kohdemaan viranomaisille.
The Parliament's Internal Market Committee will be looking at the issue over the coming months.
EP:n täysistunto ottaa kantaa komission ehdotukseen näillä näkymin marraskuussa.
There is the possibility the full Plenary will consider the issue in November.
20070611STO07714 Sisämarkkinavaliokunnan kuulemisen ohjelma (englanniksi) Komission asetusehdotus 27.2. (englanniksi) Alexander Stubbin työasiakirja asetusehdotuksesta
20070611STO07714 Internal Market hearing: programme EC proposal Legislative Observatory Meeting documents
Ilmastonmuutos: investoikaamme teolliseen vallankumoukseen
Climate change rapporteur: "strict but feasible" pollution targets needed
"Olemme teollisen vallankumouksen kynnyksellä"
Karl-Heinz Florenz: called for "European business card" on climate change
Valiokunnan esittelijä, Saksan kristillisdemokraattien Karl-Heinz Florenz sanoo, että aika on vähissä Euroopan "käyntikortin" määrittelemiseksi tällä rintamalla.
These are the views of German Christian Democrat Karl-Heinz Florenz - Parliament's rapporteur for its new temporary committee on climate change.
Euroopan tulee ottaa vetovastuu eikä vaipua tuomiopäivän tunnelmiin, jotta ilmaston lämpeneminen saadaan pysäytettyä, hän korostaa.
He predicts that Europe is on the verge of a industrial revolution with new technology.
Karl-Heinz Florenz, mitä valiokunnan painopisteiden ja tehtävien tulee mielestäsi olla?
MEPs on the committee have been asked to formulate proposals on EU climate policy.
Väliaikaisen ilmastonmuutosvaliokunnan päätehtävä on koota tämä tiedon määrä.
K-HF: There is a lot of expertise in the Parliament spread over different committees.
Kenenkään ei pitäisi tuntea, että työmme vie pohjaa muiden valiokuntien työltä.
The main task of the temporary committee will be to pool this wealth of knowledge.
Lakiasäätävät valiokunnat kuten ympäristövaliokunta huolehtivat jatkossakin lainsäädäntötyöstä.
The legislative committees, such as the environment committee, will fully remain in charge of the legislative work.
Meillä ei itse asiassa ole juurikaan aikaa.
We actually do not have much time.
Valiokunnan pesti kestää vuoden tai korkeintaan puolitoista.
The committee will work for one year, one and a half at the most.
Aika on kortilla, koska ilmastonmuutos ei näytä pitävän taukoja.
We are under time pressure because climate change currently doesn’t seem to be taking a break.
On tärkeää, että määrittelemme nyt Euroopan "käyntikortin", kuten tapaan asian ilmaista – käyntikortin, jonka esittelemme amerikkalaisille, intialaisille ja kiinalaisille.
It is very important that we define now what I call our European "business card" (by this he means something the EU can present to other international polluters as a way of saying "this is what we have achieved" and "this is what we intend to achieve") – a business card that we present to the Americans, the Indians and the Chinese.
Mitä pikemmin teemme sen, sitä parempi, jotta Euroopan teollisuus voi tehdä tutkimusta ja kehittää teknologioita, suodattimia sekä puhtaita hiilivoimaloita ja autoja.
The sooner we do that, the better, so that European industries can do the research and develop technologies, filters, clean coal power stations, and cars.
Jos Euroopan autoteollisuus ei rakenna maailman puhtaimpia autoja, sillä ei ole tulevaisuutta, sillä muut rakentavat ne kyllä.
If the European car industry doesn’t build the cleanest cars in the world, it will cease to exist and others will build those cars of the future.
No, sopimusta ei varmaan tarvitse kutsua Kioton seuraajaksi.
K-HF: Well firstly, maybe it doesn’t need to be called “Kyoto follow-up agreement”.
Tähän liittyy monenlaisia herkkyyksiä.
There are a lot of sensitivities about this.
Teollisuus tarvitsee selkeitä ja lopullisia lukuja Kioton jälkeiselle ajalle, luotettavuutta, sillä uusien voimaloiden rakentaminen vaatii etukäteissuunnittelua.
What is clear is that the industry needs definitive figures for the period after Kyoto, reliability, because if you want to build a new power station you need to plan ahead.
Päättäjien tulee asettaa tiukkoja mutta toteutettavissa olevia tavoitteita.
Policy makers have to set strict, but feasible targets.
Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka uusi ympäristölainsäädäntö aluksi herätti tuomiopäivän tunnelmia ja lopulta kaikki meni hyvin ja lait antoivat päinvastoin sysäyksen viennillemme.
There are a lot of examples where at first there was a "doomsday mood" when we came up with new environmental regulation and in the end things worked out just fine, and the legislation turned out to boost our exports.
Hyviä esimerkkejä ovat direktiivi autojen kierrätyksestä ja asetus sähköromusta.
A good example is the directive on car recycling and the regulation on electronic waste.
Vanhoja autoja ja jääkaappeja ei enää näe metsissä ja Kiina itse asiassa otti lainsäädäntömme omansa pohjaksi.
You don’t see old cars and fridges in our forests anymore and China is actually using our legislation as a blue print for their own.
Nämä ovat menestystarinoita.
This is a real success story.
Eikö Euroopan kuitenkin tarvitse maksaa kunnianhimoisen ilmastopolitiikan hinta?
The price of saving the planet
Kodit aiheuttavat kolmasosan hiilipäästöistämme.
K-HF: In some particular areas, climate change will of course cost money.
Meidän ei tule ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi etsiä kolmia vahvoja hartioita taakan kantamiseksi.
But for example when it comes to heating, we have a clear win-win situation.
Minä etsin tuhansia pieniä hartioita.
One third of our CO2 emissions come from our homes.
Meidän tulee jakaa taakka, jotta se olisi kevyempi kaikille.
I don’t just want to look at one single big smokestack but all small homes.
Minä käytin pienellä tilallani asiantuntija-apua ja onnistuin siten pääsemään 72 hiilitonnin vuotuisiin säästöihin.
At home, on my small farm, I have sought local expert advice and was thus able to save 72 tons CO2 per year.
Hyvää on myös se, että investoitu raha pysyy alueella, toisin kuin raha jonka kulutamme öljylämmitykseen.
And the good thing is that the invested money stays in the region, unlike the money we spent on the oil for heating.
Meidän täytyy nähdä tämä mahdollisuutena.
We have to see this as an opportunity.
Minun alueellani esimerkiksi tuotetaan hyvin ohutta, lähes läpinäkymätöntä 0,3 millin kelmua.
In my region, for example, they produce a foil that is very thin, 0.3 millimetres, it’s hardly visible, but if you stick it on windows, it prevents the heat of the sun from entering.
Jos vedät sitä ikkunoihin, se estää auringon lämpöä pääsemästä sisälle.
In Southern countries, this could help to do away with consuming air conditioning.
Tämä on innovointia.
That is innovation.
Olemme teollisen vallankumouksen kynnyksellä.
We are on the verge of an industrial revolution.
Kaikilla kodeilla voisi olla pienet tuuliturbiinit.
For example, there might be small scale wind turbines for every family home.