natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efficacy and safety of Livensa in naturally menopausal women with HSDD on concomitant estrogen, with or without progestogen, have not been evaluated.
Livensa-valmisteen tehoa ja turvallisuutta ei ole arvioitu luonnollisen menopausaalisilla naisilla, joilla on hypoaktiivinen sukupuolisen halukkuuden häiriö ja jotka saavat samanaikaista estrogeenihoitoa progestageenin kanssa tai ilman sitä.
Efficacy and safety of Myocet in the adjuvant treatment of breast cancer have not been determined.
Myocet-valmisteen tehoa ja turvallisuutta rintasyövän adjuvanttihoitona ei ole tutkittu.
Efficacy and safety of palifermin were established in a randomised, double-blind, placebo-controlled study in which patients received high-dose cytotoxic therapy consisting of fractionated total-body irradiation (12 Gy total dose; Day -8 to -5), high-dose etoposide (60 mg/kg; Day -4), and high-dose cyclophosphamide (100 mg/kg; Day -2) followed by PBPC support for the treatment of haematological malignancies ((Non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL), Hodgkin’s disease, Acute Myeloid Leukaemia (AML), Acute Lymphocytic Leukaemia (ALL), Chronic Myeloid Leukaemia (CML), Chronic Lymphocytic Leukaemia (CLL), or multiple myeloma).
Palifermiinin teho ja turvallisuus osoitettiin satunnaistetussa, lumekontrolloidussa kaksoissokkotutkimuksessa, jossa potilaat saivat pahanlaatuisiin verisairauksiin (non-Hodgkin- lymfoomaan (NHL), Hodgkinin tautiin, akuuttiin myelooiseen leukemiaan (AML), akuuttiin lymfaattiseen leukemiaan (ALL), krooniseen myelooiseen leukemiaan (KML), krooniseen lymfaattiseen leukemiaan (KLL) tai multippeliin myeloomaan) suuriannoksista sytotoksista hoitoa, joka koostui fraktioidusta koko kehon sädetyksestä (kokonaisannos 12 Gy; päivät -8…-5), suuriannoksisesta etoposidista (60 mg/kg; päivä -4) ja suuriannoksisesta syklofosfamidista (100 mg/kg; päivä -2), minkä jälkeen tehtiin perifeerisen veren kantasolujen (PBPC) siirto.
Efficacy and safety of Prolia once every 6 months for 1 year were investigated in 242 men aged 31-84 years.
Kuuden kuukauden välein annetun Prolian tehoa ja turvallisuutta tutkittiin 242 miehellä (ikäjakauma 31–84 vuotta) vuoden ajan.
Efficacy and safety of Renagel has not been studied in patients with:
Renagelin tehoa ja turvallisuutta ei ole tutkittu potilailla, joilla on
Efficacy and safety of Spectrila have not been established in Philadelphia chromosome-positive patients.
Spectrila-valmisteen tehoa ja turvallisuutta Ph-kromosomi-positiivisille potilaille ei ole varmistettu.
Efficacy and safety of the combination of irbesartan and hydrochlorothiazide as initial therapy for severe hypertension (defined as SeDBP ≥ 110 mmHg) was evaluated in a multicenter, randomized, double-blind, active-controlled, 8-week, parallel-arm study.
Irbesartaanin ja hydroklooritiatsidin yhdistelmän tehoa ja turvallisuutta vaikean hypertension (istuen mitattu diastolinen verenpaine ≥ 110 mm Hg) ensimmäisenä hoitona arvioitiin 8 viikon satunnaistetussa, vaikuttavalla lääkkeellä kontrolloidussa, kaksoissokkoutetussa, rinnakkaisryhmillä tehdyssä monikeskustutkimuksessa.
Efficacy and safety of vinflunine have not been studied in patients with performance status  2.
Vinfluniinin tehokkuutta ja turvallisuutta ei ole tutkittu potilailla, joilla on suorituskykyluokka  2.
Efficacy and safety of Xarelto has been investigated in combination with the antiplatelet agents aspirin and clopidogrel/ticlopidine.
Xarelto-valmisteen tehoa ja turvallisuutta on tutkittu yhteiskäytössä antitromboottisista lääkeaineista asetyylisalisyylihapon ja klopidogreelin/tiklopidiinin kanssa.
Efficacy and safety were measured from the time of randomisation after completion of first line (induction) therapy.
Teho ja turvallisuus mitattiin ensilinjan hoidon jälkeen tehdystä satunnaistamisesta.
Efficacy and safety were measured from the time of randomisation after completion of first-line (induction) therapy.
Teho ja turvallisuus mitattiin ensilinjan hoidon jälkeen tehdystä satunnaistamisesta.
Efficacy and/or immunogenicity of Gardasil 9 were assessed in eight clinical studies.
Gardasil 9:n tehoa ja/tai immunogeenisuutta arvioitiin kahdeksassa kliinisessä tutkimuksessa.
Efficacy as monotherapy has been evaluated in one randomised, double-blind, placebo-controlled study lasting 2 years (AFFIRM study) in relapsing-remitting MS patients who had experienced at least 1 clinical relapse during the year prior to entry and had a Kurtzke Expanded Disability Status Scale (EDSS) score between 0 and 5.
Valmisteen tehoa monoterapiana on selvitetty yhdessä 2 vuotta kestäneessä satunnaistetussa, kaksoissokkoutetussa, lumekontrolloidussa tutkimuksessa aaltomaisesti etenevää (relapsoivaa-remittoivaa) MS-tautia sairastavilla potilailla, joilla oli ollut vähintään yksi kliininen relapsi tutkimukseenottoa edeltävän vuoden aikana, ja joiden EDSS-pisteet (Kurtzke Expanded Disability Status Scale) olivat 0–5 (AFFIRM-tutkimus).
EFFICACY ASPECTS
TEHONÄKÖKOHDAT
Efficacy at 2 years (95% CI)
2, vuonna (95 % CI)
Efficacy at 2 years (95% CI)
2, vuonna (95% CI)
Efficacy beyond three months has not been demonstrated in placebo-controlled studies (see section 5.1).
Yli kolmen kuukauden kestävää tehoa ei ole osoitettu lumelääkekontrolloiduissa tutkimuksissa (katso kohta 5.1).
Efficacy data in patients with CML in blast crisis are not available.
Tutkimustuloksia tehosta blastikriisivaiheen Philadelphia- kromosomipositiivista kroonista myelooista leukemiaa sairastavilla potilailla ei ole.
Efficacy data in subgroups comparing the 2 vs 10 mg/kg Q3W from P001, using the data cut-off date of 18-Oct-2014 from Parts B2 and D of P001 by dose level.
P001-tutkimuksen osien B2 ja D tehotiedot annostasojen mukaan alaryhmistä, joissa verrataan annoksia 2 mg/kg ja 10 mg/kg kolmen viikon välein käyttäen tiedonkeruun päättymispäivää 18.10.2014.
Efficacy endpoint
Tehoa koskeva päätetapahtuma
Efficacy endpoint
Tehokkuuspäätemuuttuja
Efficacy endpoint
Tehon päätetapahtuma
Efficacy endpoint or haematological parametera
Tehon mittari tai hematologinen parametria
Efficacy endpointb
Tehomuuttujab
Efficacy endpoints
Tehoa koskevat päätetapahtumat
Efficacy endpoints for the docetaxel arms versus the control arm are summarized in the following table:
Tehoa osoittavat päätetapahtumat dosetakseli -ryhmissä verrattuna kontrolliryhmään on esitetty seuraavassa taulukossa:
Efficacy endpoints for the docetaxel arms versus the control arm are summarized in the following table:
Tehoa osoittavat päätetapahtumat dosetakseliryhmissä verrattuna kontrolliryhmään on esitetty seuraavassa taulukossa:
Efficacy evaluation of Gardasil 9 against cervical high grade diseases caused by HPV Types 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52, and 58 in the PPE
Gardasil 9:n tehon arviointi HPV-tyypeistä 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52 ja 58 johtuvia kohdunkaulan vakavia sairauksia vastaan PPE-tutkimusryhmässä
Efficacy for patients identified within the Phase 1/2 study population who failed either imatinib alone or imatinib in addition to one or both second-generation TKIs (dasatinib and nilotinib) and for whom, based on the presence of co-morbidities, a history of TKI intolerance, or a BCR-ABL resistance mutation, the remaining approved TKI(s) are not considered appropriate treatment options was reviewed.
Tehoa selvitettiin vaiheen 1/2 tutkimuksen potilasjoukolla, jolla imatinibihoito yksinään tai yhdessä yhden tai kahden toisen sukupolven tyrosiinikinaasin estäjän (dasatinibi ja nilotinibi) kanssa oli epäonnistunut ja jolla muiden samanaikaisten sairauksien, aiemman TKI-intoleranssin tai resistentin Bcr-Abl-mutaation perusteella muiden myyntiluvallisten tyrosiinikinaasin estäjien ei katsottu sopivan hoitovaihtoehdoksi.
Efficacy has been shown in trials in diabetic neuropathy, post herpetic neuralgia and spinal cord injury.
Pregabaliinin teho on osoitettu tutkimuksissa, jotka koskivat diabeettista neuropatiaa ja postherpeettistä neuralgiaa ja selkäydinvammaa.
Efficacy has not been demonstrated for ulcers of baseline surface area > 5 cm2.
Tehoa ei ole osoitettu alkutilanteessa yli 5 cm2 kokoisten haavaumien hoidossa.
Efficacy has not been demonstrated in patients with secondary progressive multiple sclerosis without ongoing relapse activity (see section 5.1).
Tehoa ei ole osoitettu potilailla, joilla on sekundaaris-progressiivinen multippeliskleroosi ilman jatkuvaa relapsoivaa aktiivisuutta (ks. kohta 5.1).
Efficacy has not been tested in cats with metastasis or lymph node involvement.
Tehoa ei ole tutkittu etäpesäkkeisen tai imusolmukkeisiin levinneen taudin yhteydessä.
Efficacy has only been tested in conjunction with surgery and radiotherapy; therefore the treatment should be conducted according to treatment course described in section “Dosage for each species, route and method of administration”.
Tehoa on tutkittu vain leikkauksen ja sädehoidon yhteydessä, joten hoidossa on noudatettava kohdassa ” ANNOSTUS, ANTOREITIT JA ANTOTAVAT KOHDE-ELÄINLAJEITTAIN” kuvattua hoito-ohjelmaa.
Efficacy in 16-26 year-old women and men
Teho 16–26-vuotiailla naisilla ja miehillä
Efficacy in 24-45 year-old women
Teho 24-45-vuotiailla naisilla
Efficacy in adult patients with pulmonary arterial hypertension
Teho keuhkovaltimoiden verenpainetautia sairastavilla aikuispotilailla
Efficacy in adults with HCV/HIV-1 co-infection Study 110
Teho HCV-/HIV-1-yhteisinfektiota sairastavilla aikuisilla Tutkimus 110
Efficacy in autoantibody (RF and or anti-CCP) seropositive patients
Teho autovasta-aine (RF ja/tai anti-CCP) -seropositiivisilla potilailla
Efficacy in HIV infected subjects
Teho HIV-infektion saaneilla henkilöillä
Efficacy in men 16 through 26 years
Teho 16–26 -vuotiailla miehillä
Efficacy in men with or without prior infection or disease due to HPV 6, 11, 16, or 18
Teho miehillä, joilla oli tai ei ole ollut aiempaa HPV-tyyppien 6, 11, 16 tai 18 aiheuttamaa infektiota tai sairautta.
Efficacy in patients who developed atrial fibrillation post cardiac surgery (ACT II)
Teho sydänleikkauksen jälkeen kehittyneessä eteisvärinässä (ACT II)
Efficacy in patients with any prior treatment (pooled studies 206207-010 and 206207- 011)
Teho mitä tahansa aiempaa hoitoa saaneilla potilailla (yhdistetyt tutkimukset 206207-010 ja 206207-011)
Efficacy in patients with CTEPH
Teho kroonista tromboembolista keuhkoverenpainetautia sairastavilla potilailla
Efficacy in patients with HCV genotype 1 and HIV-1 co-infection
Vaikutus potilailla, joilla on HCV-genotyypin 1 ja HIV-1:n koinfektio
Efficacy in patients with HCV genotype 4 infection
Vaikutus potilailla, joilla on HCV-genotyypin 4 infektio
Efficacy in patients with high disease activity:
Teho potilailla, joiden tauti on erittäin aktiivinen:
Efficacy in patients with or without prior OAB antimuscarinic therapy
Teho potilailla, jotka ovat aiemmin saaneet tai eivät ole saaneet yliaktiivisen rakon antikolinergihoitoa
Efficacy in patients with pulmonary arterial hypertension
Teho PAH-potilaiden hoidossa
Efficacy in patients with pulmonary arterial hypertension (PAH)
Teho koholla olevan keuhkovaltimopaineen (PAH) hoidossa
Efficacy in patients with sustained atrial fibrillation, (ACT I and ACT III)
Teho lyhytkestoisessa eteisvärinässä (ACT I ja ACT III)
Efficacy in previously treated adults Study C216 (REALIZE)
Teho aiempaa hoitoa saaneilla aikuisilla Tutkimus C216 (REALIZE)
Efficacy in the patient population targeted in this SmPC
Teho tämän valmisteyhteenvedon kohdepotilaspopulaatiossa
Efficacy in the pivotal phase 3 trial LUME-Lung 1
Teho keskeisessä vaiheen 3 LUME-Lung 1 -tutkimuksessa
Efficacy in treatment-experienced patients with HCV genotype 1 infection
Vaikutus hoitoa saaneilla potilailla, joilla on HCV-genotyypin 1 infektio
Efficacy in treatment-naïve adults Study C211
Teho potilailla, jotka eivät olleet saaneet aiempaa hoitoa Tutkimus C211
Efficacy in treatment-naïve patients with HCV genotype 1 infection
Vaikutus aiemmin hoitamattomilla potilailla, joilla on HCV-genotyypin 1 infektio
Efficacy in women (16 to 45 years) with evidence of a prior infection with a vaccine HPV type (seropositive) that was no longer detectable at vaccination onset (PCR negative)
Teho 16–45-vuotiailla naisilla, joilla oli näyttöä aiemmasta rokotteessa käytettävän HPV-tyypin infektiosta (seropositiivinen), joka ei ollut enää havaittavissa rokotusten alkaessa (PCR-negatiivinen)
Efficacy in women 16 through 26 years
Teho 16–26-vuotiailla naisilla
Efficacy in women 24 through 45 years
Teho 24–45 -vuotiailla naisilla
Efficacy in women with and without prior infection or disease due to HPV 6, 11, 16, or 18
Teho naisilla, joilla on tai ei ole ollut aiempaa HPV-tyyppien 6, 11, 16 tai 18 aiheuttamaa infektiota tai tautia
Efficacy is based on time to tumour progression (TTP) and an increase in survival in GIST, on progression free survival and objective response rates for treatment-naïve and cytokine-refractory MRCC respectively, and on progression free survival for pNET.
Teho perustuu GIST:ssa taudin etenemiseen kuluvaan aikaan ja potilaiden eloonjäämisen lisääntymiseen, aiemmin hoitamattomassa MRCC:ssa progressiovapaaseen eloonjäämiseen, sytokiini- refraktaarisessa MRCC:ssa objektiivisiin hoitovasteisiin ja haiman NET:ssa progressiovapaaseen eloonjäämiseen.
Efficacy of a single 30-minute application of Qutenza to the feet has been shown in controlled clinical trials conducted in patients with painful Human Imunodeficiency Virus – Associated Neuropathy (HIV-AN) and painful diabetic peripheral neuropathy.
Yhden Qutenzan asettaminen jalkoihin 30 minuutin ajaksi on osoitettu tehokkaaksi kontrolloiduissa kliinisissä tutkimuksissa, joihin osallistuneilla potilailla oli kivulias immuunikatovirukseen liittyvä neuropatia (HIV-AN) ja kivulias diabeettinen perifeerinen neuropatia.
efficacy of abacavir.
heikentää abakaviirin tehoa.
Efficacy of ALIMTA + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
Teho: ALIMTA + sisplatiini versus gemsitabiini + sisplatiini ei-pienisoluisen keuhkosyövän ensilinjan hoitona – ITT-populaatio ja histologiset alaryhmät
Efficacy of ALIMTA plus cisplatin vs. cisplatin in Malignant pleural mesothelioma
ALIMTA-valmisteen ja sisplatiinin yhdistelmän teho vs. sisplatiinin teho pahanlaatuisessa keuhkopussin mesotelioomassa
Efficacy of ALIMTA vs docetaxel in NSCLC - ITT population
ALIMTA-valmisteen teho vs. doketakselin teho ei-pienisoluisessa keuhkosyövässä – ITT-populaatio
Efficacy of Betmiga was evaluated in three phase 3 randomized, double blind, placebo controlled, 12- week studies for the treatment of overactive bladder with symptoms of urgency and frequency with or without incontinence.
Betmigan tehoa hoidettaessa yliaktiivista rakkoa, jonka oireita olivat äkillinen ja tihentynyt virtsaamistarve ja johon liittyi tai ei liittynyt inkontinenssia, arvioitiin kolmessa vaiheen 3 satunnaistetussa, kaksoissokkoutetussa, lumekontrolloidussa, 12 viikkoa kestäneessä tutkimuksessa.
Efficacy of combination therapy on the primary endpoint was consistent on the comparison to individual monotherapy and across the subgroups of age, ethnic origin, geographical region, aetiology (iPAH /hPAH and PAH-CTD).
Yhdistelmähoidon teho ensisijaiseen päätetapahtumaan oli johdonmukainen verrattuna yksittäisiin monoterapiaryhmiin sekä iän, etnisen taustan, maantieteellisen alueen ja etiologian (idiopaattinen/perinnöllinen pulmonaalihypertensio ja sidekudossairauteen liittyvä pulmonaalihypertensio) mukaan määritellyissä alaryhmissä.
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with inoperable locally advanced SCCHN (Intent-to-Treat Analysis)
Dosetakselin teho ei leikattavissa olevan paikallisesti levinneen pään ja kaulan alueen levyepiteelisyövän (SCCHN) alkuhoidossa (Intent-to-Treat –analyysi)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with locally advanced SCCHN (Intent-to- Treat Analysis)
Dosetakselin tehokkuus induktiohoidossa potilailla, joilla on paikallisesti levinnyt SCCHN (Intent-to- Treat Analyysi)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with locally advanced SCCHN (Intent-to- Treat Analysis)
Dosetakselin tehokkuus induktiohoidossa potilailla, joilla on paikallisesti levinnyt SCCHN (Intent-to- Treat-analyysi)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with locally advanced SCCHN (Intent-to- Treat Analysis)
Dosetakselin tehokkuus induktiohoidossa potilailla, joilla on paikallisesti levinnyt SCCHN (Intent-to-Treat -analyysi)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with locally advanced SCCHN (Intent-to- Treat Analysis)
Dosetakselin tehokkuus induktiohoidossa potilailla, joilla on paikallisesti levinnyt SCCHN (Intent-to-Treat analyysi)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with locally advanced SCCHN (Intent-to-Treat Analysis)
Dosetakselin tehokkuus induktiohoidossa potilailla, joilla on paikallisesti levinnyt SCCHN (Intent-to-Treat analyysi)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patientswith locally advanced SCCHN (Intent-to- Treat Analysis)
Dosetakselin tehokkuus induktiohoidossa potilailla, joilla on paikallisesti levinnyt SCCHN (Intent-to-Treat -analyysi)
Efficacy of Econor was compared with the efficacy of an oral treatment with other antibiotics approved in the EU for the indication or with animals that did not receive any medication.
Econorin tehoa verrattiin muiden suun kautta annettavien käyttöaiheeseen Euroopassa hyväksyttyjen antibioottihoitojen tehoon tai eläimiin, jotka eivät saaneet mitään lääkitystä.
Efficacy of enzalutamide was established in two randomized placebo-controlled multicentre phase 3 clinical studies [CRPC2 (AFFIRM), MDV3100-03 (PREVAIL)] of patients with progressive metastatic prostate cancer who had failed androgen deprivation therapy [luteinising hormone-releasing hormone (LHRH) analogue or after bilateral orchiectomy].
Entsalutamidin tehoa selvitettiin kahdessa satunnaistetussa, lumelääkekontrolloidussa vaiheen 3 kliinisessä monikeskustutkimuksessa [CRPC2 (AFFIRM), MDV3100-03 (PREVAIL)], joihin osallistui progressiivista metastaattista eturauhassyöpää sairastavia potilaita, joilla androgeenideprivaatiohoito [luteinisoivan hormonin vapauttajahormonin (LHRH) analogilla tai bilateraalisen orkiektomian jälkeen] oli epäonnistunut.
Efficacy of Ilaris in a subset of young adult SJIA patients aged 16 to 20 years was consistent with the efficacy observed for patients less than 16 years of age.
Ilariksen teho oli nuorten, iältään 16–20-vuotiaiden, yleisoireista lastenreumaa sairastavien potilaiden osajoukossa yhdenmukainen alle 16-vuotiaiden potilaiden kanssa.
Efficacy of intravenous sildenafil in adult patients with pulmonary arterial hypertension (PAH)
Laskimoon annetun sildenafiilin teho pulmonaalihypertensiota sairastavilla aikuispotilailla
Efficacy of INVEGA over a flexible dose range of 3 mg/day to 9 mg/day in adolescent subjects (12 years and older) with schizophrenia (INVEGA N = 112, aripiprazole N = 114) was also evaluated in a randomised, double-blind, active-controlled study that included an 8-week, double-blind acute phase and an 18-week, double-blind maintenance phase.
INVEGA-valmisteen tehoa tutkittiin nuorille (vähintään 12-vuotiaille) skitsofreniaa sairastaville tutkittaville joustavalla annosvälillä 3–9 mg/vrk annettuna (INVEGA N = 112, aripipratsoli N = 114) myös satunnaistetussa, kaksoissokkoutetussa, aktiivisella vertailuvalmisteella kontrolloidussa tutkimuksessa, jossa oli 8 viikkoa kestänyt kaksoissokkoutettu akuutti vaihe ja 18 viikkoa kestänyt sokkoutettu ylläpitovaihe.
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, non- inferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
Levetirasetaamin teho ainoana epilepsialääkkeenä osoitettiin kaksoissokkoutetussa, rinnakkaisryhmillä toteutetussa tutkimuksessa, jossa levetirasetaamia verrattiin säädellysti karbamatsepiinia vapauttavaan lääkevalmisteeseen (ei huonompi kuin vertailu) 576:lla vähintään 16-vuotiaalla potilaalla, joilla on äskettäin diagnosoitu epilepsia.
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, non- inferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
Levetirasetaamin teho ainoana epilepsialääkkeenä osoitettiin kaksoissokkoutetussa, rinnakkaisryhmillä toteutetussa tutkimuksessa, jossa levetirasetaamia verrattiin säädellysti karbamatsepiinia vapauttavaan lääkevalmisteeseen (ei huonompi kuin vertailu) 576:lla yli 16-vuotiaalla potilaalla, joilla on äskettäin diagnosoitu epilepsia.
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, non- inferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
Levetirasetaamin teho ainoana epilepsialääkkeenä osoitettiin kaksoissokkoutetussa, rinnakkaisryhmillä toteutetussa tutkimuksessa, jossa levetirasetaamia verrattiin säädellysti karbamatsepiinia vapauttavaan lääkevalmisteeseen 576:lla yli 16-vuotiaalla potilaalla, joilla on äskettäin diagnosoitu epilepsia.
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, non-inferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
Levetirasetaamin teho ainoana epilepsialääkkeenä osoitettiin kaksoissokkoutetussa, rinnakkaisryhmillä toteutetussa tutkimuksessa, jossa levetirasetaamia verrattiin säädellysti karbamatsepiinia vapauttavaan lääkevalmisteeseen (ei huonompi kuin vertailu) 576:lla yli 16-vuotiaalla potilaalla, joilla on äskettäin diagnosoitu epilepsia.
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, noninferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
Levetirasetaamin teho ainoana epilepsialääkkeenä osoitettiin kaksoissokkoutetussa, rinnakkaisryhmillä toteutetussa tutkimuksessa, jossa levetirasetaamia verrattiin säädellysti karbamatsepiinia vapauttavaan lääkevalmisteeseen (ei huonompi kuin vertailu) 576:lla yli 16-vuotiaalla potilaalla, joilla on äskettäin diagnosoitu epilepsia.
Efficacy of OSSEOR to reduce the risk of new vertebral fracture was confirmed in the TROPOS study, including for osteoporotic patients without fragility fracture at baseline.
TROPOS –tutkimuksessa vahvistettiin OSSEORin teho uusien nikamamurtumien riskin pienentämisessä, mukaan lukien osteoporoottisilla potilailla, joilla ei ollut alussa murtumahaurautta.
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups
Teho: pemetreksedi + sisplatiini versus gemsitabiini + sisplatiini ei-pienisoluisen keuhkosyövän ensilinjan hoitona – ITT-populaatio ja histologiset alaryhmät
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups
Teho: Pemetreksedi + sisplatiini vs. gemsitabiini + sisplatiini ei-pienisoluisen keuhkosyövän ensilinjan hoitona – ITT-populaatio ja histologiset alaryhmät
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups
Teho: pemetreksedi+sisplatiini versus gemsitabiini+sisplatiini ei-pienisoluisen keuhkosyövän ensilinjan hoitona – ITT-populaatio ja histologiset alaryhmät
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
Teho: pemetreksedi + sisplatiini versus gemsitabiini + sisplatiini ei-pienisoluisen keuhkosyövän ensilinjan hoitona – ITT-populaatio ja histologiset alaryhmät
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
Teho: Pemetreksedi+ sisplatiini versus gemsitabiini + sisplatiini ei-pienisoluisen keuhkosyövän ensilinjan hoitona – ITT-populaatio ja histologiset alaryhmät