natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efficacy of pemetrexed plus cisplatin vs.cisplatin in malignant pleural mesothelioma
Pemetreksedin ja sisplatiinin yhdistelmän teho verrattuna sisplatiinin tehoon pahanlaatuisen keuhkopussin mesoteliooman hoidossa
Efficacy of pemetrexed vs docetaxel in NSCLC - ITT population
1.0 Pemetreksedi 1.0 Pemetreksedi
Efficacy of pemetrexed vs docetaxel in NSCLC - ITT population
Pemetreksedin teho verrattuna dosetakselin tehoon ei-pienisoluisen keuhkosyövän hoidossa – ITT-populaatio
Efficacy of pemetrexed vs docetaxel in NSCLC - ITT population
Pemetreksedin teho vs. dosetakselin teho ei-pienisoluisessa keuhkosyövässä – ITT-populaatio
Efficacy of pemetrexed vs. docetaxel in NSCLC - ITT population
Pemetreksedin teho vs. doketakselin teho ei-pienisoluisessa keuhkosyövässä – ITT-populaatio
Efficacy of pemetrexed vs. docetaxel in NSCLC - ITT population
Pemetreksedin teho vs. dosetakselin teho ei-pienisoluisessa keuhkosyövässä – ITT-populaatio
Efficacy of PREZISTA 800 mg once daily co-administered with 100 mg ritonavir once daily in ART-experienced patients
Kerran vuorokaudessa otettavan 800 mg:n PREZISTA-annoksen ja kerran vuorokaudessa otettavan 100 mg:n ritonaviiriannoksen teho antiretroviruslääkitystä aiemmin saaneilla potilailla
Efficacy of PREZISTA 800 mg once daily co-administered with 100 mg ritonavir once daily in ART-naïve patients
Kerran vuorokaudessa otettavan 800 mg:n PREZISTA-annoksen ja kerran vuorokaudessa otettavan 100 mg:n ritonaviiriannoksen yhdistelmän teho potilailla, jotka eivät ole aiemmin saaneet antiretroviraalista hoitoa
Efficacy of PROTELOS to reduce the risk of new vertebral fracture was confirmed in the TROPOS study, including for osteoporotic patients without fragility fracture at baseline.
TROPOS –tutkimuksessa vahvistettiin PROTELOSin teho uusien nikamamurtumien riskin pienentämisessä, mukaan lukien osteoporoottisilla potilailla, joilla ei ollut alussa murtumahaurautta.
Efficacy of sildenafil should be closely monitored in patients using concomitant potent CYP3A4 inducers, such as carbamazepine, phenytoin, phenobarbital, St John’s wort and rifampicine.
Sildenafiilin tehoa on seurattava tarkoin potilailla, jotka käyttävät samanaikaisesti CYP3A4:ää potentisti indusoivia lääkeaineita, kuten karbamatsepiinia, fenytoiinia, fenobarbitaalia, mäkikuismaa ja rifampisiinia.
Efficacy of Sycrest was not demonstrated in an 8-week, placebo-controlled, double-blind, randomized, fixed-dose trial in 306 adolescent patients aged 12-17 years with schizophrenia at doses of 2.5 and 5 mg twice daily.
Sycrest-hoidon teho ei tullut esiin 8 viikkoa kestäneessä kiinteillä annoksilla tehdyssä satunnaistetussa kaksoissokkoutetussa lumevertailututkimuksessa, jossa oli mukana 306 nuorta 12–17-vuotiasta skitsofreniapotilasta, kun Sycrestiä annettiin 2,5 ja 5 mg kaksi kertaa vuorokaudessa.
Efficacy of Synflorix against first episodes of likely bacterial Community Acquired Pneumonia (CAP) occurring from 2 weeks after the administration of the 3rd dose was demonstrated in the ATP cohort (P value ≤ 0.002) in the interim analysis (event-driven; primary objective).
Synflorixin teho ensimmäistä todennäköisesti bakteerin aiheuttamaa avosyntyistä keuhkokuume- episodia vastaan (Community Acquired Pneumonia CAP), joka ilmaantui milloin tahansa 2 viikon kuluttua 3. annoksesta, osoitettiin ATP-ryhmän (P-arvo ≤ 0,002) välianalyysissä (tapahtuma- vetoinen, ensisijainen päätetapahtuma).
Efficacy of the 11 Pn-PD vaccine against the first occurrence of vaccine serotype AOM episode was 52.6% (95% CI: 35.0; 65.5).
11 Pn-PD-rokotteen teho ensimmäistä äkillisen välikorvatulehduksen episodia vastaan oli 52,6 % (95
Efficacy of the product on cats with a tumorous form of the infection by FeLV, or cats infected by FeLV or coinfected by FIV in terminal stages was not tested.
Valmisteen tehoa ei ole tutkittu kissoilla, joilla oli tuumorityyppinen FeLV-tartunta, tai kissoilla, joilla oli loppuvaiheen FeLV-tartunta tai lisäksi myös FIV-tartunta.
Efficacy of the product on cats with a tumorous form of the infection by FeLV, or cats infected by FeLV or coinfected by FIV in terminal stages was not tested.
Valmisteen tehoa ei ole tutkittu kissoilla, joilla oli tuumorityyppinen FeLV-tartunta, tai kissoilla, joilla oli loppuvaiheen FeLV-tartunta tai samanaikainen loppuvaiheen FeLV- ja FIV-tartunta.
Efficacy Outcome
Tehokkuustulokset
Efficacy Outcome at Week 48 in CNA30021 by baseline HIV-1 RNA and CD4 Categories (ITTe TLOVR ART naïve subjects).
Ensimmäinen tehokkuusanalyysi suoritettiin viikolla 48 ja tutkimusta jatkettiin viikolle 96.
Efficacy Outcome at Weeks 48 and 240
Tehoa kuvaavat tulokset viikoilla 48 ja 240
Efficacy Outcome at Weeks 48 and 96
Tehoa kuvaavat tulokset viikoilla 48 ja 96
Efficacy Outcomes
Tehoa kuvaava tulos
Efficacy Outcomes
Tehokkuustulokset
Efficacy parameter
10,3 (9,6 – 10,9)
Efficacy parameter
Saksagliptiini
Efficacy parameter
Tehoa kuvaava muuttuja
Efficacy Parameter
Tehomuuttuja
Efficacy Parameter
Tehon muuttuja
Efficacy Parameter1
Tehoa kuvaava muuttuja1
Efficacy parameters
Tehokkuusparametrit
Efficacy Phase Weeks 0-26
Tehokkuusvaihe Viikot 0-26
Efficacy Response in Placebo-Controlled Axial SpA Study
Teho aksiaalista spondylartriittia koskeneessa lumekontrolloidussa tutkimuksessa
Efficacy response in placebo-controlled nr-AxSpa study: Percent of patients achieving endpoints
Tehovaste plasebokontrolloidussa tutkimuksessa (aksiaalinen spondylartriitti ilman radiografista näyttöä selkärankareumasta): päätetapahtuman saavuttaneiden potilaiden prosenttiosuus
Efficacy results are presented in Table 4.
Tehokkuustulokset on esitetty taulukossa 4.
Efficacy results are presented in Table 5 and Figure 1.
Tulokset tehon suhteen esitetään taulukossa 5 sekä kuvassa 1.
Efficacy results are presented in Table 5.
Tehoa koskevat tulokset esitetään taulukossa 5.
Efficacy results are presented in Table 5.
Tehoa koskevat tulokset on taulukossa 5.
Efficacy results are presented in Tables 8 and 9.
Tulokset hoidon tehosta esitellään taulukoissa 8 ja 9.
Efficacy results are presented in the table below:
Tulokset hoidon tehosta on esitetty seuraavassa taulukossa:
Efficacy results are provided in Table 4.
Lääkkeen tehoa koskevat tulokset on esitetty taulukossa 4.
Efficacy results are reported in Table 7.
Tulokset hoitotehosta on esitetty taulukossa 7.
Efficacy results are shown in Table 10.
Tehotulokset esitetään taulukossa 10.
Efficacy results are shown in Table 11.
Tehotulokset esitetään taulukossa 7.
Efficacy results are shown in Table 12 and Figures 4 and 5.
Tehotulokset esitetään taulukossa 10 ja kuvissa 4 ja 5.
Efficacy results are shown in Table 6.
Tulokset tehosta näkyvät taulukossa 96.
Efficacy results are shown in Table 7.
Tulokset tehosta esitetään taulukossa 7.
Efficacy results are shown in Table 9.
Tulokset tehosta näkyvät taulukossa 9.
Efficacy results are summarised in Table 2.
Taulukossa 3 on tiivistelmä sekundaarista tehoa kuvaavista tuloksista.
Efficacy results are summarised in Tables 5 and 6.
Tehoa koskevat tulokset on esitetty taulukoissa 5 ja 6.
Efficacy results are summarized in Table 7, Table 8 and Table 9.
Tehokkuustulokset esitetään yhteenvetona taulukoissa 7, 8 ja 9.
Efficacy results are summarized in Table 8 and in Figures 1-3.
Yhteenveto tehon tuloksista esitetään taulukossa 8 ja kuvioissa 1–3.
Efficacy results are summarized in the following table.
Tehoa kuvaavat tulokset on koottu alla olevaan taulukkoon:
Efficacy results are summarized in the following table:
Tehoa kuvaavat tulokset onkoottu alla olevaan taulukkoon:
Efficacy results for a more stringent subgroup limited to current users of ULT (N=62) are presented in Table 4.
Taulukossa 4 esitetään tehoa koskevat tulokset sellaisen rajallisemman alaryhmän osalta, joiden potilaat saivat samanaikaista ULT-hoitoa (n = 62).
Efficacy results for FAST-3
FAST-3-tutkimuksen tehokkuustulokset
Efficacy Results for GEMINI II and III Studies at Week 6 and Week 10
GEMINI II- ja III -tutkimusten tehoa mittaavat tulokset viikolla 6 ja viikolla 10
Efficacy Results for GEMINI II at Week 52
GEMINI II -tutkimuksen tehoa mittaavat tulokset viikolla 52
Efficacy results for study 006 on a subset of 614 patients who had been enrolled for at least 48 weeks are found in Table 2.
Tutkimuksen 006 tehokkuustulokset 614 potilaan ryhmästä, jotka olivat olleet tutkimuksessa vähintään 48 viikkoa, on esitetty taulukossa 2.
Efficacy results for Study CLL3001 are shown in Table 7.
Tutkimuksen CLL3001 tehoa koskevat tulokset esitetään taulukossa 7.
Efficacy results for Study PCYC-1112-CA are shown in Table 5.
Tutkimuksen PCYC-1112-CA tehon tulokset esitetään taulukossa 5.
Efficacy results for Study PCYC-1115-CA are shown in Table 4 and the Kaplan-Meier curves for PFS and OS are shown in Figures 2 and 3, respectively.
Tutkimuksen PCYC-1115-CA hoidon tehoa koskevat tulokset esitetään taulukossa 4, taudin etenemättömyysajan Kaplan–Meier-käyrä esitetään kuvassa 2 ja kokonaiselossaoloajan Kaplan–Meier-käyrä esitetään kuvassa 3.
Efficacy results for the CONFIRM study are summarized in Table 2.
Taulukossa 2 on yhteenveto CONFIRM-tutkimuksen tehokkuustuloksista.
Efficacy results from AURA studies as well as pooled analysis (AURAex and AURA2) are summarized in Table 3.
AURA-tutkimusten tehoa koskevat tulokset sekä yhdistetyt analyysit (AURAex- ja AURA2-tutkimuksista) on esitetty yhteenvetona taulukossa 3.
Efficacy Results from Phase III NeuroBloc Studies
Tehokkuustulokset III-vaiheen NeuroBloc-tutkimuksista
Efficacy results from Study ET743-SAR-3007
Tutkimuksen ET743-SAR-3007 tehotulokset
Efficacy results from the pivotal study in patients (≤ 21 years old at initial diagnosis) with relapsed or refractory ALL after at least two prior regimens
Avaintutkimuksen tehokkuustulokset potilailla (≤ 21-vuotiailla alkudiagnoosin aikaan), relapsoitunut tai hoitoresistentti akuutti lymfoblastinen leukemia (ALL) vähintään kahden aikaisemman hoitojakson jälkeen
Efficacy results in patients ≥ 18 years of age with Philadelphia chromosome-negative relapsed or refractory B-precursor acute lymphoblastic leukaemia (ALL)
Tehoa mittaavat tulokset ≥ 18-vuotiailla potilailla, joilla oli Philadelphia- kromosominegatiivinen uusiutunut tai refraktaarinen B-soluinen akuutti lymfoblastileukemia (ALL)
Efficacy results in the follicular lymphoma population are shown in Table 9.
Follikulaarista lymfoomaa sairastavan potilasjoukon tehon tulokset esitetään Taulukossa 9.
Efficacy results in the subgroup of patients corresponding to the approved indication are described below.
Seuraavana on esitetty tehoa koskevat tulokset hyväksyttyä käyttöaihetta vastaavasta potilaiden alaryhmästä.
Efficacy results of the pre-planned interim analysis based on Independent Review Committee (IRC) assessment are presented in Table 4 below.
Riippumattoman arviointikomitean (Independent Review Committee, IRC) arvioon perustuvan etukäteen suunnitellun välianalyysin tehoa koskevat tulokset esitetään jäljempänä taulukossa 4.
Efficacy results were also assessed by an Independent Review Committee (IRC) demonstrating an ORR of 83%, with a 11% VGPR rate and a 51% PR rate.
Myös riippumaton arviointikomitea (Independent Review Committee, IRC) arvioi tehoa koskevat tulokset, ja kokonaisvasteluvuksi todettiin 83 %, jolloin erittäin hyvän osittaisen vasteen osuus oli 11 % ja osittaisen vasteen osuus 51 %.
Efficacy Results: FAST-3; Controlled Phase -- ITT population
Tehokkuustulokset: FAST-3; kontrolloitu vaihe -- ITT-populaatio
Efficacy studies were also performed in ferrets.
Tehoa koskevia tutkimuksia tehtiin myös freteillä.
Efficacy tended to be lower in patients positive for antibodies to ustekinumab; however, antibody positivity did not preclude a clinical response.
Hoidon teho oli usein heikompi, jos potilaalla todettiin vasta-aineita ustekinumabille, mutta vasta-ainepositiivisuus ei sulkenut pois kliinisen vasteen esiintymistä.
Efficacy up to 2 years of age Rotarix N= 5263
Teho 2 vuoden ikään asti Rotarix N= 5263
Efficacy variable
Tehomuuttuja
Efficacy versus amiodarone (AVRO):
Teho amiodaroniin verrattuna (AVRO):
Efficacy was 100% (95% CI: 41.9; 100) against bacteraemic pneumococcal pneumonia or empyema due to vaccine serotypes.
Teho baktereemista pneumokokkikeuhkokuumetta tai rokoteserotyyppien aiheuttamaa empyeemaa vastaan oli 100 % CI: 41,9;100).
Efficacy was also confirmed in a secondary analysis of treatment response (defined as ≥ 30% decrease from Baseline in PANSS total score).
Teho vahvistettiin myös toissijaisessa analyysissä, jossa tarkasteltiin hoitovastetta (määritelty ≥ 30 %:n vähenemänä lähtötilanteesta PANSS-kokonaispistemäärässä).
Efficacy was also demonstrated for the two secondary endpoints in the per protocol population.
Tutkimussuunnitelman mukaisessa väestöryhmässä (per protocol -ryhmä) teho osoitettiin myös kahden toissijaisen päätetapahtuman osalta.
Efficacy was also evaluated by calculation of treatment response (defined as decrease in PANSS Total Score ≥ 30%) as a secondary endpoint.
Teho arvioitiin myös laskemalla hoitovaste (määritelty PANSS-kokonaispisteiden pienenemisenä vähintään 30 %) toissijaisena päätetapahtumana.
Efficacy was also observed in more severely depressed patients (baseline HAM-D  25) in all positive placebo-controlled trials.
Teho havaittiin myös vaikeinta masennustilaa sairastaneilla (lähtötilanteessa HAM-D  25) kaikissa positiivisissa lumelääkekontrolloiduissa tutkimuksissa.
Efficacy was based on 321 CP patients and 137 AP patients enrolled.
Kroonisen vaiheen KML:lle ja akseleraatiovaiheen KML:lle oli erilliset hoitoryhmät.
Efficacy was based on evaluation of the composite measure: complete response (defined as no emetic episodes and no use of rescue therapy) primarily during Cycle 1.
Tehon arviointi perustui seuraavaan yhdistettyyn kriteeriin: täydellinen hoitovaste (ei oksenteluepisodeja eikä varalääkkeiden käyttöä) pääasiassa ensimmäisen solunsalpaajahoitojakson aikana.
Efficacy was based on the evaluation of the following primary and key secondary endpoints: No vomiting in the overall period (0 to 120 hours post-chemotherapy), evaluation of safety and tolerability of the aprepitant regimen for chemotherapy induced nausea and vomiting (CINV), and complete response (defined as no vomiting and no use of rescue therapy) in the overall period (0 to 120 hours post-chemotherapy).
Tehon arviointi perustui seuraavien ensisijaisten ja tärkeimpien toissijaisten päätetapahtumien arviointiin: ei oksentelua koko arviointijakson aikana (0-120 tuntia solunsalpaajahoidon jälkeen), aprepitanttihoito-ohjelman turvallisuuden ja siedettävyyden arviointi solunsalpaajahoidon aiheuttaman pahoinvoinnin ja oksentelun ehkäisyssä ja täydellinen vaste (ei oksentelua eikä varalääkkeiden käyttöä) koko arviointijakson aikana (0-120 tuntia solunsalpaajahoidon jälkeen).
Efficacy was based on the evaluation of the following primary and key secondary endpoints: No vomiting in the overall period (0 to 120 hours post-chemotherapy), evaluation of safety and tolerability of the aprepitant regimen for chemotherapy induced nausea and vomiting (CINV), and complete response (defined as no vomiting and no use of rescue therapy) in the overall period (0 to 120 hours post-chemotherapy).
Tehon arviointi perustui seuraavien ensisijaisten ja tärkeimpien toissijaisten päätetapahtumien arviointiin: ei oksentelua koko arviointijakson aikana (0120 tuntia solunsalpaajahoidon jälkeen), aprepitanttihoito-ohjelman turvallisuuden ja siedettävyyden arviointi solunsalpaajahoidon aiheuttaman pahoinvoinnin ja oksentelun ehkäisyssä ja täydellinen vaste (ei oksentelua eikä varalääkkeiden käyttöä) koko arviointijakson aikana (0120 tuntia solunsalpaajahoidon jälkeen).
Efficacy was defined as sustained virologic response, 6 months after the end of treatment.
hoitovasteena 6 kuukautta hoidon päättymisestä.
Efficacy was defined as sustained virologic response, 6 months after the end of treatment.
Teho määriteltiin pitkäkestoisena virologisena
Efficacy was demonstrated in patients with and without prior OAB antimuscarinic therapy.
Teho osoitettiin potilailla, jotka ovat aiemmin saaneet ja eivät ole saaneet yliaktiivisen rakon antikolinergihoitoa.
Efficacy was demonstrated in two ways: treatment with cholic acid leads to an improvement in liver function as demonstrated by improved liver function test values,
Teho osoitettiin kahdella tavalla: koolihappohoito parantaa maksan toimintaa, mikä ilmenee maksan toimintakokeiden parantuneina tuloksina
Efficacy was determined by the subject’s response to therapy in terms of responder and absolute improvement in the time spent “off”.
Teho määritettiin potilaan hoitovasteena, joka puolestaan määritettiin hoitoon vastanneiden määrän (Responder Rate) ja ”off”-ajan absoluuttisena paranemisena.
Efficacy was determined by the subject’s response to therapy in terms of responder and absolute points improvement in the scores of ADL and Motor Examination combined (UPDRS part II+III).
Teho määritettiin potilaan hoitovasteena, joka puolestaan määritettiin hoitoon vastanneiden määrän (Responder Rate) sekä päivittäistoiminto- ja fyysisen toimintakyvyn osioiden absoluuttisten pisteiden yhteissumman paranemisena (UPDRS osiot II + III).
Efficacy was established by the use of ADAS-Cog (Alzheimer’s Disease Assessment Scale – Cognitive subscale, a performance-based measure of cognition) and the ADCS-IADL (Alzheimer’s Disease Cooperative Study – Instrumental Activities of Daily Living) assessing instrumental activities which include maintaining finances, meal preparation, shopping, ability to orient oneself to surroundings, ability to be left unattended.
Tehoa arvioitiin ADAS-Cog (Alzheimer’s Disease Assessment Scale – Cognitive subscale, suoritusperusteinen kognitioasteikko) sekä ADCS-IADL (Alzheimer’s Disease Cooperative Study – Instrumental Activities of Daily Living) -työkaluilla, joiden avulla arvioidaan välineellisten toimintojen suorittamista, kuten talousasioiden hoito, ruoanvalmistus, kaupassa käynti, kyky orientoitua ympäristöön ja kyky selviytyä ilman valvontaa.
Efficacy was established in two randomised placebo-controlled multicentre phase 3 clinical studies (studies 301 and 302) of patients with metastatic castration resistant prostate cancer.
Teho varmistettiin kahdessa satunnaistetussa, lumelääkekontrolloidussa vaiheen 3 kliinisessä monikeskustutkimuksessa (tutkimukset 301 ja 302) potilailla, jotka sairastivat etäpesäkkeistä kastraatioresistenttiä eturauhassyöpää.
Efficacy was evaluated against HPV 6-, 11-, 16-, 18-related external genital warts, penile/perineal/perianal intraepithelial neoplasia (PIN) grades 1/2/3, and persistent infection.
Tehoa arvioitiin HPV-tyypeistä 6, 11, 16 ja 18 johtuvia ulkoisten genitaalialueen kondyloomia vastaan, peniiliä/perineaalista/perianaalista intraepiteliaalista neoplasiaa (PIN, asteet 1/2/3) ja kroonista infektiota vastaan.
Efficacy was evaluated in 2,928 patients. ibandronic acid 2.5 mg administered daily, showed a statistically significant and medically relevant reduction in the incidence of new vertebral fractures.
Tehoa tutkittiin 2928:lla potilaalla. ibandronihapolla (2,5 mg päivässä) saavutettiin tilastollisesti merkitsevä ja lääketieteellisesti merkitsevä väheneminen uusien nikamamurtumien ilmaantuvuudessa.
Efficacy was maintained in all subjects regardless of seropositivity status for any vaccine HPV type through the end of the study (up to 67 months postdose 3; median follow-up duration of 43 months postdose 3).
Vaikuttavuus säilyi kaikilla tutkittavilla seropositiivisuuden statuksesta huolimatta mille tahansa rokotteen HPV- tyypille koko tutkimuksen ajan (jopa 67 kuukautta kolmannen annoksen jälkeen; keskimäärin
Efficacy was maintained over the full 24-hour dosing period with once daily administration.
Vaikutus säilyi yli 24 tuntia, kun lääkettä otettiin kerran päivässä.
Efficacy was not assessed in this study.
Tässä tutkimuksessa ei arvioitu valmisteen tehoa.
Efficacy was not demonstrated in patients aged 6 to 11 years with CF who have an R117H mutation while only two adolescent patients were enrolled in study 6 (see section 5.1).
Tehoa ei osoitettu kystistä fibroosia sairastaville, 6–11-vuotiaille potilaille, joilla oli R117H-mutaatio, koska vain kaksi nuorta potilasta oli mukana tutkimuksessa 6 (ks. kohta 5.1).
Efficacy was observed both for patients with newly diagnosed disease and for patients with relapsing disease (Table 15).
Teho havaittiin sekä äskettäin diagnosoiduilla potilailla että potilailla, joiden tauti oli relapsoitunut (taulukko 15).
Efficacy was regained with no evident increase in adverse events or infusion-related reactions during retreatment with vedolizumab (see section 4.8).
Uudelleen aloitetun vedolitsumabihoidon teho palasi ilman haittavaikutuksien tai infuusioreaktioiden lisääntymistä (ks. kohta 4.8).
Efficacy was similar between MI and LI while the overall safety profile was better for the LI.
Teho oli MI- ja LI-hoidoissa samaa luokkaa, mutta kokonaisturvallisuusprofiili oli parempi LI-hoidossa.
Efficacy was strongly correlated with adherence as assessed by detection of plasma or intracellular drug levels in a case-control study (Table 7).
Teho oli vahvasti yhteydessä hoitoon sitoutumiseen, joka arvioitiin lääkepitoisuuksina plasmassa tai solujen sisällä tapaus- verrokkitutkimuksessa (taulukko 7).
Efficacy** at 2 years (95% CI)
Teho** 2. vuonna (95 % CI)
Efficacy** at 2 years (95% CI)
Teho** 2. vuonna (95% CI)
Efficacy** at end of study (95% CI)
Teho** tutkim uksen päätytt yä (95 % CI)
Efficacy, as measured by improvements in OS and PFS, was associated with increasing ramucirumab exposure range produced by 8 mg/kg ramucirumab given every 2 weeks and by 10 mg/kg ramucirumab given every 3 weeks.
Teho (kokonaiselossaoloajan ja etenemisvapaan elossaoloajan pidentymisenä mitattuna) liittyi ramusirumabin altistusalueen suurenemiseen, kun ramusirumabia annettiin 8 mg/kg 2 viikon välein ja 10 mg/kg 3 viikon välein.
efficacy, caution is
artemeetterin/lumefantriinin
efficacy, when compared with
kun yhdistelmähoitoa verrattiin
efficacy.
rifapentiini
Efficib
EU/1/08/457/002
Efficib
EU/1/08/457/003
Efficib
EU/1/08/457/004
Efficib
EU/1/08/457/006
Efficib
EU/1/08/457/007
Efficib
EU/1/08/457/009
Efficib
EU/1/08/457/011
Efficib
EU/1/08/457/012
Efficib contains two different medicines called sitagliptin and metformin. sitagliptin belongs to a class of medicines called DPP-4 inhibitors (dipeptidyl peptidase-4 inhibitors) metformin belongs to a class of medicines called biguanides.
Efficib sisältää kahta eri lääkeainetta, sitagliptiinia ja metformiinia. sitagliptiini kuuluu DPP-4-estäjiksi (dipeptidyylipeptidaasi 4:n estäjiksi) kutsuttujen lääkeaineiden ryhmään metformiini kuuluu biguanideiksi kutsuttujen lääkeaineiden ryhmään.
Efficib must not be used in patients with hepatic impairment (see sections 4.3 and 5.2).
Efficib-hoitoa ei saa antaa maksan vajaatoimintaa sairastaville potilaille (ks. kohdat 4.3 ja 5.2).
Efficib should not be used in patients with moderate or severe renal impairment (creatinine clearance < 60 mL/min) (see sections 4.3 and 4.4).
Efficib-hoitoa ei pidä antaa potilaille, joilla on kohtalainen tai vaikea munuaisten vajaatoiminta (kreatiniinipuhdistuma < 60 ml/min (ks. kohdat 4.3 ja 4.4).
Efficib should not be used in patients with moderate or severe renal impairment (creatinine clearance < 60 mL/min) (see sections 4.3 and 4.4).
Efficib-hoitoa ei pidä antaa potilaille, joilla on kohtalainen tai vaikea munuaisten vajaatoiminta (kreatiniinipuhdistuma < 60 ml/min) (ks. kohdat 4.3 ja 4.4).
Efflux-based mutations have been seen in preclinical and clinical isolates.
Prekliinisissä ja kliinisissä isolaateissa on havaittu effluksiiin kohdistuneita mutaatioita.
Efient 10 mg film-coated tablets Efient 5 mg film-coated tablets Prasugrel
Efient 10 mg tabletti, kalvopäällysteinen Efient 5 mg tabletti, kalvopäällysteinen Prasugreeli
Efient 10 mg film-coated tablets prasugrel
Efient 10 mg tabletti, kalvopäällysteinen prasugreeli
Efient 10 mg film-coated tablets.
Efient 10 mg kalvopäällysteinen tabletti
Efient 10 mg: The tablets are beige and double-arrow shaped, with ”10 MG” debossed on one side and “4759” on the other.
Efient 10 mg: beige, pitkänomainen, kuusikulmainen tabletti, jossa toisella puolella merkintä ”10 MG” ja toisella ”4759”.
Efient 5 mg film-coated tablets prasugrel
Efient 5 mg tabletti, kalvopäällysteinen prasugreeli