natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Switching to digital radio would require that frequency capacity be reserved for such operations. 
Digitaaliseen radioon siirtyminen edellyttäisi taajuuskapasiteetin varaamista tälle toiminnalle.
Ongoing European digital radio projects operate in the 174–230 MHz spectrum band. 
Euroopassa käynnissä olevat digitaaliradiohankkeet toimivat taajuusalueella 174 – 230 MHz:iä.
In Finland, this band is used by terrestrial television. 
Suomessa kyseinen taajuusalue on maapäällisen television käytössä.
Development of the licence system 
Toimilupajärjestelmän kehittäminen
In practice, the current licensing system has turned out to be complicated and time-consuming to administer. 
Nykyinen kaupallisten radioiden toimilupajärjestelmä on osoittautunut käytännössä hallinnollisesti aikaa vieväksi ja raskaaksi.
As a new option, a model has been considered wherein the Government would set out in a decree the more extensive frequency bands used by YLE, nationwide commercial radio operations, and regional and local radio operations subject to a licence. 
Eräänä vaihtoehtoisena uutena mallina on arvioitu mallia, joissa valtioneuvosto päättäisi asetuksella laajemmat Yleisradio Oy:n, valtakunnallisen kaupallisen radiotoiminnan sekä alueellisen ja paikallisen toimiluvanvaraisen radiotoiminnan taajuuskokonaisuudet.
These frequency bands and individual spectrum bands, if any, would be granted through an auction. 
Nämä taajuuskokonaisuudet sekä mahdolliset yksittäiset taajuusalueet jaettaisiin huutokauppaamalla.
The key advantages of the model would include equality and administrative transparency. 
Mallin keskeisiä etuja olisivat tasavertaisuus ja hallinnollinen läpinäkyvyys.
The auction price would be market-oriented and based on the operators’ views on the commercial value of an operating licence. 
Huutokauppahinnan muodostuminen markkinaehtoisesti perustuu toimijoiden näkemykseen toimiluvan taloudellisesta arvosta.
As was mentioned above, radio is a small industry on financial terms. 
Kuten edellä on todettu, radiotoimiala on taloudellisesti pieni.
The financial result of the industry corresponds to less than 10 per cent of turnover. 
Toimialan tuloksentekokyky on alle kymmenen prosenttia liikevaihdosta.
Introducing new, additional costs to the industry would not be a measure that supports the vitality of Finnish radio operations. 
Uusien lisäkustannusten tuominen alalle ei olisi omiaan kehittämään suomalaisen radiotoiminnan elinvoimaisuutta.
Also, unlike those used in television operations, the frequencies currently used for radio broadcasting are not subject to similar pressures requiring a change in their use. 
Radiotoiminnan käytössä olevat oleville taajuuksille ei myöskään kohdistu vastaavaa käyttötarkoituksen muutospainetta kuin televisiotoiminnan käytössä oleville taajuusalueille.
At least in the foreseeable future, there do not seem to be any other uses for frequencies utilised in FM broadcasts. 
Ainakaan lähitulevaisuudessa näköpiirissä ei ole muita käyttötarkoituksia FM-lähetyksiin käytettäville taajuuksille.
From the perspective of the radio industry, the most efficient scenario for development of the operating licence system that would also ensure the conditions for operation of the industry is the model wherein licence granting criteria are developed further in line with the currently used comparative model. 
Radiotoimialan kannalta sen toimintaedellytysten turvaamiseksi ainakin nykytilanteessa tuloksellisempana vaihtoehtona toimilupajärjestelmän kehittämiseksi voidaan pitää mallia, jossa toimilupien myöntämisedellytyksiä kehitettäisiin nykyisen vertailevaan malliin perustuen.
The Government would continue to define in its decrees what kinds of frequency bands would be available to YLE, nationwide commercial radio operations, and regional and local radio operations subject to licence. 
Valtioneuvosto päättäisi edelleen asetuksen tasolla siitä, millaiset taajuuskokonaisuudet olisivat Yleisradio Oy:n, valtakunnallisen kaupallisen radiotoiminnan sekä alueellisen ja paikallisen toimiluvanvaraisen radiotoiminnan käytössä.
After this, FICORA would grant the radio licence, for example, through a registration procedure, using constrained deliberation criteria. 
Tämän jälkeen Viestintävirasto esimerkiksi ilmoittautumismenettelyn kautta myöntäisi radioluvan sidotun harkinnan kriteerein.
If, however, there is scarcity in the frequencies available for radio operations, power of decision would be transferred to the Government. 
Jos radiotoiminnan taajuuksissa kuitenkin esiintyy niukkuutta, ratkaisuvalta siirtyisi valtioneuvostolle.
Resolutions on spectrum policy and frequency technology 
Taajuuspoliittiset ja taajuustekniset ratkaisut
Section 12.3 above describes alternative scenarios for utilising the frequency capacity allocated to television as efficiently as possible. 
Edellä kohdassa 12.3 on kuvattu vaihtoehtoisia malleja televisiotoiminnalle osoitetun taajuuskapasiteetin hyödyntämisestä mahdollisimman tehokkaasti.
Of the scenarios presented, scenario 2 can be considered to be the one that best promotes the competitive edge and vitality of terrestrial television in the rapidly evolving and changing world of media. 
Esitetyistä vaihtoehdoista vaihtoehdon 2 voidaan katsoa parhaiten edistävän maanpäällisen television kilpailukykyä ja elinvoimaisuutta nopeasti kehittyvässä ja muuttuvassa mediamaisemassa.
In scenario 1 , multiplexes reserved for television operations, with the exception of two multiplexes reserved for channels of public interest, should be auctioned. 
Vaihtoehdossa 1 esitetään, että televisiotoiminnan käytössä olevat kanavaniput huutokaupattaisiin lukuun ottamatta kahta yleisen edun kanavanippua.
The current, comparative method will continue to be applied in the granting of frequency capacity user rights. 
Niissä käyttöoikeus taajuuskapasiteettiin myönnettäisiin edelleen nykyisellä vertailevalla menetelmällä.
Even though there are three active network operators, competition in the terrestrial television distribution market has not moved forward with the expected intensity. 
Kilpailu ei maanpäällisen television jakelumarkkinalla ole kolmesta verkkotoimijasta huolimatta lähtenyt riittävän tehokkaasti käyntiin.
In light of international examples, auctions appear to be a good option for markets wherein genuine competition prevails. 
Kansainvälisten esimerkkien valossa voidaan todeta, että huutokauppa sopii markkinoille, joissa vallitsee aito kilpailutilanne.
We can observe also that auctions are not the best way to grant frequency-user rights in situations in which the spectrum band is already in use, or where there is a need to reserve frequencies for public-interest use. 
Huutokauppaa ei myöskään voida pitää parhaimpana tapana taajuuksien käyttöoikeuksien myöntämiseen tilanteissa, joissa taajuusalue on jo käytössä tai on tarve taata taajuuksia yleishyödyllisille palveluille.
Auctions are best suited to new or released spectrum bands in cases in which the band is expected to be in excessive demand. 
Huutokauppojen voidaan katsoa soveltuvan parhaiten uusille tai vapautuneille taajuusalueille silloin kun kyseisestä taajuusalueesta oletetaan syntyvän ylikysyntää.
According to Statistics Finland, the turnover of radio and television operations in 2010 came to approximately EUR 1.0 billion. 
Tilastokeskuksen tietojen mukaan radio- ja televisiotoiminnan liikevaihto oli vuonna 2010 noin 1,0 miljardia euroa.
A few network operators and several service providers, or broadcasters, operate in the radio and television market. 
Radio- ja televisiomarkkinoilla toimii muutama verkkoyritys ja useampia palveluntarjoajia eli ohjelmatoimijoita.
Correspondingly, according to FICORA, the 2010 turnover of the telecommunications market was approximately EUR 3.8 billion, with services provided via mobile networks accounting for close to EUR 2.2 billion of this and fixed-network services for EUR 1.6 billion. 
Vastaavasti Viestintäviraston tietojen mukaan telemarkkinoiden liikevaihto oli noin 3,8 miljardia euroa, joista hieman alle 2,2 miljardia muodostui matkaviestinverkon ja noin 1,6 miljardia kiinteän verkon palvelujen tarjoamisesta.
The turnover cited for the telecommunications market does not include equipment sales or income from operations not directly involving telecommunications operations. 
Telemarkkinoiden liikevaihtoon ei ole laskettu mukaan laitemyynnistä tai muusta toiminnasta, joka ei suoraan koske normaalia teletoimintaa, saatuja tuloja.
Three network operators and several service providers are active in the mobile-communication market. 
Matkaviestinpalvelujen markkinoilla toimii kolme verkkoyritystä ja useampia palveluntarjoajia.
A number of local network operators and service providers are active in the fixed-network service market. 
Kiinteän verkon palvelujen markkinoilla toimii useampia paikallisia verkkoyrityksiä ja palvelun tarjoajia.
In total, three network operators are active in television distribution, using two spectrum bands. 
Televisiotoiminnan jakelussa toimii kahdella eri taajuusalueella yhteensä kolme verkko-operaattoria.
In telecommunications markets with genuine competition, auctions are an appropriate method of granting user rights to frequencies. 
Telemarkkinaan, jossa vallitsee aito kilpailutilanne, huutokauppamenettely soveltuu käytettäväksi taajuuksien käyttöoikeuksien myöntämiseen.
In television broadcasting, on the other hand, competition has not evolved to such a level of true competition as would make auctions a viable method when one is granting frequency-use rights. 
Sen sijaan televisiolähetystoiminnan jakelussa ei ole kehittynyt sellaista aitoa kilpailutilannetta, joka perustelisi huutokauppamenettelyn soveltamista taajuuksien käyttöoikeuksien myöntämiseen tällä markkinalla.
Scenario 3 would place the multiplex for simulcast channels in the VHF spectrum band. This multiplex has been granted, under the comparative method, to the public-service channels of the Finnish state broadcasting service, YLE, and to other channels serving public interest, with more modern (DVB-T2) broadcasting technology applied. 
Vaihtoehdossa 3 Yleisradio Oy:n julkisen palvelun kanaville ja yleisen edun kanaville osoitettavista vertailevalla menettelyllä myönnetyistä kanavanipuista uudempaa lähetystekniikkaa (DVB-T2) käyttävä rinnakkaiskanavien kanavanippu olisi VHF-taajuusalueella.
Choosing this option would mean a need for households to acquire new equipment, which is not feasible, as the transition to new broadcasting and compression technology is based on the assumption that the process can be completed without forced measures of the kind required in 2007. 
Vaihtoehto vaatisi kotitalouksilta laitehankintoja, joiden edellyttämistä ei voida pitää tarkoituksenmukaisena, kun uuteen lähetys- ja pakkaustekniikkaan siirtymisessä on lähtökohtana pidetty sitä, että siirtymä tapahtuu ilman vuoden 2007 kaltaista pakkoa.
The acquisition and alignment of new antennas would bring significant additional challenges and costs to households in the terrestrial network. 
Uuden antennin hankinta ja suuntaus toisi merkittäviä lisähaasteita ja kustannuksia antennikotitalouksille.
This option would boost competition amongst networks significantly, but, when alternative models are assessed, competition cannot be regarded as the only or most significant criterion. 
Vaihtoehto edistäisi merkittävästi verkkokilpailua, mutta vaihtoehtoisia malleja arvioitaessa tätä kilpailun edistämistä ei voida pitää ainoana ja merkittävimpänä kriteerinä.
The coverage of the terrestrial television network in the UHF spectrum band is nearly 100 per cent of the population of Finland. 
Maanpäällinen UHF-taajuusalueen televisioverkko kattaa lähes sata prosenttia Suomen väestöstä.
Moreover, the majority of terrestrial television reception takes place via the UHF network. 
Lisäksi maanpäällisen television vastaanotto tapahtuu kattavasti juuri UHF-verkon kautta.
In connection with the 2007 digital transition, households have been equipped with updated antenna systems that are suitable for UHF reception. 
Kotitaloudet on varustettu vuoden 2007 digisiirtymän yhteydessä päivitetyillä UHF-vastaanottoon soveltuvilla antennijärjestelmillä.
The network licences that are currently valid will expire as early as 2016. 
Nykyisten verkkotoimilupien voimassaoloaika päättyy jo vuonna 2016.
This means that there is relatively little time for households to switch to reception in the VHF spectrum band in any significant number. 
Näin ollen aikaa siihen, että kotitaloudet ehtisivät merkittävässä määrin siirtyä VHF-taajuusalueelta tapahtuvaan vastaanottoon, on suhteellisen vähän.
Consequently, allocating the simulcast multiplex with the latest broadcasting technology to YLE's public-service channels and other channels serving the public interest at a time when the VHF-spectrum-band network is only being built would be too demanding a solution for viewers. 
Näin ollen uudemman lähetystekniikan rinnakkaiskanavanipun osoittaminen Yleisradio Oy:n julkisen palvelun kanaville ja yleisen edun kanaville VHF-taajuusalueelta vaiheessa, jossa VHF-taajuusalueen verkkoa ollaan vasta rakentamassa, olisi katsojaa ajatellen liian vaativa ratkaisu.
The above-mentioned channels are precisely the ones whose nationwide availability needs to be ensured through communication policy measures. 
Nämä kanavat ovat juuri niitä kanavia, joiden näkyvyyden turvaaminen koko maan kattavasti halutaan viestintäpolitiikan keinoin varmistaa.
In scenario 2 , network licences continue to be granted in line with the comparative method – i.e., via so-called beauty contests. 
Vaihtoehdossa 2 verkkotoimiluvat myönnettäisiin edelleen vertailevalla menetelmällä eli niin sanotulla kauneuskilpailulla.
This model, however, entails higher spectrum fees being collected for multiplexes that are not used by channels serving the public interest. 
Tähän malliin sisältyisi kuitenkin korotettujen taajuusmaksujen periminen taajuuksien käytöstä muiden kuin yleisen edun kanavanippujen osalta.
In terms of public policy, it is no longer acceptable that limited natural resources could be exploited commercially without a related use fee. 
Yhteiskuntapoliittisesti ei voida enää pitää hyväksyttävänä sitä, että rajallista luonnonvaraa voitaisiin hyödyntää kaupallisesti ilman, että sen käyttöön saamisesta joutuisi maksamaan.
The introduction of a fee is also supported by the objectives of communication policy, which include ensuring equal conditions for operators engaged in electronic communications, and the requirement for spectrum efficiency. 
Maksujen käyttöönottoa puoltavat myös viestintäpoliittiset tavoitteet, joita ovat muun muassa tasapuolisten toimintaedellytysten varmistaminen sähköisen viestinnän toimijoille sekä taajuuksien tehokkaan käytön vaatimus.
To ensure reasonably long utilisation of consumers' current reception systems, major channels should be transmitted with current, DVB-T technology even after 2017. 
Kuluttajien nykyisten vastaanottojärjestelmien kohtuullisen pitkän käytön varmistamiseksi pääkanavien lähettämistä nykyisellä DVB-T-tekniikalla olisi jatkettava vuoden 2017 jälkeen.
This would mean that programme content might be transmitted simultaneously with current DVB-T technology in standard format and in high definition via the new, DVB-T2 technology. 
Tämä tarkoittaisi sitä, että useita ohjelmasisältöjä tultaisiin mahdollisesti lähettämään sekä standardilaatuisina nykyisellä DVB-T-tekniikalla että teräväpiirtolaatuisina uudella DVB-T2-tekniikalla samanaikaisesti.
Multicast transmission allows consumers to switch over to the new technology voluntarily. 
Tämä rinnakkaislähetys mahdollistaa kuluttajille vapaaehtoisen siirtymisen uuden tekniikan käyttäjiksi.
The multicast transmission phase does, however, involve inefficient use of both frequencies and network capacity. 
Rinnakkaislähetysvaihe on kuitenkin sekä taajuuksien että verkkokapasiteetin tehotonta käyttöä.
Instead of transmitting seven programmes in one multiplex in standard quality and in another multiplex in high definition, the DVB-T2 technology would allow for the transmission of seven new high-definition channels. 
Sen sijaan että yhdessä kanavanipussa lähetetään seitsemän standardilaatuista ohjelmaa, jotka lähetetään myös teräväpiirtoisena toisessa kanavanipussa, voitaisiin uudella DVB-T2-tekniikalla lähettää seitsemän uutta teräväpiirtokanavaa.
Multicast transmission is also expensive for the television companies, who pay for transmitting the same content in two multiplexes. 
Rinnakkaislähetys on lisäksi kallista televisioyhtiöille, jotka maksavat saman sisällön välittämisestä kahdessa eri kanavanipussa.
For the above-mentioned reasons, it is advisable to aim at keeping the duration of multicast broadcasting as short as possible while, at the same time, guaranteeing that the consumers' equipment does not become obsolete too soon. 
Edellä mainituista syistä on tarkoituksenmukaista pyrkiä siihen, että rinnakkaislähetysten aika olisi mahdollisimman lyhyt, kuitenkin niin että kuluttajien laitteille turvataan kohtuullinen käyttöaika.
The draft programme proposed that one multiplex using DVB-T technology (multiplex UHF-1) and one multiplex using DVB-T2 technology (multiplex UHF-2), enabling regional content, be reserved for television operations. 
Ohjelmaluonnoksessa ehdotettiin, että televisiotoiminnalle varataan yksi DVB-T-tekniikalla lähettävä kanavanippu (kanavanippu UHF-1) ja yksi DVB-T2-tekniikalla lähettävä kanavanippu (kanavanippu UHF-2), jotka mahdollistavat alueellisen sisällön.
It was further proposed that this multiplex that uses obsolescent transmission and compression technology (MPEG2) would continue until 2026 unless the Government has well-grounded reasons for full switchover to a new transmission standard before that. 
Tämän vanhentuvalla lähetys- ja pakkaustekniikalla (MPEG2) lähettävän kanavanipun ehdotettiin jatkavan vuoteen 2026 saakka, ellei valtioneuvosto näe perusteltua syytä hyväksyä siirtymistä kokonaan uuden lähetysstandardin mukaisiin lähetyksiin sitä ennen.
However, viewers need to be allowed a long enough transition period and, taking into consideration the small number of DVB-T2 devices, two multiplexes (UHF 1 and 3) using DVB-T2 technology are to be reserved for television operations until 2026. 
Katsojille tulee kuitenkin varata riittävän pitkä siirtymäaika ja nykyinen DVB-T2-laitteiden vähäinen määrä huomioon ottaen, televisiotoiminnalle varataan kaksi DVB-T-tekniikalla lähettävää kanavanippua (kanavaniput UHF 1 ja 3) vuoteen 2026 asti.
For television operators, this means a financially significant change in the scale of tens of millions of euros as compared to the original proposal. 
Kyse on televisiotoiminnan harjoittajien kannalta taloudellisesti merkittävästä, useiden kymmenien miljoonien eurojen tasoisesta muutoksesta alkuperäiseen ehdotukseen verrattuna.
The proposal by which two multiplexes continue after the year 2017 is aimed at securing television companies the preconditions for profitable business operations also in the transition stage. 
Esityksellä, jonka mukaan kaksi kanavanippua jatkaa vuoden 2017 jälkeen, pyritään varmistamaan televisioyhtiöille myös murrosvaiheessa edellytykset kannattavalle liiketoiminnalle.
Figure 1 (Proposal for nationwide multiplexes from 2017 onwards) shows the number of frequencies in television operations per multiplex. 
Edellä kuvassa 1 (Ehdotus valtakunnallisiksi kanavanipuiksi 2017 eteenpäin) on esitetty kanavanipuittain televisiotoiminnan käytössä oleva taajuusmäärä.
Three multiplexes would be multi-frequency networks, which makes regional broadcasting with good coverage possible during the transition stage, too, as requested by television operators. 
Kolme kanavanippua olisi monitaajuusverkkoja, mikä mahdollistaa televisiotoiminnan harjoittajien toivomalla tavalla kattavat alueelliset lähetykset myös siirtymäajan kuluessa.
The present free-to-air channels can be broadcast in these multiplexes using current technology (DVB-T) – multiplexes 1 and 3 in the figure. 
Näissä nykytekniikan eli DVB-T:n kanavanipuissa – kuvassa kanavaniput 1 ja 3 – voidaan lähettää nykyiset vapaasti vastaanotettavat kanavat.
Multiplex 1 would include four channels of the Finnish Broadcasting Company Ltd and three channels serving the public interest (currently MTV3, Nelonen and FOX) while multiplex 3 would include the other free-to-air channels (currently SubTV, Ava, Jim, Liv, TV-Viisi and VoiceTV). 
Kanavanipussa 1 olisi Yleisradio Oy:n neljä kanavaa sekä kolme yleisen edun kanavaa, joita tällä hetkellä ovat MTV3, Nelonen ja FOX. Kanavanipussa 3 olisivat muut vapaasti vastaanotettavat kanavat, joita tällä hetkellä ovat SubTV, Ava, Jim, Liv, TV-Viisi ja VoiceTV.
The programme licences of all channels are, however, due to expire at the end of 2016. 
Kaikkien kanavien ohjelmistoluvat päättyvät kuitenkin vuoden 2016 lopussa.
In the figure, the current multiplex E has been marked as multiplex 4, with its licence valid until 2026. 
Kuvassa on kanavanipuksi 4 merkitty nykyinen kanavanippu E, johon myönnetty toimilupa on voimassa vuoteen 2026 asti.
A licence for a multiplex and a radio licence may each only be amended if it is necessary due to a significant change that occurs in the preconditions for operations subject to a licence, in the manner specified in section 11 of the Communications Market Act and section 8 of the Radio Act. 
Sekä kanavanippuun myönnettyä toimilupaa että radiolupaa on muutettava toimiluvanvaraisen toiminnan toimintaedellytyksissä tapahtuvasta olennaisesta muutoksesta johtuvasta syystä viestintämarkkinalain 11 §:ssä ja radiolain 8 §:ssä säädetyllä tavalla.
Transmission capacity would be reserved for pay-TV channels in multiplex 4 (Figure 1) and in the nearly nationwide multiplexes to be coordinated in the UHF band (1-3) or in the three multiplexes in the VHF band. 
Maksutelevisiokanaville varattaisiin lähetyskapasiteetti kuvan 1 kanavanipusta 4 sekä UHF-alueelle koordinoitavista (1-3 kappaletta) lähes valtakunnallisista kanavanipuista tai VHF-alueen kolmesta kanavanipusta.
Pay-TV accounts for a large share of television operations in Finland. 
Maksutelevisiolla on merkittävä osuus Suomessa toimivien televisioyhtiöiden toiminnasta.
As far as communications policy is concerned, it can, however, be treated in a different way as compared to channels which can be received free-to-air. 
Kuitenkin se voidaan viestintäpolitiikan näkökulmasta asettaa eri asemaan vapaasti vastaanotettavien kanavien kanssa.
In pay-TV broadcasting, television operators have a wider range of opportunities to speed up the uptake of devices using new technology. 
Televisiotoimijoilla on maksutelevision osalta monipuolisemmat mahdollisuudet vauhdittaa uudemman tekniikan laitteiden yleistymistä.
This can be influenced by measures such as making the acquisition of the devices reasonably-priced, easy and content-wise attractive to viewers. 
Tähän voidaan vaikuttaa esimerkiksi tekemällä näiden laitteiden hankinnasta katsojan kannalta kohtuuhintaista, helppoa ja sisällöltään houkuttelevaa.
Pay-TV still has five years before the switch-over to the newer T2 transmission technology taking place in 2017. 
Maksutelevision kannalta vuonna 2017 tapahtuvaan uudempaan T2-lähetytekniikkaan siirtymiselle on vielä viisi vuotta aikaa.
Agreements concerning pay-TV services are normally considerably shorter-term than this. 
Tavanomaisten maksutelevisiopalveluja koskevien sopimusten määräaika on pääsääntöisesti huomattavasti tätä aikaa lyhyempi.
This means that both viewers and businesses providing pay-TV services have enough time to prepare for the upcoming change. 
Näin katsojilla ja maksutelevisiopalveluja tarjoavilla yrityksillä on riittävästi aikaa varautua tulevaan muutokseen.
The efficient uptake of new technology (DVB-T2 and MPEG4) from the beginning of 2017 will speed up the process of switching over to HD broadcasting. 
Teräväpiirtolähetyksiin siirtymistä nopeuttaa uuden tekniikan (DVB-T2 ja MPEG4) tehokas käyttöönotto heti vuoden 2017 alusta lukien.