natgillin/translations-raw huggingface dataset:
issues causing conflicts of interest and other tensions in a constructive way. 
intressiriitoja ja muita jännitteitä aiheuttavia kysymyksiä.
One of the aims of the projects was to involve the inhabitants of the municipality in decision making. 
Hankkeessa pyrittiin myös osallistamaan kunnan asukkaita päätöksentekoon.
The project formed part of a larger peacebuilding project, which had started in 2007, where SIDA (Swedish International Development Agency) was the main funder. 
Hanke oli osa laajempaa vuonna 2007 käynnistettyä rauhanrakennushanketta, jonka päärahoittajana on ollut SIDA (Swedish International Development Agency).
The first phase of the project was finalized at the end of June 2011. 
Hankkeen ensimmäinen vaihe saatiin päätökseen kesäkuun 2011 lopulla.
UNPOS (Somalia) 
UNPOS (Somalia)
Finland supports the work for the fulfilment of the objectives of the Somali peace process (support for national reconciliation, establishment of a broad-based 
Suomi tukee YK:n Somalia-toimiston (UNPOS, United Nations Political Office for Somalia) Somalian rauhanprosessin tavoitteiden toteuttamista (kansallisen
administration and involvement of the grass roots level) carried out by the United Nations Political Office for Somalia (UNPOS). 
sovinnonteon tukeminen, laajapohjaisen hallinnon aikaansaaminen ja ruohonjuuritason osallistaminen).
Alliance of Civilizations 
Sivilisaatioiden Allianssi
The UN Alliance of Civilizations (AoC) was established by the Secretary General of the UN with the support of the governments of Spain and Turkey in 2005. 
YK:n Sivilisaatioiden Allianssi (UN Alliance of Civilizations, AoC) perustettiin YK:n pääsihteerin toimesta ja Espanjan ja Turkin hallitusten tukemana vuonna 2005.
The strengths of the Alliance are a flexible link to the UN and the introduction of its activities into a large network of cooperation organisations. 
Allianssin vahvuuksia ovat joustava yhteys YK:hon ja sen toiminnan jalkauttaminen laajaan yhteistyöjärjestöjen verkostoon.
Finland joined the Group of Friends in May 2006. The purpose of 
Suomi liittyi ystäväryhmän jäseneksi toukokuussa 2006. AoC:n
AoC is primarily to improve the dialogue between Western countries and the Islamic world through projects related to youth, the media, education and immigration. 
tavoitteena on ensisijaisesti länsimaiden ja islamilaisen maailman välisen vuoropuhelun parantaminen nuorisoon, mediaan, koulutukseen ja siirtolaisuuteen liittyvissä hankkeissa.
Even though AoC is not directly involved in mediation, its activities enable a continuous dialogue process between different cultures and religions. 
Vaikka AoC ei teekään suoranaista rauhanvälitystyötä, sen toiminta mahdollistaa jatkuvan dialogiprosessin eri kulttuurien ja uskontojen välillä.
AoC endeavours to prevent conflicts. 
AoC pyrkii ennaltaehkäisemään konflikteja.
In order to secure an effective use of resources for mediation, it may be useful to also concentrate on regional areas of focus. 
Rauhanvälitykseen käytettävien resurssien tehokkaan käytön varmistamiseksi saattaa olla hyödyllistä keskittyä myös alueellisiin painopisteisiin.
Finland’s network of diplomatic missions, regional expertise and local networks as well as the utilisation of the areas of focus of development cooperation and crisis management can also be taken advantage of when choosing areas of focus for mediation. 
Suomen edustustoverkon, alueellisen asiantuntemuksen ja paikallisen verkostoitumisen sekä kehitysyhteistyön ja kriisinhallinnan painopisteiden hyödyntämistä voidaan käyttää hyväksi myös rauhanvälityksen painopisteiden valinnassa.
For instance, Finnish knowledge and previous experience of mediation in Africa (especially in the Horn of Africa and the Sudan region) and Asia can be utilised when choosing regional areas of focus. 
Esimerkiksi Suomen tuntemusta ja aikaisempaa kokemusta Afrikan (erityisesti Afrikan sarven ja Sudanin alueelta) ja Aasian rauhanvälitystoiminnasta voidaan käyttää hyödyksi alueellisia painopisteitä valittaessa.
Finland also has long-standing experience of the conflicts in e.g. South Caucasus. 
Suomella on myös pitkäaikainen kokemus esimerkiksi Etelä-Kaukasian konflikteista.
Even though Finland’s participation in the resolution of the conflicts of South Caucasus has not been continuous, Finnish experts have participated regularly in mediation in the region. 
Vaikka Suomen osallistuminen Etelä-Kaukasian konfliktien selvittelyyn ei ole ollut yhtäjaksoista, ovat suomalaisasiantuntijat säännöllisin väliajoin osallistuneet rauhanvälitystyöhön.
This has given Finland expertise, on which it is useful to build the activities also in the future. 
Siitä on kertynyt Suomelle asiantuntemusta, jonka varaan on tarkoituksenmukaista rakentaa toimintaa myös jatkossa.
The Helsinki Process 
Helsinki-prosessi
The Helsinki Process, initiated at the end of 2002 by the Ministries for Foreign Affairs of Finland and Tanzania, strived to find means for the development of globalisation management in a situation where global interdependence, national crossborder challenges and the importance of non-state actors had clearly increased. 
Suomen ja Tansanian ulkoministeriöiden loppuvuodesta 2002 käynnistämä Helsinki-prosessi pyrki etsimään keinoja globalisaation hallinnan kehittämiseksi tilanteessa, jossa maailmanlaajuisen keskinäisriippuvuuden, kansalliset rajat ylittävien haasteiden ja ei-valtiollisten toimijoiden merkitys on selvästi lisääntynyt.
The final report of the Helsinki Process included commitments of two mediation projects: 
Helsinki-prosessin loppuraportissa suositeltiin kahden rauhanvälityshankkeen käynnistämistä:
The project ’Mediating Peace in Africa: 
’Mediating Peace in Africa:
Securing Conflict Prevention – Strengthening the Mediation and Conflict Prevention Aspects of the African Peace and Security Architecture’ to promote cooperation projects of African actors and to create the preconditions for peace, and a second project to support the involvement of religious leaders of the Middle East in the security issues of the region. 
Securing Conflict Prevention – Strengthening the Mediation and Conflict Prevention Aspects of the African Peace and Security Architecture’ -hanke edistämään afrikkalaisten toimijoiden omia yhteistyöhankkeita ja luomaan rauhanedellytyksiä ja toinen hanke tukemaan Lähi-idän uskonnollisten johtajien osallistamista alueen turvallisuuskysymyksiin.
In 2006-2007, with the support of Finland, three seminars were organised under the theme ’Multi-stakeholder approach to shared security: the role of religions’. 
Suomen tuella järjestettiin vuosina 2006–2007 kolme seminaaria, joiden aiheena oli ’Multi-stakeholder approach to shared security: the role of religions’.
The final report of the Helsinki Process was presented to the Secretary General of the UN in September 
Helsinki-prosessiin loppuraportti toimitettiin YK:n pääsihteerille syyskuussa 2008.
The realization of the recommendations and commitments of the report will be evaluated at the Helsinki Process +10 Conference in February 2012. 
Raportissa esitettyjen suositusten ja sitoumusten toteutumista arvioidaan helmikuussa 2012 pidettävässä arviointikonferenssissa.
High-Level Panel on the Sudan (Mbeki) 
Sudanin korkean tason paneeli (Mbeki)
The African Union High-Level Implementation Panel on the Sudan (AUHIP), established in 2009, supports both the resolution of the Darfur conflict and the implementation of the Comprehensive Peace Agreement (CPA) to find peaceful solutions of the issues having arisen after the referendum. 
Vuonna 2009 perustettu AU:n Sudania koskeva korkean tason paneeli (African Union High-Level Implementation Panel on the Sudan, AUHIP) tukee sekä Darfurin konfliktin ratkaisua että Etelä-Sudanin rauhansopimuksen (Comprehensive Peace Agreement, CPA) toimeenpanoa rauhanomaisten ratkaisujen löytämiseksi kansanäänestyksen jälkeisiin kysymyksiin.
The Panel is led by the former president of South Africa, Mr. Thabo Mbeki. 
Paneelia johtaa Etelä-Afrikan entinen presidentti Thabo Mbeki.
The Department of Political Affairs (DPA) of the UN has supported the work of AUHIP. 
YK:n poliittinen osasto (DPA) on tukenut AUHIP:in työtä.
On 14 July 2010, Finland signed a cooperation agreement with DPA to support mediation efforts in the Sudan. 
Suomi allekirjoitti yhteistyösopimuksen DPA:n rauhanvälitystoiminnan tukemiseksi Sudanissa 14.7.2010.
With the support of Finland, the DPA has employed three experts to support the Panel in political and security related issues in South Sudan and Darfur. 
Suomen tuella DPA on palkannut kolme asiantuntijaa paneelin avuksi Etelä-Sudaniin ja Darfuriin liittyvissä poliittisissaja turvallisuuskysymyksissä.
In August 2010, these experts organised a high-level meeting in Darfur on security issues for the administration of Sudan, UNAMID and the delegations of international cooperation partners. 
Darfurissa nämä asiantuntijat järjestivät korkean tason tapaamisen turvallisuuskysymyksistä Sudanin hallinnon, UNAMID:in
The Finnish support also enabled the use of DPA’s own Sudan and African Horn experts in the work of the panel. 
ja kansainvälisten yhtistyökumppaneiden delegaatioille elokuussa 2010. Suomen tuki mahdollisti myös DPA:n omien Sudanja Afrikan sarvi -asiantuntijoiden käyttämisen paneelin työssä.
The participation of members of the Friends of AUHIP in the work of the panel has been supported to cover travel costs. 
AUHIP:in ystäväryhmän (Friends of AUHIP) jäsenten osallistumista paneelin työskentelyyn on tuettu matkakulujen kattamisella.
A researcher employed within the framework of the cooperation agreement has prepared a report on violence on the basis of ethnicity in Darfur. 
Yhteistyösopimuksen puitteissa palkattu tutkija on valmistanut raportin etniseen ryhmään perustuvasta väkivallasta Darfurissa.
AUHIP uses the recommendations of the report to promote internal cooperation in Darfur. 
AUHIP käyttää raportin suosituksia Darfurin sisäisen yhteistyön edistämiseksi.
The parties to the conflict have chosen AUHIP to facilitate talks on post-referendum arrangements in South Sudan. 
Konfliktin osapuolet ovat valinneet AUHIP:n fasilitoimaan neuvotteluja kansanäänestyksen jälkeisistä järjestelyistä Etelä-Sudanissa.
The experts funded by Finland are part of a larger group of experts whose input and views e.g. on the distribution of power and resources and nationality are used as support in negotiations. 
Suomen tukemat asiantuntijat ovat osa laajempaa asiantuntijaryhmää, jonka panosta ja näkemyksiä esimerkiksi vallan ja varallisuuden jakoon sekä kansalaisuuteen liittyen käytetään apuna neuvotteluissa.
In May 2011, in the talks on finding a permanent solution to the issue of the region of Abyei, it was stressed that neither party to the conflict should take unilateral steps that could have a negative impact on the security or political situation of Abyei. 
Toukokuussa 2011 neuvotteluissa kestävän ratkaisun löytämisestä Abyein kiistanalaisen alueen kysymykseen painotettiin, ettei kummankaan konfliktin osapuolen tulisi ryhtyä yksipuolisiin, negatiivisesti Abyein turvallisuuteen tai poliittiseen tilanteeseen vaikuttaviin toimenpiteisiin.
The Crimean Policy Dialogue 
Krimin politiikkavuoropuhelu
The Crimean peninsula is a conflict prone area, with ethnic diversity as its special feature. 
Ukrainaan kuuluva Krimin niemimaa on konfliktiherkkää aluetta, jonka erityispiirteenä on etninen monimuotoisuus.
There are tensions between the three biggest population groups of the area, i.e. the Russian, Ukrainian and indigenous Tatar populations. These tensions not only threaten the stability of the Crimean region, but that of the whole Black Sea region. 
Alueen kolmen suurimman väestöryhmän eli venäläisväestön, ukrainalaisväestön ja alkuperäisen tataariväestön välillä on jännitteitä, jotka uhkaavat ei vain Krimin alueen, vaan koko Mustanmeren alueen vakautta.
The most important point of contention is related to language, ownership of land and geopolitical identity. 
Keskeisimmät kiistakysymykset liittyvät kieleen, maanomistukseen ja geopolittiseen identiteettiin.
By means of the Crimea Dialogue Project, funded by Finland and related to the Wider Europe Initiative, the stable development of the Crimea region is promoted by strengthening the mechanisms and the capacity for conflict prevention through 
Laajemman Euroopan aloitteeseen liittyvän Suomen tukeman Krimin vuoropuheluhankkeen avulla edistetään Krimin alueen vakaata kehitystä vahvistamalla konfliktin
training and research on the local, national and regional level. 
ehkäisyn mekanismeja ja kapasiteettia koulutuksen ja tutkimuksen avulla paikallisella, kansallisella ja alueellisella tasolla.
The aim is to bring about a systematic dialogue mechanism to prevent conflicts in Crimea. 
Tavoitteena on aikaansaada systemaattinen vuoropuhelumekamismi konfliktien ennaltaehkäisemiseksi Krimillä.
The cooperation network of the project is composed of representatives of the most important ethnic and political groups of the Crimean region as well as of experts and stakeholders from the Ukrainian central administration, the Russian Federation, the European Union, Turkey and other countries of the Black Sea region. 
Hankkeen yhteistyöverkosto koostuu Krimin alueen keskeisten etnisten ja poliittisten ryhmien edustajista sekä Ukrainan keskushallinnon, Venäjän federaation, EU:n, Turkin ja muiden Mustanmeren alueen maiden asiantuntijoista ja intressitahoista.
The international non-governmental organization PATRIR is responsible for the implementation of the project and Finnish experts on linguistic policy and minority issues are used for its purposes. 
Hankkeen toteutuksesta vastaa kansainvälinen kansalaisjärjestö PATRIR ja sen tiimoilta käytetään suomalaisia kielipolitiikan ja vähemmistökysymysten asiantuntijoita.
Transnistria 
Transnistria
Transnistria declared its independence from Moldova in 1990, and there was an armed conflict. 
Transnistria julistautui itsenäiseksi Moldovasta vuonna 1990, mitä seurasi aseellinen välienselvittely.
There have been no armed clashes since the summer of 1992. No states have recognized the independence of Transnistria. 
Alueella ei ole ollut aseellisia yhteenottoja kesän 1992 jälkeen, eikä yksikään valtio ole tunnustanut Transnistrian itsenäisyyttä.
Through funds for local cooperation of the Embassy of Finland in Bucharest, Finland has supported the project Transnistrian Dialogues, aiming at creating contacts and encouraging cooperation on both sides of the Dniester in regard to e.g. nongovernmental organisations and businesscompanies. 
Suomi on tukenut Bukarestin suurlähetystön PYM-varoista (paikallisen yhteistyön määräraha) Transnistrian Dialogues -projektia, jonka tarkoituksena on ollut luoda kontakteja ja rohkaista yhteistyöhön esimerkiksi kansalaisjärjestöjä ja liikeyrityksiä Nistru-joen molemmin puolin.
CMI is starting a dialogue project in Moldova, which is comparable to the ongoing dialogue project in Crimea. 
Crisis Management Initiative CMI on aloittamassa Moldovassa dialogihanketta, jota voidaan verrata Krimillä käynnissä olevaan dialogihankkeeseen.
The project of CMI is one example of how Finland supports mediation and dialogue projects of local and Finnish non-governmental organisations, which for their own part are contributing to strengthening Finnish expertise in mediation. 
CMI:n hanke on yksi esimerkki siitä, kuinka Suomi tukee paikallisten ja suomalaisten kansalaisjärjestöjen rauhanvälitysja dialogihankkeita, jotka omalta osaltaan rakentavat suomalaista asiantuntemusta rauhanvälitystyössä.
UNEP 
UNEP
Finland supports the UN Environmental Programme (UNEP) programme which aims at strengthening the attention paid to environmental issues in mediation, peacekeeping and peacebuilding. 
Suomi tukee YK:n ympäristöohjelman (UNEP) ohjelmaa, jonka tavoitteena on vahvistaa ympäristönäkökulmien huomioimista rauhanvälityksessä, rauhanturvaamisessa ja rauhanrakentamisessa.
The programme examines common natural resources and threats to the environment not only as background factors for conflicts, but also as possible engines for increased dialogue and cooperation between disunited communities and countries. 
Yhteisiä luonnonvaroja ja ympäristöuhkia tarkastellaan ohjelmassa paitsi konfliktien taustatekijöinä, myös mahdollisena moottorina luottamuksen, dialogin ja yhteistyön lisäämiselle jakautuneiden yhteisöjen ja maiden välillä.
With regard to environmental diplomacy, the aim of the programme is to support UN member states and other relevant actors in the identification of tensions and possibilities for cooperation on issues related to natural resources and the environment as well as for the creation of neutral settings for exchange of information and dialogue on these issues. 
Ympäristödiplomatian osalta ohjelman tavoitteena on tukea YK:n jäsenmaita ja muita relevantteja toimijoita luonnonvaroja ja ympäristöä koskevien jännitteiden ja yhteistyömahdollisuuksien identifioimisessa sekä neutraalien puitteiden luomisessa aihepiiriä koskevalle tiedonvaihdolle ja dialogille.
In addition to impartial expert support, the building of local capacity has a central role. 
Puolueettoman asiantuntijatuen ohella keskeisessä asemassa on paikallisen kapasiteetin rakentaminen.
Within the framework of the programme, UNEP cooperates closely with other UN actors, the European Union as well as with research institutes and non-governmental organisations. 
UNEP tekee ohjelman puitteissa läheistä yhteistyötä muiden YK-toimijoiden, Euroopan unionin sekä tutkimuslaitosten ja kansalaisjärjestöjen kanssa.
Funding is an important factor for the increase of the capacity of mediation. 
Merkittävä tekijä rauhanvälityksen kapasiteetin kasvattamisessa on rahoitus.
Through the allocation of economic resources, Finland gets international visibility and influence also in issues related to mediation. 
Taloudellisten resurssien avulla Suomi saa kansainvälistä näkyvyyttä ja vaikutusvaltaa myös rauhanvälityskysymyksissä.
Mediation often takes place in developing countries or concerns their population groups, where funding often fulfils the criteria for official development assistance (ODA). 
Rauhanvälitystoimet tapahtuvat usein kehitysmaissa tai koskevat niiden väestöryhmiä, jolloin rauhanvälityksen rahoitus on pääsääntöisesti ns. ODA-kelpoista (julkinen kehitysapu).
However, funding of mediation is linked to some special features: 
Rauhanvälityksen rahoitukseen liittyy kuitenkin tiettyjä erityispiirteitä:
inter alia, risky and non-predictable phases of peace processes, quickly emerging situations as well as the delicate nature of peace processes and secrecy requirements. 
mm. rauhanprosessien riskialttiit ja ennalta-arvaamattomat vaiheet, nopeasti syntyvät tilanteet sekä rauhanprosessien arkaluontoisuus ja salassapitoedellytys.
Mediation is often about paving the way for a peace process and confidence-building. 
Kyse on usein vasta rauhanprosessin pohjustamisesta ja luottamuksen lisäämisestä.
The impact can be assessed only on a longer time perspective depending on the development of the operational environment and the political situation. 
Vaikuttavuutta voi arvioida vasta pidemmällä aikajänteellä riippuen toimintaympäristön ja poliittisen tilanteen kehittymisestä.
Because of these features, established practice of development cooperation is not suitable for mediation situations as such. 
Näiden piirteiden vuoksi vakiintuneet kehitysyhteistyön menettelytavat eivät sellaisinaan sovellu rauhanvälityksen tilanteisiin.
It is therefore appropriate to create a separate procedure for the processing of mediation projects, by which, in the future, project proposals directly related to mediation fulfilling the ODA criteria are brought for decision-making to the minister in charge of development cooperation funds. 
Rauhanvälitystä varten onkin tarkoituksenmukaista luoda erillinen hankkeiden käsittelymenettely, jonka kautta suoraan rauhanvälitykseen liittyvät ODA-kelpoiset hanke-esitykset jatkossa tuodaan kehitysyhteistyövaroista vastaavan ministerin ratkaistaviksi.
• A separate model for the processing of projects related to funding of mediation will be introduced, whereby the projects are brought for decision-making to the minister in charge of the use of development assistance funds. 
• Otetaan rauhanvälityksen rahoittamiseksi käyttöön erillinen hankkeiden käsittelymalli, jolla hankkeet tuodaan kehitysyhteistyövaroista vastaavan ministerin ratkaistavaksi.
• An increase of the separate appropriation for mediation, whereby activities not eligible for ODA funding can be funded, will be endeavoured. 
• Pyritään kasvattamaan erillistä rauhanvälityksen määrärahaa, jolla voidaan rahoittaa ei-ODA-kelpoista toimintaa.
• Possibilities for the flexible use of resources through the establishment of a stabilisation fund will be examined, in accordance with the Government Programme. 
• Tutkitaan hallitusohjelman mukaisesti mahdollisuuksia voimavarojen joustavaan käyttöön vakauttamisrahaston perustamisen kautta.
Attention must also be paid to how statistics on mediation funding are compiled. This would facilitate the assessment of the total funding and enable better international comparisons of investments into mediation. 
Rauhanvälityksen rahoituksen tilastointiin tulee kiinnittää huomiota, koska se helpottaisi kokonaisrahoituksen arviointia ja mahdollistaisi nykyistä paremman kansainvälisen vertailtavuuden rauhanvälityksen panostuksessa.
The Ministry for Foreign Affairs of Finland follows the rules jointly agreed in the Development Assistance Committee of the OECD and endeavours to influence in such a way that mediation is taken into account in these rules more clearly than is currently the case. 
Ulkoasiainministeriö noudattaa OECD:n kehitysapukomiteassa yhteisesti sovittuja pelisääntöjä ja pyrkii vaikuttamaan siihen, että rauhanvälitys otetaan niissä huomioon nykyistä selkeämmin.
In certain European states, cross-sectoral stabilisation funds with both ODA funds for development cooperation and non-ODA funds have been established. 
Joissakin Euroopan valtioissa on perustettu poikkihallinnollisia vakauttamisrahastoja, jotka sisältävät sekä kehitysyhteistyöhön tarkoitettuja ODA-varoja että ei-ODA-varoja.
Possibilities for the flexible use of resources through the establishment of a stabilisation fund will be examined on the basis of the Government Programme. 
Mahdollisuuksia voimavarojen joustavaan käyttöön vakauttamisrahaston perustamisen kautta selvitetään hallitusohjelman pohjalta.
ACRONYMS 
LYHENTEET
ACCORD African Centre for the Constructive Resolution of Disputes 
ACCORD African Centre for the Constructive Resolution of Disputes
APF African Peace Facility 
APF African Peace Facility
AICHR ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights 
AICHR ASEANin ihmisoikeuskomissio, ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights
AIPR ASEAN Institute for Peace and Reconciliation 
AIPR ASEAN Institute for Peace and Reconciliation
AoC United Nations Alliance of Civilizations 
AoC Siviilisaatioiden Allianssi, United Nations Alliance of Civilizations
ASEAN Association of Southeast Asian Nations 
ASEAN Kaakkois-Aasian maiden järjestö, Association of Southeast Asian Nations
AUHIP African Union High-Level Implementation Panel on the Sudan 
AUHIP AU:n Sudania koskeva korkean tason paneeli, African Union High-Level Implemention Panel on the Sudan CMC
CMC Crisis Management Centre Finland 
Kriisinhallintakeskus, Crisis Management Centre
CMI Crisis Management Initiative 
CMI Crisis Management Initiative
CPA Comprehensive Peace Agreement 
CPA Kokonaisvaltainen rauhansopimus, Comprehensive Peace Agreement
DPA United Nations Department of Political Affairs 
DPA YK:n poliittinen osasto, United Nations Department of Political Affairs
EEAS European External Action Service 
EUH Euroopan ulkosuhdehallinto
FINCENT The Finnish Defence Forces International Centre 
FINCENT Puolustusvoimien Kansainvälinen Keskus, The Finnish Defence Forces International Centre
ICC International Criminal Court 
ICC Kansainvälinen rikostuomioistuin, International Criminal Court
IfS Instrument for Stability 
IfS EU:n vakausinstrumentti, Instrument for Stability
JPO Junior Professional Officer 
JPO YK:n apulaisasiantuntija, Junior Professional Officer
MSU Mediation Support Unit 
MSU YK:n rauhanvälitystoiminnan tukiyksikkö, Mediation Support Unit