natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure equal treatment of operators and to facilitate the control of use, simultaneous transfer of all products to the new system is recommended. 
Toiminnanharjoittajien yhdenmukaisen kohtelun varmistamiseksi ja käytön valvonnan helpottamiseksi uuteen järjestelmään olisi tarkoituksenmukaisinta siirtyä kaikilla valmisteilla yhtä aikaa.
The task would therefore require considerable labour input and could thus not be feasibly managed in addition to normal official duties, but would require separate project financing. 
Siitä syystä tehtävä vaatii huomattavaa työpanosta eikä sitä pystytä hoitamaan normaalin virkatyön ohella, vaan se edellyttää erillistä projektirahoitusta.
It must be determined how effective buffer zones with permanent plant cover along water bodies are at reducing the risk to aquatic organisms presented by plant protection products and how wide these zones should be. 
On selvitettävä, miten tehokkaita pysyvästi kasvipeitteiset, vesistöjen varsilla sijaitsevat suoja-alueet ovat kasvinsuojeluaineiden vesieliöriskien vähentämisessä ja miten leveitä näiden alueiden tulisi olla.
Such zones have already proven to have a positive impact with respect to nutrient leaching prevention, but the specified width of such field margins and permanent buffer strips in accordance with current requirements for agri-environmental support is often insufficient to prevent the pollution of water bodies by spray drift. 
Ravinteiden huuhtoutumisen estämisessä näillä on jo todettu olevan suotuisa vaikutus, mutta nykyisten ympäristötukivaatimusten mukaisten pientareiden ja pysyvien suojakaistojen leveys ei useinkaan ole riittävä estämään kasvinsuojeluaineiden kulkeutumista tuulen mukana vesistöihin.
Under the agri-environmental support scheme, a one to three metre wide perennial grass-covered field margin must be left on arable parcels located along main ditches. 
Maatalouden ympäristötuessa valtaojien varsille sijaitseville peltolohkoille on jätettävä 1-3 metrin levyinen monivuotinen nurmikasvillisuuden peittämä piennar.
Buffer strips at least three metres wide on average but not more than 10 metres wide must be established on parcels located along watercourses larger than main ditches, around drinking water wells, and on pond, lake and sea shores . 
Valtaojaa suurempien vesiuomien varsille sekä talousvesikaivojen ympärille, lampien, järvien ja meren rannalla sijaitseville peltolohkoille on perustettava keskimäärin kolme, mutta korkeintaan 10 metriä leveä suojakaista.
The spread of weeds can be prevented by cutting of field margins and buffer strips 
Pientareen ja suojakaistan niitolla voidaan torjua rikkakasvien leviämistä.
Field margins and buffer strips must not be treated with plant protection products, with the exception of spot control of serious weed problems or control of wild oats, which must be carried out in accordance with the prevention plan. 
Piennarta ja suojakaistaa ei saa käsitellä kasvinsuojeluaineilla, poikkeuksena vaikeiden rikkakasvitapausten torjunta pesäkekäsittelyllä tai hukkakauran torjunta, joka on toteutettava torjuntasuunnitelman mukaisesti.
Prior written notice of the use of plant protection products on field margins or buffer strips must be given to the municipal rural business authority. 
Kasvinsuojeluaineiden käytöstä pientareella tai suojakaistalla on ilmoitettava etukäteen kirjallisesti kunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselle.
Groundwater restrictions 
Pohjavesirajoitukset
Some plant protection products or their degradation products leach readily in soil and their use in groundwater areas (Class I and II groundwater areas) is therefore either totally prohibited or restricted. 
Eräät kasvinsuojeluaineet tai niiden hajoamistuotteet ovat maassa helposti kulkeutuvia ja siksi niiden käyttö pohjavesialueilla (pohjavesialueluokat I ja II) on kielletty kokonaan tai niiden käyttöä on rajoitettu.
The prohibitions or restrictions on use are stated on the package label. 
Käyttökielto tai rajoitus on merkitty myyntipäällyksen tekstiin.
Total prohibition on use in groundwater areas is stated on the product label as follows: 
Ehdoton käyttökielto pohjavesialueilla on merkitty myyntipäällykseen muodossa:
‘This plant protection product (and/or its degradation products) can leach in soil and must therefore not be used in groundwater areas that are important or suitable for water supply (class I and II groundwater areas). 
”Kasvinsuojeluaine (ja/tai sen hajoamistuote/-tuotteet) voi kulkeutua maassa, minkä vuoksi sitä ei saa käyttää tärkeillä tai muilla vedenhankintakäyttöön soveltuvilla pohjavesialueilla (pohjavesialueluokat I ja II).
At least a 30–100 metre wide untreated buffer zone must be established around wells and springs that are used for drinking water. 
Talousveden hankintaan käytettävien kaivojen ja lähteiden ympärille tulee jättää vähintään 30-100 metrin levyinen kasvinsuojeluaineella käsittelemätön suojavyöhyke.
Avoid use of the product on coarse-sandy or coarser soils.’ 
Kasvinsuojeluaineen käyttöä karkeilla hietamailla tai sitä karkeammilla maalajeilla tulisi välttää.”
Use of products approved for the control of certain weeds of sugar beet and certain products containing the active substance glyphosate is restricted in groundwater areas. 
Eräiden sokerijuurikkaan rikkakasvien torjuntaan hyväksyttyjen valmisteiden sekä eräiden glyfosaattia tehoaineenaan sisältävien valmisteiden .
In addition, a number of products are not recommended for use in groundwater areas. 
Lisäksi on valmisteita, joiden käyttöä pohjavesialueilla ei suositella.
Tukes also maintains a list of products permitted for use in groundwater areas. 
Tukes myös pitää luetteloa valmisteista, joiden käyttö pohjavesialueilla on sallittu.
Separate project funding is proposed for investigating the criteria for determining groundwater restrictions in other EU countries. 
Pohjavesirajoitusten määräytymisperusteiden selvittämiseen muissa EU-maissa esitetään myös erillistä hankerahoitusta.
Risk reduction measures in the Member States have not been harmonised and, according to the new Plant Protection Regulation, Member States are able to establish any use restrictions considered necessary for the prevention of environmental hazards. 
Riskinvähennystoimia jäsenvaltioissa ei ole harmonisoitu ja uuden kasvinsuojeluasetuksen mukaan jäsenvaltioilla on mahdollisuus asettaa tarpeellisiksi katsomiaan käytön rajoituksia ympäristöhaittojen ehkäisemiseksi.
As farming conditions, climatic conditions, hydrogeology and groundwater forming conditions vary between different EU Member States, so do the criteria for determining the prohibitions and restrictions. 
Viljely- ja ilmasto-olosuhteet, hydrogeologia ja pohjaveden muodostumisolosuhteet ovat EU:n eri jäsenvaltioissa erilaiset, joten mahdollisten kieltojen ja rajoitusten määräytymisperusteetkin vaihtelevat.
As operators have considered the current procedures to be unclear, a two-stage project aimed at clarifying the practices is proposed. In the first stage, a preliminary study would examine the criteria for the determination of groundwater restrictions in the Nordic and Baltic countries. Based on this, it would then be considered whether changes to current practices in Finland are necessary. 
Koska toiminnanharjoittajat ovat pitäneet menettelyjä epäselvinä, käytäntöjen selvittämiseksi ehdotetaan kaksivaiheista hanketta, jossa esiselvityksessä tarkasteltaisiin pohjavesirajoitusten määräytymisperusteita Pohjoismaissa ja Baltian maissa ja sen pohjalta harkittaisiin, onko Suomessa vallitsevaa käytäntöä tarpeen muuttaa.
In the second stage, product-specific restrictions would be examined and, if necessary, their revision in accordance with the new system would be proposed if changes to the current restrictions are considered necessary. 
Toisessa vaiheessa käytäisiin läpi valmistekohtaiset rajoitukset ja tarvittaessa esitettäisiin niiden muokkaamista uuden järjestelmän mukaisiksi, jos on katsottu tarpeelliseksi muuttaa nykyisiä rajoituksia.
In order to ensure equal treatment of operators and to facilitate the control of practices, simultaneous transfer of all products to the new system is recommended. The task would thus require separate project financing so that it can be managed besides the regular official duties . 
Toiminnanharjoittajien yhdenmukaisen kohtelun varmistamiseksi ja käytännön valvonnan helpottamiseksi myös tähän uuteen järjestelmään olisi tarkoituksenmukaisinta siirtyä kaikilla valmisteilla yhtä aikaa ja siten tehtävä edellyttää erillistä projektirahoitusta, jotta se voidaan hoitaa virkatyön ohella.
Restriction on successive use 
Peräkkäisen käytön rajoitus
Use of a product in successive years can be restricted if the active substance of the product is found to accumulate in soil and constitutes a risk to soil organisms. 
Valmisteen käyttöä peräkkäisinä vuosina voidaan rajoittaa, jos valmisteen tehoaineen on todettu kertyvän maaperään ja aiheuttavan riskiä maaperän eliöille.
An updated list of products carrying a restriction on successive use is available from the Plant Protection Product Register. 
Kasvinsuojeluainerekisteristä saa ajan tasalla olevan luettelon valmisteista, joilla on peräkkäisen käytön rajoitus.
In certain cases farmers have had difficulties in choosing a plant protection product if the fields in question are cultivated as a monoculture. 
Tietyissä tapauksissa viljelijöillä on ollut vaikeuksia kasvinsuojeluaineen valinnassa, kun samoja peltoja viljellään monokulttuurina.
Achieving adequate crop rotation also reduces the risk to soil organisms due to reduced demand for the same plant protection products in successive years. 
Riittävän viljelykierron aikaansaaminen edistää myös maaperäeliöriskien vähentämistä, kun samojen kasvinsuojeluaineiden käyttötarve peräkkäisinä vuosina vähenee.
Protection of sensitive aquatic environments 
Herkkien vesiympäristöjen suojelu
Use of plant protection products in areas used for the abstraction of drinking water, on or along transport routes, such as railway lines, or on sealed or very permeable surfaces can lead to higher risks of pollution of the aquatic environment. 
Kasvinsuojeluaineiden käyttö juomaveden ottamiseen tarkoitetuilla alueilla, liikenneväylillä (esim. rautatiet) tai niiden varrella sekä läpäisemättömillä tai erittäin läpäisevillä alueilla voi aiheuttaa huomattavan vesiympäristön pilaantumisriskin.
Their use in such areas should therefore be reduced or, where necessary, eliminated . 
Käyttöä tällaisilla alueilla tulee vähentää tai siitä tulee tarvittaessa luopua kokonaan.
‘Risk to bees’ warning text 
Mehiläisvaroitus
‘Harmful to honeybees and bumblebees. 
”Mehiläisille ja kimalaisille vahingollinen kasvinsuojeluaine.
Do not use for treatment of flowering plants, with the exception of potato and pea. 
Ei saa käyttää kukkivien kasvien käsittelyyn lukuun ottamatta perunaa ja hernettä.
Pea treatment during flowering permitted only between 21.00 and 06.00 hours, i.e. after daily bee flight. 
Kukkivan herneen käsittely on sallittua vain mehiläisten lentoajan jälkeen kello 21 ja 06 välisenä aikana.
Use without beekeeper consent within a distance of 60 m from beehives is strictly prohibited.’ 
Käyttö lähempänä kuin 60 m mehiläispesistä on kielletty ilman mehiläishoitajan suostumusta.”
Instructions for informing beekeepers of the use of plant protection products would improve the communication of information between farmers and beekeepers, enabling them to restrict bee flight or to move hives off site during plant protection spraying. 
Ohjeistuksen laatiminen kasvinsuojeluaineiden käytöstä ilmoittamisesta mehiläistarhaajille parantaisi tiedon kulkua viljelijöiden ja mehiläistarhaajien välillä, jolloin heillä olisi mahdollisuus rajoittaa mehiläisten lentoa tai siirtää pesiä muualle kasvinsuojeluruiskutusten yhteydessä.
4.3.3 Setting environmental quality standards (EQS) for all plant protection products on the market 
4.3.3 Ympäristönlaatunormien (EQS) asettaminen kaikille markkinoilla oleville kasvinsuojeluaineille
The requirements for environmental monitoring of hazardous substances laid down in the Water Framework Directive are set at a minimum level, and environmental quality standards have currently only been established for substances that are regarded as priority substances at the Community level. 
Vesipuitedirektiivissä on säädetty minimitasosta haitallisten aineiden ympäristöseurannassa ja siitä syystä ympäristönlaatunormit on annettu toistaiseksi ainoastaan yhteisötason prioriteettiaineille.
However, these Community-level priority substances do not reflect the actual use of plant protection products in Finland. Quality standards are therefore needed for all plant protection products on the market. 
Yhteisötason prioriteettiaineet eivät kuitenkaan kuvaa kasvinsuojeluaineiden todellista käyttöä Suomessa, vaan tarvitaan kaikille markkinoilla oleville kasvinsuojeluaineille asetettavat laatunormit.
Cases where quality standard have been exceeded found in environmental monitoring indicate the load level of individual active substances and whether the environmental restrictions enforced as conditions for use of these substances are adequate or excessive. 
Ympäristöseurannoissa havaittavat laatunormien ylitykset kertovat yksittäisten tehoaineiden kuormituksen tasosta ja siitä, ovatko valmisteiden käytön ehdoksi annetut ympäristörajoitukset olleet riittäviä vai mahdollisesti ylimitoitettuja.
A separate development project is proposed for the setting of quality standards for plant protection products. 
Laatunormien asettamiseksi kasvinsuojeluaineille ehdotetaan erillistä kehittämishanketta.
Quality standards are also set for certain other environmentally hazardous chemical groups, such as biocides and certain industrial chemicals, for which an environmental monitoring system is being developed. The aim is to set quality standards for plant protection products which serve to harmonise monitoring practices for different groups of chemicals. 
Laatunormeja asetetaan myös tietyille muille ympäristölle vaarallisille kemikaaliryhmille, kuten biosideille ja tietyille teollisuuskemikaaleille, joiden ympäristöseurantajärjestelmää kehitetään, joten kasvinsuojeluaineiden laatunormit yhdenmukaistavat eri kemikaaliryhmien seurantakäytäntöjä.
Organisation of sufficient environmental monitoring of plant protection products. 
Riittävä kasvinsuojeluaineiden ympäristöseurannan järjestäminen.
Setting of environmental quality standards for all plant protection products on the market. 
Kaikille markkinoilla oleville kasvinsuojelu-aineille asetetaan ympäristönlaatunormit (EQS)
Promotion of diverse crop rotation to be investigated during preparations for the new programming period beginning in 2014. 
Monipuoliseen viljelykiertoon kannustaminen selvitetään v. 2014 alkavan uuden ohjelmakauden valmistelussa.
Organisation by retailers and Tukes of the collection of plant protection products that have been removed from use and from the Plant Protection Product Register. 
Kaupan ja Tukesin järjestämä vanhentuneiden ja rekisteristä poistettujen kasvinsuojeluaineiden keräyksen järjestäminen.
Farmers; Tukes; Ministry of Finance; Ministry of Agriculture and Forestry; Ministry of the Environment/Finnish Environment Institute (SYKE)/Centres for Economic Development, Transport and the Environment; MTT Agrifood Research Finland 
Viljelijät, Tukes, VM, MMM, YM/SYKE/ELY-keskukset, MTT
Investigation of the potential for introducing a risk-based approach in the determination of product-specific water body restrictions. 
Selvitetään mahdollisuudet siirtyä valmistekohtaisten vesistörajoitusten määrittämisessä riskiperusteiseen lähestymistapaan.
Determination of how spraying techniques can be used to reduce spray drift, so that restrictions can be adapted according to the technique employed. 
Selvitetään miten ruiskutustekniikalla voidaan vähentää kulkeumia, jotta voitaisiin sovittaa rajoitukset käytettyyn ruiskutustekniikkaan.
Clarification of the criteria used by other EU countries for the determination of groundwater restrictions; plant protection product use vs. groundwater areas. 
Selvitetään muiden EU-maiden pohjavesirajoitusten määräytymiskäytännöt; kasvinsuojeluaineiden käyttö vs. pohjavesialueet.
Investigation of the potential for employing the conditions for agri-environmental support to encourage farmers to establish permanently plant-covered buffer zones near water bodies to reduce the risks of plant protection products. 
Selvitetään mahdollisuuksia ympäristötuen ehtojen käyttämiseksi kannustamaan viljelijöitä ottamaan käyttöön pysyviä kasvipeitteisiä suojavyöhykkeitä vesistöjen läheisyydessä kasvinsuojeluaineiden riskien vähentämiseksi.
I nvestigation of the potential of agri-environmental support to encourage farmers to protect groundwater more extensively and in different ways during preparations for the new programming period beginning in 2014. 
Lisäksi selvitetään ympäristötuen mahdollisuudet kannustaa viljelijöitä nykyistä laajemmin/eri tavoin suojelemaan pohjavesiä v. 2014 alkavan uuden ohjelmakauden valmistelussa.
Identification of possible nationally problematic plant protection products. 
Selvitetään mahdolliset kansallisesti ongelmalliset kasvinsuojeluaineet.
Application of comparative assessment to these products as far as possible, with the objective of future replacement of certain environmentally problematic substances. 
Sovelletaan mahdollisuuksien mukaan niihin vertailevaa arviointia ja tavoitteena on korvata tulevaisuudessa tietyt ympäristön kannalta ongelmalliset aineet.
Investigation of the effects of changing cultivation techniques (e.g. direct sowing) on the use and rates of application of plant protection products. 
Selvitetään viljelytekniikoiden muutosten (esim. suorakylvö) vaikutukset kasvinsuojeluaineiden käyttöön ja käyttömääriin.
Determination of alternative washing methods for different sprayers (e.g. biobed, wash tower). 
Selvitetään eri kasvinsuojeluaineruiskujen pesumenetelmien vaihtoehdot (esim. biopeti, puhdistustorni)
Investigation of the feasibility of the use of permanent plant cover and buffer zones of sufficient width in reducing the risk to aquatic organisms caused by plant protection products. 
Selvitetään pysyvien kasvipeitteiden ja riittävän leveiden suoja-alueiden käyttökelpoisuus kasvinsuojeluaineiden vesieliöriskin vähentämiseksi.
Reducing the risks caused by plant protection products in green areas 
Kasvinsuojeluaineista aiheutuvien riskien vähentäminen viheralueilla
The Sustainable Use Directive requires the use of plant protection products to be avoided in areas used by the general public, such as public parks and gardens, sports and recreation grounds, golf courses, school grounds and children’s playgrounds, and in the close vicinity of healthcare facilities. 
Puitedirektiivi edellyttää, että kasvinsuojeluaineiden käyttöä tulee välttää mm. suuren yleisön käyttämillä alueilla kuten yleisissä puistoissa ja puutarhoissa, urheilukentillä, golfkentillä, virkistysalueilla, koulujen alueilla, lasten leikkikentillä sekä terveydenhoitolaitosten välittömässä läheisyydessä.
Use of plant protection products should also be avoided within the buffer zones of water abstraction sites as defined in the Water Framework Directive, and in Natura 2000 areas designated for the purposes of establishing conservation measures in accordance with Directives 79/409/EEC on the conservation of wild birds and 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. 
Käyttöä tulee välttää myös vesipuitedirektiivissä määritellyillä vedenottamoiden suoja-alueilla tai Natura 2000 -alueilla, jotka on määritetty suojelutoimenpiteitä edellyttäviksi alueiksi direktiivin luonnonvaraisten lintujen suojelusta (79/409/ETY) ja direktiivin luontotyyppien sekä luonnonvaraisten eläimistön ja kasvillisuuden suojelusta (92/43/ETY), mukaisesti.
The inclusion of any such areas within the scope of agricultural activity is specifically stated in the pre-completed base parcel form for the annual agri-environmental support application (no. 102A). 
Mikäli tällaisia alueita on maatalouden piirissä, niistä on erityinen maininta vuosittaisen tukihaun esitäytetyllä peruslohkolomakkeella (nro 102A).
This must be stated (by a cross in the relevant box) even if only a part of the base parcel is located within the area. 
Maininta (eli ruksi) tulee, jos osakin peruslohkosta on näillä alueilla.
Detailed definitions of such areas are given by the municipal environmental protection authority. 
Näiden alueiden tarkempi rajaus löytyy kunnan ympäristösuojeluviranomaiselta.
The use of plant protection products in green areas is minimal in Finland. 
Kasvinsuojeluaineiden käyttö viheralueilla on vähäistä.
Use is targeted at the control of certain invasive alien and particularly hazardous plant species. 
Käyttö painottuu eräiden vieraslajien ja erityisen haitallisten kasvien torjuntaan.
These include allergenic plants such as mugwort and giant hogweed. 
Näitä ovat esimerkiksi allergisoivat kasvit kuten pujo ja jättiukonputki.
In such cases plant protection products that cause only minimal risk are to be primarily used, and biological, mechanical and thermal control methods are to be favoured. 
Näissä tapauksissa tulee ensisijaisesti käyttää vain vähäisen riskin aiheuttavia kasvinsuojeluaineita sekä suosia biologisten, mekaanisten ja termisten torjuntakeinojen käyttöä.
In addition, all parties concerned must be informed of their use. 
Lisäksi käytöstä tulee tiedottaa asianosaisille.
In landscaping and green area management, the use of plant protection products is kept to the absolute minimum necessary. 
Viherrakentamisessa ja viheralueiden hoidossa minimoidaan kasvinsuojeluaineiden käyttö vain välttämättömään.
In t he choice of plants priority is given to species proven to succeed well in the Finnish conditions which require chemical disease or pest control only in highly exceptional cases. 
Kasvien valinnassa suositaan ensisijaisesti meillä tutkitusti hyvin menestyviä lajeja, joilla tautien ja tuholaisten kemiallista torjuntatarvetta ei ole kuin korkeintaan erikoistapauksissa.
Such plants include, for example, those bearing the ‘FinE’ trademark. 
Tällaisia tutkittuja kasveja ovat esimerkiksi FinE-kasvit.
In the establishment and management of green areas, methods resulting in ground cover by ground-covering plants such as perennials, woody ground-covering plants or sown grass are also favoured, in which case chemical weed control is also minimal or unnecessary after the establishment stage. 
Viheralueiden perustamisessa ja hoidossa suositaan lisäksi menetelmiä, joissa maata peittävät aina maanpeittokasvit kuten perennat, puuvartiset maanpeittokasvit tai kylvetty nurmikko, jolloin rikkakasvienkin kemiallinen torjunta on vähäistä tai tarpeetonta perustamisvaiheen jälkeen.
In special cases, such as around the base of trees and shrubs, the ground is covered with a permeable membrane over which, for example, decorative gravel or bark mulch is laid to prevent weeds. 
Erikoistapauksissa, kuten puiden ja pensaiden tyvillä, maa katetaan vettä läpäisevällä kalvolla, jonka päälle laitetaan esimerkiksi koristesoraa tai kuorikatetta estämään rikkakasvien kasvun.
Proposed measures: 
Ehdotetut toimenpiteet
Design of information and training, particularly for the needs of landscape workers (see Section 4.6). 
Tiedotuksen sekä koulutuksen suunnitteleminen erityisesti viheraluetyöntekijöiden tarpeisiin (ks. koulutuskappale).
In the selection of plants, species and varieties that are hardy and successful in Finnish conditions are to be favoured. 
Kasvien valinnassa suositaan ensisijaisesti Suomessa kestäviä ja hyvin menestyviä lajeja.
Methods resulting in ground cover with ground-covering plants are to be favoured in the establishment and management of green areas. 
Viheralueiden perustamisessa ja hoidossa suositaan menetelmiä, jossa maata peittävät aina maanpeittokasvit.
Users of plant protection products, authorities 
Kasvinsuojeluaineiden käyttäjät, viranomaiset
Assessment of viable biological pest management methods for the eradication of invasive alien species such as hogweed. 
Selvitetään miten haitallisten vieraslajien esim. jättiputken tuhoamisessa voidaan käyttää biologista torjuntaa.
Proposals from the forthcoming National Strategy on Invasive Alien Species will be taken into consideration. 
Tulossa olevan vieraslajistrategian ehdotukset otetaan huomioon.