natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It would be the responsibility of the holder of the network licence to grant transmission capacity to these channels from the multiplexes that do not have higher spectrum fees. 
Verkkotoimiluvan haltija velvoitettaisiin myöntämän näille kanaville lähetyskapasiteettia niistä kanavanipuista, joihin ei kohdisteta korotettuja taajuusmaksuja.
The proposed model can be justified in terms of specific objectives of communication and public policy, such as the objective of guaranteeing the prerequisites for domestic-content-generation operations, which also serve as grounds for definition of, reciprocally, various obligations to the public-interest channels as set forth by law. 
Ehdotettu malli on perusteltavissa niillä erityisillä viestintäpoliittisilla ja yhteiskuntapoliittisilla tavoitteilla, kuten kotimaisen sisältötuotannon toimintaedellytysten turvaamisella, jotka toimivat perusteena sille, että yleisen edun kanaville voidaan vastapanoksi asettaa erilaisia laissa erikseen säädettyjä velvoitteita.
Regulation pertaining to the higher spectrum fee would require that a holder of a network licence who has a licence for both public-interest and other multiplexes separate these multiplexes from each other in its accounting. 
Korotettua taajuusmaksua koskevassa sääntelyssä edellytettäisiin, että sellaisen verkko-toimiluvan haltijan, jolla on toimilupa sekä yleisen edun kanavanippuihin että muihin kanavanippuihin, on eritytettävä kirjanpidollisesti nämä kanavaniput toisistaan.
The holder of a network licence must be able to verify credibly that the cost of a higher spectrum fee is not allowed to permeate the network capacity prices of public-interest multiplexes. 
Verkkotoimiluvan haltijan on voita luotettavasti todentaa, että korotetun taajuusmaksun kustannuksia ei vyörytetä yleisen edun kanavanippujen verkkokapasiteetin hintoihin.
Frequency management and licensing system reform 
Taajuushallinnon ja toimilupajärjestelmän uudistaminen
The reformed licensing system should be unambiguous, easy to administer for both operators and authorities, and easy to apply and monitor. 
Uudistetun toimilupajärjestelmän tulisi olla selkeä, sekä toiminnan harjoittajien että viranomaisten kannalta hallinnolliselta taakaltaan kevyt sekä helposti sovellettava ja valvottavissa oleva.
In order to improve forecasting, which is a key factor for operators, the criteria for granting of licences should be unequivocal and precise. 
Toiminnan harjoittajien kannalta tärkeän ennakoitavuuden parantamiseksi toimilupien myöntämisedellytyksien tulisi olla tarkkarajaisia ja täsmällisempiä.
Frequency management reform 
Taajuushallinnon uudistaminen
The law would continue to specify which operations that use radio frequencies require a Government-granted licence. 
Lain tasolla säädettäisiin edelleen siitä, minkälainen radiotaajuuksia käyttävä toiminta edellyttäisi valtioneuvoston myöntämää toimilupaa.
As a baseline, a licence granted by the Government would be required for provision of network services via digital terrestrial mass-communication networks. 
Lähtökohtana olisi, että verkkopalvelun tarjoaminen digitaalisessa maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa edellyttäisi valtioneuvoston myöntämää toimilupaa.
A Government decree would set out the general principles for frequency use. 
Valtioneuvoston asetuksella säädettäisiin taajuuksien käytön yleisistä periaatteista.
The decree would include provisions pertaining to the number of television, radio, and mobile-communication networks, for example, and the spectrum bands used. 
Asetus sisältäisi muun muassa säännökset televisio-, radio- ja matkaviestinverkkojen lukumäärästä ja toimintaan käytettävistä taajuusalueista.
Furthermore, the decree would include provisions for how spectrum bands are to be used for mobile communication system product development, testing, and educational purposes. 
Asetuksessa olisi myös edelleen säännökset siinä säädettyjen taajuusalueiden käytöstä matkaviestinjärjestelmien tuotekehitys-, testaus- ja opetuskäyttöön.
The detailed provisions addressing radio-frequency use laid down in the Government decree would be enforced with FICORA regulations. 
Viestintäviraston määräyksellä puolestaan vahvistettaisiin yksityiskohtaiset määräykset valtioneuvoston asetuksella vahvistettujen radiotaajuuksien käytöstä.
For television networks, this would entail provisions addressing what channels and radiation power may be used by the various multiplexes. 
Televisioverkkojen osalta kyseeseen tulisivat esimerkiksi määräykset eri kanavanipuissa käytettävissä olevista kanavista ja säteilytehoista.
For public services as well as national, regional and local radio operations, FICORA’s regulations would specify the frequencies to be used in various frequency bands. 
Sekä julkisen palvelun että valtakunnallisen sekä alueellisen ja paikallisen radiotoiminnan osalta Viestintäviraston määräyksessä todettaisiin erikseen käytettävissä olevat taajuudet eri taajuuskokonaisuuksissa.
Terrestrial television network licences determine which companies have the right to use national frequency resources for a maximum term of 20 years. 
Maanpäällisen televisiotoiminnan verkkotoimiluvissa päätetään pisimmillään kahdeksikymmeneksi vuodeksi siitä, millä yrityksellä on käyttöoikeus kansalliseen taajuusvarantoon.
The question of licences involves, therefore, a major communication policy decision that should continue to be resolved by the Government. 
Kyse on siis merkittävästä viestintäpoliittisesta ratkaisusta, joka tulee edelleen säilyttää valtioneuvoston ratkaistavana.
Section 15.1 above presents in more detail the rationale for preserving the current model for granting of licences. 
Edellä kohdassa 15.1 on tarkemmin selostettu perusteita nykyisen taajuuksienjakomallin säilyttämiselle.
Network licences would be granted in line with the comparative method, and the licence period would be 20 years. 
Verkkotoimiluvat myönnettäisiin siis vertailevalla menettelyllä ja toimilupakauden pituus olisi 20 vuotta.
However, it needs to be possible to review the licence terms and conditions during the licence period if required for reasons such as technological development. 
Toimilupaehtoja tulee kuitenkin voida tarkastella toimilupakauden aikana esimerkiksi teknisen kehityksen niin edellyttäessä.
Such an occasion will be, for example, the interim review to be carried out in 2020 with the purpose of estimating the need to continue DVB-T2 transmissions. 
Tällainen tilanne on esimerkiksi vuonna 2020 tehtävän välitarkastelun yhteydessä, jolloin tarkastellaan tarvetta jatkaa DVB-T2 lähetyksiä edelleen.
The principle of technology-neutrality must also be taken into account in the terms and conditions of future licences. 
Tulevien toimilupien ehdoissa tulee lisäksi ottaa huomioon teknologianeutraliteetin periaate.
The regulatory framework related to network licences will be evaluated as a whole in conjunction with the drafting of the Code for Information Society and Communications Services. In the process, the experience gained from existing regulation will be utilised in order to simplify and clarify the regulatory framework as necessary. 
Tietoyhteiskuntakaaren valmistelun yhteydessä verkkotoimilupiin liittyvää sääntelyä tarkastellaan kokonaisuutena, jossa voimassa olevasta sääntelystä saatujen kokemusten perusteella tehdään tarvittavat sääntelyä yksinkertaistavat ja selkeyttävät muutokset.
For example, spectrum efficiency can be promoted by stipulating that a licence holder may no longer possess unused frequency capacity. 
Esimerkkinä voidaan mainita taajuuksien tehokkaan käytön edistäminen muun muassa siten, että toimiluvanhaltija ei enää voisi pitää taajuuskapasiteettia käyttämättömänä.
In order to further the efficient use of spectrum, multiplexes that do not serve the public interest would be subject to a higher but reasonable spectrum fee. 
Taajuuksien tehokkaan käytön edistämiseksi muihin kuin yleisen edun kanavanippuihin kohdistettaisiin kohtuulliselle tasolle määritelty korotettu taajuusmaksu.
Simplified programme licence procedure 
Ohjelmistolupamenettelyn keventäminen
With respect to the fundamental-rights system, it has become evident that scarcity of frequencies has lost its significance as a key criterion in the current television programme licence-granting system. 
On ilmeistä, että taajuuksien niukkuus on menettänyt merkitystään nykyisenkaltaisen televisiotoiminnan ohjelmistolupajärjestelmän hyväksyttävyyden keskeisenä perusteena perusoikeusjärjestelmän kannalta.
Most recently, the Constitutional Law Committee observed in its statement of 24 February 2010 that even if scarcity of frequencies at the time were still to constitute legitimate justification for the licence system, the situation will in all likelihood, as a consequence of emerging new distribution channels, be different in the future, resulting in the need to re-evaluate the extent to which the licence system is in line with Constitutional law. 
Perustuslakivaliokunta on viimeksi 24.2.2010 antamassaan lausunnossa katsonut, että vaikka taajuuksien niukkuutta voitiin vielä tuolloin pitää lupajärjestelmää legitimoivana syynä, tulevaisuudessa tilanne tulisi todennäköisesti muuttumaan kilpailevien jakeluteiden kehittymisen myötä lopputuloksella, että lupajärjestelmän sallittavuuden valtiosääntöoikeudellisia perusteita joudutaan arvioimaan uudelleen.
The restrictions presented for the programme licence system are still largely related to the scarcity of frequencies, on the one hand, and to the objectives to do with freedom of speech, which the licence system seeks to ensure. 
Ohjelmistolupajärjestelmän puolesta esitettävät rajoitusperusteet liittyvät edelleenkin lähinnä yhtäältä taajuuksien niukkuuteen ja toisaalta lupajärjestelmällä tavoiteltaviin sananvapauden turvaamiseen liittyviin päämääriin.
In terms of the fundamental-rights system, these are still valid arguments. 
Näitä perusteita voidaan edelleen pitää sinällään perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävinä perusteina.
Examining the system in light of Constitutional law requires assessing whether these arguments alone can, in the future, justify the programme licence system in a manner in line with the Constitution. 
Järjestelmän valtiosääntöoikeudellinen tarkastelu edellyttää sen arviointia, voidaanko ohjelmistolupajärjestelmää enää tulevaisuudessa perustella yksinomaan näillä perusteilla perustuslain kannalta hyväksyttävällä tavalla.
Making frequency resources available for television operations and guaranteeing versatile programming that also takes the needs of special groups (such as children) into account is also possible through means that do not compromise freedom of speech. 
Televisiotoiminnan käytettävissä oleva taajuusresurssi sekä monipuolisen ja erityisryhmien tarpeet (kuten lapset) huomioon ottavan ohjelmatoiminnan turvaaminen on mahdollista myös sananvapauteen vähemmän puuttuvin keinoin.
In cable broadcasting, this principle was applied as early as 1999, when licences were no longer required. 
Tämä on toteutettu jo kaapelilähetystoiminnassa vuonna 1999, kun se vapautettiin toimiluvanvaraisuudesta.
In assessment of the licence system for radio operations, it needs to be noted that FM radio is still the most common method of listening to the radio, and there is no single alternative method that would emerge as its replacement. 
Tarkasteltaessa toimilupajärjestelmää radiotoiminnan osalta on huomioitava, että FM-radiokuuntelu on edelleen yleisin tapa kuunnella radiota eikä yhtä korvaavaa vaihtoehtoa ole näköpiirissä.
Also, radio distribution channels have not evolved in the manner of digitised television broadcasting. 
Radion kohdalla ei myöskään tapahtunut samanlaista jakeluteiden kehittymistä kuin television digitalisoinnissa.
In many cases, demand for radio frequencies outstrips supply and licences can be granted to only some of the applicants. 
Radiotoiminnassa radiotaajuuksien kysyntä ylittää monin paikoin tarjonnan ja radiolupa on myönnettävissä vain osalle halukkaista.
The proposal to transfer programme licence decisions for both television and radio to FICORA in situations wherein there is no shortage in frequency capacity relative to that required by the operations would simplify the current programme licence system. 
Ehdotus siirtää ohjelmistoluparatkaisut sekä television että radion osalta Viestintäviraston tehtäväksi silloin kuin toiminnan edellyttämästä taajuuskapasiteetista ei ole niukkuutta keventäisi nykyistä ohjelmistolupajärjestelmää.
This would facilitate forecasting and shift procedures in the direction of constrained deliberation. 
Näin voitaisiin lisätä ennakoitavuutta ja siirtää menettelyä enemmän sidotun harkinnan piiriin.
Licence procedure for television operations 
Televisiotoiminnan ohjelmistolupamenettely
Nationwide reception of YLE’s public-service channels and channels serving public interest needs to be ensured also in the future, and the free reception of channels serving the public interest must be promoted. 
Jatkossakin on tarpeen varmistaa sekä Yleisradio Oy:n julkisen palvelun että yleisen edun kanavien valtakunnallinen vastaanotto sekä edistää yleisen edun kanavien maksutonta vastaanottoa.
By contrast, the situation of pay-TV channels differs from that of the channels mentioned above. 
Maksutelevisiokanavien osalta tilanne poikkeaa edellä mainituista kanavista.
Pay-TV channels should be given the opportunity to respond to customer needs and market changes through flexible adjustments in programme content. 
Maksutelevisiokanaville tulisi antaa mahdollisuus vastata katsojien tarpeisiin ja markkinoiden muutoksiin muuttamalla joustavasti kanavien ohjelmasisältöjä.
Following digitisation and the proliferation of modern broadcasting and compression technologies, the frequency capacity available for terrestrial television operations no longer suffers from the scarcity that was still common 10 years ago, in the analogue era. 
Maanpäällisen televisiotoiminnan käytettävissä olevasta taajuuskapasiteetista ei enää digitalisoinnin ja uudempien lähetys- ja pakkaustekniikoiden yleistymisen myötä ole samanlaista niukkuutta kuin vielä kymmenen vuotta sitten analogisen televisiotoiminnan aikana.
Consequently, there is no corresponding need to bring programme content decisions to the Government in cases wherein available frequency capacity does not meet demand. 
Näin ollen ei enää ole vastaavaa tarvetta saattaa ohjelmasisältöjä koskevia päätöksiä valtioneuvoston ratkaistaviksi silloin kuin käytettävissä olevasta taajuuskapasiteetista ei ole niukkuutta.
After granting network licences, FICORA would initiate a registration procedure, whereby television operators are requested to announce their interest in conducting operations. 
Verkkotoimilupien myöntämisen jälkeen Viestintävirasto käynnistäisi ilmoittautumismenettelyn, jossa televisiotoiminnan harjoittajia pyydetään ilmoittamaan kiinnostuksestaan toiminnan harjoittamiseen.
In the first phase, FICORA would verify that the general prerequisites for operations are met. 
Viestintävirasto toteaisi ensi vaiheessa toiminnan harjoittamiselle säädettyjen yleisten edellytysten täyttymisen.
This assessment would comprise an investigation related to the material requirements for a licence, as specified in Section 9 of the Communications Market Act and Section 10(2) of the Act on Television and Radio Operations. 
Tähän arvioon kuuluisi viestintämarkkinalain 9 §:ssä ja televisio- ja radiolain 10 §:n 2 momentissa säädettyjen aineellisten edellytysten selvittäminen.
The current EUR 1,000 application fee would become a EUR 5,000 registration fee. 
Nykyinen 1 000 euron hakemusmaksu muutettaisiin 5 000 euron ilmoittautumismaksuksi.
The fee increase is aimed at preventing groundless applications that generate superfluous work and expenses. 
Maksun määrän korottamisella pyrittäisiin torjumaan aiheettomat hakemukset, jotka aiheuttavat turhaa työtä ja kustannuksia.
In view of the nature of the operations, the fee can still be considered to be reasonable and quite low. 
Ottaen huomioon harjoitettavan toiminnan luonne, maksua voidaan edelleen pitää kohtuullisena ja varsin pienenä.
The registration fee would have to be paid prior to the commencement of operations. 
Ilmoittautumismaksu tulee olla maksettuna ennen toiminnan aloittamista.
When applicants register a channel that serves public interest, FICORA’s task in the following phase is to clarify whether the conditions for public interest, as set forth by law, are fulfilled. 
Hakijan ilmoittautuessa yleisen edun kanavaksi Viestintäviraston tulisi seuraavassa vaiheessa selvittää laissa erikseen säädettyjen yleisen edun edellytysten täyttyminen.
These conditions include nationwide coverage of the population; daily programming in Finnish or Swedish, including drama in Finnish or Swedish; daily news and current-affairs programming, including documentaries in Finnish or Swedish; audio-description and subtitling services; free reception; and meeting of the requirement ruling out communication clusters, which specifies that companies other than YLE may not obtain more than one channel serving the public interest in the terrestrial television network. 
Näitä edellytyksiä olisivat vaatimukset valtakunnallisesta väestöpeitosta, päivittäisistä suomen- tai ruotsinkielisistä ohjelmista, mukaan lukien suomen- tai ruotsinkielinen draama, päivittäisistä uutis- ja ajankohtaisohjelmista, mukaan lukien suomen- tai ruotsinkieliset dokumentit, ääni- ja tekstityspalveluista, vapaasta vastaanotosta sekä viestinnän keskittymistä ehkäisevä vaatimus siitä, että muiden yhtiöiden kuin Yleisradio Oy:n osalta samasta konsernista vain yksi kanava voi saada yleisen edun kanavan aseman maanpäällisessä televisioverkossa.
If the conditions are fulfilled, FICORA can state that, given the announcements received from holders of a network licence, there is sufficient capacity for all operators who have expressed an interest and can specify in the licence decision that the content provided by the television operator in question constitutes a channel serving the public interest. 
Jos edellytykset täyttyvät ja Viestintävirasto voi verkkotoimiluvan haltijoilta saadun ilmoituksen myötä todeta, että kaikille kiinnostuksestaan ilmoittaneille toimijoille on kapasiteettia, Viestintävirasto toteaa toimilupapäätöksessään, että kyseinen televisiotoiminnan harjoittajan tarjoama sisältö on yleisen edun kanava.
After such a decision, the channel has the legal right to receive broadcasting capacity from network licence-holders in a terrestrial television multiplex that is not subject to higher spectrum fees. 
Kanavalla on tämän jälkeen laissa säädetty oikeus saada verkkotoimiluvan haltijalta lähetyskapasiteettia sellaisesta maanpäällisen televisioverkon kanavanipusta, johon ei kohdistu korotettuja taajuusmaksuja.
In the event that the operators fail to reach agreement on channel numbering and FICORA issues a regulation on the matter, a location may be allocated to a channel serving the public interest among the first five channels, for example. 
Jos kanavapaikkanumeroinnissa ei päästä toimijoiden kesken yhteisymmärrykseen, ja Viestintävirasto antaa asiaa koskevan määräyksen, voidaan yleisen edun kanavalle määritellä paikka esimerkiksi viiden ensimmäisen kanavan joukosta.
In conjunction with the drafting of the Code for Information Society and Communications Services, steps would also be taken to clarify the provisions included in the Television and Radio Act concerning supervision fees such that a licence holder would not be obliged to pay a supervision fee for licences granted to multicast programmes. 
Tietoyhteiskuntakaaren valmistelun yhteydessä selkeytettäisiin lisäksi nyt televisio- ja radiolaissa olevaa valvontamaksua koskevaa sääntelyä siten, että toimiluvanhaltija ei olisi velvollinen maksamaan valvontamaksua toimiluvista, jotka on myönnetty rinnakkaislähetysohjelmistoille.
This change would specifically influence channels serving the public interest since these would be broadcast as multicast transmissions during the transition period. 
Muutos vaikuttaisi nimenomaan yleisen edun kanaviin, joita lähettäisiin rinnakkaislähetyksinä siirtymäkauden ajan.
Television operators who do not fulfil the requirements of the licence decision will lose their right to operate in a public-interest multiplex; i.e., their licence is, in practice, revoked through procedures set forth by law. 
Televisiotoiminnan harjoittaja, jonka toiminta ei täytä toimilupapäätöksessä todettuja edellytyksiä, menettää oikeutensa toiminnan harjoittamiseen yleisen edun kanavanipuissa eli käytännössä toimilupa peruutettaisiin laissa säädettyä menettelyä noudattaen.
The licence period would continue to be 10 years at maximum; otherwise the licence has no special terms or conditions. 
Toimilupakausi olisi edelleen enintään 10 vuotta, mutta toimiluvassa ei olisi erillisiä toimilupaehtoja.
For channels other than YLE's public-service channels or channels serving public interest, FICORA would investigate the companies who have expressed their interest only to the extent of whether or not they fulfil general requirements. 
Kun kyseessä ovat muut kuin Yleisradio Oy:n julkisen palvelun kanavat tai yleisen edun kanavat, Viestintävirasto selvittäisi kiinnostuksensa ilmoittaneiden yritysten osalta ainoastaan yleisten edellytysten täyttymisen.
If sufficient capacity is available for all operators who have expressed their interest, FICORA will make licence decisions wherein it specifies the companies who have the right to conduct television operations in terrestrial television networks without restricting this right to any specific multiplex. 
Jos kaikille kiinnostuksestaan ilmoittaneille toiminnan harjoittajille on tarjolla riittävästi kapasiteettia, Viestintävirasto tekee toimilupapäätökset, joissa se toteaa yritykset, joilla on oikeus harjoittaa televisiotoimintaa maanpäällisissä televisioverkoissa rajaamatta tätä oikeutta kuitenkaan mihinkään tiettyyn kanavanippuun.
Consequently, television operators could in the future select the network capacity provider who best suits their needs. 
Televisiotoimijat voisivat jatkossa siten valita kilpailevien verkkoyritysten välillä parhaiten kunkin tarpeisiin sopivan verkkokapasiteetin tarjoajan.
The licence period would be 10 years, with no other, separate terms and conditions. 
Toimilupakausi olisi 10 vuotta eikä muita erillisiä toimilupaehtoja olisi.
If the capacity available exceeds that required by the companies that have registered – i.e., there is unused broadcasting capacity – FICORA may, after issuing its decisions, approve applications in order of arrival. 
Jos ilmoittautuneita on ollut vähemmän kuin kapasiteettia on tarjolla ja lähetyskapasiteettia on siten jäänyt käyttämättä, Viestintävirasto voi antamiensa päätösten jälkeen hyväksyä hakemukset niiden saapumisjärjestyksessä.
However, the period for one of the licences so granted may not exceed the period of those licences that were granted through the registration procedure. 
Toimilupakausi ei kuitenkaan voisi olla pidempi kuin niiden toimilupien, jotka myönnettiin ilmoittautumismenettelyn yhteydessä.
Licences can be transferred, but FICORA would have to be notified of such transfers so that it can investigate whether the prospective recipient of the licence fulfils the above-mentioned general requirements. 
Toimiluvat saa siirtää, mutta siirrosta olisi ilmoitettava Viestintävirastolle, jonka olisi selvitettävä siirron saajan osalta edellä mainittujen yleisten edellytysten täyttyminen.
This is to ensure that the licence is not transferred to a company that does not, for example, have the financial capability to carry out continuous television operations. 
Näin tulisi varmistettua, että toimilupa ei esimerkiksi siirtyisi yritykselle, jolla ei ole taloudellisia edellytyksiä harjoittaa säännöllistä televisiotoimintaa.