natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Alokpa the Court stated that non-EU citizens who are the primary carers of an EU citizen child can reside with their child in the host Member State by virtue of Article 21 TFEU in so far as the EU citizen satisfies the conditions set out in the Free Movement Directive. 
Asiassa Alokpa antamassaan tuomiossa unionin tuomioistuin totesi, että kolmannen maan kansalaisilla, jotka ovat alaikäisen unionin kansalaisen tosiasiallisia huoltajia, on oikeus oleskella lapsensa kanssa vastaanottavassa jäsenvaltiossa SEUT-sopimuksen 21 artiklan nojalla, jos mainittu unionin kansalainen täyttää vapaata liikkuvuutta koskevassa direktiivissä vahvistetut ehdot.
The main issues raised in the proceedings concern the rights of entry and residence for non-EU family members of Union citizens, including same-sex spouses or partners, in particular the conditions for issuing visas and residence cards to non-EU family members, and the material and procedural safeguards against the expulsion of EU citizens. 
Menettelyissä oli kyse etenkin tällaisille perheenjäsenille myönnettävien viisumien ja oleskelukorttien myöntämisehdoista sekä aineellisista ja menettelyllisistä takeista, joilla estettiin EU:n kansalaisten karkottaminen.
Also in April 2014, the adoption of the Directive on portability of supplementary pension rights is an important step for the safeguarding of the supplementary pension rights of persons exercising their right to free movement. 
Tämä oli tärkeä askel vapaata liikkuvuutta koskevaa oikeuttaan käyttävien henkilöiden lisäeläkeoikeuksien säilyttämisessä.
][58: Commission Decision 2014/39/EU confirming the participation of Greece in enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 23, 28.1.2014, pp. 
][58: Komission päätös 2014/39/EU Kreikan osallistumisen vahvistamisesta avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla toteutettavaan tiiviimpään yhteistyöhön, EUVL L 23, 28.1.2014, s. 41 ja 42.]
Many concerned the right of entry and residence of non-EU family members of EU citizens (conditions for issuing visas and residence cards, additional formalities) and the conditions under which EU citizens can exercise their right to free movement. 
Monien aiheena oli unionin kansalaisten perheenjäsenten oikeus saapua EU:hun ja oleskella siellä, jos perheenjäsenet olivat EU:n ulkopuolisen maan kansalaisia (viisumien ja oleskelukorttien myöntämisen edellytykset ja lisämuodollisuudet).
[29: Case C-333/13 Dano, see paragraphs 78-79.] 
[29: Unionin tuomioistuimen tuomio 11.11.2014, Dano, C-333/13, ECLI:EU:C:2014:2358, 78-79 kohta.]
][54: Commission Implementing Regulation 1329/2014 establishing the Forms referred to in Regulation 650/2012 of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, OJ L 359, 16.12.2014, pp. 
][54: Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1329/2014 toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja virallisten asiakirjojen hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta perintöasioissa sekä eurooppalaisen perintötodistuksen käyttöönotosta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 650/2012 tarkoitettujen lomakkeiden vahvistamisesta, EUVL L 359, 16.12.2014, s.
Right to petition the European Parliament and to address the European Ombudsman (Articles 20(2)(d) and 24(2), (3) and (4) TFEU) 
Oikeus vedota Euroopan parlamenttiin ja kääntyä Euroopan oikeusasiamiehen puoleen (SEUT-sopimuksen 20 artiklan 2 kohdan
The Commission followed it up by proposing, on 30 June 2016, changes to the Brussels IIa Regulation to improve the EU rules that protect children in the context of cross-border parental responsibility disputes related to custody, access rights and child abduction. 
Ehdotuksessa parannetaan EU:n sääntöjä lapsien suojelemiseksi rajat ylittävissä, vanhempainvastuuta koskevissa riita-asioissa, jotka liittyvät huoltajuuteen, tapaamisoikeuteen ja lapsikaappauksiin.
[36: Case C-456/12 O and B.][37: Articles 7 or 16 of the Free Movement Directive.] 
][37: Vapaata liikkuvuutta koskevan direktiivin 7 tai 16 artikla.]
This core complaint-handling work was supplemented in 2013-2014 by strategic own-initiative inquiries, aimed at benefitting as many citizens as possible by examining issues which appear to be systemic, rather than one-off. 
Valitusten käsittely on perustyötä, jota täydennettiin vuosina 2013-2014 strategisilla oma-aloitteisilla tutkimuksilla.
[91: One of us (ECI register); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/finalised/details/2012/000005/it. 
[91: Yksi meistä (eurooppalaisten kansalaisaloitteiden virallinen rekisteri); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/finalised/details/2012/000005/it][92: COM(2014) 355 final. ]
[40: Case C-438/14 Bogendorff von Wolffersdorff. ] 
[40: Unionin tuomioistuimen tuomio 2.6.2016, Bogendorff von Wolffersdorff, C-438/14, ECLI:EU:C:2016:401. ]
5.2.3 Residence of non-EU family members of EU citizens in the host Member State 
5.2.3 EU:n kansalaisten perheenjäsenten oleskeluoikeus vastaanottavassa jäsenvaltiossa, jos perheenjäsenet ovat EU:n ulkopuolisen maan kansalaisia
Two months before the 2014 European Parliament elections, the Commission issued a preliminary report on the implementation of its Recommendation, reviewing its recommendation that European and national political parties identify, ahead of the elections, their candidate for the function of Commission President and outline the candidate's programme, and noting that six European political parties had acted on the Recommendation. 
Siinä kerrattiin suositus, jonka mukaan Euroopan tason ja kansallisten poliittisten puolueiden olisi ennen vaaleja ilmoitettava, ketä Euroopan komission puheenjohtajaehdokasta ne tukevat, ja annettava tietoa ehdokkaansa ohjelmasta.
[16: Case C-81/12 Asociaţia ACCEPT ("Becali").] 
[16: Unionin tuomioistuimen tuomio 25.4.2013, Asociaţia ACCEPT ("Becali"), C-81/12, ECLI:EU:C:2013:275.]
POSSIBLE AMENDMENTS AND OTHER IMPROVEMENTS 
MAHDOLLISIA MUUTOKSIA JA MUITA PARANNUKSIA
The infringement proceedings were therefore closed. 
Täten rikkomusmenettelyt lopetettiin.
This issue has been raised with most of the countries. 
Tämä asia on otettu esiin useimpien maiden kanssa.
However, in some Member States no such measures seem to have been taken. 
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että joissakin jäsenvaltioissa tällaisia toimenpiteitä ei ole tehty.
It has also been developed further by the case-law of the European Court of Justice. 
Sitä on kehitetty edelleen myös Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön kautta.
][5: The questionnaire focused on the practical implementation of the Directive and its effectiveness. 
][5: Kyselyssä keskityttiin direktiivin käytännön täytäntöönpanoon ja sen toimivuuteen.
However, a lot remains to be done in practice to ensure the Directive's aims are attained. 
Käytännössä on kuitenkin tehtävä vielä paljon sen varmistamiseksi, että direktiivin tavoitteet saavutetaan.
It is enshrined in Article 45 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Se on kirjattu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 45 artiklaan.
Other provisions (Article 7, recitals 15 and 28) 
Muut säännökset (7 artikla, johdanto-osan 15 ja 28 kappale)
Information on free movement rights is available in all countries. 
Tietoa vapaata liikkuvuutta koskevista oikeuksista on saatavilla kaikissa maissa.
Personal and material scope (Articles 1 and 2) 
Henkilöllinen ja aineellinen soveltamisala (1 ja 2 artikla)
Most Member States made amendments to their national legislation. 
Useimmat jäsenvaltiot tekivät muutoksia omaan kansalliseen lainsäädäntöönsä.
In this regard, the Commission recalls its proposal to establish a European Labour Authority, presented as part of the Social Fairness Package on 13 March 2018. 
Tältä osin komissio muistuttaa Euroopan työviranomaisen perustamista koskevasta ehdotuksestaan, joka esiteltiin osana sosiaalisen oikeudenmukaisuuden pakettia 13. maaliskuuta 2018.
Member States' legislative frameworks provide for the possibility of dialogue with stakeholders. 
Jäsenvaltioiden lainsäädännölliset puitteet tarjoavat mahdollisuuden vuoropuheluun sidosryhmien kanssa.
A Eurobarometer survey shows that increasing numbers of citizens are more aware of their rights in the EU. 
Eurobarometri-tutkimus osoittaa, että yhä useammat kansalaiset ovat entistä tietoisempia oikeuksistaan Euroopan unionissa.
Estonia referred to two complaints that were dealt with by non-judicial authorities in 2017. 
Viro mainitsi kaksi valitusta, joita muut kuin oikeusviranomaiset käsittelivät vuonna 2017.
Likewise, therefore, the Commission does not consider it necessary to propose amendments to the Directive at this stage. 
Tältä osin ei komissiokaan katso tarpeelliseksi tässä vaiheessa ehdottaa muutoksia direktiiviin.
For the bodies to perform their tasks properly it is important that they are allocated sufficient resources. 
Jotta elimet voisivat suorittaa tehtäviään moitteettomasti, on tärkeää, että niille myönnetään riittävästi resursseja.
The Directive was transposed in a variety of ways. 
Direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä monin eri tavoin.
It only seeks to achieve more effective and uniform application and enforcement of existing rights. 
Sillä pyritään ainoastaan varmistamaan olemassa olevien oikeuksien tehokkaampi ja yhdenmukaisempi soveltaminen ja noudattaminen.
Proper functioning of the bodies 
Elinten moitteeton toiminta
The free movement of workers is a fundamental freedom of citizens of the European Union and one of the pillars of the internal market. 
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus on Euroopan unionin kansalaisten perusvapaus ja yksi unionin sisämarkkinoiden pilareista.
In 11 Member States several bodies have been designated. 
Useita elimiä on nimetty 11 jäsenvaltiossa.
The implementation of the Directive was discussed at several meetings of the committees mentioned above between 2015 and 2018. 
Direktiivin täytäntöönpanosta keskusteltiin useita kertoja edellä mainittujen komiteiden kokouksissa vuosina 2015-2018.
Some countries use social media applications (or plan to do so) to reach people in need of information. 
Jotkin maat käyttävät sosiaalista mediaa (tai aikovat tehdä niin) tavoittaakseen tietoa tarvitsevat ihmiset.
However, the volume of amendments varied substantially - from one specific act (Malta, Cyprus, Greece, Portugal) to amendments of dozens of legal acts (Lithuania, Romania). 
Muutosten määrä vaihteli kuitenkin merkittävästi - yhden ainoan säädöksen antamisesta (Malta, Kypros, Kreikka, Portugali) kymmenien säädösten muutoksiin (Liettua, Romania).
The promotion of dialogue with social partners and NGOs (Article 5) 
Vuoropuhelun edistäminen työmarkkinaosapuolten ja kansalaisjärjestöjen kanssa (5 artikla)
In accordance with Article 8 of the Directive, Member States had to transpose the Directive by 21 May 2016. 
Direktiivin 8 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden oli saatettava direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöään 21. toukokuuta 2016 mennessä.
All those who replied stated that no legislative amendments are necessary at this stage and that efforts should be concentrated instead on properly implementing the current regulations. 
Kaikki vastanneet totesivat, että lainsäädännölliset muutokset eivät tässä vaiheessa ole tarpeellisia ja että huomio tulisi sen sijaan keskittää nykyisten säännösten asianmukaiseen täytäntöönpanoon.
Surveys, analyses or reports on free movement of workers issues have been carried out (or are planned) in only seven Member States. 
Tutkimuksia, analyyseja tai raportteja työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyvistä asioista on tehty (tai suunniteltu tehtävän) ainoastaan seitsemässä jäsenvaltiossa.
France has not provided the clarification requested about how it implements this provision. 
Ranska ei ole esittänyt pyydettyä täsmennystä siihen, kuinka se soveltaa tätä säännöstä.
Particular attention has to be paid to the independence of legal assistance provided to persons covered by the Directive. 
Erityistä huomiota on kiinnitettävä direktiivissä tarkoitetuille henkilöille annettavan oikeudellisen avun riippumattomuuteen.
However, to date information on how often bodies provide legal and/or other assistance is scarce. 
Tietoa siitä, kuinka usein elimet antavat oikeudellista ja/tai muuta apua, on kuitenkin saatu toistaiseksi niukasti.
Information about the implementation in practice of the provisions of Article 3 is very limited. 
Tietoa 3 artiklan säännösten toteuttamisesta käytännössä on niukasti.
This is the case in all Member States except Italy where trade unions appear to be able to engage in proceedings only in case of collective discriminations. 
Näin on kaikissa jäsenvaltioissa lukuun ottamatta Italiaa, jossa ammattiliitoilla näyttää olevan oikeus aloittaa menettely ainoastaan kollektiivisen syrjinnän tapauksessa.
It should be noted that the information received varied considerably in terms of content and detail. 
On todettava, että saadut tiedot vaihtelivat huomattavasti sisällöltään ja tarkkuudeltaan.
This is particularly important where the Directive has been implemented by assigning additional tasks to existing bodies (paragraph 1 of Article 4 read in conjunction with recital 18). 
Tämä on erityisen tärkeää niissä maissa, joissa direktiivi on pantu täytäntöön antamalla olemassa oleville elimille lisätehtäviä (4 artiklan 1 kohta luettuna yhdessä johdanto-osan 18 kappaleen kanssa).
Only a few Member States unequivocally mentioned that they had allocated additional resources for the performance of the new tasks. 
Vain harvat jäsenvaltiot mainitsivat yksiselitteisesti myöntäneensä lisäresursseja uusien tehtävien suorittamiseen.
The ability to ensure that the tasks stipulated in points a), c) and d) of paragraph 2 of Article 4 are performed independently is a crucial element of the protection of mobile Union workers. 
Kyky varmistaa, että 4 artiklan 2 kohdan a, c ja d alakohdissa säädetyt tehtävät suoritetaan riippumattomasti, on unionin liikkuvien työntekijöiden suojelun kannalta ratkaisevaa.
In accordance with Article 9 of the Directive, this report discusses the Directive's implementation. 
Direktiivin 9 artiklan mukaisesti tässä kertomuksessa käsitellään direktiivin täytäntöönpanoa.
The Commission has also consulted the members of the Advisory Committee on the Free Movement of Workers by sending them a detailed questionnaire (hereinafter 'the questionnaire') and, afterwards, the draft report. 
Komissio on kuullut myös työntekijöiden vapaata liikkuvuutta käsittelevän neuvoa-antavan komitean jäseniä lähettämällä näille yksityiskohtaisen kyselylomakkeen, jäljempänä 'kysely', ja sittemmin luonnoksen tästä kertomuksesta.
Fourteen Member State governments and four national trade union organisations provided replies (by June 2018). 
Vastauksia saatiin neljäntoista jäsenvaltion valtionhallinnosta ja neljältä kansalliselta ammattiliitolta (kesäkuuhun 2018 mennessä).
In some instances, information is scattered across many national websites, making it difficult to access and fragmented. 
Joissakin tapauksissa tieto on hajallaan monilla kansallisilla verkkosivustoilla, jolloin se on vaikeasti käytettävissä ja pirstaleista.
Nevertheless, the replies to the questionnaire suggest that the Directive has had a positive impact for all stakeholders. 
Kyselyvastauksista voi kuitenkin päätellä, että direktiivillä on ollut kaikkien sidosryhmien kannalta myönteinen vaikutus.
In many countries, however, such dialogue rarely relates specifically to the free movement of workers (except, for example, in Bulgaria), is not regular or does not explicitly involve non-governmental organisations. 
Monissa maissa tällainen vuoropuhelu kuitenkin koskee harvoin nimenomaan työntekijöiden vapaata liikkuvuutta (lukuun ottamatta esimerkiksi Bulgariaa), se ei ole säännöllistä tai siinä ei ole mukana erityisesti kansalaisjärjestöjä.
The bodies' additional workload varies substantially depending on the number of incoming and outgoing mobile workers. 
Elinten työmäärän lisääntyminen vaihtelee huomattavasti riippuen saapuvien ja lähtevien liikkuvien työntekijöiden määrästä.
Only Austria, Estonia, Greece and a trade union in Lithuania pointed to independent assistance in legal proceedings actually being provided. 
Ainoastaan Itävalta, Viro, Kreikka ja eräs liettualainen ammattiliitto mainitsivat, että oikeudenkäyntimenettelyissä todellakin annetaan riippumatonta apua.
Defence of rights (Article 3) 
Oikeuksien turvaaminen (3 artikla)
][6: Committee established under Article 29 of Regulation 492/2011. 
][6: Asetuksen 492/2011 29 artiklan nojalla perustettu komitea.
Better provision of information at national level to Union workers and members of their family (Article 6) 
Kehittyneempi kansallisen tason tiedottaminen unionin työntekijöille ja heidän perheenjäsenilleen (6 artikla)
It appears that in Lithuania and Portugal protection is limited to labour relations only, so it does not protect, for example, jobseekers who potentially may be victimised by public authorities. 
Vaikuttaa siltä, että Liettuassa ja Portugalissa suojelu rajoittuu vain työsuhteisiin, eli sillä ei suojata esimerkiksi työnhakijoita, jotka saattavat joutua viranomaisten vastatoimenpiteiden uhriksi.
This information may also encourage mobile citizens to report cases of discrimination and defend their rights. 
Tarjottu tieto voi myös kannustaa liikkuvia kansalaisia ilmoittamaan syrjintätapauksista ja puolustamaan oikeuksiaan.
So were the spouses' lack of knowledge of the local language. 
Ongelmana oli myös se, että puolisot eivät osanneet paikallista kieltä.
Equinet, European Network of Equality Bodies (http://www.equineteurope.org/), in which 18 bodies participate, was also mentioned as a proper platform to build on contacts in particular with bodies in other Member States.] 
Equinet, kansallisten tasa-arvoelinten eurooppalainen verkosto (http://www.equineteurope.org/), johon osallistuu 18 elintä, mainittiin myös sopivana foorumina luoda yhteyksiä etenkin muiden jäsenvaltioiden elimiin.]
Where necessary, the Commission also requested clarifications on implementation measures from the members of the Technical Committee on the Free Movement of Workers. 
Tarpeen mukaan komissio on myös pyytänyt täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevia täsmennyksiä työntekijöiden vapaata liikkuvuutta käsittelevän teknisen komitean jäseniltä.
To help Member States with the transposition, in November 2015 the Commission presented a non-paper explaining the Directive's key provisions in more detail. 
Avustaakseen jäsenvaltioita kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisessa komissio julkaisi marraskuussa 2015 epävirallisen asiakirjan, jossa esiteltiin yksityiskohtaisemmin direktiivin keskeisiä säännöksiä.
The bodies' independence is particularly relevant in countries where they are not stand-alone structures that per se would ensure at least some degree of independence. 
Elinten riippumattomuus on erityisen tärkeää maissa, joissa ne eivät ole erillisiä rakenteita, mikä jo sellaisenaan varmistaisi ainakin tietyntasoisen itsenäisyyden.
The Commission will keep monitoring the implementation of the Directive. 
Komissio aikoo edelleen seurata direktiivin täytäntöönpanoa.
The aim of this proposal is to strengthen the fairness of cross-border labour mobility in Europe. 
Tämän ehdotuksen päämääränä on vahvistaa oikeudenmukaisuutta rajat ylittävän työvoiman liikkuvuusasioissa.
The replies to the questionnaire only point to two bodies that so far have dealt with complaints on free movement. 
Kyselyyn annetuissa vastauksissa mainitaan vain kaksi elintä, jotka ovat tähän mennessä käsitelleet vapaaseen liikkuvuuteen liittyviä valituksia.
It appears that in Bulgaria, Croatia, Cyprus, Hungary, Latvia, Poland, Slovakia, Spain and the United Kingdom the independence of the bodies can be questioned. 
Vaikuttaa siltä, että Bulgariassa, Kroatiassa, Kyproksessa, Unkarissa, Latviassa, Puolassa, Slovakiassa, Espanjassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa elinten riippumattomuus voidaan asettaa kyseenalaiseksi.
Nevertheless, both Articles did encourage some Member States to verify that their existing national rules indeed complied with the personal and material scope of the above provisions. 
Kummallakin artiklalla saatiin kuitenkin muutamat jäsenvaltiot tarkistamaan, että niiden nykyiset kansalliset säännöt ovat edellä mainittujen säännösten henkilöllisen ja aineellisen soveltamisalan mukaisia.
In Croatia foreign nationals who temporarily reside there are eligible to free legal aid subject to the principle of reciprocity. 
Kroatiassa väliaikaisesti asuvat ulkomaiden kansalaiset ovat oikeutettuja ilmaiseen oikeusapuun, kunhan vastavuoroisuuden periaatetta noudatetaan.
Member States should continue making sure that persons concerned are aware of the bodies and the support they provide. 
Jäsenvaltioiden tulisi varmistaa, että henkilöt, joita asia koskee, tuntevat elimet ja niiden tarjoaman tuen.
In Austria and Belgium, the Directive is transposed through acts at both federal and regional levels. 
Itävallassa ja Belgiassa direktiivi on saatettu kansallisen lainsäädännön osaksi sekä liitovaltio- että aluetasolla.
The Commission has also used information collected by its network of legal experts on the free movement of workers and social security coordination. 
Komissio on hyödyntänyt myös oikeudellisten asiantuntijoiden verkostonsa työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta ja sosiaaliturvan yhteensovittamisesta keräämiä tietoja.
The report is mainly based on information about the measures to transpose the Directive that Member States have communicated to the Commission under Article 8 of the Directive. 
Kertomus perustuu pääasiassa direktiivin täytäntöönpanotoimenpiteitä koskeviin tietoihin, joita jäsenvaltiot ovat toimittaneet komissiolle direktiivin 8 artiklan nojalla.
These Member States have not adopted any legal act implementing the Directive. 
Nämä jäsenvaltiot eivät ole antaneet mitään oikeudellista säädöstä direktiivin täytäntöönpanemiseksi.
Designation of a body and performance of the tasks 
Elimen nimeäminen ja tehtävien suorittaminen
[34: Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Labour Authority (COM(2018) 131 final, 13.3.2018).] 
[34: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan työviranomaisen perustamisesta (COM(2018) 131 final, 13.3.2018).]
The analysis of national transposition measures reveals that a number of the provisions of the Directive have already been complied with through national instruments that already existed when the Directive entered into force. 
Kansallisten täytäntöönpanotoimien analyysista käy ilmi, että monet direktiivin säännökset on jo täytetty sellaisten kansallisten välineiden kautta, jotka olivat olemassa jo direktiivin tullessa voimaan.
These include Your Europe, SOLVIT, EURES, Enterprise Europe Network and the Point of Single Contact. 
Näihin kuuluvat Sinun Eurooppasi neuvonta, SOLVIT-verkosto, Eures, Enterprise Europe Network sekä keskitetyt asiointipisteet.
There are still significant differences between them in terms of their mandate, competences, structures and resources. 
Tehtävien, toimivallan, rakenteiden ja resurssien osalta niiden välillä on edelleen merkittäviä eroja.
It will also focus on creating better and more efficient conditions to accompany labour mobility in Europe through closer cooperation between national authorities. 
Työviranomainen keskittyy myös luomaan paremmat ja tehokkaammat olosuhteet työvoiman liikkuvuuden tukemiseksi Euroopassa kansallisten viranomaisten tiiviimmän yhteistyön avulla.
Insofar as the available information allows, the report also reflects on the effectiveness of the Directive in practice. 
Siinä määrin kuin saatavilla olevat tiedot sen sallivat, kertomuksessa kuvataan myös direktiivin toimivuutta käytännössä.