natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main concerns for vaccine hesitant respondents were (i) side effects and vaccine ingredients, (ii) perceived lack of safety and effectiveness of vaccines, (iii) imposition of mandatory vaccination, (iv) lack of vaccine injury compensation schemes, (v) financial interests of the pharmaceutical industry, (vi) lack of transparent and industry-independent scientific research, (vii) perceived unilateral information on benefits, but not on risks, and (viii) mistrust in public authorities. 
Rokotevastaisten vastaajien tärkeimpiä huolenaiheita olivat i) sivuvaikutukset ja rokotteiden ainesosat, ii) rokotteiden koettu turvattomuus ja tehottomuus, iii) rokotusten määrääminen pakollisiksi, iv) rokotteiden aiheuttamien vahinkojen korvausjärjestelmien puute, v) lääketeollisuuden taloudelliset intressit, vi) avoimen ja teollisuudesta riippumattoman tieteellisen tutkimuksen puute, vii) yksipuoliseksi koettu tiedotus hyödyistä mutta ei riskeistä, ja viii) epäluottamus viranomaisia kohtaan.
increasing education standards; and 
koulutusvaatimusten korottamista; sekä
They are grouped along the initiative's 3 main pillars: (1) tackling vaccine hesitancy; (2) sustainable vaccine policies in the EU; and (3) EU coordination, including the promotion of stakeholders' dialogue and contribution to global health. 
Ne on ryhmitelty aloitteen kolmen pääpilarin mukaan: 1) rokotevastaisuuden torjuminen; 2) kestävä rokotuspolitiikka EU:ssa; ja 3) EU:n koordinointitoimet, johon kuuluu sidosryhmien vuoropuhelun edistäminen ja osallistuminen toimintaan globaalin terveyden alalla.
Developing an electronic vaccination record was the most endorsed e-health investment with almost unanimous consensus. 
Sähköisen rokotusrekisterin laatiminen oli yleisimmin hyväksytty sähköisiin terveyspalveluihin tehtävä investointi, jota tuettiin lähes yksimielisesti.
The questionnaire featured more open questions than the public consultation, and was also analysed through DORIS and qualitative analysis. 
Kyselylomake sisälsi enemmän avoimia kysymyksiä kuin julkinen kuuleminen, ja myös sen vastaukset analysoitiin DORIS-työkalulla ja laadullisen analyysin avulla.
Feedback on the roadmap called for more focus on vaccine injuries, including setting up independent European vaccine adverse effect reporting (VAER) systems. 
Etenemissuunnitelmasta annetussa palautteessa kehotettiin keskittymään enemmän rokotuksista aiheutuneisiin vahinkoihin ja muun muassa perustamaan riippumattomia eurooppalaisia rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmiä.
[8: Not including those who provided no opinion on the matter. 
[8: Osuuteen eivät sisälly ne, joilla ei ollut mielipidettä asiasta.
Other targeted consultation proposals include shifting tasks from doctors to nurses, seeking cooperation from employers to ensure suitable leave for vaccinations, and reviewing co-payments, out-of-pocket contributions and vaccine injury compensation rights. 
Muita kohdennetussa kuulemisessa esitettyjä ehdotuksia olivat muun muassa tehtävien siirtäminen lääkäreiltä sairaanhoitajille, pyrkiminen yhteistyöhön työnantajien kanssa riittävän rokotusvapaan varmistamiseksi sekä omavastuuosuuksien, itse maksettavien maksujen ja rokotteiden aiheuttamia vahinkoja koskevien korvausoikeuksien tarkistaminen.
EU immunisation platform for exchanging information and best practice. 
EU:n rokotusfoorumi tietojen ja parhaiden käytäntöjen vaihtoa varten.
Respondents to the public consultation and the targeted consultation almost unanimously agree that EU action on vaccine research take place within and outside the EU. 
Julkisen kuulemisen ja kohdennetun kuulemisen vastaajat katsoivat lähes yksimielisesti, että EU:n rokotetutkimusta koskevia toimia toteutetaan sekä EU:n sisällä että sen ulkopuolella.
Better communication with the vaccine industry 
Viestinnän parantaminen rokoteteollisuuden kanssa
Reduction of vaccine shortages and improvement of production capacities 
Rokotevajausten vähentäminen ja tuotantokapasiteetin lisääminen
To enable collaboration between public health authorities, civil society and the vaccine industry on implementing research, stakeholders suggest: 
Kansanterveysviranomaisten, kansalaisyhteiskunnan ja rokoteteollisuuden tutkimusten toteuttamista koskevan yhteistyön mahdollistamiseksi sidosryhmät ehdottivat
[24: Those citizens not providing any opinion were not considered on this matter.] 
[24: Kansalaisia, jotka eivät ilmaisseet mitään mielipidettä, ei otettu tässä yhteydessä huomioon.]
Respondents to the public consultation and the targeted consultation consider that Member States should collaborate with industry on a crisis management plan to forecast and reduce risks during vaccine manufacturing. 
Julkisen kuulemisen ja kohdennetun kuulemisen vastaajat katsoivat, että jäsenvaltioiden olisi tehtävä teollisuuden kanssa yhteistyötä kriisinhallintasuunnitelman laatimiseksi, jotta voidaan ennustaa ja vähentää riskejä rokotteiden valmistuksen yhteydessä.
setting up a fund (with mandatory contributions from the vaccine industry) for vaccine impact studies; and 
rahaston (johon rokoteteollisuus suorittaisi pakollisia maksuosuuksia) perustamista rokotteiden vaikutuksia koskevia tutkimuksia varten; sekä
aligning vaccination schedules and policies; 
lähennetään rokotusohjelmia ja politiikkoja;
developing local awareness-raising programmes and events; 
paikallisten valistusohjelmien ja tapahtumien toteuttamista;
Overall, the role of the Commission as a facilitator in the exchange of information and best practice on vaccines and immunisation among countries was supported. 
Yleisesti ottaen kannatettiin komission roolia rokotteita ja immunisaatiota koskevien tietojen ja parhaiden käytäntöjen vaihdon edistäjänä.
The analysis of the results was made via DORIS Public Consultation Dashboard and through qualitative analysis. 
Tulokset analysoitiin kuulemisvastausten analysointiin ja visualisointiin käytettävällä komission sisäisellä työkalulla (DORIS Public Consultation Dashboard) ja laadullisen analyysin avulla.
Stakeholders identified new EU cooperation areas for vaccination: 
Sidosryhmät yksilöivät uusia rokotuksiin liittyviä EU:n yhteistyöaloja:
checking facts on fake news and conflicts of interest on a proactive basis. 
valeuutisten ja eturistiriitojen tosiasioiden tarkistamista ennakoivasti.
SYNOPSIS REPORT 
TIIVISTELMÄRAPORTTI
involve women as the main carers of children and the elderly and celebrities in advocacy; 
kutsutaan naisia, jotka ovat lasten ja ikääntyneiden pääasiallisia hoitajia, sekä julkisuuden henkilöitä osallistumaan tiedotustoimiin;
Better communication on safety and effectiveness of vaccines 
Rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta koskevan viestinnän parantaminen
creating a network of National Immunisation Technical Advisory Groups, EU regulators, Health Technology Agencies to share strategies and evidence; and 
EU:n sääntelyviranomaisten ja terveysteknologian arviointivirastojen verkoston perustaminen strategioiden ja näytön jakamiseksi; sekä
Feedback on the roadmap suggested that the Commission should improve its engagement with vaccine hesitant groups. 
Etenemissuunnitelmasta annetussa palautteessa ehdotettiin, että komission olisi tehostettava toimiaan rokotusvastaisiin ryhmiin nähden.
Respondents to the public consultation and the targeted consultation also called for healthcare professionals to be more involved in promoting vaccination by providing training and information material. 
Julkisen kuulemisen ja kohdennetun kuulemisen vastaajat kehottivat myös lisäämään terveydenhuoltoalan ammattilaisten osallistumista rokotusten edistämiseen tarjoamalla koulutusta ja tiedotusmateriaalia.
forming a stakeholders' alliance to align work and hear patients' voices; 
muodostamalla sidosryhmien yhteenliittymän työskentelyn lähentämiseksi ja potilaiden näkemysten kuulemiseksi;
Potential benefits include sending notifications on recalls and tracking coverage rates. 
Sen mahdollisia hyötyjä ovat muun muassa ilmoitusten lähettäminen tuotteiden takaisinvedoista sekä rokotekattavuuden seuraaminen.
aligning with the GLOPID and the CEPI for developing new vaccines; 
sovitetaan t&k-toimintaa yhteen GloPID-aloitteen ja CEPI-liittouman kanssa uusien rokotteiden kehittämiseksi;
creating national and EU vaccine producers' federations. 
luodaan kansallisia ja EU:n tason rokotetuottajien keskusjärjestöjä.
They also propose: 
Ne ehdottivat myös:
developing an EU interoperable immunisation information system; 
kehitetään yhteentoimiva EU:n rokotustietojärjestelmä;
Grassroots level organisations could support sustainable vaccination policies by: 
Ruohonjuuritason organisaatiot voisivat tukea kestävää rokotuspolitiikkaa
distinguish essential vaccines (e.g. polio) from voluntary ones (e.g. influenza); 
erotetaan keskeiset rokotukset (kuten poliorokotus) vapaaehtoisista rokotuksista (kuten influenssarokotus);
To promote vaccination, stakeholders propose: 
Rokotusten edistämiseksi sidosryhmät ehdottivat
Key suggestions arising from the targeted consultation were to (i) involve pharmacists in vaccine administration, (ii) include immunisation in a wider preventive healthcare concept, (iii) focus more on adult vaccination, and (iv) upgrade access to information and data by the ECDC and EMA. 
Kohdennetusta kuulemisesta saadut keskeiset ehdotukset koskivat i) proviisorien osallistumista rokottamiseen, ii) rokotusten sisällyttämistä laajempaan ennaltaehkäisevän terveydenhuollon malliin, iii) keskittymistä nykyistä enemmän aikuisten rokottamiseen ja iv) ECDC:n ja EMA:n tietojen saatavuuden parantamista.
allowing pharmacists and nurses to prescribe and administer vaccines; and 
sallitaan proviisorien ja sairaanhoitajien kirjoittaa rokotemääräyksiä ja antaa rokotuksia; sekä
To increase vaccine production and reduce lead times, stakeholders suggest: 
Rokotetuotannon lisäämiseksi ja tuotantoaikojen lyhentämiseksi sidosryhmät ehdottivat
Making research more global and effective 
Tutkimuksen globaalistaminen ja tehostaminen
ensuring industry's support for public health-led, independent vaccine studies; and 
varmistetaan teollisuuden tuki kansanterveyteen perustuville riippumattomille rokotetutkimuksille; sekä
Pillar I: tackling vaccine hesitancy 
I pilari: rokotusvastaisuuden torjuminen
Stakeholders that responded to the public consultation and the targeted consultation believe the key policy interventions to mitigate vaccine shortages are forecasting and joint procurements. 
Julkiseen kuulemiseen ja kohdennettuun kuulemiseen vastanneet sidosryhmät katsoivat, että keskeisiä poliittisia toimia rokotepulan lieventämiseksi ovat ennusteet ja yhteishankinnat.
Bolster research and development 
Tutkimus- ja kehittämistoiminnan tehostaminen
EU funding platform for vaccine studies and research; and 
EU:n rahoitusjärjestelmä rokotetutkimuksia varten; sekä
Stakeholders that responded to the targeted consultation called for greater focus on adolescent and adult vaccinations. 
Kohdennettuun kuulemiseen vastanneet sidosryhmät kehottivat painottamaan enemmän nuorten ja aikuisten rokotuksia.
Stakeholders also highlighted the role of the vaccine industry in: 
Sidosryhmät korostivat myös rokoteteollisuuden vastuuta
supporting the development of post-marketing studies based on an EU immunisation information system. 
EU:n rokotustietojärjestelmään perustuvien markkinoille saattamisen jälkeisten tutkimusten toteuttamisen tukeminen.
Better cooperation between actors in tackling vaccine hesitancy 
Toimijoiden yhteistyön parantaminen rokotusvastaisuuden torjunnassa
On the EU's communication on vaccine safety and effectiveness, over 60% of citizens and stakeholders believe that it is inadequate. 
Yli 60 prosenttia kansalaisista ja sidosryhmistä katsoi, että EU:n rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta koskeva viestintä on riittämätöntä.
[15: Answering the open consultation only. 
[15: Vain avoimeen kuulemiseen vastanneet.
Stakeholders suggest that EU coordination on vaccine shortages could be improved by: 
Sidosryhmät ehdottivat rokotevajauksia koskevan EU:n koordinoinnin parantamista seuraavilla toimilla:
Better promotion of vaccination to increase coverage rates 
Rokotusten parempi edistäminen rokotekattavuuden lisäämiseksi
Equal access to vaccination programmes and vaccine hesitancy was identified as the main challenges. 
Suurimpina haasteina pidettiin rokotusohjelmien tasapuolista saatavuutta ja rokotusvastaisuutta.
Stakeholders also suggested: 
Sidosryhmät ehdottivat myös seuraavaa:
[7: By the respondents to the public consultation and the targeted consultation.] 
[7: Julkisen kuulemisen ja kohdennetun kuulemisen vastaajat.]
Stakeholders that responded to the targeted consultation believe in need to promote continuous education on vaccination to pharmacists. 
Kohdennettuun kuulemiseen vastanneet sidosryhmät katsoivat, että on tarpeen edistää proviisoreille tarjottavaa rokotuksia koskevaa täydennyskoulutusta.
[14: The OPC respondents were not involved on this topic.] 
[14: Avoimeen julkiseen kuulemiseen vastanneilta ei kysytty tästä aiheesta.]
Introduction and legal basis 
Johdanto ja oikeusperusta
The report is to be drawn up not later than nine months before the end of the five-year period of the delegation, starting from 17 July 2014. 
Kertomus on laadittava viimeistään yhdeksän kuukautta ennen 17. heinäkuuta 2014 alkaneen viiden vuoden pituisen kauden päättymistä.
The delegation of power is to be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period. 
Säädösvallan siirtoa jatketaan ilman eri toimenpiteitä samanpituisiksi kausiksi, jollei Euroopan parlamentti tai neuvosto vastusta tällaista jatkamista viimeistään kolme kuukautta ennen kunkin kauden päättymistä.
Furthermore, the existing horizontal rules on food information to consumers provided in Regulation (EU) No 1169/2011 are regarded as sufficient. 
Kuluttajille annettavia elintarviketietoja koskevat voimassa olevat horisontaaliset säännöt, jotka on vahvistettu asetuksessa (EU) N:o 1169/2011, on katsottu riittäviksi.
At this stage, no additional circumstances have been discussed which would require the adoption of specific requirements by way of a delegated act; 
Tässä vaiheessa ei ole keskusteltu muista olosuhteista, jotka edellyttäisivät erityisten vaatimusten hyväksymistä delegoidulla säädöksellä.
The Commission is of the view that any new requirements or rules on bovine animal identification should be adopted based on delegated powers conferred upon the Commission by the Animal Health Law. 
Komissio katsoo, että kaikki nautaeläinten tunnistamista koskevat uudet vaatimukset tai säännöt olisi hyväksyttävä käyttäen perustana eläinterveyssäännöstössä komissiolle siirrettyä toimivaltaa.
At this stage, the Commission does not consider proceeding with the preparation of delegated acts in relation to the delegated power referred to in Article 15a since no specific need to further harmonise voluntary beef labelling has been identified. 
Tässä vaiheessa komissio ei ole aikeissa laatia delegoituja säädöksiä 15 a artiklassa tarkoitetun säädösvallan nojalla, sillä ei ole havaittu erityistä tarvetta edelleen yhdenmukaistaa naudanlihan vapaaehtoista merkintää.
In this respect, there is currently no technological development reported regarding new means of identification of bovine animals. 
Toistaiseksi ei ole saatu viitteitä nautaeläinten uusia tunnistimia koskevasta teknisestä kehityksestä.
Since the simplification of the voluntary labelling by Regulation (EU) No 653/20147 amending the Bovine Identification Regulation, there were no circumstances indicating a need to regulate such definitions and requirements by way of a delegated act. 
Vapaaehtoista merkintää on yksinkertaistettu nautaeläinten tunnistusasetusta muuttavalla asetuksella (EU) N:o 653/20147, eikä sen jälkeen ole tullut esiin olosuhteita, jotka viittaisivat siihen, että tällaisia määritelmiä ja vaatimuksia on tarpeen säännellä delegoidulla säädöksellä.
Since the Commission has adopted those rules by Decision 2001/672/EC, no additional circumstances have been discussed which would require the adoption of specific requirements by way of a delegated act; 
Komissio on hyväksynyt kyseiset säännöt päätöksellä 2001/672/EY, eikä sen jälkeen ole keskusteltu muista olosuhteista, jotka edellyttäisivät erityisten vaatimusten hyväksymistä delegoidulla säädöksellä.
Therefore, further technical progress needs to be reported before proceeding with the preparation of a delegated act in relation to new means of identification of bovine animals; 
Näin ollen tarvitaan tietoa uudesta teknisestä kehityksestä ennen kuin voidaan ryhtyä laatimaan delegoitua säädöstä nautaeläinten uusista tunnistimista.
By way of Decisions 2004/764/EC and 2006/28/EC, specific requirements have been adopted for bovine animals kept in nature reserves in the Netherlands and for calves of suckler cows that are not used for milk production (before the Bovine Identification Regulation was amended by Regulation (EU) No 653/2014). 
Päätöksillä 2004/764/EY ja 2006/28/EY on hyväksytty erityisvaatimuksia, jotka koskevat Alankomaissa luonnonsuojelualueilla pidettäviä nautaeläimiä sekä sellaisten emolehmien vasikoita, joita ei käytetä maidontuotantoon (ennen nautaeläinten tunnistusasetuksen muuttamista asetuksella (EU) N:o 653/2014).
Article 22b(2) of Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council (hereinafter 'the Bovine Identification Regulation') requires the Commission to present to the European Parliament and to the Council a report on the exercise of the delegation conferred on the Commission by that Regulation. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1760/2000, jäljempänä 'nautaeläinten tunnistusasetus', 22 b artiklan 2 kohdassa edellytetään, että komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen komissiolle kyseisellä asetuksella siirretyn säädösvallan käyttämisestä.
So far, the Commission has supplemented the requirements of the Bovine Identification Regulation concerning matters referred to in Articles 4(3), 4(5), 7(1), 7(6), 13(6) and 14 of that Regulation. 
Komissio on tähän mennessä täydentänyt nautaeläinten tunnistusasetuksen vaatimuksia, jotka koskevat asetuksen 4 artiklan 3 kohdassa, 4 artiklan 5 kohdassa, 7 artiklan 1 kohdassa, 7 artiklan 6 kohdassa, 13 artiklan 6 kohdassa ja 14 artiklassa tarkoitettuja seikkoja.
(k) Article 15a of the Bovine Identification Regulation empowers the Commission to set up definitions and requirements applicable to terms or categories of terms that may be voluntarily put on the label by operators. 
k) Nautaeläinten tunnistusasetuksen 15 a artiklassa siirretään komissiolle valta laatia määritelmiä ja vaatimuksia, joita sovelletaan käsitteisiin tai käsiteluokkiin, joita toimijat voivat vapaaehtoisesti käyttää merkinnöissä.
The Commission does at this stage not consider to proceed with the preparation of delegated acts in relation to any of the delegated powers referred to in Articles 4(1), 4a(2), 5, 6(2) or 7(2) of the Bovine Identification Regulation since this Regulation is to be amended by Regulation (EU) 2016/4293 by deleting Articles 1 to 10 as from 21 April 2021. 
Tässä vaiheessa komissio ei ole aikeissa laatia delegoituja säädöksiä nautaeläinten tunnistusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa, 4 a artiklan 2 kohdassa, 5 artiklassa, 6 artiklan 2 kohdassa tai 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun säädösvallan nojalla, sillä asetuksen 1-10 artikla on kumottu 21. huhtikuuta 2021 alkaen muutosasetuksella (EU) 2016/4293.
Article 22b(2) of the Bovine Identification Regulation applies to the power to adopt delegated acts conferred on the Commission by Articles 4(1), 4(3), 4(5), 4a(2), 5, 6(2), 7(1), 7(2), 7(6), 13(6), 14 and 15a of that Regulation. 
Nautaeläinten tunnistusasetuksen 22 b artiklan 2 kohtaa sovelletaan valtaan antaa delegoituja säädöksiä, joka on siirretty komissiolle kyseisen asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa, 4 artiklan 3 kohdassa, 4 artiklan 5 kohdassa, 4 a artiklan 2 kohdassa, 5 artiklassa, 6 artiklan 2 kohdassa, 7 artiklan 1 kohdassa, 7 artiklan 2 kohdassa, 7 artiklan 6 kohdassa, 13 artiklan 6 kohdassa, 14 artiklassa ja 15 a artiklassa.
(f) Articles 7(1) of the Bovine Identification Regulation empowers the Commission to determine the exceptional circumstances in which Member States may extend the maximum time period within which keepers of bovine animals are obliged to report to the competent authority all movements to and from the holding and all births and deaths of animals of the holding. 
f) Nautaeläinten tunnistusasetuksen 7 artiklan 1 kohdassa siirretään komissiolle valta määritellä ne poikkeukselliset olosuhteet, joissa jäsenvaltiot voivat pidentää määräaikaa, jonka kuluessa nautaeläinten pitäjien on ilmoitettava toimivaltaiselle viranomaiselle kaikki eläinten siirrot tilalle ja tilalta sekä kaikki tilalla tapahtuvat eläinten syntymät ja kuolemat.
[10: Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on the provision of food information to consumers, amending Regulations (EC) No 1924/2006 and (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council, and repealing Commission Directive 87/250/EEC, Council Directive 90/496/EEC, Commission Directive 1999/10/EC, Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council, Commission Directives 2002/67/EC and 2008/5/EC and Commission Regulation (EC) No 608/2004 (OJ L 304, 22.11.2011, p. 
[10: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1169/2011, annettu 25 päivänä lokakuuta 2011, elintarviketietojen antamisesta kuluttajille, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 1924/2006 ja (EY) N:o 1925/2006 muuttamisesta sekä komission direktiivin 87/250/ETY, neuvoston direktiivin 90/496/ETY, komission direktiivin 1999/10/EY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY, komission direktiivien 2002/67/EY ja 2008/5/EY sekä komission asetuksen (EY) N:o 608/2004 kumoamisesta (EUVL L 304, 22.11.2011, s.
(g) Article 7(2) of the Bovine Identification Regulation empowers the Commission to list the Member States or part of Member States where special rules for seasonal grazing shall apply, including the time period, specific obligations of the keepers, and rules on the holding registration and registration of movements of such bovine animals. 
g) Nautaeläinten tunnistusasetuksen 7 artiklan 2 kohdassa siirretään komissiolle valta hyväksyä luettelo niistä jäsenvaltioista tai jäsenvaltion osista, joissa on sovellettava kausittaista laiduntamista koskevia erityisiä sääntöjä, mukaan luettuina kausittaisen laiduntamisen ajanjaksot, pitäjien erityiset velvoitteet, tilan rekisteröintiä ja tällaisten nautaeläinten siirtojen rekisteröintiä koskevat säännöt.
(d) Article 4a(2) of the Bovine Identification Regulation empowers the Commission to determine the special circumstances under which Member States may extend the maximum periods for the application of the means of identification. 
d) Nautaeläinten tunnistusasetuksen 4 a artiklan 2 kohdassa siirretään komissiolle valta määritellä ne poikkeusolosuhteet, joissa jäsenvaltiot voivat soveltaa tunnistimien kiinnittämisen määräaikaa pidempiä määräaikoja.
(c) Article 4(5) of the Bovine Identification Regulation empowers the Commission to adopt the requirements for the alternative means of identification applied to bovine animals intended for cultural and sporting events, other than fairs and exhibitions, including transitional measures required for their introduction. 
c) Nautaeläinten tunnistusasetuksen 4 artiklan 5 kohdassa siirretään komissiolle valta hyväksyä vaatimukset, jotka koskevat kulttuuri- ja urheilutapahtumiin, messuja ja näyttelyitä lukuun ottamatta, tarkoitettujen nautaeläinten vaihtoehtoisia tunnistimia, mukaan luettuina niiden käyttöönoton edellyttämät siirtymätoimenpiteet.