natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, the legal framework needs to be flexible yet robust enough for an effective Union response in the event of important climate changes, as well as new and unknown emerging risks, and to allow for quick adjustment to scientific developments and new international standards. 
Lainsäädäntöpuitteiden on lisäksi oltava sekä joustavat että riittävän vankat, jotta unioni voi reagoida tehokkaasti merkittäviin ilmastonmuutoksiin sekä uusiin ja tuntemattomiin kehittymässä oleviin riskeihin ja jotta voidaan ripeästi mukautua tieteelliseen kehitykseen ja uusiin kansainvälisiin standardeihin.
position of the Council at first reading with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council on transmissible animal diseases (Animal Health Law) 
neuvoston ensimmäisessä käsittelyssä vahvistamasta kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi tarttuvista eläintaudeista (eläinterveyssäännöstö)
The Commission's proposal already required that animal welfare is systematically taken into account when considering the impacts of diseases and measures to combat diseases. 
Komission ehdotuksessa edellytettiin jo, että eläinten hyvinvointi otetaan järjestelmällisesti huomioon tarkasteltaessa tautien ja niiden torjuntatoimenpiteiden vaikutuksia.
In its Communication to the European Parliament, the Commission indicated that it could accept in full, in part, in principle or subject to rewording 106 of the 331 amendments, as they would clarify or improve the Commission's proposal and were consistent with its general aims. 
Euroopan parlamentille antamassaan tiedonannossa komissio ilmoitti, että se voi hyväksyä 331 tarkistuksesta 106 kokonaan, osittain, periaatteessa tai uudelleenmuotoiltuna, koska näillä tarkistuksilla voidaan selkeyttää tai parantaa komission ehdotusta ja ne ovat sen yleisten päämäärien mukaisia.
Antimicrobial resistance was already covered in the Commission's proposal through provisions on the resistance to treatments and on the disease profile. 
Mikrobilääkeresistenssi oli jo katettu komission ehdotuksessa säännöksillä, jotka koskevat vastustuskykyä hoitoihin ja tautiprofiilia.
The European Parliament supported those changes. 
Euroopan parlamentti tuki näitä muutoksia.
* Taking into account the developments in the informal discussions between the Council and the European Parliament following the European Parliament's first reading, the Commission did not prepare an amended proposal but expressed its views on the Parliament's amendments in the "Communication de la Commission sur les suites données aux avis et résolutions adoptés par le Parlement européen lors des sessions d'avril I et II 2014" (document SP(2014) 471 of 9 July 2014). 
* Komissio otti huomioon niiden epävirallisten keskustelujen kehityksen, joita neuvosto ja Euroopan parlamentti kävivät Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn jälkeen, eikä siksi laatinut muutettua ehdotusta vaan ilmaisi näkemyksensä Euroopan parlamentin tarkistuksista tiedonannossa, joka koskee huhtikuun 2014 I ja II istuntojaksolla hyväksyttyihin Euroopan parlamentin lausuntoihin ja päätöslauselmiin liittyviä jatkotoimia (Communication de la Commission sur les suites données aux avis et résolutions adoptés par le Parlement européen lors des sessions d'avril I et II 2014, asiakirja SP(2014) 471), 9. heinäkuuta 2014.
This went further than the current system of ‘additional guarantees', retained in the Commission proposal, whereby the Commission approves for a limited number of diseases the additional guarantees for intra-Union trade requested by a Member State, which has decided to eradicate on an optional basis one or more of those diseases. 
Tämä meni pitemmälle kuin komission ehdotuksessa säilytetty nykyinen lisätakeiden järjestelmä, jonka mukaan komissio hyväksyy joidenkin tautien osalta unionin sisäiseen kauppaan liittyvät lisätakeet, joita jäsenvaltio on pyytänyt päätettyään hävittää vapaaehtoisesti yhden tai useamman näistä taudeista.
This issue was also discussed in the Council which suggested a change to the proposal to reflect it. 
Asiasta keskusteltiin myös neuvostossa, joka ehdotti, että ehdotukseen tehtäisiin asiaa selventävä muutos.
5.2 Joint statement by the European Parliament, the Council and the Commission on antimicrobial resistance and the use of veterinary medicinal products 
5.2 Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteinen lausuma mikrobilääkeresistenssistä ja eläinlääkkeiden käytöstä
Other professionals and professional bodies carrying out certain tasks on behalf of the competent authority: the European Parliament requested that certain professionals, such as bee health professionals, would be recognised on the same basis as veterinarians (amendments 103 and 110) and that certain other qualified individuals or professional bodies would be allowed to carry out certain tasks (amendments 19 and 109). 
Muu ammattilaiset ja ammattialajärjestöt, jotka toteuttavat tiettyjä tehtäviä toimivaltaisen viranomaisen puolesta: Euroopan parlamentti esitti, että tietyt ammattilaiset, kuten mehiläislääkinnän ammattilaiset, tunnustettaisiin samalla perusteella kuin eläinlääkärit (tarkistukset 103 ja 110) ja että tiettyjen muiden pätevien ammattilaisten tai ammatillisten järjestöjen sallittaisiin suorittaa tiettyjä tehtäviä (tarkistukset 19 ja 109).
Animal welfare: the European Parliament required in its amendments 5, 99 and 202 that animal welfare is taken into account when considering or implementing animal health measures. 
Eläinten hyvinvointi: Euroopan parlamentti vaati tarkistuksissaan 5, 99 ja 202, että kaavailtaessa tai toteutettaessa eläinten terveyteen liittyviä toimenpiteitä otetaan huomioon eläinten hyvinvointi.
Animal health laboratories: the European Parliament envisaged (amendments 150-155) requirements for official animal health laboratories, including provisions on the laboratory network and requirements on the official laboratories as well as national and Union reference laboratories. 
Eläinterveyslaboratoriot: Euroopan parlamentti on kaavaillut (tarkistukset 150-155) virallisia eläinterveyslaboratorioita koskevia vaatimuksia, kuten laboratorioiden verkostoa koskevia säännöksiä sekä virallisia laboratorioita ja kansallisia ja unionin vertailulaboratorioita koskevia vaatimuksia.
While the Commission had originally rejected the above-mentioned amendments of the European Parliament, it could accept the Council's and the Parliament's final position as a compromise, which preserves the necessary efficiency, flexibility and legal certainty for the listing and categorisation of diseases and listing of species. 
Komissio oli alun perin hylännyt edellä mainitut Euroopan parlamentin tarkistukset mutta voi hyväksyä neuvoston ja parlamentin lopullisen kannan kompromissina, jolla säilytetään tarvittava tehokkuus, joustavuus ja oikeusvarmuus tautien luetteloinnissa ja luokituksessa ja lajien luetteloinnissa.
This animal welfare legislation will necessarily continue to apply. 
On selvää, että eläinten hyvinvointiin liittyvän lainsäädännön on pysyttävä edelleen voimassa.
This enhanced system will give operators working in the food chain, such as farmers and veterinarians, the capability to react quickly and to limit the spread of a disease and minimise its impact on animals and consumers. 
Tämän tehostetun järjestelmän ansiosta elintarvikeketjun toimijat, kuten tilalliset ja eläinlääkärit, pystyvät reagoimaan nopeasti sekä estämään tautien leviämisen ja minimoimaan niiden vaikutukset eläimiin ja kuluttajiin.
The European Parliament could eventually drop or adjust several of its amendments but asked the Commission for a commitment to take future action for the protection of animals through a statement on animal welfare. 
Euroopan parlamentti oli lopulta valmis luopumaan useista tarkistuksistaan tai muuttamaan niitä mutta pyysi komissiota sitoutumaan tuleviin eläinten suojelemiseksi toteutettaviin toimiin antamalla lausuman eläinten hyvinvoinnista.
Comments on the position of the Council 
Huomautukset neuvoston kannasta
In a spirit of a compromise, this solution is acceptable for the Commission. 
Sovinnon hengessä komissio voi hyväksyä tällaisen ratkaisun.
Transitional periods: the Council expressed concerns about the amount of legislation that would be repealed and replaced by this new animal health framework. 
Siirtymäajat: Neuvosto oli huolissaan siitä lainsäädännön määrästä, joka ehdotetulla uudella eläinten terveyttä koskevalla järjestelyllä kumottaisiin ja korvattaisiin.
Date of the opinion of the European Economic and Social Committee: 10 December 2013. 
Päivä, jona Euroopan talous- ja sosiaalikomitea on antanut lausuntonsa: 10. joulukuuta 2013
The Council shared the concerns of the European Parliament about the clarity of measures for emerging diseases and proposed a new Article. 
Neuvosto oli Euroopan parlamentin lailla huolissaan uusia tauteja koskevien toimenpiteiden selkeydestä ja ehdotti uutta artiklaa.
Animal Welfare: the European Parliament originally requested a number of amendments on animal welfare. 
Eläinten hyvinvointi: Euroopan parlamentti esitti alun perin erinäisiä eläinten hyvinvointiin liittyviä tarkistuksia.
Title of the proposal: the European Parliament suggested a new title for the proposal to better describing its focus on transmissible animal diseases. 
Ehdotuksen nimi: Euroopan parlamentti ehdotti ehdotukselle uutta nimeä, joka kuvaisi paremmin sen keskittymistä tarttuviin eläintauteihin.
Transitional measures (recognition of acquired rights): the Council introduced new Articles providing the operators and Member States with the possibility to recognise rights as regards the approval or registration of existing operators and establishments, the approved disease free statuses, and the special provisions for salmonella. 
Siirtymätoimenpiteet (saavutettujen oikeuksien tunnustaminen): Neuvosto esitti uusia artikloja, joissa toimijoille ja jäsenvaltioille annettaisiin mahdollisuus tunnustaa oikeudet, jotka liittyvät olemassa olevien toimijoiden ja pitopaikkojen hyväksyntään tai rekisteröintiin, hyväksyttyyn taudista vapaaseen asemaan ja erityisiin salmonellaa koskeviin säännöksiin.
The Commission can therefore support the proposed Council's solutions. 
Komissio voi näin ollen tukea neuvoston ratkaisuja.
The Communication from the Commission to the European Parliament and the Council - Action plan against the rising threats from Antimicrobial Resistance - emphasises the preventive role of the Regulation on transmissible animal diseases ("Animal Health Law") and the consequent expected reduction of the use of antibiotics in animals. 
Komission tiedonannossa Euroopan parlamentille ja neuvostolle - Toimintasuunnitelma mikrobilääkeresistenssin aiheuttamien kasvavien uhkien torjumiseksi - korostetaan asetuksen ennaltaehkäisevää merkitystä tarttuvien eläintautien kannalta (eläinten terveyttä koskeva lainsäädäntö) ja sen seurauksena odotettavissa olevaa antibioottien käytön vähentymistä eläimissä.
Identification and registration of dogs: the European Parliament required, in amendment 236, all Member States to set up a compulsory registration of all dogs and, when appropriate, set up a database. 
Koirien tunnistus ja rekisteröinti: Euroopan parlamentti vaati tarkistuksessaan 236, että kaikki jäsenvaltiot ottavat käyttöön kaikkia koiria koskevan rekisteröintivelvoitteen ja perustavat soveltuvissa tapauksissa tietokannan.
The Council is firm on the separation between animal health and animal welfare and opposes these amendments broadly sharing the Commission views. 
Neuvosto pitää tiukasti kiinni eläinten terveyden ja eläinten hyvinvoinnin erottamisesta toisistaan ja vastustaa näitä tarkistuksia ja on siinä pitkälti komission linjoilla.
The Council's position is acceptable for the Commission as a general compromise and also taking into account the time needed to develop the supporting delegated and implementing legislation. 
Komissio pitää neuvoston kantaa hyväksyttävänä yleisenä kompromissina, jolla otetaan lisäksi huomioon aika, jota tarvitaan ehdotusta tukevien delegoitujen ja täytäntöönpanosäädösten laatimiseen.
The Commission proposed to repeal the current identification and registration legislation so that all animal health issues come under one set of general principles. 
Komissio ehdotti, että nykyinen tunnistamista ja rekisteröintiä koskeva lainsäädäntö kumotaan, jotta kaikki eläinten terveyteen liittyvät seikat koottaisiin samojen yleisten periaatteiden alle.
The Council addressed the same questions by opening the possibility for Member States to authorise other professionals for certain tasks while taking into account the subsidiarity principle enabling Member States to take their own decisions concerning authorisation based on the existing national structures. 
Neuvosto puuttui samoihin kysymyksiin avaamalla jäsenvaltioille mahdollisuuden valtuuttaa muita ammattihenkilöitä suorittamaan tiettyjä tehtäviä ottaen samalla huomioon toissijaisuusperiaatteen, jonka mukaan jäsenvaltiot päättävät valtuutuksista itse omien rakenteidensa mukaisesti.
Amendments obliging actors to consider or raise awareness on the risks of antimicrobial resistance are acceptable (Amendments 73, 101), while amendments interfering with the legislation on veterinary medicines cannot be supported as they go beyond the scope of this proposal. 
Tarkistukset, joiden myötä toimijoiden on otettava huomioon mikrobilääkeresistenssiriskit tai lisättävä tietoisuutta niistä (tarkistukset 73 ja 101) ovat hyväksyttäviä, kun taas eläinlääkelainsäädäntöön puuttuvia tarkistuksia ei voida tukea, sillä ne ylittävät tämän ehdotuksen soveltamisalan.
The Council could therefore not accept these amendments. 
Neuvosto ei näistä syistä voinut hyväksyä tarkistuksia.
The Council broadly shared the Commission's view and has, as a compromise, proposed a new Article linking the laboratory requirements in the animal health and official controls proposals. 
Neuvosto oli pääpiirteissään komission kannalla ja ehdotti kompromissina uutta artiklaa, jolla kytketään toisiinsa eläinten terveyttä koskevat laboratoriovaatimukset ja virallista valvontaa koskevat ehdotukset.
In addition to the requirements of this Regulation, Member States are called upon to commit themselves to collect relevant, comparable and sufficiently detailed data on the actual use of antimicrobial medicinal products in animals and to send such data to the Commission in order to ensure a more prudent use of antimicrobial medicinal products in animals, hence contributing to the reduction of the risk of antimicrobial resistance. 
Tämän asetuksen vaatimusten lisäksi jäsenvaltioita kehotetaan keräämään relevantteja, vertailukelpoisia ja riittävän yksityiskohtaisia tietoja mikrobilääkkeiden todellisesta käytöstä eläimille ja lähettämään nämä tiedot komissiolle, jotta mikrobilääkkeitä käytettäisiin eläimille entistä harkitummin ja näin voitaisiin vähentää mikrobilääkeresistenssin riskiä.
The Commission considers the Council's position a suitable compromise as it meets to some extent the European Parliament's concerns while preserving the principles of the Single Market. 
Komissio pitää neuvoston kantaa sopivana kompromissina, jolla ratkaistaan jossain määrin Euroopan parlamentin esittämät huolet ja samalla säilytetään sisämarkkinoiden periaatteet.
The Commission's proposal provided for a legal basis for the possible future introduction of identification and registration requirements of different animal species, possibly including dogs. 
Komission ehdotus tarjosi oikeusperustan eri eläinlajeja, mahdollisesti myös koiria, koskevien tunnistamis- ja rekisteröintivaatimusten mahdolliselle tulevalle käyttöönotolle.
The Council proposed amendments which clarify the ‘additional guarantees', and enable the Member States to take their own disease prevention and control measures. 
Neuvosto ehdotti muutoksia, joilla selkeytetään näitä lisätakeita ja joiden ansiosta jäsenvaltiot pystyvät toteuttamaan omia toimenpiteitä tautien ehkäisemiseksi ja torjumiseksi.
As part of the overall compromise, the Commission can accept the amendment proposed by the European Parliament, subject to rewording provided for in the Council's position. 
Komissio voi kokonaiskompromissin osana hyväksyä Euroopan parlamentin ehdottaman tarkistuksen, kun sen sanamuotoa muutetaan neuvoston kannan mukaiseksi.
The Council supported the Commission's proposal since requiring all Member States to set up such a system, without a proper impact assessment, may be disproportionate to the animal health risk and could entail financial and administrative burden for an unidentified benefit. 
Neuvosto tuki komission ehdotusta, koska se, että ilman asianmukaista vaikutustenarviointia vaadittaisiin kaikkia jäsenvaltioita perustamaan tällainen järjestelmä, voisi olla suhteetonta asiaan liittyvään eläinten terveyttä uhkaavaan riskiin nähden ja saattaisi aiheuttaa taloudellista ja hallinnollista rasitetta ilman, että saatava hyöty olisi selvillä.
Statements 
Lausumat
The proposal on animal health supports these crucial overarching objectives by reducing the risk of the negative economic, social and environmental impacts of poor animal health or animal disease outbreaks; and consequently by supporting the economic security and success of animal keepers, particularly farmers, and thus contributing to smart, inclusive and sustainable growth. 
Tällä eläinten terveyttä koskevalla ehdotuksella tuetaan näitä olennaisia laajoja tavoitteita lieventämällä eläinten heikosta terveydestä tai eläintautien taudinpurkauksista aiheutuvaa taloudellisten, sosiaalisten ja ympäristöhaittojen riskiä ja sen myötä tukemalla eläintenpitäjien ja etenkin tilallisten taloudellista turvallisuutta ja menestymistä, mikä puolestaan edistää älykästä, osallistavaa ja kestävää kasvua.
It was the Commission's intention to retain the spirit and details of that legislation and to provide stability for Member States and for operators while at the same enabling more flexibility for the adoption of new technologies, adaptation to new challenges and the provision of derogations in low risk situations. 
Komission tarkoituksena oli säilyttää kyseisen lainsäädännön henki ja yksityiskohdat ja tarjota jäsenvaltioille ja toimijoille vakaa tilanne sekä lisätä joustavuutta uuden teknologian käyttöönottoon, uusiin haasteisiin mukautumiseen ja poikkeuksien säätämiseen vähäriskisiä tilanteita varten.
The Parliament recognised the value of these additional essential elements providing more detailed criteria for disease listing and categorisation. 
Parlamentti piti arvokkaina näitä lisättäviä olennaisia elementtejä, joiden myötä tautien luettelointi- ja luokitusperusteista tulee tarkempia.
Member State's strategic measures for non-listed diseases: the European Parliament required (amendments 29 and 107) that strategic measures are taken by Member States for diseases, including those that are assessed as not relevant for the Union and therefore not listed for Union intervention. 
Luetteloimattomiin tauteihin liittyvät jäsenvaltioiden strategiset toimenpiteet: Euroopan parlamentti edellytti (tarkistukset 29 ja 107), että jäsenvaltiot toteuttavat tauteihin liittyviä strategisia toimenpiteitä, jotka koskevat muiden muassa sellaisia tauteja, joita ei pidetä unionin kannalta merkityksellisinä ja joita ei sen vuoksi ole luetteloitu unionin toimia silmällä pitäen.
Furthermore, the proposal introduces the categorisation, prioritisation and listing of diseases which require intervention at Union level, enabling a more risk based approach and appropriate use of resources. 
Ehdotuksen myötä luokitellaan, priorisoidaan ja luetteloidaan unionin tason toimia edellyttävät taudit, jolloin päästään vahvemmin riskeihin perustuvaan toimintamalliin ja resurssien tarkoituksenmukaiseen käyttöön.
The Commission considers that the common position adopted by the Council with qualified majority reflects the original goals of the Commission's proposal and takes into account many concerns of the European Parliament. 
Komissio katsoo, että määräenemmistöllä hyväksytyssä neuvoston yhteisessä kannassa otetaan huomioon komission ehdotuksen alkuperäiset tavoitteet ja monet Euroopan parlamentin esittämistä näkemyksistä.
The European Parliament proposed to list the diseases in an Annex to the Regulation, but to provide the Commission with delegated powers to amend or supplement that list (amendment 331). 
Euroopan parlamentti ehdotti, että taudit luetellaan asetuksen liitteessä ja että komissiolle siirretään valta hyväksyä säädösvallan siirron nojalla annettavia säädöksiä, jotka koskevat kyseisen luettelon muuttamista tai täydentämistä (tarkistus 331).
The proposal aims to improve standards and to provide a common system to better detect and control diseases, as well as to tackle health, food and feed safety risks in a coordinated way. 
Tavoitteena on terävöittää vaatimuksia ja luoda yhteinen järjestelmä, jonka avulla pystytään paremmin havaitsemaan ja torjumaan tauteja ja hallitsemaan koordinoidusti terveysriskejä sekä elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuuteen kohdistuvia riskejä.
The objective of the Commission proposal is to introduce a single piece of legislation to regulate animal health in the Union, based on the principle that "prevention is better than cure". 
Komission ehdotuksen tavoitteena on vahvistaa eläinten terveyden sääntelemiseen unionissa yksi yhtenäinen säädös, jonka lähtökohtana on periaate "mieluummin ennaltaehkäisy kuin hoito."
Date of adoption of the position of the Council: 14 December 2015. 
Päivä, jona neuvoston kanta on vahvistettu: 14. joulukuuta 2015
The intention of the Commission's proposal was to integrate all relevant animal health rules for all animal species and categories under one set of rules. 
Komission ehdotuksen tarkoituksena oli koota kaikki asiaankuuluvat eläinten terveyttä koskevat säännöt kaikkien eläinlajien ja -luokkien osalta yhteen ja samaan säännöstöön.
This would ensure that animals such as dogs and cats could be dealt with in a coherent manner from an animal health perspective, whether they are kept or stray animals, and whether they are traded commercially or moved for non-commercial purposes as pets. 
Näin varmistettaisiin, että koirien ja kissojen kaltaisia eläimiä kohdeltaisiin yhtenäisellä tavalla eläinten terveyden kannalta riippumatta siitä, ovatko ne nk. pidettäviä vai irrallaan tavattuja eläimiä, ja siitä, käydäänkö niillä kauppaa vai siirretäänkö niitä ei-kaupallisissa tarkoituksissa lemmikkieläiminä.
Due to the absence of the Council's position at the time and in order not to prejudge the Commission's role in facilitating agreement between the co-legislators at a later stage, the Commission's position on the Parliament amendments remained rather conservative and tended towards defending the Commission's proposal. 
Koska neuvosto ei ollut tuolloin vahvistanut kantaansa eikä komissio halunnut rajoittaa lainsäätäjien sopimukseenpääsyn helpottamiseen myöhemmässä vaiheessa liittyvää rooliaan, komissio omaksui parlamentin tarkistuksiin varsin varovaisen kannan ja asettui puolustamaan ehdotustaan.
Eventually, the European Parliament was willing to give up other amendments on antimicrobial resistance and veterinary medicines, but requested in return a joint statement by the European Parliament, the Council and the Commission on antimicrobial resistance, and a Commission statement on the regular reporting on the use of antimicrobial medicinal products in animals in the Union. 
Euroopan parlamentti oli lopulta valmis luopumaan muista mikrobilääkeresistenssiin ja eläinlääkkeisiin liittyvistä tarkistuksistaan, mutta vastineeksi se halusi, että Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio antaisivat yhteisen lausuman mikrobilääkeresistenssistä ja komissio lausuman säännöllisestä raportoinnista, joka koskee mikrobilääkkeiden käyttöä eläimissä unionin alueella.
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION 
KOMISSION TIEDONANTO
Moreover, the European Parliament pointed out that recently amended Article 22 of the Regulation (EC) No 1760/2000 provided for fixed control intensity for identification and registration of bovine animals. 
Euroopan parlamentti huomautti lisäksi, että asetuksen (EY) N:o 1760/2000 hiljattain muutetussa 22 artiklassa säädetään nautaeläinten tunnistusta ja rekisteröintiä koskevien tarkastusten kiinteästä toteuttamistiheydestä.